ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ ЗАСАДИ АДАПТАЦІЇ РИНКОВОЇ АКСІОМАТИКИ ЕФЕКТИВНОГО РЕСУРСОВИКОРИСТАННЯ В НАЦІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА

На правах рукопису

ЗУБ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА

УДК 330.341.2 : 338.242(477)

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ ЗАСАДИ АДАПТАЦІЇ РИНКОВОЇ АКСІОМАТИКИ ЕФЕКТИВНОГО РЕСУРСОВИКОРИСТАННЯ
В НАЦІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
Тимошенко Лідія Михайлівна
доктор економічних наук,
професор, заслужений діяч
науки і техніки України

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП ….............................................................................................................. 4
РОЗДІЛ 1
РЕСУРСНІ МОТИВАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Й УМОВИ ЇХ ЗАПРОВАДЖЕННЯ В СФЕРУ ВИРОБНИЧИХ ВІДНОСИН ……………... 13
1.1. Поєднання інтересів особи і суспільства як інваріант міри задоволення потреб населення ………………………………………………... 13
1.2. Обмеженість ресурсів, забезпечуючих виробничі потреби, як передумова прагнень до оптимізації їх виробничого використання ……….. 31
Висновки до першого розділу .................................................................. 51
РОЗДІЛ 2
ОЦІНКА ЗАБЕЗПЕЧЕНОСТІ РЕСУРСАМИ І ЇХ ВИКОРИСТАННЯ СУБ’ЄКТАМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЙНОЇ ЕКОНОМІКИ ……………………………………… 55
2.1. Забезпеченість ресурсами виробничого сектору економіки і динаміка її змін за кількістю і якістю ……………………………..…………. 55
2.2. Аксіоматика ресурсовикористання у ринковій економіці та її реалізація на національних теренах ………………………………………….. 72
Висновки до другого розділу ................................................................... 94
РОЗДІЛ 3
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИЙ І ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ БАЗИС ЗБАЛАНСУВАННЯ НАЯВНИХ РЕСУРСІВ З ПОТРЕБАМИ У НИХ ……. 100
3.1. Формування набору факторів для моделі ресурсного моніторингу, поєднуючої бізнесові й суспільні інтереси …………………. 100
3.2. Інновування процесу управління ресурсовикористанням в контексті ринкової філософії «ефективного власника» з дотриманням принципу соціальної відповідальності ……………………………………….. 124
Висновки до третього розділу .................................................................. 141
ВИСНОВКИ ......................................................................................................... 144
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .......................................................... 147
ДОДАТКИ ............................................................................................................ 163
ДОДАТОК А. Розрахунок параметрів системи нормальних рівнянь щодо встановлення тренду основних засобів і обігових активів ………….. 164
ДОДАТОК Б. Розрахунок параметрів системи нормальних рівнянь щодо встановлення тренду витратомісткості, фондовіддачі, продуктивності праці зайнятих …………………………………………………………………... 177
ДОДАТОК В. Динаміка змін макропоказників і ресурсовикористання
за галузями національної економіки ……………………………………...….. 192
ДОДАТОК Д. Розрахунок впливу чинників на формування валового випуску продукції в Україні у 1991 – 2010 рр. …………................................. 199
ДОДАТОК Е. Склад і структура експертів …………………………… 210
ДОДАТОК Ж. Розрахунок параметрів системи нормальних рівнянь щодо встановлення тренду показників ресурсовикористання …...…………. 211
ДОДАТОК З. Документи, що підтверджують факт впровадження результатів дисертаційної роботи ..................................................................... 222

ВСТУП

Актуальність теми. Україна, ставши двадцять років тому на шлях незалежного розвитку, покладала великі надії на розбудову на національних теренах підвалин соціальної держави. Треба сказати, що передбачалося не приведення до якоїсь абстрактної моделі з надуманими параметрами рівня життя, а побудова власної економічної системи країни, для чого здійснювався комплекс масштабних перетворень щодо введення в дію ринкових засад господарювання, відчуження робочої сили від засобів виробництва і запровадження інституту приватної власності, переструктурування господарського комплексу, перебудови господарських зв’язків та формування збалансованої економіки. Але економіка нерозривно пов’язана окремо з кожною людиною, яка є безпосереднім учасником будь-якого процесу продуктивної діяльності і привласнення його результатів. У зв’язку з цим стан людини і динаміка рівня її життя постає індикатором усіх трансформаційних перетворень на національних теренах.
Сьогодні є всі підстави визнати економічний блок ринково-трансформаційної перебудови практично завершеним. Світова спільнота визнала Україну як державу з ринковою економікою. Можна сперечатися з приводу досконалості вітчизняного ринку, але він існує і поступово набирає цивілізованих контурів.
Щодо соціальної реальності, то вона далека від вимог соціальної зорієнтованості і характеризується значним розшаруванням і зубожінням значної кількості населення. Вочевидь постає висновок, що ринок безпосередньо як саморегульована інституція неспроможний змінити життя пересічного українця на краще.
Зрозуміти суть змісту порушення балансу між економічною і соціальною складовою соціально-економічної динаміки можна за допомогою визначення міри використання потенціалу основних чинників економічної системи в процесі її функціонування та розвитку. Мова йде перш за все про засоби праці, предмети праці, людину як головну продуктивну силу і суб’єкта економічних відносин, відповідні технології, форми організації праці і виробництва. Відомо, що саме виробничо-економічні чинники не тільки обумовлюють вибір базових елементів економічної системи, а й забезпечують за відповідних умов її стійкість та динамічні зміни.
Як показує практика функціонування економічних систем, їх характерною особливістю є постійні зміни в межах системи, які спрямовані на досягнення прийнятної збалансованості. У транзитивній економіці, яка поєднує існуючу економічну систему з елементами нової, до того ж проходять зміни з надання їй безповоротного характеру.
У зв’язку з цим постають питання теоретико-методологічного супроводу реформаційних перетворень з метою забезпечення формування економічних підвалин для перетворення намірів соціальної зорієнтованості на реальне державне призначення.
Проблеми підтримання виробничого потенціалу і використання факторів виробництва були в центрі уваги представників різних галузей вітчизняної науки. Новий погляд на проблему ресурсовикористання в умовах ринкових відносин започаткували і продовжують розвивати в різних ракурсах такі вчені, як
О. Амоша, В. Бєсєдін, А. Гальчинський, В. Геєць, М. Герасимчук, А. Гриценко,
В. Гришкін, В. Голіков, Н. Дєєва, С. Дорогунцов, М. Долішній, Т. Заяць,
Б. Кваснюк, В. Куценко, Е. Лібанова, І. Лукінов, О. Новікова, В. Онікієнко,
Д. Полозенко, В. Симоненко, Л. Тимошенко, М. Чумаченко та багато ін.
Перманентний характер утримування обсягу продукування ВВП на рівні нижчому від показників 1990 р., вдвічі менший від започаткування державності зведений бюджет країни за доходами та надзвичайно низький рівень добробуту населення вимагають виходу наукової думки за межі сформованих стереотипів щодо аксіоматики ефективного ресурсовикористання приватними власниками основних засобів. На сьогодні відсутні ґрунтовні розробки щодо результативності використання виробничих ресурсів бізнесовими структурами, а статистичні органи взагалі припинили публікацію інформації на цю тему.
У цілому наявність цих та інших, до кінця невирішених, дискусійних питань щодо забезпечення суб’єктів виробничого сегменту економіки матеріальними, технічними і трудовими ресурсами та їх використання зумовили вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація є складовою частиною держбюджетної науково-дослідної роботи кафедри економіки та управління національним господарством за темами «Удосконалення механізму формування і використання потенціалу соціалізації економіки регіону» (номер державної реєстрації 0107V000527), «Актуальні проблеми адаптації промислового сектору економіки України до ринкових перетворень» (№ 05-191-00), а також «Методологія дослідження національних фінансових систем в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0110U001286) кафедри міжнародних фінансів Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, в яких автор брала участь.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є поглиблення теоретико-методологічних основ ресурсозабезпечення суб’єктів ринкової економіки й ресурсовикористання підприємствами різних форм власності, а також вдосконалення організаційно-економічного механізму регулювання рівня залучення та затрат ресурсів у процесах продукування товарів і послуг.
Згідно з метою дослідження в дисертації було поставлено й вирішено такі задачі:
 уточнення категорій «ресурси» та «оцінка ресурсовикористання» в контексті задоволення виробничих потреб суб’єктів ринкової економіки та окреслення основоположних елементів забезпечення економічного зростання;
 здійснення діагностики щодо забезпечення ресурсами виробничих потреб у процесі створення суспільного продукту;
 дослідження рівня використання суб’єктами економіки виробничих ресурсів та його впливу на результати господарської діяльності;
 обґрунтування чинників впливу на результати використання виробничих ресурсів;
 розробка науково-методичних положень щодо моделювання інтегрального індикатора оцінювання рівня використання виробничих ресурсів суб’єктами економіки різних форм власності;
 визначення деструктивних тенденцій і обґрунтування спроможностей щодо активізації роботи з нарощування результатів продуктивного задіяння виробничих ресурсів.
Крім кола основних завдань, у ході розробки багатоаспектної проблеми забезпечення суб’єктів економіки ресурсами і підвищення ефективності їх використання вирішувалося досить багато другорядних питань, насамперед пов’язаних з емпіричним і методологічним оцінюванням змін у ресурсовикористанні, із встановленням деструктивних управлінських дій та обґрунтуванням заходів щодо їх усунення.
Об’єктом дослідження є виробничі ресурси суб’єктів національної економіки різних форм власності в контексті забезпеченості ними потреб економічного зростання та їх використання в ринкових умовах.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та науково-методичні засади забезпечення керованих змін у використанні факторів виробництва суб’єктами господарювання в умовах просторово-часової динаміки національної економіки.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження є концептуальні положення економічної теорії щодо функціонування суб’єктів ринкової економіки, державного регулювання соціально-економічних процесів, закони діалектичної логіки й матеріалістичного розуміння суспільно-історичного розвитку, праці провідних вітчизняних і зарубіжних учених з економічних проблем соціально орієнтованого ринкового реформування, укази Президента України, законодавчі акти Верховної Ради України, постанови Кабінету Міністрів України, рішення й нормативні документи органів виконавчої влади України на різних рівнях управління, що регулюють напрямки і ефективність виробничої діяльності в частині підтримання і розвитку продуктивних потенцій в умовах обмеженості ресурсів.
Вірогідність і обґрунтованість дослідження та одержаних результатів забезпечувалися використанням загальнонаукових методів логічного узагальнення світового досвіду формування ефективного власника основних засобів, системного й економічного аналізу динаміки соціальних і економічних показників у світлі теорії розвитку з обмеженнями, методів статистичного вивчення явищ і процесів, а також методів математичної статистики, порівняння, експертних оцінок та імітаційного моделювання.
Інформаційну базу дослідження становлять закони України щодо змін стану та розвитку національного господарства, офіційні статистичні дані Державного комітету статистики України, ЄС, ОЄСР, Світового банку та інших міжнародних організацій, матеріали регіональних фінансово-економічних і соціальних органів управління, зведені дані регіональних органів статистики щодо об’єкта й предмета дослідження. Як джерела інформації використано теоретичні й методичні розробки українських та зарубіжних учених, результати монографічних досліджень та інших наукових розвідок, проведених вченими різних наукових шкіл, а також наукові здобутки провідних фахівців кафедри економіки та управління національним господарством Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара та матеріали науково-практичних конференцій, у яких автор брала участь. Для обробки економічної інформації, побудови таблиць і графіків використано сучасні технології Microsoft.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні й розробці організаційно-економічного механізму регулювання рівня залучення ресурсів у процеси продукування товарів і послуг, який гарантує забезпечення керованих змін у використанні факторів виробництва й активізацію роботи з нарощування економічних результатів господарювання. У своїй сукупності результати виконаного дослідження репрезентують нові науково обґрунтовані результати щодо розв’язання важливого наукового завдання в галузі економіки та управління національним господарством.
На основі здійснених наукових досліджень автором отримано такі результати
уперше:
 розроблено авторську версію науково-методичних основ забезпечення керованої динаміки процесів формування і використання виробничих ресурсів суб’єктами господарської діяльності різних форм власності, задіяння яких у регуляторні процеси дозволяє здійснювати своєчасну корекцію маси залучених ресурсів і через активізацію роботи з ресурсовикористання нарощувати економічні результати господарювання;
удосконалено:
 наукові основи діагностики процесів використання виробничих ресурсів суб’єктами господарювання різних форм власності в умовах призупинення розширеного інформаційного забезпечення аналітичної роботи;
 науково-методологічні основи формування набору чинників впливу на стан і рівень використання виробничих ресурсів на рівні регіонів різної спеціалізації;
дістали подальший розвиток:
 генезис наукових ідей щодо сутності категорії «ресурси» як обмеженого на даний час джерела задоволення виробничих потреб суб’єктів господарювання, залежного від ефективності ресурсовикористання, що поєднує у виробництві якості не тільки споживача, а і продуцента ресурсів;
 тлумачення «інтегрального показника ресурсовикористання» як кількісно-якісної характеристики, за допомогою якої визначається комплексний результат використання виробничих ресурсів, та його змін як міри наближення до оптимально можливих значень на конкретний момент часу в розрізі підприємств, територій і країни в цілому.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони дозволяють надати керованості процесу використання факторів виробництва й активізувати тим самим роботу з нарощування економічних результатів господарювання. Практичне значення роботи полягає в можливостях її використання в діяльності інституцій, регулюючих процеси ресурсозабезпечення та ресурсовикористання на загальнодержавному і регіональному рівнях.
Основні положення дисертаційного дослідження були використані:
 Головним фінансовим управлінням Дніпропетровської обласної державної адміністрації та фінансовими управліннями м. Дніпропетровська, Кривого Рогу і Дніпродзержинська на підґрунті апробації в процесі відпрацювання основних положень комплексної програми соціально-економічного розвитку регіону впродовж 2010 – 2011 років в частині забезпечення керованих змін у ресурсовикористанні суб’єктами економіки різних форм власності (довідка № 2999/0/19-01 від 23.01.2012 р.);
 менеджерами ТОВ «МЕГАС» в частині обґрунтування наукових основ діагностики процесів використання виробничих ресурсів, науково-методологічних основ формування набору чинників впливу на стан і рівень використання виробничих ресурсів, апробовані впродовж 2010 – 2011 рр. на предмет можливості запровадження регіонального моніторингу ресурсовикористання суб’єктами різних форм власності з метою надання цьому процесу керованих змін (довідка № 28/5/9 від 15.12.2011 р.);
 доповнення до навчальних робочих програм з дисциплін «Соціальна економіка», «Регіональна економіка», «Економіка України», «Організація бізнесу», «Управління персоналом» та під час виконання держбюджетної тематики кафедри економіки та управління національним господарством Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара «Актуальні проблеми адаптації промислового сектору економіки України до ринкових перетворень» (номер державної реєстрації 0100U005374), «Удосконалення механізму формування і використання потенціалу соціалізації економіки регіону» (номер державної реєстрації 0107U000527) й «Методологія дослідження національних фінансових систем в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0110U001286) кафедри міжнародних фінансів (довідка
№ 88-552-474 від 22.12.2011 р.).
До дисертації додаються документи, що підтверджують реалізацію наукових розробок дисертанта.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею. Усі висновки, теоретичні та практичні результати, у тому числі й ті, що характеризують наукову новизну, одержані безпосередньо автором і знайшли відображення в опублікованих ним працях. У дисертації не використано ідей або розробок інших дослідників, у співавторстві з якими підготовлені окремі публікації.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати, наведені в дисертації, обговорювалися та дістали схвалення на: ІІІ-й Міжнародній науково-практичній конференції «Регіональні аспекти розвитку в умовах європейського вибору» (м. Сімферополь, 25 – 27 вересня 2009 р.),
ХІІ-й Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Проблемы и перспективы становления финансовой системы Украины» (м. Севастополь, 14 – 17 жовтня 2009 р.), ІІІ-й Міжнародній науково-практичній конференції «Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності» (м. Сімферополь, 23 – 25 жовтня 2009 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих учених, аспірантів і студентів «Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях» (м. Сімферополь, 22 квітня 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення» (м. Дніпропетровськ, 1 – 2 жовтня 2010 р.), Всеукраїнській науковій конференції «Актуальні питання забезпечення стійкого розвитку національного господарства» (м. Кременчук, 28 – 29 жовтня 2011 р.), V-й Регіональній науково-практичній конференції за міжнародною участю «Проблеми управління соціальним і гуманітарним розвитком» (м. Дніпропетровськ, 25 листопада 2011 р.) та ІІ-й Міжнародній науково-практичній конференції «Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення» (м. Дніпропетровськ, 1 жовтня 2011 р.).
Крім того, результати дисертації обговорювалися на засіданнях кафедри економіки та управління національним господарством Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, де отримали позитивну оцінку та були рекомендовані для використання в навчальному процесі з профільних дисциплін і для захисту на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 11 наукових праць (дві роботи у співавторстві) загальним обсягом 3,25 друк. арк. (особисто автором 3,05 друк. арк.), з яких 3 у наукових фахових виданнях (одна у співавторстві) загальним обсягом 1,7 друк. арк. (особисто автором 1,6 друк. арк.) та 8 – у наукових періодичних виданнях загальним обсягом 1,55 друк. арк. (особисто автором 1,45 друк. арк.).
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел (179 найменувань). Повний обсяг дисертації становить 222 сторінки друкованого тексту, у тому числі 15 таблиць, 18 рисунків (схеми, діаграми, графіки), перелік посилань займає 16 сторінок, 7 додатків – 62 сторінки.

bibliography

ВИСНОВКИ

Одержані в ході дослідження результати свідчать про здійснення теоретичних формулювань та узагальнень, а також практичне вирішення актуального питання перехідної економіки щодо регулювання ресурсовикористання суб’єктами господарської діяльності різних форм власності в умовах динамічних просторово-часових змін. Основні висновки концептуального, теоретичного, науково-методичного та практичного характеру й результати, одержані на підставі проведених досліджень і особистих розробок автора та винесені на захист, є такі:
1. Доцільно тлумачити «виробничі ресурси», як обмежені на даний час джерела задоволення виробничих потреб суб’єктів господарювання, залежні від ефективності їх використання. Оцінку ресурсовикористання слід здійснювати за інтегрального показником, змістом якого є відтворення кількісно-якісної характеристики комплексного результату використання виробничих ресурсів та міри наближення до оптимально можливих значень на конкретний момент часу в розрізі підприємств, територій і країни в цілому.
2. Зміни обсягів виробничих ресурсів і забезпеченість ними виробничих потреб суб’єктів господарювання є різновекторними у часі і просторі. Кількість зайнятих в економіці за результатами моделювання щорічно зменшувалася в період з 1990 по 2010 рр. на 0,99 в. п. Тенденція щорічного зниження кількості зайнятих впродовж має сприйматися у якості оптимізаційної і аж ніяк не відтворенням дії руйнівних сил щодо підтримання достатності робочої сили у виробничому секторі. В середньому вартість основних засобів в 2003 – 2010 рр. зростала на 5,9 в.п. При цьому проблема забезпеченості ними пов’язується зі зносом, який в цілому по основним фондам перевищив рівень у 36,5 %, а по виробничим основним фондам – 42,6 %. Впродовж 1994 – 2010 рр. обігові активи при щорічному зростанні їх обсягів у вартісному обчисленні на 8,7 в.п. проти 1993 р. перевершили у 2010 р. рівень забезпечення ними у 1990 р. майже в 1,7 рази. Тим не менше обмежувачем виробництва виступають матеріальні ресурси із-за щорічного зростання цін на них.
3. Витратомісткість створюваного валового продукту впродовж
1990 – 2010 рр. зростала. на 1,17 в. п. Визначально високий рівень витратомісткості в промисловості, який складав на кінець 1990 р. понад 66,3 % і впродовж 1990 – 2010 рр. зріс на 7,3 в.п. Витратомістким визнано і сільське господарство. Витратомісткість продукції сільського господарства у 2010 р. складала понад
58,4 %, що на 23,1 в.п. перевищувало його значення зафіксоване у 1990 р. За результатами моделювання фондовіддача у 1990 – 1999 рр. щороку в середньому зменшувалася на 6,4 в.п., а в 1999 – 2010 рр. – вже зростала на 1,6 в.п. Темпи падіння показника фондовіддачі у 1990 – 1999 рр. були настільки значними, що її абсолютне значення за станом на кінець 1999 р. складало тільки 46,3 % від рівня 1990 р. За станом на кінець 2010 р. фондовіддача зросла порівняно з 1999 р. на
12,2 в.п. і склала 58,5 % від рівня 1990 р. За абсолютним значенням показника фондовіддачі домінувало природно сільське господарство. Порівняно з іншими галузями показник фондовіддачі у сільському господарстві перевищував його значення у сфері послуг у 17,7 рази, у промисловості – у 3,7 рази, у будівництві – у 1,3 рази. Щодо продуктивності праці зайнятих, то вона у 1990 – 1999 рр. щорічно убувала на 5,3 в.п, а у 1999 – 2010 рр. теж за аналогом фондовіддачі зростала на
5,4 в.п. Найвище за абсолютним виміром значення показника продуктивності праці зайнятого було зафіксовано в промисловості і перевищувала його значення у сільському господарстві у 5,5 разів, у сфері послуг – у 4,4 рази і у будівництві –
у 3,1 рази.
4. Динаміка витратомісткості та фондовіддачі, яка склалася в національному економічному просторі, фігурує не чим іншим як фактом втрати управління процесами ресурсовикористання. Передумови для ефективного управління виникають тоді, коли через достовірні кількісні і якісні вимірники вдається охопити усі можливі ситуації у сферах національного господарства, як у позитивному, так і в негативному проявах, розкрити реальні причини й чинники та встановити силу їх впливу тобто проранжирувати за важливістю. Обґрунтованим визнано розподіл чинників впливу на валовий випуск продукції за силою у такому порядку: матеріаломісткість валового випуску, індекс цін на матеріальні ресурси, вартість обігових активів, питома вага запасів товарно-матеріальних цінностей в обігових активах, продуктивність праці зайнятого, питома вага промислово-виробничого персоналу, фондовіддача, питома вага активної частини основних засобів, вартість основних засобів.
5. Конкретизація засад менеджменту ресурсовикористання на підприємствах і регуляторних дій управлінських структур в розрізі територій має відбуватися на підставі спеціально розробленого інструментарію, який би дозволяв відслідковувати не тільки фактичні стани, а й визначити міру наближення локальних і інтегрального показника до нормативних чи то оптимальних для певного часового проміжку. Інтегрального показник ресурсовикористання виступає кількісно-якісною характеристикою, за допомогою якої визначається комплексний результат використання виробничих ресурсів та його змін як міри наближення до оптимально можливих значень на конкретний момент часу в розрізі підприємств, територій і країни в цілому. В основу методики формування моделі інтегрального показника покладено вже відомий і апробований інструментарій приведення різних показників до порівняного виду за безрозмірною шкалою.
6. За абсолютним рівнем інтегральний показник відтворював результати ресурсовикористання зони середнього господарювання. В принципі динаміка інтегрального показника ресурсовикористання копіювала тенденції зміни продукування валового внутрішнього продукту. Країна у 2006 – 2010 рр. тільки наблизилася до здобутків у використанні виробничих ресурсів рівня 1990 – 1991 рр. в період з 1991 по 2010 рр. інтегральний коефіцієнт ресурсовикористання в національній економіці щорічно зростав на 0,004 пункти. Розрахунки засвідчують, що за таких змін у ресурсовикористанні суб’єкти господарювання в країні досягнуть показників середини зони високих результатів у використанні виробничих ресурсів щонайменше через 30 років.
7. Наукові результати в теоретичному аспекті слід включити до робочих програм курсів загальноекономічного характеру, які викладаються в процесі підготовки магістрів економічного профілю, та використовувати відповідними інститутами при розробці програм соціально-економічного розвитку на рівні міст обласного значення, регіонів та їх адміністративних районів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ожегов С. И. Словарь русского языка : 70 000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 23-е изд., испр. – М. : Рус. яз., 1990. – 917 с.
2. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. : Перун, 2005. – 1728 с.
3. Словарь иностранных слов. – 7-е изд., перераб. – М .: Русский язык, 1980. – 622 с.
4. Платон. Государство // Древнегреческая философия: От Платона до Аристотеля : пер. с лат. и древнегреч. – М. : АСТ ; Х. : Фолио, 2003. – 829 с.
5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов : монография / А. Смит. – М. : Соцэкгиз, 1962. – 654 с.
6. Фурье Ш. Избр. соч. В 4-х т. – Т.1. – М. : – Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1951. – 428 с.
7. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. / П. Сорокин ;. пер. с англ. С. А. Сидоренко ; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов. – М. : Политиздат, 1992. – 543с.
8. Бердяев Н. А. Опыт парадоксальной этики / Н. А. Бердяєв. – М. : АСТ ; Харьков : Фолио, 2003. – 701 с.
9. Новий тлумачний словник української мови : У 3 т.: Т. 2. / уклад.
В. В. Яременко [та ін.]. – 2-ге вид.доп. і випр. – К. : Аконіт, 2001. – 926 с.
10. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл ; пер. с англ. ; Т.1. – М. : Прогресс, 1993. – 415 с.
11. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. 2(YII). / К. Маркс,
Ф. Энгельс. – М. : Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. – 833 c.
12. Мочерний С. В. Економічна теорія : посібник для студентів вищих закладів освіти / С. В. Мочерний . – К. : Академія, 1999. – 592 с.
13. Дорогунцов С. І. Політична економія : науковий курс /
С. І. Дорогунцов, О. П. Гош. – К. : Оріони, 2004. – 560 с.
14. Аристотель. Поэтика // Древнегреческая философия: От Платона до Аристотеля / пер. с лат. и древнегреч. – М. : АСТ ; Харьков : Фолио, 2003. – 829 с.
15. Г’юм Д. Трактат про людську природу: спроба запровадження експериментального методу міркувань про об’єкти моралі / Д. Г’юм ; пер. з англ. П. Насада ; за ред. та з передм. Е. К. Мосснера. – К. : Всесвіт, 2003. – 552 с.
16. Кикнадзе Д. А. Потребности как фактор поведения человека /
Д. А. Кикнадзе // Вопросы философии. – 1965. – № 12. – С. 15 – 33.
17. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Т. 12. – М. : Издательство политической литературы, 1958. – 910 с.
18. Аристотель. Соч. : в 4-х т. / Аристотель. – М., 1976. – Т. 1. – 678 с.
19. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве : монография / С.Н. Булгаков. – М. : Астрель, 2006. – 528 с.
20. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – Т.1. – Вып. 2. – М. : Начала-Пресс, 1993. – С. 69 – 91.
21. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – Т.1. – М. : Издательство политической литературы, 1955. – 663 с.
22. Гегель Г. В. Ф. Соч. : в 14 т. / Г. В. Ф. Гегель. – М. : Госполитиздат, 1956. – Т. 3 ; Энциклопедия философской науки. Философия духа. – 482 с.
23. Roll E. A History of Economic Thought / A. Roll. – London : Faber & Faber, 1938. – 657 p.
24. Руссо Ж.-Ж. Исповедь. Прогулки одинокого мечтателя. Рассуждения о науках и искусствах. Рассуждение о неравенстве : пер. с фр. / Ж.-Ж. Руссо. – М. : Пушкинская библиотека : АСТ, 2004. – 884 с.
25. Ролз Д. Теорія справедливості : пер. з англ. / Д. Ролз. – К. : Основи, 2001. – 822 с.
26. Самуэльсон П. Экономика : пер. с англ. / П. Самуэльсон,
В. Нордхауз. – М. : Бином-Кнорус, 1997. – 800 с.
27. Гольбах П. Система природы / П. Гольбах // Избранные произведения : в 2-х част. – М., 1963. – Т.1 – 786 с.
28. Новий тлумачний словник української мови : 42000 слів. У 3 т. Т. 1. / уклад. В. В.Яременко, О. М.Сліпушко. – вид. друге, виправл. – К. : Аконіт, 2001. – 916 с.
29. Тощенко Ж. Т. Возможна ли новая парадигма социологического значения / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. – 1991. – № 7. –
С. 20 – 34.
30. Социология. Наука об обществе : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / под общ. ред. В. П. Андрущенко, Н. И. Горлача – Харьков : Ин-т востоковедения и междунар. отношений ; Харьк. коллегиум ; каф. истории, филос. и полит. наук, 1996. – 686 с.
31. Андрущенко В. П. Сучасна соціальна філософія : курс лекцій. /
В. П. Андрущенко, М. І. Михальченко. – 2-ге вид. випр. і доп. – К. : Генеза, 1996. – 368 с.
32. Елиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. / Н. Елиас. – М. ; СПб. : Университетская книга, 2001. – Т. 1 ; Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. – 332 с.
33. Атаманчук Г. В. Управление – фактор развития (размышления об управленческой деятельности) : монография / Г. В. Атаманчук. – М. : Экономика, 2002. – 567 с.
34. Балакина Ю. Ю. Человек и его потребности (Сервисология) : учеб. пособие / Ю. Ю. Балакина. – Ростов-на-Дону : Фенікс, 2010. – 285 с.
35. Rothbard M. The Present State of Austrian Economics / M. Rothbard. – Paris, 1992. – 451 p.
36. Добрынин А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования : монография /
А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. – СПб. : Наука, 1999. – 309 с.
37. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке : монография / В. С. Автономов. – СПб. : Экономическая школа, 1998. – 230 с.
38. Гальчинський А. С. Економічна методологія. Логіка оновлення : курс лекцій / А. С. Гальчинський . – К. : АДЕФ – Україна, 2010. – 572 с.
39. Ломакин В. К. Мировая экономика : учебн. для вузов / В. К. Ломакин. – М. : Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 727 с.
40. Маркс К. Соч. – Т. 46 ; в 2-х ч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М : Издательство политической литературы, 1969. – часть II (Экономические рукописи 1857 —1859 (Первоначальный вариант «Капитала»). Часть вторая). – 626 с.
41. Малый энциклопедический словарь [Текст] : словарь. – М. : АСТ : Астрель, 2002. – 831 с. – (Современная энциклопедия).
42. Новий тлумачний словник української мови : У 3 т.: Т. 3. / уклад.
В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – 2-е вид., виправл. – К. : Аконіт, 2001. – 862 с.
43. Лесюк О. Ресурси // Економічна енциклопедія : у 3 т. Т.3. / редкол.
С. В. Мочерний (відп. ред.) [та ін.]. – К. : Академія, 2002. – 952 с.
44. Большой энциклопедический словарь : В 2-х т. Т. 2. / гл. ред.
А. М. Прохоров. – М. : Советская энциклопедия, 1991. – 768 с.
45. Большая советская энциклопедия. : в 30 т. / редкол. : А. М. Прохоров (гл. ред.). – 3-е изд. – М. : Сов. энцикл., 1970 – 1978. – Т. 20. – 1975. – 608 с..
46. Акбердин Р. З. Стержень экономики : монография / Р. З. Акбердин – М., 1979.– 332 с.
47. Донец Ю. Ю. Эффективность основних фондов в машиностроении : научн. изд. / Ю. Ю. Донец, А. В. Жаров. – К. : Техніка, 1979. – 135 с.
48. Муравьев А. И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства : научн. изд. / А. И. Муравьев. – Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1981. – 110 с.
49. Вальтух К. К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства : монографія / К. К. Вальтух. – Новосибирск : Наука, Сиб. отд., 1973. – 378 с
50. Зуб Т. Г. Ресурсозабезпечення і ресурсовикористання в політиці регіонального розвитку / Т. Г. Зуб // Регіональні аспекти розвитку в умовах європейського вибору : матер. ІІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Сімферополь, 25 – 27 вересня 2009 р. – Сімферополь : ВіТроПринт, 2009. – С. 54 – 56.
51. Социальная статистика : учебник / под общ. ред. И. И. Елисеевой. – М. : Финансы и статистика, 1997. – 321 с.
52. Немчинов В. С. Избранные произведения. В 6-ти томах. /
В. С. Немчинов. – М. : Наука, 1969. – Т. 6 : Общественная стоимость и плановая цена. – 491 с.
53. Гурьев В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ : учебн. пособ. / В. И. Гурьев. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 88 с.
54. Народное хозяйство Украинской ССР : стат. ежегодник. //
К 60-летию образования СССР. – К. : Техника, 1982. – 574 с.
55. Статистичний щорічник України за 2010 рік / Державна служба статистики України ; за ред. О. Г.Осауленка. – К. : Август Трейд, 2011. – 559 с.
56. Зуб Т. Г. Ринкова філософія щодо ефективного власника і реалії її відтворення у ресурсовикористанні суб’єктами господарювання / Т. Г. Зуб // Вісник Хмельницького національного університету : науковий журнал. Сер. «Економічні науки». – Хмельницький, 2012. – № 1(184). – С. 253 – 259.
57. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Книга первая: процесс производства капитала / К. Маркс ; пер. с нем. И. И. Степанова-Скворцова, провер. и исправл. – М. : Госполитиздат, 1953. – 794 с.
58. Зуб Т. Г. Проблема ресурсовикористання у забезпеченні сталого соціально-економічного розвитку / Т. Г. Зуб // Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення : матер. міжнар. наук-практ. конф. ;
за заг. ред. О. Ю. Бобровської. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2010. – С. 55 – 57.
59. Козлов Т. И. Курс общей теории статистики : учебн. / Т. И. Козлов,
В. Е. Овсиенко, В. И. Смирнский ; изд. 2-е перер. и доп. – М. : Статистика, 344 с.
60. Туган-Барановський М. І. Основи політичної економії : учебн. /
М. І. Туган-Барановський ; наук. ред. С. М. Злупко. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – 765 с.
61. Салинз М. Экономика каменного века : монография / М. Салинз. – М. : ОГИ, 1999. – 295 с.
62. Гусаров Ю. В. Управление: динамика неравновесности : науч. издание / Ю. В. Гусаров. – М. : Экономика, 2003. – 382 с.
63. Зуб Т. Г. Ресурсовикористання у вирішені проблеми забезпечення сталого розвитку на національних теренах / Т. Г. Зуб // Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення : матер. ІІ-ї міжнар. наук.-практ. конф. ; за заг. ред. О. Ю. Бобровської. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2011. – С. 26 – 28.
64. Лортикян Э. Л. История экономических реформ : научн. изд. /
Э. Л. Лортикян. – Х. : Консум, 1999. – 288 с.
65. Hobday M. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. / М. Hobday. – Cheltenham (UK). – Lyme (US), 1997. – 614 р.
66. Hampden-Turner Ch. Mastering the Infinite Game. How East Asian Values are Transforming Business Practices / Ch. Hampden-Turner, F. Trompenaars. – Oxford, 1997. – 323 р.
67. Hiscock G. Asia’s Wealth Club / G. Hiscock. – L., 1997. – 412 р.
68. Сизоненко В. Теорія підприємництва: здобутки і проблеми дослідження / В. Сизоненко // Економіка України. – 2002. – № 5. – С. 45 – 58.
69. Бандурович О. Феномен підприємництва: сутність та проблеми розвитку / О. Бандурович // Україна: аспекти праці. – 1996. – № 1. – С. 53 – 55.
70. Варналій З. С. Основи підприємництва : навч. посібник /
З. С. Варналій. – К. : Знання-Прес, 2002. – 239 с.
71. Покропивний С. Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність : навч. посібник / С. Ф. Покропивний, В. М. Колот – К. : КНЕУ, 1998. – 356 с.
72. Про підприємництво : закон України від 7 лютого 1991 р. № 698-ХІІ // Закони України : офіційне видання. – К. : Інститут законодавства, 1996. – Т.1. – 567 с.
73. Rothbard M. L’etigue de la liberté / M. Rothbard. – Paris, 1991. – 567 p.
74. Українське суспільство 1994 – 2005. Динаміка соціальних змін : монографія / за ред. В. Ворони, М. Шульги. – К. : Ін-т соціології НАН України, 2005. – 653 с.
75. Друкер П. Труд и управление в современном мире / П. Друкер // США: Экономика. Политика. Идеология. – 1993. – № 5. – С. 108 – 117.
76. Хайек Ф. Дорога к рабству : пер. с англ. / Ф. Хайек. – М. : Экономика, 1992. – 176 с.
77. Murphy John J. The market discounts everything / John J. Murphy // Technical Analysis of the Financial Markets. – NY: New York Institute of Finance, 1999. – P. 123 – 137.
78. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования : монография / Д. Белл. – М., 1999. – 457 с.
79. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство (круглый стол) // МЭиМО. – 2005. – № 11. – С. 3 – 13.
80. Соціальна відповідальність українського бізнесу: результати опитування / І. Акімова, О. Осінкіна, А. Марцінків. – К., 2005. – 55 с. (Доступно на сайте ПРООН: http//www.un./brc/ua_wdp.html). – Режим доступу : www.un.org.ua/brc/ua_wdp_src/ua_wdp_src_csrub05.pdf– Назва з екрану.
81. Lefevre C. La municipalisation complexe de la «sphere sociale» des enterprises russes: un aspect important et meconnu de la transition economigue et sociale (2001) / С. Lefevre // Revue d’etudes comparatives Est-Ouest. – 001. – V.32. – № 4. – Р. 126 – 139.
82. Egorova-Comte O. Les petites villes en Russie / O. Egorova-Comte // Les cahiers de la decentralization. – P., 1994. – № 20. – Р. 94 – 103.
83. Господарський кодекс України : прийнятий 16 січня 2003 р. – К. : Істина, 2003. – 203 с.
84. Народне господарство України у 1992 році : стат. щорічник / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1993. – 464 с.
85. Народне господарство України у 1993 році : стат. щоріч. / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1994. – 494 с.
86. Статистичний щорічник України за 1995 рік / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Техніка, 1996. – 576 с.
87. Статистичний щорічник України за 1997 рік / Міністерство статистики України ; відп. за вип. В. В. Самченко. – К. : Українська енциклопедія, 1998. – 624 с.
88. Статистичний щорічник України за 1999 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г.Осауленка. – К. : Техніка, 2000. – 642 с.
89. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2004. – 631 с.
90. Статистичний щорічник України за 2007 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2008. – 571 с.
91. Статистичний щорічник України за 2009 рік : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 566 с.
92. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Техніка, 2001. – 598 с.
93. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2005. – 591 с.
94. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» : наказ Мінфіну України від 27.04.2000 р. № 92, зареєстроване в Мін’юсті України 18.05.2000 р. № 288/4509. – Режим доступу : zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0288-00.
95. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) : пер. с нем. / Й. Шумпетер. – М. : Прогресс, 1982. – 645 с.
96. Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе : справочник / И. Г. Венецкий,
В. М. Венецкая. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статистика, 1975. – 447 с.
97. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений : справочник / А. К. Митропольский. – М. : Наука, 1971. – 576 с.
98. Зуб Т. Г. Аксіоматика ресурсовикористання у ринковій економіці і її реалізація на національних теренах / Т. Г. Зуб // Економічний аналіз : зб. наук. праць / редкол. : С. І. Шкарабан (голов. ред.) [та ін.]. – Тернопіль : ВПЦ ТНЕУ «Економічна думка», 2011. – Вип. 9. – Ч. ІІІ. – С. 122 – 126.
99. Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания : пер. с англ. / К. Р. Поппер. – М. : АСТ; Ермак, 2004. – 638 с.
100. Европа и Россия: опыт экономических преобразований : научное издание / редкол. В. М. Кудров (отв. ред). [и др.]. – М. : Наука, 1996. – 480 с.
101. Okun A. M. Potential GNP: Its Measurement and Significance /
А. М. Okun // Proceedings of Business and Economics Statistics Section, American Statistical Association. – Washington, D.S.: American Statistical Association, 1962. – Р. 98 – 103.
102. Экономика переходного периода : учебн. пособ. / под ред.
В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. – М. : МГУ, 1995. – 410 с.
103. Правда. – 1988. – 8 января.
104. Делыла Дж. Ценовая политика в России: сила инерции / Дж. Делыла // Департамент макроэкономической политики Министерства финансов России. – М. : 1993. – 26 апреля. – С. 4.
105. Russia Plans to Double // Energy Prices // International Herald Tribune. – 1992. – September 11. – P. 11.
106. Нарзикулов Р. Конец энергетического рая / Р. Нарзикулов // Сегодня. – 1993. – 16 ноября.
107. Динамика цен на энергоносители // ТЭК. – 1994. – № 3 – 4. – С. 9.
108. Социальные ориентиры обновления: общество и человек : монография / под общ. ред. Т. И. Заславской. – М. : Политиздат, 1990. – 591 с.
109. Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / Ін-т екон. прогноз. ; за ред. В. М. Гейця. – К. : Логос, 1999. – 498 с.
110. Мельник О. М. Інфляція: теорія і практика регулювання : монографія / О. М. Мельник. – К. : Знання, КОО, 1999. – 291 с.
111. Конверсия, рынок, труд : монография / В. С. Васильченко,
В. В. Ерасов, Б. Н. Крыжановский (рук. авт. коллектива), В. В. Оникиенко – К. : НЦ ЗРТ, 1994. – 206 с.
112. Основні напрямки економічної політики України в умовах незалежності // Урядовий кур’єр. – 1991. – № 32. – 16 с.
113. Загальноекономічні показники // Бюлетень Національного банку України. – 2008. – № 5. – С. 40 – 163.
114. Круш П. В. Інфляція: суть, форми та її оцінка : навч. посіб. /
П. В. Круш, О. В. Клименко. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 288 с.
115. Приватизация по-российски : монография / под общ. ред.
А. Б. Чубайса. – М. : Вагриус, 1999. – 432 с.
116. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 році : послання Президента України до Верховної Ради України – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2001. – 404 с.
117. Козенко А. В. Металлический фонд Украины / А. В. Козенко // СОПС УССР АН УССР / редкол. : С. С. Затуловский (отв. ред.) [и др.]. – К. : Наукова думка, 1990. – 120 с.
118. Орлов П. Государственное регулирование обновления основных фондов / П. Орлов // Экономика Украины. – 1994. – № 11. – С. 41 – 53.
119. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності у
2002 році : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; за ред.
В. А. Головка – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2003. – 208 с.
120. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка – К. : Консультант, 2003. – 662 с.
121. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку : наук. видання / за ред. В. М. Гейця. – К. : Ін-т екон. прогноз.; Фенікс, 2003 – 1008 с.
122. Житная И. П. Проблемы экономического анализа эффективности функционирования основных производственных фондов машиностроительной промышленности : монография / И. П. Житная. – К. : Вища школа, Головное изд-во, 1983. – 176 с.
123. Новак М. Дух демократического капитализма : монография / М. Новак. – Мн. : Лучи Софии, 1997. – 544 с.
124. Юрьева Т. В. Социальная рыночная экономика : учебн. для вузов /
Т. В. Юрьева. – М. : Русская Деловая Литература, 1999. – 416 с.
125. Перехідна економіка : підручн. / В. М. Геєць, Є. Г. Панченко,
Е. М. Лібанова [та ін.] ; за ред. В. М. Гейця. – К. : Вища шк., 2003. – 591 с.
126. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй : пер. с англ. / А. Сміт. – К. : Port-Royal, 2001. – 594 с.
127. Зуб Т. Г. Оцінка інвестиційних та соціалізаційних потенцій суб’єктів економіки за результатами господарювання і розподілу суспільного продукту / Т. Г. Зуб // Актуальні питання забезпечення стійкого розвитку національного господарства : матер. Всеукр. наук. конф., м. Кременчук , 28 – 29 жовт. 2011 р. – Кременчук : Видавець Щербатих, 2011. – С. 89 – 91.
128. Національні рахунки України за 2005 рік : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; відп. за вип. І. М. Нікітіна. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2007. – 372 с.
129. Національні рахунки України за 2008 рік : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; відп. за вип. І. М. Нікітіна. – К. : Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 248 с.
130. Моторин Р. М. Статистика для економістів : навч. посіб. /
Р. М. . Моторин, Е. В. Чекотовський. – К. : Знання, 2009. – 430 с.
131. Ишханов А. В., Влияние соотношения валового национального дохода и валового внутреннего продукта на конкурентоспособность национальной экономики / А. В. Ишханов, А. П. Долгов // Финансы и кредит. – 2005. – № 35 (203). – С. 46 – 64.
132. Яшина Н. И. Совершенствование управления региональными финансами с учетом оценки риска функциональных расходов бюджетов территорий / Н. И. Яшина, И. А. Гришунина // Финансы и кредит. – 2005. –
№ 34 (202). – С. 3 – 13.
133. Діяльність суб’єктів господарювання 2009 : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; за ред. І. М. Жук. – К. : Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 447 с.
134. Економіка підприємства : навч. посібник / за заг. ред. Л. М. Тимошенко. – Д. : Зоря, 2008. – 288 с.
135. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності у
2006 році : стат. збірник : У 2 част. Ч. 2 / Держ. коміт. статистики України ; за ред. І. М. Жук. – К. : Держаналітінформ, 2007. – 264 с.
136. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deŭtchland, 1989. – Wiesbaden: W. Kohlhammer Verlag, 1989. – 490 р.
137. Gerhart Fels and Claus Schnabel, The Economic Transformation of East Germany: Some Preliminary Lessons. – Washington: D.C.: Group of Thirty, 1991. – 338 р.
138. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2006. – 575 с.
139. Статистичний бюлетень за 2006 рік / Держ. коміт. статистики України ; вик. Т. Д. Остапчук. – К. : 167 с.
140. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держ. коміт. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Техніка, 2002. – 644 с.
141. Фінанси підприємств. Курс лекцій : навч. посібник / за ред.
Г. Г. Кірейцева. – К. : ЦУЛ, 2002. – 268 с.
142. Маркс К. Соч. – Т. 46 ; в 2-х ч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М : издательство политической литературы, 1968. – часть І (Экономические рукописи 1857 – 1859 (Первоначальный вариант «Капитала»). Часть первая). – 585 c.
143. Vesper K. New Venture Strategies / K. Vesper. – N.Y., 1980. – 342 p.
144. Логвиненко В. Собственность и приватизация / В. Логвиненко,
И. Лазня // Экономика Украины. – 1995. – № 1. – С. 35 – 49.
145. Куцын Н. А. Путь к процветанию Украины: размышления неравнодушного к судьбе Родины гражданина : монография / Н. А. Куцын. – Х. : Прапор, 1996. – 207 с.
146. Економічна активність населення України 2009 : стат. збірник / Держ. коміт. статистики України ; відп. за випуск І. Сеник. – К. : Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 207 с.
147. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності : закон України від 15.09.1999 № 1045-XIV // Закони України (офіційне видання). – К. : Інститут законодавства, 1996. – Т.1. – 567 с.
148. Смелзер Н. Экономическая наука и социология экономики /
Н. Смелзер // Американская социология: перспективы, проблемы, методы : пер. с англ. – М. : Прогресс, 1972. – С. 188 – 199.
149. Кларк Дж. Б. Распределение богатства : пер. с англ.. / Дж. Б. Кларк . – М. – Л. : Госсоцэкгиз, 1934. – 447 c.
150. Модернізаційні процеси в Україні: основні проблеми та умови їх розв’язання. – Режим доступу : ebk.net.ua/Book/political_science/uriy_politologiya/part8/ 1805.htm. – Назва з екрану.
151. Гришкін В. О. Соціалізація економіки України : теорія, методологія, перспективи : монографія. / В. О. Гришкін. – Дніпропетровськ : Пороги, 2005. – 498 с.
152. Гражевська Н. І. Економічні системи епохи глобальних змін : монографія / Н. І. Гражевська. – К. : Знання, 2008. – 431 с.
153. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – изд. 2-е перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2006. – 860 с.
154. Райсберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райсберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева ; 3-е изд. перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 480 с.
155. Економічна енциклопедія : наукове видання : У трьох томах. – Т. 3. / редкол. : С. В. Мочерний (відп. ред.) [та ін.]. – К. : Академія 2002. – 952 с.
156. Трансформаційні процеси економіки України в регіональному вимірі : монографія / за ред. Школи І. М. – Чернівці : Книги – ХХ, 2004. – 360 с.
157. Філіпенко А. С. Економічний розвиток сучасної цивілізації : навч. посіб. / А. С. Філіпенко. – К. : Знання, 2000. – 174 с.
158. Kwasnicki W. Knowledge, Innovation and Economy. An Evolutionary Exploration / W. Kwasnicki. – Wroclaw : Oficyna Wydawnicza Politechniki Wroclawskiej, 1994. – 287 s.
159. Transition Report 2005. Business in transition // European Bank for Reconstruction and Development. – London, 2006. – 456 p.
160. Зуб Т. Г. Асиметрія у використанні факторів виробництва регіонів як індикатор ефективності регіональної політики держави / Т. Г. Зуб // Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях : матер. Всеукр. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов : сб. тр. конф. – Симферополь : Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2010. – С. 125 – 127.
161. Податковий кодекс України : принятий Верховною Радою України
2 груд. 2010 року № 2755-YI // Україна. Закони. – К. : Скіф, 2010. – 472 с.
162. Маркс К. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. Ч.1. – М., 1968. – 753 с.
163. Купалова Г. І. Теорія економічного аналізу : навч. посіб. / Г. І. Купалова. – К. : Знання, 2008. – 639 с.
164. Зуб Т. Г. Фінансування суспільних послуг за рівнями бюджетної системи і його відповідність вимогам щодо ефективного ресурсовикористання / Т. Г. Зуб, Л. М. Тимошенко // Проблемы и перспективы становления финансовой системы Украины : матер. ІІІ-й Всеукр. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых учених : зб. наук. праць. – Севастополь :
Вид-во СевНТУ, 2009. – С. 193 – 194.
165. Скаленко А. К. Глобальные резервы роста : монография /
А. К. Скаленко ; пер. з укр. ; наук. ред. О. Г. Белорус. – К. : Интеллект, 2002. – 428 с.
166. Праця України у 2009 році : статист. збірник / Держ. коміт. статистики України ; відп. за вип. І. В. Сеник. – К. : Держаналітінформ, 2010. – 341 с.
167. Розин Б. Б. Ранжировка факторов мартеновского производства по материалам анкетного опроса экспертов / Б. Б. Розин, Н. М. Журавель,
Г. Т. Берсенева // Вопросы экономико-статического моделирования и прогнозирования в промышленности : сб. науч. тр. / науч. ред. Б. Б. Розин – Новосибирск : институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, 1970. – С. 37 – 57.
168. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс // Социологические исследования. – 1994. – № 2. – С. 126 – 139.
169. Зуб Т. Г. Фінансування суспільних послуг за рівнями бюджетної системи і його відповідність вимогам щодо ефективного ресурсовикористання / Т. Г. Зуб, Л. М.Тимошенко // Проблемы и перспективы становления финансовой системы Украины: материалы ІІІ-й Всеукр. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых : сб. тр. конф. – Севастополь : вид-во СевНТУ, 2009. – С.193 – 194.
170. Зуб Т. Г. Детермінанти соціальних негараздів через призму ресурсовикористання і наповнення бюджету / Т. Г. Зуб // Проблеми управління соціальним і гуманітарним розвитком : матер. V-ї регіон. наук.-практ. конф. за міжнар. участю ; за заг. ред. В. Г. Вікторова. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2011. – С. 87 – 90.
171. Економічна енциклопедія : у 3-х т. / редкол. : С. В. Мочерний (відп. ред.) [та ін.]. – К. : Академія, 2001. – Т. 2. – 848 с.
172. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь /
Л. И. Лопатников ; отв. ред. Н. П.Федоренко. – М. : Наука, 1987. – 509 с.
173. Марюта А. Н. Эвристический системный анализ экономики : монография / А. Н. Марюта, С. А. Смирнов. – Д. : Наука и образование, 2004. – 294 с.
174. Костенко М. М. Асиметрія в розвитку регіонів як сфера прикладення зусиль і результат управлінської діяльності / М. М. Костенко, К. М. Огданський // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. у 4-х т. : Вип. 247. –
Т. 2. – Д., 2009. – С. 414 – 422.
175. Ханин Г. Динамика экономического развития СССР : монография /
Г. Ханин. – Новосибирск, 1991. – 432 с.
176. Зуб Т. Г. Ресурсовикористання і економічне зростання в контексті проблеми забезпечення сталого регіонального розвитку / Т. Г. Зуб,
Л. М. Тимошенко // Актуальні питання розвитку економіки: теорія і практика : кол. монографія / за ред. А. О. Касич, М. М. Хоменко – Кременчук : Кременчуцька міська друкарня, 2012. – С. 99 – 106.
177. Зуб Т. Г. Стан використання виробничого потенціалу і перспективи його державного регулювання / Т. Г. Зуб // Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності : матеріали ІІІ-ї міжнар. наук.-практ. конф. – Сімферополь : ВіТроПринт, 2009. – С.158 – 160.
178. Развитие систем управления: структура, функции, нормативы : монография / Г. С. Одинцова, В. И. Горошко, Л. А. Лимонова [и др.] ; отв. ред. Г. С. Одинцова ; АН УССР; Харьк. отд. ин-та экономики. – К. : Наукова думка, 1989. – 200 с.
179. Воловодова Е. В. Социальная ответственность бизнеса как фактор стабильности общества / Е. В. Воловодова, Е. Д. Прогнимак, А. В. Ищенко // Економіка промисловості. – 2005. – № 3. – С. 235 – 242.