ОСНОВИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗҐВАЛТУВАННЯ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ЛІСОВА АННА ЮРІЇВНА
УДК 343.541.2

ОСНОВИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗҐВАЛТУВАННЯ

12.00.09 кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидатаюридичних наук

Науковий керівник:
Іщенко Андрій Володимирович,
заслужений юрист України, доктор юридичних наук, професор

Київ 2014

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ ................................................................. 4
ВСТУП ................................................................................................................... 4 РОЗДІЛ 1. КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗҐВАЛТУВАННЯ ................................................................................................ 14
1.1. Стан та основні напрями дослідження проблем методики
розслідування злочинів ....................................................................................... 14
1.2. Поняття криміналістичної характеристики зґвалтування та її
значення для методики розслідування злочинів .............................................. 24
1.3. Структурні елементи криміналістичної характеристики
зґвалтування ......................................................................................................... 52
Висновки до першого розділу .......................................................................... 115
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ПЛАНУВАННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗҐВАЛТУВАННЯ НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ ...................................... 118
2.1. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування
зґвалтування ....................................................................................................... 118
2.2. Планування та висунення слідчих версій на початковому етапі розслідування зґвалтування .............................................................................. 133
2.3. Залучення слідчим оперативних співробітників при
розкритті та розслідуванні зґвалтування ........................................................ 148
Висновки до другого розділу ............................................................................160
РОЗДІЛ 3 ТАКТИКА ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ ПІД ЧАС
РОЗСЛІДУВАННЯ ЗҐВАЛТУВАННЯ ........................................................... 162
3.1. Тактика проведення огляду місця події при зґвалтуванні ...................... 162
3.2. Особливості тактики проведення допиту потерпілої
та підозрюваного ............................................................................................... 173
3.3. Використання спеціальних знань під час розкриття
та розслідування зґвалтування ......................................................................... 194
Висновки до третього розділу .......................................................................... 211
ВИСНОВКИ ...................................................................................................... 213
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ..................................................... 219
ДОДАТКИ ......................................................................................................... 251

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

КПК

Кримінальний процесуальний кодекс України

КК

Кримінальний кодекс України

МВС

Міністерство внутрішніх справ України

МОЗ

Міністерство охорони здоров’я

МЮ

Міністерство юстиції України

НДЕКЦ

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр

ОРД

оперативно-розшукова діяльність

ПВСУ

Пленум Верховного Суду України

ВСТУП

Актуальність теми. Зростання злочинності в Україні може бути зупинене поєднанням законодавчих і організаційних заходів та наукових розробок. Основні завдання, які повинна вирішувати наука у вказаному напрямку, актуалізація наукового і методичного забезпечення боротьби зі злочинністю, підвищення її результативності шляхом впровадження в діяльність правоохоронних органів новітніх наукових досліджень і передового досвіду.
Зґвалтування належить до найбільш небезпечних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Небезпечність його визначається тим, що воно може потягнути за собою тяжкі наслідки, шкідливо впливає на психіку і здоров’я потерпілої особи, нерідко призводить до розірвання шлюбу, сприяє розповсюдженню розпусти, знижує культурний рівень суспільства.
На проблему викорінення насильства, в тому числі у сфері статевих відносин, звертають увагу міжнародні організації. Питома вага зґвалтувань в структурі української злочинності відносно невелика, але загальна кількість зґвалтувань досить значна, зокрема в Автономній Республіці Крим та у східних регіонах. Всього у 2007 році в Україні було зареєстровано 878 таких злочинів,у 2008 році 880, у 2009 758, 2010 вже 860, 2011 870, 2012 (державної статистики немає), 2013 1410.
Однією з причин неефективної боротьби зі злочинами проти статевої свободи і статевої недоторканості особи є недостатня розробка криміналістичного аспекту пошуково-пізнавальної діяльності, зокрема, по встановленню осіб, які вчинили злочини. Невипадково майже всі слідчі відмічають, що наявні у їх розпорядженні методичні рекомендації мають суттєві недоліки, не містять у достатньому обсязі інформації, що необхідна для їх практичної діяльності. Все це включає вказану багатопланову проблему до кола актуальних напрямків, як теоретичних, так і прикладних криміналістичних досліджень.
Під час вивчення кримінальних проваджень (кримінальних справ) цієї категорії виявлено, що окремі з них вчиняються особами протягом тривалого періоду часу і носять серійний характер, вчиняються з особливою жорстокістю, погано піддаються розкриттю і в силу цих причин набувають підвищеної суспільної небезпеки, а тому надзвичайно хвилюють громадян.
Проблемами методики розслідування окремих видів злочинів на фундаментальному рівні займались Ю. П. Аленін, Л. І. Аркуша, В. Д. Басай, В. П. Бахін, В. Д. Берназ, Р. С. Бєлкін, В. В. Бірюков, А. Ф. Волобуєв, В. К. Весельський, В. І. Галаган, В. Г. Гончаренко, І. В. Гора, В. Я. Горбачевський, В. А. Журавель, А. В. Іщенко, Н. С. Карпов, Н. І. Клименко, І. І. Когутич, В. А. Колесник, О. Н. Колесниченко, В. П. Колмаков, В. О. Коновалова, М. В. Костицький, І. І. Котюк, В. С. Кузьмічов, В. В. Лисенко, В. К. Лисиченко, В. Г. Лукашевич, Є. Д. Лук’янчиков, Г. В. Матусовський, М. А. Погорецький, М. В. Салтевський, О. С. Саінчин, В. М. Стратонов, О. В. Таран, О. В. Татаров, В. В. Тіщенко, Л. Д. Удалова, В. Г. Хахановський, П. В. Цимбал, К. О. Чаплинський, С. С. Чернявський, Ю. М. Чорноус, Ю. В. Шепітько, В. Б. Щур та інші вітчизняні і зарубіжні вчені.
Окремі аспекти проблеми розкриття та розслідування злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості особи на дисертаційному рівні досліджувалися вітчизняними та зарубіжними вченими Л. А. Бєгуновою, І. С. Єрьоміним, А. В. Івановим, В. М. Ігошиним, Ю. В. Кадонцевим, Ю. В. Клевенець, Л. М. Кийком, О. В. Ляліною, І. А. Николайчуком, Л. В. Пономарьовою, В. М. Сидориком, Є. С. Хижняком, Т. М. Шамоновою та в інших публікаціях Ю. В. Александровим, О. С. Андрєєвим, Ю. М. Антоняном, С. А. Афанасьєвим, О. О. Бухановським, Б. Л. Гульманом, І. З. Динкіною, Ю. П. Дубягіним, С. В. Кузьміним, В. В. Новіком, Є. П. Побєгайлом, Д. П. Рассєйкіним, Ю. М. Самойловим, Ю. С. Сапожніковим, В. М. Топорковим, В. П. Ципковським та іншими.
Ці автори внесли значний вклад в теорію науки криміналістики і практику розкриття та розслідування злочинів названої категорії. Разом з тим, відзначаючи значні доробки цих вчених, слід зазначити, що їх дослідження не вичерпують усієї сукупності питань, пов’язаних з особливостями розкриття та розслідування зґвалтування.
Необхідність удосконалення та вирішення наведених питань у подальшому й обумовило вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Стратегії національної безпеки України (Указ Президента України від 12.02.2007 р. № 105/2007); Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року (розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.09.2011 р. № 1911); Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про стан злочинності у державі та координацію діяльності органів державної влади у протидії злочинним проявам та корупції» (Указ Президента України від 27.10.2009 р. № 870/2009); Пріоритетних напрямів дисертаційних досліджень МВС України, що потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ України на період 20102014 роки (наказ МВС України від 29.07.2010 р. № 347). Тему дисертації затверджено рішенням Вченої ради Київського національного університету внутрішніх справ (НАВС) 25 травня 2010 р., протокол № 9 та включено до планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт НАВС, а також зареєстровано Координаційним бюро Національної академії правових наук України (№ 1446, 2010 р.).
Мета і задачі дослідження. Мета роботи полягає у здійсненні комплексного висвітлення проблемних питань, що виникають під час розслідування зґвалтування та на основі сучасних теоретичних концепцій науки криміналістики розроблення рекомендацій, що дозволяють підвищити ефективність практики розкриття та розслідування цього виду злочинів.
Для досягнення цієї мети авторкою визначено такі задачі:
- провести аналіз стану та основних напрямів дослідження проблем методики розслідування зґвалтування;
- з’ясувати місце криміналістичної характеристики у методиці, її функції, джерела інформації, методи та алгоритм розробки, що використовуються при її формуванні при розслідуванні зґвалтування;
- висвітлити наукові підходи до сучасного розуміння криміналістичної характеристики зґвалтування, на основі яких сформувати її авторське визначення;
- виділити, описати і конкретизувати зміст елементів криміналістичної характеристики зґвалтування у сучасних умовах, а також відобразити закономірні зв’язки між ними;
- охарактеризувати типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування зґвалтування та запропонувати шляхи їх вирішення;
- показати особливості планування розкриття та розслідування зґвалтування, деталізувати слідчі версії на початковому етапі;
- виокремити та вказати шляхи вдосконалення використання спеціальних знань та способів залучення слідчим оперативних співробітників та експертів при розслідуванні зґвалтування;
- розкрити тактичні особливості проведення окремих слідчих дій при розслідуванні зґвалтування, використання спеціальних знань в ході розкриття та розслідування злочинів цієї категорії;
- розробити методичні рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності розкриття та розслідування зґвалтування.
Об`єкт дослідження процес розкриття та розслідування органами внутрішніх справ злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості особи.
Предмет дослідження основи методики розслідування зґвалтування.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети з урахуванням об’єкта і предмета дослідження у роботі використано загальнонаукові та спеціальні методи, які є засобами наукового пошуку в арсеналі гуманітарних та юридичних наук. Методологічну основу дослідження становлять наукові категорії діалектичної теорії пізнання соціальних явищ, закономірності взаємозв’язку та взаємообумовленості явищ і процесів пізнання.
Методи формальної логіки (аналіз, синтез, дедукція, індукція, аналогія, абстрагування) дозволили детальніше усвідомити поняття, сутність та зміст методики розслідування злочинів. Застосування методу структурно-функціонального аналізу (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3) дозволило сформулювати поняття криміналістичної характеристики зґвалтування та її структурні елементи. Юридичний (догматичний) метод (підрозділи 2.3, 3.1, 3.2, 3.3) під час здійснення аналізу кримінального процесуального законодавства та криміналістичної методики сприяв виявленню недоліків та внесенню пропозицій щодо їх усунення. Історико-правовий метод використовувався для розкриття генезису поняття криміналістичної характеристики злочинів, виявлення характерних тенденцій становлення, формування та розвитку наукових поглядів щодо планування та висунення слідчих версій на початковому етапі розслідування зґвалтування, взаємодії слідчих та оперативних підрозділів (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3). Формально-юридичний метод забезпечив дослідження змісту, сутності та структури правових норм, що визначають проведення слідчих дій під час розслідування зґвалтування (підрозділи 3.1, 3.2, 3.3). Порівняльно-правовий метод дозволив з’ясувати окремі аспекти, що стосуються зґвалтування та виділити певні тенденції опису стану потерпілої особи, що виникає при зґвалтуванні (підрозділ 1.2.). У дисертації враховані фундаментальні та прикладні дослідження сучасної науки криміналістики та кримінального процесу (підрозділ 1.1). Широко застосовувалися методи статистичного аналізу, соціологічні методи, зокрема, при вивченні кримінальних справ (кримінальних проваджень), матеріалів анкетування, а також даних офіційної статистики щодо різних категорій злочинів за період 20072013 роки.
Емпіричну базу дослідження становлять дані, одержані при вивченні 130 кримінальних справ, а в подальшому і кримінальних проваджень, відкритих слідчими УМВС в Івано-Франківській, Чернівецькій, Львівській, Волинській та інших областях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152 та 153-156 КК України, вчинених у 20072013 роках; щорічних статистичних звітів УМВС в Івано-Франківській області та статистичних звітів МВС України про стан злочинності за 20072013 роки; матеріалів анкетування 190 співробітників органів дізнання та досудового слідства.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що робота є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням теоретичних і практичних питань методики розслідування зґвалтувань, в якій викладені рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності й оптимізації діяльності з їх розслідування.
Найбільш важливі положення, що визначають наукову новизну дисертації, такі:
вперше:
- на основі загальних положень криміналістики, кримінального процесу та інших галузей знань застосовано комплексний підхід до дослідження основних складових методики розслідування зґвалтування;
- висвітлено наукові підходи до сучасного розуміння криміналістичної характеристики зґвалтування, на основі яких сформовано її визначення;
- виділено, описано і конкретизовано зміст елементів криміналістичної характеристики зґвалтування у сучасних умовах, а також відображено закономірні зв`язки між ними;
- виокремлено та показано способи залучення слідчим оперативних співробітників при розслідуванні зґвалтування;
удосконалено:
- питання щодо дій слідчого на початковому та наступному етапах розслідування зґвалтувань;
- методичні рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності розкриття та розслідування зґвалтувань;
- доведено, що для ефективного проведення огляду місця події при зґвалтуванні необхідно негайно виїхати на місце вчинення злочину та зафіксувати насамперед сліди злочинної діяльності, які в результаті зовнішніх впливів підлягають руйнації та знищенню. Для отримання додаткової інформації з місця події, як джерела первинної інформації про злочин, після допиту потерпілої та підозрюваного слідчий в разі необхідності має провести додатковий огляд місця події для фіксації специфічних слідів зґвалтування;
дістали подальший розвиток:
- наукові підходи, відповідно до яких кожен спосіб вчинення злочину є так само індивідуальним, як є індивідуальним і певний злочинний прояв, а тому сума чинників, що зумовили обрання злочинцем саме цього способу для вчинення конкретного злочину, також є індивідуальною. Тому конкретний опис типових дій, що становлять готування, вчинення і приховання злочинів, може стосуватись лише певних видів злочинів;
- пропозиції щодо подальшої наукової розробки проблемних питань, які будуть сприяти побудові методики розкриття та розслідування зґвалтувань;
- рекомендації щодо проведення огляду місця події при зґвалтуванні, допиту потерпілої особи та підозрюваного з урахуванням їх віку, статі, фізичного та психічного стану, інших особливостей та інших слідчих дій.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висвітлені у роботі положення та рекомендації впроваджені та надалі можуть бути використані у:
науково-дослідній діяльності для подальшого розроблення проблем методики розслідування злочинів як розділу криміналістики, а також для вдосконалення теоретичних положень слідчої, оперативної та експертної діяльності;
- правоохоронній сфері слідчими, оперуповноваженими органів внутрішніх справ при розслідуванні злочинів; працівниками експертної служби МВС України для вдосконалення засобів та методів збирання і дослідження доказів, розробки нових та вдосконалення існуючих методик експертних досліджень, підвищення ефективності використання криміналістичних обліків (акт впровадження СУ УМВС в Івано-Франківській області від 31.08.2012 р.; акт впровадження СУ УМВС у Волинській області від 26.12.2013 р.);
- навчальному процесі при підготовці підручників і посібників з кримінального процесу та криміналістики, спеціальних курсів для підготовки слідчих, а також при розробці лекцій і навчально-методичних рекомендацій, проведення семінарських і практичних занять з кримінального процесу та криміналістики (акт впровадження НАВС від 02.09.2013 р.; акт впровадження Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника від 11.10.2013 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні висновки, положення та пропозиції дисертаційної роботи доповідались й обговорювалися на засіданнях кафедри криміналістики Національної академії внутрішніх справ, а також оприлюднені на Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми нормативно-правового забезпечення діяльності та професійної підготовки працівників правоохоронних органів» (м. Івано-Франківськ, 15-16 квітня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реалізації чинних національних та міжнародно-правових актів» (м. Одеса, Україна, 16-17 березня 2012 р.); Міжрегіональній науково-практичній конференції «Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми» (м. Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародний та національно-правовий вимір забезпечення стабільності» (м. Львів, 5 травня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та пріоритети реформування правової системи України» (м. Київ, 24-25 травня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Право та суспільні відносини: умови та способи гармонізації» (м. Харків, 22-23 червня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Верховенство право, законність та права людини» (м. Київ, 28-29 червня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання матеріально та процесуального права: історія, сучасність, майбутнє» (м. Одеса, Україна, 17-18 серпня 2012 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Право і держава сучасної України: проблеми розвитку та взаємодії» (м. Київ, 8-9 листопада 2013 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дослідження, що сформовані в дисертації відображено у 15 наукових публікаціях, серед яких п’ять статей у виданнях, включених МОН України до переліку наукових фахових видань з юридичних наук, одна стаття у міжнародному науковому виданні, а також дев’яти тезах, опублікованих у збірниках доповідей науково-практичних конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

За результатами дослідження можна сформулювати наступні найбільш важливі висновки, що містять розв’язання окремих теоретичних та практичних проблем, пов’язаних з основами методики розслідування зґвалтування:
1. Розробці методик розслідування найпоширенішого із статевих злочинів зґвалтування приділяється в Україні недостатньо уваги, хоча їх основою повинні бути загальні принципи застосування методів розслідування з урахуванням особливостей цієї категорії кримінальних проваджень. Уже багато років розробка методик розслідування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи майже зовсім не проводиться.
2. Важливу роль у структурі методики розслідування окремої категорії злочинів відіграє їх криміналістична характеристика. Хоч в останні роки висловлюються міркування щодо доцільності використання в науці та практиці цієї наукової категорії, вона залишається базовою вихідною точкою для розробки методики розкриття та розслідування злочинів.
3. Пропонуємо визначити криміналістичну характеристику як певним чином упорядковану сукупність даних (відомостей) про криміналістично значущі ознаки злочинів і трактувати її як систему знань, що характеризують основні елементи способу, механізму, обстановки злочину, слідову картину”, дані про особу потерпілого та злочинця, мотивацію злочинної поведінки в ситуаціях підготовки, вчинення та приховання зґвалтування, врахованих в методиці розслідування.
4. Поділяємо точку зору тих вчених, які вважають, що елементами криміналістичної характеристики злочинів є: 1) предмет злочинного посягання; 2) спосіб вчинення злочину в його широкому розумінні; 3) обстановка вчинення злочину; 4). слідова картина” в її широкій інтерпретації; 5) дані про особу злочинця; 6) дані про особу потерпілого. Ці елементи, на нашу думку, найбільш повно відображають криміналістично значущі ознаки злочинів.
Підтримуємо думку тих вчених (Л.В. Пономарьова, М.В.Салтевський та ін.), які важають, що предметом безпосереднього посягання на зґвалтування та інших злочинів, пов’язаних з насильницькии діями сексуального характеру, є фізична цілісність тіла людини як біологічної системи і статева свобода жінки як соціального індивіда.
Вважаємо, що центральним елементом криміналістичної характеристики є спосіб вчинення злочину комплекс взаємопов’язаних дій зловмисника, спрямованих на підготовку, вчинення і приховання діяння. У свою чергу вказані дії можуть бути різноманітними, однак пов’язані із застосуванням фізичного насилля, психічного насилля та з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Через спосіб вчинення злочину, як сукупність прийомів підготовки, вчинення та приховання злочину, взаємопов’язаних і детермінованих суб’єктивними та об’єктивними факторами, головним чином проявляється процес відображення злочинного акту. Підтримуємо думку вчених (В.К.Весельський, С.М. Зав’ялов, В.В. Пясковський), що кожен спосіб вчинення злочину є так само індивідуальним, як є індивідуальним і певний злочинний прояв, а тому сума чинників, що зумовили обрання злочинцем саме цього способу для вчинення конкретного злочину, також є індивідуальною. Тому конкретний опис типових дій, що становлять готування, вчинення і приховання злочинів, може стосуватись лише певних видів злочинів.
На нашу думку, слідова картина” злочину це сукупність відомостей про сліди злочину (матеріальні та ідеальні) та обставини злочину (місце, час і умови). Аналіз наукових джерел та кримінальних справ ( кримінальних проваджень) дав змогу виділити п’ять груп слідів, які найбільш характерні для зґвалтувань: 1)сліди людини; 2) знаряддя вчинення злочину та їх сліди; 3) предмети, які викрадаються злочинцем; 4) засоби сприяння зґвалтуванню; 5) інші матеріальні сліди.
Відомості про сліди та інші матеріальні наслідки злочину залежать від способу вчинення злочину (готування, вчинення і приховання), знарядь і засобів, що застосовувалися при цьому.
5. В основному методика досудового розслідування зґвалтування визначається сформованими типовими слідчими ситуаціями та залежить від того, чи відома особа ґвалтівника потерпілій, чи невідома, не дивлячись на те, що вони можуть застосовуватися при вчиненні багатьох видів злочинів.
Важливе значення має також аналіз ситуацій в залежності від джерела вихідної інформації; від її обсягу та змісту; давності її отримання; кількості та віку потерпілих; тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій особі; очевидності серійності” тощо.
Від типових ситуацій залежить планування розслідування та побудова слідчих версій, серед яких на початковому етапі слід зосередитися на таких варіантах: а)мало місце зґвалтування потерпілої; б) зґвалтування не було, статевий акт був добровільним; в) статевого акту не було, заява потерпілої є неправдивою; г) мало місце задоволення статевої пристрасті неприродним способом; д)зґвалтування вчинила особа, на яку вказує потерпіла; е) злочин не був закінчений, була лише спроба зґвалтування.
6. Особливості розслідування зґвалтувань обумовлені необхідністю глибокого дослідження та аналізу даних про особистість ґвалтівника і потерпілої особи, характеру їх взаємовідносин, способу, обстановки і механізму статевого посягання.
У криміналістичній методиці ґвалтівників слід поділяти загалом на дві основні групи: особи з різними аномаліями психіки, а також патологічними проявами статевого потягу та особи, що не мають патологічних змін у психічній та статевій сфері.
Подальше дослідження окремих типів сексуальних злочинців має поглиблювати знання про особливості особи кожного типу, чим буде сприяти удосконаленню викладення методики розслідування даної категорії злочинів (прикладний аспект) та розкриттю і розслідуванню сексуальних злочинів (практичний аспект).
Виявлення типології потерпілих осіб з урахуванням їх статі, віку, способу життя, соціального статусу тощо дозволяє виявити взаємозв’язки між соціально-психологічними якостями потерпілих та винних осіб та інші обставини, що мають значення під час проведення слідства.
Підвищенню ефективності досудового розслідування злочинів сприяє виділення в методиках розслідування окремих видів і груп злочинів типових слідчих ситуацій і розробка відповідних їм правил роботи слідчого щодо розкриття і розслідування злочинів. У зв’язку з цим, перш ніж приступити до розслідування, планування та провадження слідчих (розшукових) дій в обстановці, що склалася, необхідно зорієнтуватися на типову слідчу ситуацію і можливі варіанти та шляхи вирішення у провадженні щодо встановлення істини.
7. Розкриття та успішне розслідування зґвалтування неможливе без узгодженої взаємодії слідчого з оперативними службами ОВС та іншими органами і особами. Зазвичай така взаємодія відбувається у процесуальній та непроцесуальній формах і проходить дві основні стадії: взаємодія на початковому етапі досудового розслідування і реалізації оперативної інформації; взаємодія при розслідуванні кримінального провадження.
Однак, як показує практика, під час взаємодії слідчих та інших співробітників ОВС при розкритті та розслідуванні зґвалтувань нерідко виявляються суттєві недоліки, які впливають на їх якість та ефективність. Серед них: відсутність достатнього професійного досвіду у слідчого, що проводить досудове слідсво; недостатня кількість оперативних працівників; їх формальне відношення до виконання доручень слідчого; надмірна завантаженість тощо.
Виняткового значення при розслідуванні зґвалтувань набуває використання слідчим спеціальних знань, як своїх власних, здобутих під час навчання та практичної діяльності, так і окремих фахівців із різних галузей науки і техніки.
Основна роль при розслідуванні зґвалтувань відводиться експертам та спеціалістам у галузі судової медицини, психології, психіатрії, молекулярної генетики, біології та матеріалознавства.
8. Одним із найважливіших джерел інформації про вчинений злочин і осіб, які його скоїли, є місце скоєння злочину. Характерним є те, що зґвалтування зазвичай вчиняють у віддалених місцях, у всякому разі за відсутності свідків та очевидців і найчастіше в темну пору доби.
В результаті огляду місця зґвалтування можна отримати вичерпну інформацію про обставини та характер його вчинення. У зв’язку з цим, на нашу думку, для ефективного проведення огляду місця події при зґвалтуванні необхідно негайно виїхати на місце вчинення злочину та зафіксувати насамперед сліди злочинної діяльності, які в результаті зовнішніх впливів підлягають руйнації та знищенню. Для отримання додаткової інформації з місця події, як джерела первинної інформації про злочин, після допиту потерпілої та підозрюваного слідчий в разі необхідності має провести додатковий огляд місця події для фіксації специфічних слідів зґвалтування.
Чималої уваги потребують питання тактики проведення й інших слідчих дій, серед яких допит потерпілої особи, розшук та затримання злочинця, обшук та виїмка, огляд одягу, призначення та проведення експертиз, допит свідків-очевидців, одночасний допит двох і більше особі,, допит підозрюваного, слідчий експеремент, пред’явлення для впізнання.
Важливою і найчастіше практикованою слідчою дією на початковому етапі розслідування зґвалтування є допит, що охоплює процесуальний, криміналістичний, організаційний, психологічний і етичний аспекти діяльності слідчого та слугує однією з форм отримання доказової інформації, моделювання обставин вчиненого злочину та перевірки доказів, здобутих в ході подальшого розслідування кримінального провадження. Тактика проведення допиту залежить від слідчої ситуації, яка склалася, та потребує особливого підходу до допитуваного у кожному конретному випадку.
9. Одним із шляхів підвищення ефективності розслідування зґвалтувань може слугувати його алгоритмізація, яка ведеться в двох основних напрямках: 1) розробка оптимальних комплексів першочергових слідчих і оперативно-розшукових заходів в залежності від типових слідчих ситуацій, які виникають на початковому етапі розслідування зґвалтувань; 2) розробка на основі вивчення закономірних зв’язків між ознаками криміналістичної характеристики зґвалтувань типових версій з вказівкою на оптимальні для їх перевірки комплекси слідчих та оперативно-розшукових заходів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц / М. И. Авдеев. М. : Медицина, 1968. 376 с.
2. Аверьянова Т. В. Криминалистика : [учебник для вузов] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2004. 992 с.
3. Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посібник] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. К. : КУТЕП”. 430с.
4. Александров Г. Л. Версия / Г. Л. Александров // Социалистическая законность. 1959. Вып. 10. С. 2526.
5. Александров Ю. В. Борьба с изнасилованиями (По материалам Украинской ССР): автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право”/ Ю. В. Александров. Киев, 1970. 22 с.
6. Александров Ю. В. Мужеложство и борьба с ним (уголовно-правовые и криминологические аспекты) : [учеб.-практ. пособие] / Ю. В. Александров, Н. П. Бондарь. К. : НИиРИО КВШ МВД СССР, 1975. 39 с.
7. Александров Ю. В. Половые преступления: преступники и потерпевшие : [учеб.-практ. пособие] / Ю. В. Александров. К., 1975. 91 с.
8. Александров Ю. В. Половые эксцессы / Ю. В. Александров. К. : РИО МВД УССР, 1975. 40 с.
9. Александров Ю. В. Приемы изучения личности потерпевшей по делам об изнасиловании / Ю. В. Александров // Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1988. Вип. 5. С. 6871.
10. Аленин Ю. П. Выявление и расследование очагов преступлений: теория и практика : [монография] / Ю. П. Аленин. Одесса : Юрид. ин-т ОГУ, 1996. 267 с.
11. Алєксєєв О. О. Розслідування окремих видів злочинів : [навч. посібник] / Алєксєєв О. О., Весельський В. К., Пясковський В. В. К. : «Центр учбової літератури», 2013. 278 с.
12. Андреев И. С. Криминалистика : [учеб. пособие] ; под ред. Н. И. Порубова / Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Минск : Выш. школа, 1997. 344 с.
13. Андреева Л. А. О некоторых обстоятельствах, способствующих половым преступлениям несовершеннолетних, и мерах их предупреждения / Л. А. Андреева // Вопросы борьбы с преступностью : сб. статей ; отв. ред. И.И. Карпец. М. : Юридическая литература, 1969. Вып. 10. С. 108113.
14. Антипов В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях / В. П. Антипов // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1981. Вып. 34. С. 7282.
15. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни / Ю. М. Антонян. М.: Инфра М”, 1995. 320 с.
16. Антонян Ю. М. Изнасилования: причины и предупреждение / Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. 192 с.
17. Антонян Ю. М. Попытка патопсихологического анализа серии сексуальных убийств, совершенных больным шизофренией / Ю. М. Антонян // Серийные убийцы: Избранные экспертизы. Ростов-на-Дону : Изд-во ЛРНЦ Феникс”. 1994. С. 125129. (Приложение к журналу Криминальные психиатрия и психология”).
18. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. М. : Юристъ, 1996. 336 с.
19. Антонян Ю. М. Сексуальные преступления. Чикатило и другие : [науч.-попул. исслед.]/ Ю. М. Антонян, А. А. Ткаченко. М. : Амальтея, 1993. 320 с.
20. Арсеньев В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 153 с.
21. Арутюнян А. В. Сексуальные перверсии на фоне ранней органической церебральной патологии / А. В. Арутюнян // Клиническое и судебно-психиатрическое значение органического поражения головного мозга. М. : НИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. 1982. С. 142146.
22. Баев О .Я. О структуре следственных ситуаций / О.Я. Баев // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования : межвуз. темат. сб. Барнаул. : Изд-во АГУ, 1983. С. 130.
23. Баев О. Я. Объем и пределы освещения в криминалистике уголовно-процессуальных вопросов / О. Я. Баев // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б. И.Шевченко. М., 2002. С. 252.
24. Балашов Д. Н. Криминалистика : [учебник] / Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. М. : ИНФРА-М, 2005. 503 с. (Высшее образование).
25. Бандура О. А. Криминалистическая версия : гносеологический, логический и психологический аспекты / О. А. Бандура, В. Г. Лукашевич. К. : НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. 52 с.
26. Басай В. Д. До питання про застосування слідчим власних спеціальних знань у процесі розкриття та розслідування злочинів : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. [Криміналістика ХХІ століття”], (Харків, 25-26 лист. 2010 р.) / В. Д. Басай. Х. : Право, 2010. С. 576-579.
27. Басиста І. В. Особливості допиту неповнолітніх потерпілих від злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості / І. В. Басиста, С.О. Пришляк // Науковий Вісник Львівського держ. ун-ту внутр. справ. 2008. №2. С. 18.
28. Бахин В. П. Допрос : [лекция] / В. П. Бахин. К., 1999. 40 с.
29. Бахин В. П. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы) / [Бахин В. П., Когамов М.Ч., Карпов Н. С.]. Алматы : Иркениент, 1999. 208 с.
30. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) / В. П. Бахин. К., 2002 268 с.
31. Бахін В. П. Як розкриваються злочини / В. П. Бахін, В. Г. Гончаренко. К. : Хрещатик”, 1996. 198 с.
32. Бегунова Л. А. Проблемы разработки и использования психолого-криминалистического портрета подозреваемого при раскрытии изнасилований и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бегунова Людмила Анатольевна. М., 2002. 178 с.
33. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступления / Д. И. Бедняков // М. : Юрид. лит., 1991. 110 с.
34. Белкин Р. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) / Белкин Р., БыховскийИ., Дулов А. // Социалистическая законность. 1987. №9. С.5658.
35. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшненого дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М. : Изд-во «НОРМА-ИНФРА», 2001. 240 с.
36. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М. : БЕК, 1997. 342 с.
37. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [учеб. пособие для вузов]. 3-е изд., доп. / Р. С. Белкин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.
38. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. Т. 2 : Частные криминалистические теории. М. : Юристъ, 1997. 464 с.
39. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. : Юристъ, 1997. 480 с.
40. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: в 2-х т. / Р. С. Белкин. М. : Акад. МВД СССР, 1978. Т. 2 : Частные криминалистические теории. 410 с.
41. Белозеров Ю. Н. Производство следственнх действий : [учеб. пособие] / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. М. : СССШМ МВД СССР. 1990. 66 с.
42. Бец Л. В. Эндокринные аспекты агрессивного поведения : материалы науч.-практ. конф. [Серийные убийства и социальная агрессия”] , (Ростов-на-Дону, 20-22 сент. 1994 г.) / Л. В. Бец. Ростов н/Д. ; М. : Изд-во ЛРНЦ Феникс”. 1994. С. 1516.
43. Біленчук П. Д. Криміналістика : [підручник] ; за ред. П. Д. Біленчука / Біленчук П. Д., Дубовий О. П., Салтевський М. В., Тимошенко П.Ю. К. : Атіка, 1998. 416 с.
44. Бірюков В. В. Теоретичні основи інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів : [монографія] / В. В. Бірюков. Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2009. 664 с.
45. Блинова-Сичкарь И. В. Расследование изнасилований : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика; судебная экспертиза” / И. В. Блинова-Сичкарь. Л., 1984. 23 с.
46. Бухановский О. А. Серия непатологических садистских сексуальных убийств: комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по уголовному делу Черные колготки” / О. А. Бухановский, А. С. Андреев // Серийные убийцы: Избранные экспертизы. Ростов-на-Дону : Изд-во ЛРНЦ Феникс”. 1994. С. 3085. (Приложение к журналу Криминальные психиатрия и психология”).
47. Быховский И. Е. Осмотр места происшествия / И. Е. Быховский. М. : Изд-во прокуратура СССР, 1973. 192 с.
48. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений : тезисы науч. конф. [Методика расследования преступлений: Общие положения”] / А. Н. Васильев. М., 1976. С. 2526.
49. Васильев А. Н. Планирование расследования преступлений ; под. ред. А. С. Голунского / Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. М. : Юрид. лит., 1958. 200 с.
50. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
51. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Изд-во Моск. ун-та. 1978. 72с.
52. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1976. 200 с.
53. Васильев А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. М. : Юрид. лит., 1970. 208 с.
54. Васильченко Г. С. Частная сексопатология. Руководство для врачей : в 2-х т. / Г. С. Васильченко. Т. 2. М. : Медицина, 1983. 352 с.
55. Великий тлумачний словник української мови / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К., Ірпінь : ВТФ Перун”, 2001. 1440 с.
56. Веліканов С. В. Класифікація слідчих ситуацій у криміналістичній методиці: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Веліканов Сергій Володимирович. Х., 2002. 218 с.
57. Весельський В. К. Сучасні можливості використанння даних про спосіб вчинення злочину в боротьбі зі злочинністю : [навч. посібник для студ. вищ. навч. закл.] / Весельський В. К., Зав’ялов С. М., Пясковський В.В. К. : КНТ, 2009. 160 с.
58. Видонов Л. Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев / Л.Г. Видонов. Горький, 1978. 121 с.
59. Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2011 року у кримінальній справі №1-57/11 / [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua.
60. Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2010 р. у кримінальній справі №1-546/10 / [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua.
61. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2011 року у кримінальній справі 31-31/11 / [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua.
62. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. Минск : Вышэйшая шк., 1983. 215 с.
63. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью : сб. науч. трудов. Томск : Изд-во ТГУ, 1980. С. 118123.
64. Гавло В. К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений : доклад итоговой науч. конф. юрид. фак. Ч.3./ В. К. Гавло. Томск, 1968. С. 90.
65. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 162 с.
66. Герасимов И. Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений / И. Ф. Герасимов // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып.50. С. 1315.
67. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования : материалы науч. конф. [Методика расследования преступлений (Общие положения)”] / И. Ф. Герасимов. М., 1976. С.9398.
68. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск : Урал. гос. ун-т, 1975. 184 с.
69. Герасимов И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования : сб. науч. трудов. М., 1973. С. 82.
70. Головин А. Ю. Современные подходы к пониманию криминалистической характеристике преступлений : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. [Криміналістика ХХІ століття”], (Харків, 25-26 лист. 2010 р.) / А. Ю. Головин, М. А. Берестнєв. Х. : Право, 2010. С. 250254.
71. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы) : [монография] / В. И. Гончаренко. К. : Вища школа, 1980. 160 с.
72. Гродзинский М. М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1955. Вып. 6. С. 57.
73. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления : сб. науч. трудов / В. И. Громов ; предисл. Крылов В. В. М. : ЛексЭст, 2003. 544 с.
74. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики ; Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. / Г. Гросс. М. : ЛексЭст, 2002. 1088 с.
75. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності / Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський // Право України. 2003. С. 7378.
76. Гульман Б. Л. Зависимость мотивов сексуального преступления от типа психопатии у совершивших его мужчин / Б. Л. Гульман // Український вісник психоневрології. Х. : МОЗ України та ін. 1994. Вип.4. С. 7581.
77. Гульман Б. Л. О механизмах сексуального преступления / Б. Л. Гульман // Український вісник психоневрології. Х. : МОЗ України та ін. 1994. Вип. 4. С. 2932.
78. Гульман Б. Л. Особенности формирования мотивов сексуального преступления у мужчин при алкогольном опьянении и алкоголизме / Б. Л. Гульман // Сексология и андрология. К., 1994. Вып. 2. С. 6062.
79. Гульман Б. Л. Сексуальные преступления / Б. Л. Гульман. Харьков : ИМП Рубикон”, 1994. 270 с.
80. Гунарев С. А. Тактические и правовые основы использования судебно-генетической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах и изнасилованиях : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность” / С. А. Гунарев. Санкт-Петрбург, 2001. 22 с.
81. Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г. А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. М., 1984. С. 4348.
82. Демин В. Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании / В. Н. Демин. М., 1979. 184 с.
83. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. Свердловск : Изд-во Урал, унта, 1987. 17 с.
84. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций/ Л. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1975. С. 2829.
85. Дудка А. В. Особливості проведення слідчих дій за участю осіб з фізичними або психічними вадами : [монографія] / А. В. Дудка. Івано-Франківськ : ПЮІ ЛьвДУВС, ЗАТ Надвірнянсьа друкарня”, 2011. 231с.
86. Дудніков А. Л. Деякі питання розвитку криміналістичних уявлень про спосіб учинення злочину : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. [Криміналістика ХХІ століття”], (Харків, 25-26 лист. 2010 р.) / А. Л. Дудніков. Х. : Право, 2010. С. 279282.
87. Дынкина И. З. К вопросу о причинах половых преступлений и некоторых мерах их предупреждения / И. З. Дынкина // Материалы к IX научной конференции молодых специалистов, посвященной 81 годовщине института. Л. : Ленинг. гос. ин-т усоверш. врачей. 1966. С. 5051.
88. Дынкина И. З. Место происшествия и значение его осмотра в случаях убийств женщин на сексуальной почве / И. З. Дынкина // Преступления против нравственности. &ndash