Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Шинкевич, Дмитрий Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Красноярск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

257

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шинкевич, Дмитрий Валерьевич

Введение.
Глава 1.Доказательственнаясущность правовой помощи поуголовнымделам.
§ 1. Понятие и содержаниеправовойпомощи по уголовным делам.
§ 2. Теоретические аспекты института правовойпомощипо уголовным делам в современном международном и уголовно-процессуальном праве Российской Федерации.
§ 3. Общие условия правовой помощи по уголовнымделам, определяющие порядок получения доказательственной информации на территории иностранного государства.
Глава 2.Особенностипроцесса доказывания при оказании правовой помощи по уголовным делам.
§ 1. Требования, предъявляемые ксобиранию, проверке и оценке доказательств, полученным на территории иностранного государства.
§ 2. Процедурасобираниядоказательств по уголовному делу приоказанииправовой помощи иностранными государствами.
§ 3. Особенности проверки и оценкидоказательств, полученных при оказании правовой помощииностраннымигосударствами.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами"

Актуальность темы исследования. В последние годы сложилась определенная система взаимовыгодного международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводства, разработаны и действуют процедуры по некоторым вопросам оказания правовой помощи по уголовнымделам.
В связи с этим в настоящее время происходит закономерная эволюция правового регулирования общественных отношений в сфере международного сотрудничества Российской Федерации, стремительно развивается международно-правовая основа сотрудничества государств и международных организаций в важной области международных отношений - борьбе спреступностью.
Но специфика межгосударственных отношений, безусловно, переносит основную тяжесть борьбы с преступностью на национальную почву, и слабое правовое регулированиевнутригосударственногозаконодательства, которое не соответствует международным стандартам уголовно-процессуального права, ведет к ослаблениюпротиводействиятранснациональной преступности в целом иобщеуголовнойв частности.
Важнейшей формой международного сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства является правовая помощь по уголовным делам, которая в настоящее время сформировалась как относительно самостоятельный правовой институт, регулируемый нормами международного и уголовно-процессуального права.
Вместе с тем изучениеправоприменительнойпрактики взаимодействия российских органов предварительного следствия скомпетентнымиорганами иностранных государств показало, что при реализации этих положений возникает ряд проблем, вызванных недостаточной проработкойзаконодательныхпредписаний либо ненадлежащей оценкой ихправоприменителем.
Характеризуя сферу правового регулирования правовой помощи по уголовным делам, следует отметить, что наиболее актуальными в настоящее время являются вопросы, связанные ссобираниемдоказательственной информации на территории иностранного государства, так как именно они остались неразрешенными в уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, данные вопросы относятся к числу малоисследованных и в юридической литературе.
Разработка единых правил, регламентирующих оказание правовой помощи, требует их закрепления в законодательстве Российской Федерации. Унификация организации международного содействия по уголовным делам и разработка допустимых стандартов получениядоказательственнойинформации в современных условиях являются крайне актуальными.
Проблемыдоказываниявсегда занимали центральное место в уголовномсудопроизводстве. Это обусловлено, прежде всего, особой специфичностью познавательной деятельности, связанной жесткойзаконодательнойрегламентацией процедуры, сроков и других особенностей установления обстоятельстврасследуемогопреступления или рассматриваемого в суде уголовного дела.
Наиболее острыми, взаимосвязанными между собой вопросами осуществления процесса доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами, представляются следующие.
ВУПКРФ в разделе III «Доказательстваи доказывание» не затрагиваются и не устанавливаются ни уголовно-процессуальные основания, ни условия и порядок получениядоказательствиз уголовно-процессуальных источников зарубежных стран.
В практике органов предварительногорасследованияи суда большие сложности вызывают проблемы, связанные с использованием доказательств, полученных на территории иностранных государств, что нередко способствует неправильномуправоприменениюв конкретных ситуациях, приводящему к принятиюнезаконныхи необоснованных процессуальных решений, производству нелегитимныхпроцессуальныхдействий, нарушению прав, свобод изаконныхинтересов участвующих в конкретныхправоотношенияхлиц.
Задача обеспечения эффективности международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства требует решения вышеуказанных проблем путем приведения внутреннего национального уголовно-процессуального законодательства в соответствие с жизненными реалиями, совершенствования содержания международных договоров Российской Федерации с другими странами в части, касающейся механизма оказания правовой помощи по уголовным делам.
Обозначенная ситуация актуализирует проблему, имеющую как теоретическое, так и практическое значение, которая затрагивает особенности доказывания при оказании правовой помощи по уголовным делам.
Степень научной разработанности темы исследования. К проблемам международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства в той или иной степени в свое время обращались известные русские ученые М.Ф. Владимирский - Буданов, В.П.Даневский, П.Е. Казанский, Ф.Ф. Мартене, Н.Д.Сергеевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, А.С.Ященков связи с рассмотрением вопросов действия уголовного закона в пространстве, выдачипреступников, права убежища, гражданства, положения иностранцев.
В советский период международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса уделялось внимание в работах И.Н.Арцибасова, А.И. Бастрыкина, Я.М. Бельсона, Н.Т.Блатовой, И.П. Блищенко, П.Н. Бирюкова, P.JI. Боброва, С.В.Бородина, P.M. Валеева, JI.H. Галенской, В.Э.Грабаря, С.А. Егорова, В.П. Зимина, В.К.Звирбуля, Г.В. Игнатенко, И.И. Карпеца, В.Н.Кудрявцева, Ф.И. Кожевникова, Е.Г. Ляхова, Е.П.Мелешко, В.П. Панова, В.И. Руднева, Г.И. Тун-кина, Д.И.Фельдмана, А.Ф. Федорова, М.А. Чельцова-Бебутова, которые рассматривали вопросы возникновения и развития правового института международного сотрудничества по уголовным делам, формировали теоретическую базу этого института.
В настоящее время интерес к данному институту существенно возрос, в частности, проблемам оказания правовой помощи посвящены работы отечественных ученых P.M.Валуева, О.И. Виноградовой, А.Г. Волеводза, В.М. Вол-женкиной, Е.В.Карасевой, И.И. Лукашука, В.В. Лунеева, Э.Б.Мельниковой, Н.И. Малышевой, А.В. Наумова, В.Ш.Табалдиевойи других ученых.
В то же время проблеме уголовно-процессуального доказывания в рамках осуществления правовой помощи по уголовным делам, представляющей как научный, так и практический интерес, в литературе уделялось незначительное внимание. Весомый вклад в разработку общетеоретических проблем уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами внесли П.Н.Бирюков, М.П. Глумин, В.В. Милинчук.
Среди зарубежных специалистов, которые рассматривали в своих трудах в большей степени теоретические стороны международно-правового регулирования общественных отношений, в том числе в сфере правовой помощи по уголовным делам, необходимо отметить Д.Анцилотти, Я. Броунли, М. Ви-ралли, Г.С. Гудвина-Гилла, И.Деттера, X. Кельзена, С. Кима, К. Ломбойса, С. Ломбуа, Ф. Маркуша, А.П.Мовчана, В. Моравецкого, Дж.О.В. Мюллера, П. Радойнова, Э. Хименеса де Аречагу.
Вместе с тем работы указанных ученых затрагивали преимущественно общетеоретические, уголовно-процессуальные либо международно-правовые аспекты, так или иначе касающиеся проблемы уголовно-процессуального статуса субъектов международной правовой помощи по уголовным делам. В отдельных исследованиях, проводимых на стыке наук международного и уголовно-процессуального права, предпочтение отдавалось, в основном, раскрытию правовых, организационных и методических вопросов осуществления международной правовой помощи по уголовным делам (А.И.Бастрыкин, П.Н. Бирюков, А.Г. Волеводз, Е.В.Карасева).
Несмотря на солидную, порой фундаментальную проработку отдельных вопросов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и несомненную практическую востребованность трудов названных ученых, следует признать, что в настоящее время проблема уголовно-процессуального доказывания в сфере правовой помощи по уголовным делам практически не исследована. Многие вопросы, связанные с собиранием, проверкой, оценкой и использованием доказательств, полученных в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам, остаются либо неразрешенными, либо вызывают противоречивоетолкованиев правоприменительной практике.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного подхода выявить и проанализировать особенности уголовно-процессуального доказывания при оказании правовой помощи иностранными государствами, а также выработать предложения по совершенствованию законодательства и соответствующих направлений деятельности органов, ведущих уголовный процесс.
Для достижения указанной цели перед исследованием поставлены следующие задачи: определить понятие, содержание правовой помощи по уголовным делам; исследовать состояние нормативной базы, регламентирующей порядок оказания правовой помощи по уголовным делам; определить общие условия оказания правовой помощи по уголовным делам, определяющие порядок получения доказательств на территории иностранного государства; изучить практику направления иисполнениямеждународных поручений о производстве процессуальных действий на территории иностранных государств; провести теоретический анализ комплекса проблем уголовно-процессуального регулирования порядкасобирания, проверки и оценки доказательств, полученных на территории иностранного государства; выработать конкретные предложения по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность уголовно-процессуальных и международно-правовых отношений, возникающих между российскимиправоохранительнымиорганами и компетентными государственными органами идолжностнымилицами иностранных государств и международными организациями в процессе доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами.
Предметом исследования являются правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующие процесс доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами, решениясудебныхорганов, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования образуют базовые положения материалистической диалектики, а также основные современные методологические положения философии, общей теории права,криминологии, международного права, уголовного права и уголовно-процессуального права.
В целях получения достоверных результатов в исследовании нами была использована совокупность общенаучных методов познания (восхождение от абстрактного к конкретному, системный поход, анализ и синтез, моделирование, наблюдение, сравнение и др.) и частно-научных методов познания (логико-юридический, исторический, социологический, сравнительно-правовой, формально-логический).
Теоретическую основу исследования составили знания, содержащиеся в общетеоретической и специальной юридической литературе, связанные с темой диссертации, труды выдающихся русскихюристов, работы ученых-специалистов в области международного права, уголовного права и процесса,криминалистики, работы зарубежных авторов по международному праву и отдельным аспектам проблематики исследования.
В процессе работы автор опирался наКонституциюРФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитраж-но-процессуальное законодательство РФ (далее - УК РФ, УПК РФ,АПКРФ, ГПК РФ, Федеральные законы), решенияКонституционногоСуда РФ, постановления ПленумаВерховныхСудов СССР, РФ, международно-правовые документы (декларации, соглашения, конвенции, двусторонние договоры о правовой помощи и др.), относящиеся к рассматриваемым вопросам, а также современное уголовно-процессуальное и иное отраслевое законодательство зарубежных стран (Великобритании,США, Федеративной Республики Германии, Швейцарской Конфедерации, Канады и др.). Кроме того, использовались нормативные акты действовавшего отечественного уголовно-процессуального законодательства (законодательствоСССРи РСФСР).
Эмпирическую базу исследования составили:
- результаты изучения 508 международныхпорученийоб оказании правовой помощи по уголовным делам, направленных в период с января 2000 по декабрь 2005 гг.следователямиорганов внутренних дел Республик Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Хакасия, Тыва, Красноярского края, Приморского края, Хабаровского края, Алтайского края, Иркутской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Томской области, Камчатской области, Магаданской области, Рязанской области, Калининградской области, Ивановской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, следователямипрокуратурКрасноярского и Хабаровского краев, а также следователями Региональных управленийФСКНРоссии по Красноярскому и Хабаровскому краям;
- результаты изучения 70 уголовных дел, по которым направлялись международныепорученияоб оказании правовой помощи и были приняты решения овынесенииприговора или прекращении уголовного дела за период с января 2000 по декабрь 2005 гг.;
- результаты анкетирования 240следователейорганов внутренних дел Республик Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Хакасия, Алтайского края, Красноярского края, Приморского края, Ивановской области, Иркутской области, Калининградской области, Кемеровской области, Курганской области, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Рязанской области, Томской области, Ханты-Мансийского автономного округа, а также следователейпрокуратурыКрасноярского края и следственной службы Регионального управления ФСКН России по Красноярскому краю, направлявших международные поручения на территорию иностранных государств.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые предпринял попытку комплексного исследования, в котором на основе положений уголовно-процессуального права, а также общей теории права и международного права рассматриваются особенности уголовно-процессуального доказывания в рамках осуществления правовой помощи по уголовным делам.
Диссертация содержит выработанные и сформулированные автором предложения и рекомендации, направленные на восполнение имеющихся в уголовно-процессуальном законодательствепробелов, и дальнейшему совершенствованию правового регулирования уголовно-процессуального доказывания.
Результаты проведенного исследования, содержащие научную новизну и теоретическую значимость, приведены в заключении диссертации, а также в основных положениях, выносимых на защиту. В частности, сформулирован ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего осуществление процесса доказывания при оказании правовой помощи иностранными государствами.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовая помощь по уголовным делам - это взаимное содействие государственных органов идолжностныхлиц Российской Федерации икомпетентныхорганов и должностных лиц иностранных государств, осуществляемое в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации либо на основе принципа взаимности, посредством направления или исполнения международного поручения о производстве процессуальных действий в целях принятиязаконногорешения по расследуемому уголовномуделу.
2. Институт правовой помощи по уголовным делам является межотраслевым правовым институтом, который представляет собой совокупность норм международного и уголовно-процессуального права, призванныхурегулироватьопределенную группу общественных отношений, складывающихся в сфере международного сотрудничества по уголовным делам при разрешении вопросов, связанных с собиранием доказательственной информации, а также получения иного содействия порасследуемомууголовному делу.
3. Представление документов, полученных на территории иностранного государства и исполненных полностью или в части на иностранном языке, требует от суда,прокурора, следователя обеспечить их языковую пригодность для использования в процессе доказывания по уголовному делу.
Исходя из этого^ документы, полученные на территории иностранного государства, должны переводится на русский язык - государственный язык Российской Федерации или на государственный язык республики, которая входит в состав Российской Федерации, в порядке, установленном УПК РФ. В связи с этим предлагается дополнить ст. 18 УПК РФ частью четвертой следующего содержания: «Документы, выполненные на иностранном языке, приобщаются судом,прокурором, следователем, дознавателем к уголовному делу вместе с их переводом на русский язык или на государственный язык республики, которая входит в состав Российской Федерации».
Кроме того, предлагается дополнить ст. 84 УПК РФ частью шестой следующего содержания: «Документы, составленные на иностранном языке, должны быть приобщены к уголовному делупостановлениемпрокурора, следователя, дознавателя и представляться в суд с их переводом на язык уголовного судопроизводства».
4. Полученные на территории иностранного государства сведения должны быть собраны в уголовно-процессуальном порядке, то естьистребованыв соответствии со ст.ст. 86 и 453 УПК РФ изакрепленыв соответствующей процессуальной форме, предусмотренной ст.ст. 81 и 84 УПК РФ. Только после этого данные сведения могут приобрести статус таких источников доказательств, как иные документы или вещественные доказательства и обладать такой же юридической силой, как доказательства, полученные на территории Российской Федерации.
5. Сведения, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами приисполнениимеждународного поручения об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами Российской Федерации или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, только тогда будут обладать равной юридической силой с темидоказательствами, которые получены на территории Российской Федерации и могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, когда они будут собраны, проверены и оценены в порядке, установленном УПК РФ.
6. К критериямдопустимостидоказательств, полученных на территории иностранного государства, гарантирующим их достоверность, необходимо отнести следующие:
-надлежащийисточник получения сведений, составляющих содержание доказательств, полученных на территории иностранного государства;
- надлежащий способ, используемый при производстве процессуальных действий на территории иностранного государства.
К критериям допустимости доказательств, полученных на территории иностранных государств, обеспечивающим соблюдение законных прав исвободличности, необходимо отнести:
- соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права, принципов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, международных договоров Российской Федерации, а также законодательства иностранного государства при исполнении международного поручения;
- соблюдение порядка передачи сведений, полученных на территории иностранного государства, в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности;
- надлежащий порядок оформления и заверения сведений, полученных на территории иностранного государства,уполномоченнымина то учреждениями или должностными лицами, в соответствии с законодательством иностранного государства и нормами международных договоров Российской Федерации.
7. Проверка и оценка доказательств, полученных на территории иностранного государства, должна осуществляться с соблюдением требований УПК РФ. При этом общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации в случае применения их во время проверки и оценки доказательств должны применяться наряду с УПК РФ, дополняя его положения относительно проверки и оценки доказательств по тем или иным критериям. В связи с этим, предлагается дополнить УПК РФ ст. 881, изложив ее в следующей редакции:
Статья88Оценка доказательств, полученных на территории иностранного государства
Порядок оценки доказательств, полученных на территории иностранного государства, определяется точнымисполнениемсовокупности обязательных процедур и условий международных договоров Российской Федерации, общепризнанных норм и принципов международного права, а также требований настоящегоКодексапри оформлении и направлении международных поручений».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что работа представляет собой комплексное исследование проблем, связанных с особенностями уголовно-процессуального доказывания при оказании правовой помощи иностранными государствами. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной дискуссии и дальнейшего теоретического исследования данной проблемы.
Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, содержащиеся в работе, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности. Изложенные в диссертации выводы могут найти применение в преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в вузах и в системе повышения квалификации практических работников, а также при подготовке научных работ, учебных и практических пособий, учебно-методических рекомендаций по рассматриваемой проблеме.
Внедрение и апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса Сибирского юридического институтаМВДРоссии (г. Красноярск). Большинство сформулированных в диссертации идей, предложений и рекомендаций получили апробацию на международных, межвузовских научно-практических конференциях, а также ведомственных научно-теоретических и научно-практических конференциях и семинарах. Наиболее существенными были выступления автора на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (7-8 февраля 2003 г., 5-6 февраля 2004 г., 10-11 февраля 2005 г., Сибирский юридический институт МВД России, г. Красноярск), а также на международном семинаре «Подготовка работников органов внутренних дел в рамках Европейскойконвенциипо правам человека» (29 октября 2001 г., Сибирский юридический институт МВД России, г. Красноярск).
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России, Дальневосточного юридического института МВД России, Тюменского юридического института МВД России, Омской академии МВД России, Нижегородской академии МВД России, Южно-Уральского государственного университета, Байкальского государственного университета экономики и права, а также в практическую деятельностьГСУпри ГУВД Красноярского края, СО при СибирскомУВДна транспорте, МОБ ГУВД Красноярского края, СУ при МВД Республики Тыва.
Основные положения диссертации опубликованы в 15 научных работах общим объемом 37,5 п.л.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шинкевич, Дмитрий Валерьевич

Заключение
1. Правовая помощь по уголовнымделам— это взаимное содействие государственных органов идолжностныхлиц Российской Федерации икомпетентныхорганов и должностных лиц иностранных государств, осуществляемое в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации либо на основе принципа взаимности, посредством направления илиисполнениямеждународного поручения о производствепроцессуальныхдействий в целях принятиязаконногорешения по расследуемому уголовномуделу.
2. Институт правовой помощи по уголовным делам является межотраслевым правовым институтом, который представляет собой совокупность норм международного и уголовно-процессуального права, призванныхурегулироватьопределенную группу общественных отношений, складывающихся в сфере международного сотрудничества по уголовным делам при разрешении вопросов, связанных ссобираниемдоказательственной информации, а также получения иного содействия порасследуемомууголовному делу.
3. Под предметом правового регулирования института правовой помощи по уголовным делам понимаются регламентированные нормами международных договоров и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации общественные отношения, обусловленные необходимостью получения содействия от компетентных органов иностранных государств всобираниисведений об обстоятельствах, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу, а также в охранезаконныхправ и интересов граждан, вовлеченных в данную сферу, обеспечении участия определенных лиц врасследованиипо уголовному делу, создании условий для последующего сбора, закрепления, оформления и сохранностидоказательственнойинформации, возмещении ущерба, причиненногопреступлением.
4. Предлагается изменить конструкцию ст. 454УПКРФ и изложить ее в обновленной, дополненной редакции, гдезакрепитьболее детальный перечень требований к составлению международногопорученияоб оказании правовой помощи по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного предлагаем ст. 454 УПК РФ изложить в следующей редакции:
Статья454. Содержание и форма международного поручения об оказании правовой помощи по уголовному делу.
1. Международноепоручениеоб оказании правовой помощи по уголовному делу должно содержать: наименование запрашиваемого учреждения; наименование запрашивающего учреждения; наименование уголовного дела, по которому запрашивается правовая помощь; сведения о фактических обстоятельствахсовершенногопреступления и их юридическую квалификацию, текст соответствующейстатьиУК РФ, а также сведения о размере ущерба, если он былпричиненв результате деяния; сведения о лицах, в отношении которых направляется поручение, в том числе ихпроцессуальныйстатус, дату и место рождения,гражданство, род занятий, местожительство или местопребывание и, по возможности, фамилии и имена родителей, а в отношении юридических лиц - их наименование и местонахождение; имена, фамилии и адреса представителей данных лиц; международный договор илисоглашениео взаимности, на основании которых запрашивается правовая помощь; цель направления поручения и обстоятельства, в связи с которыми должны быть получены сведения; перечень процессуальных действий, подлежащих выполнению; срок, в течение которого желательно исполнить поручение;
- любую другую информацию, которая необходима для исполнения поручения в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности.
2. Суд,прокурор, следователь, дознаватель составляют поручение об оказании правовой помощи по уголовному делу в письменной форме, а также приложения нему, подписывают и заверяют гербовой печатью».
5. Предлагается включить в ст. 454 УПК РФ часть третью следующего содержания:
3. Международное поручение и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык иностранного государства в порядке, установленном настоящимКодексом, если иное не предусмотрено международным договором РФ или достигнутой между государствами договоренностью на основе принципа взаимности».
6. Функциональная сторона процессадоказывания, в котором принимают участиекомпетентныеорганы иностранного государства, представляет собой протяженную во временипроцессуальнуюдеятельность, протекающую в форме определенных уголовно-процессуальных и международно-правовых отношений скомпетентнымиорганами и должностными лицами иностранных государств. Как и всяпроцессуальнаядеятельность в целом, доказывание по уголовным делам в связи оказанием правовой помощи иностранными государствами представляет собой определенную систему, выраженную во взаимосвязанных и взаимообусловленных элементах: собирании, проверке и оценкедоказательств, которые обладают рядом присущих только им специфических особенностей, коренящихся в характере осуществления данного процесса.
7.Невключениев предмет правового регулирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации тех процессуальных действий, которые уже признаны ею в силу подписания иратификациимеждународных договоров РФ, и нормы которых из-за своих особенностей требуют трансформации в процессуальную форму, установленную УПК РФ, является абсолютно неверным.
В этих целях предлагается внести изменения в ст. 453 УПК РФ и изложить ее часть первую в следующей редакции:
1. В целях получения содействия от компетентных органов или должностных лиц иностранного государства в собирании сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также получения иного содействия в расследовании по уголовному делу, суд, прокурор,следователь, дознаватель направляют им поручение о производстве процессуальных действий в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности».
Кроме того, предлагается включить в главу 53 УПК РФ ст. 453 прим. 1 «Виды правовой помощи по уголовным делам» следующего содержания:
1. Правовая помощь по уголовным делам может быть получена или оказана путем проведения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, к которым относятся:
1) получение показаний изаявленийот свидетелей, потерпевших, подозреваемых,обвиняемых, подсудимых, осужденных, экспертов и других лиц;
2) осмотр;
3)обыск;
4) выемка предметов и документов, и их передача;
5)судебнаяэкспертиза;
6) установление местонахождения и идентификация лиц и/или предметов;
7) обеспечение участия отдельных лиц вдачепоказаний, а также оказания ими помощи в проведениирасследований;
8) составление, направление (пересылка) ивручениедокументов (требующих явки лиц; повесток исудебныхпостановлений; о вызове в суд иследственныеорганы) и материалов уголовных дел;
9) предоставление по просьбе другой стороны информации (о законодательстве исудебнойпрактике; о действующем праве; сведений осудимостиобвиняемых, о результатах производства по уголовному делу), документов (судебных и иных документов; досьепреступников), материалов (судопроизводства и государственных учреждений; уголовных и судебных дел, а также материалы государственных органов) и других предметов;
10) получение и передача вещественных доказательств,имущества, ценностей, полученных в результатепреступления, оригиналов или заверенных копий соответствующих документов и материалов, включая банковские, финансовые, юридические и деловые документы;
11) установление местонахождения, наложениеареста, изъятие имущества, полученного в результате преступления (средств, предназначенных для целей терроризма), с целью егоконфискации, возмещения ущерба и взиманияштрафов.
12) проведение иных процессуальных действий, предусмотренных международными договорами и непротиворечащихнастоящему Кодексу.
2. Не относятся к предмету правовой помощи по уголовным делам просьбы озадержании, применении иных мер уголовно-процессуальногопринуждения, а также принятие процессуальных решений приисполнениипоручения о правовой помощи».
8. Предлагается дополнить УПК РФ ст. 89 прим. 1 «Использование сведений, полученных на территории иностранного государства в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам в качестве доказательств
Сведения, полученные на территории иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, используются судом,прокурором, следователем, дознавателем в качестве доказательств в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда они собраны с помощью действий, противоречащих принципам уголовногосудопроизводстваРоссийской Федерации».
9. В целях усиления защиты прав человека игражданинав уголовном судопроизводстве считаем целесообразным дополнить ст. 18 УПК РФ частью четвертой следующего содержания: «Документы, выполненные на иностранном языке, приобщаются судом, прокурором,следователем, дознавателем к уголовному делу вместе с их переводом на русский язык или на государственный язык республики, которая входит в состав Российской Федерации».
10. В целях придания сведениям, полученным на территории иностранного государства, статуса доказательств необходимо выполнить следующий комплекс процессуальных мероприятий:
1. Перевод документов, полученных на территории иностранного государства, на русский язык - государственный язык Российской Федерации или на государственный язык республики, которая входит в состав Российской Федерации.
2. Осмотр предметов и документов, обладающих признаками вещественных доказательств и приобщение их к делупостановлением(определением).
3. Приобщение к уголовному делу в качестве иных документов протоколов процессуальных действий, а также документов, содержащих фактические данные ориентирующего характера и не требующие в ходе дальнейшегорасследованияпо уголовному делу дополнительных исследований путем осмотра, назначения и проведенияэкспертизи т.д.
11. Полученные на территории иностранного государства сведения должны быть собраны в уголовно-процессуальном порядке, то естьистребованыв соответствии со ст.ст. 86 и 453 УПК РФ изакрепленыв соответствующей процессуальной форме, предусмотренной ст.ст. 81 и 84 УПК РФ. Только после этого данные материалы могут приобрести статус таких источников доказательств, как иные документы (ст. 84 УПК РФ) или вещественныедоказательства(ст. 81 УПК РФ) и обладать такой же юридической силой, как доказательства, полученные на территории Российской Федерации.
Считаем целесообразным дополнить ст. 81 УПК РФ частью пятой, шестой и седьмой следующего содержания:
5. В качестве вещественных доказательств могут быть допущены любые предметы,истребованныев порядке, установленном ст. 453 УПК РФ, и обладающие признаками, указанными в настоящейстатье.
6. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, должны быть осмотрены и приобщены к уголовному делу определением суда или постановлениемпрокурора, следователя, дознавателя.
7. Предметы,изъятыев порядке, установленном ст. 453 УПК РФ, но не признанные вещественнымидоказательствами, подлежат возврату запрашиваемой стороне в порядке, установленном международным договором РФ или на основе принципа взаимности».
Кроме того, предлагаем дополнить ст. 84 УПК РФ частью пятой и шестой следующего содержания:
5. В качестве иных документовпризнаютсяносители информации, истребованные в порядке, установленном ст. 453 УПК РФ, проверенные и оцененные в соответствии с требованиями настоящегоКодекса.
6. Документы, составленные на иностранном языке, должны быть приобщены к уголовному делу постановлением прокурора,следователя, дознавателя и представляться в суд с их переводом на язык уголовного судопроизводства».
12. Доказательства, полученные на территории иностранного государства, заверенные и переданные в установленном порядке, только тогда будут обладать равной юридической силой с теми доказательствами, которые получены на территории Российской Федерации, и могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, когда они будут проверены и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ.
13. Проверка доказательств, полученных на территории иностранного государства, может осуществляться с применением следующих процессуальных способов:
- направление дополнительного или повторного международного поручения с просьбой о предоставлении нормативно-правовых актов иностранных государств, необходимых для правильного разрешения уголовного дела; направление международного поручения с просьбой о проведении дополнительных или повторных процессуальных действий на территории иностранного государства;
- направления международного поручения о вызовесвидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданскогоответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
14. Правилопреюдициальностине может применяться кдоказательствам, полученным на территории иностранного государства. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства, заключена в его свойствах и конечной оценке его пригодности для формулирования выводов по уголовному делу.
Оцениваядоказательство, полученное на территории иностранного государства, с точки зрения егодопустимости, необходимо учитывать определенные требования кпроцессуальнойформе получения информации от компетентных органов иностранных государств. Так, учитывая положения ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, сведения, полученные на территории иностранного государства, могут рассматриваться как допустимые доказательства лишь в том случае, если после обнаружения и фиксации последовали ихпроцессуальноесобирание, проверка и оценка.
15. К критериям допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства, гарантирующим их достоверность, необходимо отнести следующие:
-надлежащийисточник получения сведений, составляющих содержание доказательств, полученных на территории иностранного государства;
- надлежащий способ, используемый при производстве процессуальных действий на территории иностранного государства.
К критериям допустимости доказательств, полученных на территории иностранных государств, обеспечивающим соблюдение законных прав исвободличности, необходимо отнести:
- соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права, принципов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, международных договоров Российской Федерации, а также законодательства иностранного государства при исполнении международного поручения;
- соблюдение порядка передачи сведений, полученных на территории иностранного государства, в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности;
- надлежащий порядок оформления и заверения сведений, полученных на территории иностранного государства,уполномоченнымина то учреждениями илидолжностнымилицами, в соответствии с законодательством иностранного государства и нормами международных договоров Российской Федерации.
16. Проверка и оценка доказательств, полученных на территории иностранного государства, должна осуществляться с соблюдением требований УПК РФ. При этом общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации в случае применения их во время проверки и оценки доказательств должны применяться наряду с УПК РФ, дополняя его положения относительно проверки и оценки доказательств по тем или иным критериям. В связи с этим, предлагается дополнить УПК РФ ст. 88изложив ее в следующей редакции:
Статья 881. Оценка доказательств, полученных на территории иностранного государства
Порядок оценки доказательств, полученных на территории иностранного государства, определяется точнымисполнениемсовокупности обязательных процедур и условий международных договоров Российской Федерации, общепризнанных норм и принципов международного права, а также требований настоящего Кодекса при оформлении и направлении международныхпоручений».
17. Сведения, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами при исполнении международного поручения об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами Российской Федерации или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, только тогда будут обладать равной юридической силой с теми доказательствами, которые получены на территории Российской Федерации и могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, когда они будут собраны, проверены и оценены в порядке, установленном УПК РФ.
В связи с этим предлагаем ст. 455 УПК РФ «Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства» изложить в следующей измененной редакции:
Сведения, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами при исполнении международного поручения об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами Российской Федерации или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, могут быть использованы в качестве вещественных доказательств или иных документов, если они собраны, проверены и оценены в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шинкевич, Дмитрий Валерьевич, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты
2. Международные правовые акты
3. ЕвропейскаяКонвенцияо пресечении терроризма от 27 января 1977 г. // Собр. Законодательства РФ. 2003. - № 3. - Ст. 202.
4. КонвенцияООНо борьбе против незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоровСССРи Российской Федерации. М., 1994. - Вып. XLVII. - С. 133-157.
5. Конвенция оботмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности 8 ноября 1990 года // Собр. Законодательства РФ. -2003. -№3.- Ст. 203.
6. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 28. - Ст. 2792.
7. Конвенция ООН против транснациональной организованнойпреступности(принята резолюцией от 15 ноября 2000 года № 55/25 ГА ООН) и факультативный протокол к ней. — Документ ООН А/55/383 // Собр. Законодательства РФ. 2004. - № 40. - Ст. 3882.
8. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовнымделамот 20 апреля 1959 г. // Собр. Законодательства РФ. 2000. - № 23. - Ст. 2349.
9. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16 декабря 1957 года //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1958. -№5 (900).-Ст. 93.
10. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 03 апреля 1958 года // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1958. - № 21 (916). -Ст. 329.
11. Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 30 июня 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № 10 (942). -Ст. 72.
12. Договор между СССР иФедеративнойРеспубликой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1962 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. - № 21 (1160). - Ст. 236.
13. Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой от 22 июня 1973 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. - № 19 (1729). - Ст. 293.
14. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 8 (1822). - Ст. 133.
15. Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11 августа 1978 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. - № 34 (2056). -Ст. 690.
16. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 45 (2171). - Ст. 839.
17. Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 декабря 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 44 (2170). - Ст. 287.
18. Договор между СССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи от 23 февраля 1982 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. -№ 15 (2245). - Ст. 213.
19. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. -№ 15 (2401). - Ст. 199.
20. Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. -№ 28 (2362). - Ст. 525.
21. Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 ноября 1984 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. -№ 36 (2370). - Ст. 743.
22. Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 6 декабря 1985 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. - № 48 (2382). - Ст. 1010.
23. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 года // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 23. - Ст. 430.
24. Договор между РФ и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. - 616 с.
25. Договор между РФ и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 года // Собр. Законодательства РФ. 1995. - № 19. - Ст. 1712.
26. Договор между РФ и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 года //Бюллетеньмеждународных договоров. № 3. - 1995. -Ст. 156.
27. Договор между РФ и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 года // Собр. Законодательства РФ. — 1995. — № 11. — Ст. 1598.
28. Договор между РФ и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 года // Собр. Законодательства РФ. 1998. - № 2. - Ст. 7.
29. Договор между РФ и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03 февраля 1993 года// Собр. Законодательства РФ. 1995. -№ 21. - Ст. 1932.
30. Договор между РФ и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993 года // Собр. Законодательства РФ. 1995. - № 20. - Ст. 1766.
31. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05 марта 1996 года // Собр. Законодательства РФ. 2000. - № 47. - Ст. 4579.
32. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября 1996 года // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 7. - Ст. 634.
33. Договор между РФ и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 октября 1997 года // Собр. Законодательства РФ. 2001. -№9.-Ст. 788.
34. Договор между РФ и Республикой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 21 декабря 1998 года // Собр. Законодательства РФ. 2000. - № 28. - Ст. 2884.
35. Договор между РФ и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 1999 года // Собр. Законодательства РФ. — 2002.-№23.-Ст. 2103.
36. Договор между РФ иСШАо взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 года // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 47. -Ст. 4635.
37. Договор между РФ и Королевством Испания об оказании правовой помощи по уголовным делам от 25 марта 1996 года // Собр. Законодательства РФ. 2000. - № 41. - Ст. 4039.
38. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
39.КонституцияРоссийской Федерации. — М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 80 с.
40. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации Текст. : [федер. закон : принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собр. Законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 20.
41.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации Текст. : [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации 10 июля 2002 г.]. М. : «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 160 с.
42. Об участии РФ в деятельности международной организации уголовнойполицииИнтерпола : Указ Президента РФ от 30 июля 1996 года № 1113.
43. Об утверждении Положения о Национальном центральном бюроИнтерпола: Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190.
44. О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола : ПриказМВДРоссии от 28 февраля 2000 года № 221.
45. О дополнительных мерах по реализациипостановленияПравительства РФ от 14.10.1996 г. № 1190 : Приказ МВД России от 3 июня 1997 года № 333.
46. Зарубежное законодательство
47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят 24 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 600 с.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изм. и доп. по состоянию на 25 июня 2005 года). Харьков,:ООО«Одиссей», 2005. - 264 с.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (веден в действие 13 декабря 1997 года). Режим доступа к источнику.: http: // www.sergei-nasonov.narod.ru.
50. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики (введен в действие 30 июня 1999 года). Режим доступа к источнику.: http: // www.sergei-nasonov.narod.ru/UPKirg.zip.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения (введен в действие 1 июля 1998 года). Режим доступа к источнику.: http: // www.sergei-nasonov.narod.ru.
52. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV. Режим доступа к источнику.: http: // www.sergei-nasonov.narod.ru/Moldova.zip.
53. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. По сост. на 1 января 1966 года / пер. С.В.Боботова. М.: Прогресс, 1967. - 323 с.
54. О международной правовой помощи по уголовным делам : Закон Республики Беларусь от 18 мая 2004 года № 284-3. Режим доступа к источнику.: http: // pravo.kulichki.com.
55. О правовой помощи по уголовным делам : Закон Азербайджанской Республики от 29 июня 2001 года № 163-IIQ. Режим доступа к закону.: http: // www.demaz.org.
56. О правовой помощи иностранному государству : Закон Израиля от 1977 года // Tlegal Assistance to Foreign States Law (Consolidated Version), 57371977 (Translation to English).
57. О свидетельствах (присудопроизводствепод иной юрисдикцией) : Закон Каймановых Островов 1975 года, введен в действие Королевским приказом в Совете 1978 года№ 1890.
58. Об оказании международной правовой помощи по уголовным делам : ЗаконФРГот 23 декабря 1982 года (вступивший взаконнуюсилу 27 июля 1994 г.).
59. Канада Office Consolidation. Extradition Act. S.C. 1999, C. 18. Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act. R.S., 1985. C. 30 (4 Supp.) October, 1999.-P. 41-44.1.. Литература
60. Монографии, учебники, учебные пособия
61. Авдеенко, Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданскогопроцессуальногоправа / Н.И. Авдеенко. — Л., 1969. — С. 37.
62. Александров, Н.Г.Законностьи правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. М., 1955. - С. 94.
63.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. -251 с.
64. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М. : Наука, 1975.-С. 136.
65. Арсеньев, В.Д. Основы теориидоказательствв советском уголовном процессе : учебное пособие / В.Д. Арсеньев. Иркутск : Иркутский государственный университет им. А.А.Жданова, 1970. - 147 с.
66.Бастрыкин, А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права / А.И. Бастрыкин. Л., 1986. - С. 38.
67. Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. СПб.: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с.
68.БарабашА.С. Объект и предметдоказывания/ А.С. Барабаш // Организационно-тактические проблемырасследованияпреступлений. Красноярск, 1990.-С. 40-41.
69.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. М. : Норма, 2005. - 528 с.
70. Бирюков, П.Н. Международное право : учебное пособие / П.Н. Бирюков.-М., 1998.-416 с.
71. Бирюков, П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе РФ / П.Н. Бирюков. Воронеж, 2000. - 228 с.
72.Блищенко, И.П. Международное уголовное право / И.П.Блищенко, Р.А. Каламкарян, И.И. Карпец. М., 1995. - С. 15.
73.Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божь-ев.-М., 1975.-С. 29.
74.Волеводз, А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г. Волеводз. М., 2002.-528 с.
75. Волеводз, А.Г.Противодействиекомпьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М., 2002. - 496 с.
76.Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2001. 359 с.
77. Волженкина, В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовнойюстиции: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / В.М. Волженкина ; науч. ред. Б.В.Волженкин. СПб., 1998. - С. 23.
78.Вопленко, Н.Н. Принципы построения системы права : курс лекций / Н.Н. Вопленко ; под ред. В.К.Бабаева. Н. Новгород, 1993. - С. 343.
79.Воронин, С.Э. Основания проведения следственных действий : учебное пособие / С.Э. Воронин, О.В.Меремьянина. Красноярск, 2004. - 94 с.
80.Галенская, JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе спреступностью. — Ленинград, 1978. — 78 с.
81.Горшенев, В.М. Теория юридического процесса / В.М. Горшенев и др.. Харьков, 1985. - С. 91.
82.Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Екатеринбург, 1997. - С. 83.
83. Данилов, Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.Комментарии. Постатейные материалы. Судебная иадвокатскаяпрактика. Образцы документов / Е.П. Данилов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2004. - С. 807.
84. Действующее международное право // Сост. Ю.М.Колосов, Ю.С. Кривилкова. В 3 т. - М., 1996. - С. 9.
85.ДоляЕ.А. Доказательства и доказывание / Е.А. Доля ; под ред. В.П.Божьева. М., 2004. - С. 149.
86.ИванниковИ.А. Толковый словарь по теории права / И.А. Иванников.- Ростов на Дону. 2005. - С. 34-36.
87.Иоффе, О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) : ученые записки / О.С. Иоффе. Вып. 14. - М., 1968.- С. 54.
88.Игнатенко, Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью : учебное пособие / Г.В. Игнатенко. Свердловск : Свердловский юридический институт, 1980. - С. 49.
89. Карасева, Е.В.Процессуальныеаспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации / Е.В. Карасева. М., 2000. - 128 с.
90.Кашанина, Т.В. Основы российского права : учебник / Т.В.Кашанина, А.В. Кашанин. М., 1996. - С. 74.
91.Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М. : Мысль, 1972.-С. 300.
92.Кипнис, Н.М., Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. М.:Юристъ, 1995. - 128 с.
93. Коваленко, А.Г.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Г. Коваленко. М., 2003. - С. 835.
94. Комментарий кУПКРФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2004. - С. 1012.
95. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П.Верина, В.В. Мозякова. -М., 2004.-С. 919.
96. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. - С. 801-802.
97. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М., 1975.-С. 141.
98.Кудин, Ф.М. Достаточность доказательств в уголовном процессе / Ф.М. Кудин, Р.В.Костенко. Краснодар, 2000. - С. 15.
99. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - С. 75.
100.КурылевС.В. Основы теории доказывания всоветскомправосудии / С.В. Курылев. Минск : Изд.БГУим. В.И. Ленина, 1969. - С. 35.
101.Лазарев, В.В. Теория государства и права : учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В.Липень— Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2000. - С. 251.
102.Лукашук, И.И. Международное уголовное право / И.И.Лукаш