Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Бойко, Юрий Леонидович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

275

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бойко, Юрий Леонидович

Введение.4
Глава 1. Теоретические основы построения частнойметодикирасследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемыхсотрудникамиорганов внутренних дел.20
1:1. Понятие частной межвидовой методикирасследованияотдельных видов и групппреступленийи ее место в системекриминалистики.20
1.2. Принципы построения частной методики расследованиякорыстно-насильственныхпреступлений, совершаемых сотрудниками органоввнутреннихдел.37
1.3. Классификация и структура методики расследования корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхсотрудниками органов внутренних дел.46
Глава 2.Криминалистическаяхарактеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудникамиоргановвнутренних дел.66
2.1. Понятиекриминалистическойхарактеристики преступлений и ее значение для разработки частных методик расследования.66
2.2. Сотрудник органов внутренних дел как субъектсовершениякорыстно-насильственных преступлений. Особенности психологического формирования личности этой категориипреступников.77
2.3. Предметпреступногопосягательства и типичная личностьпотерпевшегоот корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.88
2.4. Обстановка, способы совершения и механизмследообразованиякорыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.97
ГЛАВА 3. Организационные и тактическиеособенностивыявления, раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.113
3.1. Правовые и организационные особенности выявления и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.113
3.2. Типичные исходныеследственныеситуации, возникающие при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудникамиОВД, и методы их разрешения.124
3.3. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на дальнейшем этапе расследования преступлений этой категории, и методы их разрешения.138
3.4. Особенности преодоленияпротиводействияи организации взаимодействия прирасследованиикорыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.145
ГЛАВА 4. Криминалистическая характеристикасудебногоразбирательства, ситуации судебного следствия и их разрешение поделамо корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.155
4Л. Криминалистическая характеристика судебногоразбирательстваи ее структура.155
4.2. Понятие и классификация ситуаций судебного следствия, складывающихся присудебномразбирательстве по делам о корыстно-насильственныхпреступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.165
4.3 Типичные ситуации судебного следствия и их разрешение в судебномразбирательствепо делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.178

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные тенденции развития российского общества характеризуются ростомпреступности, в том числе и среди сотрудников органов внутренних дел, ее глубоким структурным изменением, возникновением организованныхкриминальныхформирований, что вызывает серьезную тревогу у населения и органов власти всех уровней. Одним из способов интенсивного решения указанной проблемы является научная разработка и реализация эффективныхкриминалистическихметодик расследования различных видовпреступлений.
Политика российского государства в качестве одной из основных своих задач определила борьбу спреступностью. Процессы формирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождающиеся ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, общейкриминализациейобщества, обуславливают актуальность борьбы с указанными негативными явлениями.
Среди наиболее острых проблем стоящих перед современной Россией, является проблема борьбы с преступностью среди сотрудников органов внутренних дел, которая должна быть поставлена на первое место. И это не случайно, так какпреступностьв ОВД имеет стойкую тенденцию к росту и омоложению. Возрастают ее результативность и дерзость, изощренность и профессионализм. Ростмилицейскогокриминала во всех структурах органов внутренних дел, проявление принципиально новых форм этой преступности, повышение ее профессионализма и оснащенности,совершениепреступлений в тех сферах жизни общества, которые ранее считались надежно защищенными от этого опасного явления, все это требует тщательного анализа и исследования. Преступность среди сотрудников органов внутренних дел, не получавшая ранее широкого распространения и остававшаяся нередко латентной, с начала 90-х годов получила новый всплеск, зачастую, перерастая вкоррупцию. Значительная часть совершаемых ими преступлений относится к корыстно-насильственным, среди которых наибольшее распространение на шли: участие в организованныхпреступныхгруппах (бандах), совершение убийств изкорыстныхпобуждений, грабежей и разбойных нападений,вымогательств, в т. ч. получениевзятоки т.д.
Согласно имеющимся статистическим данным ежегодно за совершение различных преступлений осуждается свыше 3-3,5 тыс. сотрудников органов внутренних дел1, из них почти половина - заобщеуголовныепреступления, среди этой категорииосужденныхкаждый пятый - за совершение корыстно-насильственных преступлений. Удельный вес корыстно-насильственных преступлений,совершенныхсотрудниками органов внутренних дел, от общего количества зарегистрированныхобщеуголовныхпреступлений, совершенных этой категорией, составил: в 1999 году - 10,7%; в 2000 - 28,3%; в 2001 -25,7%; в 2002 - 18,4%; в 2003 - 20,4%; в 2004- 24,1% и в 2005 - 23,7%2. Несмотря на некоторое колебание цифр, удельный вес этого вида преступлений имеет определенную цикличность и тенденцию к росту. Такие явления представляют угрозу национальным интересам государства, они дискредитируют власть, вызывают недоверие к сотрудникамОВДсо стороны граждан, ставят под сомнение социальную полезность структурМВД, создают благоприятные условия длякриминализацииэтих государственных институтов.
Юридическая подготовка, приобретенные в процессеправоохранительнойдеятельности знания и навыки этой категориейпреступниковсущественно затрудняют расследование и проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников органов внутренних дел, привлекаемых к уголовной ответственности. К трудностям в выявлении ирасследовании
1 Недоступность и неполнота информации опреступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, не позволяют судить об истинных размерахпротивоправнойдеятельности указанных субъектов. Более того, руководители силовых структур продолжают скрывать реальную картину преступности среди подчиненных, говоря о том, что в некоторых службах и подразделениях имеют место лишь отдельные случаисовершенияими правонарушений, в чем автор данного исследования убедился лично при сборе эмпирического материала.
2 Сведения указаны по даннымГИАЦМВД России без учета преступлений, совершенных сотрудниками в составебанд, из-за их непредставления. преступлений этой категории относятся: тщательная подготовка, изощренность и особая жестокость; активноепротиводействиеследственным органам, как со сторонывиновных, так и со стороны сослуживцев последних, в том числе руководителей ОВД, где служиливиновные; необходимость проведения параллельного служебногорасследования, обусловленного совершением корыстно-насильственного преступления сотрудником. Так, по нашим исследованиям, 88% сотрудниковсовершаликорыстно-насильственные преступления в группе; из них 19,6%осужденнымбыло вменено участие вбандах, в состав которых входили как сослуживцы, так и лица ранее судимые; 74% - осуществляли своюпреступнуюдеятельность после тщательной подготовки, используя информацию опотерпевших, ставшей им известной по роду своей деятельности.
Методика расследования этой категории преступлений имеет существенную специфику, которая не встречается по другим категориям дел о корыстно-насильственных преступлениях, и еще не разработана.
Потребностиследственнойпрактики в эффективных приемах и методах расследования преступныхдеяний, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, возрастают постоянно. Особенно ощущаются потребности проблемы в разработкекриминалистическойхарактеристики этой категории преступлений, типовых ситуаций предварительного исудебногоследствия, их разрешения, тактики взаимодействия сотрудников подразделений управлений собственной безопасности (далее по тексту УСБ) и лиц, проводящихрасследование.
Отсутствие должных и гибких рекомендаций вкриминалистикепо методике расследования данных корыстно-насильственных преступных деяний свидетельствует о назревшей острой необходимости формирования частнойполноструктурноймежвидовой криминалистической методики расследования с учетом особенностей личностипреступникаи ее деятельности, функционирования вправоохранительномаппарате. Несмотря на актуальность проблемы, диссертационных научных исследований, относительно методики расследования уголовных дел этой категории, практически не предпринималось. Эти обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема преступности вправоохранительныхорганах и пути ее решения стали активно разрабатываться учеными -правоведамис начала 90-х годов прошлого века, когдасовершаемыеработниками правоохранительных органов указанныепреступления, приобрели систематический характер и не могли быть объяснены лишь случайными факторами и стечением обстоятельств.
Появились близкие к рассматриваемой теме исследования: JI.B. Петелиной «Изучение ипредупреждениекоррупции в правоохранительных органах» (1998г.), Ю.А.Мерзлова«Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений,совершаемыхсотрудниками криминальной милиции» - 1998г., А.И.Мизерия«Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы скоррупциейв органах власти» (2000г.), С.А.Алтухова«Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудникамимилиции» (2001г.), A.B. Сухинина «Проблемыпредупрежденияделинквентного поведения сотрудников милиции» (2001г.), в которых рассматривались организационно-правовые, социальные икриминологическиеаспекты. Разработке методик расследования отдельных категорий преступлений, в основном методики расследованиявзяточничества, посвящены работы: М.В. Лямина «Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества икоррупции» - 2003г., Т.Б. Хачатуряна «Выявление и расследование взяточничества в органахисполнительнойвласти» (2004г.), А.Н. Халикова «Особенности расследования получения взятокдолжностнымилицами правоохранительных органов» - 2005г.).
Проблеме преступностидолжностныхлиц правоохранительных органов посвятили свои работы ученые B.C.Афанасьев, А.Н. Варыгин, А.И. Долгова, JI.A.Зашляпин, А.Д. Шестак, В.А. Фесунов, М.М.Яковлеви др.
Вместе с тем в связи с постоянным совершенствованием уровня преступлений, совершаемых сотрудниками органов правоохранительной сферы, тенденцией к их увеличению, многие вопросы требуют новых исследований и разработки эффективной методики раскрытия и расследованияпреступнойдолжностной деятельности, применения иных методик отличных от прежних подходов, базирующихся на новых принципах, но при этом сохраняющих преемственность знаний.
Кроме того, большинство ученых-криминалистов завершали разработку методики расследования рекомендациями лишь для предварительного следствия. Полагаем, это неверно, ибо окончательную точку овиновностипривлекаемого к ответственности сотрудника органов внутренних дел ставит суд. При рассмотрении уголовных дел в ходе судебногоразбирательстваи следствия складываются свои типичные специфические следственно -судебныеситуации, которые требуют своих особых методов их разрешения, и которые ранее не исследовались при разработке различных методик расследования отдельных видов и групп преступлений в подобных работах.
Цели диссертационного исследования состоят в обобщении имеющегося теоретического материала и результатов анализа следственной исудебнойпрактики с целью разработки научно обоснованных выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики предварительного расследования и судебного следствия поделамо корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, в условиях действующегоУПКРФ. Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:
- анализ спорных теоретических положенийкриминалистики(P.C. Белкина, О.Я.Баева, В.А.Образцова, Н.П. Яблокова и др.), отражающих конструирование методики расследования преступлений;
- выделение из множества преступных деяний, совершаемых сотрудниками ОВД,криминалистическиобособленных групп, элементы которых имеют общие признаки, обеспечивающие разработку их определенных типовых методик предварительного следствия и судебного разбирательства отдельных видов преступлений;
- проведение эмпирических исследований следственной и судебной практики, направленных на выявление особенностей преступных деяний выделенного типа;
- осуществлениекриминалистическогоописания преступных деяний выделенной группы (т.е. разработка криминалистической характеристики этих деяний);
- определение криминалистически важных элементовпротиводействия, осуществляемого заинтересованными субъектами при расследовании деяний выделенного типа;
- выделение и анализ типичныхследственныхситуаций, возникающих при расследовании преступлений данной категории, и создание основных типовых программ их разрешения;
- выделение и анализ типичныхсудебныхситуаций, складывающихся в ходе судебного следствия по уголовным делам данной категории и определить пути их разрешения присудебномразбирательстве.
Объектом исследования являетсякриминальнаяпрактика сотрудников органов внутренних дел посовершениюкорыстно-насильственные преступления, механизм их преступных действий и деятельность органов, осуществляющих предварительное следствие исудебноеразбирательство деяний данного вида.
Предмет исследования составляют закономерности формирования криминалистического знания, основанного на данных, связанных ссовершениемкорыстно-насильственных преступлений сотрудниками органов внутренних дел, ихрасследованиеми рассмотрением в суде, особенностями использования криминалистической характеристики данных преступлений в типичных следственно-судебных ситуациях, позволяющих разработать теоретические положения, методы организации и тактико-криминалистические рекомендации по выявлению,расследованиюи судебному разбирательству вышеуказанных преступлений.
Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формальнологический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ, социологический и статистический.
В процессе исследования использовалисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также нормативные документы ГенеральнойпрокуратурыРФ и Министерства внутренних дел России. Изученыстатьии иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделенийГУВД(МВД), прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет, а такжеследственнаяи судебная практика.
Теоретическую основу диссертации составили научные исследования, внесших значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования отдельных видов преступлений и изложенных в трудах ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, В.А. Азарова, JI.E. Ароцкера, P.C.Белкина, О.Я. Баева, Н.М. Букаева, Б.Б.Булатова, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова,
A.Н.Васильева, Н.Т. Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А.Возгрина, С.Э. Воронина, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Ю.П.Гармаева, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Л.Я.Драпкина, A.A. Закатова,
B.Д.Зеленского, Е.П. Ищенко, JT.JI. Каневского, В.Н.Карагодина, И.М. Комарова, В.Е. Корноухова, О.Н.Коршуновой, Д.В. Кима, В.И. Комиссарова,
C.Ю.Косарева, A.A. Кузнецова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М.Лузгина, З.В. Макаровой, В.М. Мешкова, Г.Н. Мудьюги-на, В.В.Николюка, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, A.C.Подшибякина, A.A. Протасевича, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, В.В. Степанова, В.Г. Танасевича, В.В.Тищенко, А.Г. Филиппова, А.Е. Чечетина, С.А.Шейфера, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П.Яблокова, В.В. Яровенко и других.
Эмпирической основой послужили: анализ более 100 уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД за период с 1995 по 2005 г.г. в 28-ми различных регионах России, а также 60 материалов об отказах в возбуждении уголовных дел, 90 материаловслужебныхпроверок УСБ; данные анкетирования и интервьюирования более 250 практических работников подразделений собственной безопасности,следователейпрокуратуры и судей, рассматривавших данную категорию дел, а также 87 бывших сотрудников органов внутренних дел, осужденных за совершение корыстно-насильственных преступлений.
При исследовании автором использован личный 25-летний практический опыт работы вследственномподразделении, управлении собственной безопасности ГУВД по Алтайскому краю и других подразделений системы МВД России.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Традиционная структура криминалистической методики расследования, ранее рассчитанная на предварительное следствие, должна быть перестроена, как не отвечающая уровню современного развития криминалистики и требованиям судебно-следственной практики. Ее взаимосвязанными, структурными элементами, образующимиполноструктурнуюкриминалистическую методику расследования, должны стать: типоваякриминалистическаяхарактеристика вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о преступной деятельности; типовая криминалистическая характеристика предварительного расследования вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах предварительного расследования; типовая криминалистическая характеристика судебного следствия вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах судебного следствия.
Между перечисленными элементами криминалистической методики расследования выявлены устойчивые вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы органов предварительного следствия и суда по решению задач уголовногосудопроизводства.
2. Исходя из общих понятий методики расследования и частной методики расследования, нами предлагается включить в основной имеющийся в криминалистике понятийный аппарат определение межвидовой частной методики расследования преступлений.
Межвидовая частная методика расследования отдельных видов и групп преступлений - это система общих и частных теоретических положений, характерных для различных видов смежных преступлений, объединяемых либо специальным субъектом или объектомпосягательства, либо совершаемых в определенных сходных условиях или месте, и методических рекомендаций о целесообразных комплексах следственных, оперативно-розыскных и иных организационных действиях, их сочетании, особенностях применения технико-криминалистических средств и тактических приемов, разработанных в соответствии с требованиями закона, в складывающихся следственных ситуациях расследования нескольких смежных видов преступлений, объединяемых определенным мотивом, характером преступных последствий и особенностями расследования.
3. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, состоит из следующих основных элементов: 1) данные о типичной личности преступника - субъекте преступления (сотруднике органов внутренних дел); 2) данные об объектепреступногопосягательства, в качестве которого могут рассматриваться определенные материальные объекты, предметы и сам человек (потерпевший); 3) данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника и механизмследообразования); 4) данные о механизме преступной деятельности, включая сведения по подготовке, совершению,сокрытиюпреступной деятельности, используемых орудиях и средствах, опротиводействииследствию, а также образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения); 5) данные о результатах и последствиях таких преступлений (причинениеущерба, вреда здоровью, особенностипосткриминальногоповедения преступника).
4. Личность преступника - сотрудник органов внутренних дел, имеет специфическую информацию, обусловленную его профессиональным опытом, юридическим знанием методики следственной и оперативной работы, тонкостей процесса расследования преступлений и своимособеннымположением в обществе по сравнению с другимипреступниками, что требует особой подготовки, какследователя, так и судьи.
5. Основными направлениями анализа информации о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, поступившей на момент возбуждения уголовного дела должны быть:
- определение источников информации о совершаемых, именно сотрудником органов внутренних дел, корыстно-насильственных преступлениях;
- оценка полученной информации в отношении ее достоверности и наличия уголовно-наказуемых признаков в действиях сотрудника ОВД,совершившегоданную категорию преступлений;
- оценка признаков, указывающих наотносимостьрассматриваемого случая именно кпреступлениямкорыстно-насильственного характера;
- определение признаков, указывающих на вид или разновидность корыстно-насильственного преступления,совершаемогосотрудником органов внутренних дел;
- оценкадоказательственнойценности поступившей информации;
- выявление невосполненных в ходедоследственнойпроверки пробелов информации в отношении обстоятельств, подлежащих установлению идоказыванию.
6. Общий анализ обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, позволил прийти к следующим выводам:
- установление названных обстоятельств решает важнейшие вопросы уголовно-правового характера, связанные с определением наличия врасследуемомсобытии признаков и состава преступления,дачейправильной квалификации, разграничением видов преступлений, входящих в корыстно-насильственную преступную деятельность;
- установление таких обстоятельств направлено на решение самых существенных уголовно-процессуальных проблем: выяснение наличия или отсутствия события преступления, его содержания, характеристики его участников и последствий, что позволяет принимать обоснованныепроцессуальныерешения, в конечном счете, решить задачи по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, быстрому и полному раскрытию преступлений,изобличениювиновных лиц;
- установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об исследуемых преступлениях, способствует решению важных вопросов криминалистического характера: определение направления и соответствующих задач их расследования; исследование механизма преступления и преступной деятельности, а также функций каждого участника иприкосновенныхк нему лиц;
- круг названных обстоятельств конкретизируется при расследовании отдельных видов корыстно-насильственных преступлений:бандитизма, грабежей, разбоев, убийств изкорысти, вымогательства и др.
7. Типичными исходнымиследственнымиситуациями по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, являются: а) имеется информация о содержании и характере события,причиненномвреде и его тяжести, но в отношении личности преступника - сотрудника органов внутренних дел из-за внезапности действий последнего сведения отсутствуют или их крайне мало: отдельные нечеткие данные, указывающие на совершение преступления именно сотрудником ОВД (о признаках внешности, одежде, применении специальных средств илимилицейскойатрибутики, количестве нападавших, направление, в которомпреступникскрылся и прочее); б) имеется довольно обширная и конкретная информация как о характере и обстоятельствах события корыстно-насильственного преступления, так и о лице,совершившемпреступление - сотруднике органов внутренних дел: оно знакомопотерпевшему; его называют свидетели-очевидцы; имеется подробное и четкое описание его внешности, одежды, имени и так далее; в) четкие сведения о содержании и обстоятельствах события отсутствуют, но имеются данные о личности преступника - сотрудника органов внутренних дел, сущность действий которого пока недостаточна ясна; г) отсутствуют четкие сведения о событии преступления и личности конкретного виновного-сотрудника ОВД, однако имеется информация, позволяющая выдвинуть версию о возможной причастности к совершению данного преступления этой категории преступников сотрудников ОВД.
Исходя из указанных ситуаций, нами предлагается программа действий следователя в каждой ситуации.
8. На последующем этапе расследованияследователюпри расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предстоит решать достаточно сложные задачи:
- тщательно проанализировать результаты своей работы на первоначальном этапе расследования;
- оценив сложившуюсяследственнуюситуацию, выбрать типовую программу дальнейших действий;
- разработать индивидуальную программу расследования, включающую необходимые на этом этапе тактические задачи и частные версии;
- определить комплекс следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке и разрешению.
9. Для снятия проблем, связанных с преодолением ведомственного противодействия инадлежащейорганизации взаимодействия, при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предлагается рассмотреть вопрос о принятии организационно-управленческого решения в виде ведомственного приказа о выводе территориальных управлений (отделов) собственной безопасности из подчинения субъектов федерации (ГУВД-МВД краев, областей и республик) с прямым их переподчинением Министерству внутренних дел России ипоручениепроведения служебных проверок по всем фактам преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, только сотрудниками УСБ.
10. Наиболее типичными для судебного разбирательства по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, являются: а) ситуация полного признаниявиныподсудимым - сотрудником ОВД; б) ситуация частичного признания виныподсудимым- сотрудником ОВД (связанная с частичным несогласиемподсудимогоиз-за недостаточности доказательств: с квалификациейсовершенногодеяния либо с вменением ему участия в отдельных эпизодах); в) ситуация полного непризнания своей вины подсудимым - сотрудником ОВД, несмотря на достаточность собранных предварительным следствиемдоказательствего вины.
В соответствии с особенностями проводимого судебного следствия, в каждой ситуации предложен перечень судебно-следственных действий применительно к методике и особенностям исследования доказательств по данной категории преступлений.
Научная новизна исследования заключается в проведенном исследовании, определяемом самой темой, впервые выбранной для диссертации. Как следует из обзора большого количества научной и учебной литературы по криминалистике, ряда диссертационных исследований вопросы методики расследования преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, практически не исследовались.
Большинство их трудов были посвящены: изучению ипредупреждениюкоррупции в правоохранительных органах (Л.В. Петелина «Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах» - 1998г., А.И.Мизерий«Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти» - 2000г., рассмотрениюкриминологическойхарактеристики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов - Ю.А.Мерзлов «Криминологическаяхарактеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудникамикриминальноймилиции» - 1998г., С.А.Алтухов «Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции» - 2001г.); разработке методик расследования отдельных категорий преступлений, в основном методики расследования взяточничества (М.В.Лямин «Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества и коррупции» - 2003г., А.Н.Халиков «Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов» - 2005г.).
Автором впервые сделана попытка на монографическом уровне: исследовать механизм и обстановку совершения и расследования рассматриваемой категории преступлений, являющейся межвидовой в структуре криминалистической классификации методик расследования преступлений; дать понятие межвидовой методики расследования преступлений и определить ее место в криминалистике; проанализировавкриминалистическуюхарактеристику этого вида преступлений, определитькриминалистическийпортрет типичной личности милиционера-преступника,совершающегокорыстно-насильственные преступления; определить следственно-судебные ситуации и пути их разрешения, как на предварительном следствии, так и в суде.
Разработка криминалистических методик может рассматриваться как дедуктивный процесс, т.е. базироваться на основании уже созданных наукой и проверенных практикой общих положений. Однако, с одной стороны, в настоящее время по теме проведенного исследования отсутствуют какие-либо теоретические работы, с другой стороны, в ходе проведения этого исследования получена благоприятная возможность для развития общей теории раскрытия и расследования преступлений. В связи с этим, закономерно проведение в рамках настоящей работы и общетеоретических исследований, направленных на приведение криминалистических знаний к общетеоретической форме знания, ее научности.
Перечисленные моменты в своей совокупности и содержат элементы новизны для российской криминалистики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положе

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бойко, Юрий Леонидович

Заключение
Завершая диссертационное исследование, диссертант пришел к следующим основным теоретическим, практическим выводам и рекомендациям:
1. Традиционная структуракриминалистическойметодики расследования ранее рассчитанная на предварительное следствие должна быть перестроена, как не отвечающая уровню современного развитиякриминалистикии требованиям судебно-следственной практики. Ее взаимосвязанными структурными элементами должны стать: типоваякриминалистическаяхарактеристика вида или группыпреступлений, отражающая систему знаний опреступнойдеятельности; типовая криминалистическая характеристика предварительногорасследованиявида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах предварительного расследования; типовая криминалистическая характеристикасудебногоследствия вида или группы преступлений, отражающая систему знаний о методах судебного следствия.
Между перечисленными элементами выявлены устойчивые вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы какследователяна первоначальном и последующем этапе, так исудьипри судебном разбирательстве любой категории рассматриваемых дел.
2. Исходя из общих понятий методики расследования и частной методики расследования, нами предлагается включить в основной имеющийся вкриминалистикепонятийный аппарат определение межвидовой частной методики расследования преступлений.
Межвидовая частная методика расследования отдельных видов и групп преступлений - это система общих и частных теоретических положений, характерных для различных видов смежных преступлений, объединяемых либо специальным субъектом или объектомпосягательства, либо совершаемых в определенных сходных условиях или месте, и методических рекомендаций о целесообразных комплексахследственных, оперативно-розыскных и иных организационных действиях, их сочетании, особенностях применения технико-криминалистических средств и тактических приемов, разработанных в соответствии с требованиями закона, в складывающихся следственных ситуациях расследования нескольких смежных видов преступлений, объединяемых определенным мотивом, характеромпреступныхпоследствий и особенностями расследования.
3. Криминалистическая характеристика вида или группы преступлений является самостоятельным разделом криминалистики и представляет собой систему объективных данных о присущих этимпреступлениямособенностях, имеющих существенное значение для расследования.
Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхсотрудниками органов внутренних дел, состоит из # ! следующих основных элементов: 1) данные о типичной личностипреступника- субъекте преступления (сотруднике органов внутренних дел); 2) данные об объектепреступногопосягательства, в качестве которого могут рассматриваться определенные материальные объекты, предметы и сам человек (потерпевший); 3) данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника и механизмследообразования); 4) данные о механизме преступной деятельности, включая сведения по подготовке,совершению, сокрытию преступной деятельности, используемых орудиях и средствах, опротиводействииследствию, а также образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения); 5) данные о результатах и последствиях таких преступлений (причинениеущерба, вреда здоровью, особенностипосткриминальногоповедения преступника).
4. Личность преступника - сотрудник органов внутренних дел, имеет специфическую информацию, обусловленную его профессиональным опытом, юридическим знанием методикиследственнойи оперативной работы, тонкостей процесса расследования преступлений и своимособеннымположением в обществе по сравнению с другимипреступниками, что требует особой подготовки, как следователя, так и судьи.
5. Основными направлениями анализа информации о корыстно-насильственныхпреступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, поступившей на момент возбуждения уголовного дела должны быть:
- определение источников информации осовершенных, именно сотрудником органов внутренних дел, корыстно-насильственных преступлениях;
- оценка полученной информации в отношении ее достоверности и наличия уголовно -наказуемыхпризнаков в действиях сотрудникаОВД, совершающего данную категорию преступлений;
- оценка признаков, указывающих наотносимостьрассматриваемого случая именно к преступлениям корыстно-насильственного характера;
- определения наличия признаков, указывающих на вид или разновидность корыстно-насильственногопреступления, совершаемого сотрудником органов'внутренних дел;
- оценкадоказательственнойценности поступившей информации;
- выявление невосполненных в ходедоследственнойпроверки пробелов информации в отношении обстоятельств, подлежащих установлению идоказыванию.
6. Общий анализ обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию поделамо корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, позволил прийти к следующим выводам:
- установление названных обстоятельств решает важнейшие вопросы уголовно-правового характера, связанные с определением наличия врасследуемомсобытии признаков и состава преступления,дачейправильной квалификации, разграничением видов преступлений, входящих в корыстнонасильственнуюпреступнуюдеятельность.
- установление таких обстоятельств направлено на решение самых существенных уголовно-процессуальных проблем: выяснение наличия или отсутствия события преступления, его содержания, характеристики его участников и последствий, что позволяет принимать обоснованныепроцессуальныерешения, в конечном счете, решить задачи по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, быстрому и полному раскрытию преступлений,изобличениювиновных лиц.
- установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об исследуемых преступлениях, способствует решению важных вопросовкриминалистическогохарактера: определение направления и соответствующих задач их расследования; исследование механизма преступления и преступной деятельности, а также функций каждого участника иприкосновенныхк нему лиц.
- круг названных обстоятельств конкретизируется прирасследованииотдельных видов корыстно-насильственных преступлений:бандитизма, грабежей, разбоев, убийств изкорысти, вымогательства и др.
7. Типичнымиследственнымиситуациями по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, могут быть: а) имеется информация о содержании и характере события, но в отношении личности преступника - сотрудника органов внутренних дел из-за внезапности действий последнего сведения отсутствуют или их крайне мало: отдельные нечеткие данные, указывающие насовершениепреступления именно сотрудником органов внутренних дел (о признаках внешности, одежде, количественападавших, направление, в котором преступник скрылся и прочее); б) имеется довольно обширная и конкретная информация как о характере и обстоятельствах событии корыстно-насильственного преступления, так и о лице,совершившемпреступление - сотруднике органов внутренних дел: оно знакомопотерпевшему; его называют свидетели-очевидцы; имеется подробное и четкое описание его внешности, одежды, имени и так далее; в) имеются четкие сведения о содержании и обстоятельствах события отсутствуют, но имеются данные о личности преступника - сотрудника орга / нов внутренних дел, сущность действий которого недостаточна ясна; г) отсутствуют четкие сведения о событии преступления и личности конкретного виновного-сотрудника ОВД, однако имеется информация, позволяющая выдвинуть версию о возможной причастности к совершению данного преступления этой категориипреступников.
Исходя из указанных ситуаций, нами предлагается программа действий следователя в каждой ситуации.
8. На последующем этапе расследованияследователюпри расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками
I / органов внутренних дел, предстоит решать достаточно сложные задачи:
- тщательно проанализировать результаты своей работы на первоначальном этапе расследования;
- оценив сложившуюсяследственнуюситуацию, выбрать типовую программу дальнейших действий;
- разработать индивидуальную программу расследования, включающую необходимые на этом этапе тактические задачи и частные версии;
- определить комплекс следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке и разрешению. г I
9. Для снятия большей части проблем, связанных с преодолением ведомственногопротиводействияи надлежащей организации взаимодействия, при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, предлагается рассмотреть вопрос о принятии организационно-управленческого решения в виде ведомственного приказа о выводе территориальных управлений (отделов) собственной безопасности из подчинения субъектов федерации (ГУВД-МВД краев, областей и республик) с прямым их переподчинением Министерству внутренних дел
России ипоручениепроведения служебных проверок по всем фактам преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, только сотрудниками УСБ.
10. Наиболее типичными для судебногоразбирательствапо уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел являются: а) ситуация полного признаниявины, подсудимым - сотрудником ОВД; б) ситуация частичного признания виныподсудимымвстречается (связанная с частичным несогласиемподсудимого: с квалификацией совершенного деяния, либо свменениемему участия в отдельных эпизодах); в) ситуация полного непризнания своей вины подсудимым.
В соответствии с особенностями проводимого судебного следствия, в каждой ситуации предложен перечень судебно-следственных действий применительно к методике и особенностям исследованиядоказательствпо данной категории преступлений.
Автор надеется, что в скором времени в рамках криминалистической науки сформируется более широкое научное направление, чем существующее на сегодняшний момент, изучающее тактику судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений, которое составит структурный компонент в системе криминалистической методики расследования преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бойко, Юрий Леонидович, 2007 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации : принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. СПб.: Альфа, 1995. - 64 с.
2. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 20. - Ст. 2143.
3. О концепциисудебнойреформы в РСФСР :постановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. - № 44. - Ст. 1435.
4. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации :УказПрезидента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 48. - Ст. 5923.
5. Вопросы совершенствования государственного управления в Российскойi /
6. Федерации : УказПрезидентаРФ от 11 марта 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 12. - Ст. 1099.
7. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 15 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. - 5 июня.
8.СССР. 1981. - № 21. - Ст. 741./2. Документальные материалы
9. Отчеты о нарушенияхзаконностии преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел (1999-2006 гг.). ГАИЦМВДРоссии.
10. Обзоры МВД России «О результатах работы по укреплению законности ислужебнойдисциплины в органах и подразделениях внутренних дел Российской Федерации» (2000-2006 гг.).
11. Отказные материалы и материалыслужебныхпроверок прокуратур, органов внутренних дел и подразделений управления собственной безопасности указанных краев, областей и республик за 2001-2005 гг.
12. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
13.Александров, A.C. Перекрестный допрос / A.C. Александров, С.П.Гришин. М.: ТК Велби, 2005. - 156 с.
14. Александров, О.Н. Роль подразделений собственной безопасности МВД в профилактикеправонарушенийсреди сотрудников органов внутренних дел (на примере Смоленской области) / О.Н. Александров. Смоленск, 200^. -12 с.
15. Алтухов, С.А.Преступлениясотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики) / С.А. Алтухов. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -271 с.
16.Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. М. : Юридическая литература, 1964.-224 с.
17.Баев, О.Я. Основы криминалистики : курс лекций / О.Я. Баев. М. : Экзамен, 2001.-228 с.
18.Бахин, В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования / О.Я. Баев. Киев, 1991. - 132 с.
19. Бахин, В.П. Особенностирасследованиязаказных убийств : лекция / В.П. Бахин.-Киев, 1999.-48 с.
20. Бахин, В.П.Криминалистическаяметодика : лекция / В.П. Бахин. Киев, 1999.-35 с.
21.Белкин, P.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М. : Изд-во «Наука», 1966. - 295 с.
22. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / P.C. Белкин М. : Юридическая литература, 1987.-272 с.
23. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. М. : Юридическая литература, 1988. -304 с.
24. Белкин, P.C. История отечественнойкриминалистики/ P.C. Белкин. -М.: Изд-во НОРМА, 1999. 496 с.
25.Бурданова, B.C. Виктимологические аспекты криминалистики / B.C.Бурданова, В.М. Быков. Ташкент : Изд-во Ташкентской высшей школы МВД СССР, 1981.-78 с.
26.Букаев, Н.М. Криминалистика: методика расследованияпреступлений: курс лекций / Н.М. Букаев, В.В.Яровенко. Владивосток : Изд. Дальне-восточ. ун-та, 2000. - 278 с.
27. Быков, В.М. Криминалистическая характеристика преступлений / В.М. Быков.-М, 1984.-112 с.
28. Васильев, А.Н. Окриминалистическойклассификации преступлений / А.Н. Васильев // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. - 63 с.
29. Васильев, А.Н.Следственнаятактика / А.Н. Васильев. М. : Юридическая литература, 1976. - 200 с.
30. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М.: Изд-воМГУ, 1978. - 72 с.
31.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 142 с.
32. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
33.Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. Л., 1976. - 55 с.
34. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика / И.А. Возгрин. Л., 1976. -С. 136-184.
35. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика / И.А. Возгрин. Минск : Вышейшая шк., 1983. - 215 с.
36. Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования преступлений / И.А. Возгрин // Криминалистика / под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эк-сархопуло. СПб., 2001. - 925 с.
37. Возгрин, И.А. Введение вкриминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-475 с.
38.Волчецкая, Т.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике : учебное пособие / Т.С. Волчецкая. Калининград, 1997. - 192 с.
39. Волчецкая, Т.С. Криминалистическаяситуалогия/ Т.С. Волчецкая. М.,1997.-245 с.
40. Воробьев, Г.А. Планированиесудебногоследствия / Г.А. Воробьев. М. : «Юридическая литература», 1978. - 80 с.
41.Воронин, С.Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С.Э. Воронин, Э.И. Воронин. -Барнаул :БЮИМВД России, 2001. 119 с.
42.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск :
43. Изд-во Том. ун-та, 1985.-333 с./
44.Гавло, В.К. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жильяграждан/ В.К. Гавло, В.В.Алешин. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та,1998.-62 с.
45.Гавло, В.К., Лебедев, Н.Ю. Расследованиенезаконногопроизводства и оборота спиртосодержащей алкогольной продукции : монография / В.К. Гавло, Н.Ю.Лебедев. Новосибирск : Новосибирское книжное издательство, 2006. - 141 с.
46.Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на ихубийство: монография / В.К. Гавло, A.A. Корча1.tгин. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 300 с.
47.Гавло, В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : монография / В.К. Гавло, В.Е.Клочко, Д.В. Ким ; под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.
48.Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. Иркутск :ИЮИГП РФ, 2003.-342 с.
49.Гаухман, JI.Д. Расследование грабежей иразбойныхнападений / Л.Д. Гаухман, С.С.Степичев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 112 с.
50. Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. - 184 с.
51. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая тактика иследственныеситуации / И.Ф. Герасимов // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. - 68 с.
52.Гинзбург, А.Я. Криминалистическая тактика : учебник / А.Я. Гинзбург, А.Р.Белкин; под ред. А.Ф. Аубакирова. Алматы :ТОО«Аян Эдет», 1998.-474 с.
53. Гинзбург, А.Я.Криминалистическиеосновы следственных действий : учебное пособие по криминалистике / А.Я. Гинзбург ; под ред. проф. А.Ф. Аубакирова. Алматы : Данекер, 2002. - 306 с.
54.Гинзбург, А.Я. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений : учебно-практическое пособие / А.Я. Гинзбург, Г.И.Поврезнюк, H.H. Оганов. Алматы : Жет1 жаргы, 2005. - 352 с.
55. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика : монография / А.Ю. Головин. М.: Изд. «ЛексЭст», 2002. - 336 с.
56.Голунский, С.А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.А.Галунский, Б.М. Шавер. М. :Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.-372 с.
57. Гросс, Г. Руководство дляследователейкак система криминалистики / Г. Гросс. новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
58.Гурев, М.С. Убийства на «разборках»: Методика расследования / М.С. Гурев. СПб ; М.; Минск ; Харьков : Питер, 2001. - 282 с.
59. Дворкин, А.И.Расследованиевымогательства / А.И. Дворкин // Руководство для следователей / под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М. : ИНФРА, 1997. - 732 с.
60. Дворкин, А.И. Обстоятельства, подлежащие установлению поделамо1./вымогательстве / А.И. Дворкин // Пособие дляследователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М. : ЛИГА РАЗУМ, 1998.-315 с.
61. Дворкин, А.И. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях : научно-методическое пособие /
62. A.И.Дворкин, Р.М.Сафин. М.: Экзамен, 2003. - 192 с.
63. Дильбарханова, Ж.Р.Криминалистическоеисследование внешнего облика человека : учебно-практическое пособие / Ж.Р. Дильбарханова. -Алматы :Юрист, 2005. 100 с.1./
64.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.
65. Драпкин, Л.Я. Этапы процесса расследования преступлений (традиционная и ситуационная характеристика) / Л.Я. Драпкин // Криминалистика / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М. : Высшая школа, 2000.-456 с.
66. Драпкин, Л.Я. Проблемы расследования преступлений,совершаемыхорганизованными группами и сообществами / Л.Я. Драпкин // Криминалистика. / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. - С. 3611./376.
67. Егошин, В.В. Методика расследованиянезаконнойохоты / В.В. Его-шин. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2002. - 136 с.
68. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /
69. B.Ф. Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
70.Жердев, В.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И.Комиссаров. М. : Юрлитинформ, 2002. - 160 с.
71.Закатов, A.A. Расследование убийств / A.A. Закатов, В.В.Тищенко// Особенности расследования тяжких преступлений : руководство дляследователей. Волгоград : Волгоградский юрид. ин-т МВД России, 1995.-346 с.
72.Замылин, Е.И. Проблемы допроса в конфликтной ситуации : учебное пособие / Е.И.Замылин, Н.Ф. Колосов. Волгоград : ВА МВД России,1./2002. -76 с.
73. Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е.П. Ищенко. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. -168 с.
74.Ищенко, Е.П. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, В.А.Образцов. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. 480 с.
75. Кальницкий, В.В. Следственные действия : учебное пособие / В.В. Кальницкий. 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 72 с.
76. Карпов, Н.С. Криминалистическое изучениепреступнойдеятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований) / Н.С. Карпов. Киев : МВД Украины, Национальная академия внутр. дел, 2004.-217 с.
77. Кисленко, С.Л.Судебноеследствие: состояние и перспективы развития1./
78. С.Л.Кисленко, В.И. Комиссаров. М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2003. -176 с.
79.Колдин, В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я.Колдин, Н.Е. Полевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 134 с.
80. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 47 с.
81. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : лекция / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. -28 с.
82.Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е.Коновалова. Харьков, 1985. - 92 с.
83.Колбая, Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебногоразбирательства/ Г.Н. Колбая. М. : Изд-во «Юридическая литература», 1975. -152 с.
84. Комаров, И.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве : монография / И.М. Комаров. Барнаул : Изд. Алт. гос. ун-та, 2002. -346 с.
85. Комиссаров, В.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики / В.И. Комиссаров. Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1980. -123 с.
86.Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001. - 198 с.
87. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступле-ний (становление и перспективы развития) : монография / С.Ю. Косарев ; под ред. И.А.Возгрина. СПб. : СПУ МВД России, 2005. -307 с.
88. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : учебное пособие для вузов / под ред. В.П. Лаврова. М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2003. -126 с.
89. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений : учебник : в 2 ч. / под ред. А.П.Резвана, М.В Субботиной. М. :ИМЦГУК МВД России, 2002. - Ч. 1. - 264 с.; Ч. 2. - 232 с.
90. Криминалистика : учебник / под ред. A.A.Закатова, Б.П. Смагаринско-го. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. - 432 с.
91. Криминалистика : учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 750 с.
92. Криминалистика : учебник для вузов и юридических факультетов / под ред. Н.П.Яблокова. 2-е изд. - М.: ЛексЭст, 2005. - 376 с.
93. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C.Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская ; под ред. P.C.Белкина. М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2002. - 990 с.
94. Криминалистика : учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. ; под ред. А.Ф. Волынского. М. : Закон и прайо, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 615 с.
95. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. P.C. Белкина. М. : Норма, 2004. - 992 с.
96. Криминалистика : учебник / под ред. В.А. Образцова. М. : Изд-во «Юрист», 1997.-760 с.
97. Криминалистика : учебное пособие / A.B.Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др. ; под ред. A.B.Дулова. Мн. : НКФ «Экоперспектива», 1996.-415 с.
98. Криминалистика : учебник / под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. -М.: Юрид. лит., 2004. 896 с.
99. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. М.:Юристъ, 1999. - С. 44.
100.Кудрявцев, В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельностиадвокатазащитника в российском уголовномсудопроизводстве/ В.Л. Кудрявцев. - М.: Изд. «Юрлитинформ», 2006. - 176 с.
101. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы уголовно-правовой детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М., 1984. - 208 с.
102. Куликов, В.И. Основы криминалистической теории организованной преЬтупной деятельности / В.И. Куликов. Ульяновск : Филиал МГУ, 1994.-256 с.
103. Курс криминалистики. Общая часть / отв. Ред. В.Е.Корноухов. М. : Юристъ, 2000. - 784 с.
104. Курс криминалистики.Особеннаячасть ; т. 1: Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений / под общ. ред. В.Е.Корноухова. М.: Юристъ, 2001. - 634 с.
105. Кустов, A.M. Теоретические основыкриминалистическогоучения о механизме преступления / A.M. Кустов. М. :РИОАкадемии МВД России, 1997.-227 с.
106. Лавров, В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : учебное пособие для вузов / В.П. Лавров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 126 с.
107. Ларин, A.M.Криминалистикаи паракриминалистика / A.M. Ларин. -M.j 1996. 192 с.
108.Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, P.C.Белкин. М.: Изд. «Новый Юристъ», 1997. - 176 с.
109.Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. М., 1969.- 178 с.
110.Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев. М., 1973. - 215 с.
111.Моднов, И.С. Борьба с коррупцией вполицейскихведомствах Европы и США : пособие / И.С.Моднов, Е.С. Васина, Н.И. Шинкренко, П.А.Шурыгин. М. : ВНИИ МВД России, 2005. - 46 с.
112. Мозговых, Г.А. Криминалистическая характеристика преступления / Г.А. Мозговых. Алматы : Данекер, 2001. - 147 с.
113. Отдельныестатьии научные публикации
114.Айнетдинова, Н.Х. Типичная информация о личностипреступникаи жертвы / Н.Х. Айнетдинова //Следователь. 2004. - № 10. - С. 14-18.
115.Александров, A.C. Перекрестный допрос в уголовном процессе / A.C. Александров, С.П.Гришин// Российская юстиция. 2005. - Вып. №11. -С. 25-30.
116.Баев, М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О .Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. -Екатеринбург, 2001. С. 15.
117. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2000. - Вып. № 1. - С. 7-21.
118.Белкин, P.C. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / P.C. Белкин, И.Е. Бы-ховский, A.B.Дулов// Социалистическая законность. № 9. - 1987. - С. 57.
119. Бойко, Ю.Л. Криминалистическаявиктимологиязабытое старое или неизведанное новое? / Ю.Л. Бойко // Правовые проблемы борьбы справонарушениямив России : материалы межрегион, науч. практ. конф. -Барнаул : Изд. ААЭП, 2003. - С. 121-125.
120.Бойко, Ю.Л. К вопросу о понятии «криминалистическая характеристика»: история возникновения и развития / Ю.Л. Бойко, М.Ю. Бойко // Материалы криминалистических чтений Вестник Барнаульского юридического института : вып. 7. Барнаул, 2004. - С. 3-4.
121. Бокша, З.Н. Криминалистическая характеристика преступления (понятие и значение) / З.Н. Бокша // Вопросы повышения борьбы спреступностью: сборник научных статей. Томск : Изд. Томск, ун-та , 1980. - С. 115-117.
122. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев // Социалистическаязаконность. 1975. -№ 4. - С. 61.
123. Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74-77.
124. В'Ьзгрин, И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Высшая школа МВД СССР, 1974. - С. 75-77.
125.Волкодаев, Н. Пределы доказывания на судебном следствии / Н. Волко-даев, С.Шейфер// Советская юстиция. 1969. - № 1. - С. 7.
126. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статьяпервая) / В.К. Гавло // Вопросы повышения борьбы с преступностью : сборник научных статей. Томск : Изд. Томск, ун-та, 1980. -С. 122.
127. Гавло, В.К.Криминалистическиймеханизм преступления и его значение врасследовании/ В.К. Гавло // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений 25 съездаКПСС. Иркутск : Изд. Иркутс. ун-та, 1981. - С. 59-61.
128. Гавло, В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значения в расследованиикриминальныхсобытий / В.К. Гавло // Алгоритмы и организация решенияследственныхзадач. Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1982. - С. 76.
129. Гавло, В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул : Изд.АТУ, 1982. - С. 103-108.
130. Гавло, В.К. Система оснований классификации преступлений в методике расследования и пути ее дальнейшего развития / В.К. Гавло // Актуt /альные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1983.-С. 208-209.
131. Гавло, В.К. Основания классификации преступлений в методике их расследования / В.К. Гавло // Проблемы криминалистики идоказыванияприIрасследовании преступлений. Барнаул : Изд. Алтайский гос. ун-т, 1990. -С. 49-60.
132. Гавло, В.К. Оставил ли новыйУПКРФ место криминалистике в судебном производстве? / В.К. Гавло // Материалы международной научной конференции. Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2005. - С. 158164.
133. Гармаев, Ю.П. Частная криминалистическая методика расследования / Ю.П. Гармаев // Законность. 2003. - № 7. - С. 26-29.
134. Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : научные труды : вып. 41. Свердловск : Урал. гос. ун-т, 1975. - С. 11.
135. Герасимов, И.Ф. Криминалистические классификации в методике расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью (Вопросы криминалистики). М., 1983. -№76.-С. 52.
136. Долинов, С.Д. Роль криминалистической характеристики в методике расследования / С.Д. Долинов // Тезисы докладов научно-практической конференции. Пермь, 1986. - С. 86-87.
137. Елисеев, С.А. Понятиекорыстногопреступления / С.А. Елдисеев // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе : сборник. Томск : Изд. Томск, ун-та, 1989. - С. 67.
138. Журкин, А. Гримасыкоррупции/ А. Журкин //Милиция. 1999. - № 10.-С. 9.
139.Загородников, Н.И. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве / Н.И.Загородников, A.B. Наумов // Правоведение. 1983. -№ 2. -С. 56-62.
140. Игошин, В.Обжалованиесудебных решений, принятых на предварительном слушании: исследования, полемика, предложения / В. Игошин // Законность. 2005. - № 9. - С. 41-42.
141. Исаенко, В.Процессуальныеполномочия прокурора-криминалиста / В. Исаенко // Законность. 2005. - № 7. - С. 15-19.
142. Клименко, И.И. Совершенствование методики расследования корыстно-насильственных преступлений / И.И. Клименко // Вестник алтайской науки:юриспруденция. 2004 : вып. № 1. Барнаул : Изд-во Алтайской академии экономики и права. - С. 145-148.
143. Колесниченко, А.Н. Принципы методики расследования преступлений /
144. A.Н. Колесниченко // Криминалистика исудебнаяэкспертиза : вып. 18.— Киев, 1979.-С. 63.
145. Корноухов, В.Е. О структуре методик порасследованиюпреступлений /
146. B.Е. Корноухов // Вестник криминалистики : вып. № 10. М. : Спарк, 2004.-С. 21.
147. Крылов, A.B. Взаимодействие следователяп