Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Лазарева, Лариса Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лазарева, Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯНЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХСРЕДСТВ.
§1.1.Криминалистическаяхарактеристика незаконного оборота синтетическихнаркотическихсредств.
§1.2.Особенностивозбуждения уголовного дела и типичныеследственныеситуации по делам, связанным снезаконнымоборотом синтетических наркотиков.
§1.3. Взаимодействиеследователяс аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при раскрытии ирасследованиипреступлений.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯНЕЗАКОННОГООБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
§2.1.Особенно сти тактики производства отдельныхследственныхдействий при расследовании уголовных дел понезаконномуобороту синтетических наркотических средств.
§ 2.2. Использование специальных познаний при раскрытии и расследованиипреступленийв сфере незаконного оборотасинтетическихнаркотических средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств"

Актуальность темы исследования. Среди проблем, с которыми пришлось столкнуться человечеству на пороге 21 века, большую угрозу представляет распространение наркомании, глобальность и опасность которой отмечалась еще вКонвенцииООН 1988г. В ней указывалось, чтонезаконноепроизводство, спрос и оборот наркотиков «представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические силы общества»1.
Тенденция роста потреблениянаркотическихсредств и психотропных веществ связана с ростомпреступности. По данным МВД, в 2000 г. в целом по стране выявлено свыше 240 тысячпреступлений, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими веществами и прекурсорами, что на 12,6% больше, чем в предыдущем году.Пресечено57,7 тысяч фактов наркоторговли.
Быстрыми темпами растет число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, особенно среди подростков и молодежи; увеличивается число лиц, потребляющих синтетические виды наркотических средств, изготавливаемых в подпольных лабораториях. Количество потребителей наркотиков превышает 2 млн. человек, а уровень немедицинского потребления наркотиков возрос более чем в 20 раз за последние пять лет. Почти две трети потребителей наркотиков - лица в возрасте до 30 лет.
1КонвенцияООН о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ 1988г. В ней изложены положения, в которых предусматриваются уголовныесанкцииза отмывание денег, конфискация активов, выдачапреступников, оказание взаимной юридической помощи, сотрудничество между оперативными службами, меры ПО контролю за веществами, используемыми при изготовлении наркотических средств, мероприятия попресечениюих незаконного оборота на море.
Однако эти цифры не отражают реальную обстановку, так как, по оценке российских и международных экспертов, выявляется не более 10-15 процентов таких преступлений.
Усиливается тенденция замещения традиционных наркотиков растительного происхождения более сильными по воздействию на организм человека и более дорогими по цене высококонцентрированными препаратами. Согласно статистическим данным Международного Комитета по контролю над наркотиками, в последнее время наблюдается стремительный рост потребления синтетических наркотиков, производимых, главным образом, в регионах активного спроса на них.
Несмотря на активное изучениенаркопроблемы, принимаемые практические меры, ситуация спреступностьюв данной сфере остается острой. Об этом свидетельствуют приведенные выше показатели преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также факт утвержденияПостановлениемПравительства РФ федеральной целевой программы «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотиками и ихнезаконномуобороту на 1999-2001 годы».
Совершенствованиезаконодательныхи подзаконных актов, регулирующих оборот наркотических средств, продолжается до настоящего времени. При этом количество контролируемых веществ постоянно возрастает, что обусловлено увеличением способовсовершенияпреступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводящим, в частности, к расширению спектра веществ, являющихся предметом незаконного оборота наркотиков.
Преступленияс наркотическими средствами редко совершаются в одиночку, имеют высокий уровеньлатентности, и чаще всего вскрываются вследствие реализации оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому прирасследованииданной категории преступлений требуется эффективное взаимодействиеследователяс оперативными работниками. Проведенное нами изучениеследственнойпрактики показало, что в 89,5% изученных угоЛЯИшх дел первично материалы поступили в органы внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В этой связи для быстрого и полногорасследованияпреступлений важное место занимают вопросы взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел.
Проблемампредупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было посвящено достаточно большое количество работ, в том числе и в областикриминалистики. Среди них работы: Г.М.Меретукова, Н.Г. Шурухнова, Е.И. Майоровой, В.И.Брылева, Т.А. Боголюбовой, B.C. Бурдановой, И.Л.Александровой, В.Г. Баяхчева, К.С. Кузьминых, С.А.Роганова, В.И. Омигова и других.
Однако практика показывает, что общая тенденция осложнениянаркоситуациипри неуклонном росте преступности в России требует разработки комплексной системы научно-методического обеспечения практики раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотиков.
Указанные обстоятельства определяют актуальность исследования проблем первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств. В частности, особенностей возбуждения уголовного дела и типичныхследственныхситуаций, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и возникающих в связи с этим вопросов взаимодействия органовдознанияи следствия, а также использования специальных познаний при назначении и проведении предварительных исследований иэкспертизнаркотических средств.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловливается, как ее научной не разработанностью, так и большой практической значимостью для деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Цель исследования. Целью диссертации является комплексное изучение практики раскрытия и расследования данного вида преступлений и разработка рекомендаций по применению тактических и организационных приемов и средств.
Цель исследования была достигнута путем постановки и решения следующих задач:
- изучение уголовных дел попреступлениям, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств;
- изучение и обобщение имеющихся научных материалов, определение степени и уровня теоретической разработки данной темы;
- выявление типичных способов незаконного оборота синтетических наркотических средств лицами,совершающимипреступления; закономерностей выбора этих способов;
- анализ практики назначения и производствасудебныхэкспертиз наркотических средств исильнодействующихвеществ по уголовным делам данной категории;
- разработка предложений по приданию статуса источниковдоказательстврезультатам предварительных исследований синтетических наркотических средств, а также назначениясудебнойэкспертизы наркотических средств до возбуждения уголовного дела;
- исследование взаимодействия следователя с оперативными службамиОВДпри расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств;
- использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, а такжепреступнаядеятельность в сфере оборота наркотиков.
Объект исследования - практика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.
Методологической основой исследования послужили основные положения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, законы,подзаконныеи нормативные акты, определяющие работу оперативно-розыскных, следственных экспертных и судебных учреждений.
При решении поставленных задач автором использовался широкий круг методов научного исследования: системно-структурный метод, методы наблюдения, сравнительного анализа, обобщения следственной и экспертной практики, обзор современного состояния исследуемой проблемы вкриминалистическойлитературе.
Диссертантом использованы труды ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, И.Ф.Герасимова, В.А.Жбанкова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, Н.Т.Малаховской, В.С.Митричева, В.Ф.Орловой, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова, А.Р.Шляхова, А. А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других.
В диссертации также использованы публицистические материалы, посвященные проблемам незаконного оборота синтетических наркотических средств.
Эмпирическая база диссертации характеризуется данными, полученными в процессе анализа следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики в Центральном регионе Российской Федерации. Как известно из литературных источников1, региональный фактор оказывает существенное влияние на распространенность различных видов наркотических средств. В на
МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М.:МВДРФ. 1992. - 94с. стоящее время в Центральном регионе наблюдается тенденция замещения наркотиков растительного происхождения синтетическими.
Исследования проводились на базе Московской, Владимирской, Ярославской, Ивановской, Костромской областей, в ходе которого было выявлено и изучено 115 уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств.
В процессе диссертационного исследования с помощью специально разработанных опросных листов было проинтервьюировано 54 эксперта-криминалиста подразделений МВД, 85следователейи оперативных работника органов внутренних дел.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования предопределена комплексным подходом к изучению проблемы организации и тактики расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, выбора и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств икриминалистическихприемов.
Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию методики расследования данных преступлений с учетом особенностей таких криминалистических категорий, каккриминалистическаяхарактеристика преступления, типичные следственные ситуации иследственныеверсии.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту. К ним относятся:
1. Характеристика способов незаконного оборота синтетических наркотических средств (изготовление, хранение, приобретение, сбыт, потребление) и следов их применения. Закономерности выбора этих способов лицами, совершающими преступления, влияние различных факторов.
2. Результаты анализа современного состояния практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.
3. Обоснование особенностей тактики и соответствующих рекомендаций по совершенствованию производства осмотра местапроисшествия, обыска, допроса при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств.
4. Рекомендации по применению тактических, технических, оперативно-розыскных и организационных приемов и средств при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств, разработанные с учетом особенностей данного вида наркотиков.
5. Основные формы взаимодействия следствия с другими службами органов внутренних дел при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств.
6. Предложения по приданию статуса источников доказательств результатам предварительных исследований синтетических наркотических средств.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и предварительного исследования наркотических средств с учетом особенностей возбуждения уголовных дел. А также рекомендации по назначению и проведению судебнойэкспертизынаркотических средств.
Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:
• в практической следственной и оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов при расследовании незаконного оборота синтетических наркотиков;
• в научно-исследовательской работе по проблемам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств;
• в преподавании учебных дисциплин по специальностям:криминалистика, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практической конференции вНИИукрепления законности и правопорядка при ГенеральнойпрокуратуреРФ в июне 1999г., на научно-практической конференции в Юридическом институте г.Смоленска в феврале 2000 г., на научно-практической конференции в Тульском филиале Юридического института МВД России в 2000 г.
Научные положения, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании кафедры криминалистики ЮИ МВД России, использовались при проведении занятий со слушателями Владимирского Юридического института МЮ России. Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в трех опубликованных научныхстатьях, прошедших обсуждение и рецензирование.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лазарева, Лариса Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.
1. Одним из элементов структуры частной методики являетсякриминалистическаяхарактеристика преступления. Признание необходимостикриминалистическойхарактеристики преступления исключает перечень обстоятельств, подлежащихдоказыванию, из числа элементов конкретной частной методики.
Криминалистическая характеристикапреступлений, связанных с незаконным оборотом синтетическихнаркотическихсредств, состоит из следующих элементов:
1. сведения о типичных способахсовершенияпреступления и следах, возникающих в результате применения этого способа,
2. предметапреступногопосягательства (синтетические наркотики);
3. характеристика лиц,совершающихэти преступления;
4. обстановка совершенияпреступления;
5. обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления.
2. Центральной частью криминалистической характеристики является способ совершения преступления, поскольку именно он выражает функциональную сторонупреступнойдеятельности. Способ совершения преступления служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
Для преступлений, связанных снезаконнымоборотом синтетических наркотических средств, характерны следующие способы совершения:
• нелегальное изготовление (подпольная лаборатория);
• сбыт, хранение, приобретение наркотических средств;
•контрабанданаркотических средств;
• организация и содержаниепритоновдля потребления наркотических средств.
На формирование способа совершения преступления существенно влияют такие факторы как, навыки, знания, умения, привычкипреступников.
3. Совершению преступлений в сференаркобизнесаспособствуют следующие обстоятельства: «прозрачность» границ, позволяющая проложить новые и относительно безопасные пути транспортировки наркотиков; большое количество простаивающих и ликвидированных химических и фармацевтических производств, научно-исследовательских институтов; наличие в стране большого числа подготовленных специалистов в области химии и фармакологии; отсутствие должного контроля за перемещением химических веществ; доступность и разнообразие используемых для синтеза химических реагентов; независимость процессов производства от сырьевых источников, маршрутов транспортировки и мест сбыта синтетических наркотиков.
4. Обстановка совершения преступления характеризуется наличием предприятий по производству наркотических лекарственных средств (химико-фармацевтические предприятия), учреждения, осуществляющие сбыт или использование наркотиков (аптеки, больницы), химические лаборатории и производства, места легального сбыта химического оборудования и реактивов.
В последнее время обстановка совершения преступлений в сференезаконногооборота наркотиков характеризуется новым фактором, способствующим достижению преступного результата - наличием широкодоступной электронной информации о способах изготовления наркотиков. В системе «Интернет» в режиме открытого доступа можно получить информацию о наркотических средствах, сведения о дозах и способах употребления более 200 веществ, как включенных в список наркотических средств, так и официально не отнесенных к наркотикам, сведения о способах их изготовления, стоимости необходимых для их изготовления исходных веществ, данные об употреблении смесевых форм различных наркотиков.
5. В ходе предварительного следствия поделамрассматриваемой категории подлежат доказыванию и установлению специфические обстоятельства:
1) данное помещение является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;
2) количество наркотика, которое было бы получено из приготовленных для синтеза химических веществ;
3) используемыепреступникомпрекурсоры, химические реагенты, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;
4) технология изготовления наркотических средств;
5) источники получения сведений о методиках синтеза;
6) размеры прибыли, полученной в результатенезаконныхдействий с наркотиками;
7) количество эпизодов незаконного изготовления, хранения, сбыта синтетическогонаркотическогосредства имели место;
8)совершеныли преступления группой, каков состав группы и роль каждого участника.
6. Для обоснованного возбуждения уголовного дела понезаконномуобороту наркотиков требуется достоверное, объективное и документальное закрепление следующих фактов:
1) принадлежностьизъятыхвеществ к списку наркотических;
2) количественных характеристик изъятых наркотиков;
3) фактов незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки, сбыта и других действий с наркотиками.
7. Прирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, складываются следующие типичные ситуации:
• лицо задержано присовершенииодного из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
• имеется оперативно-розыскная информация о лицах и их действиях, связанных с наркотиками;
• установлен факт совершения преступления, имеются следы и орудия преступления, но отсутствует информация о лице.
8. Полное и быстрое раскрытие преступлений онезаконномобороте синтетических наркотиков во многом зависит от правильного использования различных форм взаимодействияследователяс оперативными работниками органадознания, особенно на первоначальном этапе расследования. Основными особенностями такого взаимодействия являются: 1) совместные усилия при осмотре местапроисшествияс учетом особенностей хранения как самого наркотика, так и его полупродукта; 2) установление каналов приобретения химических веществ и оборудования для синтеза наркотиков и способов их доставки в места изготовления; 3) установление каналов и мест сбыта синтетических наркотических средств; 4) обнаружение изготовителей,сбытчиков, хранителей синтетических наркотиков; 5) выявление организаторов и содержателей притонов, а также лиц, представляющих помещения для потребления наркотиков.
9. Проведенный анализследственнойпрактики позволяет сформулировать рекомендации по наиболее эффективному использованию форм взаимодействия следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
Представляется совершенно необходимой координация усилий органов внутренних дел,таможенныхучреждений и пограничной службы в выявлении и перекрытии каналов поступления наркотиков из-за рубежа, разработке делъцвь ипреступныхгрупп, действующих на международных каналах.
Необходимо также наладить тесные контакты между отечественными и зарубежнымиправоохранительнымиорганами и спецслужбами, специализирующимися на борьбе снаркобизнесом, по обмену интересующей информацией, например, создание эффективной системы обмена оперативной и иной информацией по вопросам борьбы сконтрабандойнаркотиков.
10. Наиболее характерными первоначальнымиследственнымидействиями по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, являются: 1) осмотр места происшествия; 2)задержаниеподозреваемого с поличным; 3)обыскпо месту жительства; 4) личный обыскзадержанного; 5) допрос подозреваемого; 6) медицинскоеосвидетельствованиеподозреваемого; 6) назначение экспертиз; 7)следственныйэксперимент.
11. В результате проведенного анализа следственной практики можно выделить основные типичные недостатки проведения первоначальныхследственныхдействий. Осуществление задержания подозреваемых,обысков, допросов и других неотложных следственных действий оперативными работниками без участияследователей, а также без предварительного согласования с ним всех путей и способов получениядоказательств; необоснованное подчинение следственных действий одной цели -изъятиюнаркотических средств без принятия соответствующих мер к доказыванию факта их принадлежностиподозреваемомуи к получению таких доказательств из других источников; неумелоепроцессуальноезакрепление данных, полученных призадержанииподозреваемого, а также в результате оперативно-розыскных мероприятий.
12. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, зависит от использования в уголовном процессе естественно-научных, технических и других специальных познаний. В системе органов внутренних дел основными носителями этих познаний являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений.
Процессуальнойформой применения специальных познаний является участие специалиста в следственных действиях исудебнаяэкспертиза.
Кнепроцессуальнойформе участия специалистов в процессе расследования относятся: консультационная деятельность специалиста, касающаяся тактики проведенияследственногодействия без привлечения такого лица к непосредственному участию вследственномдействии; консультации следователя со специалистами по вопросам, требующих специальных познаний, справочная деятельность специалиста; оказание технической помощиследователюи проведение предварительных исследований; при производстве оперативных мероприятий.
13. Проблема проведения предварительных исследований в соответствующей процессуальной форме с тем, чтобы их результаты, которые трудно продублироватьэкспертизой, имели доказательственное значение, может быть разрешена двумя путями:
1) допустить производствоэкспертизыдо возбуждения уголовного дела;
2) придатьдоказательственноезначение предварительным исследованиям.
14. Практика расследования по делам о незаконном обороте наркотических средств вновь подтверждает справедливость мнения, давно уже высказывавшегося специалистами, - о необходимости разрешить проведениесудебныхэкспертиз до возбуждения уголовного дела. Существующий порядок, когда вначале проводится предварительное исследование, а затем, после возбуждения уголовного дела, - судебнаяэкспертиза, серьезно затрудняет работу по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Внесение соответствующих изменений вУПКпозволило бы повысить эффективность работыправоохранительныхорганов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
15. Передсудебнойэкспертизой наркотических средств появляются новые задачи, обусловленные трансформацией проблемы борьбы с наркобизнесом в ранг международных. В современных условиях практика требует от экспертизы наркотических средств проведения сравнительных исследований наркотиков в целях установления каналов поступления и сбыта, а также быстрого обмена результатами анализа между лабораториями, проведения исследований веществ, материалов и оборудования, использующихся для изготовления наркотиков. Кроме того, в связи с постоянным расширением спектра появляющихся на нелегальном рынке наркотических средств, встает задача по выявлению новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотиков.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лазарева, Лариса Владимировна, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты, руководящие документы:
2.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. -48с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Проспект, 1999. -160с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(с измен, и доп. по состоянию на 01.02.95 г. М.: «Контракт», 1995. - 219 с.
5.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР по вопросамсудебнойэкспертизы. —М.: ВНИИСЭ, 1987.
6. Закон «Омилиции» // Ведомости съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. №16. 1991. Ст.503.
7. Закон Российской Федерации «О состояниизаконности, борьбы с преступностью икоррупцией» // Ведом. Верх. Сов. РФ N51, 24 декабря 1992, ст.3018.
8. Федеральный закон РФ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. №3-Ф3.
9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95. // Собрание законодательства РФ, 1995, №33, ст.3349.
10. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о поправках к Единойконвенциио наркотических средствах 1961 года» от 23 ноября 1995г. №172-ФЗ.
11.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике поделамо преступлениях, связанных снаркотическимисредствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998г. №9.
12. Постановление Правительства «О Федеральной целевой программе «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотиками и ихнезаконномуобороту на 1999-2001 годы» от 9 сентября 1999. №1030.
13. Проект Закона Российской Федерации «Об ответственности залегализациюпреступных доходов» // Щит и меч. 1995, N4.
14. Директива Министра внутренних дел Российской Федерации «Об основных направлениях оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1995 году» от 21.12.94 г. N1/20085.
15.Соглашениео сотрудничестве между Министерствами внутренних дел Содружества Независимых Государств в борьбе снезаконнымоборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ 1992г.// Вестник МВД РФ. — 1993. -№1-2.
16. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации «Об экстренных мерах по усилению борьбы спреступностьюи личной безопасности граждан Российской Федерации» на заседании Государственной Думы от 16.11.94 г.// Щит и меч. 1994, N44.
17. Доклад Генерального секретаряООН«Международный контроль над наркотиками». А51436-30 сентябрь.
18. Доклад Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций «Воздействие организованнойпреступнойдеятельности на общество в целом» // В мат. Комиссии ООН попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию. Вена,13-23 апр., E/CN. 15/1993/3.
19. Перечень крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых внезаконномхранении или обороте (по заключениям ПККН). Утвержден на заседании ПККН 17 декабря 1996г. (протокол №53/9-96).
20. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. УтвержденПостановлениемПравительства РФ от 30 июня 1998г. №681 // Российская газета-1998-17 июля.
21.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М.: Юрид.лит., 1972. 334с.
22.АлексеевИ.Г. Экспертное исследование производных амфетамина. Метода. рекомендации. М.ЭКЦМВД РФ. 1998. 55с.
23.АлферовЮ.А., Савельев Н.Е. Взаимодействие оперативных аппаратов органов и учреждений внутренних дел в борьбе с наркоманией. М., 1989. 40с.
24.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. -Волгоград, 1978. 96с.
25.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений // Учебное пособие. М.: Учебно-методический центрМВДРФ, 1992. 72с.
26.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.- 224с.
27.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность. М.: Издательство БЕК, 1997. -198с.
28.БаяхчевВ.Г. и др. Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованнымипреступнымигруппами. Уч. пособие. М.:ВНИИМВД РФ, 1995. 46с.
29.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 205с.
30.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Юрид. лит., 1988. 302 с.
31.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: «БЕК», 1997. 342с.
32.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Учебное пособие. Академия МВДСССР, 1977. Т1.-340 е.; Т2,- 410 с.
33.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966. -295с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.:Юристъ, 1997. Т1 408с., Т2,- 464с., ТЗ. - 480с.
35.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М.: Норма, 1997. 160с.
36.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
37.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юрист, 1997. 176с.
38.БелкинР.С., Лузгин И.М. Криминалистика: Учебное пособие. М: Юрид. лит., 1978. -310 с.
39.БоголюбоваТ.А., Толпёкин К.А. Расследование ипредупреждениепреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М. ВНИИ укрепления законности иправопорядка, 1989. 104с.
40.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений в сференаркобизнеса. Екатеринбург. МВД РФ, 1994. -190с.
41.БурдановаB.C. Расследование преступлений онезаконныхдействиях с наркотическими средствами. Ч. 1. СПб., 1992. 23с.
42.БурдановаB.C. Работа следователя призадержаниилиц с наркотическими средствами. Л., 1990. 28с.
43.БурдановаB.C., Степанов В.Г. Расследование дел опреступлениях, связанных с наркотическими веществами. Уч.пособие. Л., 1980. 66с.
44.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981,- 112с.
45.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат., 1957. 115с.
46. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Уч. пособие. / Под ред.КожевниковаИ.Н. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.- 136с.
47.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979. -182с.
48.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976. - 165 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1992. 65с.
50.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследованияпреступления. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 78с.
51. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996. 589с.
52.ВоробьевИ.А., Князев В.Г. Некоторые аспекты борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М.:ВНИИСЭМВД РФ. 1995. 17с.
53. Гавр ил о в В.Г.,ДиденкоВ.И. Методика организации и проведения контролируемых поставок наркотических средств и психотропных веществ. М.: МВД РФ, 1999.-43с.
54.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.-78с.
55.ГрамовичГ.И. Осмотр места происшествия. М., I960.- 102с.
56.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел // Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР. 1986. -88с.
57.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999,- 303с.
58.ГуляевВ.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемыхпреступниками. М., 1997. -68с.
59. ДеятельностьЭКПОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЗКЦ МВД РФ, 1996.- 104с.
60.ДжандиериА.С. Расследование дел о незаконных операциях с наркотическими веществами. Уч. пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников. 1984. 44с.
61.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскнойдеятельности. М.: Спарк, 1996. 111с.
62.ДраганГ.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания инаркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. д.ю.н. проф. П.Г.Пономарева. -М.: НовыйЮрист, 1998.- 240с.
63.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.И. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург:ВЮИМВД РФ, 1994. 31с.72.3акатов А.А.Криминалистическоеучение о розыске // Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 99с.
64.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средсхв и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: МВДУССР, 1980. -87с.
65.ЗуйковГ.Г. Поиск но признакам способасовершенияпреступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- 192с.
66.ЖогинН.В. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М., 1965.-227с.
67. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела // Учебное пособие. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. 152с.
68. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии идознании. Под ред. А.Я. Маркова. М., 1998. 163с.
69.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступлений. М.:НТИРАН, 1994. 185с.
70.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990. 12с.
71.КалачевБ.Ф., Моднов И.М., Веренинова Т.Ю. и др.Контрабанданаркотиков в Россию / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: ВНИИ МВД России УЭКФСБРоссии, 1996.- 88с.
72.КарнееваJI.M., Березин М.И. и др. Взаимодействие следователя с оперативным работником органов внутренних дел. М.: Юридическая литература. 1981. -98с.
73. Карнеева JI.M.,СоловьевА.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. -46с.
74.КолдинВ. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. 148с.
75.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1967. 202с.
76.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1998. 288с.
77.КохановВ.А., Сивачев А.В. Особенности расследованияпреступныхдействий с наркотическими средствами. Уч. пособие. М., 1989. 88с.
78.Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. 543с.
79. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.-708 с.
80. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.
81. Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Под ред.СмагоринскогоБ.П. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.-560с.
82. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. Учебник. Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина М.: Акад. МВД РФ, 1995 -637с.
83. Криминалистика. Под ред.БелкинаР.С. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 990с.
84. Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право. 1999. -615с.
85. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.-591с.
86. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист. 1997. - 400с.
87.ЛавровВ.П. Предмет, история и методологиякриминалистики. М, Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. 50с.
88. Лейстнер Л.,КузьминН.М. Аналитическая химия вкриминалистике. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 299с.
89.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178с.
90. Лукьяненко А .Г.,МартиросовА.С. Методика расследования незаконного приобретения, изготовления и сбыта наркотических средств. Уч. пособие, Волгоград, 1980. 104с.
91.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964. -103с.
92.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, 1995. 381с.
93.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Уч. пособие. М.: МВД РФ. 1992. 94с.
94.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами. Краснодар, 1989. -165с.
95.МиньковскийГ.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы снаркотизмомв России. М., 1994. 100с.
96.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1980,- 113с.
97.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.- 120с.
98.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебнойэкспертизыв стадии предварительного расследования: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. - 260с.
99.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учеб.-практич. пособие / Под ред. д.ю.н. А.Ю.Шумилова. М., 1998. 31с.
100.НиколаеваЛ.П., Нечаев А.В., Дюжаев А.В.,СемкинЕ.П. Борьба с наркоманией. М.: ВНИИ МВД. 1976. 88с.
101.НиколаеваЛ.П., Хоменкер М.П. Борьба схищением, незаконным изготовлением, распространением и потреблением наркотических веществ. М. ВНИИ МВД РФ, 1969. 174с.
102.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. 86с.
103.ОмиговВ.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. М.: Академия МВД России, 1992.- 151с.
104.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.-135с.
105. Основы естественно-научных знаний дляюристов. Учебник по курсу «Концепции современного естествознания». Под редакцией. Е.Р. Российской. — М.: Норма, 1999. 308с.
106. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сференезаконногооборота наркотиков: Лекция. СПб., 1998.-48с.
107.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. 198с.
108.ПарамоновВ.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Уч. пособие. Воронеж, 1997. 76с.
109.ПахомовВ.Д., Казакова В.А., Фирсаков С.В. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц,осужденныхза них. М.: ВНИИ МВД РФ. 1995.-72с.
110.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика. М.: Юрид. лит., 1985. -300с.
111.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. 165с.
112.ПорубовН.И., Ярош Г.А. Расследование преступлений, связанных с употреблением наркотиков. М., 1988. 60с.
113.ПучковаТ.М., Шапошников Д.А. Наркотические средства: Словарь основных и специальных терминов. М., 1995,- 95с.
114.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. -53с.
115. Распространненныенаркотическиевещества. Уч.пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. 80с.
116. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником. Учебное пособие. Волгоград, 1991,- 104с.
117. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами ипсихотропнымивеществами // Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А. Селиванова и В. А.Снеткова. М., 1998. Гл.39.
118. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ч. 1: Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика преступлений. Волгоград, 1999,- 89с.
119.РомановаЛ.И. Наркотики и преступность: Уч. пособие. Владивосток, 1998. -322с.
120.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-351с.
121.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. 224с.
122.РоссийскаяЕ.Р. Тактика назначения экспертизы и получения образцов для сравнительного исследования. Курс лекций. Вып.7. М.: ЮИ МВД России, 1997. С.44-60.
123.РудаковВ.Ф., Бутько Н.И. Организация и тактикапредупрежденияи раскрытия преступлений, связанных с наркоманией. Уч.пособие. Минск, 1989. -86с.
124. Справочник следователя. Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М., 1990. Гл.XXIX.
125.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.:МГУ, 1989. 182с.
126.СбируновП.Н. Борьба с незаконным оборотом наркотиков: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1998. 174с.
127.СбируновП.Н., Драган Г.Н., Колосов В.В.,ЯкушкинС.В. Взаимосвязь наркомании иобщеуголовнойпреступности. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. 80с.
128.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. М., 1969.-296с.
129.СеливановН.А. Привлечение специалиста красследованию. М., 1973. -148с.
130.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176с.
131.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272с.
132. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности). Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994,- 288с.
133.СнетковВ. А. Основы деятельности ЭКПОВДпо применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 264с.
134.СорокинВ.И. и др. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств исильнодействующихвеществ. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. -69с.
135.СорокинВ.И. и др. Отбор проб при исследовании наркотических средств. Методич. рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. 21с.
136.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984,- 119с.
137.СырковС.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на местепроисшествия. М., 1986.
138. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей редакцией проф. П.А.ЛупинскойМ.: Юристъ, 1995. - 591с.
139. Учебник уголовного процесса. М.: «Спарк», 1995. 408с.
140.ЧеренковA.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. М.: Издательство УРСС, 1999. - 290с.
141.ШейферС.А. Следственные действия. М., 1981,- 122с.
142.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводствав криминалистике в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Иркутский ГУ, 1978.- 60с.
143.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168с.
144.ШурухновН.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. 27с.
145.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967. 152с.
146. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Методич. рекомендации. Под ред. Ю.М. Воронкова. М., 1989. 33с.
147. Энциклопедия судебной экспертизы. / Под редакцией Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. —М.:Юристь, 1999.1. Статьи:
148.АленинА.П. Классификация научных методов и средств поиска и обнаружения наркотических средств / Сборник ВЮИ МВД РФ. Волгоград, 1996.
149.БелкинР.С. Групповая принадлежность // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-воБЕК, 1997.
150.БелкинР.С. Образцы для сравнительного исследования // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во Бек, 1997.
151.БелкинР.С. Методологические основы предварительного следствия // Руководство для следователей. М., 1971.
152. Быстрова JI.E. и др. Решение нетрадиционных вопросов, связанных с исследованием наркотических средств, получаемых в подпольных лабораториях / Экспертная практика. №37. 1995. С.50-53.
153.БыховскийИ.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 63.
154.ВертлибО.Ф. Пра