Особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Мальцев, Алексей Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мальцев, Алексей Сергеевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика убийств, связанных сбезвестнымисчезновением граждан.
§ 1. Механизмсовершенияубийств, связанных с безвестнымисчезновениемграждан.
§ 2. Связь междупреступникоми потерпевшим при совершенииубийств, сопряженных с безвестным исчезновениемграждан.
Глава 2. Специфика организациирасследованияубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
§ 1. Возбуждение уголовного дела по факту исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить егоубийство.
§ 2.Особенностивыдвижения версий и их проверки прирасследованииубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
§ 3. Взаимодействие различных подразделенийправоохранительныхорганов при расследовании убийств,связанныхс безвестным исчезновением граждан.
Глава 3. Тактические особенности производства отдельныхследственныхдействий и использования специальных знаний при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
§ 1. Тактика производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний, направленных нарозысктрупа.
§ 2. Особенности производства тактической операции «атрибуция трупа».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан"

Актуальность темы исследования. Обеспечение безопасностиграждан, защита их жизни и здоровья отпреступныхпосягательств требуют решительного улучшения качества деятельности органов внутренних дел иследственныхподразделений Следственного комитета Российской Федерации по раскрытиюубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Как показывает практика,преступникивсе чаще маскируют убийства подбезвестноеисчезновение граждан. Немалое число таких случаев связаны с деятельностью организованных преступных групп, в результате которой все чаще исчезают предприниматели, банкиры, работники коммерческих структур, дети, люди преклонного возраста, владельцы жилых помещений, автотранспортных средств вместе с последними.
Ежегодно в стране пропадают без вести около 120 тысяч человек,неопознаннымиостаются более 75 тысяч тел. Поэтому база геномной регистрацииДНКчеловека повышает эффективность деятельности по раскрытиюпреступлений, установлению личности неопознанных трупов и местонахождения без вести пропавших лиц.1
Основная роль в установлении ирозыскебез вести пропавших лиц принадлежит органам внутренних дел. Вместе с тем, в их работе сохраняется целый ряд проблем, связанных с необходимостью изменения и совершенствования правового, оперативно-розыскного икриминалистическогообеспечения розыска и установления местонахождения различных категорий граждан. Прежде всего, эти проблемы наиболее ощутимы в практикерозыскабез вести пропавших лиц, в которой отсутствует целостная система ее осуществления.
Изучение современного состояния работыправоохранительных
1 См.: Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала армии РашидаНургалиева// Рос. газ. 29 авг. 2009. органов по данному направлению показало, что сотрудники органов внутренних дел все еще продолжают относиться к фактамбезвестногоисчезновения граждан без должного внимания. Принимаемые ими меры не адекватны складывающейся обстановке. Во многих случаях работа порозыскубез вести пропавших граждан проводится формально. Нарушается установленный порядок приема и рассмотрениязаявленийи сообщений о пропавших без вести лицах. Не принимаются экстренные меры к выявлению причин и обстоятельств исчезновения. Дежурные службы вместо незамедлительного реагирования предлагаютзаявителям«выжидать» или осуществлять розыск своими силами. При проведении проверок позаявлениямзачастую формально осматриваются место последнего нахождения и личные вещи пропавшего. Лица, располагающие сведениями об исчезнувшем, опрашиваются поверхностно, в достаточной мере не изучаются взаимоотношения с близкими, сослуживцами и знакомыми. Версия о том, что пропавший мог стать жертвойубийства, практически не отрабатывается.
Распространены случаи, когда уголовные дела по материалам проверок своевременно не возбуждаются даже при наличии признаков, свидетельствующих о том, что исчезнувший стал жертвой убийства. В связи с этим утрачивается реальная возможность установлениявиновныхлиц, обнаружения и процессуального закреплениядоказательств. Все это приводит к тому, что ежегодно тысячи дел о без вести пропавших лицах остаютсянераскрытыми.
Статистические данныеГИАЦМВД России свидетельствуют о том, что за 2010 г. было зарегистрировано 23,9 млн заявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях, в том числе и заявлений обезвестномисчезновении граждан, а за 10 месяцев 2011 г. количество аналогичных заявлений составило 20,5 млн. В дальнейшем эта динамика становится положительной.
7 декабря 2009 г. в Пятигорске пятнадцать известных общественных структур, в том числе общероссийских, на конференции Миротворческой миссии имени генерала Лебедя (MMTJI) приняли открытое письмо руководству России по вопросу розыска пропавших без вести. В нем они указывали на отсутствие в стране отлаженного механизма розыска граждан в постконфликтный период и выразили готовность оказать гражданское содействие в розыске и мирном строительстве на Северном Кавказе.
По данной проблеме изданы ряд приказовМВДРоссии и Генеральной прокуратуры РФ , которые обращают внимание на ее актуальность.
17 июня 2011 г.указомПрезидента Российской Федерации за № 815 усовершенствована деятельность Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести и поставлена задача выполнения международных обязательств Российской Федерации на основе договоренности между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о статусе Российско-Американской комиссии поделамвоеннопленных и пропавших без вести, в связи с чем утверждено Положение о Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вестигражданам.
Одной из причин сложившейся ситуации относительно раскрытия ирасследованияубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, является отсутствие соответствующих методических разработок, отвечающих современным научным требованиям.
Осуществленный автором анализ позволяет констатировать недостаточность научной разработанности данной проблемы, которая нуждается в глубоком исследовании. Несмотря на актуальность и
2 Открытое письмоПрезидентуРоссийской Федерации Медведеву Д. А., Председателю Правительства Российской ФедерацииПутинуВ.В. (Электронный ресурс) // Северо-Кавказские новости. Режим доступа: www. sk-neus. ru / neus. 27.11 (дата обращения: 23 сент. 2011 г).
3 См.: «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации»: приказ МВД России, № 333 от 4 мая 2010 г. (в ред. от 17 мая 2011 г. № 386); «Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений опреступленияхи иной информации о происшествиях, связанных сбезвестнымисчезновением граждан»: совместный приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ и МВД России № 70/122 от 27 февраля 2010 г. безусловную практическую значимость, данный вопрос пока еще не нашел должной научно-практической разработки.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования автором.
Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы розыска пропавших без вести лиц рассматривались учеными либо в общем аспекте, без акцентирования особенностей расследованиясовершенныхпри этом убийств (см., например:ШванковВ.М. Розыск без вести пропавших лиц: правовой, тактико-криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1968; Гринева Д.А.Розыскбез вести пропавших лиц: правовой, оперативно-розыскной икриминалистическийаспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук, Калининград, 2006), либокриминальныеаспекты их исчезновения вообще не рассматривались (БукейхановП.Е. Розыск пропавших без вести: тактика, стратегия, методы поискасовершеннолетнихлиц, пропавших без вести принекриминальныхобстоятельствах. М., 2006) и др.
Анализ работ этих и других авторов позволил сделать вывод о том, чторасследованиеубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, не являлось предметом их специального изучения. Все это в очередной раз свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие прирасследованииубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, а также сложившаяся практика по делам данной категории.
Предметом исследования выступают закономерностисовершенияубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и соответствующие им закономерности организации их расследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в повышении качества деятельности правоохранительных органов порасследованиюубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, путем разработки соответствующих методических рекомендаций.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи:
1. Осуществить анализ элементов механизма совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
2. Выявить характер связей междупреступникоми потерпевшим при совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением граждан.
3. Дать характеристику обстоятельствам, позволяющим предположитьсовершениеубийства без вести пропавшего человека, лежащим в основе принятия решения о возбуждении уголовного дела.
4. Раскрыть особенности выдвижения версий и их проверки при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
5. Определить специфику взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
6. Разработать направления повышения эффективности тактики производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний, направленных на розыск трупа.
7. Определить особенности производства тактической операции «атрибуция трупа».
8. Для повышения эффективности поиска и установления без вести пропавших лиц разработать и внести предложения по совершенствованию данных мероприятий.
Методологическую основу исследования составили положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых, естественных наук, теориикриминалистики. В процессе исследования комплексно были использованы теоретические и эмпирические общенаучные и частные методы: анкетирование, обработок информации, логический анализ, синтез, индукция, дедукция и обобщение, исследование систем.
Нормативной базой исследования послужили:КонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы, нормативные документы МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, других министерств и ведомств, регулирующих деятельностьОВДпо вопросам раскрытия и расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-криминалистов, как О.Я.Баев, P.C. Белкин, B.C. Бурданова, В.М.Быков, И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, Ю.П.Дубягин, A.B. Дулов, Г.Г. Зуйков, В .Я.Колдин, В.Е. Корноухов, Н.И. Кулагин, A.M.Кустов, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Н.И.Порубов, H.A. Селиванов, М.В. Субботина, С.А.Шейфер, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканов, Н.Г.Шурухнов, М.Н. Шухнин, A.A. Эксархопуло, Н.П.Яблокови др.
Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы основываются на теоретических положениях и анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. Обобщены результатыследственнойпрактики и статистические данные ГИАЦ МВД России, использованы их результаты.
Автором изучено 163 уголовных дела по фактам убийства, возбужденных по заявлениям о без вести пропавшем лице, в Республике Татарстан, Краснодарском и Ставропольском краях, Саратовской области, в г. Липецк и г. Чебоксары за 2004-2011г.
В ходе настоящего исследования автором осуществлено анкетирование 134следователейКраснодарского и Ставропольского краев, Саратовской области.
Научная новизна исследования определяется разработкой новых направлений в организации расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, в целях повышения эффективности указанной деятельности; сформулированы принципы деятельности по реализации тактической операции «атрибуция трупа»; разработаны методические рекомендации по повышению качества расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанакриминалистическаяхарактеристика убийств, связанных с безвестным исчезновением лиц; определена организация их расследования в зависимости от выдвигаемых версий; сформулированы принципы соотношения задач и компонентов тактической операции «атрибуция трупа».
Практическая значимость исследования заключается в повышении эффективности деятельности органов внутренних дел по расследованию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, за счет разработки соответствующих методических рекомендаций.
Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации предназначены для использования в учебном процессе при изучении курса «Криминалистика», а также в целях улучшения деятельности следственных и оперативных подразделений в ходе расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение способа совершения убийства с последующимсокрытиемтрупа, под которым понимаются детерминированные цельюпреступлениядействия лица по умышленномулишениюжизни другого человека, состоящие из подготовительного этапа (формированиеумысла, подбор орудий нанесения телесных повреждений, определение места и времени, а в случае формирования умысла в отношении неопределенного лица - выбор жертвы преступления), непосредственноголишенияжизни и сокрытия трупа.
2. Содержание элементов механизма совершения убийства с последующим сокрытием трупа.
3. Характер связи между преступником ипотерпевшимпри совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением граждан.
4. Предложение расцениватьзаявлениео без вести пропавшем лице не как сообщение опреступлении, а как сообщение опроисшествии.
В соответствии с приказом МВД России «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» от 4 мая 2010 г. № 333 (в ред. приказа от 17 мая 2011 г. № 386) заявление о безвестном исчезновении человека регистрируется как сообщение о преступлении и рассматривается в соответствии со ст. 144УПКРФ. Однако, по своей сути, заявление о безвестном исчезновениигражданина- это еще не сообщение о преступлении, это лишь информация о непривычно длительном для родных и близких отсутствии гражданина по месту постоянного проживания. В любом изрозыскныхдел первоначальное заявление начинается со слов «Прошу организовать розыск.». Следовательно, первоначально речь идет не осовершенномпреступлении, так как утверждать об этом оснований не имеется, а об установлении местонахождения отсутствующего гражданина. В случае если в ходе проводимых розыскных мероприятий будет получена дополнительная информация окриминальномхарактере исчезновения, тогда лица, осуществляющие розыск,обязанысоставить рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ и зафиксировать выявленные признаки преступления. При таком подходе сразу разрешится проблема, касающаяся сроков проведения проверки, так как сообщения о происшествиях, не содержащих признаков преступления илиадминистративногоправонарушения, рассматриваются в срок не более 30 суток. Для реализации данного предложения необходимо дополнить перечень решений, которые принимает органдознания, дознаватель, следователь по результатам рассмотрения иных сообщений о происшествии (ст. 33 Инструкции), следующим решением: «о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления».
5. План действий правоохранительных органов на этапе проверкизаявленияо без вести пропавшем лице.
6. Особенности выдвижения частных версий о лицах, причастных к смерти пропавшего без вести лица, и местонахождении его трупа, и их проверки.
7. Специфика взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.
8. Тактические особенности производства осмотра жилища лица, пропавшего без вести,допросазаявителя, опроса граждан с использованиемполиграфа(психофизиологической экспертизы с применением полиграфа) и проверки показаний лица, заявляющего обубийствеим пропавшего без вести.
9. Авторское определение тактической операции «атрибуция трупа», под которой следует понимать совокупность следственных, экспертных, оперативных, розыскных, организационных,процессуальныхи иных действий, разрабатываемых, согласно принципам их логичности, сочетаемости и направленности, для достижения задачи - установления личностинеопознанноготрупа. Принципами соотношения задач и компонентов тактической операции «атрибуция трупа» являются: принцип хронологии, принцип ролевого распределения, принцип необходимой достаточности, принцип логической последовательности, принцип внешней детерминации.
10. Предложения по совершенствованию Федерального закона «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 1282: ст. 8 «Добровольная государственнаядактилоскопическаярегистрация» и 10 «Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации» из данного закона исключить;
- дополнить ст. 9 словами «Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат всегражданеРоссийской Федерации».
Апробация и внедрение результатов исследования. Достоверность основных теоретических положений настоящего диссертационного исследования подтверждена постановкой задач исследования, обобщением теории и практического опыта, а также интерпретацией полученных теоретических результатов.
Основные положения исследования докладывались диссертантом и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; на международной научно-практической конференции «Проблемы ответственности в современном праве» (г. Москва, 2009 г.); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права иправоприменения» (г. Липецк, 2010 г.).
Научные результаты исследования нашли отражение в шести научных публикациях автора, в том числе в трех изданиях, рекомендованныхВАКМинобрнауки России.
Отдельные положения диссертационного исследования и опубликованные методические рекомендации по теме внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Кубанского государственного аграрного университета (см. прил. 5-6).
Структура и объем диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Минобрнауки России, состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Мальцев, Алексей Сергеевич

Выводы. Для подтверждения версии о том, чтосовершеноубийство лица, в отношении которого поданозаявление, о безвестном исчезновении, необходимо найти его труп, для че следует произвести осмотр жилого помещения данного лица,допроситьзаявителя, опросить граждан с использованиемполиграфаи провести проверку показанийгражданина, который заявляет о том, что он убил пропавшего без вести.
К участию в осмотре жилища целесообразно привлекать лицо, подавшее заявление обезвестноотсутствующем гражданине. Если оно не причастно ксовершенномуубийству, то может помочь в определении того какие вещи пропавшего отсутствуют или присутствуют, какой расческой он пользовался, на каких фотографиях есть его изображение и т. п. Еслизаявительпричастен к совершенному преступлению, то его поведение во время осмотра может способствовать обнаружению тех следов и предметов, которые он пытался скрыть. Для участия в осмотре жилого помещения следует привлекать специалиста.
Придопросезаявителя в качестве свидетеля необходимо учитывать, что в процессерасследованияон может участвовать в качестве какпотерпевшего, так и подозреваемого (обвиняемого), если версия об его участии вубийствепропавшего лица подтвердится. Поэтому при первом допросезаявителянеобходимо использовать тактические приемы, разработанныекриминалистикойдля обеих категорий допрашиваемых. При необходимости опросгражданследует осуществлять с использованием полиграфа. Опрос с использованием полиграфа способствует:
- получению от опрашиваемого фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения оперативно-розыскных мероприятий иследственныхдействий;
- осуществлениюрозыскабез вести пропавших граждан или их трупов;
- оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым;
- проверке опрашиваемого на причастность к совершенномуубийству.
Проведение проверки показаний на месте дает объективный ответ на основополагающий в этом отношении вопрос - является ли лицо, дающее (или уже давшее) «признательные» показания осовершенииим убийства без вести пропавшего гражданина, действительно «источникомвиновнойосведомленности».
Конечно же, сущность данногоследственногодействия по каждому конкретномуделусугубо индивидуальна, обусловливается конкретными обстоятельствамисовершенияи расследования преступления и сущностью показаний лица,признающегосяв его совершении.
Практика расследованияубийств, связанных с исчезновением лица, свидетельствует о том, что одним из направлений расследования является поиск трупа пропавшего лица и его идентификация. Зачастуюправоохранительныеорганы находят трупы лиц, личность которых не установлена, и выдвигают версии о том, что обнаружен труп лица, объявленного врозыскв качестве без вести пропавшего. Для проверки данной версии проводится комплекс мероприятий, которые именуются тактической операцией «атрибуция трупа».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Убийство- одно из распространенных особотяжкихпреступлений. Сокрытие трупа послеумышленноголишения человека жизни приводит к тому, что родственники погибшего зачастую не знают, что человек мертв, и обращаются вполициюпо поводу его безвестного исчезновения. Уголовные дела в таких случаях возбуждаются не сразу, а после предварительной, иногда длительной по времени, проверки. Но даже в случае своевременного возбуждения уголовного дела труп может быть найден спустя несколько дней, недель, месяцев и даже лет. Знание способов совершения убийств данного вида будет способствовать повышению эффективности работыправоохранительныхорганов.
Структура способа совершенияпреступлениявключает в себя взаимосвязанную систему действийпреступниковпо подготовке, совершению исокрытиюпреступления. Анализ следственно-судебной практики показал, что при совершении убийств с последующимсокрытиемтрупа мотивами, выступают следующие:
1) изкорыстныхпобуждений - 55,5 %, в том числе: а) с цельюпохищенияавтотранспортного средства - 70 %; б) с цельюзавладенияжилым помещением - 20 %; в) с инойкорыстнойцелью - 10 %;
2) на почве семейных, родственных или дружеских разногласий - 38,9
3) на сексуальной почве - 5,6 %.
В работе рассмотрены особенности способов подготовки, орудий преступления, способовлишенияжизни, способов и местсокрытиятрупа, обусловленные выявленными мотивами.
Способ совершенияубийствас последующим сокрытием трупа - это детерминированные целью преступления действия лица поумышленномулишению жизни другого человека, состоящие из подготовительного этапа формированиеумысла, подбор орудий нанесения телесных повреждений, определение места и времени, а в случае формирования умысла в отношении неопределенного лица - выбор жертвы преступления), непосредственного лишения жизни и сокрытия трупа.
С точки зрения взаимосвязи междупотерпевшими преступником, жертвы убийства делятся на предопределенные (63,6 %) и непредопределенные (36,4 %).
Под предопределенными жертвами убийства подразумевают таких лиц, которые заранее имели какую-либо связь спреступником. Как правило, это знакомые, родственникипреступника, а также лица, совместно с ним проживавшие. В зависимости от целей совершения убийства изменяется и степень связи между жертвой и преступником. Так, с целью завладения автотранспортным средством преступления в отношении родственников или лиц, совместно проживающих с преступником, не совершаются. В отношении знакомых лиц такие убийства такжесовершаютдостаточно редко (21,4%).
Убийства знакомых лиц с последующим сокрытием их трупа совершают в следующих целях:
- сокрытия сексуального преступления - 50 %;
- разрешения конфликтов - 43,8 %;
- из иной корыстной заинтересованности - 40 %;
- завладения их жильем - 25 %.
Убийство родственников с последующим сокрытием трупа совершают в целях:
- завладения их жильем - 50 %;
- разрешения семейных конфликтов - 37,5 %;
- сокрытия сексуального преступления - 25 %;
- из иной корыстной заинтересованности - 20 %.
Убийство лиц, совместно проживающих с преступником, с последующим сокрытием трупа совершают с целью:
- завладения их жильем - 25 %;
- сокрытия сексуального преступления - 25 %;
- из иной корыстной заинтересованности - 20 %;
- разрешения конфликтов - 12,5 %.
К категории непредопределенных жертв относят тех, кто выбран исключительно по инициативеправонарушителя. Такой выбор осуществляется, как правило, не случайно, а в связи с определенными факторами и предпосылками. Эти факторы зависят как от правонарушителя, так и от возможной жертвы. В данном случае нас интересуютвиктимогенныефакторы, связанные с возможной жертвой. Анализ уголовных дел показал, что к таким факторам относится наличие каких-либо ценностей у будущей жертвы. Чаще всего речь идет о наличии автотранспортного средства -91,7 %.
По демографическим признакам жертв убийств с последующим сокрытием трупа можно охарактеризовать следующим образом: а) с целью похищения автотранспорта - только мужчины; в возрасте до 40 лет; управляющие автотранспортным средством; б) с целью завладения жилой площадью - в основном мужчины (75 %); в возрасте старше 30 лет; в основном неработающие (50 %); в) с иной корыстной целью - в основном мужчины (77,8 %); в возрасте от 30 до 50 лет; в основном в какой-либо трудовой деятельности (71,4 %); г) на сексуальной почве - жертвами становятся как мужчины (50 %), так и женщины (50 %); вмалолетнем(33,3 %), несовершеннолетнем (33,3 %) возрасте, а также в возрасте от 30 до 50 лет (33,4 %); школьники (33,3 %), работающие (33,4 %) и неработающие (33,3 %) лица; д) на почве семейных, родственных или дружеских разногласий - в основном мужчины (82,4 %); в возрасте от 30 до 50 лет (73,4 %); в основном работающие (80 %).
Лиц, которые совершают убийства с последующим сокрытием трупа, можно условно поделить на несколько групп. На основании мотивов указанных лиц можно систематизировать в следующие группы:
1. Простой тип - 38,9 %. Наиболее характерными для данного типа преступников являются убийства, которыесовершеныиз ревности или измести. Для данного типа лиц характерен мотив расплаты за предшествующееантиобщественноеповедение потерпевшего; сюда относятся и те лица, которыесовершилиубийство в обоюдной ссоре или драке, по мотивам зависти и трусости.
2. Квалифицированный тип - 61,1 %. Это лица, которые совершили убийство из корыстных побуждений или на сексуальной почве.
Все перечисленные типы личности убийц могут быть сгруппированы и по следующим признакам:
1. Одиночка или группа по предварительномусговору.
Одиночками были совершены убийства по следующим мотивам:
- с целью разрешения семейных, дружеских разногласий - 71,4 %;
- на сексуальной почве - 66,6 %;
- с целью завладения жилым помещением - 50 %;
- с иной корыстной целью - 50 %;
- с целью завладения автотранспортом - 7,1 %.
Группами по предварительному сговору были совершены убийства по следующим мотивам:
- с целью завладения автотранспортом - 92,9 % (группы, состоящие из 2-3 человек (76,9 %) или 4-6 человек (23,1 %), однородные по возрасту и полу);
- с целью завладения жилым помещением - 50 % (группы, состоящие из 2-3 человек (76,9 %) или 4-6 человек (23,1 %), однородные по возрасту и полу);
- с иной корыстной целью - 50 % (группы, состоящие из 2-3 человек, однородные по возрасту и полу);
- на сексуальной почве - 33,4 % (группы, состоящие из 2-3 человек, однородные по возрасту и полу);
- с целью разрешения семейных, дружеских разногласий - 28,6 % (группы, состоящие из 2-3 человек, как однородные по возрасту и полу - 40 %, так в них могут входить и женщины - 40 %, инесовершеннолетние-20%).
2. По уровню эмоциональной насыщенности ситуации и соответственно эмоциональной напряженностивиновного.
3. По направленности мотива.
4. По полу, возрасту и другим социальным характеристикам преступника:
- с целью похищения автотранспортного средства убийства совершают мужчины имеющие в основном, среднее образование (93,1 %), в возрасте от 17 до 40 лет, как ранее судимые (41,4 %), так и не судимые (58,6 %), в основном неработающие лица (93 %);
- с целью завладения жилым помещением убийства совершают в основном мужчины (75 %), имеющие среднее образование, в возрасте от 17 до 40 лет, в основном ранее не судимые (75 %), как работающие (50 %), так и неработающие (50 %);
- с иной корыстной целью убийства совершают в основном мужчины (87,5 %), имеющие среднее образование, в основном несовершеннолетние (71,4 %), как ранее судимые (55,6 %), так инесудимые(44,4 %), в основном неработающие лица (71,4 %);
- на сексуальной почве убийства совершают в основном мужчины (83,3 %), имеющие среднее образование, в возрасте до 40 лет, в основном, ранее не судимые (85,7 %), в основном работающие (83,4 %);
- на почве семейных, родственных или дружеских разногласий убийства совершают в основном мужчины (82,6 %), имеющие среднее образование (90,5 %), в возрасте в основном до 40 лет (86,4 %), в основном ранее несудимые (81,8 %), как занятые общественно-полезным трудом (37,3 %), так и неработающие (62,7 %).
5. По длительности отношений с потерпевшим - лица, имевшие с потерпевшим длительный, краткосрочный или мгновенный конфликт.
6. По характеру отношений с жертвой, их насыщенности.
В работе осуществлен анализ сложившейся практики возбуждения уголовных дел по фактубезвестногоотсутствия лица. Отмечено, чтозакрепленныйв указании Генеральной прокуратуры России иМВДРоссии «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных сбезвестнымисчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести» срок для принятия решения позаявлениюпревышает срок процессуальной проверки.
В создавшейся ситуации представляются возможными следующие варианты решения возникшей проблемы.
1. Поскольку вУказеПрезидента России «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» от 24 декабря 2009 г. (в ред.Указаот 1 марта 2011 г. № 254) основными задачами данных органов являютсяпротиводействиепреступности и обеспечение общественной безопасности, а функция порозыскубез вести пропавших лиц только менее чем в 1 % случаев решает данные задачи, в связи с чем необходимо освободить органы внутренних дел отисполненияданной функции. Пропажа человека считается чрезвычайной ситуацией, поэтому логично было бывозложитьосуществление данной функции наМЧСРоссии. При обнаружении ими признаков преступления в процессе розыска пропавшего без вести человека материал должен передаваться вСледственныйкомитет Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку, если факт исчезновения лица связан с егоубийством, то возбуждается уголовное дело по ст. 105 УК РФ, относящееся к егоподследственности.
2. Если же осуществление функции розыска пропавших без вести лиц будет сохранено за МВД России, то необходимо заявление о без вести пропавшемгражданинерасценивать не как сообщение опреступлении, а как сообщение опроисшествии.
Поясним данное предложение. В соответствии с Приказом МВД России «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях» от 4 мая 2010 г. № 333 (в ред. приказа от 17 мая 2011 г. № 386) заявление обезвестномисчезновении человека регистрируется как сообщение о преступлении и рассматривается в соответствии со ст. 144УПКРФ. Однако, по своей сути, заявление о безвестном исчезновении гражданина - это еще не сообщение о преступлении, это лишь информация о непривычно длительном для родных и близких отсутствии гражданина по месту постоянного проживания. В любом изрозыскныхдел первоначальное заявление начинается со слов «прошу организовать розыск.». Следовательно, первоначально речь идет не осовершенномпреступлении, так как утверждать об этом не имеется оснований, а об установлении местонахождения отсутствующего гражданина. Если же в ходе проводимых розыскных мероприятий будет получена дополнительная информация окриминальномхарактере исчезновения, тогда лица, осуществляющие розыск,обязанысоставить рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ и зафиксировать выявленные признаки преступления. При таком подходе разрешится проблема, касающаяся осуществления сроков проверки, так как сообщения о происшествиях, не содержащие признаков преступления илиадминистративногоправонарушения, рассматриваются в срок не более тридцати суток167. Для реализации данного варианта необходимо дополнить перечень решений, которые принимает органдознания, дознаватель, следователь по результатам рассмотрения иных сообщений о происшествии (ст. 33 Инструкции), следующим решением: «о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления».
167 Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях: приказ МВД России от 4 мая 2010 г. № 333 (в ред. от 17 мая 2011 г. №386).
По факту безвестного исчезновения граждан на этапе проверкизаявлениявыдвигаются три основные версии:
1. О том, что в отношении лица совершенопреступление- убийство или похищение имело ли место последнее, выясняется, как правило, в течение непродолжительного промежутка времени, ввиду поступления требований выкупа или совершения иных действий, в которых заинтересованпохититель.
2. О том, что исчезнувшее лицо живо, но по тем или иным причинам не желает обнаруживать свое местонахождение (скрывается из-за долгов, от угрожающих ему лиц, от призыва на военную службу, от родственников, от правоохранительных органов). В этом случаезаявителимогут не знать об этом, а могут действовать всговорес «исчезнувшим», создавая, как правило, видимость того, что в отношении его совершено преступление. Если же заявитель самсовершилпреступление в отношении исчезнувшего, то он, наоборот, создает видимость того, что исчезнувший жив, но скрывается по неизвестным причинам.
3. О том, что исчезнувшее лицо стало жертвой несчастного случая -погибло или находится в больнице, не имея возможности сообщить о себе.
Версии, выдвигаемые по возбужденному уголовному делу рассматриваемой категории, как, впрочем, и поделаминого рода, касаются различных объектов познания. Выдвигая и проверяя общую версию о возможнойнасильственнойсмерти лица, пропавшего без вести,следовательодновременно выдвигает и проверяет частные версии о лицах, причастных к его смерти, и местонахождении его трупа. Рассмотрим особенности выдвижения частных версий.
1. Убийство совершено с целью завладения автотранспортным средством: лица, причастные к смерти пропавшего, ранее были с ним не знакомы (78,6 %); труп находится за пределами городской черты.
2. Убийство совершено с целью завладения жилой площадью лицами, которые знакомы с пропавшим или являются его родственниками труп находится за пределами населенного пункта.
3. Убийство совершено с иной корыстной целью: причастными ксовершениюпреступления могут быть как знакомые, так и незнакомые лица; труп находится в редко посещаемом людьми месте.
4. Убийство совершено на сексуальной почве:преступникмог быть знаком с жертвой; труп находится в лесистой местности.
5. Убийство совершено на почве семейных, родственных или дружеских разногласий.
В работе рассмотрены основания для выдвижения данных версий и направления их проверки.
Взаимодействие прирасследованииубийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, может быть как внутренним (в рамках одного отдела внутренних дел), так и внешним (следователяСК и сотрудников органов внутренних дел).
В настоящее время в отечественной практике широко распространились основанные на специализации постоянно действующие следственно-оперативные формирования по раскрытию ирасследованиюотдельных видов преступлений. Согласно ч. 2 ст. 163 УПК РФ к работеследственнойгруппы могут быть привлеченыдолжностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, иначе говоря, оперативные работникикриминальнойполиции и др. При расследовании убийства лица, пропавшего без вести, такая форма взаимодействия с теоретической точки зрения небезупречна, а с практической - чревата очень серьезными негативными последствиями. В ст. 38 УПК РФ, определяющейпроцессуальноеположение следователя, непосредственных правоотношений между ним и оперативными работниками не предусмотрено. Согласно этойстатье(в ней воспроизведено правило, известное с незапамятных времен, значит, исторически выверенное) давать письменныепорученияо проведении оперативно-розыскных мероприятий следовательвправене оперативному работнику, а органу дознания. Иначе говоря, прямые связи в подобных случаях должны складываться междуследователеми соответствующим органом (звеном)полициии т. д. в лице руководителя данного органа (звена), осуществляющего оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную иадминистративнуююрисдикцию на строго определенной территории. Это значит, что при необходимости привлечения органа дознания к эпизодическому или более-менее постоянному участию в расследовании уголовного дела, находящегося в производстве следователя СК, «траектория» развития официальных отношений должна быть следующей: следователь принимает процессуальное решение о производстве следственного действия, серии следственных действий или об отдельном направлении расследования (например, о проверке той или иной версии), определяет необходимые силы и средства для его осуществления и поручает производство определенных следственных действий органу дознания и (или) ставит перед ним задачу.Поручениеследователя адресуется начальнику органа дознания, которыйобязанорганизовать и проконтролировать егоисполнениеи сообщить следователю о результатах. Назначенные руководителем органа дознания конкретные исполнители следственного поручения исполняют распоряжение, по сути дела, не следователя, а своего непосредственного начальника, которому они подчинены по службе. О результатах и происшествиях они обязаны доложить своему начальнику, а неследователю. Согласно этой схеме каждый делает свое дело строго в пределах своих функций и своей компетенции, соответственно каждый отвечает за то, за что ему положено отвечать по службе.
В работе рассмотрены особенности взаимодействия следователя и оперативного сотрудника при производстве местного, федерального и международного розыска.
Для подтверждения версии о том, что совершено убийство лица, в отношении которого подано заявление о его безвестном отсутствии, необходимо найти его труп. Для решения этой задачи проводятся такиеследственныедействия, как осмотр его жилища,допросзаявителя, опрос граждан с использованием полиграфа или психофизиологическаяэкспертизаи проверка показаний гражданина, который заявляет о том, что он совершил убийство пропавшего без вести. В работе рассмотрены тактические особенности производства этих следственных действий и использования специальных знаний.
Практика расследования убийств, связанных с исчезновением лица, свидетельствует о том, что одним из направлений расследования является поиск трупа пропавшего лица и его идентификация. Зачастую правоохранительные органы находят трупы лиц, личность которых не установлена, и выдвигают версии о том, что обнаружен труп лица, объявленного в розыск в качестве без вести пропавшего. Для проверки данной версии проводится комплекс мероприятий, именуемый именуются тактической операцией «атрибуция трупа».
Под тактической операцией «Атрибуция трупа» следует понимать совокупность следственных, экспертных, оперативных, розыскных, организационных,процессуальныхи иных действий, разрабатываемых согласно принципам их логичности, сочетаемости и направленности для достижения задачи - установления личностинеопознанноготрупа.
В тактическую операцию «атрибуция трупа» могут входить следующие действия:
1.Опознаниев случае вероятного обнаружения лиц, способныхопознатьтруп.
2. Проведениедактилоскопическойэкспертизы.
3. Использованиекриминалистическихучетов.
4. Проведение судебно-медицинскойэкспертизыпо идентификации трупа по имеющимся заболеваниям.
5. Проведение биологической экспертизы по волосам.
6. Проведение экспертизы по зубному аппарату.
7. Проведение биологической экспертизы поДНКв случае обнаружения вероятно ближайших родственников погибшего.
8. Проведение портретной экспертизы.
Исследование связей задач и компонентов предполагает существование следующих принципов их соотношения.
1. Принцип хронологии - определение связей задачи и ее компонентов в соответствии с временными границами достижения задачи и временем, достаточным для выполнения ее отдельных компонентов.
2. Принцип ролевого распределения определяет количество участников, задействованных в проведении операции, особенности распределения между ними ролевых функций.
3. Принцип необходимой достаточности определяет объем компонентов тактической операции, так как их излишек, как и недостаток, отражается на выполнении задачи, поскольку применительно к тактической операции они являются инструментарием.
4. Принцип логической последовательности предполагает существование логической связи между отдельными компонентами тактической операции, обусловленной такой связью проведения следственных, оперативных и других действий как отдельных компонентов тактической операции.
5. Принцип внешней детерминации - наличие между задачей тактической операции, ее компонентами и внешними условиями соответствующих связей, влияющих как на способы достижения задачи, так и на характер самой задачи.
С точки зрения ситуационного подхода считаем необходимым выделить следственные ситуации, в которых может протекать тактическая операция «Атрибуция трупа»:
1. имеетсянеопознанныйтруп и определен круг пропавших без вести лиц, среди которых может быть погибший. В данной ситуации основной акцент делается на сравнении имеющихся идентификационных признаков.
2. имеется неопознанный труп, но круг пропавших без вести лиц, среди которых может быть погибший, не определен. Такая ситуация может складываться как сразу после обнаружения неопознанного трупа, так и после того, как лица, среди которых, вероятнее всего, может оказаться тот человек, чей труп обнаружен, уже проверены с отрицательным результатом. В данной ситуации главная задача состоит в определении круга без вести пропавших лиц, среди которых может оказаться погибший, и проверке всей возможной идентификационной информации о нихследственным, экспертным и регистрационным способами.
В связи со всем сказанным, считаем целесообразным и предлагаем внести в Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», принятый 25 июля 1998 г. № 1282 следующие изменения:
Считаем целесообразным и предлагаем внести в Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», принятый 25 июля 1998 г. № 1282 следующие изменения:
- ст. 8 «Добровольная государственнаядактилоскопическаярегистрация» и 10 «Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации» из данного закона исключить;
- дополнить ст. 9 словами «Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат всегражданеРоссийской Федерации».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мальцев, Алексей Сергеевич, 2012 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 2011.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2011.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
5. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации:указПрезидента Российской Федерации от 24 дек. 2009 г. (в ред.указаПрезидента РФ от 1 марта 2011 г. № 254).
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 авг. 1995 г. № 144 // Собр. Законодетльства РФ. 1995. - № 33. Ст. 3349.
7. О классификацииразыскиваемыхлиц: указание ЦУУР РСФСР от 15 октября 1919 г.
8. О мерах по совершенствованию деятельности участковыхуполномоченныхмилиции: приказ МВД России от 16 сент. 2002 г. № 900 (в ред. приказовМВДРФ от 03 мая 2003 г. № 300, от 30 марта 2006 г. № 217, от 12 апр. 2007 г. № 356).
9. О порядке использования дворников по наблюдению за порядком и чистотой, оказанию содействиямилиции: инструкция органам милиции от 15 декабря 1924 г.
10. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельностидознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: утв. совместным приказом министра внутренних дел
11. Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрениязаявлений, сообщений о преступлениях и иной информации опроисшествиях, связанных с безвестным исчезновениемграждан: приказ Генеральной Прокуратуры России № 70 и МВД России № 122 от 27 февр. 2010 г.
12. Инструкция об организации и тактикерозыскнойработы органов внутренних дел: утв. приказом МВД России от 5 мая 1993 г. № 213.
13. Инструкция об организации и тактике установления личности граждан понеопознаннымтрупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения: утв. приказом МВД России 1993 г.
14. Об установлении регистрациинеопознанныхтрупов граждан и пропавших без вести лиц, в отношении которых заявлено об ихнасильственнойсмерти: циркуляр ЦАУ НКВД от 15 дек. 1924 г. № 571.
15. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях: приказ МВД России от 1 дек. 2005 г. № 985.
16. Правила производстварозыскалиц органами милиции: приказ ЦАУНКВДРСФСР от 1929 г. № 9.
17.АнтонянЮ.М. Убийства ради убийства / Ю.М.Антонян. М., -1998.- 164 с.
18.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. / Г.В. Арцишевский. М., - 1978. - 130 с.
19.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования) / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, - 1993. - 30 с.
20.АфанасьевС.А. Особенности расследования сексуально-садистскихубийств/ С.А. Афанасьев, В.В.Новик, В.И. Иванов. СПб., - 1993. - 64 с.
21.БаевО .Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О.Я. Баев. Воронеж, - 1977. - 149 с.
22.БаевО.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж, -1995.- 160 с.
23.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О.Я. Баев. М., - 2008. - 70 с.
24.БаевО.Я. Криминалистический комментарий кпроцессуальномупорядку производства следственных действий поУПКРФ / О.Я. Баев, Д.А.Солодов// СПС «КонсультантПлюс». 2008.
25. Барахоев М.М. Об особенностяхрасследованиядел по безвестному исчезновению граждан / М.М. Барахоев. Назрань, - 2005. - 20 с.
26.БезлепкинБ.Т. Настольная книга следователя идознавателя/ Б.Т. Безлепкин. М.:Велби: Проспект, - 2008. - 288 с.
27.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (общие и частные теории) / P.C.Белкин. М., - 1997. - 142 с.
28.БелкинP.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. 3-е изд., доп. М., -2001.-766 с.
29.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
30.БелоусовA.B. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений / A.B. Белоусов. М., - 2001. - 130 с.
31.БукейхановП.Е. Розыск пропавших без вести: тактика, стратегия, методы поискасовершеннолетнихлиц, пропавших без вести принекриминальныхобстоятельствах. / П.Е. Букейханов. М., - 2006. - 253 с.
32.БурдановаB.C. Виктимологические аспекты криминалистики. / B.C.Бурданова, В.М. Быков. Ташкент, - 1981. - 20 с.
33.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. / В.В.Вандышев. Ленинград, - 1989. - 50 с.
34.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. / А.Н. Васильев. М., - 1978. - 34 с.
35.ВасильевА.Н. Следственная тактика. / А.Н. Васильев. М., - 1976. -56 с.
36.ВасильевА.Н. Планирование расследования преступления. / А. Н. Васильев, Г.Н.Мудьюгин, H.A. Якубович. М., - 1957. - 66 с.
37. Возбуждение уголовных дел опреступленияхпротив личности: учеб. пособие. Свердловск: Свердлов,юрид. ин-т, - 1988. - 160 с.
38.ВозгринИ. А. Курс криминалистики (Основы методики преподавания)./ И.А.Возгрин. СПб., - 1998. - 268 с.
39.ВолковБ.С. Конфликтология: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. / Б.С. Волков, Н.В.Волкова. М., - 2005. - 110 с.
40. Вопросы расследования преступлений / под ред. И.Н. Кожевникова. -М.,- 1997.-346 с.
41.ГавлоВ.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин / В.К.Гавло, A.A. Корчагин. Барнаул, - 2006. - 124 с.
42.ГерасимовС.И. 400 ответов по применению УПК РФ:комментарий. / С.И. Герасимов, А.П. Короткое, А.Ф.Тимофеев. М., - 2002.
43.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. -М.,-2002. 162 с.
44.ГорбатовВ.А. Теория частично упорядоченных систем / В.А. Горбатов. М.: Медиум, - 1996. - 26 с.
45.ДальВ.И. Толковый словарь живого русского языка / В.И. Даль.1. М.,- 1980.
46.ДубровицкаяЛ.П. Планирование следственной работы / Л.П.Дубровицкая, Н.И. Кулагин, В.Г. Кравченко. М., - 1988. - 128 с.
47.ДубровицкаяЛ.П. Планирование расследования / Л.П. Дубровицкая, И.М.Лузгин. М., - 1977. - 130 с.
48.ДубягинЮ.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. / Ю.П.Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г. Логинов. М., - 2006. -336 с.
49.ДуловA.B. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. / A.B.Дулов. Минск., - 1985. - 174 с.
50.ЕлинскийВ.И. Становление и развитие уголовного сыска в России (X нач. XX в.): монография / В.И.Елинский. - М.:, МЮИ, - 1997. - 140 с.
51.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск, - 2001. - 56 с.
52.ЗининA.M. Криминалистическая фотопортретная экспертиза / A.M. Зинин, Л.З.К