Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Баскаков, Евгений Ярославович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Баскаков, Евгений Ярославович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬИ ПОДСУДНОСТЬ
АВТОРСКИХСПОРОВ.
§ 1. Актуальные вопросыподведомственностиавторских споров.
§ 2.Подсудностьавторских споров в условиях деятельности мировыхсудей.
ГЛАВА 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ ВДЕЛАХПО АВТОРСКИМ СПОРАМ.
§ 1. Стороны.
§ 2.Особенностиучастия третьих лиц.
§ 3. Организации, управляющиеимущественнымиправами на коллективной основе, как субъекты авторскихспоров.
§ 4.Судебныерасходы.
ГЛАВА 3.ДОКАЗАТЕЛЬСТВАИ ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ ПО
АВТОРСКИМСПОРАМ.
§ 1. Средствадоказывания.
§ 2. Распределениеобязанностейпо доказыванию.
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИРАЗРЕШЕНИЯАВТОРСКИХ СПОРОВ
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ.
§ 1. Разрешение споров о нарушениидоговорныхобязательств.
§ 2. Разрешение споров о нарушении личныхнеимущественныхправ автора.
§ 3. Разрешение споров о нарушенииисключительныхправ.
§ 4.Санкциипублично-правового характера в исковомсудопроизводствепо авторским спорам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров"

Научно-техническое и культурное развитие современного общества и государства во многом определяется тем, насколько эффективной является охрана интеллектуальной собственности в стране, какие условия созданы государством для работы творческой интеллигенции, для защиты ее прав на результаты творческой деятельности.
Эта принципиальная идея отражена вКонституцииРФ, которая справедливо относит охрану интеллектуальной собственности к числу основных задач российского общества и государства (п. 1 ст. 44).
Непременным условием эффективной охраны интеллектуальной собственности является обеспечение качественногосудопроизводствапо спорам, возникающим в этой области.
Данное исследование посвящено вопросамсудебногорассмотрения споров, вытекающих из авторского права - одной из основных категорий интеллектуальной собственности. Такиеспорыименуются авторскими спорами1.
В- настоящее время качество; рассмотрения и разрешения авторскихспоровявляется, крайне невысоким. Статистика показывает, что 60-70% авторских дел рассматриваются с серьезным нарушениемпроцессуальныхсроков. Производство по делу нередко затягивается на несколько лет. При этом решения по авторскимспорамвесьма часто обжалуются и отменяются. Такое качество рассмотрения не соответствует высокому статусу интеллектуальной собственности.
Сложность авторских споров во многом обусловлена особенностями авторского права, спецификой его объектов - произведений науки, литературы и, искусства. Следует отметить и относительную немногочисленность дел данной категории, не позволяющуюсудьямвыработать необходимый профессионализм в работе с ними.
В настоящее время сложность авторских споров продиктована также несовершенством действующего материального авторского законодательства ипроцессуальногозаконодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, находящегося в стадии адаптации к новым условиям экономических отношений в стране.
1 Понятие «авторскийспор» не имеет прямого законодательного закрепления, но уже давно используется в научной литературе исудебнойпрактике для обозначения споров, вытекающих из авторского права. С признанием в России в начале 90-х годов смежных прав, к числу авторских споров на практике нередко относят и споры в области смежных прав. В рамках данного исследования понятие «авторский спор» используется в его традиционном значении.
С начала 90-х годов ушедшего столетия в России! проводится масштабная реформа авторского права, направленная на его построение на основе рыночных отношений. Целью реформы является обеспечение в стране такого! уровня авторско-правовой охраны, который соответствовал бы международным стандартам.
В; 1993 году принят Закон «Об авторском г праве и; смежных правах» (далее -Закон), посредством которого пересмотрено содержание ряда основных положений российского авторского права. Принятие этого закона позволило; России стать участницей? нескольких международныхконвенций; и соглашений в сфере охраны авторских прав.
Хотя принятие: Закона «Об авторском праве и: смежных правах» явилось большим шагом вперед по пути развития отечественного авторского права, Закон вместе с тем имеет немало недостатков. При том, что многие насущные вопросы в нем вообще неурегулированы, в самом содержании Закона имеется немалопробелов, противоречий, неясностей и неточных формулировок, которые делают еготолкованиеи применение на практике сложным и противоречивым. Это не может не сказаться на качестве судопроизводства по авторским спорам.
Требуется разрешение ряда вопросов процессуального характера, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров, в частности вопросов, оподсудностиспоров в области служебных произведений,процессуальномположении организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, и некоторых других участников авторских споров, о порядке применениясанкцийпублично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона) при производстве по авторским спорам и т.д.
Развитие законодательства о порядке производства по авторским спорам и материального авторского законодательства невозможно без исследования особенностей рассмотрения авторских споров, условий применения норм материального и процессуального права на: практике. Поэтому данное исследование имеет важное значение для развития законодательства. В результате проведенного исследования внесен ряд предложений по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства.
Исследование особенностей рассмотрения столь специфической категории! споров, как авторские споры, не может не иметь значения для разработки общих теоретических вопросов гражданского иарбитражногопроцесса. В процессе данного исследования достигнут ряд новых выводов: о процессуальном положении третьих лиц, признаках и способах исследования вещественныхдоказательствв гражданском и арбитражном - процессах, о характерезаконногопредставительства в гражданском процессе и др.
Представленная : работа имеет значение и для судебной практики по авторским <делам, в условиях того, что рассмотрение и разрешение авторских споров представляет длясудейопределенную сложность, а качество рассмотрения является невысоким.
Тема настоящего исследования недостаточно разработана : в науке. В 1966 году B.JI; Чертковым была защищена кандидатская диссертация по теме «Защита авторских прав всоветскомгражданском процессе». В 1971 году вышла в свет, его монография «Судебнаязащита прав s и интересов авторов». В течение последующих тридцати! с : лишним лет научные исследования в этой области не проводились, несмотря на то, что потребность в соответствующих разработках была всегда!.
Реформа; авторского права, естественно) повысила актуальность, научных исследований ; в этой области. В последние : несколько лет вопросам % судебной защиты авторских прав в литературе : стало уделяться s больше внимания. В 2001 году М.Л. Рожковой защищена кандидатская диссертация по теме «Защита интеллектуальной! собственности варбитражномсуде; (проблемы подведомственности и обеспечения;иска)». Однако основное * внимание в ; этой работе уделено вопросам, связанным с защитой • так называемой промышленной т собственности, (включая ; права на, средства • индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции); затронутые же вопросы, касающиеся производства по авторским спорам,- не совпадают с вопросами, являющимися предметом настоящего исследования.
В » 2003 году Н.Ф. Дикаревой защищена ; кандидатская диссертация по теме «Процессуальныеособенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав», которая явилась первой с 1971 года работой по данной тематике. Однако не все заслуживающие внимания вопросы получили отражение в этой работе. Кроме того, многие из них - спорны. В ' связи с : этим ряд. вопросов : рассматривается ; впервые, по многим вопросам диссертант приходит к иным выводам.2
Целямиг настоящего исследования являются: укрепление и- развитие теоретических основ наук гражданского процесса и арбитражного процесса, создание
1 Отдельные вопросы, производства по авторским; спорам» затрагивались в работах советских и российских специалистов в области авторского права: В.Я.Ионаса, В.И. Корецкого, В.И. Серебровского, М.В.Гордона, В.А. Дозорцева, Э.П. Гаврилова, А.М.Гарибянаи др.
2 Следует отметить и еще одну работу по смежной тематике: в1 начале: 2004 года; И.И. Разгоновым » защищена кандидатская диссертация по * теме «Защитаимущественныхправ авторов и обладателей смежных прав». Данное исследование: в общем посвящено материально-правовым вопросам защиты авторских и смежных прав, однако в нем затрагиваются и отдельные процессуальные вопросы. условий для совершенствования процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.
Для реализации этих целей диссертантом поставлены следующие задачи: исследовать особенности распределения авторских дел поподведомственностии подсудности,. определить порядок распределения. по подсудности споров в, областислужебныхпроизведений; исследовать субъектный < состав авторских споров, определитьпроцессуальноеположение отдельных участников авторских споров, в том числе организаций, управляющихимущественнымиправами на коллективной основе; исследовать особенности доказательств идоказыванияв авторских спорах, в частности, особенности экземпляра произведения как источника доказательств; исследовать, особенности разрешения судом авторских споров! отдельных категорий, в том числе особенности применения судом санкций публично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона), определить недостатки законодательства, применяемого при разрешении авторских споров, выявить ошибки, допускаемые при этомсудьями; сформулировать предложения по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.
Методологическую основу диссертации составляют методы сравнительногоправоведения, системного, логического, исторического, грамматического и технико-юридического анализа. В процессе исследования изучен богатый материал судебной практики по авторским делам. Большое внимание уделено изучению иностранной литературы и законодательства по вопросам рассмотрения и разрешения авторских споров.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринято комплексное исследование наиболее важных вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров. Многие из этих вопросов автором рассматриваются впервые.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Между автором и работодателем складываются одновременно два типа отношений по поводуслужебногопроизведения - авторские и трудовые, которые оказываются тесно связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.
На-законодательном, уровне должен1 быть установлен- порядок определения характера;спора, касающегося служебного произведения, и, соответственно, его подсудности - как авторского или трудового. Критерием распределения1 дел по подсудности должен1 являться характер предмета спора: для определения характера спора необходимо) установить - из: авторских или трудовых отношений; вытекает спорное право. Все споры, вытекающие из отношений по; созданию служебных произведений, должны;считаться трудовыми, иподсуднымимировым судьям; все споры, вытекающие из? отношений; по использованию служебного произведения,, являются авторскими и подлежат рассмотрению в районном суде.
2. Предъявляя!искв защиту личных неимущественных прав автора после его смерти,наследникиавтора, специально уполномоченный орган Российской Федерации ; и лицо, на которое авторомвозложенаохрана права авторства^ права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти, должны выступать в процессе в качестве лица, обращающегося в суд сзаявлениемв защиту прав, свобод изаконныхинтересов, других лиц (ст. 46ГПКРФ).
3. Если требованиеправообладателя; о конфискации и уничтожении или передаче емуконтрафактныхэкземпляров ; произведения, а также оконфискации! материалов и оборудования, используемых для изготовления; и> воспроизведения, контрафактных экземпляров произведения, предъявлено к тому из совместныхнарушителей, который не является собственником предположительно контрафактных экземпляров произведения, материалов * и оборудования, судобязан; по собственной инициативе, привлечь другого совместногонарушителя— собственника этих экземпляров, произведения, материалов и оборудования, в процесс в качествесоответчика(по этому требованию), поскольку разрешение судом вопроса о его правах невозможно без его участия в процессе в качестве стороны.
Обязанностьсуда; по собственной инициативе конфисковатьконтрафактныеэкземпляры произведения; не должна реализовываться; в случае, если собственник контрафактных экземпляров не указанистцомв качестве ответчика.
4. В авторскихспорахтретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; может быть связано материальнымиправоотношениями? с. обеими , сторонами спора, и решение поделуможет повлиять на его права иобязанностипо отношению к каждой из них.
5. Для нормального функционирования системы , коллективного управленияисключительнымиправами сфера деятельности организаций, входящих в эту систему, должна быть четко разграничена (предметно или территориально), при. этом их;полномочиядолжны определяться строго на основе письменныхсоглашенийс правообладателями. Соответствующие положения должны быть четко отражены в Законе, апротиворечащиеим положения п. 2 ст. 44, ч. 2 п. 3 ст. 45, п. 2 ст. 47 Закона исключены из него.
6. Полномочия организаций, управляющих имущественными правами на коллективной ; основе, следует рассматривать как полномочия по доверительному управлениюимуществомправообладателя на основании договора или прямого указания в Законе. Все требования, вытекающие изполномочийтакой организации по коллективному управлению имущественными; правами, она должна предъявлять от своего имени и участвовать в процессе в качествеистца.
Правообладательне вправе предъявлять кнарушителямтребования, вытекающие из полномочий, такой организации по коллективному управлению его имущественными правами.
7. Одним из основных источников доказательств в авторских спорах является экземпляр произведения. Экземпляр; произведения, для установления различных фактов, нередко выступает вделеодновременно и в качестве вещественного, и в качестве письменногодоказательства. При этом, как письменноедоказательстворассматривается лишь тот экземпляр произведения, который выступает в деле как вещественное доказательство.
8. Исследование судом признаков формы и содержания экземпляра литературного произведения (произведения в письменной форме) является способом исследования его как вещественного доказательства. Объектом исследования в данном случае становятся такие признаки экземпляра произведения как форма произведения, его идейно-художественные достоинства, соответствие произведения условиям заказа, совпадение элементов > формы и содержания произведения с элементами другого произведения и т.д.
9. Аудио- и видеозаписи, являющиеся: объективной: формой выражения произведений, выступают в авторских спорах как вещественные доказательства. Воспроизведение и исследование судом такой аудио- или видеозаписи следует рассматривать. как способ исследования вещественного доказательства (но не аудио-или видеозаписи как средства доказывания).
10. В авторских спорах объективно допустима «конкуренция»деликтногои договорного исков в случаях, когданарушительусловий авторского договора является одновременнонарушителемавторского права своего контрагента совместно с третьими лицами.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Баскаков, Евгений Ярославович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации».
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ.
4. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ.
5. ГражданскийкодексРСФСР от 11 июня 1964 года.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года№51-ФЗ.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года№ 14-ФЗ.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года№ 146-ФЗ.
9. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 11 июня 1964 года.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЭ.
11. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 года№ 195-ФЗ.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года№ 1-ФЗ.
14. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».
15. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
16. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».
17. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
18. Федеральный закон от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».
19. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
20. Федеральный закон от 21 июля ,1997 года № 119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве».
21. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации».
22. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 28 сентября 1999 года № 47 «Обзор практики рассмотренияспоров, связанных с применением Закона. Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
23.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 года № 7 «Осудебнойпрактике по применению конфискацииимущества».
24. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 18 апреля 1986 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторскихправоотношений».
25. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ и ПленумаВАСРФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросахподведомственностидел судам и арбитражным судам».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации».
28.Постановленияобщих и арбитражных судов по авторскимделам.31. TRIPs Agreement of 1994
29. France, Intellectual Property Code of 1992
30. Germany, Copyright Law of 1965
31. U.K. Copyright, Designs and Patents Act of 1988
32. U.S. Copyright Act of 1976Юридическая литература
33.АбрамовC.H. «Советский гражданский процесс» М. 1952
34.АбушенкоД.Б. «Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе» М. 20023. «Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международныеконвенции» / Сост.: И. Силонов. М. 1998
35.АзовЛ.М. «Отношения по издательскому договору при соавторстве» Советское государство и право. 1940. № 8-95. «Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса» Отв. ред.: H.A.Чечинаи Д.М. Чечот. Ленинград 1979
36.АнтимоновБ.С., Флейшиц E.A. «Авторское право» М. 19577. «Арбитражный процесс» Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 19958. «Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов» / Под ред. М.К. Треушникова и В.М.Шерстюка. М. 2000
37.АргуновВ.Н. «Участие третьих лиц всоветскомгражданском процессе» Дисс. канд.юрид. наук. М. 1980
38.ВаксбергА.И. «Некоторые вопросы советского авторского права», Советское государство и право 1954 № 8
39.ВаксбергА.И. «Издательство и автор» М., 1957
40.ВеинкеВ. «Авторское право. Регламентация, основы, будущее» Пер. П.В.Земцова, М. 1979
41. Гаврилов Э. «Вопросы авторского права в судебной практике» Советскаяюстиция1985 № 2
42. Гаврилов Э. «Издательство и автор:судебнаяпрактика (Научно-практический комментарий)» Советская юстиция 1988 № 10
43.ГавриловЭ.П. «Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития» М. 1984
44.ГавриловЭ.П. «Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах» М., 1996
45.ГавриловЭ.П. «Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах» М. 2003
46.ГарибянA.M. «Авторское право на произведения науки» Ереван, 1975
47.ГордонВ.М. «Устав гражданского судопроизводства скомментариями» СПб. 1914
48.ГранбергВ.Г. «Гражданский процесс» Госюриздат 1940
49.ГрингольцИ.А. «Права автора сценического произведения» Дисс. канд. юрид. наук. М. 1953 г.
50.ГришаевС. «Авторское право на произведения, созданные в порядке выполненияслужебногозадания» Советская юстиция 1986 № 22
51.ГурвичМ.А. «Судебное решение. Теоретические проблемы» М. 1976
52.ДавтянА.Г. «Гражданское процессуальное право Германии» М. 2000
53.ДавтянА.Г. «Экспертиза в гражданском процессе» М. 1995
54.ДворянкинO.A. «Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект» М. 2002
55.ДикареваН.Ф. «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав» Дисс. канд. юрид. наук. М. 2003
56.ДобровольскийA.A. «Исковая форма защиты права» М. 1965
57.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. «Основные проблемыисковойформы защиты права» М. 1979
58.ДозорцевВ.А. «Авторские дела в суде: Научно-практическийкомментарий». М., 1985
59.ЖуйковВ.М. «Проблемы гражданского процессуального права» М. 2001
60.ЖуйковВ.М. «Судебная защита правграждани юридических лиц» М., 199741. «Защита авторских и смежных прав по законодательству России» / Под ред. И.В Савельевой. М. 2002
61.ЗейдерН.Б. «Судебное решение по гражданскомуделу» М. 196643; Ильинская И.М.,ЛесницкаяЛ.Ф. «Судебное представительство в гражданском процессе» М. 1964
62.ИльинскаяИ.М. «Участие третьих лиц в гражданском процессе» Mi 1962
63.ИонасВ.Я. «Критерий творчества в авторском праве и судебной практике» М. 1963
64.ИонасВ.Я. «Произведения творчества в гражданском праве» М. 1972
65.ИоффеО.С. «Основы авторского права» М. 1969
66. Кабатов В:А. «Советское авторское право на произведения изобразительного искусства» Автореф. канд. дисс. М., 1954
67.КанторовичЯ.А. «Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения» Петроград, 1916
68.КорецкийВ.И. «Авторские правоотношения вСССР» Сталинабад 1959
69. Корецкий В. «Авторское право на плановые научные работы» Душанбе 196260. «Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа» Том 1 / Отв. ред. А.А. Мельников. М. 1981
70.ЛогиновП.В. «Свидетельские показания в советском гражданском процессе» М. 1956
71.МаксимоваЛ.Г. «Права автора и их защита» М. 2001
72.МалеинаМ.Н. «Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита» М. 2000
73.ОсиповЮ.К. «Подведомственность и подсудность гражданских дел» М. 1962
74.ОсиповЮ.К. «Подведомственность юридических дел» Свердловск, 197369. «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел» / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995
75.ОсокинаГ.Л. «Иск (теория и практика)» М. 2000
76.РазгоновИ.И. «Защита имущественных прав авторов иобладателейсмежных прав» Дисс. канд. юрид. наук. М. 2003
77.РешетниковаИ.В. «Курс доказательственного права в российском гражданскомсудопроизводстве» М. 2000
78.РожковаМ.А. «Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспеченияиска)» Дисс. канд. юрид. наук. М. 2001
79.РоссийскаяЕ.Р. «Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе» М. 1996
80.СахноваТ.В. «Экспертиза в суде по гражданским делам» М. 1997
81.СергеевА.П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» М., Проспект, 2001
82.СилоновИ.А. «Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты икомментарии» М. 2001
83. Слабак А. «Вопросы соавторства в судебной практике» Советская юстиция 1985 №18
84. Сорокинайте В.В. «Некоторые особенности гражданских дел: о защите авторских прав наслужебныепроизведения» Справочник кадровика 2003 №4.90. «Судебная: практика по гражданским делам» / Сост.: А.Н.Долженко, В.Б. Резников, Н.Н. Хохлова. М. 2001
85.ТоркановскийЕ.П. «Личные и имущественные права авторов литературных произведений» Дисс. канд. юрид. наук. 1953 г
86.ТреушниковМ.К. «Судебные доказательства» М. 1999
87.ТреушниковМ.К. «Судебные доказательства» М. 2004
88. Трубников П. «Применение судами законодательства по авторским делам» Социалистическаязаконность1986 № 8
89.ХаметовР. «Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав» Интеллектуальная собственность 1997 № 7-8
90. Хаметов Р. «Предметдоказыванияпо делам о нарушениях авторских прав» Хозяйство и право 1997 №№ 9,10
91. Харуто В. «Споры, связанные с использованием произведений декоративно-прикладного искусства» Советская юстиция 1985 № 1
92. Харуто В. «Споры, связанные с использованием произведений изобразительного искусства» Советская юстиция 1985 № 19
93.ХейфецБ.С. «Рассмотрение споров по изобретательским и рационализаторским делам» М. 1970
94. Чернышева С. «Судебныерешения по авторским делам и ихисполнение» Советская юстиция 1987 № 20
95. Чертков B.JI. «Защита авторских прав в советском гражданском процессе» Дисс. канд. юрид. наук. М. 1966
96. Чертков B.JI. «Судебная защита прав и интересов авторов» М., 1971
97.ЧечотД.М. «Участники гражданского процесса» М. 1960
98.ШакарянМ.С. «Субъекты советского гражданского процессуального права» М. 1970
99.ШакарянМ.С. «Участие третьих лиц в советском гражданском процессе» М. 1990:
100.ШерстюкВ.М. «Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применениюАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации)» М. 2000
101.ШерстюкВ.М. «Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права» М. 2000
102.ШерстюкВ.М. «Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» М. 2003
103.ШерстюкВ.М. «Судебное представительство по гражданским делам» М. 1984
104.ЮдельсонК.С. «Проблема доказывания в советском гражданском процессе» М. 1951
105.ЮдельсонК.С. «Советский гражданский процесс» М. 1956