Особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Хузина, Нана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хузина, Нана Александровна

Введение.
Глава 1. Характеристика институтареабилитациив уголовном процессе.
§ 1. Понятие реабилитации в истории развития уголовно-процессуального законодательства России.
§2. Структура института реабилитации.
§3. Реабилитация как назначение уголовного процесса.
§4. Реабилитация в аспекте принципов и общих условий уголовногосудопроизводства.
Глава 2.Особенностипроцедуры реабилитации лиц, необоснованнопривлеченныхк уголовной ответственности запреступленияпротив государственной власти
§ 1. Основания возникновения права на реабилитацию жертв политических репрессий.
§2. Порядок признания права на реабилитациюнеобоснованнорепрессированных лиц.
§3, Последствия реабилитации и порядок их реализации.
Глава 3. Проблемы совершенствования законодательства, связанного с реабилитацией лиц, необоснованно привлеченных куголовнойответственности за преступления противгосударственнойвласти.
§1. Совершенствование оснований и понятийного аппарата.
§2. Совершенствования порядка реабилитации и регулирование последствий реабилитации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти"

Актуальность темы. Современное российское уголовно-процессуальное законодательство базируется и развивается на основе общепризнанных демократических принциповзаконности, состязательности, равноправия сторон, презумпцииневиновности, уважения прав и свобод человека и т.п. Должное внимание в нем уделено статусу личности, что создает благоприятные возможности для закрепления в законе демократических институтов, одним из которых является реабилитация. Данный институт становится центральным в уголовном процессе, о чем свидетельствует тот факт, что назначением уголовногосудопроизводстваявляется не только защита прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, но и защита личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод(чЛ. ст.6 УПК РФ)1. При этомзаконодательне выделяет какую-либо из указанных целей как приоритетную. Кроме того, законодатель устанавливает не только цели уголовно-процессуальной деятельности, но и средства их достижения: назначениевиновнымсправедливого наказания; отказ от уголовногопреследованияневиновных, освобождение их отнаказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовномупреследованию(ч.2 ст.6 УПК РФ). Он возвел в ранг правового института восстановлениечести, достоинства, доброго имени своихграждан.
Таким образом, современное уголовно-процессуальное законодательство пронизано принципами гуманизма и демократизма и поэтому любые нарушения прав человека отражаются на всей системеправосудия. Вместе с тем не исключены случаи незаконного инеобоснованногоуголовного преследования и осуждения. Причинами этого могут быть субъективные и объективные факторы, влияющие на деятельность государственных органов идолжностныхлиц, осуществляющих судопроизводство. К субъективным факторам относятследственныеи
1 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 29 мая, 24 июля, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 04 июля, 07 июля, 08 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 апреля,
02 декабря, 28 декабря 2004 г., 01 июня 2005 г., 09 января, 03 марта,03 июня, 03, 27 июля, 30 декабря 2006 г.,12, 26 апреля, 05,06 июня, 24 июля 2007г. // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. -Ст. 3015, 3020, 3029; № 44. - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 28. - Ст. 2880; № 50. - Ст. 4847; 2004. • № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; № 49. - Ст. 4853; 2005. - № I (ч. 1). - Ст. 13; № 23. - Ст. 2200; 2006. -№ 3. - Ст. 277; № 10. - Ст. 1070; № 23. - Ст. 2379; № 28. - Ст. 2976; 2007. -№ 16. - Ст. 1827; №24. - Ст. 2830, 2833; №31. - Ст. 4011. (Далее -УПКРФ) судебные ошибки, которые неизбежны при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, как и любого рода человеческой деятельности. Здесь реабилитация стоит настражезащиты интересов личности, выступая средством исправленияследственныхи судебных ошибок и претворения в жизнь принципов уголовного судопроизводства. Через реабилитацию государство восстанавливает справедливость, проявляет заботу о судьбе каждогогражданина.
Процесс становления института реабилитации неразрывно связан сосуждениеммассовых репрессий сталинского периода, изменением уголовной политики государства и общественного сознания граждан. Во искуплениевиныперед необоснованно подвергнутыми уголовным репрессиям запреступленияпротив государственной власти возникла необходимость пересмотра этой категории дел. В связи с чем, 18 октября 1991 г. был принят Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий»1, который совместно с нормами УПК РФ регулирует основания, порядок и последствия реабилитации данной категории лиц. В этом законе впервые была дана не только правовая и нравственная оценка отношения к собственному народу, но и подчеркнута необходимость ликвидации последствий произвола. Тем самым, государство продемонстрировало стремление обеспечитьгарантиизаконности в стране, расширение и укрепление прав и свобод граждан. В действующем УПК РФ появилась глава 18 «Реабилитация», что следует считать неоспоримым достоинством современного уголовно-процессуального законодательства.
С принятием специального Закона о реабилитации был сделан первый шаг на пути становления института, так как он положил начало широкой деятельности по реабилитации лиц,необоснованнопривлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, восстановлению их в гражданских правах, устранению иных последствий произвола и обеспечению посильной для государства компенсации ущерба. За десятилетний период действия Закона о
О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1: с изм. и доп. от 26 июня, 22 декабря 1992 г., 3 сентября, 24 декабря 1993 г., 4 ноября 1995 г., 7 августа, 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 9 февраля, 23 октября, 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 1 июля 2005 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. -1991 г. -№ 44. -Ст. 1428; ВСНД РФ и ВС РФ. -1992. -№ 28.-Ст. 1624; ВСНД РФ и ВС РФ. -1993. -№ 1. -Ст. 21; РГ. -1993. -15 октября; СЗ РФ. -1995. -№ 45. -Ст.4242; РГ. - 2000.- 11 августа; 2000. -28 декабря; 2001. - 31 декабря; 2003. - 12 февраля; 2003. - 30 октября; 2003. - 30 декабря; 2004. -31 августа; 2005. - 2 июля. (Далее - Закон о реабилитации). реабилитации в порядкенадзорав стране было проверено 583005 уголовных дел в отношении 826782 лиц, из которых 590350 человек былореабилитировано. Отделом реабилитации прокуратуры Воронежской области за этот период проверено 8385 уголовных дел в отношении 10748 лиц, из которых было реабилитировано 6873 человек. В Липецкой области за указанный период проверено 3496 дел в отношении 5301 человека, из них реабилитировано 3826 человек. В Белгородской области - проверено 10481 уголовное дело в отношении 14963 человек, из них реабилитировано 9619 человек.1
Вместе с тем в науке до сих пор не определена правовая природа и отраслевая принадлежность норм по реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в уголовном порядке за преступления против государственной власти. Отсутствует научная концепция реабилитации, не систематизированы многочисленные правовые акты, служившие основаниями реабилитации, не исследован поэтапно порядок реабилитации и порядоквозмещенияущерба реабилитированным. Внимание ученых было сосредоточено на проблемах реабилитации необоснованно привлеченных к уголовной ответственности заобщеуголовныепреступления, поэтому создание теоретической модели концепции и на ее основе механизма реабилитации жертв политических репрессий не было в поле зренияпроцессуалистов.
Сказанное определило выбор темы диссертационного исследования, и ее актуальность.
Научная и нормативно-правовая база исследования. Теоретической основой исследования являлись фундаментальные труды российских процессуалистов, освещающие различные аспекты реабилитации. Среди них выделяются работы: Н.В.Ильютченко, Л.Д. Кокорева, Н.П. Кузнецова, И.А.Либуса, В.З. Лукашевича, Д.Р. Мажиняна, М.Ф.Маликова, Я.О. Мотовиловкера, М.И. Мухина, И.Л.Петрухина, П.Н. Полянского, Л.А. Прокудиной, М.С.Строговича, В.Т. Томина, Г.П. Химичевой, О.В.Химичевой, С.А. Шейфера, Н.Я. Шило, М.Л.Якубаи многих других ученых. Институту реабилитации были посвящены специальные диссертационные и монографические работы:БезлепкинаБ.Т. Вопросы реабилита
1 Основные показатели работы органовпрокуратурыРФ по надзору иисполнениюЗакона РФ « О реабилитации жертв политических репрессий» за 1992-1 квартал 2003г. // Архив прокуратуры Воронежской области. -2003г. ции на предварительном следствии. - 1972 г.;ЭдилянаА.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе. - 1977 г.;ПоляковойМ.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву. - 1977 г.;МедведевойТ.М. Возмещение вреда, причиненногоправоохранительнымиорганами. - 1984 г.;БойцовойJI.B. Реабилитация необоснованно осужденных граждан. - 1990 г.;ТаджиеваТ.Т. Проблемы реабилитации всоветскомуголовном процессе. - 1991 г.;Подопригоры
A.A. Реабилитация в уголовном процессе России -2004 г.;ГлыбинойА.Н., Яки-мовича Ю.К. Реабилитация ивозмещениевреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России - 2006 г.
Необходимость реабилитации жертв политических репрессий и некоторые аспекты данной проблемы освещались Б.Т.Безлепкиным, Л.В.Бойцовой, К.Ф. Гу-ценко, A.M.Лариным, В.М. Мельниковой, Т.Н. Москальковой, М.И.Пастуховым,
B.М.Савицким, Ю.И. Стецовским, Т. Таджиевым.
Работы указанных авторов имеют важное научное и практическое значение, сформулированные в них выводы и рекомендации способствуют дальнейшему укреплениюгарантийзащиты прав потерпевших от необоснованного уголовного преследования, а также правовому регулированию реабилитации в уголовном процессе и практики применения. Вместе с тем, в работах указанных и иных авторов исследовались главным образом либо вопросы возмещениявреда, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц при привлечении к уголовной ответственности за общеуголовные преступления, либо отдельные стороны реабилитации репрессированных за политические преступления. Научная мысль базировалась на несовершенном законодательстве и значительно отставала от требований времени и уровня решения данной проблемы в других государствах. При таком подходе важные вопросы методологии исследования института реабилитации в уголовном процессе необоснованно репрессированных лиц оставались за рамками научного поиска. Все это вызвало необходимость настоящего комплексного исследования.
Нормативной базой исследования явились положения международных правовых актов в области защиты прав человека,КонституцияРФ, УПК РФ, ГК РФ, УК РФ, Закон о реабилитации жертв политических репрессий и десяткиподзаконныхнормативных актов о реабилитации.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в области функционирования механизма реабилитации в уголовном процессе.
Предметом диссертационного исследования послужили особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработать теоретические положения, раскрывающие сущность реабилитации в уголовном процессе и определить особенности реабилитации репрессированных в уголовном порядке жертв политических репрессий, а также сформулировать практические рекомендации по совершенствованию законодательства в области реабилитации.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:
- систематизировать различные научные подходы к понятию реабилитации, сформулировать понятие института реабилитации, определить основные категории данного института, дать понятие этих категорий, раскрыть их сущность;
- определить подход к определению понятия реабилитации жертв политических репрессий, выявит характер отношений при реабилитации лиц необоснованно репрессированных в уголовном порядке;
- раскрыть роль и место реабилитации в соотношении с такой целью (назначением) уголовного судопроизводства как зашита личности от незаконного и необоснованногообвинения, осуждения, ограничения прав и свобод;
- исследовать соотношение реабилитации с принципами уголовного процесса;
- проанализировать законодательство, регулирующее реабилитацию необоснованно репрессированных граждан, систему источников;
- исследовать порядок реабилитации необоснованно репрессированных граждан и порядок возмещения вреда;
- выявить особенности, отличающие реабилитацию жертв политических репрессий от общего порядка реабилитации принеобоснованномпривлечении к уголовной ответственности за общеуголовные преступления;
- разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего основания и процедуру реабилитации.
Методологическая основа исследования. Методологическую базу исследования составили основные положения диалектического метода научного познания. Помимо всеобщего метода применена совокупность следующих научных методов познания: логический, системно-структурный, сравнительно-сопоставительный, конкретно-исторический и другие методы.
Научная новизна. Настоящее исследование явилось первой работой, посвященной особенностям уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти. В раннее выполненных работах рассматривались общие вопросы реабилитации в уголовном процессе. В настоящей работе автор, опираясь на достижения вышеуказанных ученых по общим вопросам о понятии, роли, месте реабилитации в уголовном процессе, исследует ее органическую связь с основополагающими принципами судопроизводства, механизм и правовые основания реабилитации лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности за преступления против государственной власти иосужденыв период сталинских репрессий. На сегодняшний день их реабилитация осуществляется на основании УПК РФ (общие нормы) и Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» (специальные нормы).
Не нарушая комплексное восприятие института реабилитации в уголовном процессе в целом, в диссертационном исследовании отражены многочисленные проблемы того вида реабилитации, который исторически определен и назван «политическими репрессиями». Это и обусловливает его научную новизну.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения и выводы:
1. На основе изучения теоретических положений сформулировано предложение считать под реабилитацией признание в уголовно-процессуальном акте невиновности лица,незаконнои необоснованно подвергнутого уголовному преследованию инаказаниюс последующим восстановлением имущественного, морального вреда и иныхпричиненныхубытков по волеизъявлению реабилитированного.
2. Выделены основные категории института реабилитации: понятие реабилитации, субъекты реабилитации, основания реабилитации, порядок реабилитации, уголовно-процессуальные акты реабилитации и последствия реабилитации. Исследование указанных категорий осуществляется не только в контексте общей реабилитации, но и с учетом специфики реабилитации необоснованно репрессированных в уголовно-процессуальном порядке лиц.
3. Предлагается дополнить содержание п.35 ст.5 УПК РФ и изложить его в следующей редакции: «Реабилитированный- лицо, имеющее в соответствии с настоящимКодексомправо на возмещение вреда,причиненногоему в связи снезаконнымили необоснованным уголовным преследованием и осуждением».
4. Обоснован вывод оботграничениилиц, имеющих право на реабилитацию от остальных субъектов уголовного процесса, имеющих право на возмещение вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, включая юридических лиц, к которым не применимы категориивиновностилибо невиновности. Предлагается ч.З ст. 133 УПК РФ и ст. 139 УПК РФ исключить, ограничив регулирование вопросов возмещения вреда любому участнику уголовного процесса (за исключением лиц, подлежащих реабилитации) рамками гл.16 УПК РФ.
5. Определен общий признак, характерный только дляреабилитирующихоснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования - категория невиновности лица. В силу того, что не все предусмотренные законодательством основанияпрекращенияуголовного дела и уголовного преследования соответствуют данному признаку, следует признатьреабилитирующимии закрепить в законе лишь те основания, которые указывают наневиновностьлица и непричастность его ксовершенномупреступлению: отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления,непричастностьлица к совершению преступления.
6. В целях совершенствования механизма реабилитации наряду с уголовно-процессуальными актами реабилитации предлагается выдаватьреабилитированномулицу справку о реабилитации, которая будет являться бесспорным средством устранения всех неблагоприятных последствий незаконного и необоснованного уголовного преследования иосуждения.
7. При исследовании взаимосвязи реабилитации и принципов уголовного процесса выявлена органическая связь принципов с восстановлением прав незаконно подвергнутых уголовному преследованию иосуждениюграждан. Закрепление в законодательстве таких демократических принципов, какпрезумпцияневиновности, состязательность сторон, уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводствепривело в конечном итоге клегализациисамой реабилитации. Демократизация всей уголовно-процессуальной деятельности, основанной на общепризнанных принципах, приоритетность в области защиты прав человека сделали реабилитацию определяющим направлением уголовного судопроизводства.
8. Наряду с общими нормами законодательства о реабилитации выделяются специальные нормы, регулирующие отношения по реабилитации репрессированных в уголовном порядке граждан. По отраслевой принадлежности институт реабилитации указанных лиц является уголовно-процессуальным, поэтому представляется целесообразным в гл. 18 УПК РФ поместить статью, посвященную указанной категории граждан, которую следует изложить в следующей редакции: «Право на реабилитацию, равно как и право на возмещение вреда имеет лицо, к которомусудебнымии несудебными органами по политическим мотивам были применены меры уголовно-процессуальногопринужденияи наказания.
Порядок реабилитации и возмещения вреда указанным лицам предусмотрен нормами специального Закона о реабилитации жертв политических репрессий в порядке пересмотра вступивших взаконнуюсилу приговоров надзорной инстанцией ».
9. На основе изученияправоприменительнойпрактики в работе сделан вывод о том, что процесс реабилитации репрессированных в уголовном порядке лиц засовершениепреступлений против государственной власти носит не только политический, сколько правовой характер. Поэтому, каждое дело подлежит пересмотру с точки зрения обоснованности применяемых ограничений. Отсюда и обосновывается необходимость назвать Закон о реабилитации жертв не политических репрессий, анеобоснованныхрепрессий, что более соответствует его содержанию и назначению.
10. В работе определены особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, которые выражены в следующих основных положениях: а) регулированиеправоотношенийпо реабилитации лиц, репрессированных в уголовном порядке судебными инесудебнымиорганами осуществляется как на основании общих норм уголовно-процессуального законодательства, так и на основании специальных норм - Закона о реабилитации жертв политических репрессий и ряда подзаконных нормативных актов; б) субъектами реабилитации являются не всеграждане, которые незаконно и необоснованно подвергались уголовному преследованию и осуждению, а лишь те, которые подвергались политическим репрессиям в виде уголовно-процессуальных мер принуждения, применяемых государством по политическим мотивам; в) реабилитация жертв политических репрессий осуществляется органами прокуратуры с привлечением по ихпоручениюорганов государственной безопасности и внутренних дел. При этом актом реабилитациипризнаетсяне постановление о прекращении уголовного дела, как гласит общее правило УПК РФ (ст. 134), а заключение органов прокуратуры, на основании которого выдается справка о реабилитации; г) порядок реабилитации включает в себя мероприятия по пересмотру всех уголовных дел без исключения с неотмененнымидо введения в действие Закона о реабилитации решениями судов инесудебныхорганов. Тем самым инициатором реабилитации выступает не только заинтересованное лицо, но и государство в лице органов прокуратуры; д) возмещение ущерба жертвам политических репрессий в отличие от общих норм уголовно-процессуального законодательства осуществляется не в полном объеме, а в том, в котором предусматривает Закон о реабилитации. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещениеимущественноговреда и восстановление иных прав. Устранение последствий морального вреда законодательством о реабилитации не предусмотрено.
11. В целях приведения в соответствиезаконодательныхнорм с практикой реабилитации в работе обоснована необходимость изменить положения статей 13, 15, 16.1 Закона о реабилитации, касающихся возмещения ущербареабилитированнымлицам исходя из реальных выплат, которые на сегодняшний день они получают от государства.
Практическое значение исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования проблем реабилитации в уголовном процессе России. Полученные результаты могут использоваться вправотворческойи правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе при изучении курса «Уголовный процесс», при разработке и чтении спецкурса «Реабилитация в уголовном процессе России».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были опубликованы автором в семи научных публикациях. Они обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета. Отдельные положения работы стали предметом рассмотрения на всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы спреступностью» (Воронеж, Воронежский институт МВД России, 2004). Автор принимал участие при подготовке учебного пособия по уголовному процессу в части, касающейся реабилитации (Воронеж, Воронежский государственный университет, 2003).
Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хузина, Нана Александровна

Заключение
Исследование теоретических положений, характеризующих особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц,необоснованнопривлеченных к уголовной ответственности запреступленияпротив государственной власти, а также выявление и изучение проблем, возникающих при функционировании механизма реабилитации в уголовном процессе, позволяет обосновать следующие выводы.
I. Теоретические выводы
1. Реабилитация означает всестороннее и полное восстановление лица в правах, которые были нарушенынезаконными необоснованным привлечением к уголовной ответственности иосуждением. Под реабилитацией лица, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности за преступления против государственной власти понимается признание его всудебномпорядке либо ином установленном законом порядке жертвой политических репрессий или пострадавшим от политических репрессий, восстановление его нарушенных прав,возмещениепричиненного морального или материального ущерба.
2. В широкой смысле в понятие реабилитации включаетсяпроцессуальныйакт о реабилитации, которым устанавливаетсяневиновностьгражданина, и комплекс восстановительно-компенсационных мер, направленный на возмещение емувреда. При этом возмещение вреда относится не к правовым последствиям реабилитации, а непосредственноохватываетсяпонятием реабилитации в целом. Восстановление нарушенных прав происходит на протяжении определенного времени, начиная с моментавынесениярешения о реабилитации. Само решение является первоначальным моментом реабилитации, определяет ее объем. Возмещение понесенного ущерба - обязательный элемент содержания понятия реабилитации. Узкое понимание реабилитации ограничивается принятием решения,удостоверяющегоневиновность лица, а дальнейшие меры по восстановлению его в правах являются правовыми последствиями реабилитации.Вынесениеоправдательного решения реабилитирует гражданина с юридической точки зрения. Такое решение принимается с целью исправленияследственнойили судебной ошибки, опровержения предъявленногообвинения, восстановления доброго имени, репутации,аннулированиявсех неблагоприятных последствий.
3. Институт реабилитации представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, направленные на восстановление в правах лиц,незаконнои необоснованно подвергнутых уголовномупреследованиюи наказанию. Структуру института реабилитации составляют: понятие института, субъекты и основания реабилитации. Механизм института включает в себя также процедуры реабилитации ивозмещенияущерба, то есть порядок реабилитации, уголовно-процессуальные акты реабилитации и последствия реабилитации.
4. В структуре общего института реабилитации в уголовном процессе функционирует специфический вид реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти. Наряду с общими нормами, регулирующими отношения по реабилитации, здесь действуют специальные нормы в отношении данной категорииграждан. Основания, условия и порядок восстановления прав лиц, подвергшихся репрессиям по политическим мотивам входят в структуру института реабилитации в уголовном процессе однако имеют следующие особенности: а) в качестве основания для восстановления прав лиц, необоснованно привлеченных к ответственности за преступления против государственной власти служит фактлишенияили ограничения прав исвободсудами либо другими органами, наделеннымисудебнымифункциями, а равно органамиисполнительнойвласти в административном порядке; б) реабилитация необоснованноосужденныхлиц осуществляется различными уполномоченными на то органами в зависимости от вида репрессий.Законодательразделяет виды репрессий: осуществляемые в уголовном (уголовные репрессии) и вадминистративномпорядке. Главными критериями разделения репрессий выступали орган их осуществляющий изаконодательныйакт как основание применения репрессивных мер. Еслиобвинениеформулировалось по статье Уголовногокодекса, а репрессии осуществлялись по решениям органовВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД -НКВД, МГК, МВД, прокуратуры и ихколлегий, комиссий, «особых совещаний», «двоек», «троек» и иных органов, осуществляющихсудебныефункции, то данный вид репрессий осуществлялся в уголовном порядке; в) основная работа по реабилитации лиц, репрессированных в уголовном порядке осуществляется органамипрокуратуры, содействие которым оказывают органыФСБ, судебные органы, архивные учреждения.
5. Реабилитация является целью (назначением) уголовного процесса. Установление истины по уголовномуделуможет привести к реабилитацииневиновноголица, ибо достижение истины является необходимым условием при решении вопроса овиновностиили невиновности и конечной целью процесса. Поэтому законодатель выделяет два направления уголовно-процессуальной деятельности, в которых подчеркивается не толькокарательная, но и правозащитная ее сущность и отмечает, что уголовноепреследованиеи назначение виновным справедливогонаказанияв той же мере отвечают назначению уголовногосудопроизводства, что и отказ от уголовногопреследованияневиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
6. Назначение уголовного процесса реализуется в условиях организации уголовно-процессуальной деятельности на демократических началах, то есть посредством соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Тем самым реабилитация реализуется в рамках принципов процесса и неразрывно связана с ними. Связь реабилитации, принципов и общих условий уголовного судопроизводства является многоуровневой. Во-первых, отмечается уровень прямой связи реабилитации с такими принципами какзаконность, охрана прав и свобод человека игражданинав уголовном судопроизводстве, презумпцияневиновности, обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Во-вторых, наблюдается опосредованная связь реабилитации с такими принципами процесса как уважениечестии достоинства личности, неприкосновенность личности,состязательностьсторон. В-третьих, проявляется связь реабилитации с принципами и общими условиямиправосудия, в частности, осуществлением правосудия только судом, непосредственностью иустностью, гласностью, равенством прав сторон.
7. Историю развития института реабилитации, в том числе необоснованно репрессированных лиц, можно проследить путем анализа законодательства о реабилитации, который свидетельствует о том, что процесс восстановления правового статуса граждан носил не постоянный, периодичный характер в зависимости от политических, экономических и социальных условий. Хотя репрессии в основной своей массе и осуществлялисьнесудебнымиорганами, однако пересмотр уголовных дел для принятия решения о реабилитации проходил в рамках уголовного судопроизводства с соблюдениемзаконодательнойпроцедуры пересмотра дел в порядкенадзора. До 1961г. шел активный процесс реабилитации. В последующие годы реабилитация граждан имела единичный характер и только с демократическими преобразованиями в стране вновь встал вопрос о необходимости восстановления в правах всех лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию иосуждению.
8. Анализ законодательства о реабилитации позволяет выявить особенности реабилитации современного периода: а) с началом перестройки и гуманизации государственной политики начался активный процесс реабилитации, в котором государство открыто, посредством принятия ряда нормативных актов,осудиломассовые репрессии; б) УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 16 января 1989г. « О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов» стал первым нормативным актом, регулирующим порядок реабилитации; в) был принят Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991г., который внес значительные изменения и дополнения в порядок реабилитации. Этим же вопросам были посвященыпостановленияКонституционного Суда Российской Федерации; г) уголовно-процессуальное законодательство в специальной главе (ст.5 и гл. 18УПКРФ) установило понятие реабилитации (п.34 ст. 5 УПК РФ), основания возникновения права на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ), порядок признания права на реабилитацию ст. 134 УПК РФ), виды вреда, подлежащеговозмещениюи восстановлению (ст. ст. 135-136, 138 УПК РФ).
9. Под порядком реабилитации жертв политических репрессий следует понимать предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством и специальными нормативными актами деятельность органов прокуратуры, внутренних дел и судов по признанию права на реабилитацию лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти. Государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную реабилитацию жертв политических репрессий являются органы прокуратуры и суды в части пересмотра уголовных дел в порядке надзора.
10. В отличие от общего порядка, в соответствии с которым вступивший взаконнуюсилу приговор может быть отменен только вышестоящейсудебнойинстанцией в порядке надзора или в стадии возобновления производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, отмена решенийсудебныхи вне-суднебных органов в отношении лиц, признанных жертвами политических репрессий, осуществляется органами прокуратуры, ими же принимается решение о реабилитации или об отказе в реабилитации. По материалам проверки органы прокуратуры составляют заключения. Если при проверке будет установлено, что репрессия носила обоснованный характер, заключение будет отрицательное. Если наоборот, будет установленанеобоснованностьприменения репрессий, то заключение носит положительной характер и выдается справка о реабилитации. Обоснованность или необоснованность применяемых репрессий устанавливается на основаниидоказательств, имеющихся в деле.
11. Возмещение морального и материального ущерба и восстановление иных правреабилитированногоявляются правовыми последствиями реабилитации. Правовые последствия реабилитации по действующему уголовно-процессуальному законодательству делятся на три вида: 1)имущественные; 2) моральные; 3) последствия, связанные с восстановлением иных правреабилитированных. Таким образом, восстановление реабилитированного в правах предполагает возмещение потерянных материальных благ, морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных прав, возвращение воинских званий, классных чинов, наград.
12. Восстановление нарушенного материального состояния возможно только в случае устранения ущерба в полном объеме. Этот вид ущерба имеет денежное выражение, а потому его возмещение предполагает восстановление первоначальногоимущественногосостояния, либо, когда это невозможно, возмещение убытков. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характерапричиненныхпотерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенивиныпричинителя вреда в случаях, когдавинаявляется основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричиненморальный вред и индивидуальных особенностейпотерпевшего.
13.Реабилитированныелица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности за преступления против государственной власти имеют следующие виды льгот и компенсаций: восстановление в социально-политических и гражданских правах; восстановление в воинских и специальных званиях, возвращение государственных наград; предоставление мер социальной поддержки; выплата денежной компенсации за каждый месяц лишениясвободыили пребывания в психиатрических лечебных учреждениях; возвращение конфискованного либоизъятогоимущества, либо возмещение его стоимости, либо выплата денежной компенсации.Вред, причиненный данной категории граждан уголовнымпреследованием, необоснованным осуждением, необоснованным помещением в психиатрический стационар, государством в полном объеме невозмещается.
II. Предложения по совершенствованию УПК РФ и Закона о реабилитации жертв политических репрессий
1. Пункт 34 ст.5 изложить в следующей редакции: «Реабилитация - это признание в уголовно-процессуальном акте невиновности лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию инаказаниюс последующим восстановлением имущественного, морального вреда и иных причиненных убытков поволеизъявлениюреабилитированного».
2. В понятие «реабилитированный», сформулированном в пункт 35 ста-тьи5 УПК РФ после слов «уголовным преследованием» указать «и осуждением».
3. Часть 3 исключить изстатьи133 и поместить данную норму в главу 16 УПК РФ «Обжалованиедействий и решений суда идолжностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».
4. Статью 139 исключить из главы 18 УПК РФ и поместить в главу 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводство» в виде отдельной статьи с учетом норм гражданского права.
5. Пункты 3 и 4 части 2 статьи 133 изложить в редакции:
3)подозреваемыйили обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего кодекса.
4)осужденный, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силуобвинительногоприговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса».
6. Часть 1 ст.6 УПК РФ дополнить пунктом 3 и изложить ее в следующей редакции:
Статья6. Назначение уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений;
2) защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
3) защиту интересов общества и государства с целью укреплениязаконностии правопорядка».
7. Дополнить главу 18 положением, устанавливающим: « Пересмотр обвинительногоприговорав пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Смертьосужденногоне является препятствием для производства по уголовному делу в целях его реабилитации». Эта норма должна быть помещена в отдельнойстатье, предусматривающей порядок признания права на реабилитацию.
8. Ввести в главу 18 УПК РФ статью, именуемую «Основания возникновения права на реабилитацию жертвнеобоснованныхрепрессий» и изложить ее в следующей редакции:
Право на реабилитацию, равно как и право на возмещение вреда имеет лицо, к которому судебными и несудебными органами по политическим мотивам были незаконно и необоснованно применены меры уголовно-процессуальногопринужденияи наказания.
Порядок реабилитации и возмещения вреда указанным лицам предусмотрен нормами специального Закона о реабилитации жертв политических репрессий в порядке пересмотра вступивших в законную силуприговоровнадзорной инстанцией ».
9. В названии Закона « О реабилитации жертв политических репрессий» слово «политических» заменить словом «необоснованных».
10. Статью 1-1 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» изложить в следующей редакции:
Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитациипризнаются: дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся внесовершеннолетнемвозрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотива; дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно.
11. Статью 2-1 исключить из Закона «О реабилитации жертв политических репрессий».
12. Изменить редакцию ч.З ст.8 Закона о реабилитации и изложить данную норму в таком виде: «При отсутствии оснований для реабилитации органы прокуратуры составляют заключения об отказе в реабилитации и направляют дела с данными заключениями в суд в соответствии со ст.9 настоящего Закона».
13. Статью 13 исключить из Закона «О реабилитации жертв политических репрессий».
14. Из части 1 статьи 15 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» исключить слова «но не более 10ОООрублей».
15. Часть 1 статьи 16.1. Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» изложить в следующей редакции:
Реабилитированнымлицам при установлении фактаконфискации, изъятия имущества или выходаимуществаиз владения иным путем выплачиваются денежные компенсации в размере не более 4 ООО рублей заимуществобез жилых домов или 10 ООО рублей за все имущество, включая жилые дома».
16. Части 2-7 статьи 16.1 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» исключить.
III. Предложения по совершенствованию практики
1. Наряду соправдательнымприговором или постановлением (определением) опрекращенииуголовного дела по реабилитирующим основаниям необходимо выдаватьгражданинусправку о реабилитации. Ее необходимо наделить статусом уголовно-процессуального документа, который, констатируя невиновность лица всовершениипреступления, послужит гарантом для реального восстановленияимущественных, моральных и иных прав реабилитированного. Данную справку можно предоставлять в любые организации и учреждения. Простому обывателю (например, руководителю учреждения), не сталкивающемуся с уголовно-процессуальной деятельностью, благодаря данной справке, легче уяснить смысл официального признания невиновности инепричастностилица к преступлению, чем вникать в содержаниеоправдательногоприговора или постановления о прекращении уголовного дела. Справка о реабилитации должна фигурировать и в системе уголовной регистрации органов внутренних дел. В пофамильных картотеках оперативно-справочных учетов системы уголовной регистрации, наряду с анкетными данными привлеченных к уголовной ответственности или осужденных, а впоследствии реабилитированных лиц, а также наряду с номером прекращенного уголовного дела и т.п., должны содержаться сведения о реабилитации, в частности, дата, номер справки о реабилитации и орган, являющийся инициатором реабилитации.
2. Представляется необходимым распространить некоторые положения практики реабилитации жертв политических репрессий на практическую деятельность по реабилитации всех лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности и осужденных. В частности, речь идет о создании в системе органов прокуратуры специального отдела, который мог бы осуществлять реабилитацию лиц, в отношении которых прекращаются дела пореабилитирующимоснованиям на стадии предварительногорасследования. Представляется необходимыми разработка и принятие специального (кроме главы 18 УПК РФ) Закона о реабилитации незаконно и необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и осужденных лиц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хузина, Нана Александровна, 2007 год

1. Официальные документы
2. Всеобщаядекларацияправ человек. Принята и провозглашена резолюцией 217А(Ш) ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 г. // РГ. -1998.-10 декабря.
3. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод1950 года//Российская газета. 1995. - 5 апреля.
4. МеждународныйПакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1994. -№ 12. - С.3-6.
5. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан: Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 19. - Ст. 685; СЗ РФ. - 1995. - №51. - Ст. 4970.
6. ОгражданствеРоссийской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ // РГ. -2002.- 5 июня.
7. О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов:УказПрезидента СССР от 13 августа 1990 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР. 1990. - № 4. - Ст. 647.
8.Надзорза исполнением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий: Методические рекомендации // Информационный бюллетень. М., 1998. - №5 - 88 с.
9. Монографии. Учебники. Учебные пособия
10.АлександроваЗ.Е. Словарь синонимов русского языка. 5-е изд., стереотип / З.Е. Александрова. М.: Рус. Яз., 1986. - 520 с.
11.АлексеевВ.Б. Рец. // Государство и право. 1998. - №2. - С. 122-123. -Рец. на кн.:ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М., 1995. - 96 с.
12. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность вдосудебныхстадиях российского уголовного процесса / А. Ахмадуллин. М.: Юрли-тинформ, 2006. - 128 с.
13.БашкатовЛ. Н. Уголовный процесс / Под ред. проф. А. И. Долговой / Л.Н. Башкатов, Г.Н.Ветрова, А.Д. Донцеко, В.И. Зажицкий, В.И. Шеста-ков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.-352 с.
14.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии (курс лекций) / Б.Т.Безлепкин. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998. - 320 с.
15.БезлепкинБ. Т. Возмещение вреда,причиненногогражданину судебно-следственными органами / Б.Т. Безлепкин. М.: АкадемияМВДСССР, 1979.-204 с.
16.БезлепкинБ. Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. Лекция / Б.Т. Безлепкин. Горький: МВДСССР. Горьковская высшая школа, 1975.-36 с.
17.БезлепкинБ. Т. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.:ООО«ВИТ-РЕМ», 2002. - 832 с.
18.БезлепкинБ. Т. Судебно-правовая защита прав и свободгражданв отношениях с государственными органами идолжностнымилицами / Б.Т. Безлепкин. -М.:Юринфор., 1997. 122 с.
19.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. М.: Кно рус, 2006. - 496 с.
20.БожьевВ.П. Уголовный процесс. Учебник / В.П.Божьев. М.: Высшее образование, 2006. - 524 с.
21.БойцоваЛ. В. Реабилитация необоснованноосужденныхграждан. Дисс. на соиск. уч. степ, кандид.юрид. наук. Ленинград, 1990. - 335 с.
22. Большой юридический энциклопедический словарь /БарихинА.Б. 2-е изд., перераб. - М.:ЗАО«Книжный мир», 2007. - 792 с.
23.БурлацкийФ.Н. Проблемы прав человека в СССР и России (1970-80-е и начало 90-х годов) / Ф.Н. Бурлацкий. М.: Научная книга, 1999. - 279 с.
24. Васильев JI. М. Фактическиепрезумпциив советском уголовном судопроизводстве: Тексты лекций / Л.М. Васильев. Краснодар: Кубан. ун-т., 1977. - 62 с.
25.ВладимироваВ.В. Компенсация морального вреда мера реабилитациипотерпевшегов российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. -М.:ВолтерсКлувер, 2007. - 176 с.
26.ВласоваН. А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / H.A. Власова. М.: ЮРМИС, лд. 2000. - 144 с.
27.Возмещениеущерба, причиненного жертвам политических репрессийнезаконнойконфискацией имущества. Законодательные и нормативные акты // Сост.БитюцкийВ. И., Проторчин А. А.,СтроеваИ. А. Воронеж, 1996.- 135с.
28.ВолынскаяО.В. Прекращение уголовного дела и уголовногопреследования. Теоретические и организационно-правовые проблемы / О.В. Волынская.-М.: ЮНИТИ, 2007.-351 с.
29.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе. Изд. 3-е, доп / А.Я.Вышинский. -М.: Гос.изд. юрид. лит, 1950. 308 с.
30.ГлыбинА.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещениевредав порядке реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Глыбин, Ю.К.Якимович. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - 146 с.
31. Гражданское право России. Общая иособеннаячасти: учебник / В.Н.Васин, В.И. Казанцев. М.: ЗАО «Книжный мир», 2007. - 786 с.
32. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола. 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИЦ «Академия», 2006. - 416 с.
33.ГриненкоA.B. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации / A.B. Гриненко. М.: Компания Спутник^ 2000.-258 с.
34.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания / A.A. Дов-летов. Свердловск: изд-во Урал, ун-та., 1991. - 150 с.
35.ДавыдовМ. П. Прекращение уголовного дела в советском уголовном процессе / М.П. Давыдов, Д.Я.Мирский. Госюриздат, 1963. - 100 с.
36.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. (Вопросы теории и практики) / Т.Н. Добровольская. М.: «Юрид. лит», 1971. -199 с.
37.ДубинскийА. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительногорасследования: Учеб. пособие / А .Я. Дубинский. Киев:КВШМВД СССР, 1975.-132 с.
38.ЕлемисовГ.Б. Юридическая защита прав изаконныхинтересов личности в уголовном процессе / Г.Б. Елемисов.-Алма-Ата: Казахстан, 1979 55 с.
39.ЖогинН. В. Предварительное следствие / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фактулин. -М.: изд. юрид. лит-ра, 1965. 365 с.
40. Истина. И только истина!: 5 бесед о судебно-правовой реформе / Ред. и сост. Ю.М. Хотченков. (КС: Круглый стол изд-ва «Юрид. лит.»: Пробл. дискус., предложения). - 92 с.
41. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год. М.: Государственное издательство политической литературы, 1945. -346 с.
42.КалинкинаЛ.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия: Учеб. пособие / Под ред. П.Е. Сенькина / Л.Д. Калинкина. Саранск: изд-во Морд. Ун-та, 1993. - 67 с.
43.КапинусН.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мерпресеченияв уголовном процессе / Н.И. Кипинус. М.: Буквовед, 2007.-410 с.
44.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности.Законностьи обоснованность / Л.М.Карнеева. М.: «Юрид. лит.», 1971. - 133 с.
45. Касумов Ч.Презумпцияневиновности в советском праве / Под ред. и с предисловием В.М. Савицкого / Ч. Касумов. Баку: Элм, 1984. - 140 с.
46. Квижинадзе P.E. Понятие истины и альтернативы в теории познания The concept of truth and alternatuves in epistemology / P.E. Квижинадзе; AHГССР, кафедра философии. Тбилиси: «Мецниереба», 1977. - 139 с.
47.КобликовA.C. Законность конституционный принцип советского уголовногосудопроизводства/ A.C. Кобликов. - М.: Юрид. лит., 1979. -199 с.
48.КокоревJI. Д. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание / Науч. ред. JI. Д.Кокорев/ Л.Д. Кокорев, Н.П.Кузнецов. Воронеж. Из-во ВГУ, 1995.-268 с.
49.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1973. - 271 с.
50.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам/ Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. - 160 с.
51.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И. Л.Петрухина. Издание второе, переработанное и дополненное. М.:ПБОЮЛГрачев С. М., 2000. - 672 с.
52. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А.Б. Борисов. 2-е изд., перераб. - М.: ЗАО «Книжный мир», 2007. -1080 с.
53.КонституцияСССР. Политико-правовой комментарий. М.: Политиздат, 1982.- 398 с.
54.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования / Ю.В.Кореневский. М.: «Юрид. Лит.», 1974,- 112 с.
55.ЛаринА. М. Презумпция невиновности / A.M. Ларин. М.: Наука, 1982. -152 с.
56.ЛаринA.M. Уголовный процесс России: лекции очерки / A.M. Ларин, Э.Б.Мельникова, В.М. Савицкий; под ред. В.М. Савицкого;РАН. Ин-т государства и права, Академ, правовой ун-т. - М.: БЕК, 1997. - 314 с.
57.ЛибусИ. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / И.А.Либус. Ташкент: Узбекистан, 1981. - 232 с.
58.ЛибусИ. А. Охрана прав личности в уголовном процессе / И.А. Либус. -Ташкент: «Узбекистан», 1975. 136 с.
59.ЛопатинВ.В. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотип / В.В. Лопатин, Л.Е.Лопатина. -М.: Рус. Яз., 1998.-318 с.
60.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З. Лукашевич. Л., 1985. - 112 с.
61.МажинянД.Р. Презумпция невиновности игарантииее осуществления / Отв. ред. В.М. Савицкий. Ереван. Го. ун-т. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1980.- 124 с.
62.МакринскаяВ.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь: (сравнительно-правовые аспекты) / В.И.Макринская. М.: Буквовед, 2006.- 128 с.
63.МаликовМ. Ф. Виновен? Нет, невиновен. Записки нар. Судьи / М.Ф. Маликов. Ижевск: Удмуртия, 1980. - 43 с.
64.МартиновичИ.И. Гласность в советском уголовномсудопроизводстве/ И.И. Мартинович. Минск: Изд.БГУ, 1968. - 74 с.
65.МартынчикЕ. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г.Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е.Юрченко. Под ред. Т. И. Карпова. Кишинев: Штиица, 1982. - 188 с.
66. Мир философии: Книга для чтения. Ч. 1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М.: Политиздат, 1991. - 670 с.
67.МихайловВ. А. Процессуальный порядокпрекращенияуголовных дел в стадии предварительного расследования. Учебное пособие / Высшая следств. школа МВД СССР / В.А. Михайлов. Волгоград, 1970. - 138 с.
68.МоскальковаТ. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект) / Т.Н.Москалькова. М.: Издательство «Знание», 1992.-С. 15.
69.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины; презумпцияневиновностии состязательности процесса: Учеб. пособие / Я.О. Мотови-ловкер. Ярославль: ЯрГУ, 1978. - 96 с.
70.МотовиловкерЯ.О. Установление истины в советском уголовном процессе. (Учеб. пособие по специальному курсу «Установление истины в советском уголовном процессе») / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль: изд-во Ярославский гос. ун-т, 1974. - 71 с.
71.МурадьянЕ.М. Право на судебную защиту / Отв. ред. А.Я. Сухарев. -М.: Юрид. лит., 1980.- 107 с.
72.МухинИ.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценкисудебныхдоказательств при осуществлении правосудия / И.И. Мухин. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - 184 с.
73. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск / Под общ. руководством Ю.Д. Апресяна. М.: Школа «Языки русской литературы», 1997. - 417 с.
74.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. М.: «Проспект», 2000. - 144 с.
75.ПастуховМ. И. Реабилитация невиновных: основы правового института / М.И. Пастухов. Минск: Университетское, 1993. - 176 с.
76.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. М.: Юрид. лит , 1984. - 175 с.
77.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ И.Л.Петрухин. М.: Наука, 1991.-270 с.
78.ПоляковаМ. Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву. Диссертация на соиск. учен. степ, кандидата юрид. наук. М., 1977.
79.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса / H.H. Полянский. М., 1956. - 91 с.
80. Права и свободы человека: теория и практика: учеб. пособие / Д.З. Мута-гиров. М.: ЛОГОС: Университетская книга, 2006. - 544 с.
81.РадугинA.A. Философия: курс лекций. 2-е изд., перераб и доп. / A.A. Радугин. - М.: Центр, 1997. - 272 с.
82.РыжаковА. П. Окончание предварительного расследования / А.П. Рыжа-ко