Парфиненко Игорь Петрович. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека

brief description

Парфиненко, Игорь Петрович.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Парфиненко Игорь Петрович; [Место защиты: Байкал. гос. ун-т экономики и права]. - Иркутск, 2007. - 189 с. : ил.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ

ПАРФИНЕНКО ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
похищения человека
Специальность 12,00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: доктор юридических паук, профессор Ишигеев Владимир Степанович
ИРКУТСК 2007

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................ 3
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ........................................................................................................... 11
IЛ. Исторический уголовно-правовой анализ похищения человека.............. 11
1.2. Объективные признаки состава похищения человека.............................. 17
1.3. Субъективные признаки состава похищения человека............................ 44
1.4. Квалифицированные виды похищения человека....................................... 55
ГЛАВА IT. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА...................................................................................................................... 90
2.1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения
свободы и захвата заложника.................................................................................. 90
2.2. Квалификация похищения человека по совокупности с иными
деяниями..................................................................................................................... 104
2.3. Освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно
освободившего похищенного человека............................................................... 113
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.......................................................................................................................................... 129
3.1. Состояние и динамика преступлений, сопряженных с похищением
человека...................................................................................................................... 130
3.2. Криминологическая характеристика личности преступника
и его жертвы.............................................................................................................. 137
3.3. Факторы, детерминирующие похищение человека................................ 145
3.4. Особенности предупреждения похищения человека............................. 153
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................ 161
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................................ 166

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы и сформулировать ряд предложений, имеющих целью как более четкое понимание социально-правовой сущности похищения человека, так и совершенствование уголовного закона об ответственности за это преступление и практики его применения.
Суть этих выводов и предложений состоит в следующем.
Исследуемое деяние имеет в качестве своего объекта личную свободу - одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его обществен­ную опасность. Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву рождения. Поэтому в каче­стве потерпевшего в этом деянии может выступать любое лицо, независимо от его возрастного и правового состояния.
Действующий закон об ответственности за похищение человека не содержит в своей диспозиции определения понятия этого деяния. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишением свободы и захватом заложника, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничению от смежных составов преступлений.
В связи с этим представляется целесообразным в диспозиции ст, 126 УК РФ раскрыть понятие «похищение человека», которое можно было бы представить в следующей редакции;
«Похищение человека, то есть противоправный его захват, перемеще­ние с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте».
Квалифицирующие признаки похищения человека, предусмотренные
ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, в определенной своей части нуждаются в некото­рых изменениях и дополнениях. Это замечание относится, в частности, к п. «в» ч. 2 - похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В законе не раскрывается понятие такого насилия, хотя оно употребляется во многих статьях Особенной части УК РФ в таком же качестве - квалифицирующий признак. Наличие разъяснений, содержащихся на этот счет в руководящих постановлениях Пленума Верховного суда РФ, не снимает проблемы, поскольку такие разъяснения даны применительно к иным составам преступлений и в определенной степени противоречивы. Наиболее целесообразным, отвечающим требованиям единообразного понимания данного понятия и применения на практике было его определение в самом законе, а именно, в примечании к ст. 126 УК РФ с распространением его на другие составы преступлений, где это понятие предусматривается.
Это определение можно было бы представить в следующем виде.
«...Примечание 1. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 126 и иными статьями Особенной части УК, содержащих указания на пего, понимается причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
Практика свидетельствует о том, что зачастую потерпевшие подвер­гаются систематическим побоям, к ним применяются насильственные дей­ствия, носящие характер издевательств, пыток и истязаний, что существен­но повышает общественную опасность содеянного. В связи с этим пред­ставляется необходимым в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, наряду с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, указать также на совершение иных действий, соединенных с пытками, издевательствами или носящих характер ис тязания.
Общественная опасность похищения человека существенно повыша-
ется не только в случае реального применения насилия, опасного для жизни или здоровья, но и его угрозы. Целесообразно в связи с этим в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК указать и на это обстоятельство.
Корыстная цель как квалифицирующий признак похищения человека предполагает намерение виновного получить в результате совершения преступления определенную материальную выгоду, незаконную наживу. Поэтому преследование при совершении этого деяния законного материального интереса, например, истребование долга, возмещение причиненного потерпевшим ущерба не образует данного признака.
Похищение человека следует отграничивать от смежных составов и, прежде всего, от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
При разграничении рассматриваемого преступления и незаконного лишения свободы следует иметь в виду, что последнее с объективной сто­роны заключается лишь в незаконном, помимо воли потерпевшего, удержании его в определенном месте и не предполагает его захват и перемещение в другое место, что характерно для похищения человека.
При разграничении похищения человека и захвата заложника следует иметь в виду, прежде всего, различие в их непосредственных объектах. Если объектом первого из них является личная свобода, то захват заложника посягает на общественную безопасность, личная свобода здесь выступает в качестве дополнительного объекта.
Кроме того, содержание объективной стороны похищения человека предполагает тайность захвата потерпевшего и места его удержания, тогда как захват заложника представляет собой открытые действия виновного.
Наконец, захват заложника связан с предъявлением государству, ор­ганизации или граждан и ну требований выполнить в интересах виновного определеїшьіе действия или воздержаться от них, что не свойственно похищению человека.
Похищению человека, как правило, сопутствуют иные преступления, в связи с чем возникает вопрос о квалификации по их совокупности. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что насилие, повлекшее причинение любого вреда здоровью, а также неосторожное причинение смерти потерпевшему охватывается основным или квалифицированным составами этого преступления в том случае, если оно (насилие) являлось способом его совершения, Если же насилие применяется вне связи с захва­тим, перемещением или удержанием потерпевшего, содеянное квалифици­руется по совокупности соответствующих преступлений.
11о совокупности квалифицируется и умышленное лишение жизни по­терпевшего, а также такие деяния, как вымогательство и другие преступле­ния против собственности, изнасилование, т.е. имеющие иной объект посягательства.
Формулировка содержащегося в примечании к ст. 126 УК РФ поло­жения об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного, имеет существенные недостатки и нуждается в уточнениях и дополнениях. Так, в нем необходимо указать, что такое освобождение возможно при условии отказа виновного от достижения тех целей, которые он преследовал при похищении человека, поскольку в противном случае дальнейшее удержание потерпевшего утрачивает смысл и его освобождение не может считаться добровольным. Целесообразным было бы предусмотреть в примечании определенный срок удержания потерпевшего с момента его похищения, по истечении которого освобождение виновного от уголовной ответственности не допускается. Представляется, что трехдневный срок мог бы считаться оптимальным.
Кроме того, необходимо установить порог степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему в результате похищения, а именно, если оно не повлекло причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или иных тяжких последствий,
С учетом высказанных предложений текст ст. 126 УК РФ мог бы быть представлен в следующей редакции: «Статья 126. Похищение человека.
Похищение человека, то есть противоправный его захват, перемеще­ние с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо воли потерпевшего в другом месте - наказывается...
2, Те же действия, совершенные...
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или его угрозой, а равно соединенные с пытками, издевательствами или истязани­ем,..
Примечание 1. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, пре­дусмотренным п, «в» настоящей статьи и в иных статьях настоящего Кодекса, содержащих указание на такое насилие, понимается причинение позер ПС BI1JC му тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Примечание 2. J 1ицо, добровольно освободившее человека и отказавшееся от целей, которое оно хотело достичь, при отсутствии в его действиях иного состава преступления освобождается от уголовной ответственности