Перевозова Ірина Володимирівна. Теоретичні та організаційні засади економічної експертизи в управлінні підприємствами

brief description

Перевозова Ірина Володимирівна. Теоретичні та організаційні засади економічної експертизи в управлінні підприємствами.- Дисертація д-ра екон. наук: 08.00.04, Івано-Франків. нац. техн. ун-т нафти і газу. - Івано-Франківськ, 2014.- 466 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ НАФТИ І ГАЗУ

На правах рукопису

ПЕРЕВОЗОВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 657.6.012.16: 622

ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В УПРАВЛІННІ ПІДПРИЄМСТВАМИ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Гораль Ліліана Тарасівна
доктор економічних наук, доцент

Івано-Франківськ – 2014

ЗМІСТ

Основні умовні скорочення……………………………………………… 4
ВСТУП…………………………………………………………………….. 5
РОЗДІЛ 1 КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ 21
1.1 Комплексний аналіз проблем адаптації та розвитку економічної експертизи як інструменту контролінгу (комплексної системи управління підприємством) 21
1.2 Епістемологічні основи економічної експертизи 39
1.3 Концептуально-методологічні основи економічної експертизи 83
Висновки до розділу 1………………………………………....................... 109
РОЗДІЛ 2 ЕКОНОМІЧНА ЕКСПЕРТИЗА ЯК ІНСТРУМЕНТ КОНТРОЛІНГУ 112
2.1 Моделювання економіко-експертного дослідження…………….. 112
2.2 Економічна експертиза як засіб підтримки управлінських рішень в системі контролінгу підприємства……………………………… 121
2.3 Адаптаційні аспекти застосування економічної експертизи в контурах німецької моделі контролінгу підприємства…………… 148
Висновки до розділу 2…………………………………………………….. 159
РОЗДІЛ 3 СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПІДПРИЄМСТВА
162
3.1 Системна парадигма контролінгу в контурах системи управління підприємством……………………………………………………...
162
3.2 Системний аналіз економічної експертизи ……………………… 173
3.3 Економічна експертиза як окрема керована підсистема системи контролінгу підприємства………………………………………… 184
Висновки до розділу 3…………………………………………………….. 201
РОЗДІЛ 4 ОСОБИСТІСНА ПАРАДИГМА ЕКСПЕРТА-ЕКОНОМІСТА В СИСТЕМІ ІНТЕЛЕКТУАЛІЗОВАНОГО УПРАВЛІННЯ ДІЯЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА

204
4.1 Структурна модель формування особистісного потенціалу експерта-економіста……………………………………………….
204
4.2 Інформаційно – інституційне забезпечення економічної експертизи як інструменту контролінгу………….………………
233
4.3 Моделювання процесів ідентифікації ризиків при проведенні економічної експертизи ……………………………………………
244
Висновки до розділу 4…………………………………………………….. 263
РОЗДІЛ 5 ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ ПІДСИСТЕМИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В КОНТУРАХ СИСТЕМИ КОНТРОЛІНГУ НАФТОГАЗОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

266
5.1 Сучасний стан та перспективи розвитку нафтогазової галузі України……………………………………………………………..
266
5.2 Організаційно-методичні аспекти модернізації управління підприємствами нафтогазової галузі з використанням підсистеми економічної експертизи в системі контролінгу……..

281
5.3 Проведення економіко-експертних досліджень окремих питань щодо охорони навколишнього природного середовища на підприємствах нафтогазової галузі України……………………..

292
Висновки до розділу 5…………………………………………………...... 330
ВИСНОВКИ……………………………………………………………….. 333
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..... 339
ДОДАТКИ…………………………………………………………………. 386

ОСНОВНІ УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ

ВВП – валовий внутрішній продукт.
ДАТ – державне акціонерне товариство.
ДК – дочірня компанія.
дол. – долар.
ЄСВ – єдиний соціальний внесок.
ЗС – зовнішнє середовище.
км2 – кілометр квадратний.
куб. м., м3 – метр кубічний.
млн. – мільйон.
млрд. – міліьярд.
НАК – національна акціонерна компанія.
НАН – Національна академія наук.
НГКУ – нафтогазовий комплекс України.
ОУ – об'єкт управління.
ПАТ – публічне акціонерне товариство.
ПДФО – податок з доходів фізичних осіб.
ПЕК – паливно-енергетичний комплекс.
ПКУ – Податковий кодекс України.
ПрАТ – приватне акціонерне товариство.
П(С)БО – положення (стандарт) бухгалтерського обліку.
р., рр. – рік, роки.
св. – свердловина.
СК – служба контролінгу.
СКБ – служба контролінгу банку.
СП – спільне підприємство.
СУ – суб'єкт управління.
США – Сполучені Штати Америки.
т – тонна.
т.і. – таке інше.
тис. – тисяча.
трлн. – трильйон.
ТОВ – товариство з обмеженою відповідальністю.
УМГ – управління магістральних газопроводів.

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний етап розвитку вітчизняної економічної науки характеризує парадоксальна ситуація щодо економічної експертизи, яка, з одного боку, стала нормою життя суспільства, престижною формою діяльності, дієвим інструментом менеджменту, але з іншого боку – не має єдиної її теорії. Незважаючи на широке суспільне використання економіко-експертних матеріалів, суджень експертів-економістів, попиту на економічну експертизу, її методологія, а також нормативно-регуляторне забезпечення в нашій країні знаходиться ще в стадії розробки.
Принципово нові економічні взаємини між господарюючими суб’єктами різних організаційно-правових форм, державними органами, урізноманітнення способів приховування доходів, спотворення фінансової звітності зумовлюють необхідність всебічного дослідження теоретичних, методологічних і організаційно-методичних аспектів проведення економічних експертиз не тільки на державному рівні, але й на рівні самого підприємства в контексті створення середовища ефективного управління.
Вагомий внесок у розвиток і становлення економічних експертних досліджень зробили вітчизняні та зарубіжні науковці та практики, зокрема Т. Арзуманян, І. Бахтін, М. Білуха, І. Болоніна, Ф. Бутинець, Л. Головченко, С. Голубятніков, В. Дрейден, А. Іщенко, А. Заєць, Н. Клименко, В. Комаха, В. Кузьмічов, В. Лисиченко, Г. Мумінова-Савіна, В. Палій, В. Понікаров, П-З. Пошюнас, A. Ромашов, В. Рудницький, М. Салтевський, М. Сегай, Ю. Сідєльніков, Е. Сімакова-Єфремян, В. Танасевич, М. Цимбал, А. Чередніченко, В. Шевчук, Г. Шумака та інш. Водночас, економічна експертиза в їх роботах розглядається тільки з позиції її застосування в правоохоронній практиці для отримання доказової інформації, що має невиправдано однобічний та обмежений характер.
Проблеми організації та проведення економіко-експертних досліджень стали темою розгляду в роботах Т. Авер’янової, Ш. Алібекова, Н. Баширової, А. Богомолова, М. Гаджиєва, Т. Дмитрієнко, Є. Дубоносова, А. Д’ячкова, С. Єремина, О. Леханової, С. Нафієва, В. Новодворского, Є. Росинської, Я. Соколова, І. Твердої, В. Тимченко, А. Толкаченко, Л. Транчука, А. Усова, Г. Хамідулліної, С. Чаадаєва, М. Чадина, А. Чиненкова, В. Шадрина, А. Шебакова, А. Шестакова, А. Шляхова, П. Яні й інших авторів. Натомість, наявність значної кількості публікацій, наукової розробки теоретико-метологічних основ судово-бухгалтерської експертизи як складової економічної експертизи в цілому не відповідає в повній мірі потребам сучасної практичної діяльності.
Виокремленню та вирішенню проблем управління підприємством, інформаційного забезпечення прийняття управлінських рішень, процесам діагностики стану, контролюванню, моніторингу діяльності підприємства, побудові системи контролінгу на підприємстві присвячений значний доробок вітчизняних науковців. Зокрема, з різним ступенем глибини цим питанням присвячені роботи О. Амоші, Л. Артеменко, І. Благуна, М. Бутка, Я. Витвицького, Л. Гораль, М. Данилюка, О. Дзьоби, О. Коваленко, В. Орлової, В. Петренка, А. Полянської, О. Терещенка, А. Устенка, І. Фадєвої, А. Чухна, В. Ярошенка та інш.
Дослідження існуючої методології і практики проведення економічних експертиз з позицій інформаційного забезпечення уравлінських рішень, захисту економічних інтересів учасників процесу господарювання в ринковій економіці дозволяє констатувати невідповідність між змістом раніше розробленого теоретико-методичного інструментарію, який з ряду причин в сучасних умовах не можє бути використаний як основоположний, з офіційними вимогами до якості та термінів проведення експертних економічних досліджень, направлених на здобуття об'єктивної, зрозумілої всім користувачам, надійної та вичерпної аналітичної інформації щодо різних аспектів господарської діяльності окремих суб’єктів такої діяльності.
Наявні у вітчизняній та світовій науковій літературі концептуальні та методологічні положення, а також великий досвід практики економічних експертиз створює необхідні передумови для здійснення системного міждисциплінарного дослідження дисертаційної проблематики.
Очевидна суспільна актуальність такого дослідження, незавершеність теоретичних розробок в області економічної експертизи і практична потреба у науковому обґрунтуванні методик її проведення, сприяючих виявленню негативних тенденцій і ухваленню відповідних рішень по їх усуненню, зумовили вибір теми дисертаційної роботи, її предмет, об’єкт та зміст.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження автора виконані відповідно до основного наукового напряму діяльності кафедри обліку і аудиту ІФНТУНГ та використані в процесі розробки держбюджетних тем Д-5-09-П «Розроблення методичних рекомендацій з обліку і аналізу витрат на підприємствах нафтогазової промисловості з метою формування цін і тарифів» (номер державної реєстрації 0109U000645), Загальних положень до «Загальногалузевої методики планування, обліку та калькулювання собівартості готової продукції (робіт, послуг) в нафтогазовому комплексі» у відповідності до договору №1.11.1(135/04)-56/14 від 05.05.2004 р. згідно плану науково-дослідних робіт НАК «Нафтогаз України». Автором, зокрема, проведено аналіз формування та контролю витрат нафтовидобувних підприємств та запропоновано напрямки їх вдосконалення. В межах держбюджетної теми № К5/2010 «Теоретичні та прикладні засади формування механізму ефективного функціонування та оптимізації діяльності соціально-економічних систем паливно-енергетичному комплексу» (2010-2014 рр., номер державної реєстрації 0110U003990) автором зокрема досліджувались проблеми та перспективи розвитку економічної експертизи, формування особистісного потенціалу експерта-економіста, прикладні аспекти проведення економічної експертизи системи управління конкурентоспроможністю підприємства в частині управлінських показників тощо.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка концепції, теоретико-методологічних положень та рекомендацій щодо організації й проведення економічної експертизи як інструменту контролінгу в системі управління підприємством.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність постановки та вирішення наступних завдань:
- проаналізувати та узагальнити прикладні передумови застосування економічної експертизи як дієвого інструменту контролінгу, сформувати комплексний підхід до застосування та розвитку економічної експертизи в даному контексті;
- дослідити епістемологічні основи економічної експертизи;
- розвинути теоретико-концептуальні засади використання економічної експертизи в процесі побудови системи менеджменту підприємства;
- провести моделювання економічної експертизи як процесу науково-контрольного пізнання за визначеним завданням;
- дослідити економічну експертизу як засіб підтримки управлінських рішень в системі контролінгу підприємства;
- визначити аспекти застосування економічної експертизи в контурах моделі контролінгу підприємства А. Дайле;
- провести системний аналіз економічної експертизи як підсистема системи контролінгу підприємства;
- розробити структурну модель формування особистісного потенціалу експерта-економіста в контексті здійснення експертної діяльності в системі інтелектуалізованого управління діяльністю підприємства;
- удосконалити методичний підхід діагностування помилок та ідентифікації ризиків формування помилкового висновку експертами при проведенні економічної експертизи підприємства;
- розробити організаційно-методичні аспекти модернізації управління підприємствами нафтогазової галузі з використанням економічної експертизи в системі контролінгу.
Об’єктом дослідження є процеси управління підприємством в контексті системи інтелектуалізованого менеджменту підприємства.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні, організаційні та прикладні положення економічної експертизи підприємства як інструменту контролінгу в системи інтелектуалізованого менеджменту підприємства.
Методи дослідження. Основним теоретичним підґрунтям дослідження є концептуальні положення економіки, економічної теорії, господарського контролю, фундаментальні основи теорії управління, теорії прийняття рішень. Методологічну основу дисертації складають загальнонаукові та спеціальні методи пізнання, що обрані з урахуванням мети та завдань дисертаційного дослідження, а саме: порівняльно-правовий, історичний, формально-догматичний, компаративно-правовий застосовувалися під час аналізу вітчизняних нормативних актів, законопроектів, міжнародних документів, щодо становлення, організації та безпосереднього здійснення економічної експертизи діяльності підприємств (п.1.1), (1.2), (2.1),(2.2), (п.5.1), (5.2); системний, метод системно-структурного аналізу, аналізу, синтезу, наукової класифікації та групування – для уточнення і впорядкування термінології в понятійному апараті економічної експертизи: для дослідження сутності категорій «економічна експертиза» (п.1.2), «експерт» (п.1.3), «група експертів» (п.1.3), «процес проведення економічної експертизи» (п.1.3), «висновки економічної експертизи» (п.1.3), «експертний висновок» (п.1.3), «спеціальні знання» (п.4.2) тощо; наукової аналогії, структурного аналізу та синтезу – для побудови концептуальних моделей дисертаційного дослідження – економічної експертизи як процессу реалізації контрольної дії (п.2.2), процесу економіко-експертного дослідження (п.2.2), економічної експертизи як процесу наукового дослідження за конкретним питанням стосовно господарської діяльності підприємства (п.2.2), процесу організації проведення економічної експертизи системи конкуренто-спроможності підприємства (п.2.2), формування особистісного потенціалу експерта-економіста (п.4.1); за допомогою системно-структурного аналізу побудовано система структурування технології процесу економічної експертизи управлінського ресурсу системи конкурентоспроможності підприємства (п.2.2), структуру загальної теорії економічної експертизи (п.2.3), діагностику рівня компетентності експертів у дослідженні питань економічного спрямування (4.1), структуру інформаційного забезпечення економічної експертизи та схему інформаційних потоків в процесі експертного дослідження (4.2), механізм проведення економіко-експертних досліджень окремих питань щодо охорони навколишнього природного середовища на підприємствах нафтогазової галузі (п.5.3); ідентифікація та оцінка ризиків помилки експерта при проведенні економічної експертизи (п.4.3); опитування та спостереження – для побудови класифікаційної бази даних експертів економічного спрямування (4.1), технології векторного аналізу є визначення ефективності організації й проведення економічної експертизи (4.1); методи теорії нечітких множин – для вирішення завдань визначення ризику (ймовірності) помилки в процесі експертного дослідження, здійснюваного експертом-економістом (п.4.3) тощо.
Інформаційну базу дослідження склали: правові і нормативні акти Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, публічні дані національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», органів виконавчої влади, публікації вітчизняних і зарубіжних вчених, матеріали особистих досліджень, власні ідеї та розробки автора.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у концептуальному вирішенні науково-прикладної проблеми застосування економічної експертизи як дієвого інструменту контролінгу та складової системи управління підприємством. В результаті дослідження сформульовано ряд положень і висновків, що визначають новизну роботи та є предметом захисту, зокрема основними з них є:
вперше:
- розроблено комплексний підхід до застосування та розвитку економічної експертизи як інструменту контролінгу на основі системної інтеграції функцій планування, контролю й інформаційного забезпечення прийняття управлінських рішень щодо діяльності підприємства, що сприятиме забезпеченню вищої якості менеджменту підприємства;
- сформовано ідеологію та побудовано концептуальну структурно-функціональну модель економіко-експертної системи як складової уніфікованої інформаційно-керуючої системи управління підприємством, вхідними величинами якої запропоновано вважати: законодавче регулювання експертної діяльності; статус особи-експерта, уповноваженої на проведення дослідження; обсяг і якість матеріалів, наданих для дослідження; регуляторні акти відомчого характеру щодо проведення експертних економічних досліджень; рівень професійної компетенції та кваліфікації експерта; організаційно-правова форма і галузева приналежність досліджуваного об’єкту; стан бухгалтерського обліку і звітності досліджуваного об’єкту; структура економічного класу експертних досліджень і місце кожного складового в даній структурі;
- побудовано компетентнісну векторну модель експерта, що дає змогу унаочнити його професійний профіль, унікальність якої полягає в розширенні інформаційних потоків, спрямованих до кінцевого споживача економіко-експертних послуг і самих експертів-економістів, а також розроблена методика структурно-логічного аналізу ефективності проведення експертного дослідження за векторною моделлю, що на відміну від існуючих унаочнює сприйняття оцінки рівня компетентності експертів-економістів в процесі конкретного дослідження користувачами економіко-експертних послуг; структурну модель формування особистісного потенціалу експерта-економіста, підґрунтям якої стала синергія біологічного, соціального та професійного розвитку особи експерта, що на відміну від існуючих підходів, при характеристиці враховує особистість експерта-економіста як цілісне утворення (всі складові особи, стабільність зв’язку і взаємодія всіх складових особистості);
удосконалено:
- загальну концепцію економічної експертизи яка вирізняється від існуючих визначенням економічної експертизи як системи теоретичного знання, що відображає на метапредметному рівні найзагальніші закономірності розвитку наукових основ економічної експертизи та економіко-експертної діяльності; сформовано науково-теоретичні складові економічної експертизи;
- структурування технології процесу економічної експертизи та розроблені схеми процесу економіко-експертного дослідження, причинно-наслідкової взаємодії елементів прийняття управлінських рішень, які на відміну від існуючих підходів до формалізації такого процесу враховують функціонування підсистеми економічної експертизи у складі системи інтелектуалізованого менеджменту підприємства та розкривають послідовність застосування економічної експертизи як сукупності ланок з визначеними причинами, наслідками, функціональним ядром зв’язку, умовами реалізації, для забезпечення успішного управління всіма бізнес-процесами підприємства;
- методику діагностування помилок та ідентифікації ризиків формування помилкового висновку експертом при проведенні економічної експертизи підприємства, що на відміну від існуючих ґрунтується на використання logit-аналізу для визначення ризику (ймовірності) помилки в процесі економіко-експертного дослідження; модель оцінювання наявності помилки висновку експерта-економіста, експлікація якої полягає у наявності в ній механізму логічного висновку, який дав би змогу оцінити рівень ризику невиявлення цієї помилки на основі якісних факторів впливу;
набуло подальшого розвитку:
- термінологічно-понятійний апарат у сфері економічної експертизи як дієвого інструменту контролінгу діяльності підприємства, що сприяє усуненню неконвеційності та неточності економічної термінології, зокрема уточнено сутність категорії «економічна експертиза», яку запропоновано, на відміну від існуючого підходу, визначити як фахове дослідження, яке включає в себе документальну перевірку, аналіз та оцінку окремих питань стосовно господарської діяльності підприємства, бізнес-процесів, особою-експертом за ініціацією суб’єктів управління системи інтелектуалізованого менеджменту для вироблення або уточнення управлінських рішень спрямованих на підвищення ефективності діяльності підприємства;
- системний підхід в частині уніфікації підсистеми економічної експертизи в рамках системи інтелектуалізованого менеджменту підприємства для забезпечення успішного управління всіма бізнес-процесами підприємства, за яким на відміну від існуючого підходу, виділені субстанція, будова, функціонування, розвиток економічної експертизи, визначені її пізнавальні функції, побудовано матрицю елементів системи економічної експертизи підприємства;
- адаптаційні аспекти застосування економічної експертизи в контурах моделі контролінгу А.Дайле, що сприятиме реалізації економічної експертизи в обох групах інструментів: інструментів планування та регулювання діяльності підрозділів та інструментів керівництва та стимулювання працівників; за кожним з бізнес-процесів підприємства визначені цілі контролінгу, що є фактичними похідними від цілей підприємства та знаходять безпосереднє відображення у сформованих до вирішення задачах, наведена взаємоузгодженість основних завдань контролінгу та економічної експертизи;
- визначення прикладних передумов застосування економічної експертизи як дієвого інструменту контролінгу на підприємствах нафтогазової галузі України вцілому та ПАТ «НАК «Нафтогаз»» як найпотужнішого представника підприємств галузі зокрема (серед яких: розміри підприємств, диверсифікація діяльності, інтенсивність інформаційних потоків, наявність інвестиційних програм, політика ціноутворення, особливості кредитної політики підприємств, рівень договірних відносин з покупцями та замовниками, рівень невизначеності при здійсненні діяльності, наявність конфліктних ситуацій (в т.ч. і судових спорів) між окремими складовими елементами компанії та відсутність узгодженості дій щодо їх вирішення тощо), що сприятиме удосконаленню системи управління підприємством та спрямована на координацію взаємодії систем менеджменту і контролю;
- організаційно-методичні аспекти модернізації управління підприємством, що вирізняються використанням в системі контролінгу підсистеми економічної експертизи з врахуванням концептуальних проявів холдингу в якості визначеної моделі/моделей (фінансово-економічна, процесна, інтелектуальна, маркетингова, генератора грошових потоків тощо), що сприятиме взаємозв’язку та координації управлінських рішень, прийнятих на підставі інформаційних масивів, які спрямовані від кожного складового елементу цієї холдингової системи до корпоративного центру.
Практичне значення отриманих результатів полягає в розробленні та розвитку методико-прикладних засад економічної експертизи як інструменту контролінгу в системі управління підприємством.
Окремі положення дисертаційного дослідження були застосовані при розробці моделей проведення економічних експертиз за визначеними питаннями господарської діяльності і впроваджені в систему управління НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (довідка № 180 С – 1041 від 08.04.2013 р.), Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (довідка № 171/22 від 27.05.2013 р.), Філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (довідка № 1367/13-03 від 01.06.2013 р.), ЗАТ «СПБ-Інвест» (довідка №415/01 від 24.01.2011 р.) та ТзОВ «Солар-ІФ» (довідка № 3 – 123 від 26.03.2013 р.), ТзОВ «НВП «Нафтовик» (довідка № 017/13 від 16.12.2013 р.), ТОВ «Юридична компанія Юрексперт Істейт» (довідка №28/12 від 28.12.2013 р.), що дозволило формалізувати технологічні етапи проведення економічної експертизи в прикладному аспекті з метою управління щодо окремих питань господарської діяльності підприємства та сприяло прийняттю керівництвом підприємств ефективних управлінських рішень, за наслідками яких отримано позитивний економічний та соціальний ефект (уникнення зайвих витрат, фінансових санкцій, покарань).
Одержані наукові результати, концептуальні положення та науково-методичні підходи щодо економічної експертизи, зокрема використання підсистеми економічної експертизи в системі контролінгу були використані ПАТ «Укртрансгаз» (довідка від 15.05.2014 р.) з метою модернізації управління підприємствами нафтогазової галузі.
Практичні рекомендації щодо реалізації економічної експертизи як інструменту контролінгу в системі управління підприємством апробовані під час здійснення податкових перевірок як окремих питань господарської діяльності суб’єктів господарювання, так і в цілому комплексної оцінки фінансово-господарського стану підприємства, в процесі роботи ДПС в Івано-Франківській області (довідка № 96/10/21 від 29.01.2013 р.) з метою оцінки адекватності ситуації прийнятих керівництвом управлінських рішень.
Сформовані у дисертації архітектурні особливості побудови системи контролінгу підприємства за наявності підсистеми економічної експертизи використані ТОВ «Київаудит» (довідка №18 від 25.03.2013 р.) та в процесі роботи ТОВ «С-ПРОСТІР» (довідка №58 від 11.04.2013 р.) з метою сприяння взаємоузгодженості зв’язків при побудові такої системи на підприємстві, підвищенні якості та координації управлінських рішень, прийнятих на підставі інформаційних масивів, які спрямовані від кожного складового елементу цієї системи до керівництва.
Запропонований в дисертаційній роботі алгоритм побудови рейтингової кваліфікаційної таблиці незалежних експертів-економістів, використаний ТзОВ «Інформсервіс-ІВ» в розробці спеціальної бази даних по експертам, які мають право проводити економічну експертизу (БД «Експерт-економіст»), застосування якої дозволяє скоротити терміни підготовчих робіт для ініціації експертного дослідження окремими юридичними особами і полегшує процес вибору експерта необхідної кваліфікації і/або формування експертних груп у межах конкретної територіальної області України (довідка № 124-12 від 11.12.2012 р.); інтегральна модель аналізу на основі блоку стратегічних карт при проведенні економіко-експертного дослідження операційних витрат нафтогазовидобувного підприємства апробована на ТОВ «Сервіс Інформаційних Технологій» (довідка №44 від 08.04.2011 р.).
Основні теоретико-методологічні та методичні результати дисертаційної роботи використані у навчальному процесі економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» при викладанні навчальних дисциплін «Підприємництво і бізнес-планування», «Планування діяльності підприємств», «Ревізія і контроль», «Судово-бухгатерська експертиза», «Методи дослідження операцій», «Методи прийняття рішень», «Фінансовий аналіз», «Фінансовий аудит», «Аналіз інвестиційних проектів», «Економічна діагностика» та «Внутрішньо-господарській контроль» (довідка № 01-08/03/1715 від 24.12.2012 р.) та впроваджено в навчальний процес кафедри обліку і аудиту та кафедри фінансів (Інституту економіки та управління у нафтогазовому комплексі) ІФНТУНГ при складанні робочих навчальних програм і підготовці лекційних курсів з таких дисциплін, як: «Фінансовий аналіз», «Управління витратами» для студентів спеціальності 7.03050801, 7.03050801 – «Фінанси» та дисциплін «Судово-бухгалтерська експертиза», «Організація обліку», «Податковий аудит», «Фінансовий аналіз» для студентів напряму підготовки 8.050106, 7.050106 – «Облік і аудит» (довідка від 09.04.2014 р.)
Особистий внесок здобувача. Основні наукові результати дослідження, що виносяться на захист, є особистим авторським внеском у розробку обраної теми дисертаційної роботи. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї і положення, котрі становлять індивідуальний внесок автора.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження доповідалися, були обговорені й отримали позитивну оцінку на міжнародних, всеукраїнських конференціях, круглих столах, зокрема: Всеукраїнській міжвузівській науковій конференції студентів та молодих науковців «Управління регіональним розвитком в контексті сучасних процесів міжнародної інтеграції» (Івано-Франківськ, 2005), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу, контролю і аудиту в сфері надання послуг» (Тернопіль, 2006), Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансові ресурси регіону:організація і управління» (Івано-Франківськ, 2006), Міжнародній науково-технічній конференції «Ресурсозберігаючі технології в нафтогазовій енергетиці» (Івано-Франківськ, 2007), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (Дніпропетровськ, 2008), Міжнародній науково-практичній конференції «Ринок аудиторських послуг в Україні: стан і перспективи розвитку» (Івано-Франківськ, 2010), Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні напрями теоретичних та прикладних досліджень’2011» (Одеса, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Вдосконалення механізму розвитку економіки України в умовах ринкових відносин» (Ужгород, 2011), IV Міжнародній науково-практичній конференції «Стан, проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу і контролю в умовах сучасних концепцій управління» (Львів, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток бухгалтерського обліку, контролю та аналізу у сучасних концепціях управління» (Судак, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Основні напрямки інноваційного розвитку виробництва та переробки продукції АПК» (Івано-Франківськ, 2011), Міжнародній науково-технічній конференції і виставці «Нафтогазова енергетика – 2011» (Івано-Франківськ, 2011), Х-ій Ювілейній міжнародній науковій конференції «Еколого-соціальні орієнтири бухгалтерського обліку, контролю, економічного аналізу: цивілізаційні виклики» (Житомир, 2011), ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Теорія і практика стратегічного управління розвитком галузевих і регіональних суспільних систем» (Івано-Франківськ, 2011), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування нової економіки ХХІ століття» (Київ, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційний потенціал соціально-економічного розвитку України в умовах глобалізації» (Кошице, 2012), Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритетність соціального розвитку економіки регіону» (Івано-Франківськ, 2012), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Фінансова безпека та стратегічний розвиток держави» (Київ – Полтава, 2012), Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Актуальні проблеми розвитку суб’єктів господарювання в умовах інформатизації та глобалізації економіки» (Івано-Франківськ, 2013), Міжнародній науково-практичній конференції «20-річчя аудиту. Досягнення, проблеми та перспективи розвитку» (Симферопіль, 2013), IIІ Міжнародній науково-практичній конференції «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» (Івано-Франківськ, 2013), IV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Теорія і практика стратегічного управління розвитком галузевих і регіональних суспільних систем» (Івано-Франківськ, 2013), VIIІ Міжнародній науково-практичній конференції «Спецпроект: аналіз наукових досліджень» (Рівне – Київ – Дніпропетровськ, 2013); Круглому столі на тему «Фінансова трансформація: думка експертів стосовно спільного обслуговування та аутсорсингу» (Івано-Франківськ, 2013); Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток бухгалтерського обліку, контролю та аналізу у сучасних концепціях управління» (Судак, 2013); ХIІ Міжнародній науковій конференції «Бухгалтерський облік, економічний аналіз та контроль в умовах формування і розвитку сучасних концепцій управління» (Житомир, 2013); VІ Міжнародному фінансово-баківському форумі «Інвестиційні процеси в економічному розвитку» (Яхранка, 2013); Круглому столі з метою апробації результатів дисертаційного дослідження в Чернігівському державному технічному університеті (Чернігів, 2014).
Публікації. Основні положення дисертації знайшли відображення в 69 опублікованих працях, з яких особисто автору належить – 63,15 друк. арк. Серед них одна одноосібна монографія загальним обсягом 20,0 друк. арк., участь у трьох колективних монографіях, в тому числі належить особисто автору – 1,15 друк. арк., 29 статей – у фахових наукових виданнях (обсягом 10,21 друк.арк., з яких особисто автору належить – 5,78 друк. арк.), 14 публікацій у інших виданнях (обсягом 147,65 друк. арк., з яких особисто автору належить – 32,73 друк. арк.), 6 публікацій у наукових періодичних виданнях інших держав та у виданнях України, які включені до міжнародних наукометричних баз (обсягом 1,77 друк. арк.), 16 публікацій апробаційного характеру (обсягом 2,45 друк.арк., з яких особисто автору належить – 1,72 друк. арк.), 1 авторське свідоцтво, отримане у співавторстві.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, п’ятьох розділів, висновку, списку використаних джерел і додатків. Дисертаційна робота загальним обсягом 444 сторінок комп’ютерного тексту містить 25 таблиць (на 43 сторінках), 41 рисунок (на 41 сторінці), список використаних джерел із 417 найменувань на (47 сторінках) та 11 додатків (на 59 сторінках).

bibliography

ВИСНОВКИ

Здійснені у дисертаційній роботі дослідження пропонують узагальнення та концептуально нове вирішення актуальної наукової проблеми щодо розроблення теоретичних засад та методологічно-організаційних підходів до застосування економічної експертизи в контурах системи контролінгу підприємств. Отримані результати дозволили сформулювати низку висновків.
1.Проведено контурування проблем адаптації та розвитку економічної експертизи як дієвого інструменту контролінгу підприємств. Доведено її роль як чинника впливу на якість менеджменту для забезпечення успішного управління бізнес-процесами підприємства. Визначено прикладні передумови застосування економічної експертизи як складової системи індикативного інтелектуалізованого управління діяльністю підприємств нафтогазової галузі України, зокрема, застосування підсистеми економічної експертизи в контурах системи контролінгу підприємства, що дозволить вирішити низку прикладних проблем підприємств нафтогазової галузі (стосовно обліково-управлінського забезпечення, технології економічних процесів, що стосуються господарювання, організаційно-структурної побудови підприємств, проведення діагностики фінансово-господарського стану на різних етапах існування підприємства, визначення перспектив розвитку тощо), і в подальшому матиме вплив на стан галузі загалом.
2.Наведені епістемологічні основи економічної експертизи та проведене ретроспективне дослідження еволюції концепту «економічна експертиза» за різними аспектами дослідження (історичний, гносеологічний, інституціональний тощо) сприяли констатації власного самостійного статусу економічної експертизи, виділенню її змістовних складових, а також її оцінці в якості інструменту удосконалення процесу вироблення, прийняття й реалізації управлінських рішень, вирішення проблемних питань, що виникають в процесі господарювання, ризик-менеджменту й перебуває в стані становлення та розширення сфери застосування. Удосконалено визначення сутності категорії «економічна експертиза» з метою уникнення принципового дуалізму, який склався стосовно її понятійно-категоріального апарату, як фахового дослідження, яке включає в себе документальну перевірку, аналіз та оцінку окремих питань господарської діяльності підприємства, бізнес-процесів, особою-експертом за ініціацією суб’єктів управління системи інтелектуалізованого менеджменту для вироблення або уточнення управлінських рішень спрямованих на підвищення ефективності діяльності підприємства.
3. Визначено концепцію економічної експертизи як сферу практичної експертної діяльності, що пов’язана з контуруванням її конкретного місця в системі господарського контролю для демаркації її від інших видів практичної економічної діяльності, форм контролю, а також наукової класифікації економічних експертиз за різними ознаками. На основі традиційних інституційних складових та сучасних інноваційних вимог інформаційного суспільства сформовано загальну концепцію економічної експертизи як систему теоретичного знання, що відображає закономірності розвитку її наукових основ та економіко-експертної діяльності в цілому; виділені науково-теоретичні складові економічної експертизи та концептуальні принципи її проведення, деталізовано її пізнавальні функції.
4. Сформовано науковий апарат дослідження економічної експертизи як інструменту контролінгу та побудовано логічну схему процесу економіко-експертного дослідження, на підставі якої структуровано складові економічної експертизи як процесу наукового дослідження для вирішення питань стосовно господарської діяльності підприємства в контурах системи контролінгу. Розроблена модель процесу економіко-експертного дослідження як інформаційного процесу, що дозволяє оцінити технологічні етапи його проведення з метою управління ним та проведено структурування технології процесу економічної експертизи.
5. Доведено, що застосування в системі контролінгу підприємства економічної експертизи дозволить оптимізувати дію індикативної системи відхилень щодо інформаційного забезпечення (визначення проблемних джерел інформації, які надають викривлену, недостовірну інформацію; зайвих ланок, що продукують інформаційний дубляж і можуть бути усунені) на всіх рівнях управління та формування комплексу управлінських рішень – коригативів з врахуванням законодавчо-нормативних регуляторів та наявних зворотних зв'язків між рівнями управління. Розроблено причинно-наслідкову схему прийняття управлінського рішення з врахуванням ланки економічної експертизи: композиційне подання процесу дозволить уточнити і алгоритмізувати кожну з причино-наслідкових ланок та врахувати взаємозв’язок між ними та вплив потреб підприємства.
6. Визначено, що економічна експертиза може виступати окремим інформаційним каналом відносно окремого управлінського рішення або саме вона може виконувати роль фільтра, який абсорбує інформацію, яка безпосередньо не стосується управлінського рішення, залишаючи на виході релевантну інформацію. На підставі ймовірнісно-статистичної моделі розроблені моделі з виокремленням лише каналу економічної експертизи для дослідження гіпотез експертом та моделі, що враховують загальну сукупність каналів, в т.ч. і канал економічної експертизи.
7. Визначено адаптаційні аспекти реалізації підсистеми економічної експертизи в контурах моделі контролінгу А. Дайле в двох групах інструментів: інструментів планування та регулювання діяльності підрозділів (функція управління бізнес-процесами) та інструментів керівництва та стимулювання працівників (функція управління людьми). В контурах цього підходу виявлена наявність та наведена взаємоузгодженість основних завдань контролінгу та економічної експертизи. Удосконалене графічне зображення піраміди тотального контролінгу в мультифункціональному організаційному утворені в контурах моделі А. Дайле, що відображає забезпечення цільового завдання контролінгу – побудови на підприємстві ефективної системи прийняття, реалізації, контролю й аналізу управлінських рішень.
8. Визначено, контролінг як саморегулююча система, що являє собою систематизовану сукупність підсистем, які формують замкнутий контур управління підприємством. Доведено необхідність наявності в системі контролінгу підсистеми фіксації збурень як зовнішнього впливу середовища функціонування, так і внутрішньої дії «людського фактора» для адаптації до таких збурень, що в свою чергу призведе до встановлення стійких рівнів управління ними, а отже до саморегуляції. Розроблено систему економічної експертизи, яка в контурах системи контролінгу виступає підсистемою, та проведена ідентифікація її аспектних характеристик, що вирізняють її як підсистему в контурах системи контролінгу (субстанція, будова, функціонування, розвиток), базових компонентів (аналізатор інформації, отриманої на експертне дослідження; модель процесу дослідження; регулятор-висновок, на основі якого буде сформовано одну з альтернатив управляючого впливу, згідно поставленого завдання (коригатива)), виокремлено елементи підсистеми економічної експертизи (номенклатуру (перелік необхідної інформації); носії номенклатури (первинні, поточні, зведені, заключні); елементи методу; способи обробки інформації тощо) та проведена адаптація положень параметричної загальної теорії систем до підсистеми економічної експертизи в контурах системи контролінгу (визначено дескриптори підсистеми (концепт, структуру та субстрат)).
9. Побудовано структурну модель формування особистісного потенціалу експерта-економіста, підґрунтям якої стала синергія біологічного, соціального та професійного розвитку особи експерта. Доведено, що оскільки особистість експерта-економіста є цілісним утворенням, то характеристиці має піддаватися не окрема складова, а всі складові особи, стабільність зв’язку і взаємодія всіх складових особистості. Сформовано методичні підходи, алгоритм побудови бази даних по експертах економічного напряму досліджень – класифікатор, який може бути використаний як кваліфікаційна характеристика експерта та покладеними в основу спеціалізованої рейтингової бази незалежних експертів-економістів.
Доведено доцільність, розроблена методика та побудована компетентнісна векторна модель експерта, що дає змогу унаочнити його професійний профіль, унікальність якої полягає в розширенні інформаційних потоків, спрямованих до кінцевого споживача економіко-експертних послуг і самих експертів-економістів. Дана інформація дасть можливість підвищити рівень компетентності самих експертів-економістів, забезпечити потенційних користувачів експертних послуг повним спектром інформації щодо компетентнісних якостей конкретного експерта, що сприятиме обґрунтованому вибору експерта.
10. Алгоритмізоване визначення інтегрального коефіцієнта ефективності системи інформаційного забезпечення економічної експертизи, який включає сукупність критеріальних характеристик інформації, визначених на основі методу бальних оцінок. Сформовано критеріальні ознаки практичного застосування спеціальних знань з бухгалтерського обліку, економічного аналізу та оподаткування окремих питань економічної експертизи.
Запропоновано механізм управління ризиками в процесі економічної експертизи, який ґрунтується на структуризації економіко-експертних помилок. Доведено доцільність використання logit-аналізу для визначення ризику (ймовірності) помилки в процесі економіко-експертного дослідження. Побудовано модель оцінювання наявності помилки висновку експерта-економіста, експлікація якої полягає у наявності в ній механізму логічного висновку, який дає змогу оцінити рівень ризику невиявлення цієї помилки на основі якісних факторів впливу.
11. Побудована система контролінгу вертикально-інтегрованого нафтогазового підприємства на прикладі НАК «Нафтогаз України», що сприятиме взаємозв’язку та координації управлінських рішень, прийнятих на підставі інформаційних масивів, які спрямовані від кожного складового елементу цієї холдингової системи до корпоративного центру.
Розроблено організаційно-методичні аспекти модернізації управління підприємством з використанням в системі контролінгу підсистеми економічної експертизи з врахуванням концептуальних проявів холдингу в якості визначеної моделі/моделей (фінансово-економічна, процесна, інтелектуальна, маркетингова тощо).
12. Сформовано етапи розробки та становлення системи контролінгу холдингу, що дозволить оптимізувати час та підвищити ефективність її введення та сформування системи відповідних показників для реалізації декомпозиції метацілі за рівнями управління, визначення необхідності підсистем з врахуванням концептуальних проявів холдингу. Визначено схеми побудови служби контролінгу холдингу з врахуванням економіко-експертної служби, що сприятиме розробці схеми інформаційних потоків як в межах системи контролінгу, так і в межах холдінгу в цілому. Доведено доцільність використання економічної експертизи в якості дієвого інструменту в рамках підсистеми екоконтролінгу як системи планування, обліку, контролю, аналізу та аудиту екологічних об’єктів при прийнятті альтернативних підходів до здійснення оперативного та стратегічного управління підприємством.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Програма реформування системи бухгалтерського обліку із застосуванням міжнародних стандартів. Затверджена постановою КМУ від 28 жовтня 1998 р. № 1706. – [Чинна]. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP981706.html – Назва з екрана.
2. Мірошниченко Ю. Від якості освіти в університетах залежить якість політики держави в усіх сферах. – [Електронний ресурс] : [інтерв’ю представника Президента України у Верховній Раді, народного депутата України Юрія Мірошниченка] / Освіта.ua. : [веб-сайт]. – 14.10.2011. – Режим доступу: http://osvita.ua/vnz/high_school/24026/print/. – Назва з екрана.
3. Гейтc Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс, К. Хемингуэй; под ред. Н. Шаховой. – [2-е изд., испр.]. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. – 477 с.
4. Рєзнікова Н. Тенденції та перспективи розвитку світової економіки : регіональний аспект [Електронний ресурс] / Н. Рєзнікова // Персонал – журнал інтелектуальної еліти. – 2006. – № 6. – С. 17-24. – Режим доступу до журн.: http://www.personal.in.ua/article.php?ida=359. – Назва з екрана.
5. Langwoth R. M. (ed.). Churchill by Himself: The definitive collection of quotations. London: Ebury Press / Random house: New York : Public Affairs, 2008.
6. Bateman Thomas S. Management. Competing in the New Era / Thomas S. Bateman, Scott A. Snell. – [5th ed.]. – New York : McGrow-Hill Higher Eduсation. A Division of The McGrow-Hill Companies, 2002. – P. 611.
7. Устенко А.О. Інформаційна "генетика" управління [Електронний ресурс] / А.О. Устенко // Key instruments of human co-existence organization : economics and law. Management and economic sciences : сборник статей XII Международной научно-практической конференции. – Лондон, Киев, 2011. – С. 79-81. – Режим доступу: http://gisap.eu/ru/node/1067. – Назва з екрана.
8. Должанський І. З. Управління потенціалом підприємства [Текст] : навч. посібник / І. З. Должанський, Т. О. Загорна, О. О. Удалих. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 362 с.
9. Малиненко В. Е. Упевненість при прийнятті рішень [Текст] / В. Е. Малиненко // Проблеми науки. – 2008. – № 7. – С. 17-21.
10. Мельникова О. А. Особливості праці управлінського персоналу та їх вплив на мотивацію праці [Текст] / О. А. Мельникова // Формування ринкової економіки. – 2005. – № 3. – С. 385-394.
11. Нарейко В. Розробка управлінського рішення [Текст] / В. Нарейко // Економіка та держава. – 2009. – № 1. – С. 60-63.
12. Савченко В. А. Управління розвитком персоналу [Текст] : навчальний посібник / В. А. Савченко. – К. : КНЕУ, 2002. – 351с.
13. Стахів О. Система оцінювання управлінських рішень в контексті контролю якості за міжнародним стандартом ISO 9001 [Текст] / О. Стахів // Персонал. – 2006. – № 9. – С. 68-72.
14. Хукаленко П. Л. Всебічна об’єктивна оцінка факторів, що впливають на процес прийняття рішень [Текст] / П. Л. Хукаленко // Фінансовий контроль. – 2004. – № 4. – С. 49-51.
15. Чашина О. Ю. Новий підхід до прийняття управлінських рішень на основі концепції якості [Текст] / О. Ю. Чашина // Проблеми науки. – № 4. – С. 13-16.
16. Петренко В. П. Проблеми інтелектуалізації управління: інтелектуальна модель особи керівника [Текст] / В. П. Петренко // Науковий журнал «Вісник Хмельницького національного університету». Економічні науки. – 2007. – Т. 1. – № 6. – С. 43–46.
17. Петренко В. П. Управління процесами інтелектокористування в соціально-економічних системах [Текст] : наукова монографія / В. П. Петренко. – Івано-Франківськ : Нова зоря, 2006. – 352 c.
18. Петренко В. П. Інтелектуальні ресурси соціально-економічних систем: аспекти інноваційного управління [Текст] : монографія / В. П. Петренко. – Івано-Франківськ : ПП Курилюк, 2009. – 196 с.
19. Виноградський М. Д. Організація праці менеджера : навч. посіб. для студ. екон. вузів / М. Д. Виноградський, А. М. Виноградська, О. М. Шканова. – К. : Кондор. – 2002. – 518 c.
20. Карданская Н. Л. Основы принятия управленческих решений : учебное пособие для вузов / Н. Л. Карданская. – М. : Русская Деловая Литература, 1998. – 288 с.
21. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения : учеб. для вузов по спец. «Менеджмент» / Б. Г. Литвак. – [3-е изд., испр.]. – М. : Дело, 2002. – 392 с.
22. Бебик В. M. Інформаційно-комунікаційний менеджмент у глобальному суспільстві : психологія, технології, техніка паблік рилейшнз : монографія. / В. М. Бебик. – К. : МАУП, 2005. – 440 с.
23. Петренко В. П. Управління діяльністю підприємств нафтогазового комплексу на засадах інтелектуалізації та інтелектокористування : монографія / В. П. Петренко, С. Я. Кісь, Е. А. Швидкий. – Івано-Франківськ : Піраміда, 2013. – 278 с.
24. Еремин А. Л. Ноогенез и теория интеллекта / А. Л. Еремин. – Краснодар : СовКуб, 2005. – 356 с.
25. Стюарт Т. Богатство от ума / Т. Стюарт. – Минск : Парадокс, 1998. – 220 с.
26. Формування якісних характеристик населення Івано-Франківщини – пріоритетне завдання органів регіонального управління [Текст] / [М. В. Палійчук, В. В. Шкварилюк, В. В. Попович, В. П. Петренко] // Вісник Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника. – Івано-Франківськ, 2009. – Вип. VII. – С. 166-172. – (Економіка).
27. Винокуров В. А. Качество менеджмента – основа современной управленческой парадигмы [Електронний ресурс] / В. А. Винокуров // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. – № 6. – С. 12. – Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/library/manag/archive/2006/6/4154.html. – Название с экрана.
28. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення : підручник для державних службовців, науковців, студентів і аспірантів вищих навчальних закладів економічного профілю / Г. Пастернак-Таранушенко ; за ред. професора Богдана Кравченка. – К.: Кондор, 2002. – 302 с.
29. Системи управління якістю. Вимоги (ІSО 9001: 2000, IDT) : ДСТУ ISO 9001-2001. – [Чинний від 2001-10-01]. – К. : Держстандарт України, 2001. – 25 с. – (Національний стандарт України).
30. Кричевец Е. А. Диагностика качества финансового менеджмента предприятия на базе анализа денежных потоков / Е. А. Кричевец // Вестник СевГТУ : сб. науч. тр. – Севастополь, 2007. – Вып. 81. – С. 32–35. – (Серия «Экономика и финансы»).
31. Устенко А. Розроблення підходів до оцінювання якості менеджменту організації / А. Устенко, А. Мельник // Галицький економічний вісник. – 2012. – № 4(37). – С. 83-88. – (Загальні проблеми економіки та суб’єктів господарювання).
32. Управління конкурентоспроможністю підприємства : навч. посіб. / [С. М. Клименко, О. С. Дуброва, Д. О. Барабась, Т. В. Омельяненко]. – К. : КНЕУ, 2006. – 527 с.
33. Устенко А. О. Управління інтегративною соціально-економічною системою підприємства (інформаційно-аналітичний аспект) : монографія / А. О. Устенко, О. Я. Малинка. – Івано-Франківськ : Фоліант, 2013. – 270 с.
34. Гребешкова О. М. Cтратегічний контролінг в системі управління підприємством / О. М. Гребешкова, О. О. Кизенко // Проблеми економіки та управління: Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів : Вид-во Львівської політехніки, 2010. – Вип. № 683. – С. 205-209.
35. Weber Jurgen. Einfuhrung in das Controlling / Jürgen Weber. – [4., durchgesehene u. erganzte Aufl]. – Stutt. : Schaffer-Poeschel, 1995. – 441 с.
36. Дайле А. Практика контроллинга / А. Дайле ; пер. с нем. / под ред. М. Л. Лукашевича, Е. Н. Тихоненковой. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 336 с.
37. Küpper H.-U. Controlling : Konzeption. – Aufgaben und Instrumente / H.-U. Küpper. – Stuttgart, 1995. – 253 p.
38. Манн Р. Контроллинг для начинающих: система управления прибылью / Р. Манн, Э. Майер ; пер. с нем. / под ред. В. Б. Ивашкевича. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 301 с.
39. Скоун Т. Управленческий учет: как его использовать для контроля бизнеса / Т. Скоун ; ред. Н. Д. Эриашвили ; пер. с англ. Н. Д. Эриашвили, Е. А. Ананькина. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 179 с.
40. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Д. Хан ; пер. с нем. / под ред. А. А. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. – М. : Финансы и статистика, 1997. – 799 с.
41. Хан Д. П. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга : пер. с нем. / Д. Хан, Х. Хунгенберг. – М. : Финансы и статистика, 2005. – 928 с.
42. Хорват П. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование : пер. с нем. / Horvat & Partners. – [2-е изд.]. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 269 с.
43. Фольмут Х. Й. Инструменты контроллинга от А до Я : пер. с нем. / Х. Й. Фольмут; под ред. и с предисл. М. Л. Лукашевича и Е. Н. Тихоненковой. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 288 с.
44. Калайтан Т. В. Контролінг : навч. посіб. / Т. В. Калайтан. – Львів : Новий Світ-2000, 2008. – 252 с.
45. Яковлєв Ю. П. Контролінг на базі інформаційних технологій / Ю. П. Яковлєв. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 318 с.
46. Бентам И. О судебных доказательствах : Трактат Иеремии Бентама / И. Бентам ; по изд. Дюмана ; пер. с фр. И. Гороновича. – К. : Тип. M. П. Фрица, 1876. – 440 с.
47. Всеукраїнська експертна мережа. Офіційний сайт. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.experts.in.ua/e_set/index.php. – Назва з екрана.
48. Экспертные учреждения Украины. Офіційний сайт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://antiraid.com.ua/directory/jekspertnye-ucherezhdenija-ukrainy.html. – Назва з екрана.
49. Судова статистика. Огляд даних 2011 [Електронний ресурс] // Судова влада України : [веб-сайт]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/sudova_statystyka/ oglyad/ – Назва з екрана.
50. Перевозова И. В. Эпистемологические основы экономической экспертизы / И. В. Перевозова // European Applied Sciences. – Stuttgart, Germany: ORT Publishing. – № 6. – 2013 (June) –Vol. 2. – 226 р. – Р. 166–169.
51. Оліфіров О. В. Контролінг інформаційних систем підприємства [Текст] : монографія / О. В. Оліфіров. – Донецьк: ДонДУЕТ ім. М. Туган-Барановського, 2003. – 325 с.
52. Петренко С. Н. Контроллинг [Текст] : учебное пособие / С. Н. Петренко. – К. : Ника-центр, Эльга, 2004. – 328 с.
53. Контролінг – від теорії до реалізації на практиці [Текст]: монографія / [Вікторія Прохорова, Лариса Мартюшева, Наталія Петрусевич, Юлія Прохорова]. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 198 с.
54. Пушкар М. С. Контролінг – інформаційна підсистема стратегічного менеджменту [Текст] : монографія / М. С. Пушкар, Р. М. Пушкар. – Тернопіль : Карт-бланш, 2004. – 370 с.
55. Ткаченко А. М. Контролінг в системі управління промисловим підприємством: монографія [Текст] / А. М. Ткаченко. – Запоріжжя : Вид-во Запорізької державної інженерної академії, 2006. – 194 с.
56. Шепітко Г. Ф. Контролінг [Текст] : посібник (для економічних спеціальностей усіх форм навчання) / Г. Ф. Шепітко. – К. : Вид-во Європ. Ун-ту, 2004. – 136 с.
57. Контролінг : навч. посіб. / [Г. О. Швиданенко, В. В. Лаврененко, О. Г. Дерев’янко, Л. М. Приходько]. – К. : КНЕУ, 2008. – 264 с.
58. Карцева В. В. Еволюція розвитку контролінгу : історичний та сучасний аспекти / Карцева Вікторія Володимирівна // Экономика Крыма. – 2010. – № 4(33). – С. 165-170.
59. Чумаченко М. Г. Контролінг перспективи не має [Текст] / М. Г. Чумаченко // Фінансовий контроль. – 2005. – № 3 (26). – С. 35-38.
60. Швидкий Е. А. Контролінг як технологія інтелектуалізації управління бізнес-процесами на підприємствах / Е. А. Швидкий // Галицький економічний вісник. – 2012. – № 1(34). – С. 115-119. – (Фінансово-обліково-аналітичні аспекти).
61. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Э. Майер ; пер. с нем. Ю. Г. Жукова, С. Н. Зайцева; под ред. С.А. Николаевой. – М. : Финансы и статистика, 1993. – 94 с.
62. Райхман Т. Менеджмент и контроллинг. Одни – цели разные пути и инструменты / Т. Райхман // Международный бухгалтерский учет. – 1999. – № 5. – С. 26-36.
63. Реструктуризация предприятий и компаний: справ. пособие / [И. И. Мазур, В. Д. Шапиро и др.; под ред. И. И. Мазура]. – М. : Высшая школа, 2000. – 587 с.
64. Шерм Г. Э. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки / Г. Э. Шерм // БОСС. – 2006. – № 3. – С. 6-8.
65. Пич Г. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки / Г. Пич, Э. Шерм // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 3. – C. 102–107.
66. Перевозова І. В. Достовірність подання інформації про необоротні активи, які утримуються для продажу, в контексті детінізації господарських процесів підприємствами України / І. Перевозова, А. Янчишин, С. Шишковський // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону : науковий збірник. – 2011. – Вип. VІІ. – Т. 2. – С. 109–113.
67. Перевозова І. В. Системний підхід до проведення фінансової санації підприємствами в умовах глобальної кризи економіки України / І. В. Перевозова, І. З. Савчин // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: науковий збірник. – 2010. – Вип. VІ. – Т. 1. – С. 84-89.
68. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи з посилення фінансово-бюджетної дисципліни та мінімізації негативного впливу світової фінансової кризи на економіку України» [Електронний ресурс] : указ Президента України від 20 жовтня 2008 р. № 965/2008. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show /n0032525-08. – Назва з екрана.
69. Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-43/17272-2012 [Електронний ресурс] // Судова Влада України : [веб-сайт]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/sud5011/bankrut/23934/. – Назва з екрана.
70. Загальна інформація про забудовника [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://investhelp.com.ua/content/bk%C2%ABukraz%D1 %96yabud %C2%BB. – Назва з екрана.
71. Офіційний сайт транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrtatnafta.com/news.php?id=470. – Назва з екрана.
72. Порядок відбору та затвердження нових інвестиційних проектів (програм, договорів), якими передбачено нарощування видобутку вуглеводної сировини. – [Електронний ресурс] : Постанова Кабінету Міністрів України від 07.11.2013 № 838. – [Чинна].– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/838-2013-%D0%BF#n11. – Назва з екрана.
73. Порядок визначення додаткових обсягів вуглеводневої сировини – [Електронний ресурс] : Постанова Кабінету Міністрів України від 07.11.2013 № 838. – [Чинна].– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/838-2013-%D0%BF#n54 – Назва з екрана.
74. «Про утворення Міжвідомчої комісії з питань нарощування видобутку вуглеводневої сировини» [Електронний ресурс] : проект постанови Кабінету Міністрів України. – Режим доступу: mpe.kmu.gov.ua/fuel/doccatalog/ document;jsessionid...?id=23391. – Назва з екрана.
75. «Про порядок здійснення контролю за виконанням інвестиційних проектів, якими передбачено нарощування видобутку вуглеводневої сировини» [Електронний ресурс] : проект постанови Кабінету Міністрів України. – Режим доступу: me.kmu.gov.ua/file/link/198295/file/ analiz_postanova_vidbir. doc. – Назва з екрана.
76. Перевозова І. В. Методичні аспекти застосування стратегічних карт під час аналізу операційних витрат підприємств нафтогазового комплексу / Ірина Перевозова // Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. – 2007. – № 2(16). – С. 142-145.
77. Перевозова І. В. Номінативне поле концепту «економічна експертиза» в сучасних умовах його застосування в процесі здійснення фінансового контролю / І. В. Перевозова // Економіка: реалії часу / Гол. ред. Філіпова С. В. – 2013. – № 2 (7). – 191 с. – С. 150–156. – Режим доступу до журн.: http://www.economics.opu.ua – Назва з екрана.
78. Ансофф И. Стратегическое управление / Игорь Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – 358 с.
79. Крижанівський Є. І. Вектори незалежності / Є. І. Крижанівський // Галичина. – 2013. – № 163-164 від 31 жовтня. – С. 1, 9.
80. Проект «Рекомендації Комітетських слухань на тему «Видобуток сланцевого газу в Україні : перспективи та виклики» – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sovet.donbass.com/?args=id:2566&cmd =shownews&iface=Public&lang=ru&sec=04.01. – Назва з екрана.
81. Офіційний сайт Державної служби геології та надр України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.geo.gov.ua/stan-mineralno-sirovinnoi-bazi.html. – Назва з екрана.
82. «Укртатнафта» теж стала в чергу на банкрутство [Електронний ресурс] // ТВІ : [веб-сайт]. – Режим доступу: http://tvi.ua/new/2013/01/25/ukrtatnafta _tezh_mozhe_staty_bankrutom. – Назва з екрана.
83. Про затвердження Положення про Координаційну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України [Електронний ресурс] : постанова Кабінету Міністрів України від 16.11.1994 № 778. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/778-94-%D0%BF. – Назва з екрана.
84. Реєстр методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України [Електронний ресурс] // Міністерство юстиції України : [веб-сайт]. – Режим доступу: http://rmpse.minjust.gov.ua/search/4. – Назва з екрана.
85. Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки [Електронний ресурс] : постанова Верховної Ради України від 05.03.1998 № 188/98-ВР. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf /link1/F980188.html. – Назва з екрана.
86. Булохов А. Г. Пособие по судебно-бухгалтерской экспертизе / А. Г. Булохов. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 75 c.
87. Нестеров А. В. Прагматические и теоретические проблемы экспертики [Электронный ресурс] / А. В. Нестеров // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2. – С. 33-36. – Режим доступа к журн.: http://www.juristlib.ru/ book_9044.html. – Название с экрана.
88. Нестерова А. В. Задачи экспертизы в сфере антикоррупционной деятельности / А. В. Нестерова // Российское законодательство в современных условиях : VII ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, г. Брянск, 9 октября 2009 г. : тез. докл. – Брянск, 2009. – Т. 1. – С. 117-122.
89. Світлоока В. Ф. Стан сформованості інституту економічної експертизи в Україні / В. Ф. Світлоока // Держава та регіони. Серія «Економіка та підприємництво» – 2011. – № 6. – С. 39-43.
90. Литвак Б. Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б. Г. Литвак. – М. : Патент, 1996. – 271 с. – ISBN: 5-7518-0010-9
91. Экспертиза в современном мире : от знания к деятельности / [Под ред. Иванченко Г. В., Леонтьева Д. А.]. – Первое издание. – М. : Смысл, 2006. – 454 c.
92. Винберг А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы) : учебное пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.
93. Нестеров А. В. Еще раз об экспертократии [Электронный ресурс] / А. В. Нестеров // Россия : тенденции и перспективы развития. Ежегодник. – 2013. – Вып. 8. – Ч. 2. – С. 77-83. – Режим доступа: http://publications.hse.ru/ chapters/81094500. – Название с экрана.
94. Перевозова І. В. Економічна експертиза системи управління конкурентоспроможністю підприємства в частині управлінських показників / І. В. Перевозова, І. М. Станьковська // Теоретичні та практичні аспекти стійкого розвитку фінансової системи : монографія / За ред. д.е.н. професора О. О. Непачатенко. – Умань, 2013. – Ч. 2. – С. 159-168.
95. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Гарингтон Эмерсон ; пер. с англ. Ф. Р. Окунев, А. П. Сизов. – М. : Бизнес информ., 1997. – 197 с.
96. Нестеров А. В. О зарождении и развитии некоторых категорий экспертики / А. В. Нестеров // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 12. – С. 20-25.
97. Энциклопедия судебной экспертизы / [Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская]. – М. : Юрист, 1999. – 552 с.
98. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / [Р. С. Белкин [и др.]; под ред. В. П. Лаврова. – М. : ЮИМВДРФ, 1994. – 231 с.
99. Исаева Л. Зарождение экспертизы в Российском уголовном судопроизводстве / Л. Исаева // Законность. – 2004. – № 3. – С. 46-51.
100. Перевозова І. В. Теоретико-методологічні основи економічної експертизи як форми фінансового контролю: [монографія] / Ірина Володимирівна Перевозова. – Івано-Франківськ : Тіповіт, 2013. – 320 с.
101. Методика проведення товарознавчої експертизи експертами торгово-промислових палат в Україні : МСЯ-01-05. – [Чинна]. – К. : ТППУ, 2005. – 48 с.
102. Закон України «Про судову експертизу» : станом на 19 листопада 2012 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 1994 р. – № 28.
103. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. – [Действующий]. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/ 12123142 /. – Название с экрана.
104. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет, аудит и судебная бухгалтерия / Я. В. Соколов, С. М. Бычкова // Аудиторские ведомости. – 2000. – № 4. – С. 52-63.
105. Бутинець Ф. Ф. Судово-бухгалтерська експертиза : навч. посіб. для студентів спец. «Облік і аудит» / за ред. проф. Ф. Ф. Бутинця. – Житомир : ПП «Рута», 2004. – 460 с.
106. Набок Руслан. Американская и немецкая модели контроллинга [Электронный ресурс] / Руслан Набок, Анна Набок // Финансовый директор. – 2007. – № 12. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/478495/. – Название с экрана.
107. Білуха М. Т. Судово-бухгалтерська експертиза : підручник / М. Т. Білуха. – К. : Видавнича компанія «Воля», 2004. – 656 с.
108. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях / Лука Пачоли ; [под ред. Я. В. Соколова]. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
109. Cole S. A. Suspect Identities: A History of Fingerprinting and Criminal Identification / Simone A. Cole. – MA, Cambridge : Harvard University Press, 2002. – 369 p.
110. Іщенко А. В. Історико-хронологічні аспекти розвитку дактилоскопії / А. В. Іщенко // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2001. – С. 244-250.
111. Соложенцев В. А. Экспертиза в таможенном деле : справочно-методическое издание / В. А. Соложенцев, А. В. Нестеров. – Новосибирск : Наука, 1998. – 153 с.
112. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. – [Изд. 2-е, переработ. и доп.] . – М. : Госюриздат, 1953. – 217 с.
113. Шавров К. В. Экспертиза в уголовном деле / К. В. Шавров // Вестник права. – 1899. – № 7. – С. 30-48.
114. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2-х томах / И. Я. Фойницкий; под ред. А. В. Смирнова. – СПб. : Альфа, 1996. – 607 с.
115. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство / В. К. Случевский. – [4-е изд., доп. и испр.]. – СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 684 c.
116. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н. Розин. – [3-е изд., пересмотр.]. – Петроград : Право, 1916. – 603 с.
117. Перевозова І. В. Історико-ретроспективний аналіз становлення економічної експертизи в Україні / І. В. Перевозова // Культура народов Причерноморья / Научный журнал / Гл. ред. Катунин Ю. А. – Серия «Экономика.» – Симферополь : Межвузовский центр «Крым», 2013. – № 256 – 253 с. – С. 38–43.
118. Экспертные учреждения в революционные годы [Электронний ресурс] // Азбука Криминалистики. Наследники Холмса : [веб-сайт]. – Режим доступа: http://www.expert.aaanet.ru/arhiv/potapov.htm. – Название з экрана.
119. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : монографія / А. В. Іщенко ; за ред. І. П. Красюка. – К. : НАВСУ, 2003. – 359 с.
120. История судебной экспертизы [Электронный ресурс] // Мир экспертиз – бесплатная юридическая библиотека : [веб-сайт]. – Режим доступа : http://mir-ekspertiz.info/istoriya-sudebnoj-ekspertizy/. – Название з экрана.
121. Советский энциклопедический словарь / [А. М. Прохоров [и др.]. – М. : Советская энциклопедия, 1980. – 1600 с. с ил., карт., 4 л. карт. 27 см.
122. Косыгин А. Н. Директивы ХХІV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 годы / А. Н. Косыгин // Стенографический отчет II. – М. : Политиздат, 1971. – 60 с.
123. Большой энциклопедический словарь / [гл. ред. А. М. Прохоров; ред. группа: Н. М. Ланда, В Г. Панов, И. Н. Петинов]. – М. : Большая Российская энциклопедия, СПб. : Норинт, 2000. – 1456 с.
124. Волкова І. А. Судово-бухгалтерська експертиза : навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / І. А. Волкова. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 84 с.
125. Мумінова-Савіна Г. Г. Судово-бухгалтерська експертиза : навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисцип. / Г. Г. Мумінова-Савіна. – К. : КНЕУ, 2004. – 268 с.
126. Малюга Н. М. Чи є судово-бухгалтерська експертиза методом контролю? / Н. М. Малюга // Вісник ЖІТІ. Економічні науки. – 2002. – № 19. – С. 180-182.
127. Бутинець Ф. Ф. Господарський контроль як наука і система знань / Ф. Ф. Бутинець, Т. А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу : міжнародний збірник наукових праць. – 2011. – Вип. 3(21). – С. 14-27.
128. Білуха М. Т. Фінансовий контроль : теорія, ревізія, аудит : підручник / М. Т. Білуха, Т. В.Микитенко. – К. : Українська академія оригінальних ідей, 2005. – 888 с.
129. Пошюнас П.-З. К. Застосування бухгалтерських знань при розслідуванні та попередженні злочинів / П.-З. К. Пошюнас. – Вільнюс : Мінтіс, 1977. – 60 с.
130. Шляхов А. Судебно-бухгалтерская экспертиза / А. Шляхов, А. Ромашов // Социалистическая законность. – 1971. – № 5. – С. 28-32.
131. Дрейден В. Г. Основные вопросы документальной ревизии и судебно- бухгалтерской экспертизы в работе следователя : учеб. пособие / В. Г. Дрейден. – Л. : Ин-т усовершенствования следств. работников при Прокуратуре СССР, 1969. – 196 с.
132. Перевозова І. В. Економічна експертиза як специфічна галузь знань / І. В. Перевозова // Економіка: реалії часу / Гол. ред. Філіпова С. В. – 2013. – № 3. – 238 с. – C. 97–105. – Режим доступу до журн.: http://www.economics. opu.ua – Назва з екрана.
133. Perevozova I. An observance of authenticity and objectivity of information is at forming of indexes of financial reporting in the conditions of uniti zation of registration-analytical procedures / I.V. Perevozova // Scientific Letters International Academic Society of Mikhail Baludansky. – 2012. – № 2.– Vol. 1. – 155 р. – Р. 41–45.
134. Ромашов А. М. Судебно-бухгалтерская экспертиза / A. M. Ромашов. – М. : Юрид. лит., 1981. – 128 c.
135. Степутенкова В. К. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе / В. К. Степутенкова // Советская юстиция. – 1988. – № 14. – С. 23-25.
136. Информацинные технологии и автоматизация – основа управления бизнесом. Учет и отчетность на предприятиях: современные подходы: [монография] / под общ. ред. С. В. Куприенко; SWоrld. – Одесса: Куприенко С.В., 2012. – 150 с.: ил., табл., C. 92–112.
137. Нафиев С. Х. Экономические преступления. Судебно-бухгалтерская экспертиза как метод предупреждения экономической преступности : учебное пособие / С. Х. Нафиев, Г. Р. Хамидуллина. – М. : Экзамен, 2003. – 192 с.
138. Алиев И. А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И. А. Алиев, Т. В. Аверьянова. – Баку : Гянджлик, 1992. – 192 с.
139. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза : организация и проведение / А. Р. Шляхов. – М. : Юрид. лит., 1979. – 168 с.
140. Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : сборник научных работ : статьи. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1. – С. 12-32.
141. Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР / А. Р. Шляхов // Теория и практика криминалистической экспертизы. – 1962. – Вып. 9-10. – С. 141-156.
142. Шляхов А. Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы криминалистики : статьи. – М., 1963. – № 8-9 (23-24). – С. 1