Первоначальный этап расследования похищения людей

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Половка, Василий Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Половка, Василий Васильевич

Введение. 3
1.Криминалистическаяхарактеристика похищения людей. 11
1.1 .Структуракриминалистическойхарактеристики похищения людей. 11
1.2.Типичные свойства личности субъектовпреступленияи потерпевших. 24
1.3. Способысовершенияпохищений людей. 38
2. Организация предварительной проверкизаявленийи сообщений о похищенияхлюдей. 54
2.1 Типичные ситуации, формирующие к моменту получения информации опохищениилюдей. 54
2.2. Тактические операции позадержаниюпохитителей с поличным. 74
2.3. Организация осмотра местапроисшествия. 93
3. Особенности первоначального этапарасследованияпохищения людей. 110
3.1.Планирование расследования на первоначальном этапе. 110
3.2Допроспотерпевших и свидетелей. 126-151 3.3. Проверка обоснованности подозрения всовершениипохищения людей. 151

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования похищения людей"

Актуальность темы исследования определяется в первую очередь распространенностьюпохищенийлюдей. В период с 2002 по 2004 г.г. на территории России совершалось в среднем около 1400 такого родапреступленийв год.
Несмотря на то, что в динамикепреступностиданного вида наблюдается определенная стабильность-в 2001г. их былосовершено1417, в 2002-1535, в 2003 - 1367, в 2004 - 1108, ихраскрываемостьоставляет желать лучшего. В 2001г. было раскрыто - 59,2% зарегистрированных похищений людей, в 2002 - 35,8%, в 2003-42,6%, в 2004-59,5%'.Приведенные данные свидетельствуют о том, что практические работники сталкиваются с серьезными затруднениями в процессе раскрытия ирасследованияпохищений людей. Результаты приведенного нами обобщения уголовных дел, рассмотренных судами на территории Уральского федерального округа подтверждают этот вывод. Так, 91% изученных дел опохищенияхлюдей возвращались судом прокурору, 7%-*г приостанавливались по различным основаниям. Большинство изученных уголовных дел (63%), рассматривались в сроки свыше 3 месяцев, причем 44% - в срок от 4 до 6 месяцев.
Нельзя не отметить, что рассматриваемый вид преступлений отличается высокойлатентностьюи часть из них остаются неизвестнымиправоохранительныморганам, поскольку потерпевшие и другие осведомленные лица предпочли не сообщать осодеянном, не доверяя представителям учрежденийдознанияи следствия, не надеясь на их помощь.
Можно констатировать, что ученые и практики рассматривают похище-у ния людей какдеяние, причиняющее меньший вред по сравнению с другимипреступлениями. Среди населения бытует мнение, что в основномпохищаютсясостоятельные люди и их родственники, что в большинстве случаевпотерпевшиесоздали свое благосостояние противоправным путем.
С приведенной позицией нельзя согласиться, посколькупохищениялю
Сборник сведений опреступлениях, предварительное следствие по которым обязательно. ИЦГУВДСвердловской области. Екатеринбург. 2005. с.8. дей совершаются не только под влияниемкорыстных, но и иных мотивов. Около 25% изученных нами преступлений названного вида совершались с целью удовлетворения сексуальных потребностей,принужденияк отказу от показаний по уголовномуделу, причинения физических и психических страданий жертвам и т.д.
Необходимо также заметить, что в большинстве случаев похищения лю-tv дей связаны ссовершениеминых преступлений (нередко тяжких), что значительно повышает их общественную опасность.
Степень научной разработанности проблем расследования похищения людей нельзя признать достаточной. Данной теме было посвящено 2 пособия: А.И.Дворкина, Ю.М. Самойлова, В.Н. Исаенко, А.Ш.Ризаева, а также несколько небольших по объему статей. Специальных монографических исследований проблем именно первоначального этапа расследования названного вида преступлений практически не проводилось. За время, прошедшее с моментаопубликованиявышеназванных работ, судебно —следственнаяпрактика накопила значительный опыт раскрытия и расследования похищений людей, позволяющая более четко выяснить проблемы производства поделамрассматриваемой категории на досудебных стадиях и определить пути и средства их решения. В вышеназванных публикациях были сформулированы основы методики расследования похищения людей. Однако в них не затрагиваются многие вопросы, возникающие прирасследованииконкретных уголовных дел, что, по нашему мнению, требует продолжения теоретических изысканий. Все это обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является с одной стороныкриминальнаядеятельность по похищению людей, с другой -расследованиеназванного вида преступлений. Как известно, формированиедоказательственнойбазы необходимой для принятия объективного и справедливого решения по уголовному делу, начинается на первоначальном этапе расследования. От эф -фективности деятельности органов следствия и дознания на этом этапе во мно -гом зависит эффективность производства по уголовному делу в целом. В дис сертации рассматриваются проблемы именно первоначального этапа расследования похищения людей. Вопросы периодизации предварительного расследования вкриминалистикеявляются дискуссионными1. Не вдаваясь в подробности дискуссии, мы поддерживаем позицию тех авторов, которые ограничивают пределы первоначального этапа рамками от возбуждения уголовного дела до сборадоказательств, достаточных для предъявления обвинения2.
Предмет диссертационного исследования составляют закономерности возникновения доказательственной информации опохищениилюдей, ее собирания, исследования, использования и оценки на первоначальном этапе расследования.
В качестве конечной цели настоящего диссертационного исследования выдвигалось совершенствование имеющихся и разработка новых рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования похищений людей. ач Для достижения этой цели ставились и последовательно достигались следующие задачи:
1 .Изучение и анализ опубликованных в научной и методической литературе сведений, включаемых в структурукриминалистическойхарактеристики похищения людей;
2.Обобщениесудебно- следственной практики по делам указанной категории и уточнение с учетом этого содержаниякриминалистическиххарактеристик рассматриваемого вида преступлений;
См. например:БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. - М., 1979, с. 259 -262;ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственныеситуации преступлений
- Свердловск. 1975, с. 10;ДрапкинЛ.Я. Структура и функции первоначальныхследственныхдействий в методике расследования преступлений// Методика расследования преступлений (общие положения). - М., 1976, с.87;ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юридическая литература., 1973, с.89;ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск, 1988, с. 123 - 124 и др.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика// Курскриминалистики: в 3 т. Т.П. /Под ред. О.Н. Коршунова и О.И. Степанов
- СП., 2004, с 61 - 63;СеливановН.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А. Советскаякриминалистика. Теоретические проблемы. -М.: Юридическая литература. 1976, с. 184 - 185; Селиванов Н.А., Советская криминалистика: Система понятий. - М.: Юридическая литература. 1982, с.122;
2ЛузгинИ.М. Там же с. 89.;ГерасимовИ.Ф. Указ. соч. с. 10 и др.
3.Выделение и анализ типичных ситуаций, формирующихся к моменту поступления первичной информации о похищении людей, изучение динамики их развития и преобразования на первоначальном этапе расследования;
4.Оценка эффективности разработанных в теории криминалистики и применяемых на практике приемов и методов расследования названных преступлений;
5.Определение путей и средств решения проблем типичных для первоначального этапа расследования похищения людей;
6.Подготовка рекомендаций по устранению ипредупреждениювыявленных недостатков первоначального этапа расследования, повышению его эффективности.
Научная новизна диссертации в первую очередь определяется тем, что проблемы первичной проверки информации о похищениях и первоначального этапа расследования этой категории преступлений не исследовались комплексно на подобном уровне.
Кроме того, в работе выделяются типичные ситуации, формирующиеся на стадии возбуждения уголовного дела, в зависимости от объема и достоверности информации о похищениях людей. Среди них выделяются ситуации, характеризующиеся наличием данных осовершениипохищения конкретными лицами; о похищениипотерпевшегонеизвестными субъектами; инсценировке похищения.
С учетом условий названных ситуаций определяются основные направлениядоследственнойпроверке и рекомендации по проведению оперативно —розыскных, проверочных и следственных действий. При этом в диссертации, исследуются не затрагиваемые в ранее опубликованных работах, вопросы разоблачения инсценировок; использования сведений, полученных в результате оперативно -розыскнойдеятельности: проведения тактических операций позадержаниюпохитителей с поличным; организации и приемов осмотров мест: захвата потерпевшего, его перемещения,насильственногоудержания, передачи выкупа заосвобождение.
Новизной отличаются и положения, касающиеся организации первоначального этапа расследования. Автором делаются самостоятельные предложения по осуществлению планирования, применению приемов и методовдопросав зависимости от условий типичных ситуацийпотерпевших, свидетелей, а также по проверке полученных от перечисленных лиц показаний.
В отличие от традиционного подхода по проверке показанийподозреваемого, в настоящей диссертации исследуются проблемы проверки обоснованности подозрения в похищении людей. Различия в указанных подходах требуют оценки и проверки всех, имеющихся в распоряжении следствия, данных, а не только показаний самихподозреваемых.
В диссертации излагаются рекомендации по осуществлению этого направления первоначального этапа расследования похищения людей. Большое внимание при этом уделяется установлению ролей каждого из участников похищения людей.
Теоретическую базу исследования составили труды известных российских ученых-криминалистов Р.А.Адельханьяна, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, Н.М.Букаева, А.Н.Васильева, Л.Г.Видонова, И.А.Возгрина, Т.С.Волчацкий, В.К.Гавло, Ю.П.Гармаева, И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.И.Дворкина, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Исаенко, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, В.Е.Карнаухова, А.А.Ко-лесниченко, Н.В.Кручининой, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, Ю.М.Самойлова, Н.А.Селиванова, В.Г.Танясевича, А.Ш.Ризаева, В.И.Шиканова, Н.П.Яблокова и других. При подготовке диссертации использовались также публикации специалистов в области психологии,криминологии, уголовного материального и процессуального права.
Методологической основой исследования являются диалектический и системно - структурный методы научного познания. При проведении диссертационного исследования использовались также научные методы познания, как наблюдение, анализ, синтез, сравнение, гипотеза, экстраполяция и т.д.
Эмпирическую базу исследования составили материалы изученных по специально разработанной анкете 187 уголовных дел о похищениях людей, рассмотренных судами Свердловской, Тюменской и Челябинской областей.
Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, тем, что впервые проблемы первоначального этапа расследования похищения людей подверглись комплексному исследованию на подобном монографическом уровне.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Вывод о том, что, несмотря навозражения, некоторых ученых криминалистическая характеристикапреступленияявляется одним из основных элементов криминалистической методики расследования;
2.Криминалистическаяхарактеристика похищения людей включающая в себя сведения об обстановке свойствах личности субъектов, способахсовершенияи следах данного вида преступлений;
3.Классификация мест похищения людей и операций, составляющих содержание способов совершения этих преступлений. Первые классифицируются на места, где осуществляется нападение на потерпевшего, его транспортировка, предъявляются требования о выкупе и производится передачавымогаемыхсредств;
Внутри способов похищения выделяются действия по подготовке,совершениюи сокрытию преступления, а также операции, выполняемые в указанных местах;
4.Суждение о наличии закономерных связей между указанными компонентами, вследствие которых места захвата, перемещения инезаконногоудержания потерпевшего обуславливают содержание операций, образующих способы совершения похищения. Степень детерминированности названных способов зависит от полноты и объективности оценки, названных факторов субъектами похищения, что отражается в следах преступления;
5.Типичные ситуации, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела и характеризующиеся наличием данных: а) о совершении похищения конкретными лицами; б) о похищении потерпевшего неизвестными лицами; в) об инсценировке похищения;
6.Рекомендации по организации доследственной проверки, выдвижению и проверке версий об обстоятельствах, характере, участниках исследуемого события, месте нахожденияпохищенного;
7.Типовые тактические операции по задержаниюпохитителейс поличным на местах: передачи выкупа, ведения переговоров обосвобождениипохищенного, незаконного удержания потерпевшего;
8. Типичные ситуации первоначального этапа расследования похищения людей и предложения о приемах, методах их разрешения;
9.Рекомендации по повышению эффективности первоначального этапа расследования рассматриваемого вида преступлений в целом и отдельных следственных действий: осмотра местапроисшествия, контроля телефонных и иных переговоров,допросовпотерпевших, свидетелей, подозреваемых, судебныхэкспертизи т. д;
10.Предложения о совершенствовании действующего уголовно -процессуальногозаконодательства: а) о предоставлениидознавателюправа производства на стадии возбужденного уголовного дела всех следственных действий за исключениемобыска, выемки, ареста почтово - телеграфной корреспонденции иимущества, контроля и прослушивания переговоров,задержанияподозреваемого; б) законодательном закреплении вУПКРФ процедуры проведения задержания споличным, исключающей возможность провокации преступления; в) о введении в УПК РФ ст. 1441 «Полномочияорганов дознания и следствия по проверкезаявленийи сообщений о совершенном или готовящемсяпреступлении», регламентирующей процедуру доследственной проверки и полномочия субъектов ее осуществляющих. г) об изменении ч.З ст.126 УК РФ, которая устанавливала бы более жесткую ответственность за похищения людейсовершенныеорганизованными формированиями, а также соединенные сумышленнымили неосторожным причинением смерти, а также наступлением иныхтяжкихпоследствий.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, существенно *! расширяют представления о структуре, содержании и значении таких важных категорий криминалистики, как криминалистическая характеристика преступления, следственные ситуации, тактические операции. Практическая значимость определяется возможностью использования разработанных автором рекомендаций в процессе расследования конкретных уголовных дел.
Сформулированные по результатам исследованиязаконодательныепредложения могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного материального и процессуального законов. К Положения диссертации могут использоваться в учебном процессе, при преподавании студентам юридических вузов курсов уголовного процесса, криминалистики и оперативно - розыскной деятельности, а также для повышения квалификации работников уголовногорозыскаи органов следствия.
Апробация результатов исследования. Положение диссертационного исследования были доложены на заседании круглого стола постоянно действующей лаборатории по внедрению научной продукцииУрЮИМВД РФ (г. Екатеринбург, апрель 2004), международной научно - практической конференции, посвященной 50-летию кафедры уголовного процесса УрГЮА (г. Екатеринбург, январь 2005), заседании круглого стола постоянно действующей лаборатории по внедрению научной продукции УрЮИМВДРФ (г. Екатеринбург, май 2005) .Положения диссертационного исследования используются при преподавании курсов оперативно-розыскной деятельности и криминалистики в Уральском юридическом институте МВД РФ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих три параграфа, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Половка, Василий Васильевич

Заключение.
Криминалистическаяхарактеристика преступления, как один из основных элементов частной методикирасследования, является одним из оснований версий об обстоятельствах, характере и участниках исследуемого события, используется при выборе направлений и методовдоказывания, приемов проведения отдельных следственных действий.
Все это в полной мере относится ккриминалистическойхарактеристике похищения людей, обладающей определенной спецификой.
К особенностям обстановки названного видапреступленийотносятся прежде всего условия местасовершенияпохищения людей, которые можно разделить на территории и помещения, в которых осуществляется захватпотерпевшего, его перемещение, насильственное удержание, а также выдвигаются условияосвобожденияи получается выкуп, либо совершаются иные операции в пользупохитителей.
Типичные свойства личности субъектовпохищениялюдей также в определенной степени отличаются от качеств субъектов иных видов преступлений.
У субъектов похищения людей преобладают такие социально негативные качества как корыстность, пренебрежительное отношение, жестокость по, отношению к другим людям.
Большинство из названных лиц находятся в таком возрасте, когда заканчивается формирование основных качеств личности, что позволяет делать вывод об устойчивости указанных свойств субъектов похищения людей. Об этом же свидетельствует и тот факт, что значительная часть из них уже были ранее судимы.
Подавляющее большинство изученных нами преступлений былосовершеногруппами, 20% из которых были признаны судом организованными.
Особенности обстановки и свойств личности субъектовпреступленияобуславливают специфику способов похищения людей.
При изучении уголовных дел было установлено, что в большинстве случаев в структуру способов похищения включались действия по подготовке исокрытию.
Действия по подготовке похищения людей состояли из операций по подбору жертвы; установлению наблюдения за ней, выбору времени, места захвата жертвы;подысканиюсоучастников, распределению ролей между ними и планированию будущих действий.
Операции по непосредственномусовершениюпохищения включают в себя захват и перемещение жертвы,насильственноеудержание похищенного, заявление требований, с выполнением которых связываетсяосвобождениепохищенного, получение выкупа. Как правило,похищениелюдей соединено с совершением других преступлений:причинениемвреда здоровью, убийствами, изнасилованиями,вымогательством.
Захват и удержаниепохищенногозачастую сопровождается причинением физическоговреда, побоями, чтобы сломить сопротивление жертвы, устрашить ее.
Сокрытиеможет осуществляться как в рамках реализации способа похищения, так и за его пределами.
В первом случае к приемамсокрытияотносятся маскировка намерений похитителей, использование для совершения преступления уединенных, малолюдных мест, использование средств предотвращающих возникновение следов и т.д.
По окончании преступления в целях сокрытия уничтожаются следы похищения и их носители, распускаются группы похитителей, некоторые из которых меняют местожительстваили переходят на нелегальное положение. Перечисленные действия оказывают существенное влияние на возникновение и сохранность информации опохищениилюдей.
Сведения о похищении людей поступают и проверяютсяправоохранительнымиорганами еще на стадии возбуждения уголовного дела.
Содержаниедоследственнойпроверки обуславливается условиями формирующихся на этом этапе ситуаций, которые классифицируются в зависимости от источника, объема и достоверности сведений о проверяемом событии.
Типичными в этих условиях являются ситуации, характеризующиеся наличием данных позволяющих выдвинуть равновероятные версии, как осовершениипохищения, так и о том, что имело место другое событие.
В случаях, когда сзаявлениемобращаются родственники, близкие исчезнувшего, одной из основных задач являетсярозыскотсутствующего лица, установление обстоятельств его исчезновения.
Изучение материалов уголовных дел показало, что нередко сзаявлениямиобращаются сами похищенные, которым удалось освободиться. В этих ситуациях к задачам проверки относятся выявление субъектов преступления, местанасильственногосодержания потерпевшего, проверка сообщаемой им информации о похищении.
В практике, встречаются и ситуации, в которыхзаявителиобращаются в момент предъявления им требований о выкупе похищенного илисовершениеиных действий, после выполнения, которых жертва будет освобождена. В этих ситуациях реализуется комплекс проверочных и оперативно-розыскных действий: установление наблюдения запотерпевшими, контроль телефонных и иных переговоров и т.д. Одновременно готовится тактическая операция по захвату похитителей споличным.
Тактические операции позадержаниюсубъектов преступления с поличным могут проводиться по местунезаконногоудержания похищенного или передачи выкупа либо в момент проведения переговоров о выполнении требований похитителей.
При подготовке и проведении названной тактической операции сотрудники органов предварительного расследования должны тщательно маскировать свою деятельность, чтобы не насторожить субъектов преступления.
Не менее важным является принятие мер, обеспечивающих безопасность всех участников операции, а также оказавшихся поблизости посторонних.
Проведенное исследование позволяет прийти к выводу о необходимости расширенияполномочийсотрудников следствия и дознания на стадии возбуждения уголовного дела, в связи, с чем вносится ряд предложений о внесении изменений вУПКРФ.
Одним из немногихследственныхдействий, которые в соответствии с законом разрешается проводить до возбуждения уголовного дела является осмотр местапроисшествия. По большинству изученных дел проводилось это неотложноеследственноедействие. Однако, при его производстве допускались серьезные ошибки, повлиявшие на снижение его эффективности.
Особенности этого видаследственногоосмотра вызвано спецификой исследуемых помещений и территорий, среди которых выделяются места подготовки похищения, захвата жертвы, его перемещения,предъявлениятребований потерпевшим и получение выкупа.
В перечисленных местах субъектами похищения выполняются разные действия, в результате которых образуются различные следы. Поэтому, при проведении осмотров названных помещений и участков местности ставятся разные задачи, решающиеся посредством использования различающихся приемов исследования обстановки места происшествия и выявленных следов.
Задачей осмотра места захвата потерпевшего является обнаружение следов насильственного удержания и перемещения похищенного, для чего рекомендуются приемы субъективного (выборочного) осмотра.
В месте содержания похищенного также важно выявить следы насильственного удержания, средства, ограничивающиесвободупередвижения жертвы.
Не менее важными задачами осмотра места происшествия являются выявление следов субъектов преступления, проверка информации, полученной отпотерпевшихи иных участников досудебного производства.
Как известно именно на первоначальном этапе расследования форми руетсядоказательственнаябаза, определяющая эффективность всего производства по уголовномуделу.
Краткосрочность этого этападосудебногопроизводства требует тщательного планирования, содержание которого в значительной степени определяется условиями следственных ситуаций, возникающих после возбуждения уголовного дела.
Наиболее сложные ситуации характеризуются:
1 .наличием данных недостаточных для однозначного вывода о месте нахождения и причинах исчезновенияразыскиваемого;
2.определенным объемом данных об обстоятельствах похищения и недостатком сведений о субъектах похищения;
3.пробеламиинформации о виновности выявленныхподозреваемыхи других участников похищения.
Условия перечисленных ситуаций обусловливают задачи первоначального этапа расследования, решаемые посредством планирования и проведения оптимального сочетания следственных и оперативно-розыскных мероприятий.
В большинстве названных ситуацийрасследованиеначинается с допросов потерпевших исвидетелей.
В условиях простых ситуаций основными приемамидопросаявляется детализация показаний.
В ситуациях, когдапотерпевшиеи свидетели добросовестно заблуждаясь сообщают недостоверную информацию, возможно применение названных приемов в сочетании с использованием наглядных материалов: планов, схем места происшествия.
Необходимо отметить важность допроса не только очевидцев различных стадий похищения людей, но и свидетелей знающих опреступномсобытии со слов его участников или третьих лиц: видевших у субъектов преступления орудия и средства его совершения, а также осведомленных о появлении увымогателейденежных средств после похищения.
Центральным элементом расследования на первоначальном этапе является проверка обоснованности подозрения в совершении конкретными субъектами похищения людей.
Ситуации, формирующиеся к моменту появления подозреваемых, в значительной степени характеризуются наличием фактических данных послуживших основанием для подозрения и принятия соответствующегопроцессуальногорешения: возбуждения уголовного дела в отношении конкретных лиц,задержаниев порядке ст. 91 УПК РФ, применение мерыпресечениядо предъявления обвинения.
При подготовке и проведении допроса подозреваемых, учитываются не только объективные условия сложившейся ситуации, но и субъективные свойства личностидопрашиваемых. С учетом этих факторов должна создаваться прогностическая модель поведенияподозреваемогона допросе. Следователь должен прогнозировать несколько вариантов деятельности стороны защиты и избирать соответствующие приемы преодоления, оказываемогопротиводействияи получения объективных показаний об обстоятельствах и участниках похищения.
Основными приемами допроса подозреваемых в сложных конфликтных ситуациях, как показало изучение уголовных дел, являются разные вариации предъявлениядоказательств. Не ставя под сомнение обоснованность такого рода практики, необходимо отметить, что использование таких приемов в ряде ситуаций предполагает неоднократное их применение, как в ходе одного, так и несколькихдопросов. При этом набор лексических средств, форма передачи и стиль изложения информациидопрашиваемомумогут изменяться.
Проверка обоснованности подозрения в похищении людей не сводится только кдопросуподозреваемого и проведению одноименного следственного действия с его участием. В этих целях необходимо проведение комплексов взаимосвязанных оперативно-розыскных и следственных действий. Результатом рассматриваемой деятельности могут быть решения опрекращенииуголовно преследования в отношении подозреваемых или о привлечении их в качествеобвиняемых.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Половка, Василий Васильевич, 2005 год

1. Нормативные акты:11 .КонституцияРоссийской Федерации, Екатеринбург. Изд. ИД «Урал Юд. Издат», 2005.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации, Екатеринбург. Информационно справочныйбюллетень(Ажур), № 29/7 от 04.01.2004.
3. Уголовнопроцессуальныйкодекс РФ. Ред. Федерального закона, 08.12.2003. № 161 - ФЗ. Екатеринбург. Изд. ИД «Урал Юд. Издат», 2004.
4. Сборник действующихпостановленийПленумов Верховных Судов СССР с23 Р,РСФСРи Российской Федерации по уголовнымделамс комментариями и пояснениями /Отв.ред.В.И. Радченко.-М.: Мир.,2004.
5. Федеральный закон об оперативнорозыскнойдеятельности - М.: «Книга сервис», 2003.
6. Монографии, книги, учебники, учебные пособия.
7.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика.// Учебник для вузов. И. 2001.
8.АдельханянР.А. Расследование похищения человека. М. 2001.
9.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М. 1972.
10.АнтоновИ.О. Основы расследования мошенничества. Казань.2001.
11.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения) Воронеж, 1981.
12. Баев О .Я. Тактикаследственныхдействий. Воронеж.1992.
13.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М. 1997.
14.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М 2001.
15.БелкинР.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2002.
16. Ю.Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики. Т.З. М. 1979.
17.БеспаловБ.И. Действие (психологические механизмы социального мышления). М. 1984.
18.БукаевН.П. Криминалистика: методика расследования. Курс лекций.» Владивосток, 2000.
19.БукаевН.П. Особенности методики расследованиявымогательств. Учебное пособие Сургут. 2000.
20. И.Быков В.М.Преступнаягруппа: криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991.
21.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиипреступлений. СПб, 1992.
22.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А., Планированиерасследованияпреступлений. — М. 1957.
23.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: 1972.
24.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984.
25.ВафинP.P. Вымогательство («Рэкет»). Криминалистические проблемы. Екатеринбург. 1993.
26.ВоронинС.Э. Проблемно поисковые следственные ситуации и установленные истины в уголовномсудопроизводстве. Барнаул. 2000.
27.ВолчецкаяТ.С. Судебная экспертология Калининград. 2004.
28.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985.
29.ГармаевЮ.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования. Иркутск. 2003.2.17.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методик расследования отдельных видов преступлений.- Томск. 1985.
30.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия. Свердловск.1985.
31.ГрицаенкоП.П. Судебно медицинская экспертиза. Екатеринбург.1998.
32.ДворкинА.А., Исаенко В.Н., Самойлов Ю.М.,РизаевВ.Ш. Расследования похищения людей (Методическое пособие) М., 2000.
33.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций Свердловск.1987.
34.ДрапкинЛ.Я., Дементьев В.П., Долинин В.Н.,КокуринГ.А., Филатов П.А. Тактика проведения разведывательного опроса при проведении под-ворно поквартирного обхода. - Свердловск. 1989.229.3орин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск. 2000.
35.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск. 2000.
36.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М. 1970.
37.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия расследованию. -Свердловск. 1992.
38.КарагодинВ.Н., Хамкин А.А. Расследованиеумышленныхубийств. Екатеринбург. 2004.
39.КарнееваМ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я., Тактикадопросана предварительном следствии. М. 1958.
40. Коминский A.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования (учебное пособие) Ижевск. 1998.
41.Комментарийк уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).- 3-е изд. перер. и доп.БашкатовЛ.Н., Ветрова Т.Н. и др. - М.:ООО«ТК Велби», Изд. Проспект, 2003.
42. Комментарий к уголовнопроцессуальномукодексу Российской Федерации/Под ред. А.В. Смирнова. СПб.2004.
43. Комментарий к уголовно процессуальномукодексуРоссийской Федерации/Под ред. Л.Н.Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2004.
44. Комментарий к уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко. М. 2004.
45. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации,К63 3-е изд., перер. и доп.ГрачеваЮ.В., Ермакова Л.Д. и др., отв. ред. доктор юр. наук, профессор А.И. Рарог.-М.: ООО «ТКВелби», Изд. Проспект, 2005.
46.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск. 1993.
47.КлоцО.И. Следственная профилактика экологических преступлений в нефте газовом комплексе. Учебное пособие - Тюмень, 2001.
48.КлименкоИ.И. Проблемы борьбы с организованнойпреступностью. Барнаул. 2004.
49.Криминалистика. //Учебник для вузов./Под ред. Л .Я.Драпкинаи В.Н. Карагодина М. 2004.
50. Криминалистика. //Учебник для вузов./Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М.2001.
51. Криминалистика.//Учебник для вузов./Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2002.
52. Криминалистика.//Учебник для вузов./Под ред. А.Г. Филиппова. М.,2000.
53. Криминалистика.//Учебник для вузов./Под ред. А.А.Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар. 1998.
54. Криминалистика. //Учебник для вузов./Под ред. Р.С.БелкинаМ.1999.
55. Криминалистика. Курс лекций./Отв. ред. В.В. Яровенко. Владивосток. 2002.
56.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования. //Учеб. пособие для вузов. В.А.Адамов, Е.Н. Викторова. /Под ред. В.А. Образцова. М. 1993.
57. Криминалистика.//Учебник социалистических стран. /Под ред. В.Я.Колдина. М. 1986.
58.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М.1997.
59.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976.
60. Курс криминалистики: В 3-х т. Под ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб:, 2004.
61. Курс криминалистики. /Отв.ред. В.Е.Корноухов.Т.1.Красноярск.1996.
62.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способысокрытияпреступления и их криминалистическое значение. М. 1982.
63.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
64.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования. Н. Новгород. 1997.
65.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.1973.
66. Монтьев А.А. Деятельность. Сознание. Личность. М. 1977.
67.МаксимовА.А. Логика: наука рассуждения и аргументации.- Екатеринбург. 1998.
68.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, по делам, возбужденным в связи с исчезновениемпотерпевшего. М.: 1967.
69. Ниренберг Дж. И. Гений переговоров. М.: 1997.266.0бразцов В.А.Криминалистическаяклассификация преступлений,-Красноярск. 1988.267.0бразцов В.А.,КручининаН.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. М. 2002.
70. Организованнаяпреступность: Курс лекций. СПб. 2002.
71. Осмотр местапроисшествия. Справочник следователя./Под ред. А.А. Леви. М., 1982.
72. Поварнин С.Спор. О теории и практикеспора. СПб. 1996.
73.ПищиковВ.П. Научитесь понимать себя, и другие поймут Вас. Екатеринбург.
74.ПолстоваловО.В. Криминалистическая конфликтология: совершенные, нравственные и психологические проблемы. Уфа. 2002.
75.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск. 1978.
76.ПротасевичА.А. Раскрытие и расследование серийныхкорыстно— насильственных нападений. Иркутск. 1998.
77.Расследованиепреступлений против личности: Учебное пособие. Под ред. О.Я.Баева. Воронеж. 1988.
78.РубинштейнС.Г. Проблемы общей психологии. М.1976.
79. Руководство дляследователей. (Издание второе, переработанное)41./Под ред. В.В.Найденова, П.А. Олейника. М., 1981.
80. Руководство для следователей. (Издание второе, переработанное)42./Под ред. П.А. Олейника., О.В.Сорокина.
81.РыбальскаяВ.А. Виктимологические проблемы преступностинесовершеннолетних. Иркутск. 1988.
82.СеливановН.А., Танясевич В.Н., Эйсман А.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М. 1982.
83.СеливановН.А., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам обубийствах. Горький. 1981.
84. Сергеев JT.A., СояСеркоА.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
85. Соя-Серко А.А.,ИвановаВ.Н., Каганович И.Б. и др. Расследованиеубийств(Метод, указания в схемах). М. 1973.
86.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций врасследованиипреступлений. Иркутск. 1983.
87.ЯблоковГ.А. Криминалистика. Учебник для вузов. М. 2000.3.СТАТЬИ.
88. ЗЛ.Борзенков Д.Н.Похищениечеловека //Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.М. Лебедев Изд. 2-е, изм. и доп. М. 2002.
89.БелкинР.С. Осмотр места происшествия.//Руководство для следователей (Издание второе, переработанное) ч.1/Под ред. В.В.Найденова, П.А. Олейника. М.: 1981.
90.БурдановаB.C. Тактика осмотра места происшествия.//Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1 Криминалистическая техника, криминалистическая тактика/Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб.: 2004.
91.ГавлоВ.К. Следственная ситуация //Следственная ситуация. СПб научных трудов. М.1985.
92.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики в структуре частных методик //Криминалистическиехарактеристики в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978.
93.ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации //Следственная ситуация. М., 1985.
94.ГолощаповаТ.И. Автороведческая экспертиза.//Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса- М. 2003.
95.ДавлетовА., Семенов В. Оперативная видео и звукозапись//Соц.Законность. 1991. № И.
96. ЗЛО.Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонные переговоры.//Соц. Законность. 1991. №2.
97. З.П.Драгткин JI.Я. Предметдоказыванияи криминалистические характеристики преступлений, //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978.
98.ДрапкинЛ.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения) М. 1976.
99.ДьячковС.В. Похищение людей //Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред.Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. Изд. 2-е, изм. и доп.-М. 1999.
100. ЗЛб.Карагодин В.Н. Методика расследованиявзяточничества//Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Л.Я. Драпкина и В.Н. Караго-дин М. 2004.
101. Козырев Г. Документирование прослушивания извукозаписителефонных и иных переговоров.//Законность. 1993. № 4.
102.КаминскийВ.В. Особенности методики расследования организованнойпреступнойдеятельности //Организованная преступность. Курс лекций. СПб. 2002.
103.МалышкинП.В. Значение задержания споличными следственного осмотра для раскрытия и расследования уголовных дел о взяточничест-ве.//Криминалистические чтения, посвященные 100 летию со дня рождения Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М. 2004.
104.МайлисН.П. Работа со следами ног и обуви.//Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел./Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса М. 2003.
105.ПостоваловО.В. О роли переговорного процесса в тактике производства следственных действий.//Криминалистические чтения, посвященные 100 летию со дня рождения Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М. 2004.
106.ПостоваловО.В. Подготовка к преодолению конфликтов, возникающих при производстве следственных действий.//Вопросы криминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2(6). М. 2003.
107.РожковВ.Д. Вопросы совершенствования методики расследования вооруженныхразбоеви бандитизма.//Криминалистические чтения, посвященные 100 — летию со дня рождения Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М. 2004.
108.ШайкинаИ.А. Некоторые проблемы разработки методики раскрытия и расследованияпохищенийлюдей/ЛОжно Уральские криминалистические чтения. Уфа. 2001.
109.ЭйсманА.А. Структурный анализ и моделированиесудебныхдоказательств .//Правовая кибернетика. М. 1970.
110.ЯблоковН.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений,совершенныхорганизованными группами. Вестник МГУ, 1991, №6.
111. Диссертации, авторефераты.
112.АндреевА.А. Тактика проверки показанийобвиняемогона предварительном следствии. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Барнаул. 2004.
113. Волостков П.А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1985.
114.ГаляшинаЕ.И. Теоретические и прикладные основысудебнойфоно-скопической экспертизы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж. 2005.
115.ДиденкоВ.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно — розыскной деятельности аудио и видео записи, фото — и киносъемки. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1996.
116.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления. Дис. канд. юрид. на-ук.Свердловск. 1982.
117.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодоле-нииияпротиводействияпредварительному расследованию. Дисс.докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1992.
118.ЛакееваО.А. Особенности допроса потерпевших от преступлений,совершаемыхорганизованными группами. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Свердловск. 2002.
119.ЛифановаВ.М. Выявление и разоблачение ложных показаний. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа. 1997.
120.НеволинаН.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвыубийства. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003.
121.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействиярасследованию. Дис. докт. юрид. наук.- Краснодар. 2000.
122. И.Панкратов В.В. Уголовно правовая охрана личнойсвободы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.
123.СорокотягинаД.А. Собирание и использование данных о личностипотерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. дисканд.юрид. наук. Свердловск. 1978.
124.СимоноваЕ.С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно — процессуальный и психологический аспекты). Автореф. дис. канд.юрид. наук. Томск. 2003.
125.СеврюковВ.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершенныхбандами. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Баранул. 2004.
126.ХарчевХ.Д. Организация и тактика оперативно —розыскногообеспечения расследования корыстно насильственных преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1997.
127. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения опотерпевшем. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М. 1993.
128.ЦыпленковаЕ.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Свердловск. 1991.
129.ШестаковаТ.С. Теоретические и методические проблемы распознания всудебномпочерковедении и при производствеэкспертиз. Автореф. дисканд. юрид. наук. Красноярск. 2004.
130.ШинкевичН.Е. Актуальные проблемы криминологической виктим-ности. Автореф. дис. канд. юрид. наук Челябинск. 2004.
131.ЯстребоваТ.И. Практика и проблемы методики расследованиякражцветных металлов. Дис. канд. юрид. наук Челябинск. 2004.
132.ЧадоваИ.В. Проверка и уточнение показаний на месте. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск. 2003.