Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Арсёнов, Игорь Геннадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Арсёнов, Игорь Геннадьевич

Введение
Глава 1. Правовая природакассационногопроизводства в арбитражном процессе 7 Параграф 1. Понятие кассационного производства варбитражномпроцессе а) Возникновение и развитие кассационного способа пересмотра б) Преемственность институтакассациив гражданском и арбитражном процессах 22 Параграф 2. Историко-правовой анализ становления современной системы кассации в арбитражномпроцессеа) Историко-правовая характеристика основы формирования института кассации в современном арбитражном процессе б) Возникновение современного института кассации в арбитражном процессе 31 Параграф 3. Развитие института кассации в странах CHI а) Общая характеристикапроцессуальногозаконодательства по рассмотрению экономическихспоровв странах СНГ б) Институг кассационногообжалованияи его место в системе пересмотра впроцессуальномзаконодательстве стран СНГ в)Полномочиясуда по кассационному пересмотру в процессуальном законодательстве стран СНГ 43 Параграф 4. Правовое положениекассационнойинстанции в российском арбитражном процессе а) Место кассационного пересмотра в арбитражном процессе б) Сравнение института кассации с другими способами пересмотра в) Характеристика и взаимодействие основных элементов правового положения кассации в арбитражном процессе г) Критерии содержания и реализацииполномочийсуда кассационной инстанции
Глава 2. Характеристика полномочий суда кассационнойинстанциив арбитражном процессе
Параграф 1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции а) Основания классификации полномочий покассационномупересмотру б) Классификация полномочий суда по кассационному пересмотру 69 Параграф 2. Содержание и деятельность по реализации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе
1) Предметные полномочия а) Полномочия по объекту кассационного пересмотра б) Полномочия по возбуждению кассационного производства
2) Функциональные полномочия а) Полномочия по проверке правильностисудебныхактов. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе б) Полномочияарбитражногосуда кассационной инстанции по проверкезаконностисудебных актов в) Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов г) Полномочия в отношенииобжалованныхактов
3) Функционально-предметные полномочия
4) Иные полномочия суда кассационной инстанции 147 Параграф 3. Перспективы развития института кассационного пересмотра в арбитражном процессе а) Основные тенденции и проблемы развития кассационного пересмотра б)Кассационныйпересмотр в проекте AIIK и предложения по его до г юлнению

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе"

Актуальность темы исследования. С начала осуществлениясудебнойреформы в Российской Федерации немало усилий было направлено на создание и становление действительно эффективного гражданского иадминистративногосудопроизводства в арбитражном процессе. Не только были созданы самисудебныеорганы, осуществляющие такое правосудие в рамкахарбитражногопроцесса, но произошло также существенное реформирование содержания и формы процесса. Как и другие современныепроцессуальныесистемы. арбитражный процесс предусматриваем различные способы исправлениясудебныхошибок, допущенных при отправленииправосудия. Одним из таких способов по действующемуарбитражномупроцессуальному законодательству является кассационный пересмотр, сущность которого согласно ст. 162АПКРФ заключается в проверке федеральнымиарбитражнымисудами округов законности судебных актов, принятых судами субъектов Российской Федерации в первой иапелляционнойинстанциях.
Общепринятым впроцессуальнойнауке является положение о том, что право накассационноеобжалование - это один из составных элементов нрава насудебнуюзащиту, его надежная гарантия и условие реализации. Возбуждениекассационногопроизводства зависит от усмотрения лица полагающего, что его право не было в достаточной мере восстановлено, либо было нарушено при рассмотрении дела по существу в предыдущих судебныхинстанциях. Проверка законности судебных актов вкассационнойинстанции происходит тогда, когда это необходимо лицам, участвующим вделе, для защиты своего материального права. Впроцессуальномправоотношении, возникающем по инициативе лиц, участвующих в деле, суд кассационнойинстанцииявляется обязанной стороной, осуществляющей процедуру проверкизаконностиобжалованного судебного акта с использованием предоставленных процессу ал ьным правомполномочий. Содержание и результат деятельности покассационномупересмотру зависит от существа полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции.
В созданной в течение относительно короткого временного периода системе рассмотренияспоровв арбитражных судах реализованасостязательнаямодель судопроизводства осуществляемого в четырех инстанциях. Четырехзвенная системасудопроизводствав арбитражных судах существенно отличается от действовавших ранее систем и функционирующей в настоящее время в судах общейюрисдикциисистемы рассмотрения гражданских иадминистративныхспоров. Кассационный пересмотр варбитражныхсудах обособлен не толькопроцессуально, но и организационно, гак какарбитражныйсуд кассационной инстанции представляет собой и третью судебнуюинстанцию, и самостоятельный судебный орган -арбитражный суд округа.
Отмеченные особенности судоусгройства и судопроизводства в сочетании с действием принципасостязательности, предусматривающего отказ от следственного начата в деятельности суда и более активную iфоцессуaiьную роль других участников процесса, объективно усложняют процедуру кассационного пересмотра. Вместе с тем, динамичный характер экономических отношений предполагает возможно бис I рос разрешение судебных споров, возникающих из этих отношений. Следовательно, актуальным становится скорейшее прохождениеспорапо всем судебным инстанциям, включаякассационную. Рациональная организация и эффективность кассационного пересмотра в решающей степени зависит от содержания и деятельности по реализации полномочий суда кассационной инстанции, С созданием системы арбитражных судов округов в них переместился центр тяжести кассационного способа пересмотра. В настоящее время эффективность судебной деятельности по пересмотру судебных актов, принятых по существу спора, во многом зависит от функционирования арбитражных судов округов, поскольку рассмотрение основной массы дел, попадающих в сферусудебногоконтроля, заканчивается в кассационной инстанции.
По статистическим данным за 2000 год' федеральными арбитражными судами округов рассмотрено 35720 дел иотмененысудебные акты по 12252делам(34.3% от числа рассмотренных вкассациидел). При поступлении 14494заявленийо принесении протеста Президиу мом Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрено 703 протеста (584 - председателя и заместителей председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, 119 - ГенеральнойПрокуратурыРФ) и отменены в порядкенадзорасудебные акты по 571делу.
В 2000 году в апелляционной инстанции отменены, изменены судебныеакты по 13670 делам, что составило 2,5% от всех рассмотренных дел в первой инстанции. В кассационной инстанции за тог же год отменены су дебные акты по 12252 делам, что составило 2,3% от количества дел, рассмотренных в первой инстанции. Таким образом, лица, участвующие в деле, для получения судебной защиты своего нарушенного права почти также часто обращались к кассационному способу пересмотра, как и капелляционному.
Деятельность Высшего Арбитражного Суда России становится все в большей степени направленной на обеспечениеединообразногоправоприменения, на формирование судебной практики в системе арбитражных судов. Функция исправления судебных ошибок, по большей мере, осуществляется апелляционной и кассационнойинстанциями. Следовательно, от содержания полномочий суда кассационной инстанции также зависит достижение социально значимой цели Пресс-релиз от 19.02.2001. Деятельность арбитражных судов России в 2000 юд . Российскаяюстиция2001. № 4. реальной защиты нарушенных прав субъектов предпринимательских И иных экономических отношений.
До недавнего времени наиболее глубокие исследования правового положения суда кассационной инстанции были предприняты в теории гражданскогопроцессуальногоправа. Всестороннее и подробное освещение данной проблематики дано в научной литературе по гражданскому процессу, в многочисленных научных трудах авторов дореволюционного, советского и современного российского периодов. Выводы них научных исследований во многом справедливы и для одноименного правового института варбитражномпроцессе. Однако в арбитражном процессуальном праве собственно исследование кассационного пересмотра в настоящее время находится на начальном этапе, и пока что не достигло такого уровня, как в теории гражданского процесса. Тем не менее, вопросы правового положения арбитражного суда кассационной инстанции нашли определенное освещение в работах Лбсалнмова А.В. Борисовой Е.А,, Жилина Г Л.КлеандроваМ.И. Митиной NJ.I Нагорной Э.Н.,ПодвальногоИ.О., Решетниковой И.В. Скворцова О.Ю.ШерстюкаВ.М. Юкова М.К, Яковлева В.Ф.,ЯрковаВ.В. и других авторов. В связи с этим достаточно своевременным представляется исследование полномочий суда кассационной инстанции, важнейшего элеменга. характеризующего правовое положение кассации в арбитражном процессе.
Тематика исследования предполагает поиск ответов на целый ряд вопросов поставленных практикой примененияпроцессуальныхнорм, закрепляющих полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Важно понять, от чего зависят и в чем заключаются характер и содержание полномочий кассационной инстанции? Обусловлены ли этиполномочияосуществлением правосудия в качестве услуги, «оказываемой государством сторонам» (Концепция судебной реформы в Российской Федерации'), или содержание полномочий в большей мере зависит от выполнения функции контроля заединообразнымприменением законов нижестоящими судебными инстанциями, необходимости осуществления государственной власти в сфере правосудия? Каким образом полномочияПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1. О концепции судебной реформы вРСФСР. М Республика. 1992. С,98. кассационной инстанции соотносятся с внутренним содержанием и внешней формой деятельности по отправлению правосудия в кассационной инстанции? Насколько существующая системасудоустройствапозволяет реализовывать полномочия кассационной инстанции в арбитражном процессе? Каковы возможные пути реформирования кассационного пересмотра?
Целью предпринятого исследования является выяснение сущности и своеобразия полномочий суда по кассационному пересмотру в арбитражном процессе, а также факторов, влияющих на формирование и реализацию полномочий арбитражного суда кассационной инстанции. Результаты исследования, основанного на анализе теоретических работ по 1ражданскомуи арбитражному процессам, законодательной базы иправоприменительнойпрактики, могут иметь теоретическое и практическое значение, позволят уяснить правовое положение суда кассационной инстанции в современном арбитражном процессе, будут способствовать совершенствованию арбитражного процессуального законодательства и практики его применения, повышению эффективности деятельности судов кассационной инстанции и обеспечению реальной судебной защиты нарушенных прав в результате производства в кассационной инстанции.
Задачи, решаемые в процессе исследования.
В рамках настоящего исследования решались следующие задачи,
1) Выявление основных и существенных признаков кассационного способа пересмотра на основе анализа возникновения и развития традиционного института кассации в отечественномсудопроизводствеи с учетом преемственности институтов кассации в гражданском и арбитражном процессах.
2) Определение особенностей правового положения кассационной инстанции во взаимосвязи с процессом возникновения и формирования института кассации в современном российском арбитражном процессе и процессуальных системах странСНГ, а также установление характера зависимости содержания и реализации полномочий суда кассационной инстанции от особенностей его правового положения.
3) Установление критериев, определяющих содержание полномочий по кассационному пересмотру и классификация полномочий по этим основаниям. Обоснование детерминированности полномочий суда кассационной инстанции не только содержанием функции но кассационному пересмотру, процессуальной задачей по проверке законностиобжалованныхактов, но и конечной целью судопроизводства по экономическимспорам- обеспечением судебной защиты нарушенных прав.
4) Раскрытие содержания и пределов реализации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе с использованием предложенной системы классификации полномочий и их зависимости от конечной пели судопроизводства по экономическим спорам.
5) Определение недостатков правового регулирования полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, обоснование возможных вариантов восполненияпробеловв действующем процессуальном законодательстве и его совершенствования.
6) Определение направления развития правовойрегламентацииполномочий суда кассационной инстанции на основе исследования находящегося на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ проекта АПК во взаимосвязи с международными правовыми актами.
Методология научного исследования.
Методологической основой предпринятого научного исследования составляют общенаучный метод познания, основанный на системном изучении объекта исследования в сочетании с частно-научными методами использования законов формальной логики, исторического, доктр и нат ь но го и сравнительного исследования, научного анализа и синтеза теоретических концепций и пракгикиправоприменения.
Совокупность полномочий суда кассационной инстанции рассмотрена как внутренне структурированная система и одновременно явление, находящееся в причинно-следственной связи с другими правовыми и социальными явлениями. Характер взаимосвязей, их влияние на содержание и направленность отдельных полномочий, и их системы определялся с учетом исторического и доктриналышго генезиса полномочий кассации в сравнении с проявлениями данных категорий в гражданском и арбитражном процессе различных периодов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили как научные труды ученых-процессуалистов конца XIX, начала XX веков,ВаськовскогоЕ.В., Исаченко А.А., Малышева К,И,,РихтераА.К. Эшельмана И.Е., так и в работы советских и современных российских авторов, таких какАбрамовС.Н. Борисова Е.А., Викут М.А.,ГрицановА.С., Гурвич М.А., Елизаров Н.П.,ЖилинГ.А., Зайцев И.М., Каллистратова Р.Ф.,КалмацкийB.C., Кац С.Ю., Клейнман А.Ф.,КомиссаровК.И. Лесницкая Л.Ф., Москвин С.С.,РешетниковаИ.В., Треушников М.К. Трубников П.Я.,ЧельцовМ.А. Чечина Н.Д. Шакарян М.С.ШерстюкВ.М., Юдельсон К.С. Юков М.К.ЯрковВ В. и других.
Новизна работы.
В диссертационном исследовании даны структура, содержание и основания классификации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. На основе сравнения институтов кассационного пересмотра арбитражного и гражданского процессов России и стран СНГ, выявления тенденций исторического развития института кассации, установлены основные факторы, определяющие содержание и направленность полномочий арбитражного суда кассационной инстанции всостязательномарбитражном процессе. На защиту, в частности, выносятся следующие основные положения.
I) В диссертации обосновывается, что в процессе исторического развития института кассации произошла трансформация содержания и направленности полномочий суда кассационной инстанции, и появились новые полномочия. Произошло также сближение полномочий суда вкассационноми ревизионном способах пересмотра. Изменение содержания и появление новых полномочий суда кассационной инстанции взаимосвязано с изменением целей кассационного пересмотра, поэтому и содержание полномочий по кассационному пересмотру зависит от этих целей.
Эволюция классического института кассационного пересмотра характеризуется тем, что деятельность кассационной инстанции, наряда с публично-правовым интересом обеспечения законностиправоприменительныхактов в масштабах государства, становится детерминированной частно-правовыми интересами участников судебного спора. При этом у суда кассационной инстанции появляетсяполномочиепо непосредственному урсчулированию спорногоправоотношенияпутем принятия нового решения без направления дела на новое рассмотрение. На этой основе установлено существование закономерности, заключающейся в том, что полномочия судебной инстанции, осуществляющей окончательный пересмотр судебных актов, определяются целями судопроизводства, и что действительное содержание целей кассационного пересмотра не может быть выявлено без учета интересов участников рассматриваемого судом спорного материального правоотношения.
2) Произведенный в процессе диссертационного исследования анализ доводов, которыми обосновывается мнение сторонников создания единой системы судов общей иарбитражнойюрисдикции, позволяет дополнительно аргументировагь вывод об отсутствии серьезных социальных и правовых предпосылок для создания такой системы на данном этапе. Отсутствие единой системы само по себе не противоречитконституционномуположению о равенстве всех перед законом и судом и не препятствует выполнениюсудебнымиорганами, в гом числеарбитражнымсудом кассационной инстанции, своей функции. Для обеспечения равенства прав участников судопроизводства имеет значение скорее не унификация процессуальной формы, а реализация общепризнанных процессуальных принципов в рамках любой процессуальной формы. В обоснование вывода о том. что раздельное или совместное с гражданским процессом регулирование отношений по рассмотрению экономических споров не имеет каких-либо особых преимуществ, приведены результаты исследования сформировавшегося в пост советский период процессуального законодательства стран СНГ, в котором и тот и другой вариант распространены примерно в равной степени.
3) Применительно к проблематике полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе, рассмотрено существующее в теории процессуального права положение, согласно которому процессуальные правоотношения и решаемые в ходе их развития задачи направлены на упорядочение спорного материального правоотношения, и ориентированы, в конечном счете, на достижение социально значимою результата, цели правосудия. На этой основе сделан вывод, что такаяпроцессуальнаязадача правосудия в арбитражном суде кассационной инстанции, как проверка законности обжалованных судебных актов, самостоятельного социального значения не имеет. Форма и результаты процессуальной деятельности # имеют значение и представляют социальную ценность лишь постольку, поскольку способствуют достижению конечной цели правосудия - защите нарушенных прав участников экономических отношений.
4) В результате исследования сформулирован вывод об основных критериях, полномочий арбитражного суда по кассационному контролю обжалованных судебных актов. Содержание полномочий, предоставленных су ду кассационной инстанции, должно определяться с учетом того, что они (полномочия) являются правовым средством, используемым не только для выполнения специальной функции по кассационному пересмотру и решения задачи проверки законности обжалованных актов. Эти полномочия также должны являться тем средством, которое позволит суду кассационной инстанции достичь обшей цели правосудия. Содержание полномочий кассационной инстанции, функция и процессуальные задачи кассационного * пересмотра сформулированные в законе, должны быть такими, чтобы полученный в результате пересмотра реальный результат выражался в достижении конечной цели судопроизводства в арбитражных; судах. Следовательно, полномочия, процессуальные функция и задача предопределяются этой целью. Таким образом, основополагающими критериями содержания полномочий суда кассационной инстанции и деятельности по их реализации в арбитражном процессе являются защита прав субъектов предпринимательских и иных экономических отношений, а также укрепление законности ипредупреждениеправонарушений в этой сфере.
Проведенное исследование позволило обосновать мнение о зависимости содержания конкретных полномочий суда кассационной инстанции от совоку пности взаимосвязанных правовых явлений. Определяя элементы, детерминирующие содержание полномочий кассации в арбитражном процессе, необходимо избежать ^ двух крайностей. С одной стороны - «формального» подхода, не учитывающего конечной цели судопроизводства в арбитражных судах, и приводящего к неэффективности кассационного контроля. С другой стороны - упрощенного подхода игнорирующего специфику процессуальной формы кассации. Полномочия кассации должны являться средством достижения цели судебной защиты нарушенного права и в тоже время эти полномочия должны позволятьисполнениеспецифической функции и решение специальной задачи кассации.
5) Результаты исследования позволили дать классификацию полномочий арбитражного суда кассационной инстанции и сформулировать определения предметных, функциональных. функционально-предметных полномочий по кассационному пересмотру в арбитражном процессе и их разновидностей. Критерии, определяющие содержание полномочий по кассационному пересмотру, применены для классификации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе и характеристики наиболее важных полномочий. Для отражения всей полноты и многообразия полномочий суда кассационной инстанции, предложены дополнительные критерии классификация групп полномочий внутри подвидов, на основе существенных юридических фактов, влияющих на содержание и развитиепроцессуальноюправоотношения по кассационному пересмотру.
6) В диссертации обосновывается вывод о зависимости предметных полномочий суда кассационной инстанции от субъектного состава процессуального правоотношения. Эти полномочия определяются не только кругом судебных актов, подлежащихобжалованию, но и составом лиц, обладающих правом кассационногообжалования. В ходе диссертационного исследования определены критерии отнесения субъектов, не принимавших участия в рассмотрении спора, к таким субъектам права кассационного обжалования, как лица, не привлеченные к участию в деле, о правах иобязанностяхкоторых принят судебный акт (пункт 5 части 3 ст. 176 АПК).
7) В ходе исследования выявлена необходимость изменения предметных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции но пересмотру определений суда первой и апелляционнойинстанций. Закрепленную в пункте I ст. 179 АПК норму ополномочияхкассации по пересмотру определений предлагается изложить таким образом, что «суд кассационной инстанциивправепроверить законность других определений арбитражного суда в случае, если они могут воспрепятствовать правильному рассмотрению дела».
8) В диссертации сформулирован вывод, согласно которому действие принципадиспозитивностив арбитражном процессе ограничиваетсудебноеусмотрение при реализации предметного полномочия суда кассационной инстанции по возбуждению кассационного производства.
В связи с этим обосновывается положение онедопустимостислишком ограниченного, формального, или чрезмерно широкоготолкованияуважительности причин пропуска срока кассационного обжалования. Представляется, что в том и другом случае реализация предметных полномочий суда кассационной инстанции по возбуждению кассационного производства происходит без учета конечной цели судопроизводства, не способствует защите нарушенного права, поскольку либо препятствует судебной защите, либо порождаетнеправомерноевмешательство суда в спорное материальное отношение,необоснованноеограничение прав других участников процесса при объективном отсутствии нарушения материального права.
Специфика реализации этого полномочия состоит в том. что кассационное производство, возбужденное безвынесенияопределения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жадобы, не подлежитпрекращению, если к кассационной жалобе было приложеноходатайствозаявителя о восстановлении срока подачи кассационнойжалобыили такое ходатайство поступило к моменту рассмотрения кассационной жалобы по существу. В таком случае сами действия суда по возбуждению кассационного производства следует расценивать как фактическое признание судомуважительностипричин пропуска срока подачи кассационной жалобы и восстановление судом кассационной инстанции этого срока.
9) В диссертации предложен вариант определения пределов кассационного пересмотра судебных актов в арбитражном процессе. В связи с отсутствием в ст. 174 АПК четких критериев определения пределов полномочий суда кассационной инстанции, пределы реализации этих полномочий, тем не менее, могут и должны определяться с учетом процессуальной задачи кассационного пересмотра и конечной цели правосудия по экономическим спорам.
Определение пределов полномочий по кассационному контролю в решающей степени зависит от того, какие действия при проверке законности решений ипостановленийапелляционной инстанции (ст. 162 АПК) необходимо и достаточносовершитьсуду кассационной инстанции для выполнения своей функции, решения своей процессуальной задачи и достижения конечной цели правосудия по экономическим спорам.
С учетом направленности полномочий по кассационному пересмотру, и реализации их в условиях действия принципов диспозитивности и состязательности, полагаю, что арбитражный суд кассационной инстанции не должен осуществлять проверку7 правильности применениянижестоящимисудами абсолютно всех норм материального и процессуального права, использованных для урегулирования спорного правоотношения, независимо от доводов кассационной жалобы. В этой связи предлагаются правила, своеобразный алгоритм определения пределов полномочий по кассационному пересмотру. а) Существует оптимум норм материального и процессуального права, без проверки которыхкассационныйпересмотр не обходится в любом случае. Проверка правильности юридической квалификации фактических взаимоотношений сторон невозможна без контроля правильности применения норм материального права, содержащих обязательные требования для отношений данного вида. б) Общее правило проверки законностиобжалованногоакта в части соблюдения норм процессуального права заключается в том, что обязательно проверяется соответствие обжалованного актастатьям85, 87 АПК ипроцессуальнымнормам, нарушение которых отнесено к безусловным основаниям отмены, В остальной части применение этих полномочий суда кассационной инстанции зависит от наличия соответствующих доводов в кассационнойжалобе. в) Поскольку правильное применение арбитражным судом норм материального права невозможно без установления фактических обстоятельств дела то и проверка соответствия принятого решения этим нормам также невозможна без определения полноты и, в некоторых случаях, правильности установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для существа спора. Таким образом, кассационный контроль в арбитражном процессе невозможен без проверки обоснованности обжалованных судебных актов. В полномочия суда кассационной инстанции входит проверка обоснованности обжалованных актов, но эти полномочия также ограничены определенными пределами, г) Содержание предметадоказывания- фактические обстоятельства дела -являются критерием, определяющим пределы активности суда в получении судебныхдоказательствв арбитражном процессе. Поэтому суд кассационной инстанции, определяя полноту установления обстоятельства дела (которые и составляют предмет доказывания), обязательно должен проверять, правильно ли был определен предмет доказывания по рассмотренномуспорусудом первой и апелляционной инстанций. д) При отсутствиизаконодательногорегулирования и правил, сформированных практикой правоприменения, пределы кассационного контроля правильности установления обстоятельств дела предложено определять с учетом принципа состязательности. действующего в арбитражном процессе. Следовательно, полномочия суда кассационной инстанции по проверкедоказанностиобстоятельств дела 01раничены доводамизаявителякассационной жалобы, и заключаются в оценке доказательств, относящихся к обстоятельствам, правильность установления которыхоспариваетзаявитель. Оценки остальных доказательств, либо всего объема представленных по делу доказательств не требуется для выполнения кассационнойинстанциейсвоей специфической функции.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Арсёнов, Игорь Геннадьевич

Заключение.
Нормы о порядке рассмотрения экономическихспоров, построении судебных арбитражных органов являются обособленной. самостоятельной частьюпроцессуальногои судоуст ройст венного законодательства, отражающего спецификуправоотношенийпо судебному урегулированию споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Организациякассационногопересмотра в арбитражном процессе связана с особенностисудоустройстваи судопроизводства, без учета которых невозможны эффективныйкассационныйконтроль, надлежащая защита нарушенных экономических прав и интересов. Это не может не найти отражения в закреплении особого правового статусакассации, как способа пересмотра, и судакассационнойинстанции, как отдельного звенасудопроизводствав арбитражных судах.
Содержание кассационного пересмотра варбитражномпроцессе определяется, прежде всего, его социальным предназначением как частисудебнойарбитражной системы и социально значимым результатом деятельности по контролю за правильным и справедливым разрешением экономических споров. Поэтому традиционные представления окассационномили ином способе пересмотре не могут определять функционирование и направление развития способа пересмотра в арбитражном процессе, именуемогокассационным. Для этих целей применимы скорее основные принципы и институтысостязательноймодели гражданского судопроизводства в сочетании с другими правовыми средствами, обеспечивающими соответствие реальной функции кассационного пересмотра его социальному предназначению.
В этой связи представляется важной детальная правоваярегламентацияполномочий по кассационному пересмотру с использованием такого правового средства, как установление пределов кассационного пересмотра, исключающих излишнюю активность суда, чрезмерное вмешательство в сферу частно-правовых интересов. Это же правовое средство позволяет обеспечить в строго необходимых случаях реализациюпубличныхинтересов. Таким образом, кассационный пересмотр, специфическая контрольная деятельность, предполагающая наличие существенных властныхполномочий, тем не менее, должна сроиться на началахдиспозитивностии состязательности в сочетании с предоставлением полномочий, позволяющих вмешиваться в спорноеправоотношениев пределах, необходимых для защиты нарушенных прав и обеспечения баланса частных и публичногоинтересов.
Объективно сложившееся разделение функций по проверкезаконностирешений по экономическим спорам и функции формированияединообразноготолкования и правоприменения в масштабах государства также социально обусловлено. Это разделение тоже следует рассматривать в качестве правового средства обеспечивающего наиболее эффективноеарбитражноесудопроизводство и защиту экономических прав и интересов при существующем территориальном, общественном и экономическом устройстве. Разделение между разнымисудебнымиорганами функций кассационной проверки правильностисудебныхактов и формирования единой общегосударственной практикитолкованияи применения закона предполагает существование взаимосвязаннойрегламентацииполномочий кассационной и надзорнойинстанции, распределение этих полномочий. Полномочияарбитражногосуда высшей судебной инстанции не должны дублироватьполномочиякассационного суда. В связи с этим представляется достаточно актуальным предполагаемое реформированиенадзорногопересмотра, предусматривающее по существу отказ от институтанадзорасвойственного правовой системе советского периода и придание высшей судебной инстанции функции экстраординарного пересмотра, осуществляемого посредством полноценной судебной процедуры.
Если принять изложенные рассуждения в качестве отправной точки, то вполне можно сформулировать четкие ориентиры, позволяющие увидеть направление движения в сложном процессе реформирования процедуры рассмотрения споров варбитражныхсудах, составляющей часть отечественного судопроизводства. Одним из таких ориентиров является обеспечениесвободыэкономического развития посредством судебной защиты прав его участников. Действующее арбитражноепроцессуальноезаконодательство содержит именно такую направленность, но из-за динамичного развития общественных отношений нуждается в дальнейшем реформировании. Не избежать этого процесса и институту кассационного пересмотра судебных актов в арбитражных судах. Предпринятое исследование, позволило выявить как существующие проблемыправопримененияи недостатки правового регулирования, так и пути их практического изаконодательногорешения. Предложения по определению критериев и пределов полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе сформулированы в виде теоретических разработок, и представленных в приложении конкретных предложений по совершенствованию действующегоЛПКи дополнению проекта АПК. внесенного на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Таким образом, результаты диссертационного исследования могут быть использованы как для законодательного совершенствования нормативной регламентации полномочий покассационномупересмотру, так и в практической деятельности, поскольку позволяют установить действительное содержание полномочий суда кассационной инстанции в соответствии с целями судопроизводства в арбитражных судах и избежать неоправданных ограничений прав участников процесса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Арсёнов, Игорь Геннадьевич, 2001 год

1.Абова. Т.Е. Арбитраж в СССР. Учебное пособие под ред. А.Ф.Клейнмана. М. Издательство Наука. 1960. 192 с.
2. Абова. Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М. Юридическая литература. 1975. 215 с.
3.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс вСССР. Понятие, основные принципы. М. Издательство Наука. 1985. 143 с.
4. Абова. Т.Е.Арбитражв механизме социалистического хозяйствования стран членовСЭВ. М Издательство Наука. 1988. 174 с.
5.АбсалямовА.В. Проблемы административного судопроизводства варбитражномпроцессе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических Haw. Екатеринбург. 2000. 21 с.
6.АбсалямовА.В. Яркое В.В. Правилаподведомственностиарбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ. 2001. № 6. С. 120-138.
7. Абрамов С И. Проверка обоснованностисудебногорешения вышестоящим судом по советскому праву. М. Юридическая литература. 1950. 131 с.
8.АбрамовС.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел вкассационномпорядке // Правоведение. 1961, С. 104-109.
9. Авдеенко il.ll. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Ленинград. ИздательствоЛГУ. 1969. 72 с.
10.АвдюковМ.Г. Обжалование судебных определений всоветскомгражданском процессе/УВестник Московского университета. 1960, № 3. С. 26-30.
11.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М. Издательство МГУ. 1970. 204 с.
12. Алексеев С.С, Общая теория права. Том I. М. Юридическая литература. 1981. 360 с,
13.АлексеевС.С. Общая теория права. Том 11. М Юридическая литература. 1982. 360 с.
14.АмосовС. Н. Роль суда в арбитражном процессе//Хозяйство и право. 1995, №2. С. 30-32.
15. Амосов С.Н, Рассмотрение дел вкассационнойинстанции// Хозяйство и право. 1996, № 8. С. 49-54.
16.Апелляционныеи кассационные суды капиталистических государств. М. ВНИИСЗ 1975. 53 с.
17.Арбитражныйпроцесс в СССР. Учебник под ред.ДобровольскогоА.А. М. Издательство МГУ. 1973. 224 с.
18. Арбитражный процесс. Учебник под ред.ТреушниковаМ.К. М. Издательство БЕК. 1994. 401 с.
19. Арбитражный процесс. Учебник под ред.ТреушниковаМ.К., Шерстюка В.М. М. Городец. 2000. 480 с.
20. Арбитражный процесс. Учебник под ред.ЯрковаВ.В. М. Юристъ. 1988.479с.
21. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Учебник под ред. проф.ЯрковаВ.В. М Юристъ. 2001. 205 с.
22.АрифуллинА.А. Арбитражный суд в России: опыт и проблемы реализации нового законодательства // Государство и право, 1995, № 10, C IS.
23. Ашсра Д. Международный арбитражный суд Международной торговойпалаты// Хозяйство и право. 1996, № 9. С. 162.
24. Ашера Д. Защита прав предпринимателейарбитражнымисудами // Государство и право. 1997. №1. С.24.
25. Балакин К. Подготовка дел ксудебномуразбирательству по АПК РФ // Российскаяюстиция, 1997 № 2. С. 49.
26. Банченко-Любимова К.С. Пересмотрсудебныхрешений в порядке судебногонадзора. М. Юридическая литература. 1959. 104 с.
27.БерезийА.Е. Мусин В.А. Опреюдициисудебных актов И Вестник Высшего ► Арбитражного суда РФ. 2001, № 6. С, 61-68.
28.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996. 140 с.
29. Бобогов С.В.Правосудиево Франции. Учебное пособие. М. 1994. 198с.
30.БойковО.В. Новое законодательство обарбитражныхсда Российская юстиция. №8, 1995. С. 17-22.
31.БоннерА.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М.ВЮЗИ. 1989. 81 с.
32.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел на основе юридических предположений // Советская юстиция. 1989. № 11. С. 5-7.
33.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. Издательство Городец. 2000. 327 с.
34.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство// Российская юстиция. 1994. № 5. С.44-47.
35.БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М. Городец. 1997. 160 с.
36.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М. Городец. 2000. 288 с.
37.Брагинский1. Еремеев Д. Арбитраж и предприятие. Минск. 1969. 140 с.
38.БуцковскийН. Очерки судебных порядков поУставам20 ноября 1864 г. СПб. 1874. 673 с.
39.ВаськовскийЕ.В. Ку рс гражданского процесса. Том 1. М. 1913. 691 с.
40.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М. 1914. 571 с.
41.ВелиевД.Д. Апе;гляционное производство в экономическом суде• Азербайджанской Республики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6. С. 139- 143.
42.ВершининА.П. Содержание гражданских процессуатьных правовых отношений. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград. 1986. 17 с.
43. Владимиров В. О некоторых аспектах заменыненадлежащихсторон в арбитражном процессе Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 183.
44. Вику« М.Д. Гражданскаяпроцессуальнаяправоспособность как предпосылка права напредъявлениеиска Проблемы применения и совершенствованияГПКРСФСР. Калинин. Издательство Калининского университета. 1984. С. 43-46.
45.ВикутМ.Л. Взаимодействие публичного и частного права в гражданскихпроцессуальныхправоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданскойюрисдикции. 1998. С. 28-33.
46.ВоложанинВ.П. Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальныхправоотношений// Правоведение. 1980. № 5. С. 48-52.
47. Гаджиев Г. ВзаимоотношенияКонституционногоСуда РФ с судами обшей юрисдикции и арбитражными судами//Российская юстиция. 1994, № 4. С.20-24.
48. Гапеев ВН. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов. Издательство Ростовского госуниверситета. 1988. 123 с.
49. Гражданский процесс. Учебник под ред. проф.КомиссароваК.И. и проф. ОсиповаЮ.К. М. Издательство БЕК. 1996. 505 с.
50.ГребенцовA.M. Влияние специфики экономическихспоровна организацию арбитражного суда // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург 2000. С. 238-256.
51.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 2001. 27 с.
52.ГрицановА.С. Вопросы теории и практики кассационной проверки судебных решений. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск. 1971. 20 с.
53.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.176 с.
54.ДобровольскийА.А. Арбитражный процесс в СССР. М. ИздательствоМГУ, 1973. 224 с.
55. Добровольский Л Д. Иванова С,А. Основные проблемыисковойзащиты права. М. Издательство МГУ, 1979. 160 с.
56.ДобровольскаяТ.Н. Правосудие, арбитраж ипрокурорскийнадзор в СССР. М. Знание. 1978. 123 с.
57. Евдокимова Т. Разграничение компетенции общих и арбитражных судов // Советская юстиция. 1992. № 9-10. С.9,10
58. Елизаров II.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном инадзорномпорядке в советском гражданском процессе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1970. 20 с.
59.ЕлизаровН.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданско-процессуального законодательства областным (краевым) судом. М. Юридическая литература. 1977. 72 с.
60.ЖилинГ.А. Применение процессуального законодательства при разрешении судами гражданских дел // Проблемы применения норм гражданского процессуально!о права. Свердловск. 1986. С.33-36.
61. Жилин Г А. Проблемы совершенствованиякассационногопроизводства по гражданским делам п Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988. С. 117-123.
62.ЖилинГ.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационнойинстанции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 1991. 16 с.
63.ЖилинГ.А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлениюправосудияпо гражданским делам Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 1998. С. 32-40.
64.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация, в суде первой инстанции. М. Издательство Городец, 2000. 316 с.
65.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебнуюзащиту7. Автореферат диссертации на соискание у ченой степени доктора юридических наук. Москва. 1997. 51 с.
66.ЗавидовЬ. О некоторых противоречиях арбитражногопроцессуальногозаконодательства Хозяйство и право. 1997 № 9. С. 34-36.
67.ЗагребневС. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов//Хозяйство и право. 1997, №2, С. 59-63.
68.ЗайцевИ.М. Кассационные определения в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов. Приволжское книжное издательство. 1967. 80 с.
69.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданскоюсудопроизводства. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1990. 142с.
70.ЗайцевИ.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. Приволжское книжное издательство. 1967.
71.ЗайцевИ.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров.Процессуальныевопросы преддоговорного арбитража. Саратов. Издательство Саратовского госуниверситета. 1973. 92 с.
72.ЗайцевИ.М. Соотношение видов пересмотра судебных решений // Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства СоюзаССРи Союзных республик. Саратов. Издательство Саратовского госуниверситета. 198I. С. 171-176.
73.ЗайцевИ.М. О функциях гражданского судопроизводства//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск. 1986. С. 14-18.
74.ЗайцевИ.М. Целевые установки гражданского судопроизводства//Межвузовскнй сборник научных трудов. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск. 1990. С. 13-18.
75.ЗайцевИ.М. Соотношение публично-правового частноправового в гражданском процессуальномкодексе// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 1998. С.8-27.
76. Зыкин И.Спорыс участием предприятий с иностранными инвестициями в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалатеРФ//Хозяйство и право 1995. № 5. С. 99-107.
77.ИвановО.В. Принцип объективной истины в советском граж.ганском процессе. Лекция для студентов вечернего отделения. М. 1964. 86 с.
78.ИвановО.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М. Юридическая литература. 1970. 128 с.
79.ИсаковВ.Б. Проблемы теории юридических фактов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск. 1985. 33 с.
80.ИсаченкоВ.Л. Русское гражданское судопроизводство. СПб. 1910. Том 1.638 с.
81.ИсаченкоВ.Л. Гражданский процесс. Санкт-Петербург. 1913. 884с,
82. Кабатов В. Из практики международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ Хозяйство и право. 1994, № 5. С. 24-26.
83. Каллиетратова Р.Ф. Разрешение споров вГосарбитраже. М. Госюриздат. 1961. 205 с,
84. Каллиетратова Р.Ф.Претензионныйпорядок рассмотрения споров между социалистическими организациями. М.Госюриздат. 1963. 109 с.
85.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции как субъект гражданского процессуального права. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1978. 19 с.
86. Калмацкий В С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа. 1978. 82 с.
87. Калмацкий B.C.Полномочиякассационной инстанции на проверкузаконностиприменения норм права по гражданским делам//Межвузовский сборник Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск. 1986. С.88-92.
88.КаменковB.C. Хозяйственный, арбитражные процессуальныекодексыБеларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. Минск. Амалфея. 1999. 399 с.
89.КацС.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданскимделам. М. Юридическая литература. 1965. 75 с.
90.КацС.Ю. Проблемы пересмотра судебныхпостановленийпо гражданским делам в порядке надзора. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. Харьков. 1970. 39 с.
91.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М. Юридическая литература. 1980. 208 с.
92. Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе//Хозяйство и право. 1996, № 9. С. 143-145.
93. Клейн Н.И, Встречныйискв суде и арбитраже. М. Юридическая литература. 1964. 132 с.
94.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в науке советского гражданского процессуального права. М. Издательство МГУ. 1966. 120 с.
95. Кожемякин Д. К) Применение процессуальных норм регламентирующих полномочия суда, рассматривающего гражданское дело в порядке надзора Межвузовский сборник Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1986, С. 118-121.
96.КожемякоА.С. Вновь открывшиеся обстоятельства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999 № 10. С. 102-107.
97. Кожемяко Д.С, Объекты кассационногообжалованияв арбитражном ироцессе//Российская юстиция. 2000. № 8. С. 17-19.
98.КозловА.Ф. Гражданские процессуальные права иобязанностисуда первой инстанции и процессуальные юридические факты // Сборник ученых трудов. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство. 1968. С. 310-363.
99.КозловА.Ф. Круг должностных лиц, осуществляющих полномочия суда первой инстаншш//Сборник ученых трудов. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство. 1968. С.364-378.
100. Козлов А.Ф, Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск. 1970. 39 с.
101. Козлов А.Ф Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск. Издательство Томского университета. 1983. 166 с.
102.КомментарийАПК РФ под ред.ЯковлеваВ.Ф. Юкова М.К. М. Контракт. 1997. 516 с,
103.КомиссаровК.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М. Госюриздат. 1961 107 с,
104.КомиссаровК.И. Место судебного надзора в механизме правового регулирования//Сборник ученых трудов. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство. 1968. С. 280-309.
105. Комиссаров К И Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск. 1970. 168 с.
106.КомиссаровК.И. Теоретические основы судебного надзора в сферефажданскогосудопроизводства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск. 1971. 44 с.
107.КомиссаровК.И. К теории фажданских процессуальных правоотношений // вопросы эффективностисудебнойзащиты субъективных прав. Свердловск. 1978 С. 66-77.
108.КомиссаровК.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам//Межвузовский сборник научных трудов. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988. С. 5768.
109. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. Республика. 1992 111с.
110.КузнецовП.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1986. 15 с.
111. Курс советского гражданского процессуального права. Том 2. М. Издательство Наука. 1981. 512 с.
112.КурылевС. В. Понятие материальной истины в советском правосудии//Социалистическаязаконность. 1952, № 5. С. 31-39.
113.ЛебедевС.Н. Международный торговый арбитраж. М. Международные отношения. 1965. 219 с.
114.ЛебедевС.Н. Международный коммерческий арбитраж: концепцияарбитрови соглашение сторон. М. 1988. 123 с.
115.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М, Госюриздат. 1962. 133 с.
116.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М. Юридическая литерату ра. 1974. 189 с.
117.ЛившицН.Г. Принцип состязательности. Некоторые вопросы примененияЛПКРФ//Биз нес-адвокат. 1997, №2. С. 15-19.
118.ЛогиновП.В. Пересмотр в порядке надзора решенийГосарбитража. Лекция по спецкурсу Нотариат и арбитраж в СССР. М. 1959. 36 с.
119.ЛогиновП.В. Решение государственного арбитража. М. Юридическая литература. 1964. 149 с.
120. Логинов II.В. Сущность государственногоарбитража. М. Издательство МГУ. 1968. 144 с,
121.МаксимовичА.Я. Арбитраж в системе министерства, ведомства. М. Наука. 1987. 126 с.
122. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург. 1876. 448с.
123. Масленникова Н.И, Стадии гражданского процесса как социально-управленческие циклы // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988. С. 8-12.
124. Маслов. В. П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе. М. Юридическая литература. 1965. 102 с.
125.МинцБ.И. Правовая работа и арбитражный процесс. Текст лекций Екатеринбург. 1997. 168 с.
126.МитинаМ.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 2000. 24 с.
127.МорозоваЛ.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М Госюриздат. 1959.75 с.
128.МосквинС.С. Пересмотр решений и определений но гражданским делампрезидиумамисудов. М. Юридическая литература. 1962. 166 с.
129.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М. Юридический домЮстицинформ. 2000. 143 с.
130.НосенкоА.И. Некоторые принципы советского гражданского процесса и их проявление в суде второй инстанции Сборник научных трудов № 51. М. 1997. С. 130-142.
131. О концепции судебной реформы вРСФСР. М. Республика. 1992. ПостановлениеВерховногоСовета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1,
132.ОсиповЮ.К. Основные признаки судебныхдоказательств// Сборник ученых трудов. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство. 1968. С.379-395.
133.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973.124 с.
134.ОсиповЮ.К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданскогопроцессуальноюправа. Свердловск. 1986. С.4-13.
135. Плетнева О.Е, Пределыпреюдициальногосудебного решения/ЯТроблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск. 1986. С.66-72.
136.ПобирченкоИ.Г. Предмет хозяйственного процессуального права/УПроблемы социалистической закогпгости. Харьков. 1982. С. 41-47.
137.ПодвальныйИ.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. Автореферат на соискание ученой кандидата юридических наук. Санкт-Петербург. 2000. 24 с.
138.ПодвальныйИ.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. Санкт-Петербург. 2000.31 с,
139.ПодвальныйИ.О. О нецелесообразности сохранениянадзорногопроизводства в арбитражном процессе Российской Федерации. Санкт-Петербург. 2000. 31с.
140. Полонский Б .Я. Арбитражный суд: персмотр дела в порядке падзора/УЗаконодательство. №7, 1998. С. 49-59.
141. Поляков Ю. Об основанияхоставленияиска без рассмотрения в арбитражном процессе Хо$яйо во и право. 1996 № 9. С. 137.
142. Пресс-релиз от 19.02.2001. Работа арбитражных судов России в 2000 1 оду Российская юстиция № 4. 2001 г. С. 69-71.
143.РамзайцевД.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М, В не штор гиз дат. 1957. 184 с.
144.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 1997. 405 с,
145.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М. Норма. 2000. 288 с.
146.РешетниковаИ.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 1998. С.45-73.
147.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва. Норма. 1999. 302 с.
148. Ринг М П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М. Госюриздат. 1957, 276 с.
149.СавельеваТ. А. Реформируемый гражданский i ipoi iecc Вес i и и к Саратовской государственной академии права. Саратов №1 1998. С. 27-30.
150.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М. Юридическая литература, 1982. 152 с.
151. Скворцов О.К).Кассационнаяинстанция в арбитражных судах. М. Приложение к журналу Юридическийбюллетеньпредпринимателя. 1997. 188 с.
152.СкворцовО.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемысудоустройстваи судопроизводства). Автореферат на соискание ученой кандидата юридических наук. Санкт-Петербург. 2000. 24 с.
153.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 1999. 25 с.
154. Силин Б.Арбитражнаяоговорка о$яйс i во и право. 1995. № 2. С. 116120.
155.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М. Издательство Академии наук СССР. 1955. 384 с.
156. Соловьева JI.A. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел в кассационной инстанции//Хозяйство и право. 1997, №1. С. 125-132.
157.ТараненкоВ.Ф. Арбитраж орган рассмотрения хозяйственных споров, М. Юридическая литература. 1982. 95 с.
158.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советскойпроцессуальнойтеории на их формирование. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. Всесоюзный юридический заочный институт. Москва. 1984. 45 с.
159.ТараненкоВ. Ф. Принципы диспозитивности исостязательностив советском гражданском процессе. М. 1990. 56 с.
160.ТараненкоВ. Ф. Подготовка дела к рассмотрению в арбитражном суде Российская юстиция. 1994, № 2. С.42-44,
161. Терехова JI.A, Проблемы пересмотра актов арбитражных судов // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. Издательство Гуманитарного университета, 2000. С. 343-349.
162.ТреушниковМ.К. Основные принципы гражданского процесса. М. 1991.142 с.3 71)ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М. Юридическая литература. 1967. 144 с.
163.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М. Юридическая литература. 1974. 240 с.
164.ФапьковичМ.С. Предъявление иска вГосарбитраж. М. Юридическая литература. 1971. 112 с.
165.ФальковичМ.С. Процессуальные сроки Хозяйство и право 1996, № 5. С. 119-127.
166.ФурсовД. А. Из истории арбитражного судопроизводства//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № I, 1996. С. 105-1 13.
167.ХутызМ.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М. Юридическая литература. 1979. 112 с.
168. Чирков О.Свидетельв арбитражном iiponecce Хозяйсi во и право. 1996 № 9. С. 146.
169.ШерстюкВ.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Вес» ник Высшего Арбитражного Суда РФ. №12, 1995. С.80-89.
170.ШерстюкВ.М. Новые положения АПК РФ. М. 1996. 201с.
171.ШерстюкВ.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд .Хозяйство и право. 1996, № 10. С. 91-107.
172.ШерстюкВ.М. Обжалование решений арбитражного суда//Законодательство. 1997. №4. С. 45-53.
173. Шерстюк В,М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М. Издательство Городец. 2000. 335 с.
174.ШишкинС. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М. Городец. 1997. 192 с.
175.ШнейдманВ.М. Арбитражные и судебные дела торговых организаций. М. Госторгиздат. 1956. 76 с.
176.ШпачеваГ. В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной и н с т а н ни и/ В ее т н и к Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999 № 10. С. 112-119.
177. Штродах X. Торговый арбитраж Хо$яйсiво и право. 1994, № 6. С. 114124.
178.ЩегловВ.Н. Законность и обоснованность судебного решения. Автореферат кандидатской диссертации. Томск. 1955. 13 с.
179. Щеглов В Н. Основы подведомственности гражданских дел /Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов. Издательство Саратовского университета. 1981. С. 126-131.
180.ЮковМ.К. Современные проблемы развития арбитражного процессуального законодательства//Арбитражный и гражданский процесс. М. 1999, №2. С. 2-4.
181.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912. С. 20-21.
182.ЯкимовП.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М. Госюриздат. 1959. 187 с.
183. Яковлев В,Ф,«Гражданскийкодекси государство Весшик Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997 г, № 6. С, 133-138.
184.ЯковлевВ.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 1997 г. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укрепление независимости судебной власти/Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998, №4. С. 5-20.
185.ЯкушевB.C. К вопросу о самостоятельном интересе государственного промышленного предприятия//Сборник ученых трудов. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство. 1966. С. 189-200.
186.ЯрковВ. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 1992. 523 с.
187.ЯрковВ.В. Влияние реформы частного нрава на развитие системы и формфажданскойюрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 1998. С. 40-44.