Половенко Олег Павлович. Журнал "Морской сборник" как источник по истории отечественного Военно-морского флота : 1905-2005 гг.

brief description

Половенко Олег Павлович. Журнал "Морской сборник" как источник по истории отечественного Военно-морского флота : 1905-2005 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Половенко Олег Павлович; [Место защиты: Воен. ун-т].- Москва, 2007.- 188 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-7/1262

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ПОЛОВЕНКО Олег Павлович
ЖУРНАЛ «МОРСКОЙ СБОРНИК» КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА /1905 - 2005 гг./
Специальность: 07.00.02 - Отечественная история
(исторические науки)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2007

Научный руководитель доктор исторических наук,
доцент А. М. Ястремский

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Характеристика журнала «Морской сборник»
как исторического источника 27
1.1. Журнал «Морской сборник» в 1905 - 1917 гг 28
1.2. «Морской сборник» в советский период
истории Военно-морского флота /1918-1991 гг./ 44
1.3. Журнал Военно-морского флота
в постсоветский период/1992-2005 гг./ 70
1.4. Особенности и классификация
исторических сведений журнала «Морской сборник» 78
Глава 2. Содержание журнала «Морской сборник»
как источник по истории отечественного Военно-морского флота 90
2.1. Отражение в журнале вопросов разработки
отечественных кораблестроительных программ ВМФ 94
2.2. Материалы «Морского сборника»
о развитии вооружения и его боевом применении в ВМФ 117
2.3. Публикации журнала по подготовке,
обучению и воспитанию личного состава флота 138
Заключение 149
Список источников и литературы 162
Приложения 179

з ВВЕДЕНИЕ
История отечественного Военно-морского флота, его боевые традиции, стратегия, оперативное искусство и тактика, морская политика государства, история географических экспедиций и открытий, развитие научной мысли и практический опыт в области военно-морского строительства и образования в стране постоянно привлекают внимание исследователей. Они обращаются в своих работах к широкому кругу исторических источников1, среди которых немаловажное значение имеют ведомственные периодические издания, в том числе военные.
Последние сто лет в истории страны и флота ознаменовались кровопролитными войнами и периодами общественных потрясений.
Письменный военно-исторический источник - научно-практический журнал «Морской сборник» с 1905 по 2005 гг. отразил богатую историю развития и преобразования Военно-морского флота из русского в советский, а затем в российский. В журнале публиковались высочайшие рескрипты российского императора и указы Временного правительства, материалы пленумов ЦК КПСС, запечатлены хроники всех войн на море с начала XX века, включая действия морской пехоты в Чеченской республике, история рождения атомного подводного, ракетного и авианесущего флота. Содержание публикаций издания является недостаточно исследованным и требует своего
«Исторические источники» - письменные документы и вещественные предметы, непосредственно отражающие исторический процесс и дающие возможность изучать прошлое человеческого общества. - (См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 517).
2 «Военно-исторический источник» рассматривается как явление, сложившееся в конкретных исторических условиях, обусловивших его содержание и предназначение. К военно-историческим источникам относятся продукты деятельности людей в военной области на данный период времени. В зависимости от способов фиксации информации все военно-исторические источники делятся на письменные, вещественные, устные, этнографические, лингвистические, а также кино-, фоно- и фотодокументы. - (См.: Военная энциклопедия: В 8 т. / Председатель Главной редакционной комиссии П.С. Грачев. -Т. 3. -М.: Воениздат, 1995. - С. 408).

4
дальнейшего освещения. В связи с этим особую научную актуальность и практическую значимость приобретает глубокое изучение исторических фактов развития Военно-морского флота, отраженных в совокупности архивных данных и произведений журнала «Морской сборник», рассматриваемого как исторический источник.
В значительной степени успеху журнала содействовало привлечение его редакцией в качестве авторов представителей российской научной и военной элиты, историков, выдающихся деятелей России, авторитетных морских специалистов различного профиля, мореплавателей, флотоводцев, ученых, инженеров, педагогов, врачей. В качестве авторов выступают наиболее опытные флотские офицеры, теоретики военно-морского искусства, ученые, писатели, публицисты. Среди них Ю.М. Шокальский, А.Н. Крылов, Ю.Ф. Раль, В.Е. Егорьев, Ю.А. Шиманский, С.К. Джевецкий, И.Г. Бубнов, Л.А. Брусилов, Л.Г. Гончаров, М.М. Римский-Корсаков, А.И. Берг, Е.А. Беренс, И.С. Исаков, Л.С. Соболев, А.С. Новиков-Прибой, B.C. Пикуль, Н.О. Эссен, А.В. Колчак, Д.В. Григорович, Е.В. Колбасьев, СО. Макаров, Н.Г. Кузнецов, С.Г. Горшков, В.Н. Чернавин, полярник О.Ю. Шмидт и многие другие, чьи актуальные, интересные и глубокие по содержанию работы принесли «Морскому сборнику» большую славу. Труды многих из этих авторов не потеряли своего значения и в наши дни. Крайне важным представляется то, что журнал всегда освещал не только тематику, относящуюся к вопросам военно-морской науки и техники, теории кораблевождения, но всегда активно откликался на все значимые события и даты в истории России и ее флота. На страницах «Морского сборника» в течение всего времени его существования печатались важнейшие научно-исторические, в том числе архивные материалы.
Изучение журнала «Морской сборник» как источника по истории отечественного Военно-морского флота, содержания его материалов, архивных данных имеет важное значение для исследования развития и совершенствования морской науки и техники в нашем государстве в XX -

5
начале XXI вв. Этой малоизученной теме и посвящена настоящая диссертация. Сообразно с этим актуальность обусловлена:
- во-первых, тем, что до настоящего времени отсутствуют исследования,
которые охватывали бы все важнейшие аспекты деятельности
специализированного, научно-практического ведомственного журнала как
источника по истории отечественного Военно-морского флота за сто лет.
Назрела необходимость комплексного изучения старейшего издания, этапов
изменения его структуры и деятельности в исследуемый период;
- во-вторых, в связи с опубликованием новых архивных материалов статей и документов, проявились малоизученные аспекты проблемы, которые нуждаются в дальнейшем анализе. Без этого невозможно правильно понять достижения и ошибки деятельности «Морского сборника» в процессе коренного изменения и перехода старой дореволюционной модели военно-морского строительства России в советскую, затем, постсоветскую и, наконец, созданию современной, отличной от прежних. Изучение содержания журнала «Морской сборник», позволит исследователям воспринять историю отечественного флота в период 1905 - 2005 гг.;
- в-третьих, необходимостью систематизировать и научно осмыслить большое количество источников и фактологических материалов за период 1905 - 2005 гг., в связи с преимущественно выборочным отношением к ним отдельных исследователей и историков, особенно в советский период строительства Военно-морского флота;
в-четвертых, насущной потребностью всестороннего анализа материалов по использованию военным руководством страны журнала «Морской сборник» в воспитании и обучении личного состава флота в мирное и военное время, в военно-патриотическом воспитании населения. Такой подход вполне правомерен, так как ведомственный журнал рассчитан на особую категорию читателей, выполняющих специфические задачи - военную аудиторию, а значит, требует особого изучения;

6
- в-пятых, необходимостью глубокого понимания отечественной истории на основе дальнейшего совершенствования научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности в области изучения истории Военно-морского флота и отечественной военной периодической печати, интересом к изучению особенностей информационного обеспечения флота, его деятельности и развития информационных структур в современных условиях.
Следует сказать, что журнал имеет большое значение в формировании национальных особенностей военно-морского искусства страны, в обучении и воспитании многих поколений российских моряков на исторических примерах верного служения Отечеству. Изучение «Морского сборника» показало, что кроме него нет нигде более полного описания боевых действий на море, списков экипажей кораблей, биографий флотоводцев.
Сообразно с этим история отечественного Военно-морского флота в диссертационной работе рассматривается, основываясь на источниках и материалах, относящихся к журналу «Морской сборник».
Научный и практический интерес представляет исследование особенностей функционирования и развития журнала в экстремальных условиях Первой мировой войны, Октябрьской революции, Гражданской и Великой Отечественной войн. Изучение данной темы позволило выявить влияние различных исторических факторов на систему безопасности государства на море.
Объектом настоящего исследования является журнал Военно-морского флота «Морской сборник».
В данной работе предметом исследования определены отраженные в публикациях журнала «Морской сборник» исторические источники о развитии отечественного Военно-морского флота в 1905 - 2005 гг.
До настоящего времени выявление значения содержания журнала как исторического источника не стали предметом специального изучения. Не исследовались документы, не рассматривались проблематика журнала, видовой

7
состав материалов, опубликованных в нем, авторский состав, его связь с направленностью и содержанием «Морского сборника».
Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в том, чтобы исследовать журнал «Морской сборник» как источник по истории отечественного Военно-морского флота за сто лет, сформулировать выводы и научно-практические рекомендации.
Цель исследования: на основе опубликованных и архивных данных, глубокого анализа исторических источников о развитии флота в 1905 - 2005 гг., отраженных в публикациях, изучить, систематизировать и обобщить содержание журнала «Морской сборник» как источник по истории отечественного Военно-морского флота.
Для достижения данной цели сформулированы следующие основные задачи исследования:
- проанализировать источники, относящиеся к «Морскому сборнику» и историографию поставленной проблемы в исследуемый период;
- выявить ранее не опубликованные архивные и другие документы, раскрывающие взаимосвязанный комплекс вопросов о деятельности журнала;
определить проблематику «Морского сборника», основные тематические группы материалов, классифицировать их, показав практический вклад в развитие специальных направлений морского дела;
- на основе выводов о полноте и достоверности журнала «Морской
сборник» как источника по истории отечественного Военно-морского флота,
сформулировать научно-обоснованные предложения и рекомендации по
практическому использованию диссертационного исследования.
Хронологические рамки исследования - 1905 - 2005 гг. - обусловлены важными событиями в России и в мире. Нижняя граница характеризуется окончанием русско-японской войны в 1905 г. Журнал «Морской сборник» как исторический источник со времени своего основания и до 1905 г. изучен. В дальнейшем в процессе коренного изменения и перехода дореволюционной модели военно-морского строительства в советскую, затем, постсоветскую на

8
содержании журнала, естественно, отразились наиболее существенные моменты социально-экономического и общественного развития страны. Верхний хронологический рубеж (2005 г.) определен окончанием формирования нормативно-правовой базы государства в области военно-морского строительства1 и столетием развития и деятельности журнала. В 2005 году журнал «Морской сборник» выпустил в свет 1900-й номер.
В целом установленные исторические рамки диссертации дают возможность провести глубокое исследование всей совокупности отдельных источников и аспектов рассматриваемой проблемы.
Методологической и теоретической основой исследования являются основные принципы исторического познания - объективность, историзм. В диссертации использованы общенаучные методы исследования: исторический и логический, индукции и дедукции, проблемно-хронологический. Апробированы специально-исторические методы изучения письменного исторического источника: внешняя и внутренняя научная критика, историко-сравнительный метод, описание, выявление авторства и содержания, классификация и типология и другие. Опыт исторического прошлого хронологически анализируется в источнике с позиций взаимосвязи событий и явлений, а также с учетом их постоянного развития в конкретно-исторических условиях. Методика анализа в диссертации основана на изучении исторически сложившегося комплекса взаимосвязанных источников - архивных документов и содержания самого журнала «Морской сборник».
Изучение историографии проблемы показало, что история деятельности «Морского сборника», его проблематика и оценка значения как исторического источника не рассматривалась в период после 1905 года. В современной историографии, особенно советского периода, большинство исследований,
1 См.: Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 г. (Указ Президента РФ 4.03.2000 г.); Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года (Указ Президента РФ 27.07. 2001 г.); Основы (концепция) государственной политики по военному строительству России на период до 2005 года. (31 июля 1998 г.) // Сборник нормативных документов. - Т. 2. 2002 г. - С. 235 - 262.

9
посвященных данной проблематике, имеют историко-партийную направленность. Различные аспекты проблемы, находили свое отражение в научных работах, вышедших в разные годы. Особое место занимает диссертация Е.И. Лагутиной. Это первое специальное исследование с привлечением архивных материалов. Соответственно «доцусимский» период деятельности журнала «Морской сборник» изучен и исследован .
При анализе литературы в области изучения журнала «Морской сборник» условно выделены три основных периода историографии проблемы -дореволюционный, советский и постсоветский.
Дореволюционный период историографии издания охватывает время с момента окончания русско-японской войны в 1905 году и до революционных событий в России 1917 года.
После 1905 года краткая положительная характеристика «Морского сборника» впервые дана в 38 т. Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и Н.А. Эфрона. Особо подчеркнуто значение материалов журнала по истории войн, обсуждению общественно-значимых вопросов, в том числе проблем воспитания2.
В 1914 г. в 16 т. Военной энциклопедии был помещен исторический очерк деятельности «Морского сборника» со времени его основания до 1913 г. . Однако, в основе их в значительной степени лежат фактологические данные С.Ф. Огородникова4. Таким образом, дореволюционная историография
1 См.: Лагутина Е. И. Журнал «Морской сборник» как источник по истории
русского военно-морского флота /1848-1905 гг./: Дис. ...канд. ист. наук.- М., 1982;
Днепров Э. Д. «Морской сборник» в общественном движении периода первой
революционной ситуации в России: Дис. ...канд. ист. наук. - М., 1968; Сеидов В. Г.
Освещение Крымской войны в русской печати сер. XIX века. / Проблема
взаимоотношений журналистики и дипломатии/: Дис. ...канд. ист. наук. - М., 1974;
Белогуров С. Б. История военной периодической печати в России /XIX - начало XX
вв./: Дис. ...доктора ист. наук. - М., 1998.
2 Морской сборник // Энциклопедический словарь Ф.А Брокгауза и И.А.
Ефрона: В 82-хт. - Лейпциг- С. Петербург, изд. Типо-литография И.А. Ефрона, 1916.
-Т. XIX а 38. -С. 909-910.
3 Морской сборник // Военная энциклопедия. - СПб., 1914. - Т. 16. - С. 435-436.
4 Огородников С.Ф. Исторический обзор развития и деятельности Морского
министерства за сто лет его существования /1802-1902 гг./. - СПб., 1902. - С. 16.

10
«Морского сборника» характерна чисто фактологическим изложением истории деятельности вне связи с внутриполитическими условиями России начала XX в., отсутствием общественно-политической оценки значимости материалов журнала.
Второй самый значительный период историографии журнала - советский.
Историография советского периода деятельности «Морского сборника» представляет пять классификационных видов материалов.
Наиболее значительная часть по истории «Морского сборника» представлена статьями, посвященными юбилейным датам журнала. В этих работах дается общая характеристика издания по отдельным аспектам истории Военно-морского флота. Статьи, посвященные 75-летию «Морского сборника» являются значительными в историографии журнала. В научных работах СП. Лукашевича1, И. Егорова, Н. Корнеева, Ю.М. Шокальского, Е.Е. Шведе, В.Е. Егорьева2 впервые сделаны попытки рассмотреть вопросы, связанные с анализом содержания опубликованных материалов в связи с историческими событиями в России. Не лишены они и недостатков, одним из которых является краткость и отрывистость изложения, не всегда достаточно объективен подход в оценке тех или иных материалов. В статьях обращено внимание на то, что на страницах журнала обстоятельно обсуждались вопросы общественного характера, среди которых особо выделены реформы в Морском ведомстве, вопросы воспитания, суда и законности. С положительной стороны отмечены статьи журнала по этнографии, фольклору, беллетристике, библиографии,
1 Текущий архив журнала «Морской сборник» // Лукашевич СП. Морской сборник» и революция // Морской сборник. - 1923. - № 3-4. - С. 3-9; Лукашевич СП. -бывший унтер-офицер, радиотелеграфист эсминца «Всадник», главный редактор «Морского сборника» в 1918-1919 гг. и в 1923-1926 гг. - Прим. авт.
Там же, Егоров И. Роль «Морского сборника» в истории русской журналистики и общественности // Морской сборник. - 1923. - № 3-4. - С. 71-91; Там же, Корнеев Н. Заслуги «Морского сборника» перед русской морской исторической наукой, 1848-1923 гг.: /К 75-летию журнала/. С. 59-59; Там же, Шокальский Ю.М. Значение «Морского сборника» в области географии, океанографии и гидрографии за 75 лет его издания. С. 93-100; Там же, Шведе Е.Е. «Морской сборник» и изучение иностранных флотов за 75-летие существования журнала. С. 101-107; Там же, Егоръев В.Е. 75-летие «Морского сборника». С. 11-56.

11
географии, океанографии и гидрографии, кораблестроению, морской метеорологии.
В 1948 г. в связи со 100-летием журнала «Морской сборник» в статьях С.Л. Пештича и СМ. Магницкого отмечены существенные недостатки журнала, выраженные в не полном изучении боевого опыта современности, отсутствии самостоятельных исследований по истории иностранных флотов, что не могло не привести к слепому заимствованию идей иностранных авторов. Но, несмотря на это, за свое существование «Морской сборник» сыграл значительную роль в разработке истории отечественного и иностранных флотов. В статьях отмечалось, что материалы журнала являлись все же значительным вкладом в русскую и мировую военно-историческую науку. Заслуга издания состоит в том, что почти все важнейшие вопросы истории русского и иностранных флотов в той или иной степени освещались и исследовались на его страницах. Журнал не только опережал все достижения в области истории, но также ставил и освещал важнейшие вопросы военно-морской истории, превращаясь тем самым в важнейший центр разработки военно-морской истории. Вместе с тем, указывается, что историки, как правило, занимались изучением событий только предшествующей эпохи. Такое утверждение вряд ли правильно: на страницах «Морского сборника» обсуждались ход и итоги войн, вопросы создания нового флота, подготовки для него новых кадров и т.п.
Текущий архив журнала «Морской сборник» // Пештич С.Л. Роль «Морского сборника» в разработке истории флота за сто лет (к столетнему юбилею журнала) // Морской сборник. - 1948. - № 7. С. 68-86; Пештич С.Л. Указ. соч., с. 73; Там же, Магницкий СМ. 100-летие журнала «Морской сборник» /1848-1948/. - № 6-8. - С. 72-91; Магницкий СМ. Указ, соч., с. 89; Там же, Приказ Главнокомандующего Военно-Морскими Силами № 138, 15 сентября 1948 г.( в связи со столетием журнала «Морской сборник»). - № 12. - С. 5-13; Там же, Собрание, посвященное столетию журнала «Морской сборник». - № 2. - С. 114.

12
В 1968-1971 гг. опубликованы статьи авторитетных постоянных авторов и журналистов «Морского сборника»1, статьи в других военных изданиях авторов Д. Кодолы, А. Плотникова, Ю. Хрыпова и других, посвященные 120-летнему юбилею журнала2. В них оценивается значение журнала и его научных материалов, выделяются вопросы политики, эстетики, нашедшие отражение на страницах «Морского сборника», отмечено положительное влияние журнала на становление и развитие отечественного военно-морского дела, разработку важнейших проблем теории и практики, публикации материалов по истории флота, научных экспедиций.
К 125-летию «Морского сборника» опубликован ряд новых работ П. Сергеева, Г. Синицы, Г. Щедрина, Б. Усова посвященных, в основном, его роли в подготовке командных кадров, распространении среди офицеров военно-научных знаний. Указывалось, что напечатанные в журнале научные работы видных представителей передовой технической мысли формировали взгляды русских судостроителей и моряков по фундаментальным вопросам кораблестроения и укрепили ведущее положение русской военно-морской технической мысли в этой области.
Текущий архив журнала «Морской сборник» // Касатонов Б.А. Повышать боеготовность родного флота. // Морской сборник. - 1968. - № 3. - С. 50-51; Там же, В «Морском сборнике» сто двадцать лет назад. - 1968. - № 4. - С. 76-77. Там же, - № 5. -С. 62; Пятьдесят лет назад. - 1968. - № 3. - С. 51; Об этом писал «Морской сборник». -1971.-№2.-С. 33-34.
2 Теоретические проблемы в освещении журнала «Морской сборник» //
Военная мысль. - 1969. - № 5. - С. 91-96; Кобола Д. «Морскому сборнику» - 120 лет. //
Военно-исторический журнал. - 1968. - № 3. - С. 126-128; Плотников А. «Морскому
сборнику» - 120 лет // Флаг Родины. - 1968. - 15 марта; Старейший журнал военных
моряков. // Коммунист Вооруженных Сил. - 1968. - № 5. - С. 93; Хрыпов Ю.
«Морской сборник» в 1968 г. // Страж Балтики. - 1968. - 4 октября.
3 Текущий архив журнала «Морской сборник // Щедрин Г. Беседа с флотом. -
Морской сборник. - 1973. - № 2. - С. 57-64. Он же. Курсом Октября: Журналу
«Морской сборник» - 125 лет. - 1973. - № 3. - С. 3-9; Там же, Сергеев П. Друг и
советник офицеров флота. - 1973. - № 3. - С. 17-22; На страже Заполярья. - 1973. - 27
марта; Флаг Родины. - 27 марта; Боевая вахта. - 27 марта. Там же, Синица Г.К.
«Морской сборник»: вчера, сегодня, завтра. - 1973. - 25 октября; Усов В.Ю. История
кораблестроения на страницах «Морского сборника». // Судостроение. - 1973. - № 3. -
С. 65.

13
К 130-летию журнала было опубликовано несколько статей И. Гордеева, Г. Щедрина, В. Соловьева, Е. Лагутиной, В. Горохова, С. Горшкова, в которых отмечается, что «Морской сборник» со времени своего основания стал уникальной энциклопедией военно-морской теории и практики, летописью боевой деятельности и жизни отечественного флота в исторической динамике его развития1.
В научных работах А. Пушкина, О. Кувалдина, В. Алексеева, М. Головко, П. Мошкина, Г. Шестакова, посвященных 140-летию «Морского сборника» в целом отмечается, что журнал дал возможность публиковать исследователям свои работы, что привело к расширению научной базы военно-морской исторической мысли. Авторские характеристики некоторых приборов русского происхождения зафиксированы исключительно в «Морском сборнике». В этом отношении «Морской сборник» несомненно, есть единственный источник на русском языке, где можно найти такой материал. Вместе с тем авторы, которые привлекли для характеристики «Морского сборника» более широкий круг опубликованных источников отмечали, что исторические факты позволили более объективно подойти к оценке содержания журнала, выявив как сильные, так и слабые стороны «Морского сборника» .
Текущий архив журнала «Морской сборник» // Гордеев И. Наш журнал. // Морской сборник. - 1978. - № 3. - С. 25-26; Там же, Щедрин Г. Курсом Октября. - С. 16-22; Соловьев В. Военно-морская теория на страницах «Морского сборника». - С. 22; Лагутина Е.И. «Этот журнал... превосходит остальные...». - № 7. - С. 67-68; Горохов В. У истоков воздухоплавания и авиации. - № 8. - С. 65-67; Горшков С. Приветствие в связи с 130-летием со дня основания журнала. - № 4. - С. 3.
2 Там же, В канун юбилея журнала // Морской сборник. - 1987. - № 10. - С. 69; Там же, Время, читатель, журнал. - 1988 - № 3. - С. 17-19; Пушкин А. «Морской сборник» на флотской вахте. // Боевая вахта. - 1983. - 19 августа; Кувалдин О.Н. Вместе с флотом. (Журналу «Морской сборник» - 140 лет.) // Военная мысль. - № 3. -1988. - С. 77-80; Алексеев В.П. «Морскому сборнику» -140 лет // Военно-исторический журнал. - № 3. - 1988. - С. 92-96; Головко М. Всем, кто связан с морем... // Морской флот. -1988. - № 3. - С. 22-23: ил.; Мошкин П.И. 140-летие журнала «Морской сборник» // Судостроение. - 1988. - № 3, С. 69-70; Шестаков Г Журналу «Морской сборник» - 140 лет // Вестник противовоздушной обороны. - 1988 - № 3 - С. 91-93: ил.

14
Второй вид - материалы и статьи, в которых раскрываются задачи журнала для советского Военно-морского флота, его современная направленность.
В научных работах Н.Л. Кладо, П. Дорохова, Б. Проценко, И. Соколова, А. Александрова, Е. Лагутиной, Б.З. Минералова затронуты вопросы освещения журналом «Морской сборник» современных теоретических и научных проблем развития Военно-морского флота, обучения и воспитания офицеров флота в новых общественно-политических условиях, освещены направление его деятельности в дальнейшем, цели и характер публикаций.
В статьях раскрываются вопросы публикации научно-технических документов на страницах «Морского сборника», разбираются недостатки и значение журнала для развития отечественной военно-морской литературы1. Особое внимание обращено к вопросам непосредственного использования материалов «Морского сборника» и на настоятельную необходимость издания полного справочника-указателя к журналу, который, во-первых, облегчил бы работу исследователей с «Морским сборником», а во-вторых, стал бы действенным средством пропаганды военных знаний и мог бы удовлетворить запросы как флотских читателей, так и всех, кто интересуется морским делом.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации на основе систематизации опубликованных источников и архивных данных, научной методологии изучения сущности исторических процессов в России в период с 1905 по 2005 гг., дан комплексный анализ журналу «Морской сборник» как источнику по истории отечественного Военно-морского флота.
Для достижения данной цели автором решены следующие основные задачи исследования:
1. Автором проведено ориентирование в многообразии исторических
источников журнала «Морской сборник», рассмотрена их классификация,
изучение совокупности источников, отложившихся в ходе исторического
процесса как в целом, так и в частности - для отдельных исторических
периодов.
2. Проанализированы источники и историография поставленной
проблемы в исследуемый период, относящиеся к «Морскому сборнику», с
целью получения из них более полной и достоверной информации на основе
методов оценки источников с данной точки зрения.
3. Выявлены ранее не опубликованные архивные и другие документы,
раскрывающие весь взаимосвязанный комплекс исторических источников
деятельности журнала. Обследовано 9 фондов, хранящихся в четырех архивах,
просмотрено свыше ста пятидесяти дел, освещающих историю деятельности
«Морского сборника», а также официальные материалы и периодические
издания. Определение примерного круга учреждений и лиц, с которыми был
связан «Морской сборник», выяснение того, насколько полно материалы
фондов и архивов освещают деятельность журнала, позволило восстановить
фонд редакции журнала. Основные документальные материалы
дореволюционного периода журнала в 1905-1917 гг. отложились в Российском
государственном архиве Военно-морского флота в фондах Морского ученого
комитета /162/, По редакции «Морского сборника» /431/, Главного морского

150
штаба /417/, Канцелярии морского министерства /410/, Гидрографического департамента Главного морского штаба /402/. Изучение архивных материалов советского периода в 1918-1991 гг. в Центральном Военно-морском архиве и в архивном отделе ЦВМА позволило автору выяснить ряд вопросов, связанных с «Морским сборником» как источником по истории Военно-морского флота. Большой интерес в изучении журнала представляют архивные данные Главного штаба ВМС. В делах фондов 3 и 195 исторического отдела и военно-морской цензуры Главного штаба ВМС отложились ценные материалы по редакции «Морского сборника». Наиболее полно материалы сохранились в фондах 119 и 1089, в приказах главного редактора журнала «Морской сборник» по личному составу и организационным вопросам, в книгах учета издаваемых приказов, в докладах командования ВМС о работе журнала «Морской сборник», в делах первичной партийной организации и заседаний редколлегии редакции журнала «Морской сборник», в 116 книгах-сборниках авторских рукописей статей, принятых к опубликованию в журнале. Дополнительные сведения о финансовой стороне в деятельности журнала имеются в ф. 565 по оп. 7 «О расходах по морскому ведомству» в Российском Государственном историческом архиве. Изучение архивных материалов позволило автору выяснить ряд вопросов, связанных с журналом «Морской сборник» как источником изучения истории Военно-морского флота. Прежде всего это условия его деятельности, разработка программы, ее дальнейшие уточнения, тематическая направленность журнала, изменение его проблематики, выявление авторов, редакторов и сотрудников редакции, трудившихся в редакции в разное время. Изучение архивных фондов позволило составить схему подчиненности «Морского сборника» .
4. Дана характеристика проблематики «Морского сборника», основных тематических групп материалов, их типология, показан практический вклад в развитие специальных направлений морского дела.
1 См. Приложение № 4.

151
5. На основе некоторых выводов о полноте и достоверности журнала «Морской сборник» как источника по истории отечественного Военно-морского флота, сформулированы научно-обоснованные предложения и рекомендации по практическому использованию диссертационного исследования.
Изучение журнала «Морской сборник» как источника по истории отечественного Военно-морского флота в исследуемый период 1905-2005 гг. позволяет определить и сформулировать выводы.
Во-первых, проведенный анализ письменного источника истории отечественного Военно-морского флота журнала «Морской сборник» показывает, что в исследуемый период произошли существенные изменения источника. Проявилась тенденция к унификации формы и содержания многих видов внутренних письменных источников журнала. Кроме того, начали изменяться и типы источников: появились фотоматериалы (первая фотография в 1909 году), машиночитаемые документы, что, вероятно, свидетельствовало о глобальных изменениях в истории развития периодической печати.
Во-вторых, исторический опыт в исследуемый период 1905-2005 гг. показал, что Россия пережила три революции, четыре войны, пять государственных образований (Российская империя, Российская республика 1917 г., РСФСР, СССР, Российская Федерация). Сложнейшие социально-экономические изменения затронули Военно-морской флот. Процессы отражены в огромном количестве источников, но значительная часть событий не оставила после себя никаких следов. Автор полагает, что источники, порожденные техническим прогрессом, обогатили возможности исследовательской работы. Вместе с тем технический прогресс принес не только разнообразие методов фиксации человеческой памяти, но и способность не оставлять документальные следы вообще.
В-третьих, изучение журнала «Морской сборник» и его конкретных источников не только способствует пониманию истории и современной эпохи, становлению профессионального специалиста, но и помогает в обыденной

152
жизни, ибо умение грамотно и убедительно вести диалог со специалистами при изучении почерков, помет авторов и датировку материалов, и тл., дает опыт аналитической работы с историческими источниками. Выбор тех или иных источников в конечном итоге предопределяется как объективными причинами -социальными интересами и потребностями, так и субъективными - настроением читателей, их опытом, вкусом, отношением к изданию, авторам материалов. Поэтому военным журналистам необходимо особое внимание обратить на способы подачи, полиграфическое оформление и качество материалов, на изучение читательских интересов и потребностей, на повышение авторитета редакции. Что требует публикации большого количества полемических материалов и материалов с прогнозом развития событий всех уровней (политика, экономика, военное дело, социальные проблемы).
В-четвертых, журнал «Морской сборник» как исторический источник (продукт культуры, объективированный результат деятельности человека) выступает как единый объект различных гуманитарных наук при разнообразии их предметов изучения. Тем самым он создает единую основу для междисциплинарных исследований и интеграции наук, а также для сравнительно-исторического анализа. Такой подход позволяет изучать письменный источник во взаимосвязи с другими типами исторических источников (вещественные, изобразительные, технотронные и др.), возникшие в настоящее время в системе социально-экономических и политических отношений.