Правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Рытьков, Артур Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рытьков, Артур Александрович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретико-методологические проблемы уголовно-процессуального регулированиядеятельностиорганов предварительного следствия
§ 1. Основные понятия, определяющие уголовно-процессуальноерегулированиедеятельности органов предварительного следствия.стр.
§2. Метод уголовно-процессуального регулирования деятельности органовпредварительногоследствия.стр.
§3. Форма правового регулирования и воздействияуголовнопроцессуальногоправа.стр.
§4.Правоприменениекак способ обеспечения уголовно-процессуального регулирования.стр.
ГЛАВА П. Обеспечение уголовно-процессуального регулирования предварительногоследствияв свете современных измененийуголовногосудопроизводства
§1.Правовоерегулирование деятельности органов предварительного следствия по обеспечению прав исвободличности в уголовном процессе.стр.
§2. Правовое регулирование предварительного следствия и взаимодействие с оперативно-розыскными органами.стр.
§3. Совершенствование правового регулирования деятельности органов предварительного следствия.стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, создание основ правового государства и гражданского общества вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности всех правовых институтов. В развитом, гражданском обществе повышается роль права и правового регулирования, как средств обеспечения развития и защиты общественных отношений, прав исвободчеловека и гражданина, юридических средств борьбы спреступностью.
Актуальность изучения вопросов правового регулирования обусловлена необходимостью целостного, углубленного исследования процессов возникновения и развития новой уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Такое исследование приобретает особое значение в условиях проводимых в последнее время в России динамичных общественно-политических преобразований. В основе правовой реформы лежит признание необходимости проведения на демократических началах судебно-правовой реформы.
Судебно-правовая реформа, проходящая в нашем государстве, говорит об укреплениизаконностии правопорядка во всех сферах общественной жизни. Новые законы, прошедшие тщательное исследование, позволяют точнее регулировать различные стороны общественных отношений. Именно поэтому проблема правового регулирования общественных отношений вправоведенииотносится к одной из центральных. Такое же значение она имеет в науке уголовного процесса. Совершенствование правового регулированияуголовнопроцессуальнойдеятельности необходимо для того, чтобы привести ее в полное соответствие с международными стандартами иКонституциейРоссийской Федерации.
Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование деятельности органов предварительного следствия - органов, которые как никакие другие, стоят на переднем фронте борьбы с преступностью. Именно от их деятельности в большей степени зависит дальнейшее разрешение уголовного дела по существу.
Уголовно-процессуальное право создает необходимые условия для успешногорасследования, раскрытия преступлений, изобличения виновных, правильного применениянаказания, недопущения привлечения к уголовной ответственности иосужденияневиновных и, тем самым, обеспечивает охрану прав человека игражданина. Этим обеспечивается утверждение начал законности в деятельности органов предварительного следствия.
Исследование теоретических проблем правового регулирования в различных типах уголовного процесса приобретает особую актуальность в рамках подготовки Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. С учетом общепризнанных норм международного права иКонституцииРоссийской Федерации сущность реформы российского уголовного процесса состоит в преобразовании его типа, укреплении в немсостязательныхначал и освобождении его отинквизиционныхсвойств.
В целом по данной проблеме существуют научные разработки, но применительно к деятельности предварительного следствия нет монографических исследований, и поэтому интерес исследователя к аспектам рассматриваемой проблемы представляется логически обоснованным, естественным и закономерным.
Пока существуютпреступления, будет необходимость вести борьбу с ними, что, в свою очередь, вызывает и необходимость в правовом регулировании предварительного следствия. К тому же исследование этих проблем носит непреходящий характер, является актуальным не только для настоящего, но и для будущего.
Степень разработанности темы. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только ее актуальностью, но и не достаточной разработанностью вопросов правового регулирования в научной литературе вообще, и вопросов правового регулирования деятельности органов предварительного следствия, в частности.
В области теории права правовым регулированием занимались С.С.Алексеев, H.A. Беляев, С.Н. Братусь, А.Д.Витченко, Э.П. Григонис, Н.Б. Зейдер, Ю.М.Козлов, И.Ф. Крылов, В.В. Лазарев, Д.В.Ривман, В.П. Сальников, В.Д. Сорокин, В.А.Тарасов, B.C. Шадрин, JI.C. Явич и др.
В сфере уголовногосудопроизводствапроблемы правового регулирования привлекали внимание многих ученых-процессуалистов. Это труды В.П.Божьева, B.C. Бурдановой, И.А. Возгрина, В.Ю.Голубовского, В.Г. Даева, Л.Д. Зуся, Л.Д.Кокорева, И.Ф. Крылова, A.M. Ларина, С.Д.Милицина, В.П. Нажимова, И.Л. Петрухина, Д.В.Ривмана, В.И. Рохлина, М.С. Строговича, А.П.Стуканова, М.А. Чельцова, A.A. Чувилева, B.C.Шадрина, В.В. Шимановского, В.Н. Шпилева, П.С.Элькинд, М.Л. Якуба и др.
Наиболее крупная и широко известная диссертационная работа на данную тему Л.Б.Зуся"Правовое регулирование, его механизм в сфере уголовного судопроизводства" (1981 г.) и монография С.Д. Милицина "Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права" (1991 г.)
Проблемыпроцессуальногорегулирования применительно к состязательности затрагивались в работах К.Б.Калиновского, A.B. Смирнова, С.Д. Шестаковой.
Вместе с тем среди исследований практически отсутствуют те, которые бы специально рассматривали правовое регулирование деятельности предварительного следствия. Теоретические аспекты данной проблемы освещены фрагментарно, вопросы уголовно-процессуального регулирования рассмотрены лишь в связи с другими темами. Стремясь восполнить данныйпробел, диссертант предлагает исследовать правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступают понятие, сущность и проблемы правового регулирования деятельности предварительного следствия.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось комплексное исследование основных направлений и тенденцийправотворческойдеятельности государства и правоприменительной деятельности соответствующих государственных органов в сфере правового регулирования деятельности органов предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства на основе изучения и анализа данных, накопленных в этой области отечественной наукой. А также выдвижение и обоснование ряда предложений по совершенствованию
Ф практики расследованияпреступлений, разработка рекомендаций и законодателю иправоприменителю.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить и обобщить имеющиеся в области правового регулирования научные материалы;
- раскрыть природу и значение правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства, выявить закономерности функционирования их в борьбе с преступностью;
- оценить современное состояние и тенденции развития наиболее важных институтов предварительного следствия и их правового регулирования;
- выявить принципиально новые, ранее не рассматривавшиеся в научной литературе аспекты исследования особенностей правового регулирования деятельности органов предварительного следствия; ф - выявить и проанализировать проблемы, возникающие в деятельности органов предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного расследования и практики его применения.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В ходе исследования применялись логический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы, методы конкретно-социологического исследования, а также методики обобщения документов и статистических данных.
В работе использовались труды специалистов по философии, теории государства и права,судоустройству, прокурорскому надзору,
Л» гражданскому и уголовному процессам, а такжекриминалистикеи теории оперативно-розыскной деятельности.
Нормативную базу исследования составляют нормы международного права в областиправоохранительнойдеятельности, Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства России, федеральных законов Российской Федерации, регулирующихправоохранительнуюдеятельность. В работе использованы положения решенийКонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации, а также ведомственные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования 120 лиц, осуществляющих предварительное следствие в органах внутренних дел ипрокуратуреКалининграда и Калининградской области. Диссертантом изучено более 150 уголовных дел,расследованиекоторых производилось органами предварительного следствия, а результаты изучения используются в диссертационном исследовании.
В работе использованы обобщения практикиМВДРоссии, а также опубликованные социологические данные, анализ статистических данных о состояниипреступностии результатах борьбы с ней в Российской Федерации, Калининграде и Калининградской области. При подготовке диссертации использовался личный опыт работы автора в органах внутренних дел попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.
Научная новизна исследования определяется темой исследования, комплексным подходом к ее изучению. Работа представляет собой логически завершенное монографическое ф исследование теоретико-методологических и прикладных аспектов правового регулирования деятельности органов предварительного следствия.
К новым результатам можно отнести уточнение понятия и содержания деятельности органов предварительного следствия и формы правового регулирования; выделение методов правового регулирования деятельности органов предварительного следствия; предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Метод уголовно-процессуального регулирования и вид уголовного процесса взаимосвязаны, а поэтому в зависимости от вида уголовного процесса выбирается метод регулирования, подходящий к этому виду. Регулирование деятельности органов предварительного ь следствия в условиях построениясостязательногопроцесса в России должно осуществляться методом, включающим в себясостязательныеначала.
2. В условиях построения состязательного процесса вУПКРФ следует предусмотреть случаи предоставления возможностипотерпевшемубесплатного адвоката - защитника для уравнивания его прав с правамиобвиняемого(подозреваемого).
3. Впроцессуальномзаконе следует наделить следователя правомобжаловатьв суд следующие указанияпрокурораи начальника следственного отдела: о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объемеобвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду, опрекращениидела, о мере пресечения и об отводеследователяили отстранении его от ведения дела.
4.Закрепитьв уголовно-процессуальном законодательстве правило о том, что полученные до возбуждения уголовного дела объяснения могут рассматриваться какдоказательства(иные документы) на основе их оценки органом, ведущим дело (следователем).
5. Наделить участника следственно-оперативной группы правом производства неотложныхследственныхдействий без письменного поручения следователя.
6.Следовательдолжен иметь право на ознакомление с оперативно-служебными документами, касающимися результатов оперативно-розыскных мероприятий по находящемуся в его производстве уголовномуделу, но с определенными ограничениями, указанными в Федеральном законе Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности".
Теоретическая значимость работы исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы и предложения пополняют потенциал науки уголовного процесса и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующих предварительное следствие.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что в диссертации сформулированы предложения по реформированию уголовно-процессуального законодательства в интересах совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, повышения эффективности работы следователя.
Отправные положения диссертационного исследования могут служить базой, для дальнейшей научной разработки названной проблематики, а также использоваться при написании учебных и методических пособий, в учебном процессе при изучении уголовного процесса студентами и аспирантами в высших учебных заведениях юридической направленности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Санкт-петербургского университета МВД России, на которой осуществлялось ее обсуждение.
Основные положения работы изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях: "Ювенальнаяюстиция и профилактика правонарушенийнесовершеннолетних" (Санкт-Петербург, 26-27 ноября 1999 года); "Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия" (Санкт-Петербург, 29 апреля 2000 года); "Теория и практика уголовно-процессуальногодоказывания" (Санкт-Петербург, 26 мая 2000 года); "Проблемы реформы уголовного судопроизводства в Российской Федерации" (Санкт-Петербург, 26 марта 2001 года); "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербург, 21 апреля 2001 года), а также внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России и Калининградского юридического института МВД России. По теме диссертации автором опубликовано шесть статей общим объемом 0,95 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Рытьков, Артур Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, автор в своей работе, рассмотрев правовое регулирование деятельности органов предварительного следствия, пришел к выводу, что оно приносит в общественные отношения, возникающие между участниками уголовногосудопроизводства, устойчивость и упорядоченность и является гарантомзаконности. Правовое регулирование предварительного следствия затрагивает многие сферы жизнедеятельности человека, в связи с этим оно было рассмотрено и переосмыслено нами в свете современных изменений уголовного судопроизводства. Нами определены понятие правового регулирования деятельности, предложены некоторые направления совершенствования деятельности органов предварительного следствия.
Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет вскрыть некоторые проблемы, связанные с правовым регулированием. Исследование теоретических проблем правового регулирования в уголовном процессе позволяет выделить ряд вопросов, решение которых целесообразно учесть в рамках подготовки Уголовно-процессуальногоКодексаРоссийской Федерации, что создает необходимые условия для успешногорасследования, раскрытия преступлений, изобличения виновных, правильного применениянаказанияи обеспечение охраны интересов человека игражданина.
В связи с этим, в научной литературе нет четкой ясности по вопросам понятия и содержания правого регулирования; метода и формы уголовно-процессуального регулирования; рассмотренияправоприменениякак способа обеспечения уголовно-процессуального регулирования. Это позволило автору сформулировать решения некоторых из этих проблем, которые содержаться в выводах и предложениях, выносимых на защиту, таких как:
- метод уголовно-процессуального регулирования и вид уголовного процесса взаимосвязаны, а поэтому в зависимости от вида уголовного процесса выбирается метод регулирования, подходящий к этому виду. Регулирование деятельности органов предварительного следствия в условиях построениясостязательногопроцесса в России должно осуществляться методом, включающим в себясостязательныеначала;
- в условиях построения состязательного процесса вУПКРФ следует предусмотреть случаи предоставления возможностипотерпевшемубесплатного адвоката - защитника для уравнивания его прав с правамиобвиняемого(подозреваемого);
- впроцессуальномзаконе следует наделить следователя правомобжаловатьв суд следующие указанияпрокурораи начальника следственного отдела: о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификациипреступленияи объеме обвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду, опрекращениидела, о мере пресечения и об отводеследователяили отстранении его от ведения дела;
-закрепитьв уголовно-процессуальном законодательстве правило о том, что полученные до возбуждения уголовного дела объяснения могут рассматриваться какдоказательства(иные документы) на основе их оценки органом, ведущим дело (следователем); наделить участника следственно-оперативной группы правом производства неотложныхследственныхдействий без письменного поручения следователя;
-следовательдолжен иметь право на ознакомление с оперативно-служебными документами, касающимися результатов оперативно-розыскных мероприятий по находящемуся в его производстве уголовномуделу, но с определенными ограничениями, указанными в Федеральном законе Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности".
В заключении хотелось бы отметить, что сделанные выводы имеют теоретическое и практическое значение для вопроса уголовно-процессуального регулирования, совершенствования деятельности органов предварительного следствия, в том числе повышения эффективности работы следователя.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рытьков, Артур Александрович, 2001 год

1. ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫр Всеобщаядекларацияправ человека. Принята и провозглашена ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989. - С.413-419.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР с приложениями (с изменениями и дополнениями на 7 августа 2000 года). М.:Юриспруденция, 2000. - 496 с.
3. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года IIСЗ РФ. 1995. № 33. - Ст. 3349.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в УК РФ,УПКРСФСР, УИК РФ и другиезаконодательныеакты" от 21.02.01 // РГ 14 марта 2001г.
5. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи сратификацией
6.Конвенциио защите прав человека и основныхсвобод" от 21 февраля 2001г. //РГ. 23 марта 2001 г.
7.ПостановлениеКонституционного Суда от 27 июня 2000 г. № 11-П. "Поделуо проверке конституционности положений части первой статью 47 и части второйстатьи51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина В.И. Маслова".
8.ПостановленияКонституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. № 84-О. "Пожалобеграждан Лазарева A.B., Русановой Е.С. иЭрнезаксаО.В. на нарушение ихконституционныхправ рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПКРСФСР".
9. ПриказМВДРоссии № 334 от 20 июня 1996 года.
10. ПриказФСНПРоссии, ФСБ России, МВД России,ФСОРоссии, ФПС России, ГТК России,СВРРоссии от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56.
11. Уголовно-процессуальный кодекс ФГР /Предисл. Б.А. Филимонова. М.: Изд-во "Манускрипт", 1994. -204с.
12. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЯ
13.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М: Госюриздат, 1955. 176 с.
14.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Под ред. Н.С.Алексеева, В.Г. Даева, Л.Д. Кокорева. Воронеж:ВГУ, 1980. -252 с.
15.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. 251 с.
16.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Свердловск: Св-кийюрид. институт. В 2-х т. 1972 Т. 1 - 396 с. 1973 - Т.2 - 401 с.
17.АлексеевС.С. Теория права. М., 1994. 224 с.
18.БаевО .Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995 - 224 с.
19.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора: Учебник для студентов юрид. вузов. -М.: Изд. ЗЕРЦАЛО, 1999.-480 с.
20.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд. М., 1986. 286 с.f 14.БастрыкинА.И., Крылов И.Ф. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-217 с.
21.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3-х томах. М.: Издательство "Юристъ", 1997г.t 16.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М., "Юрид. лиг.", 1975. - 176 с.
22.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992. 319 с.
23.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений. JI.: Изд-во Института усовершенствованияследственныхработников, 1983. - 44 с.
24.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. (Отпечатано по 2-му год., М., 1912) М., 1997. - 448 с.
25.ВозгринИ.А. Криминалистика. Материалы к кандидатскому экзамену /специальность 12.00.09 уголовный процесс,криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности/. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. - 127с.
26.ВозгринИ. А. Общие положениякриминалистическойтактики: Учебно-метод. пособие /ВПУим. 60-летия ВЖСМ МВД СССР. Л., 1988. - 27 с.
27.ВозгринИ.А., Сальников В.П. Новое информационное обеспечениеправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел (Концептуальныепроблемы и система организации) / МВД России, СПбУ. АПЭ и БЖ. СПб.,2000.- 60 с.
28.ВопленкоH.H. Социалистическая законность и применение права /Под ред. М.И.Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.
29. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие / Под общей редакцией И.Н. Кожевникова /. Издательство 2-е, переработано и дополнено. М.: Издательство "Спарк", 1997. - 799 с.
30.ГавриловС.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие. М., 1996. -112 с.
31.ГакГ.М. Диалектика коллективности и индивидуальности. М.: "Мысль", 1967. - 167 с.
32.ГельдибаевМ.Х. Уголовный процесс. Учебное пособие. СПб.: Альфа,2001.-255 с.
33.ГлезерманГ.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.: Политиздат, 1967. - 304 с.
34.ГромовH.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998. -552 с.
35.ДавыдовП.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1957.-51 с.
36.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. - 112 с.
37.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора. Л.,1990. 135 с.
38.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. М., 1971. -198 с.
39.КалиновскийК.Б. Типы уголовного процесса. Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 75 с.
40.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам. Воронеж, 1971. -160 с.
41.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. 211 с.
42.КомароваH.A., Сидорова H.A. Судебная этика. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 1993. - 136 с.
43.КрыловИ.Ф. Как наука помогает раскрыватьпреступления. Д., 1959. 48 с.
44.КудрявцевВ.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.-|58.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность /АН СССР. М.: Наука, 1986.-448 с.
45.КудрявцевВ.Н. Теоретические основы квалификациипреступлений. М., Госюриздат, 1963. - 324 с.
46.ЛебедевВ.М. Судебная защита свободы и личнойнеприкосновенностиграждан на предварительном следствии. Учебное пособие. Российская академияправосудия. М., 2001. 160 с.
47.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений Т. 15 583 с.
48.ЛенскийA.B. Досудебное /предварительное/ производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск: Издательство Томского университета, 1998. - 186 с. 68.ЛившицР.З. Теория права. Учебник. М., 1994. - 208 с.
49.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделе. Учебно-практическое пособие. / Под ред. И.Б.МартковичаМ., 1997. 408 с.
50.ЛукашеваЕ.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 262 с.
51.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. 193 с.
52.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит.,1980. 95 с.
53.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности. Теоретические вопросы. -М., "Юридическая литература", 1968. 143 с.
54.МальцевГ.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 255 с.
55.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания /стадия предварительного расследования/. М.: Издательство "Спарк", 1996. - 125 с.
56.МотовиловкерЯ.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971.-284 с.
57.НажимовВ.П. Типы, формы и виды уголовного процесса Учебное пособие. Калининград, 1977. 92 с.
58.НиколайчикВ.М. Уголовный процесс США. М., 1981. 224 с.
59. Общая теория права и государства: Учебник /под редакцией В.В.
60. Лазарева. M.:Юрист, 1994. - 360 с.
61. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред. В.Б.Рушайло. Серия "Учебники для вузов. Спец. лит-ра." Изд-во 2-е, испр. и доп. СПб.: Изд. "Лань", 2000. - 720 с.
62.ПетрухинИ. Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе /Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1989. - 252 с.•i 88.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. 207 с.
63.ПетрухинИ. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция.Неприкосновенностьличности / отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1985. - 239 с.
64.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. 392 с.
65.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса М., 1956. 272 с.
66. Проблемысудебнойэтики. / Под ред. М.С.Строговича. М.: Изд-во "Наука", 1974. -272 с.
67.Прокурорскийнадзор в Российской Федерации: Учебник. М.: Изд. МНЭПУ;Юрайт, 2000. - 336 с.
68.Процессуальныеакты предварительного расследования (примерные образцы). Под ред.БородинаC.B. М., 1978. - 248 с.
69.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Изд-во высш. школыМООПСССР, 1967. - 300 с.
70.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 300 с.
71.РивманД.В. Сущность, задачи, принципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Лекция. / МВД России, СпбУ, АПЭ и БЖ. СПб.: Университет, 1999. - 32 с.
72.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. Изд. 3-е переем. Петроград, 1916. 599 с.
73.РохлинВ.И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Курс лекций. СПб., 1998. 112 с.
74.РохлинВ.И., Осипкин В.Н. Доказательства /СПбЮИГен. Прокуратуры Российской Федерации. СПб., 1998. - 32 с.
75. Сабо И. Основы теории права. М., "Прогресс", 1974. - 270 с.
76.СальниковВ.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987. - 88 с.
77.СальниковВ.П., Федоров В.П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел: Пособие. Л., 1989. - 92 с.
78.СмирноваH.H. Уголовный процесс: Учебник СПб.: Изд.МихайловаВ.А., 2000. - 384 с.
79. Советский уголовный процесс / под ред.КареваД.С. М., 1968. - 552 с. ^ 109.СтроговичМ.С Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.470 с.
80.СтроговичМ.С. Избранные труды. Т. 1 Проблемы общей теории права. М, 1990 304 с.
81.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. М. 1968 - Т.1 - 470 е., 1970 - Т.2 - 516 с.
82.СтроговичМ.С., Алексеева Л.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979.4l9c.
83.СтукановА.П. Прокурорский надзор за исполнением законов органамиадминистративнойюрисдикции РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 225 с.
84.Судебнаяпрактика в советской правовой системе /Под ред.БратусяС.Н. М., 1975. - 328 с.
85. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М., 1999. - 570 с.
86.ТкаченкоЮ.Г. Методологические вопросы теорииправоотношений. М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.
87. Томас Гоббс. Избранные произведения. М.: Мысль. 1965. В 2т. Т.1 583 с.
88.ТыричевИ.В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. М., 1983. 80 с.4119. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А.Лупинская. М., 1998. 696 с.
89. Уголовно-процессуальное право: Учеб. программа. / Сост.:ГельдибаевМ.Х. и др.; под ред В.П. Сальникова; МВД России, СПб ун-т. СПб., 1999. -75 с.
90. Уголовный процесс. / Под ред.АлексееваН.С. М.: Юрид. лит., 1972. -583 с.-f 122. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. общей редакцией П.А.
91.Лупинской. М, 1995. - 544 с. f 123. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П.Божьева. М., 1998.-591 с.
92.УсмановУ.А. Справочник следователя. М.: Изд. ПРИОР, 2000. - 256 с.
93.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. -552 с.
94.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. -607 с.
95.ФофановВ.П. Социальная деятельность как система, Новосибирск: Наука, 1981.-304 с.
96.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд. М, 1962. 504 с.
97.ШестаковаС.Д. "Состязательность уголовного процесса". СПб., 2001. -220 с.
98.ШимановскийВ.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: учебное пособие. Л.:ПрокуратураСССР, институт усов, следственных работников. 2-е изд., 1987. - 49 с.
99.ШимановскийВ.В. Обеспечение законности и прокурорскийнадзорпри прекращении уголовного дела на предварительном следствии идознании: учебное пособие. СПб.: ИПК прок. следств. работников, 1996. -52 с.
100.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовногосудопроизводства. Минск, 1974. 143 с.1135.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.
101. Л.: изд-воЛГУ, 1963. 172 с.
102.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. 191 с.
103. HI37.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижение в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1976. - 144 с.
104. Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика. /Под общ. ред. П.Е.Недбайлои В.М. Горшенева. М., 1976. 280 с.
105.ЯвичЛ.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та им. A.A.Жданова, 1976. - 287 с.
106.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовномсудопроизводстве. М., 1981. -144 с.•141.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. /Под ред. В.Н.Галузо. М, 1998. 448 с.1. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
107.АйзиковичA.C. Некоторые вопросы теории общественных отношений. // Филос. науки. 1979. № 6. С. 27-37.
108.АлексеевС.С. О материалистическом подходе к системе советского права //Правоведение, 1961, №3. С. 15-24.
109.АлексеевС.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права// Советское государство и право. 1957. № 7. С. 99-107.
110.АнашкинГ.З. Вопросы науки советского уголовного процесса исудоустройства. В сб.: Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 20. М., 1974. С. 60-72.
111.АрсеньевВ.Д. Упрощение не равнозначно упрощенчеству. Соц.законность, 1975. № 3. С. 63-64.
112.БурдановаB.C. Следственные (криминалистические) ошибки // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности. Сб. ст. Вып. 8.1. СПб., 1996, с. 117.
113.БурдановаB.C. Повышение качества расследования. // МВД России 200 лет: Матер. Межд. научн.-практ. конф. 28-29 мая 1998 г. 4.3. - СПб., 1998. С.5-8.
114.ВозгринИ.А. К вопросу о соотношенииОРДи доказывания в уголовном процессе. // Правовое государство и органы внутренних дел: Сб. научн. тр. Вып. 2. СПб., 1995. С. 20-27.
115. Ю.Возгрин И.А.,СальниковВ.П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуальногодоказывания// Следователь. -1997. №2. С. 69-71.
116. Воскресенский В. Проблемы доказыванияобвинения// Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3-5.
117.ДемидовИ.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 141-158.
118. Доля Е. НоваяКонституцияРФ и уголовно-процессуальная деятельность //Российскаяюстиция. 1994. №4. С. 17-19.
119. К итогам дискуссии о применении норм советского права.// Советское государство и право. 1955, № 3. С. 44-53.
120.КолосоваН.М. Обеспечение конституционной законности // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.27-47.
121.КомиссаровК.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. //Советское государство и право. 1971. № 3. С. 71-77.
122.КузнецовЭ.В. Законность, правомерность иправопорядок(анализ понятий). // Правовое государство и органы внутренних дел: Сб. научн. тр. Вып. 2. СПб., 1995. С. 12-20.
123.КузнецовЭ.В., Сальников В.П. Правовая теория Л.И.Петражицкогои современные проблемы правовой культуры. // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы вОВДи ВВ.: Сб. научн. тр. СПб.: ВУ ВВ, 1991. С. 43-53.
124.МизулинаЕ.Б. О модели уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С. 48-55.
125.НажимовВ.П. О соотношении понятийзаконностии справедливости // Эффективность уголовно-правовых ипроцессуальныхнорм в борьбе с преступностью: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калининград, 1993. С. 52-59.
126.ПетрухинИ.Л. Перетягивание каната. //Московская правда, 1994, 1 ноября. С. 2.
127.ПетрухинИ.Л. Судебная власть ирасследованиепреступлений.
128. Государство и право, 1993, № 7. С. 81-91.
129. Петрухин И.Л„ Рогаткин А. О реформе уголовно-процессуального права. //Законность, 1996. № 2. С. 38-44.
130. Проект нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ: Стенограмма № 2 Совместного заседания ученых советовМГКАи Правовой Академии МЮ РФ //Проблемы Российскойадвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С. 39-76.
131.РахуновР.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам омалозначительныхпреступлениях. Сов. государство и право. 1975. № 12. С. 60-68.
132. Соловьев А.ЯкубовичН. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы //Законность. 1995. № 8. С. 2-7.
133. Сухарев А .Я. Актуальные проблемы законности в условиях реформ и рольпрокуратурыв ее обеспечении //Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 109-140.
134. Уильям К. Брайсон Американское уголовноесудопроизводство//Верховенство права: Сборн. Пер с англ. М., 1992. С. 166-184.
135.ФедоровВ.П. Право и правоохранительная деятельность. //Использование зарубежного опыта в деятельности ОВД РФ: Матер, межвуз. научн-практ. конф. 27-28 мая 1993 г. 4.4. СПб., 1995. С. 200-206.
136.ШадринB.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в российском уголовном процессе //Государство и право. 1994. №4. С. 96-104.
137.ШадринB.C., Овчинникова Г.В. Актуальные проблемы создания нового УПК и рольпрокурорав уголовном процессе //Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры РФ. СПб. 2000 г. С. 2530.
138.ШаргородскийМ.Д., Иоффе О С. О системе советского права // Советскоегосударство и право. 1957. № 6. С. 101-110.
139.ШейферС.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9. С. 60-67.
140. Шимановский В. Сроки предварительного следствия: порядок исчисления и продления // Законность. 1995. № 2. С.21-23.
141. Шимановский В. Сроки содержания под сражей на предварительном следствии: порядок исчисления и продления // Законность, 1995. № 3. С. 1618.
142. Якуб M.JI. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать. Соц. законность, № 1. 1975. С. 66-67.
143. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫt 1-АнтоновИ.А. Уголовно-процессуальная деятельность следователейорганов внутренних дел: нравственно-правовые критерии ее оценки: Дис. . к.ю.н. Спб., 2000. - 20 с.
144. Баев М.О, Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 24 с.
145.БаландинВ.Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 16 с.
146.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. Авт. канд. дис. М., 1973. - 25 с.
147.БиктасовO.K. Справедливость и законность в деятельности ОВД. Теоретические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1994. 17 с.
148.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Дисс. в форме научного доклада . докт. юрид. наук. М., 1992. - 40 с.
149.ВандышевBJB. Правовые и этические проблемы использования данныхвиктимологиив советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрцд. наук. Л., 1977. - 25 с.
150.ГаагЛ.В. Законность как принцип деятельности органовисполнительнойвласти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1998. 23 с.
151.ГуцериевХ.С. Законность и профилактикаправонарушений(теоретико-правовой анализ): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1998. - 375 с.
152.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе: Концептуальные положения: Докт. дис. в форме науч. доклада М., 1996. 60 с.
153.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование, его механизм в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис. . докт. юрид. наук Ленинград, 1981. - 33 с.
154.НичипоренкоТ.Ю. Единоличное рассмотрение уголовных дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 30 с.
155.ПетуховскийA.A. Направление уголовного дела на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1991. 21 с.
156.ПономаренкоВ. А. Проблемы представления и использованиядоказательствв уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 20 с.
157.ПримакТ.К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 24 с.
158.ПрокофьеваС.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства.: Автореф. дис. . к.ю.н. СПб., 1999. -18 с.
159.РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельностиадвокатана предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 19 с.
160.РустамовХ.У. Дифференциация форм уголовного процесса: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 41 с.
161.ТелегаТ.М. Обеспечение гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.1. Киев, 1991. 22 с.
162.ТокареваМ.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор вдосудебныхстадиях уголовного процесса: Докт. дис. в форме науч. доклада. М., 1997. 73 с.
163.ФедоровВ.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект): Дис. . докт.юрнд. наук. СПб., 1996. - 378 с.
164.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1997. - 39 с.
165.ШестаковаС.Д. Проблемы состязательности в Российском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 184 с.4i28.ШимановскийВ.В. Правовое положение следователя в советском уголовном процессе: Автореф. . канд. юрид. наук. Л., 1966. - 30 с.
166.ЮношевC.B. Адвокат представитель потерпевшего: Дис. . к.ю.н. -Самара, 2000.-30 с.
167.ЯкуповД.А. Проблемы обвинительного иоправдательногоуклонов в уголовном судопроизводстве: Автореф. . канд. юрдд. наук. М., 1999. - 34 с.
168.ЯнголН.Г. Свобода личности и деятельность органов внутренних дел в условиях чрезвычайных правовых режимов (теоретический и историко-правовой аспекты): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1999. - 541 с.1. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ
169. Юридический словарь / Под ред. П.И.Кудрявцева. 2-е изд. Т. 1-2. М., 1956.-Т.1.-687 с.