Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Бычкова, Клавдия Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бычкова, Клавдия Геннадьевна

Введение.стр.
Глава 1. Организационно-правовые вопросы (проблемы) возбуждения и предварительного следствия поделамо преступлениях, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств.стр.
1.1. Возбуждениеуголовныхдел, связанных с незаконнымоборотомнаркотических средств.стр.
1.2. Организация ипредварительноеследствие по уголовным делам, связанным с незаконным оборотомнаркотическихсредств.стр.
Глава 2. Особенности предварительного следствия по делам опреступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими аномалиями.стр. 105.
Глава 3. Обнаружение, осмотр, исследование и хранение наркотическихсредствв ходе предварительного следствия.стр. 133.
Глава 4.Приостановлениеи окончание предварительного следствия по уголовным делам онезаконномобороте наркотических средств.стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств"

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее опасных факторовкриминогенногохарактера является необычайный размах наркомании, которая отрицательно отражается на структуре и динамикепреступности. В связи с этим борьба спреступлениямив сфере незаконного оборотанаркотическихсредств является одним из приоритетных направлений.
Качественные изменения в данном виде преступности выразились в том, что она стала носить международный характер. В Россию хлынул поток наркотических средств из стран ближнего и дальнего зарубежья. Ради получения максимальной прибыли торговцы наркотиками борются за рынок сбыта своего товара, не брезгуя никакими средствами.
С середины 80-х годов наркомания приобрела необычайный размах и уже в 1985 году вСССРбыло выявлено 632 преступные группировки, занимающиеся продажей наркотиков. Изменение в социально-экономической политике в государстве резко отразилось на росте преступности и уже в 1995 году в Российской Федерации было выявлено 4598 группировок, занимающихся продажей наркотиков.1 По даннымМВДРоссии в 1996 году былоизъято43529 кг наркотических веществ, зарегистрированопреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - 96752, по сравнению с 1991 годом (было зарегистрировано 19321преступление) прирост составил более 500%.2
1Преступникивремен капитализма. М. 1996. С.28.
2Криминология. М. 1998. С. 378.
Наркотизмотносится к числу тех острых социальных проблем, о которой долгие годы умалчивалось от широкой общественности. В употребление наркотиков вовлекается все большее число молодежи, которая пытается найти для себя убежище от социальных проблем. Происходит социальная деградация населения. По официальной статистике, почти два миллиона человек регулярно употребляют наркотики, а пять миллионов употребляют их время от времени. К числу наиболее важных субъективных факторов, влияющих насовершениепреступлений, относится нравственное и психическое здоровье населения.
Среди лиц, употребляющих наркотики, большая доля -около 15%, падает нанесовершеннолетнихи малолетних. Находясь в состояниинаркотическогоопьянения, многие из нихсовершаютопасные для общества преступления.
Возникшая неблагоприятная ситуация спреступностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств вызывает необходимость отыскания наиболее эффективных правовых средств для борьбы с ней. Однако медленная правовая реформа, действующее, устаревшее уголовно-процессуальное законодательство не способствуют эффективности реализации задач, стоящих перед уголовным процессом в целом.
Неурегулированность ряда вопросов вУПКРСФСР, наличие в нем спорных положений позволяетследователямпоступать в ряде случаев по своемуусмотрению, что приводит к нарушению закона и уничтожениюдоказательствпо делу.
Уголовные дела, связанные снезаконнымоборотом наркотиков расследуются следственными подразделениями различныхправоохранительныхорганов, нередко данная категория преступленийрасследуетсяв совокупности с другими. В настоящее время введены специальные подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, однако, уровень их работы является недостаточно высоким.
В частности при постоянно повышающемся употреблении наркотических средств ипсихотропныхвеществ к уголовной ответственности привлекаются в основном лица за приобретение и хранение наркотических средств и розничные торговцы наркотиками, а оптовые поставщики и организаторы сбыта остаются вне досягаемости закона. За первое полугодие 1999 года ОНОН МВД УР было возбуждено 135 уголовных дел, из них направлено в суд - 115, возвращено официально на дополнительноерасследование- 14 уголовных дел. Таким образом, брак прирасследованиидел рассматриваемой категории составил -12,17%.3
Данное положение связано с недостаточной квалификациейследственныхработников, отсутствием четкого взаимодействия служб на реализацию поставленных задач по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
В настоящее время наряду с УПКРСФСР(в дальнейшем УПК) действует Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», принятый Государственной Думой 5 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями от 5 января 1999 года). Однако остаютсянеурегулированнымивопросы реализации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальномдоказывании.
Наркоман, является личностью, страдающей психической и физической зависимостью от наркотических средств, поэтому он
3 Статистические данные ИЦ МВД УР. Ижевск. 1999. является больным человеком и нуждается не только в уголовномнаказании, но и в медицинском лечении. Состояние психики наркомана является неуравновешенным, поэтому он нуждается в защите и со стороны общества и со стороны государства.
Постоянный рост наркомании и преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков вызывают необходимость постоянно заниматься анализом, статистикой, изучением данного вида преступности в целях выработки эффективных мер борьбы с ней. Однако в науке основными направлениями в борьбе с преступностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков в основном рассматриваются вопросы уголовно-правовой борьбы с наркоманией и профилактики преступлений. В данной работе раскрытыпроцессуальныепроблемы предварительного расследования указанной категории дел.
Целесообразность и необходимость исследования рассматриваемой темы позволяет выработать практические рекомендации по организациирасследованияи проведению ряда следственных действий по указанной категории дел на основе научных исследований и личного опыта автора. Правильная организация работы по уголовномуделупозволяют качественно и своевременно произвести расследование указанной категории дел.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является практика применения уголовногопроцессуальногозаконодательства России в ходе предварительного расследования дел опреступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также специфические особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и возникающие при этом проблемы.
Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование предпринято в целях разработки теоретических положений и практических рекомендаций по проведению предварительного расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в условиях существующей нестабильностиправоприменительнойпрактики, пробелах в законодательстве.
В соответствии со своим целевым назначением работа над диссертацией была подчинена решению следующих основных задач: а) определить особенности характера взаимодействияследователейи оперативных работников при раскрытии и расследовании указанной категории преступлений; б) выработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; в) разработать рекомендации для применения на практике при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории.
Эмпирическая база исследования. При подготовке и написании диссертации было изучено 536 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,расследованныхв следственных отделениях Удмуртской Республики в период с 1990 по июнь 1999 года. Авторпроанкетировал50 следователей органов внутренних дел. Чтобы обеспечить комплексность при раскрытии темы исследования, автор применил метод интервьюирования следователей, занимающихся этой категорией уголовных дел.
Методологической основой исследования являются общие и частные методы познания объективной действительности. В качестве частных научных методов использовались исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический методы с приемами анализа и синтеза, анкетирования и устного опроса. Среди общих методов познания, использованных в работе над диссертацией, можно указать на методы эмпирического и теоретического исследования, обобщения практикисудебных, прокурорских, следственных органов, материалов конкретных уголовных дел.
Нормативную основу составилиКонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, а такжепостановленияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, Проект реформируемого уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации, Инструкции и Приказы министерства внутренних дел, министерстваюстиции, министерства здравоохранения.
При проведении исследований использовались теоретические положения о расследовании указанной категории дел, содержащиеся в научных работахАргуновойЮ.Н., Бабаяна H.A., Бобылева О.В.,БелкинаP.C., Болдырева Е.В., Баскова В.И.,ВетровойГ.Н., Габиани A.A., Гуковской Н.И.,ГуценкоК.Ф., Давлетова A.A., Дидковской С.П.,ДолговойА.И., Давитадзе М.Д., Жигарева Е.С.,Зинатуллина3.3., Ищенко Е.П., Корнеевой Л.М.,КуцевойЭ.Ф., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М.,НаймушинаВ.Г., Сафина Н.Ш., Сперанского К.К.,СтроговичаМ.С. Тарарухина С.А., Тарнаева H.H., Филимонова Б .А. и других.
Научная новизна исследования заключается в том, что ранее эти проблемы рассматривались не в качестве самостоятельных, а в комплексе с иными. В результате оказалось, что практики -следователине имеют до настоящего времени теоретически обоснованных рекомендаций методического, теоретического, практического характера по институту расследования дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Положения, выносимые на защиту:
1. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователи должны при реализации оперативной информации и в процессе расследования уголовного дела знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности.
2. Необходимо привести в соответствие положения ч. 1 ст.
108 УПК РСФСР (ч. 1 ст. 150 Проект реформируемого УПК РФ) с ч. 2 ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», дополнив ее п. 7 (соответственно п. 6), изложив его в следующей редакции: «Поводами к возбуждению уголовного дела являются (служат): 7) (6) материалы оперативно-розыскной деятельности».
3. При возбуждении уголовного дела в материалах проверки должны быть достоверные данные о наличии наркотического средства, в связи с этим необходимо внести дополнения в статью
109 часть 2 УПК РСФСР, изложив ее в следующей редакции: «По поступившимзаявлениями сообщениям могут быть проведены оперативно-розыскные действия,истребованынеобходимые материалы, получены объяснения и проведены специалистами предварительные исследования полученных веществ».
4. Необходимо ввести в УПК понятие «психического недостатка», определить пределы исследования личностиобвиняемых, страдающих различными формами психических аномалий.
5. Полагаем необходимо дополнить ст. 79 УПК РСФСР п. 5 следующего содержания: «Проведениеэкспертизыобязательно: 5) для определения психического и физического состоянияобвиняемогов тех случаях, когда установлены факты употребления им наркотических средств или психотропных веществ».
6. Наркомания в любой ее форме при расследовании уголовных дел должна рассматриваться как психическое заболевание, в связи с чем в отношении наркоманов должны распространяться правила, предусмотренные ст. 49 УПК РСФСР, предусматривающие обязательное участиезащитникапо делам лиц, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту в уголовном процессе.
7. По рассматриваемой категории дел, лицо, которое задерживается снаркотическимисредствами: а) должно бытьдопрошенотолько в качестве подозреваемого, б) при наличии данных о том, что лицо употребляетнаркотическиесредства, независимо от избрания мерыпресеченияему должен быть представленадвокатс момента его задержания.
8. Полагаем, чтозадержаниелица как уголовно процессуальное действие может бытьсовершенодо вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в том случае, когда лицозастигнутонепосредственно на месте совершенияпреступленияили непосредственно после егосовершения, а также когда очевидцы, в том числепотерпевшие, прямо указали на данное лицо, как насовершившеепреступление. При задержании подозреваемому должны быть сразу разъяснены все его права. Уголовное дело должно быть в подобной ситуации возбуждено в течение суток с моментазадержанияподозреваемого.
9. Призадержаниилица по подозрению внезаконномобороте наркотических средств необходимо предпринять все меры для получения максимума доказательств. С этой целью необходимо получать для последующего производства химико-биологическихэкспертизсмывы с рук, лица, волос, внимательно осматривать одежду, решать вопрос об ихизъятии. Экспертиза должна назначаться немедленно.
10. Перед началомдопросаследователю необходимо провести медицинскоеосвидетельствованиезадержанного лица, если имеются данные об употреблении им наркотических средств с участиемкомпетентныхмедицинских работников. В протоколе должны быть отражены физическое и психическое состояние лица. В том случае, если лицо находилось в состоянии абстинентного синдрома, ему оказали медицинскую помощь, то решать вопрос об его последующемдопросеможно только при наличии заключениякомпетентноговрача о возможности проведения с лицом следственных действий. В отношении указанных категорий лиц участиеадвокатадолжно быть обязательным независимо от желания самого лица.
11. В связи с тем, что законом не установлены критерии отнесения наркотических средств к небольшому, крупному, особо крупному размеру,следовательдолжен в каждом конкретном случае обоснованно доказывать основания отнесения имизъятогонаркотического средства к определенному размеру.
12. В связи снедопустимостьюхалатного отношения к работе с наркотическими средствами, созданием их излишков и т.д., полагаем, что необходимо в инструкции, регламентирующие работу с наркотическими средствами, внести изменения и дополнения, указав: 1) к работе с наркотическими средствами,сильнодействующимии психотропными веществами могут допускаться только лица, которые ознакомлены с правилами учета, хранения, уничтожения указанных средств, предупреждены, что в случае нарушения указанных правил, они будут привлекаться к уголовной ответственности; 2) уничтожение наркотических средств, психотропных исильнодействующихвеществ по делам, которые были рассмотрены судами, и по которым был вынесенприговор, должно производиться комиссией, в составе которой должен бытьсудебныйпристав-исполнитель; 3) уничтожение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ по прекращенным иприостановленнымделам должно проводиться комиссией, в состав которой должен обязательно входить следователь,расследующийдело; 4) акты об уничтожении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ должны составляться в трех экземплярах, один приобщаться к материалам дела, один - в наблюдательное производство, один - оставаться в органе, производившем уничтожение. В архив не могут сдаваться дела без акта об уничтожении наркотических средств; 5)прокуроробязан проверять соблюдение правил учета, хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которые используются в оперативно-розыскных целях и проходят по уголовнымделамне реже одного раза в месяц.
В статью 86 УПК ввести часть 2 следующего содержания: «Наркотические средства,психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества должны быть уничтожены комиссией, в состав которой должен входить судебный пристав-исполнитель, после вступленияприговорав законную силу или комиссией, в состав которой должен входить следователь, после принятия решения опрекращенииуголовного дела. В случаеприостановленияпроизводства по делу уничтожение указанных веществ должно быть произведено комиссией с участиемследователяне ранее чем через год послевынесенияуказанного постановления. Об уничтожении должен быть составлен акт в трех экземплярах: один приобщается к делу, второй направляется для приобщения к наблюдательному производству, а третий остается в органе, проведшем уничтожение».
13. В целях недопущения ошибок в процессе проведения следственных действий, направленных на обнаружение и получение материальных объектов для производства химических и биологических экспертиз, необходимо дополнить ст. 171 УПК РСФСР частью 3 следующего содержания: «Изымаемыенаркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества должны быть в процессеизъятияописаны, измерены, упакованы иопечатанына месте выемки илиобыска».
14. В целях обеспечения сохранности вещественных доказательств,недопустимостиих замены, растраты и подмены, необходимо внести изменения встатьи84 УПК РСФСР, дополнив частью 4, изложив ее в следующей редакции: «Все наркотические средства,сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества должны быть на месте изъятия сфотографированы, опечатаны и храниться в месте, приспособленном для хранения указанных веществ в органах внутренних дел,прокуратуры, органов федеральной службы безопасности» и других.
15. С целью недопущениясокрытияпреступлений, связанных со сбытом наркотических средств, необходимо в процессе расследования выделять материалы уголовных дел в отношении продавцов наркотиков, категорически запретив подменять постановления о выделении уголовного дела иными документами.
Практическая значимость исследования.
Ряд положений диссертации могут быть использованы взаконотворческомпроцессе, научной деятельности при разработке спецкурсов, в учебном процессе для усовершенствования методических основ преподавания уголовного процесса, а также в практической деятельности следователей.
Апробация работы. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации представлены в трехстатьях, опубликованных в Вестнике УдГУ в 1999 году и в сборнике материалов научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях» в 1997 году. Дискуссионные вопросы, рассматриваемые в работе, доложены на научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях» и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса УдГУ. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы в практической работе следователей,прокуроров, при преподавании курсов «Уголовный процесс РФ», а также спецкурсов.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, имеющих два параграфа, заключения, приложения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Бычкова, Клавдия Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемапреступности, связанной с незаконным оборотомнаркотическихсредств, является одной из наиболее актуальных, так как рост наркомании продолжается, и борьба с ней практически не дает позитивных результатов. Ежегодно впреступнуюдеятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств вовлекаются тысячи людей по всей планете.
Проведенный анализ предварительногорасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств позволяет сделать вывод о том, что нынешний институт предварительного следствия несовершенен.
В предлагаемой работе сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков, предложения в сферезаконодательногорегулирования предварительного следствия, рекомендации порасследованиюуголовных дел, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств.
При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытиепреступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков,следовательдолжен быть ознакомлен с оперативной информацией. По рассматриваемой категории дел взаимодействиеследователяс оперативными работниками должно быть постоянным, оперативные работники должны проводить оперативное обеспечение расследования.
В качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела должны рассматриваться результаты оперативно-розыскной деятельности. На стадии возбуждения уголовного дела для обнаружения иизъятиянаркотика необходимо проведение тактических операций, после изъятия наркотиков необходимо проводить предварительное исследование при помощи специалистовизъятыхпредметов, чтобы установить их природу. После возбуждения уголовного дело необходимо проведение судебно-химической и судебно-биологическойэкспертиз, как по изъятому веществу, так и смывам с рук, лица, волос и т.д.
Задержаниедолжно рассматриваться как процессуальное действие, которое может быть проведено до возбуждения уголовного дела,задержанномудолжен быть разъяснены его права, независимо от того представителем какой службы он будет задержан, и представленадвокат- защитник в обязательном порядке. Лицо, у которого обнаруженынаркотическиесредства, может быть допрошено только в качествеподозреваемого.
Перед первоначальнымдопросомлица при наличии подозрений о том, что оно употребляет наркотические средства необходимо проведение медицинскогоосвидетельствованияс целью установления его психического и физического состояния и возможности участия при проведенииследственныхдействий.
Припредъявленииобвинения участие защитника должно быть обязательным. Следователь, решая вопрос с квалификациейсодеянного, должен доказать наличие крупного размера наркотика, так как он законом не установлен.
Так как наркомания является психическим заболеванием, характеризуется наличием психической и физической зависимости, для более полного изучения личностиобвиняемого(подозреваемого), установление психических детерминантов необходимо проведение наркологических, психиатрических и психологических экспертиз.
Лица, которые занимаютсярасследованиемуголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, должны быть ознакомлены с Инструкциями о правилах их учета, хранения, уничтожения и только после этого могут быть допущены к расследованию данной категории дел.
Осмотр наркотических средств должен проводиться только в присутствии понятых, наркотические средства должны быть сфотографированы, независимо от их количества, иопечатаныкак на месте изъятия, так и при последующем осмотре. Уничтожениенаркотическогосредства может быть произведено только составом комиссии с участием следователя.
С целью недопущениясокрытияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии информации о факте их продажи и не установлении лиц, занимающихся их сбытом, необходимо выделять в отношении указанных не установленных лиц в отдельное производство уголовные дела.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бычкова, Клавдия Геннадьевна, 1999 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. 12 декабря 1993.
2.Конвенцияо борьбе против незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ. (1988).
3. ЗаконСССР«О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 12 июня 1990 года //ведомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР. 1990. № 26.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М. 1999. Под ред. Ю;И.Скуратова.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. 1998.
6. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года (в редакции от 05.01.1999).
7. Федеральный Закон «О наркотических средствах ипсихотропныхвеществах» от 8 января 1998 года.
8. Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. Москва. 1989.
9. Ю.Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил допуска лиц к работе снаркотическимисредствами и психотропными веществами» № 892 от 06,08.1998 // Российская газета от 28.08.98.
10. РаспоряжениеПрезидентаРФ № 343 от 17.09.1998 «О мерах по усилениюпротиводействиянезаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ излоупотреблениюими» // Российская газета. 1998. 19 сентября.
11. ПриказМВДРФ «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» № 261 от 1 июня 1993.
12. Приказ Минздравмедпрома Российской Федерации № 239 «О дополнительных мерах по контролю наркотических средств,сильнодействующихи ядовитых веществ» от 14 августа 1995// Медицинская газета. № 70. 1995.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации от 24 декабря 1993 года //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994 № 3.
14. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 08.09. 1976 (в редакции от 21.12. 1993) «Осудебномприговоре».
15.Комментарийк Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М. 1999.
16. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М. 1992.
17. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации (реформируемый).
18. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействиязлоупотреблениянаркотиками и их незаконному обороту на 1995-1997 г.г.»//Российская газета. 1995. 15 июня.
19.АдаменкоВ.Д. // Субъекты защитыобвиняемого. Красноярск. 1991.
20.АзаровВ.А. // Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства // Государство и право. 1997. № 10.
21.АндрееваГ.М. // Социальная психология. М. 1988.
22.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. //Криминальнаяпатопсихология. М. 1991.
23.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. //Преступностьи психические аномалии. М. 1987.
24.АргуноваЮ.Н., Габиани A.A. // Правовые меры борьбы снаркотизмом. М. 1989.
25.АрсентьевВ.Д. // Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе.М. 1964.
26.АрсентьевВ.Д., Заболоцкий В.Г. // Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986.
27.БабаянЭ.А. // Некоторые виды контроля наркотических лекарственных средств в СССР. М. 1979.
28.БажановМ.И., Коган А.Д. // Производстводознанияв органах милиции. Харьков. 1956.
29.БалашовA.A. // Действительно ли возбуждение уголовного дела начальная стадия уголовного процесса // Социалистическаязаконность. 1989. № 8.
30.БасковВ.И.//Все ли равны перед законом и судом?//Советскаяюстиция. 1993. № 9.
31.БасковВ.И.//Оперативно-розыскная деятельность, М.1997.
32.БассинВ.Ф., Бурлакова М.Н., Волков В.Н. // Проблемы психологической защиты. Психологический журнал. 1988. № 3.
33. Батищева Л., Леви А. // Тактикаследственныхдействий при участии защитника// Законность. 1993. № 12.
34.БевзС.М. // Влияние наркомании инаркобизнесана обстановку в Россини и других странахСНГ. М. 1994.
35.БедняковД.И. // Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. Москва. 1991.
36.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. //Подозреваемыйв советском уголовном процессе. М. 1963.
37.БелкинP.C. // Собирание, исследование и оценкадоказательств. М. 1966.
38.БелкинP.C., Мирский Д.Я. //Процессуальныеаспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела// Процессуальные аспекты судебнойэкспертизы. М. 1986.
39.БелозеровE.H. // Возбуждение уголовного дела. М. 1976.
40. Боброва И., Метелица Ю., Шишков С. // О критериях оценки психических недостатков, препятствующихобвиняемомуосуществлять право на защиту // Социалистическая законность. 1983. №11.
41. Боброва И., Метелица Ю, Шишков С. // Основания назначения судебно-психиатрической экспертизы по уголовнымделам// Социалистическая законность. 1986. № 2.
42.БожьевВ.П., Лубенский А.Н. // Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. М. 1981.
43.БожьевВ.П. // Уголовно-процессуальные правоотношения. М. 1975.
44.БыковВ.М., Ломовской В.Д. //Приостановлениепроизводства по уголовному делу. М. 1978.
45.ВедерниковН.Т. // Личность обвиняемого иподсудимого. Томск. 1978.
46.ВласовВ.П. // Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М. 1961.
47. Война снаркомафией: пока без победителей. М. 1992.
48.ВопленкоН. // Ошибка вправонарушении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4.
49. Вопросы взаимодействияследователейи других участников преступлений. Свердловск. 1984.
50.ГабианиА.А. // Кто же такие наркоманы? Социологическое исследование. М. 1992.
51.ГавриловА.К. // Классификация сообщений опреступленияхи процессуальные последствия их рассмотренияследователеми органом дознания. Волгоград. 1970.
52.ГинзбургА.Я. // Принципы советскойкриминалистики. Караганда. 1974.
53. Гладышев Н.,БаевО., Панюшкин В. // Тактика осмотра судом местности и помещения // Советская юстиция. 1978. № 13.
54.ГлазыринФ.В. // Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск. 1973.
55.ГордонЭ.С. // Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения//Ижевск, 1990.
56.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. // Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж. 1978.
57. Готлиб Р.М,РомановаЛ.И. // О некоторых причинах наркомании// Советское государство и право. 1990. № 1.
58.ГродзинскийМ.М. // Учение одоказательствахи его эволюция. Харьков. 1925.
59. Громов В. // Осмотр местапреступления. М. 1931.
60.ГуськоваА.П. // Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Автореферат диссертации доктора юридических наук. Оренбург. 1997.
61.ГущевВ.Е. // Процессуальные вопросыприостановленияпроизводства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде // автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 1971.
62.ДавлетовA.A. // Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
63.ДавлетовA.A. // Подозрение и защита. Екатеринбург. 1997.
64.ДжатиевB.C. // Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов на Дону. 1991.
65.ДидковскаяС.П. // Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев. 1989.
66.ДмитриеваТ.Б., Агаларадзе А.З., Шишков С.Н. // Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы. М. 1995.
67.ДолгоруковС.В. // Принцип неприкосновенности личности в уголовномсудопроизводстве// Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Минск. 1985.
68.ДоляЕ.А. // Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности. М. 1996.
69.ДоляЕ.А. // Соотношение гносеологической и правовой сторондоказыванияв российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 10. С. 120.
70.ДуловA.B. // О разработке тактических операций прирасследованиипреступлений. Л. 1972.
71.ЖмуровВ.А. // Психопатология. Иркутск. 1994.
72.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. // Возбуждение уголовного дела. М. 1961.
73.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н, // Предварительное следствие. М., 1965.
74.ЗайцевO.A. // Теория и практика участиясвидетеляв уголовном процессе // Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 1993.
75.ЗейгарникБ.В. // Патопсихология. М., 1985.
76.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. // Общие проблемыобвиненияи защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997.
77. Зинатуллин 3.3.,ГордонЭ.С., Глебов В.Г. // Освидетедьствование при расследовании уголовных дел // Ижевск, 1987.
78. Зинатуллин 3.3. // Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск. 1993.
79. Зинатулпин 3.3. // Уголовно-процессуальноепринуждениеи его эффективность. Казань.1981.
80.ЗинатуллинТ.З. // Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. // Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ижевск. 1998.
81.ЗотовБ.Л. // Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. М. 1956.
82.ИвановН.Г. // Аномальный субъект преступления. М. 1998.
83.ИвановС.Н. //Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения процессарасследованияпреступлений // Вестник ЮИ МВД России Выпуск 3. Москва-Ижевск. 1999.
84.ИгнатоваН.М., Игнатов С.Д. // Общие проблемыадвокатскойдеятельности в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск. 1999.
85.КаганМ.С. // Человеческая деятельность. М. 1974.
86.КазЦ.М. // Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов. 1960.
87.КазЦ.М. // Субъекты доказывания в советском цуголовном процессе. Саратов. 1968.
88.КаревД.С., Савгирова Н.М. // Возбуждение и расследование уголовных дел. М. 1970.
89.КарловичК.А. // Уголовная ответственность занезаконноераспространение наркотических веществ. Ростов на Дону. 1972.
90.КарнееваJI.M. // Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. 1975. № 2.
91. Карнеева JIM., Генрихов Г.М. // Особенности оценки доказательств на разных этапах предварительного следствия // Советское государство и право. 1966. № 8.
92. Карнеева JI.M. // Привлечение в качестве обвиняемого. М. 1962.
93. Карнеева JI.M. // Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. 1971.
94.КарловичК.А. // Уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических веществ. Ростов на Дону. 1972.
95.КипнисМ.Н. // Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1996.
96. Клинические и биологические проблемы общей и судебной психиатрии. М. 1988.
97.КлюковаМ.Е., Малков В.П. // Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской федерации. Казань. 1993.
98.КобликовA.C. // Возбуждение уголовного дела. М. 1962.
99.КолмаковВ.П. // Следственный осмотр. М., 1969.
100.КороткийH.H. // Процессуальные гарантиинеприкосновенностиличности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981.83.Криминалистика. М. 1950.84. Криминалистика. М. 1999.
101.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. //Розыск, дознание, следствие. JI. 1984.
102.КудрявцевИ.А. // Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертизаограниченной вменяемости: некоторые проблемы и пути их решения. // Ограниченнаявменяемость. М. 1996.
103.КудрявцевВ.Н. // Правовое поведение: норма и патология. М. 1982.
104.КузнецовН.П. // Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. 1983.
105.КурылевC.B. // Основы теории доказывания в советскомправосудии. Минск. 1969.
106. Ларин А. // Версии при возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1976. № 1.
107.ЛаринA.M. // Расследование по уголовномуделу. Планирование организация. М. 1970.
108.ЛаринA.M. // Структура возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. 1978. № 5.
109.ЛузгинИ.М. // Методологические проблемы расследования. М. 1973.
110.ЛукашевичВ.З., Шимановский В.В. // Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1992. № 3.
111.ЛукашовВ.А. // Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М. 1995.
112.ЛупинскаяП.А. // Доказывание в советском уголовном процессе. М. 1966.
113.ЛупинскаяП.А. // Основания и порядок применения решений онедопустимостидоказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.
114.ЛупинскаяП.А. // Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М. 1976.
115.МаксутовИ.Х. // Осмотр местапроисшествия. ЛГУ. 1965.
116.МаксутовИ.Х. // Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л. 1972.
117.МартынчикЕ. // Развитие уголовно-процессуального законодательства. Кишинев. 1977.
118.МельниковаЭ.Б. // Участие специалиста в следственных действиях. М. 1964.
119.МеретуковГ.М. // Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М. 1995.
120.МещеряковЮ.В. // Оценка допустимостисвидетельскихпоказаний в процессуальном праве (Исторический аспект) // Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск. 1988.
121.МиньковскийГ.М. // Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М. 1957
122.МиньковскийГ.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. // Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М. 1994.
123. Мирошничеснко H.A.,МузыкаA.A. // Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев. 1988.
124.МихайленкоА.Р. // Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. 1975.
125.МихеевР.И. // проблемы вменяемости иневменяемости. М.
126.МихеенкоМ.М. // Доказывание в советском уголовном процессе. Киев. 1984.
127.МоскальковаТ.Н. // Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М. 1996.
128.НаймушинВ.Г. // Криминалистическая модельпреступнойдеятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытиюпреступлений. Ижевск. 1998.
129.НаймушинВ.Г. // Наркомания угроза становлению гражданского общества // Вестник ЮИ МВД России. Москва-Ижевск. 1999.
130.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. //Истребованиепредметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Омск. 1990.
131.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В., Марфицын П.Г. // Стадия возбуждения уголовного дела. Омск. 1995.
132.ОрловБ.П. // Взаимодействие уголовногорозыскас другими службами и подразделениямиОВД(организация работы аппаратов УР в борьбе с наркобизнесом). М. 1990.
133. Осмотр места происшествия. // Под ред. А.Н. Васильева. М.Госюриздат. 1960.
134. Осмотр места происшествия. // Под общей ред. И.М.Лузгина. М., Юридическая литература. 1982.
135.ОчерединВ.Т. // Возбуждение уголовного дела. Волгоград. 1990.
136. Пашкевич П. // Закон исудейскоеусмотрение // Советское государство и право. 1982. № 1.
137.ПетрухинИ.Л. // Личный обыск и охрана правграждан// Социалистическая законность. 1994. № 6.
138.ПетрухинИ.Л. // Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985.
139.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. // Теоретические основы эффективностиправосудия. М. 1979.
140.ПолянскийH.H. // Очерки развития советской науки уголовного процесса. М. 1960.
141.ПортновA.A. // Алкоголизм. М. 1962.
142.ПортновA.A., Федотов Д.Д. // Психиатрия. М. 1965.
143.ПоповВ.И. // Осмотр места происшествия. М. 1959.
144.ПорубовН.И. // Научная организация трудаследователя. Минск. 1970.
145.Преступникивремен каритализма. М. 1996 г.
146.ПятницкаяИ.Н. // Клиническая наркология. Л. 1975.
147.ПятницкаяИ.Н. // Наркомании. М. 1994.
148.РатиновА.Р. // Обыск и выемка. М. 1961.
149.РахуновР.Д. // Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М. 1954.
150.РахуновР.Д. // Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М. 1961.
151.РезникГ.М. // Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977.
152. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. // Под общей редакцией О.И. Чистякова. М. 1985.
153. Роулс Дж.//Теория справедливости // Вопросы философии. 1994. № 10.
154.РыжаковА.П. // Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Москва. 1997.
155.РыковА.Б. // Установление события преступления надосудебныхстадиях уголовного процесса // автореферат диссертации кандидата юридических наук. Воронеж 1995.
156. Сабилева Н.В. //Допустимостьдоказательств в советском уголовном процессе. Киев. 1990.
157.СавицкийВ.М. // Очерк теориипрокурорскогонадзора. М. 1975.
158.СавицкийВ.М. // Прокурорский надзор задознаниеми предварительным следствием. М. 1959.
159.СаркисянцГ.П. // Законный представительнесовершеннолетнегообвиняемого в суде. Ташкент. 1985.
160.СаркисянцГ.П. // Защитник в уголовном процессе. Ташкент. 1971.
161.СафуановФ.С. // Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М. 1998.
162.СбируновП.Н. // Состояние, тенденциинезаконногооборота наркотиков и прогноз его развития. // Вестник МВД РФ. 1996. № 3.
163.СеливановH.A. // Вещественные доказательства. М. 1971.
164.СереброваС.П. // Проблемы рационализациидосудебногопроизводства // автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. ВЮЗШ МВД РФ. 1993.
165.СидоровВ.Е. // Начальный этап расследования. М. 1992.
166.СмирновВ.Е. // Наркомания: знак беды. М. 1988.
167.СмитиенкоВ.Н. // Некоторые вопросыпредупреждениянаркотизма// проблемы борьбы спреступностью. Иркутск. 1970.
168. Смыслов в.И. //Свидетельв уголовном процессе. М. 1973.
169.СтепановВ.В. // предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов. 1972.
170.СтроговичМ.С. // Курс советского уголовного процесса. М. 1968.
171.СтроговичМ.С. // Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М. 1955.
172.ТатьянинаЛ.Г. // Предварительное расследованиемногоэпизодныхгрупповых дел о преступленияхнесовершеннолетних// Диссертация кандидата юридических наук. Ижевск. 1998.
173. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.
174.ТимербаевА.Т. // Организация и тактика осмотра места происшествия: Учебное пособие. Хабаровск. 1992.
175.ТорбинЮ.Г. , Баранов Е.В. //Освидетельствованиеподозреваемого на предварительном следствии // Киев, 1981.
176.ТрусовА.И. // Основы теории судебных доказательств. М. 1960.
177. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. // Под редакцией БезлепкинаБ.Т. М. 1988.
178.ФаткуллинФ.Н. // Общие проблемыпроцессуальногодоказывания. Казань. 1976.
179.ФелинскаяН.И., Печерникова Т.П. // Компетенция комплексныхсудебнопсихиатрических экспертиз. // Социалистическая законность. 1973. № 12.
180.ФелинскаяН.И., Станишевская H.H. // Использование психологических знаний в уголовном процессе. // Советская юстиция. 1971. № 7.
181. Франселла Ф., Баннистер Д. // Новый метод исследования личности. М. 1987.
182.ХитроваО.В. // Содержание деятельности понятых в уголовном процессе. М. 1995.
183.ХитроваО.В. // Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.
184. Хмырев A.A. // Косвенныедоказательства. М. 1979.
185.ЧувилевA.A., Рожков С.П. // Проблема понятых в теории и практике уголовного судопроизводства // Участники предварительного расследования и проблемы обеспечения их прав изаконныхинтересов. Волгоград. 1993.
186.ШадринB.C. // Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. 1997.
187.ШадринB.C. // Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4.
188.ШаламовМ.П. // Осмотр места происшествия. М. 1966.
189.ШейферС.А. // Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Государство и право. 1994. № 1.
190.ШейферС.А. // Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М. 1981.
191.ШербаС.П. // Расследование исудебноеразбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. М. 1975.
192.ШишковС.Н., Сафуанов Ф.С. // Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектомотбываниянаказания // Государство и право. 1994.№ 2.
193.ШишковС.Н. // Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Железноводск. 1996.
194.ШпилевВ.Н. // Участники уголовного процесса. Минск. 1970.
195.ЯкубовичH.A., Батищева JI.B., Радутная Е.С.,ПичкалеваГ.И. // Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. М., 1989.