Преступная мотивация как объект познания в криминалистике

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Мезинов, Дмитрий Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мезинов, Дмитрий Анатольевич

Введение.
Глава 1. История и современные тенденции развития исследованийпреступноймотивации в криминалистике.
1.1. История развития взглядов о значении изучения личностипреступникаи преступной мотивации в процессерасследованияпреступлений.
1. 2. Современные тенденции развитиякриминалистическогоаспекта исследований преступной мотивации.
Глава 2. Понятие преступной мотивации в психологии и правовых наукгкх.
2. 1. К общему представлению о мотивахпреступногоповедения.
2. 2. Мотив как неосознаваемый компонент преступного поведения.
2. 3.Преступнаямотивация как субъективная детерминирующая система.
Глава 3. Психолого-криминалистическая классификация свойств преступной мотивации и некоторых категорийпреступников.
3. 1. Психолого-криминалистическая классификация свойств процесса преступной мотивации.
3.2. Психолого-криминалистическая классификация преступников по устойчивым свойствам мотивационной сферы личности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Преступная мотивация как объект познания в криминалистике"

Актуальность темы исследования.
Область психологических явлений, обозначаемая понятиями мотивации и мотива, традиционнопризнаетсяодним из важных объектов познания правовых наук. Это находит свое выражение, прежде всего, в том, что мотивпреступлениярассматривается в качестве существенного психологического обстоятельства, характеризующего личностьпреступникаи определяющего степень его общественной опасности. В УголовномкодексеРоссийской Федерации (УК РФ) мотив преступления сконструирован как основной иликвалифицирующийпризнак того или иного состава преступления либо как обстоятельство,смягчающееили отягчающее ответственность при назначениинаказания.
Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР (УПК РСФСР) в ст.68, предусматривающей перечень обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу, в числе других требует обязательного установления мотивов преступления. Как важное обстоятельство, характеризующее личностьобвиняемого(подозреваемого, подсудимого), мотив преступления учитывается и при принятии ряда весьма существенныхпроцессуальныхрешений по уголовному делу.
Мотивацияпреступногоповедения широко исследуется также вкриминологиипри изучении причин совершенияпреступленийи личности преступника. Таким образом, изучение мотивациипреступнойдеятельности имеет уголовно-правовое, уголовно-процессуальное икриминологическоезначение. Исследованию названных аспектов преступной мотивации посвящены монографические исследования представителей соответствующих наук ,1
Вследствие большого значения, придаваемого мотивамсовершенияпреступления законом и имеющимися исследованиями представителей других правовых наук, ученые-криминалисты не могли оставить без внимания вопро
1 См.:ВолковБ.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982;КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание. - Воронеж, 1975; Лунеев В.В. - Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991 и др. сы изучения преступной мотивации. В той или иной мере эти вопросы затрагивались в работах, посвященных комплексному изучению личности обвиняемого в процессерасследованияпреступлений2, в работах посвященных тактике осмотра местапроисшествия, в особенности в связи с установлением свойств личности преступника по следам на месте происшествия3. Отдельные вопросыкриминалистическогоисследования преступной мотивации затрагивались в работах, посвященных проблемамкриминалистическойметодики расследования преступлений.4 Высказанные в названных работах суждения и предложения по вопросам изучения мотивов преступлений в известной мере способствовали совершенствованиюкриминалистическихприемов и методов расследования преступлений и решению иных задачкриминалистики.
Однако, в своих представлениях о преступной мотивации ученые-криминалисты исходят в основном из ограниченного набора формулировок отдельных видов мотивов преступлений, называемых в законе, как «корысть», «месть», «хулиганские побуждения» и подобных им, и соответствующего понятия мотива преступления, разработанного в науке уголовного права. В ряде
См.:ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск, 1968 - с. 34, 44;КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М.,Юрид. лит., 1969. - с. 9, 25-28, 40,42-43;КривошеееА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М., Юрид. лит., 1971.-е. 35;ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. - Свердловск, 1973. - с. 44, 50-51;ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого. - Л., 1973. - с. 61-62; Ма-тусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. - Минск, 1975. - с. 13, 30, 55 и др.
См.:ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. - М.:Госюриздат, 1959. - с. 4;КолмаковВ.П. Следственный осмотр. - М.: Юрид. лит., 1969. - с. 34;СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. - Томск, 1990. - с. 100-108 и др.
4 См.:АнтиповВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений и системы типичных версий. - Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - с. 51;ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-воМГУ, 1984. - с. 120;ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.4.- Спб, 1993. - с. 26;КорноуховВ.Е. Основы общей теории криминалистики. -Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. - с. 26, 121;ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - с. 85 - 88; Хо-менко А.Н. Связь личности преступника, как элемента криминалистической характеристики преступления, с другими ее элементами // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. - Томск, Изд-воТГУ, 1989. - с. 43 и др. случаев при этом ученые-криминалисты заимствуют представления о преступной мотивации, разработанные в других правовых науках, и используют данные представления в своих работах, не пытаясь теоретически развивать и оценивать их с позиции собственно криминалистических целей и задач.
Вместе с тем, используемые представления о преступной мотивации, предполагающие упрощенное объяснение психологических причин совершения преступлений лишь с помощью ограниченного набора отмеченных уголовно-правовых форм мотивов преступлений, не отражают адекватно существующее реально богатство и сложность мотивирующих факторов преступления, что подтверждается современными исследованиями ученых-криминологов5.
Кроме констатации недостатков, связанных с использованием учеными-криминалистами упрощенных представлений о преступной мотивации, следует сделать общий вывод о том, чтокриминалистическийаспект преступной мотивации, по сравнению с исследованиями мотивов в других правовых науках, разработан явно недостаточно. Изучение криминалистической литературы свидетельствует об отсутствии монографий, специально посвященных преступной мотивации, в отличие от положения, существующего в науках уголовного права, уголовного процесса и криминологии. В отмеченных выше работахкриминалистическоезначение преступной мотивации освещается лишь в отдельных суждениях и предложениях, в основном в связи с исследованиями других проблем;преступнаямотивация в качестве самостоятельного объекта криминалистического познания в них не рассматривается.
Между тем, потребность в специальном, самостоятельном исследовании преступной мотивации вкриминалистикедополнительно обосновывается также рядом иных обстоятельств. В частности, лишь в последнее время, вследствие преодоления идеологических барьеров, признанных отечественной научной общественностью достижений психологической науки в области изучения
5См.:АнтонянЮ.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности ипреступноеповедение. - М.: ВНИИМВДСССР, 1983. - с. 47-48;Криминальнаямотивация. -М.: Наука, 1986. - с. 157-189;ЛунеевВ.В. Указ. раб. и др. глубинных психологических детерминант человеческого поведения6 и необходимостью учета, систематизации и переработки этих достижений для решения специфических задач науки криминалистики. Некоторые из этих достижений уже получили достаточно богатый опыт позитивного использования в научных разработках ряда зарубежных авторов, в том числе посвященных методике построения психологического «портрета» неизвестного преступника.7 Творческое использование разработок и методов исследования психологической науки с последующей их переработкой призвано расширить познавательные возможности науки криминалистики и повысить эффективность деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Неразработанность темы исследования, наряду с ее актуальностью, предопределили цель и задачи настоящей диссертации. Целью представленной работы является исследование и дальнейшая разработка теоретических, методологических и методических положений, призванных обеспечить полное и всестороннее изучение преступной мотивации для решения криминалистических задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений, а также разработка на основе полученных выводов рекомендаций, направленных на повышение эффективности соответствующей практической деятельностиправоохранительныхорганов. Для достижения этой цели потребовалось решить следующие взаимосвязанные задачи:
• проанализировать историю развития взглядов о значении изучения личности преступника и преступной мотивации в процессе расследования преступлений и определить современные тенденции развития криминалистическо
6 См: Фрейд 3. Психология бессознательного. - М., 1989; Адлер А. Индивидуальная психология. // История зарубежной психологии: Тексты. - М., 1986;ЮнгК. Г. Аналитическая психология. // История зарубежной психологии: Тексты. - М., 1986 и др.
7 См.: Burgess A., Douglas J., Hartman С., McCormack A., and Ressler R. Sexual Homicide: A Motivational Model. // Journal of Interpersonal Violence. - 1986. - Vol.1 - N3. - September -pp.251-272; Holmes R., DeBurger J. Serial Murder. - Newbury Park, CA: Sage Pubications, 1988; Douglas J., Munn C. Violent Crime Scene Analysis: Modus Operandi, Signature and Staging // FBI Law Enforcement Bulletin. - 1992. - N2 и др. го аспекта исследований преступной мотивации;
• изучить в сравнительном плане представления о преступной мотивации как объекте познания, имеющиеся в отечественной и зарубежной криминалистической литературе;
• определитькриминалистическиезадачи изучения преступной мотивации в процессе расследования преступлений;
• подвергнуть анализу, в соответствии скриминалистическимизадачами, имеющиеся в психологической и правовой литературе современные исследования в области психологических явлений, обозначаемых понятиями мотива и мотивации, и определить адекватно отражающие их психологические детерминанты преступного поведения, дающие представление о личности преступника;
• выявитькриминалистическизначимые закономерности проявлений во вне преступной мотивации и разработать психолого-криминалистическую классификацию свойств преступной мотивации;
• внести предложения по использованию психолого-криминалистической классификации свойств преступной мотивации в качестве основания построения соответствующих классификаций лиц,совершившихнасильственные и корыстно-насильственные преступления.
Методология и методы диссертационного исследования.
Изученный и проанализированный в диссертации материал лежит на стыке нескольких областей знаний: криминалистики и смежных с ней правовых наук, в том числе уголовного права, уголовного процесса, криминологии, а также общей психологии, психоанализа, патопсихологии и психодиагностики.
В качестве основного метода исследования в работе использовался общенаучный диалектический метод, который в соответствии с наиболее признанной методологией исследования психических явлений, разрабатываемой в отечественной философии и общей психологии, дополнялся системным и деятельностным подходами8. В работе нашли применение также специальные методы познания: сравнительно-аналитический, статистический, конкретно-исторический и метод корреляционного анализа.
В качестве методов сбора эмпирических данных использовались традиционные методы судебно-психологического исследования личности преступника (обвиняемого,подсудимого): анализ результатов деятельности, опосредованное наблюдение, обобщение независимых характеристик, биографический метод. При применении данных методов были проанализированы сведения, содержащиеся в различных документах, имеющихся в уголовныхделах: в протоколах осмотра места происшествия; в протоколахдопросовкак подозреваемых и обвиняемых, так исвидетелейпотерпевших; в медицинских документах в отношении обвиняемого; в выписках из личных дел и характеристиках с местажительства, учебы, работы, из местлишениясвободы (для ранее судимых), а также вприговорахпо прежним судимостям; в заключениях различныхэкспертиз, особенно судебно-психологических и психолого-психиатрических.
Другую группу методов сбора эмпирических данных составляли психодиагностические методы: метод интервью, метод тестирования, метод проективных методик. В целях достаточно полного и глубокого выявления устойчивых свойств личности обследуемых лиц использовались такие психодиагностические методики, как психологическая методика Kaersy9, психогеометрический тест10, дихотомический тест М. Люшера11. Среди них две последних методики относятся к так называем проективным методикам, позволяющим изучать бессознательную сферу личности, учитывать искажающее влияние механизмов психологической защиты иумышленноестремление изучаемых лиц ксокрытиюистинного знания о своих психических свойствах. Названные метол
См.:БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973;КаганМ.С. Человеческая деятельность.(Опыт системного анализа). - М., Политиздат., 1974;ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975 и др.
9 Содержание опросника и описание 16-ти типов личности, определяемых в результате его применения см.: Кречер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей. - М., Персей, Вече, Акт, 1995.
10 ™МСП«Катарсис» «Психологический центр» БИТ, 1992.
11 См.: Люшер М. Цвет вашего характера. - М., Персей, Вече, Акт, 1996. дики, как и обработка полученных при их использовании результатов, были компьтеризированы и применялись в специально оборудованном кабинете кафедры криминалистики ЮИ ТГУ в ОктябрьскомРОВДг. Томска.
В ходе эмпирических исследований были проанализированы материалы 100 уголовных дел о 106преступлениях, содержащих признаки применения насилия против личности (ст. ст. 111, 132, 161, 162, 213 УК РФ), находившихся в производствеследователейследственного отдела Октябрьского РОВД г. Томска в 1997-1999г.г. и переданных в дальнейшем в суд собвинительнымзаключением. Были протестированы 118 проходивших по изученным уголовнымделамобвиняемых. Для дополнения и уточнения эмпирических данных проводились беседы соследователями, расследовавшими изученные уголовные дела.
Кроме того, в диссертации использовались результаты ранее проведенного анализа материалов 30 уголовных дел окорыстныхи хулиганских убийствах, по которым в 1987-1993г.г. Томским областным судом вынесеныобвинительныеприговоры. В виду особой тщательности, полноты и всесторонности проведенного эмпирического исследования, связанных с многообразием примененных при этом методов и методик, указанное количество уголовных дел и изученных лиц можно рассматривать как достаточное для решения задач, поставленных в настоящем диссертационном исследовании.
Выбор для эмпирического исследования уголовных дел о преступлениях, содержащих признаки насилия против личности, и лиц, проходящих по ним в качествеобвиняемых, обусловлен тем, что лица,совершившиепреступления с признаками насилия против личности, представляют особый интерес как объекты психологического исследования, ввиду отмеченного у них частого нали
1 *) чия признаков психической патологии. Это нередко определяет неразумность, непонятность, с точки зрения нормального человека, таких преступлений и, в тоже время, позволяет выявить индивидуальные психические свойства преступника, что имеет особое значение с позиции криминалистических целей и задач.
12 См.:АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М.: Наука, 1991. - с. 4.
Теоретическая база исследования.
Теоретическую базу исследования составили работы как отечественных, так и зарубежных авторов. В отечественной криминалистической литературе разработки и отдельные суждения, так или иначе относящиеся к вопросам исследования преступной мотивации характерны для многих авторов. Работы этих авторов были проанализированы в первую очередь. Среди них большое внимание уделялось работам Н.Т.Ведерникова, Ф.В. Глазырина, А.В. Дулова, М.Г Коршика, И.А.Матусевич, С.С. Степичева, А.Р. Ратинова, ГШ. Цветкова и других авторов, где содержатся теоретические положения учения о личности обвиняемого на предварительном следствии. Ряд положений применительно к теме диссертационного исследования содержался также в работах Ю.И.Ильченко, В.П. Колмакова, И.Н. Максутова, О.Н. Сафаргалиевой, Б.Я.Петелина, В.И. Попова и других авторов, рассматривавших вопросы установления свойств личности преступника по следам на месте происшествия. Не меньшее внимание было уделено работам исследователей проблем криминалистической методики расследования преступлений, в том числе работам В.П.Антипова, Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, И.Т.Кривошеина, В.А. Ледащева, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова, А.Н. Хоменко, Н.П.Яблоковаи других.
Большое значение для определения криминалистических задач изучения преступной мотивации в процессе расследования преступлений и соответствующих целей научного исследования этого объекта имели работы зарубежныхкриминалистов, в частности, Э. Буржесс, Д. Дугласа, М. Олшейкера, Р. Рессле-ра, Б. Турвей, посвященные методике построения психологического «портрета» неизвестного преступника.
При написании диссертации потребовалось также проанализировать работы представителей смежных скриминалистикойправовых наук, в том числе уголовного права, уголовного процесса, криминологии. Среди них были изучены работы Ю.М.Антоняна, Б.С. Волкова, В.В. Гульдана, П.С.Дагеля, К.Е. Игошева, Д.П. Котова, В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунееева, Е.Г. Самовичева и других. Кроме того, были проанализированы работы по общей психологии известных отечественных ученых-психологов А.Н.Леонтьева, Б.Ф. Ломова, А.В. Петровского, С.Л.Рубинштейна, М.Г. Ярошевского и других. Исследования названных авторов, вместе с работами зарубежных ученых-психологов А. Мас-лоу, 3. Фрейда, К.Г.Юнгаи других, оказали большое влияние на совершенствование представлений о преступной мотивации как специфическом объекте криминалистического познания в данной диссертации.
Научная новизна результатов исследования и положения, выносимые на защиту.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне предпринята попытка разработки теоретических, методологических и методических основ рассмотрения преступной мотивации в качестве специфического объекта криминалистического познания. Научной новизной отличается предлагаемое в работе понимание объема и содержания понятия преступной мотивации как специфического объекта криминалистического познания, криминалистических задач изучения преступной мотивации в процессе расследования преступлений.
К научной новизне настоящего исследования следует отнести использование обширного круга познавательных подходов и методов других наук с приспособлением их для установления информации, имеющей значение при решении криминалистических задач, возникающих в процессе расследования преступлений. Впервые в отечественной криминалистике предлагается психолого-криминалистическая классификация свойств преступной мотивации, построение которой следует рассматривать в качестве одного из путей решения ранее поставленной в отечественной криминалистической науке13 задачи разработки психолого-криминалистической характеристики преступлений и личности преступника.
13ГавлоВ.К. К вопросу о разработке психолого-криминалистической характеристики преступлений // Актуальные вопросы государства и права в современный период: Сб. статей/ Под. ред. В.Ф. Воловича. - Томск: изд-во ТГУ, 1994. - с. 216-218.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:
• комплексный анализ истории и современных тенденций развития исследований преступной мотивации в отечественной и зарубежной криминалистике, выводы о причинах недостаточной разработанности вопросов изучения преступной мотивации в отечественной криминалистике;
• определение криминалистических задач изучения преступной мотивации в процессе расследования преступлений в соответствии с целями научного исследования данного объекта в криминалистике;
• результаты анализа наиболее известных современных исследований в области психологических явлений, обозначаемых понятиями мотива и мотивации;
• криминалистическое понимание объема и содержания преступной мотивации;
• выявленные криминалистически значимые закономерности проявления преступной мотивации присовершениипреступления и разработанная на их основе психолого-криминалистическая классификация свойств преступной мотивации;
• разработанная на основе обобщенных признаков свойств мотивации классификация лиц, совершившихнасильственныеи корыстно-насильственные преступления.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выявленные и систематизированные знания о преступной мотивации, являющейся важной подсистемой личности и деятельности преступника, расширяют и углубляют основы криминалистического учения о личности преступника (обвиняемого,подозреваемого). Последующее развитие ряда положений диссертации даст возможность дальнейшего совершенствованияследственнойтактики и методики расследования преступлений, в частности, повысит эффективность установления ирозыскалиц, совершающих преступления и их последующего изучения.
Выводы, классификационные разработки и предложения по их применению, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности органовдознанияи следствия для решения задач раскрытия и расследования преступлений, усиления борьбы спреступностью.
Материалы диссертации также могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении курсов криминалистики, правовой психологии и криминологии.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций в городах Томске (1997, 1998, 1999 гг.), Новосибирске (1996), Барнауле (1997г). Диссертационное исследование являлось также частью работы по гранту Российского гуманитарного научного фонда «Теоретико-методологические основы методики раскрытия и расследования преступлений на основе психолого-криминалистической типологии субъекта преступления».
Кроме того, материалы диссертации используются в учебном процессе, в частности, при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курсов криминалистики и правовой психологии в юридическом институте Томского государственного университета.
Основные положения и выводы диссертации изложены автором как в опубликованных научных работах, так и в работах, представленных в печать.
Структура работы.
Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Мезинов, Дмитрий Анатольевич

Заключение.
В завершение главы можно сделать ряд обобщающих выводов и высказать некоторые суждения по повышению эффективности практического использования и дальнейшему совершенствованию предложенных классификационных разработок. Предложенные классификационные разработки призваны способствовать решениюкриминалистическихзадач процесса расследования преступлений: как задач изучения личностипреступникапо следам (в широком смысле)преступленияна первоначальном этапе егорасследования, так и задач изучения личности уже установленногообвиняемого.
В первую очередь, предложенные разработки могут непосредственно использоваться прирасследованиипреступлений, входящих в категорию изученных в данной работе, т.е.насильственныхи корыстно-насильственных преступлений, как наиболее часто встречающихся в практике расследования низовых звеньев органов внутренних дел иквалифицируемыхпо ст.ст. 111 (умышленноепричинениетяжкого вреда здоровью), 161 (грабеж), 162 (разбой), 213 (хулиганство) УК РФ. Выдвижение на основании выявленных корреляций между характеристиками классификационных групп и внешними признаками изученныхпреступленийтиповой версии о принадлежности преступника к одной из представленных классификационных групп будет в определенной мере способствовать сужению кругаподозреваемыхи, тем самым, установлению ирозыскупреступника, если таковой на первоначальном этапе неизвестен. При этом, учитывая, что по большинству преступлений, входящих в категорию изученных в работе, уже на первоначальном этапе их расследования имеются лица, обоснованноподозреваемыев их совершении, предложенные классификационные разработки можно использовать для проверки и уточнения выводов о причастности таких лиц красследуемомупреступлению. И самое главное, в любом случае использование предложенных разработок поможет глубже понять психологию преступника, что весьма важно при разработке и применении мер воздействия на данных лиц в ходе проведения последующихследственныхдействий.
Может сложиться впечатление, что в настоящем диссертационном исследовании изучено незначительное число лиц и, соответственно, количествосовершенныхими преступлений. Однако напомним, что при проведении психологического тестирования изученных нами лиц были применены не одна, а ряд объединенных в систему методик, которые ранее не использовались в право-ведческих исследованиях. В то же время, в качестве подтверждения результатов их применения изучались уголовные дела о совершенных именно данными лицамипреступлениях. В большинстве случаев это сопровождалось также интервьюированиемследователей, расследовавших указанные дела.
Бесспорно, для подтверждения полученных выводов и повышения практической значимости предложенных разработок будет целесообразным проведение дальнейших эмпирических исследования большего массива уголовных дел и соответствующего количества лиц, проходящих по ним в качествеобвиняемых. Такие исследования позволили бы подтвердить ранее выявленные корреляции и выявить новые, дополнив характеристики предложенных нами классификационных групп более точными сведениями, что, естественно, повысило бы обоснованность выдвигаемых на основании выявленных корреляций версий о наличии у преступника тех или иных устойчивых свойств мотиваци-онной сферы и иных свойств личности и его принадлежности к определенной классификационной группе в зависимости от содержания этих свойств. Наконец, применение в процессе расследования преступлений полученных в результате успешного решения названных задач усовершенствованных классификационных разработок позволит в максимальной степени сужать круг подозреваемых и, в целом, получать более всесторонние и глубокие знания о психологии преступника.
Практическое использование предложенных классификаций видится также в совершенствовании тактических приемов проведения следственных действий, с учетом устойчивых свойств мотивационной сферы и иных свойств личности, характеризующих установленные в настоящей работе классификационные группыпреступников. Причем, учитывая, что выявить рассмотренные в работе устойчивые свойства мотивационной сферы и иные свойства личности можно у преступников,совершающихпреступления различных категорий, предложенные классификационные разработки могут способствовать развитию общих тактических положений, призванных быть использованными при расследовании различных категорий преступлений.
В конечном же итоге, представленный в диссертации подход к изучению свойствпреступноймотивации с последующим созданием психолого-криминалистических классификаций ряда категорий преступников направлен на совершенствование методико-криминалистических рекомендаций. Данный подход может быть использован при изучении различных категорий преступлений, в том числе, часто характеризующиеся как «неочевидные», и преступников, их совершающих, для повышения эффективности их расследования как в рамках существующих частных методик, так и путем создания новых методик в зависимости от свойств мотивационной сферы личности, проявляющихся в преступлениях.
В заключение диссертации следует подтвердить потребность в дальнейшей разработке теоретических и методических основ, обеспечивающих полное и углубленное изучение преступной мотивации для решения криминалистических задач, а также психолого-криминалистических классификаций свойств преступной мотивации и преступников для применения полученных результатов в рамках отдельных частных методик, при расследовании различных категорий преступлений. В данной диссертации представлена попытка продемонстрировать возможности и перспективы разработки проблем преступной мотивации вкриминалистике. При этом, мы стремились к тому, чтобы использование в процессе раскрытия и расследования преступлений знаний о выявленных в данной работекриминалистическизначимых закономерностях преступной мотивации, в соответствии с предложенным пониманием объема и содержания понятия, обозначающего данный объект, могло способствовать более полному и глубокому изучению личности преступника, его индивидуальных свойств и, тем самым, более успешному решению комплекса задач, стоящих перед данным процессом, а в конечном счете способствовать усилению борьбы спреступностью. Дальнейшее выявление и изучение закономерностей преступной мотивации на основе достижений науки психологии, связанное с их использованием для решения криминалистических задач, следует признать перспективным направлением криминалистических научных исследований.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мезинов, Дмитрий Анатольевич, 1999 год

1. Адлер А. Индивидуальная психология. // История зарубежной психологии: Тексты. М.: Изд-воМГУ, 1986. 342с.
2.АнтиповВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений и системы типичных версий. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1982. 123с.
3.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристъ, 1997. 304с.
4.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А., Потапов С.А.,ШостаковичБ.В. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие / Под ред.АнтонянаЮ.М. М: МЮИ МВД РФ, Изд-во «Щит-М»,1997. 202с.
5.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991. 248с.
6.АнтонянЮ.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности ипреступноеповедение. М.: ВНИИ МВДСССР, 1983. 168с.
7.АсмоловА.Г. Деятельность и установка. М., МГУ, 1979. 151с.
8.БассинБ.В., Прангишвили А.С., Шерозия А.Е. Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси, 1978. Т.1. 786с.
9.БелкинР.С. Курс криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,Юрист, 1997. 480с.
10.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,Юрид. лит.,1973. 264с.
11.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480с.
12. Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука, 1977. 274с.
13.БлаубергИ. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270с.
14.БогомоловаС.Н., Образцов В.А. «Психологический профиль» на службеполицииСША // Записки криминалистов. 1994. Вып.4. 377с.
15. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997.336с.
16. Вайнгардт А. Уголовная тактика. Овруч, 1910. 463с.
17.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., Юрид. лит., 1976. 197с.
18.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.
19.ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистикиМ., Изд-во МГУ, 1968. 28с.
20.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во МГУ, 1984. 143с.
21.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М., Госюриздат, 1957. 199с.
22.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Учебник. М.: Юрид. лит., 1991. 350с.
23.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Спб, Питер-пресс, 1997. 649с.
24.ВасильевИ.А., Магомед-Эминов M.1I1. Мотивация и контроль за действиями. М.: Изд-во МГУ, 1991. 144с.
25.ВеденовА.В. Личность как предмет психологической науки // Вопросы психологии. 1956. №1.
26.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-воТГУ,1968. 84с.
27.ВедерниковН.Т. Неотвратимость наказания и изучение личностипреступника// Ленинский принцип неотвратимостинаказанияи задачи советской криминалистики. Материалы научн. конф. Свердловск, 1972.184с.
28.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого всоветскомуголовном судопроизводстве. Автореф. дис. док. юр. наук. М., 1980. 40с.
29.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск, Изд-во ТГУ, 1978. 174с.
30.ВедерниковН.Т., Хоменко А.Н. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступления // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, Изд-во ТГУ, 1988. 254с.
31. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. М: Наука, 1977. 391с.
32.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978. 84с.
33.ВилюнасВ.К. Основные проблемы психологической теории эмоций // Психология эмоций / Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б. Гиппен-рейтер. М.: Изд-во МГУ, 1993. 304с.
34.ВладимировЛ.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М.: Левенсон, 1901. 65с.
35.ВладимировЛ.Е. Курс уголовного права. М., 1908. 387с.
36.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышейшая шк., 1983. 215с.
37.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. В 4 т. Спб, 1993.
38.ВолковБ.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1965. 136с.
39.ВолковБ.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1968. 166с.
40.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1982. 152с.
41.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Автореф. дис. док. юр. наук. Москва, 1988. 38с.
42.ГавлоВ.К. К вопросу о психолого-криминалистической характеристике преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период/ Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, Изд-во ТГУ, 1996. 247с.
43.ГавлоВ.К. Обнаружение преступлений и лиц их совершивших (процессуальныеи криминалистические проблемы) // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, изд-во ТГУ, 1991.267с.
44.ГавлоВ.К. Проблемные вопросы предмета и структуры криминалистической методики расследования преступлений // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Мат. конф. Барнаул, Изд-воАГУ, 1998. 276с.
45.ГерасимовН.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1975. 184с.
46.ГернетМ. Н. Избранные произведения. М., Юрид. лит., 1974. 639с.
47.ГерцензонА. А. Об изучении ипредупреждениипреступности // Сов. гос-во и право. 1960. № 6.
48.ГерцензонА.А. Введение в советскуюкриминологию. М.: Юрид. лит., 1965. 227с.
49.ГиппенрейтерЮ. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. М.: Че Ро, 1996. 336с.
50.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, Изд-во УрГУ, 1973. 156с.
51.ГлазыринФ. В. Конспект лекций посудебнойпсихологии. Часть Особенная. Свердловск: Изд-во УрГу, 1978. 44с.
52.ГолунскийС. А., Шавер Б. М.Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред.ВышинскийА.Я. М: Юрид. Изд-воНКЮСССР, 1939. 183с.
53.ГродзинскийМ. М. Судебное изучение личностиобвиняемого// Журнал Министерства юстиции. 1916. № 8.
54.ГромовВ. У. Дознание и предварительное следствие / Отв. ред.КрыленкоН.В. М: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1926. 288с.
55.ГромовВ. У. Расследование дел обубийствах. /Отв. ред. Вышинский А.Я.- М: Юрид. Изд-во, 1938. 186с.
56. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1895. Выпуск 1. 177с.
57. Гросс Г.Криминальнаяпсихология. Грац, 1905. 392с.
58. Гросс Г. Руководство для судебныхследователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1896. Выпуск 2. 365с.
59. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М.: Изд-во НКВД, 1929. 139с.
60.ДагельП.С. Классификация мотивов преступлений и еекриминологическоезначение // Вопросы социологии и права. Иркутск, 1967. 284с.
61.ДагельП.С. Проблема антиобщественных социогенных потребностей // Проблемы формирования социогенных потребностей / Сб. статей. Тбилиси: Мецниереба, 1981. 354с.
62.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Политиздат, 1982. 304с.
63.ДуловА.В. Введение в судебную психологию. М.: Юрид. лит., 1970. 159с.
64.ДуловА.В. Судебная психология Минск, Вишэйшая школа,1975. 464с.
65. Жордания И. Психолого-правовая структура способасовершенияпреступления // Вопросы борьбы спреступностью. Вып.24. М., Юрид. лит., 1976. 189с.
66.ЕникеевМ.И. Общая и юридическая психология. Часть 2: «Юридическая психология». М.: Юрид. лит., 1996. 560с.
67.ЗелинскийА.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое впреступномповедении. Харьков, Вища шк.,1986. 165с.
68.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления. Автореф. дисс. док. наук. М., 1970. 23с.
69.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М., 1970. 45с.
70.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц.Законность, 1971. №11.
71.ИгошевК.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.: ВШМВДСССР, 1971. 173с.
72.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, ВШ МВД СССР, 1974. 168с.
73.ИгошевК.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореф. дис. док. юр. наук. Свердловск, 1975. 44с.
74.ИльченкоЮ.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки местапроисшествия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966. 18с.
75.КаганМ.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа). М., Политизд., 1974. 328с.
76.КарпецИ.И. Современные проблемы уголовного права икриминологии. М.: Юрид. лит., 1976. 223с.
77.КертэсИ. Тактика и психологические основыдопроса. М., Юрид. лит., 1965. 164с.
78. Китаев Н.Экспертизаи секс-убийцы // Советскаяюстиция. 1991. Апрель. № 8.
79.КитаевН.И., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 168с.
80.КовалевА.И. Осмотр места происшествия как источник информации для прогнозирования поведения обвиняемого // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества / Отв. Ред. В.Ф. Волович. Томск, Изд-во ТГУ, 1989. 262с.
81.КовалевА.Г. Психология личности. М., 1970. 391с.
82.КовалевВ.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. 191с.
83.КолбановскийВ.Н. О личности как предмете психологической науки // Вопросы психологии. 1956. №3.
84.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. №2.
85.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М., МГУ, 1985. 133с.
86.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. 47с.
87.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196с.
88.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, Вища шк., 1978. 143с.
89.КоноваловаВ.Е. Правовая психология. Учебное пособие. Харьков: Основа,1990. 198с.
90.КорноуховВ.Е. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. 153с.
91.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1982. 183с.
92. Корсаков А., Любавин Б. Исследование личности обвиняемого // Социалистическая законность. 1959, №2.
93.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. 80с.
94.КостицкийМ.В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов, Вища шк., 1987. 140с.
95.КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. 152с.
96.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. 212с.
97.КоченовМ.М. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. М., МГУ, 1980. 116с.
98. Кречер О., Тьюсон Дж.М. Типы людей. М., Персей, Вече, Акт, 1995. 544с.
99.КривошеевА. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. 79с.
100.КривошеинИ.Т. Некоторые современные тенденции развитиякриминалистическогознания // Проблемы обеспечениязаконностии борьба с преступностью. Кемерово, Кузбасс-вузиздат, 1997. 248с.
101.КривошеинИ.Т. О систематизации криминалистических знаний в криминалистической методике расследования преступлений // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, изд-во ТГУ, 1996. 247с.
102.КривошеинИ.Т. Идеи и представления как фактор формирования и развития знаний в криминалистике // Формирование правовой системы России. Проблемы и перспективы / Сборник научных трудов. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятиеРАН, 1997. 224с.
103. Криминалистика. Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111с.
104. Криминалистика. Учебник / Под. ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., Высш. Школа, 1994. 528с.
105. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., Юрид. лит., 1988. 672 с.
106. Криминалистика. Учебник / Под. ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колди-на. М., Изд-во МГУ,1990. 464с.
107. Криминалистика. М.: Изд-во БЕК, 1995. 708с.
108.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1984. 106с.
109. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Наука, 1986. 304с.
110.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8.
111.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М., Юрид. лит., 1968. 176с.
112.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984. 204с.
113.КузьминС.В. Криминалистическая модель виновного как один из подходов к установлению преступника // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. Тезисы научно-практического семинара / Под. ред. Е.Г.Самовичева. М., ВНИИ МВД РФ, 1994. 158с.
114.КуликовВ.И. Использование сведений об обстановке совершения преступлений для решения задач расследования // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, изд-во ТГУ, 1989. 212с.
115.КуликовВ.И. Криминалистическое понятие обстановки преступления // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1982. № 5.
116.КульчинскийБ. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. 144с.
117.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юрид. лит.,1972. 95с.
118. Курс криминалистики. Т.1 / Отв. ред. В.Е. Корноухов. Красноярск, Кн. Изд-во, 1996. 448с.
119.ЛаговскийА.Ю., Ковязин С.А., Стариков Н.Е. Опыт построения портрета преступника с использованием специализированной информационной базы // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений / Под ред. Е. Г. Самовичева. М.:ВНИИМВД РФ, 1994. 158с.
120.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. 192с.
121.ЛейбинВ.М. Психоанализ и философия неофрейдизма. М., Политиздат, 1977. 246с.
122.ЛейбницГ.В. Соч. в 4 Т. М.: Мысль, 1982. Т.1. 636с.
123.ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-воЛГУ, 1968. 129с.
124.ЛеонтьевА.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., МГУ, 1971. 40с.
125.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Политиздат, 1975. 304с.
126. Личность преступника. Казань, Изд-во Казанского университета,1972. 187с.
127. Личность преступника как объект психологического исследования. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, 1979. 178с.
128.ЛомовБ.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. 444с.
129.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., Юрид. лит., 1973. 215с.
130.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977. № 2.
131.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 383с.
132.ЛунеевВ.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. 247с.
133. Люшер М. Цвет вашего характера. М., Персей, Вече, Акт, 1996. 400с.
134.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 40с.
135.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1975. 128с.
136.МерлинB.C. Очерк психологии личности. Пермь: Книжное издательство, 1959. 173с.
137.МерлинB.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971. 120с.
138. Методика расследования преступлений / Сб. статей. М., 1976. 176с.
139. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1969. 376с.
140. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева М.: Наука, 1981. 248с.
141.МорозкинГ.А. Использование криминологических характеристик в раскрытии серийныхубийств// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений / Под ред. Е.Г. Самовичева. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 158с.
142. Мотивация личности: (Феноменология, закономерности и механизмы формирования) / Сб. научн. трудов. М.:АПНСССР, 1982. 120с.
143.МясищевВ.Н. Психология отношений. Под. ред. А.А. Бодалева. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж:НПОМОДЭК, 1995. 356с.
144.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 175с.
145.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. 448с.
146.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 336с.
147. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М., Просвещение, 1986. 464с.
148. Общая психология. Курс лекций / Сост. Е.И. Рогов. М.: ВЛАДОС, 1998. 448с.
149.ПановН.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища шк., 1981. 161с.
150.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.ВЮЗИ, 1975. 46с.
151.ПетелинБ.Я. Осмотр места происшествия как источник получения данных о мотиве и цели преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит., 1974. 168с.
152.ПетражицкийЛ.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб., 1904. 75с.
153.ПетровскийВ.А. Личность в психологии: парадигма субъектно-сти. Ростов на Дону: Изд-во Феникс, 1996. 512с.
154.ПетровскийА.В., Ярошевский М.Г. История и теория психологии. Т. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. 416с.
155.ПетровскийА.В., Ярошевский М.Г. История и теория психологии. Т. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. 416с.
156. Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц,совершающихсерийные преступления против личности // Запискикриминалистов. 1994. Вып.4. 377с.
157.ПлатоновК.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. 254с.
158.ПознышевС.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л. Госиздат, 1926. 256с.
159.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М.:Госюриздат, 1959. 231с.
160.Преступностьи правонарушения в СССР. Статистический сборник.1989. М.: Юрид. лит.,1990. 112с.
161. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского М.: Политиздат, 1990.494с.
162. Райх В. Сексуальная революция. Спб.; М.: Универс. Книга, ACT, 1997. 352с.
163.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 291с.
164.РатиновА.Р. Личность преступника и проблема ценностей / Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., Юр. лит., 1978 . 101с.
165.РатиновА.Р., Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия как источник данных овинеи виновном лице // Правоведение. 1988. № 5.
166.РубинштейнС.Л. Основы общей психологии. М., Учпедгиз, 1946. 704с.
167.РусаловВ.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М.: Наука, 1979. 352с.
168.СамовичевЕ.Г. Временные характеристики криминального события как источник информации о личностивиновного// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений / Под ред. Е.Г. Самовичева. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 158с.
169.СамовичевЕ.Г. Нетрадиционное мышление в теории и практике раскрытия преступления // Нетрадиционные методы в раскрытии преступления. Тезисы научно-практического семинара / Под. ред. Е.Г. Самовичева. М., ВНИИ МВД РФ, 1994. 158с.
170.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. 1 19с.
171.СафаргалиеваО.Н. Об информационной значимости некоторых видов материальных следов // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: материалы конференции / Подред. В.Я.Музюкина, В.В. Невинского. Барнаул, изд-во АГУ, 1998. 277с.
172.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. Томск, 1990. 174л.
173.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1990. 18с.
174.СафаргалиеваО.Н. Проблемы осмотра места происшествия // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. Кемерово, Кузбасс-вузиздат, 1997. 248с.
175.СахаровА.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. Госюриздат, 1961. 121с.
176. Свод законов Российской империи (законы уголовные). Т.Х/. Кн.2. Осудопроизводствепо преступлениям. Спб, 1832.
177.СеливановН.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Социалистическая законность. 1977. №2
178.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М. Юрид. лит. ,1982. 152с.
179.СеченовИ.Н. Психология поведения / Под. ред. М.Г. Ярошевско-го. Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО МОДЭК, 1995. 320с.
180.СимоновП.В. Теория отражения и психофизиология эмоций. М.: Наука, 1970. 141с.
181. Симонов П. Мозг принимает решение // Наука и жизнь. 1974. №11.
182. Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Вища шк. Головн. изд-во, 1988. 405с.
183.СоколоваЕ.Е. Тринадцать диалогов о психологии. М.: Смысл, 1995.653с.
184. Сотонин К. Очеркикриминальнойпсихологии. Казань, 1925. 47с.
185.ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб.: Гос. тип., 1902. Т.1. 815с.
186.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., Юрид. лит. 1976. Вып.25. 175с.
187.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступления // Советское государство и право. 1976. № 6.
188.ТарарухинС.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., Юрид. лит., 1974. 221с.
189.УзнадзеД.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961. 210с.
190.ФилановскийИ.Г. Социально-психологическое отношение субъекта кпреступлению. JL, ЛГУ, 1970. 173с.
191. Филановский И. Мотивы и цели преступлений // Социалистическая законность. 1968. №2.
192. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика, 1993.144с.
193. Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1989. 448с.
194. Фрейд 3. Психоаналитические этюды / Сост-е Д.И. Донского, В.Ф.Круглянского. Мн.: ООО «Попурри», 1996. 606с.
195.ХаразишвилиБ.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси: Цодна, 1963. 288с.
196.ХолыстБ. Криминология: Основные проблемы. М.: Юрид. лит., 1980. 283с.
197. Хьелл JL, Зиглер Д. Теории личности. Основные положения, исследования и применение. СПб., Питер Пресс, 1997. 606с.
198.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 149с.
199.ЧуфаровскийЮ.Ф. Юридическая психология. М.: Юрист, 1995. 256с.
200.ШадриковВ.Д. Психологический анализ деятельности. М.: Наука, 1979. 185с.
201.ШтоффВ.А. Роль моделей в познании. Л.: Изд-во ЛГУ,1963. 128с.
202. Шерток Л., Соссюр Р. Рождение психоаналитика: От Меснера до Фрейда. М.: Прогресс, 1991. 288с.
203.ЭйсманА.А. Введение в криминалистику: учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики // Советская криминалистика. Теоретические проблемы М.: Юрид. лит., 1978. 192с.
204.ЭткиндA.M. Эрос невозможного: Развитие психоанализа в России. М.: Гнозис; Прогресс-Комплекс, 1994. 376с.
205.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. 391с.
206.ЮнгК.Г. Аналитическая психология // История зарубежной психологии: Тексты. М., 1986. 342с.
207.ЮнгК.Г. Архетип и символ. М.: ИВО-СиД, 1991. 268с.
208.ЮнгК.Г. Психологические типы / Под общ. ред. В.В. Зеленского. Спб.: «Ювента», М.: «Прогресс-Универс», 1995, 717с.
209.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования: (Некоторые теоретические положения). М., Изд-во МГУ, 1985. 98с.
210.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: Изд-воНКВД, 1925. 430с.
211.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД, 1929. 132с.
212.ЯкобсонП.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М.: Просвещение, 1969. 317с.
213. Bartoll С. Criminal behavior: A Psychosocial Approach. New York: Prentice Hall, 1995.
214. Burgess A., Douglas J., Hartman C., McCormack A., Ressler R. Sexual Homicide: A Motivational Model // Journal of Interpersonal Violence. 1986. Vol.1. № 3. September.
215. Douglas J., Munn C. Violent Crime Scene Analysis: Modus Operandi, Signature and Staging // FBI Law Enforcement Bulletin. February. 1992. N2.
216. Hazelwood R., Douglas J. The Lust Murderer // FBI Law Enforcement Bulletin. April. 1980. № 4.
217. Holmes R., DeBurger J. Serial Murder. Newbury Park, CA: Sage Pubications, 1988.
218. Marshall W. Intimacy, Loneliness and Sexual Offenders // Behavior Research Theory. 1989. Vol.27. № 5.
219. Ressler R., Burgess A., Douglas J. Sexual Homicide: Patterns And Motives. Lexington, MA: Lexington Books, 1988.
220. Turvey B.E. Serial Murder Profiling (What It Is, How It Was Stated, And How It Is Used) www. corpus-delicti. com.