Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

271

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

Ведение.
Глава 1. Применение общих мер уголовно-процессуального принуиедения кнесовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым всовершениипреступления.
§ 1. Концепция примененияпринуяеденияк несовершеннолетним, нарушившим уголовный закон.
§ 2. Применение к несовершеннолетним общих мерпресечения.
Глава 2. Иные и специальные мерыпринуждения, применяемые в отношении несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых.
§ 1.Задержаниенесовершеннолетнего лица, подозреваемого в совершениипреступления.
§ 2. Специальные меры пресечения, а также иные меры принугцдепия, применяемые по уголовномуделук несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.
Глава 3.Процессуальныйпорядок принятия решения о применении к несовершеннолетнимпринудительныхмер воспитательного воздействия или направления в специальное учебно-воспитательное учреяедепие закрытого типа органа управления образованием.
§ 1. Процедура принятия решения о применении принудительных мер воспитательного воздействия в порядке, предусмотренном частями 1 и ст. 427УПКРФ.
§ 2. Применение судами принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнимобвиняемымпо уголовным делам, поступившим собвинительнымзаключением или обвинительным актом.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения"

Актуальность темы исследования. СформулированнаяПрезидентомРоссии В.В. Путиным стратегия сбережения народа1 своей составной частью имеет задачу воспитания здорового, нравственно и физически, молодого поколения. Серьезную угрозу для решения этой задачи составляетпреступностьнесовершеннолетних. Темпы роста преступностинесовершеннолетнихопережают общие показатели преступности в стране. За три последних года (2004-2006 г.г.) преступность среди несовершеннолетних выросла на 10 процентов. Имеется возрастание доли несовершеннолетнихпреступников- до 12,4% - в общем контингенте преступников. Подростками чаще, чем взрослыми совершаютсятяжкиеи средней тяжести преступления. Увеличивается их доля всовершенииособо тяжких преступлений. Большие опасения вызывает тот факт, что подростковая преступность в последние десятилетия росла почти в шесть раз быстрее, чем росло число детей этого возраста. Выступая переддепутатамиГосударственной Думы Министр внутренних дел России Р. Нургалиев сказал, что эта опасная тенденция меняется далеко не в лучшую сторону3.
Бескомпромиссность борьбы спреступностьюне равнозначна борьбе с саминесовершеннолетнимиправонарушителями. Скорее надо говорить о борьбе за несовершеннолетних, получивших опытпреступленияуголовного закона; борьбе за их исправление. Именно это назначение имеет правовой институтпринужденияпо делам несовершеннолетних.
В последнее время в нашем законодательстве произошло существенное изменение, диверсификацияпринудительныхмер, применяемым к несовершеннолетнимобвиняемым. Большое влияние на модернизацию системы принудительных средств по уголовнымделамв отношении несовершеннолетних оказывают международные стандарты обращения с
1 См.: ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному собранию от 10 мая 2006 года // Российская газета. - 2006. - 11 мая.
2 См.: Российская газета. - 2006. - 21 марта. несовершеннолетнимиправонарушителями. Важно, чтобы законодательная политика в сфересудоустройстваи уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних сочетала бы в себе как национальный правовой опыт, так и международные, европейские правовые стандарты - ради воплощения в жизнь стратегии развития, предложенной главой нашего государства.
К числу дискуссионных относится тема применения кнесовершеннолетниммер, альтернативных наказанию: воспитательного, реабилитационного, медицинского, психологического воздействия. Особенно злободневной эта тема выглядит в контексте обсуждения перспектив внедрениямедиационныхформ разрешения уголовно-правового спора между несовершеннолетним обвиняемым и государством. Не менее актуален вопрос и о создании единогосудебногоконтроля за применением к несовершеннолетним принудительных мер в лице «ювенальнойюстиции».
Таким образом, перед наукой стоит целый комплекс актуальных проблем, порождаемых необходимостью совершенствования института мер принуждения в отношении несовершеннолетнихобвиняемыхв совершении преступлений.
Степень разработанности проблемы. Данная проблематика разрабатывалась в трудах В.Г.Баева, Б.Б. Булатова, JI.M. Володиной, E.JI. Вороновой, JI.B.Головко, Н.А. Громова, И.М. Гуткина, П.М.Давыдова, И.А. Даниленко, З.Д. Еникеева, С.П.Ефимычева, Г.П. Ивлиева, JI.M. Карнозовой, Н.И.Капинус, З.Ф. Ковриги, Н.Н. Ковтуна, В.М.Корнукова, Ф.М. Кудина, Э.Ф. Куцовой, В.А.Лазаревой, Ю.Д. Лившица, П.И. Люблинского, В.З.Лукашевича, Р. Максудова, Ю.В. Манаева, Э.Б.Мельниковой, В.А. Михайлова, В.В. Николюка, Л.Б. Обидиной, И.Л.Петрухина, Н.М. Савгировой, В.В. Сверчкова, В.В.Смирнова, В.Т. Томина, Н.А. Чувилева, И.С.Шадрина, С.А. Шейфера, В.В. Шимановского и др.
3 См.: Российская газета. - 2006. - 18 мая.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализациейкомпетентнымигосударственными органами полномочий по применению принудительных мер в отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовномупреследованию.
Предметом исследования является уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов по применению принудительных мер в отношении несовершеннолетних,подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений; практика реализации этих уголовно-процессуальных норм.
Цель и задачи исследования. Конечной целью диссертационного исследования является выработка предложений по совершенствованию правового регулирования мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовному преследованию. Указанная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- провести сравнительный анализ существующих в науке подходов к пониманию того, как должны сочетаться гуманизация с эффективностью при применении принудительных мер к несовершеннолетним обвиняемым;
- выработать общую концепцию принудительных мер, реализуемых в отношении несовершеннолетних,совершившихобщественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом;
- дать определение и выявить признаки принудительных мер, применяемых в отношении несовершеннолетних обвиняемых;
- классифицироватьпринудительныемеры в отношении несовершеннолетних и дать им видовую характеристику;
- проанализировать особенности применения общих мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним лицам, обвиняемым в совершениипреступлений;
- рассмотреть специальные мерыпресечения, избираемые только в отношении несовершеннолетних обвиняемых;
- исследовать проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия и иных принудительных мер, применяемых по решению суда к несовершеннолетним лицам,совершившимпреступления;
- осмыслить перспективы развитияювенальногоправосудия и судебного контроля в аспекте применения принудительных мер в отношении несовершеннолетних, нарушивших уголовный закон;
- предложить изменения в законодательство с целью усовершенствовать нормативное регулирование применения принудительных мер в отношении несовершеннолетнихнарушителейУК РФ.
Методологическая база диссертационного исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма и частными методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, социологическим, сравнительным и другими методами.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального права икриминалистики, уголовного права, формальной логики. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили: монографии, учебные пособия, лекции, научныестатьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.
Нормативную базу исследования составляют международно-правовые нормативные акты,КонституцияРФ, УПК РФ, УК РФ, иныезаконодательныеакты, а также решенияКонституционногоСуда РФ, Постановления ПленумаВерховногоСуда РФ, имеющие отношение к теме исследования.
Эмпирическую базу исследования составили материалы 157 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, которые были в производстве у органов предварительногорасследованияи судов Нижегородской области.
Научная новизна исследования определяется новизной нормативного материала, который подвергся всестороннему научному исследованию в контексте общепризнанных норм и принципов международного права.
Впервые в российскойпроцессуальнойнауке в комплексе анализируются все принудительные меры, которые могут быть применены кнесовершеннолетнемуобвиняемому. Делается попытка объяснения общего правового механизма применения принудительных мер по делам несовершеннолетних, посредством которого должны (а) реализовываться одновременнопресекательная, коррекционная, восстановительная функции; (б) обеспечиваться права несовершеннолетних; (в) осуществляться специализированныйсудебныйконтроль за применением к ним принуждения.
О научной новизне исследования свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту:
1. система средств принуждения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должна реализовываться специализированной системой государственных органов:ювенальныхсудебных органов, а также специальных органов, исполняющих принудительные меры к несовершеннолетним;
2. «принудительные меры» - это любые меры со стороны государственных структур, объективно ограничивающиеконституционныйправовой статус несовершеннолетнего, совершившего общественно-опасноедеяние, которые реализуются в рамках производства по уголовномуделуи не связаны сисполнениемнаказания;
3. «принудительные меры», применяемые к несовершеннолетним в связи с предположением о причастности их ксовершениюпреступления, включают в себя: (1) меры пресечения; (2)задержание; (3) иные процессуальные меры принуждения; (4) принудительныеследственныедействия, осуществляемые в ходе уголовногопреследования; (5) оперативно-разыскные мероприятия, сопряженные с ограничениемконституционныхправ и свобод несовершеннолетних; (6) помещение несовершеннолетних в ЦВСНП в связи с отсутствием данных об их личности и для проверки причастности к совершению общественно-опасныхдеяний; (7) принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренныестатьями90-92 УК РФ, и мерыпринудительноголечения несовершеннолетних, злоупотребляющих наркотиками, алкоголем;
4. в законодательстве должен быть предусмотрен «сквозной» судебный контроль со стороны ювенальных судов за применением любого принуждения, ограничивающего правовой статуснесовершеннолетнегов связи с предположением о совершении импреступногодеяния;
5. необходимо шире использоватьсямедиационныеформы разрешения уголовно-правового спора между несовершеннолетним обвиняемым и государством. В них должны допускаться общественные организации, частные лица (волонтеры) для оказания помощи впримирительныхпроцедурах, заглаживании вреда, перевоспитании, лечении, социализации несовершеннолетних;
6. фактическое задержание несовершеннолетнегоподозреваемого, его доставление в орган внутренних дел должны быть признаны составными элементами уголовно-процессуальногозадержания, которое можно было бы проводить до возбуждения уголовного дела;
7. предлагается помещать несовершеннолетних подозреваемых,задержанныхв порядке ст. 91, 92УПКРФ, в ЦВСНП сроком на 48 часов, а не в изоляторы временного содержания. Помещенный в ЦВСНПнесовершеннолетний, проверяемый на причастность к совершению общественно-опасногодеяния, должен обладать правами подозреваемого;
8. встатье105 УПК РФ надо провести четкое разграничение между субъектами, которые осуществляют присмотр, и субъектами, которые осуществляютнадзорза поведением несовершеннолетнего. Надзор имеют право и возможность осуществлять по отношению к «своим» воспитанниками толькодолжностныеспециализированных детских учреждений. Все остальные субъекты (частные и официальные лица) осуществляют только присмотр. В их число входят и «другие, заслуживающие доверие лица» (ч. 1 ст. 105 УПК РФ), к которым следовало бы отнести общественные организации;
9. порядок применения судом принудительных мер воспитательного воздействия по делам, поступившим в суд собвинительнымзаключением (актом), должен быть унифицирован. Из существующих ныне трех форм применения ст. 90 УК РФ, должна быть составлена одна. Соответственно, изменения должны быть произведены в ч. 3 ст. 427, ст. 431 и ч. 1 ст. 432 УПК РФ. ВКодекседолжна появиться норма такого содержания: «(1) Суд, получив уголовному делу о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести с обвинительным заключением или обвинительным актом,вправепрекратить его и назначить несовершеннолетнемупринудительнуюмеру или несколько мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90 УК РФ, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применениянаказания. (2) Суд принимает решение опрекращенииуголовного дела с назначением принудительных мер воспитательного воздействия с учетом мнения сторон,законногопредставителя несовершеннолетнего, а также специализированного учреждения для несовершеннолетних»;
10. представляется целесообразнымзакрепитьв законе право суда висключительныхслучаях решить вопрос обосвобожденииподсудимого, совершившего преступление средней тяжести илитяжкогопреступления в несовершеннолетнем возрасте, от уголовного наказания и о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до достиженияосужденным20 лет. В качестве «исключительных» могут быть приняты во внимание: деятельноераскаяниеподсудимого; рекомендации специалистов; волокита, проявленная при производстве предварительного расследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные по его результатам выводы вносят вклад в решение ряда важных проблем, которые связаны с пониманием природы правового принуждения, применяемого к несовершеннолетним в уголовном процессе, а также оценки эффективности и перспектив развития отдельных принудительных мер.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем предложения и рекомендации могут быть использованы для совершенствования законодательства, улучшения деятельности правоохранительных органов по применению принудительных мер к несовершеннолетним в уголовном процессе. Содержащиеся в диссертации положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы автором в пяти научныхстатьяхи прошли апробацию в ходе участия на межвузовской конференции в государственном университете им. Н.И. Лобачевского (в 2004 г.), на круглом столе «Комплексная восстановительная профилактикабезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» (г. Дзержинск, 27 июля 2006 г.) и на кафедре уголовного процесса Нижегородской академииМВДРФ (в 2005-2006 годах). Сформулированные в работе рекомендации и предложения по совершенствованию деятельности государственныхобвинителейв суде нашли применение в практике органов внутренних дел ипрокуратурыНижегородской области.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе НА МВД РФ и Нижегородской правовой академии при подготовке лекций, письменных консультаций, а также при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу,прокурорскомунадзору, правам личности иправоохранительныморганам.
Объем и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из: введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.
I» Г Г

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

Заключение
Поведем итоги проведенного диссертационного исследования.
Основная идея данной работы состоит в том, что назрела системная модернизация правового регулирования примененияпринужденияв отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовномупреследованию. Новый подход к решению этой проблемы должен основываться на двух положениях. Во-первых, важно обеспечить права изаконныеинтересы несовершеннолетних, к которым применяются меры принуждения. Во-вторых, институт принуждения должен быть надежным инструментом решения задач уголовногосудопроизводства, включая достижение публично-правового интереса, состоящего в бескомпромиссной борьбе спреступностьюнесовершеннолетних.
Полагаем, что одним из определяющих черт концепции принуждения поделамнесовершеннолетних является специализация судебных органов, которые должны контролироватьзаконностьи обоснованность применения кнесовершеннолетнимлицам, привлеченным к уголовному преследованию, мер принуждения, не связанных снаказанием.
Надо развивать институтпрекращенияуголовного преследования в связи с применением кнесовершеннолетнемупринудительной меры воспитательного воздействия. Данная процедура ближе всего к альтернативной модели разрешения уголовно-правового конфликта между несовершеннолетнимправонарушителеми государством, а такжепотерпевшим. Она чревата подключением общественных организаций к разрешению такого рода дел и использованию мер общественного контроля ипробации.
Требуют, на наш взгляд, существенных изменений и дополнений процедуры применения почти всехпроцессуальногопринуждения. В равной степени необходимо повышать как ответственность самихнесовершеннолетних, к которым применяются эти меры, так и ихзаконныхпредставителей, но также и иных лиц, привлекаемых к реализации данных мер принуждения.
Особого внимания заслуживает институт примененияпринудительныхмер воспитательного воздействия. Несмотря на весь потенциал, который в нем заложен, он на практике не используется. Сказывается отсутствие инфраструктуры, которая бы обеспечивала реальное применение | принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним,совершившимпреступные деяния.
Необходимо развитие сети специализированных детских учреждений, посредством которых можно было бы системно и последовательно, в сочетании принуждения с убеждением, исправлять и перевоспитывать несовершеннолетних лиц, которыесовершилинарушение уголовного закона. В частности, необходимо, наконец, открыть в Нижегородской области хотя бы одно специальное детское учреждение (спецшколу или специальноеПТУ).
Принуждение, как важнейший аспект деятельностиправоохранительнойсистемы по борьбе с преступностью несовершеннолетних, требует не только обновленнойзаконодательнойбазы, но и крупных материальных инвестиций, привлечения институтов гражданского общества, бизнеса. Требуется ясное осознание того, что воспитание подрастающего поколения, включая в случае необходимости и применение принуждения, - это задача всего общества, без его участия она (силами одних государственных органов) не разрешима.
II

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич, 2006 год

1.Законодательныеакты:
2.Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания1984 г. // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.
3. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод, подписанная в г. Риме 04.11. 1950 г. // СЗ РФ. 1998. - № 20. - Ст. 2143.
4. МеждународныйПакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.
5. КонвенцияООНо правах ребенка / Принята 20 ноября 1989 г. -Вступила в силу дляСССР15 сентября 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.
6.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью (приложение к Резолюции 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2757.
8. ФедеральныйКонституционныйЗакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001.- №51.- Ст. 4825.
9. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 г. № 1-ФКЗ«Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997.-№9.-Ст. 1011.
10. УголовныйкодексРФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (с изменениями и дополнениями).
11. Семейный кодекс РФ. Принят Государственной думой 8 декабря 1995 г. ПодписанПрезидентомРФ 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 15.11. 1997 № 140-ФЗ; от 27.06.1998 № 94-ФЗ, от 02.01.2000 № 32-Ф3, от
12. Щ 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 28.12.2004 № 185-ФЗ, от 03.06.2006 № 71-ФЗ).
13. Жилищный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г. Подписан Президентом РФ 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. ФЗ от 31.12.2005 № 199-ФЗ).
14. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. (в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1997.
15. Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - № 2. - Ст. 233; 2000. - № 1ч. 1). Ст. 8; 2001. - № 13. - Ст. 1140; 2003. - № 2. - Ст. 167; 27 (ч. 1). - Ст. 2700; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 35. - Ст. 3607.
16. Закон Российской Федерации «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. №. 1026-1. //ВедомостиСъезда народных депутатов и Верховного СоветаРСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503; Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской
17. Федеральный закон № 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» (в ред. ФЗ от 13 января 2001 г.) // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3177; 2001. - № 3. - Ст. 216; 2003. - № 28. - Ст. 2880.
18. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. //ВВС. -1992. № 30.-Ст. 1797; СЗ РФ,- 1996.-№3.-Ст. 150.
19. Федеральный закон от 24 июля 1999 г. № 124-ФЗ «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 20.07.2000 г. №
20. ФЗ) // СЗ РФ. 1999. - № 23. - Ст. 2630; 2000. - № 24. - Ст. 2850.
21. Федеральный закон «О залоге» 29 мая 1992 г. № 2872-1 (в ред. ФЗ от 26.07.2006 № 129-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 23. - Ст. 1239; СЗ РФ. - № 31 (чЛ). - Ст. 3428.
22. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» (в ред. от 05.05. 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6270; 2004. - № 25. - Ст. 2481; № 35. - Ст. 3607; № 49. - Ст. 4841; Ст. 4843; 2005.-№8.-Ст. 604; № 15.-Ст. 1278.I
23.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П поделуо проверке конституционности статей 220-1 и 220-2УПКРСФСР в связи сжалобойгражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. - № 19. - Ст. 1764
24. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверкеконституционностиположений ч. 5 ст. 97 УПК
25. РСФСР в связи с жалобойгражданинаВ.В. Щелухина // СЗ РФ. 1996. - № 26.-Ст. 3185.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 113, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобойгражданВ.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И.
27.Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»//СЗ РФ.- 1999.-№14.- Ст. 1749.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. - № 27. - Ст. 2882.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи сжалобамиграждан С.С. Маленкина, Р.Н.Мартыноваи С.В. Пустовалова // СЗ РФ. 2002. - № 12. - Ст. 1178.
30.ПостановленияКонституционного Суда РФ от 29.07.2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234, и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // РГ. 2004. - 7 июля. - № 143 (3520).
31. Определения от 6 февраля 2004 года N 44-0 пожалобегражданина В.Н. Демьяненко на нарушение егоконституционныхправ положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. - № 14. -Ст. 1341.
32. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 "О рассмотрении судамижалобна неправомерные действия, нарушающие права исвободыграждан" // Бюллетень Верховного суда РФ.1994.-№3.-С. 3-6.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября1995 г. «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 1.-С.З-6.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля1996 г. «Осудебномприговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 7.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - С. 9-13.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 5. - С. 2-7.
37.Подзаконныенормативные акты:
38. Постановление Правительства РФ № 896 от 27 ноября 2000 г. «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях длянесовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» // СЗ РФ. -2000.-№45.-Ст. 3909.
39. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. «О подразделенияхкриминальноймилиции» // СЗ РФ. 2000. - № 50. - Ст. 4904.
40. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. «О подразделениях милиции общественной безопасности» // СЗ РФ. 2000. - № 50.-Ст. 4905.
41.УказПрезидента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системеМВДРФ» // РГ. 1998. - 26 ноября.
42. УказПрезидентаРФ от 12 июля 2005 года № 7960 «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод изаконныхинтересов лиц, подозреваемых иобвиняемыхв совершении преступлений» // РГ.-2005.-30 июля.
43. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службыисполнениянаказаний» // СЗ РФ. 2004. -№42.-Ст. 4109.
44. Указ Президента Российской Федерации от 21 марта 2005 г. № 317 «О некоторых вопросах Федеральной службы исполнениянаказаний» // СЗ РФ. -2005.-№ 13.-Ст. 1136.
45. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ / УтвержденоУказомПрезидента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // РГ. -1998.-26 ноября.
46. Положение о федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков / Утверждено Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. № 976 // РГ. 2004. - 11 августа. - № 170 (3547).
47. Правила Внутреннего распорядка изоляторов временного содержанияподозреваемыхи обвиняемых органов внутренних дел / Утверждены Приказом МВД России от 26 января 1996 г. N 41, Согласованы с ГенеральнойпрокуратуройРоссийской Федерации 3 января 1996 г.
48. Инструкция посудебномуделопроизводству в районном суде / Утверждена Приказом Генерального директораСудебногодепартамента при Верховном Суда РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 // РГ. 2004. - 5 ноября. - № 246 (3623).
49. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/780/353/399//РГ.-2006.-25 января.-№ 13 (3979).
50. Приказ Генеральногопрокурора№ 38 от 22.06. 2001 г. «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи».
51. Приказ Генерального прокурора № 28 от 03.06. 2002 г. «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства».
52. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.07.2002 г. № 39 «Об организации прокурорскогонадзораза законностью уголовного преследования в стадиидосудебногопроизводства».
53. Приказ Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах и учрежденияхпрокуратурыРоссийской Федерации».
54. Приказ Генерального прокурора РФ от 25.04. 2000г. № 56 «Об организации надзора заисполнениемФедерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
55. Приказ Генерального прокурора РФ от 09.09.2002 г. № 54 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированныхпрокуратур».
56. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» // РГ. 2003. - 7 июля.
57. Приказ МВД РФ от 30 августа 2006 г. N 8271 «О дальнейшем совершенствовании деятельности центров временного содержания длянесовершеннолетнихправонарушителейорганов внутренних дел» // РГ. 2006. - 22 сентября. - № 212 (4178).
58. Приказ МЮ РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядкаследственныхизоляторов уголовно-исполнительной системы.
59. Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений поделамнесовершеннолетних органов внутренних дел (с изменениями от 9 октября 2004 г.).
60. Монографии, учебники, учебные пособия и другие книги:
61.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1980.-251 с.
62.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: «Юрид. лит-ра», 1966. -187 с.
63.АликперовХ.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д.Аликперов. М.: «Юрлитиформ», 1999. - 268 с.
64.БезлепкинБ.Т. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б.Т.Безлепкин. М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. - 832 с.
65.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. М.:ООО«ТК Велби», 2003. - 480 с.
66.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П.Божьев. М.: «Юрид. лит-ра», 1975. - 176 с.
67.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ / А.Д. Бойков. М., 2002. - 257 с.
68. Болташев Е.Д. Функции прокурора вдосудебныхстадиях уголовного процесса / Е.Д. Болташев. М., 2002. - 147 с.
69.БулатовБ.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных слишениемсвободы / Б.Б. Булатов. Омск, 1993. - 218 с.
70. Ю.Булатов Б.Б. Меры уголовно-процессуальногопринуждения(по главе 14 УПК России) / Б.Б.Булатов, В.В. Николюк. М.: Спарк, 2003. - 180 с.
71.ВаряникА.А. Прекращение публичного уголовногопреследованияи уголовного дела понереабилитирующимоснованиям: Учебное пособие /Под научной ред. А.С. Александрова / А.А. Варяник.-Ростов-на-Дону, 2005. 202 с.
72. Володина J1.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / JI.M. Володина. Тюмень, 1999. - 278 с.
73.ГавриловБ.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина вдосудебномпроизводстве / Б.Я. Гаврилов. М.: Московский психолого-социологический институт, 2003. - 368 с.
74.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / JI.B. Головко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с.
75.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М.Горшенев. М.: «Юрид. лит-ра», 1972. -258 с.
76.ГлазыринФ.В. Воспитательное воздействие следователя нанесовершеннолетнегоправонарушителя: Учебное пособие / Ф.В.Глазырин, В.П. Илларионов, А.П. Кругликов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 56 с.
77.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. М.:ЮрИнФор, 1999.-541 с.
78.ГромовН.А. Меры пресечения в уголовном процессе / Н.А. Громов, Г.Ф.Киева, В.В. Лисоволенко. Саратов, 1997. - 286 с.
79.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания: Учебное пособие / И.М. Гуткин. М.: Академия МВД СССР, 1980.-89 с.
80.ДавыдовП.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел /ТТ.М. Давыдов, Д.Я.Мирский. М.: «Госюриздат», 1963. - 100 с.
81.ДавыдовП.М., Якимов П.П. Применение мерпроцессуальногопринуждения по Основам УСП СоюзаССРи Союзных республик / П.М. Давыдов, П.П.Якимов. - Свердловск: СЮИ, 1961. - 117 с.
82.ДаньшинаЛ.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие / Л.И.Даньшина. М.: Учеб. Метод. Центр при ГУ К МВД РФ, 1991.-40 с.
83.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. М., 1996. - 211 с.
84.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. - 187 с.
85.ДубинскийА.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительногорасследования. Учебное пособие / А.Я. Дубинский. Киев:НИиРИОКВШ МВД СССР, 1973.- 124 с.
86.ЕндольцеваА.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография / А.В.Ендольцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 231 с.
87.ЕникеевЗ.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам: Учебное пособие / З.Д.Еникеев. Уфа: Башк. ун-т., 1988. - 84 с.
88.ЕникеевЗ.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспеченияобвиненияи защиты: Учебное пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Башк. ун-т., 1978. - 71 с.
89.ЕникеевЗ.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуальногопресечения: Учебное пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Башк. унт, 1979.-87 с.
90.ЕникеевЗ.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения / З.Д. Еникеев. Казань:КГУ, 1982. - 103 с.
91.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел /Н.В. Жогин. -М.: «Юрид. лит-ра», 1968.-264 с.32.3инатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноепринуждение: Учебное пособие / 3.3.Зинатуллин. Казань: КГУ, 1981. - 134 с.
92. ЗЗ.Зинатуллин 3.3. Применение мер уголовно-процессуального принуждения: Пособие дляследователейи лиц, производящих дознание / 3.3. Зинатуллин. Ижевск: УдГУ, 1986. - 32 с.
93.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства / Л.Б.Зусь. Владивосток: ДВГУ, 1984. - 148 с.
94.КапинусН.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И.Капинус. М.: Манускрипт, 1998. - 180 с.
95.КлюковЕ.М. Мера процессуального принуждения / Е.М.Клюков. -Казань: КГУ, 1974. 109.
96.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф.Коврига. -Воронеж: ВГУ, 1975. 147 с.
97.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве/ В.М. Корнуков. Саратов: Саратовский ун-тет, 1978 - 37 с.
98. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 167 с.
99.КудинФ.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 136 с.
100.КучинА.Ф. Механизм публичного уголовного преследования / А.Ф. Кучин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-тета им. Огарева, 2005. - 185 с.
101.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография / Н.Н. Ковтун. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с.
102.КовтунН.Н. Практика реализации судебного контроля зазаконностьюи обоснованностью применения мер процессуального принуждения: учебное пособие / Н.Н. Ковтун, P.P.Магизов. Н. Новгород: Нижегородская правоваяакадемия, 2004. 68 с.
103.Комментарийк Уголовному кодексу РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. Ред. С.И. Никулина. Изд. 3-е. М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2002. - 1248 с.
104. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. Ред. В.В.Мозякова, С.И. Гирько, Г.В.Мальцева, И.Н.Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003. - 1280 с.
105. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен 21», 2002. - 864 с.
106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.
107. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.И.Радченко. М.:ЗАО«Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 1040 с.
108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред.
109. A.Я.Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2002. - 896 с.
110. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Коваленко. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 1264 с.
111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с.
112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.Петухова, Г.И.Загорского. 3-е изд., перераб. и доп.- М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002. 768 с.
113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред.
114. B.И.Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П.Поляков. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с.
115. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко; под ред. В.Т.Томина. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 1999.-742 с.
116. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮ Д.ГрачевС.М., 2000. -672 с.
117.КониА.Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1.Статьии заметки /
118. A.Ф. Кони. М.: «Юрид. лит-ра», 1958. - 627 с.
119. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: НОРМА, 2001.-637 с.
120.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э.Ф.Куцова. М.: « Юрид. лит-ра», 1973. - 126 с.
121.ЛазареваВ.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие / В.А. Лазарева. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. - 61 с.
122.ЛазареваВ.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе /
123. B.А. Лазарева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.
124.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц. М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 147 с.
125.ЛюблинскийП.И. Свобода личности в уголовном процессе: Меры, обеспечивающиенеуклонениеобвиняемого от правосудия / П.И.Люблинский. С.-Пб.: Сенат. Тип., 1906. - 711 с.
126.МанаевЮ.В., Посник B.C., Смирнов В.В. Применение мер пресеченияследователем: Учебное пособие / Ю.В.Манаев, B.C. Посник, В.В. Смирнов. Волгоград: Высшаяследственнаяшкола МВД СССР. 1976. - 111 с.
127.МельниковаЭ.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э.Б. Мельникова. М.: «Юрид. лит-ра», 1989. - 183 с.
128.МельниковаЭ.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права,уголовного процесса икриминологии. Учебное пособие / Э.Б. Мельникова. -М.: Дело, 2001.- 195 с.
129.МельниковаЭ.Б., Карнозова JI.M. Ювенальнаяюстиция-охранительная и восстановительная / Э.Б. Мельникова, JI.M.Карнозова. М.: «Проспект», 2002. - 163 с.
130.МихайловВ.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве / В.А. Михайлов. М., 1991. - 183 с.
131.МихайловВ.А. Применение залога в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1993.- 145 с.
132.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М., 2003. - 144 с.
133. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.
134. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.-448 с.
135.НиколюкВ.В., Даниленко И. А.Расследованиеи судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие / В.В.Николюк, И.А. Даниленко. Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 36 с.
136.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие дляюридических вузов / Н.Е. Павлов. М.: Новыйюрист, 1997. - 169 с.
137.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективного правосудия / И.Л.Петрухин, Т.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. -М.: Изд-во АН СССР, 1979. 287 с.
138.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1989. - 256 с.
139.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И.Л. Петрухин. М., 2004. - 269 с.
140. Петхуховский А.А. Окончание предварительного расследования составлением постановления опрекращенииуголовного дела: Лекция / А.А. Петхуховский М.:МЮИМВД РФ, 1994. - 43 с.
141.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М, 1956. - 317 с.
142.СавгироваН.М. Меры пресечения и иные меры процессуального принуждения / Н.М. Савгирова. М.: Изд-воМГУ, 1960. - 94 с.
143.СмирновА.В., Калинова1ий К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: «Питер», 2005. - 699 с.
144. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975. - 336 с.
145.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. М., 1968. - Т. 1. - 472 с.
146.СтроговичМ.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических школ / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1944. - 280 с.
147.Судебнаявласть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: «Проспект», 2003.720 с.
148.ТкачевВ.Н., Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия / В.Н. Ткачев, Е.Л.Воронова. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2005. - 240 с.
149.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т.Томин.
150. М.: «Юридическая литература», 1991. 240 с.
151.ТоминВ.Т., Попов А.П. Эффективное уголовноесудопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В.Т. Томин, А.П.Попов. -Пятигорск, 2003.- 118 с.
152. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:Комментарии. Постатейные материалы. Судебная иадвокатскаяпрактика. Образцы документов. М.: ООО «ТКВелби», 2003. - 768 с.
153. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.АЛупинская. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.
154. Уголовный процесс России: Учебник / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; Научн. ред. В.Т.Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
155. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.:ИКД«ЗЕРЦАЛО-М», 2004. - 704 с.
156. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1.-М.:ИМЦГУК МВД России, 2002. - 304 с.
157. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М., 2002.704 с.
158. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. - 574 с.
159. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 776 с.
160. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 752 с.
161.УстиновB.C. Цели наказания и их соотношение с целями уголовного законодательства /ПрошляковА.Д. и др. Защита личности в уголовном праве.-Екатеринбург, 1992.-С. 112-131.
162.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс: Учебник для юридических вузов. Изд. 2-е, переработанное / М.А.Чельцов. М.: Госюриздат, 1951.-511 с.
163. Чистякова В.Законностьи обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения: Учебное пособие / В. Чистякова. -М., 1978.-63 с.
164.ЧувилевН.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: Лекция / Н.А.Чувилев. М.: Московская высшая школа милиции, 1989 - 48 с.
165.ШадринИ.С. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений / И.С. Шадрин. М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2000 - 232 с.
166.ШимановскийВ.В. Соблюдение законности приизбраниимер пресечения на предварительном следствии / В.В. Шимановский. СПб., 1992. -68 с.
167.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л.:ЛГУ, 1963.- 172 с.
168.Ювенальнаяюстиция в Российской Федерации:криминологическиепроблемы развития. СПб.: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. - 787 с.
169. Ювенальная юстиция. Правовой и образовательный аспекты (опыт Ростовской области) / Под ред. А.И. Бедрика и А.А. Резванова. Ростов-на-Дону, 2004. - 89 с.
170.ЯкимовичЮ.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К.Якимович, Т.Д. Пан. СПб.: Изд-во Р. Асланоа «Юридический центр Пресс», 2005. - 252 с.
171.ЯкубМ.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. М.: «Юридическая литература», 1981. -207 с.
172.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Р.Х.Якупов;
173. Под ред. В.Н.Галузо. 2-е изд., исправл. и доп.- М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.-464 с.
174. Статьи, тезисы, научные сообщения:
175.АлександровА.С. Принципы уголовного судопроизводства / А.С. Александров //Правоведение. 2003. -№ 5. - С. 162-175.
176.АлександровА.С. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнегообвиняемогов порядке, предусмотренном ст. 427 УПК РФ / А.С. Александров, А.А.Варяник// Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 60-62.
177. Аликперов X. Новый УК: проблемыосвобожденияот уголовной ответственности / X. Аликперов // Законность. 1999. - № 4. - С. 13-14.
178.АнтоновА.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: Очерк истории / А.Г. Антонов // Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998.-С. 189-193.
179.БаевВ.Г. Новые подходы к решению проблем подростковойпреступности/ В.Г. Баев, М.И.Кольцов// Российский следователь. 2006. - № 5.-С. 21-24.
180. Божьев В.Прекращениедел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. Божьев // Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 21-22.
181.БозровВ. Контрольная функция суда / В. Бозров // Российская юстиция. 1996. -№ 11. - С. 26.
182.БойковА.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты / А.Д. Бойков // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 15-21.
183.БопхоевХ.В., Круглов И.В. Фактическоезадержаниеи доставление лица, задержанного по подозрению всовершениипреступления / Х.В. Бопхоев, И.В.Круглов// Российский следователь. 2005. - № 5. - С. 2-5.
184.ВласоваН.А. Этапы судебной реформы и реализация некоторых задач уголовного судопроизводства / Н.А. Власова, С.И.Гирько// Проблемы предварительного следствия идознания: Сборник научных трудов № 153. М.:ВНИИМВД РФ, 1994. - С. 3-9.
185.ВоскобитоваJI.A. Правовое регулирование процедурыпримиренияв уголовном судопроизводстве / J1.A. Воскобитова // Государство и право на рубеже веков.Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.:МГЮА, 2001.-С. 125-131.
186. Головко JI.B. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального пр