Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов :По материалам Северо-Кавказского региона

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Бойко, Георгий Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

246

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бойко, Георгий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ ИБОЕПРИПАСОВ.
§ 1. Понятие, содержание и значениекриминалистическойхарактеристики.
§ 2. Структура криминалистической характеристикинезаконногооборота оружия и боеприпасов.
§ 3. Способысовершенияи сокрытия незаконного оборотаоружияи боеприпасов как элемент криминалистической характеристики.
§ 4. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫРАССЛЕДОВАНИЯНЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
И БОЕПРИПАСОВ.
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела ® и обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам о незаконном обороте оружия и боеприпасов.
§ 2. Типичныеследственныеситуации и версии первоначального этапа расследования незаконногооборотаоружия и боеприпасов.
§ 3. Особенности тактики проведения некоторыхследственныхдействий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов :По материалам Северо-Кавказского региона"

Актуальность темы исследования. 'Проблема борьбы снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обладает междисциплинарным характером и поэтому изучается и разрабатывается в рамкахкриминологии, уголовного права, криминалистики, административно-правовых дисциплин и других наук.
Период крупных социально-экономических преобразований в Российской Федерации сопровождается негативными явлениями и процессами, в частности, значительным расширениемпреступности, ростом насильственных посягательств. Особую озабоченность вызывает ростнезаконногооборота оружия. В 2001 г. в стране зарегистрировано 71 568преступлений, а в 2002 г - 79 619 преступлений, связанных с незаконным оборотомогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1, за которые предусмотрена ответственность по ст. 188, 222-226 УК
2 .
РФ, в том числе по ст. 222 УК РФ - 66536 . По данным журнала «Российскаяюстиция», в 2001 г. в Россиисовершено3 289 тыс. преступлений, в 26,7 тыс. из которых применялосьоружие. На 4,6% выросло количество фактовхищенийлибо вымогательств оружия, деталей к нему,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . Можно обоснованно предположить, что зарегистрированныепреступленияв сфере незаконного оборотаоружияне отражают в полной мере реальную картину преступности в России, так как значительная частьдеянийданного вида остается невыявленной, латентной.
Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляют дополнительные требования к качеству работыправоохранительныхорганов, обязанных противодействовать этомукриминальномуявлению, свиде
1 Далее используется термин «оружие».
2 См.: СведенияГИЦМВД России о состоянии преступности за 2001 и 2002 гг. // М.:МВДРоссии, 2003. о
См.: Российская юстиция. 2002. № 3. С. 77. тельствуют о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрениякриминогенныхи криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств решениякриминалистическихпо своей природе задач деятельности оперативных работников иследователей.
Современное состояние проблемы. Первые глубокие исследования в этой области, главным образом с позиций уголовного права, появились в 60-70-х гг. (работы П.Ф.Гришанина, А.Н., Кардавы, А.Н. Лебедева, В.Д.Малкова, А.П. Романова, Л.Ф. Соколова, В.П. Тихого, Ю.М.Ткачевскогои ДР->
Изменения в качественно-количественных показателях незаконного оборота оружия в 90-х гг. XX в. повлекли создание ряда научных работ на уровне докторских и кандидатских диссертаций, в которых также преобладали аспекты незаконного оборота оружия (С.У.Дикарев, А.Д. Макуха, М.П. Киреев, С.П.Попов, А.К. Заморин, М.Я. Соловьев, В.И.Колесников, К.А. Фортуна, В.А. Дьяченко, А.А.Соколов).
Экспертно-криминалистическим проблемам посвящены труды Д.А.Куря, О.Ю. Сучкова, Л.В. Вторина, Д.С.Коровкина, Л.А. Смирнова, И.В. Латышева, В.Ю.Владимирова, А.С. Подшибякина, В.М. Плескачевского, А.Г.Егорова, И. Кантора, А.И. Железнякова и д.р.
Уголовно- правовые икриминологическиеаспекты борьбы с незаконным оборотом оружия рассматривались таким специалистами и учеными, как И.А.Вотченко, А.С. Сенцовым, С.Л. Сибиряковой, С.А.Невским, С.У. Дика-ревым, Н.Ю. Осиповым, В.В. Ташиловым, И.Н. Запорожецем, В.В.Мальцев, С.М. Мальковым, В.В. Башиловым и др.
Кроме того, определенный вклад в разработкупроцессуальнойи криминалистической науки, вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия внесли Р.С.Белкин, О.А. Аксенов, В.В. Бугай, А.А.Бакаев, М.С. Бекмурзин, В.М. Быков, Н.Ф.Боровский, В.В. Башило, В.П. Власов, Л.В.Виницкий, В.В.
Волченков, В.В.Войнов, Д.А. Корецкий, В.Н. Григорьев, С.Ю.Журавлев, А.А. Закатов, Г.Г. Зуйков, М.К. Каминский/В.П.Кувалдин, Н.И. Кулагин, И.М. Лузгин, Г.М.Меретуков, В.М. Мешков, С.П. Митричев, Б.И. Смагорин-ский, А.Р.Ратинов, К.А. Фортуна, М.А. Шматов, Н.П.Яблокови др.
В последних работах исторические вопросы борьбы с незаконным оборотом оружия почти не затрагивались. Среди работ в области криминологии фактически нет ни одного исследования, специально посвященного изучению и обобщению исторического опыта борьбы с незаконным оборотом оружия, кроме трудов С.А. Невского. Тем более, с учетом новогоуголовнопроцессуальногозаконодательства региональных особенностей, ф Анализ состояния преступности свидетельствует, что последние годы характеризуются значительно возросшим количеством преступлений, направленных назавладениеогнестрельным оружием и боеприпасами. В то же время в структуре преступности наблюдается довольно высокий уровень преступлений,совершаемыхс их использованием. В современных условиях борьба спосягательствамина завладение огнестрельным оружием ибоеприпасамиявляется одной из главных приоритетных задач, стоящих передправоохранительнымиорганами. ^ Возникшие противоречия между потребностями практики борьбы спреступлениямив сфере незаконного оборота оружия в новых условиях, с одной стороны, и отсутствие глубоких научных исследований закономерностей деятельности попротиводействиюнезаконному обороту оружия со стороны правоохранительных органов, с другой, послужили основаниями диссертационного исследования по избранной теме.
Образовавшийсяпробелявляется в определенной степени тормозом в ^ деятельности правоохранительных органов в борьбе с незаконным оборотом оружия, так как она может эффективно развиваться только на основе научно-теоретического познания объективных закономерностейпреступнойдеятельности, для последующего формулирования криминалистических задач с целью разрешения возникающихкриминальныхситуаций и последующей разработки эффективных способов решения ^поставленных задач.
Эти объективные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность в сфере незаконного оборота оружия и взаимосвязанная с ней деятельность органов предварительного следствия идознанияпо ее раскрытию ирасследованию. При этом диссертант, учитывая необъятность данного объекта, ограничился в основном пределами первоначального этапарасследованияпреступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Предметом исследования являютсяпроцессуальные, организационно-тактические и методические проблемы раскрытия, расследования ипредупреждениянезаконного оборота оружия и боеприпасов, закономерности формирования механизма преступной деятельности и деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступлений на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия, а также основанные на знании этих закономерностейкриминалистическизначимые механизмы повышения эффективности деятельности субъектовдоказыванияв типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Цели и задачи исследования. Основная цель заключается в разработке и обосновании взаимосвязанных теоретических выводов об особенностях элементовкриминалистическойхарактеристики незаконного оборота оружия и боеприпасов, выявление, познание и формулировка объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, поисково-познавательной деятельности и в сферепротиводействияэтому явлению, а также организационно-тактические и методические проблемы расследования незаконного преступления, формулирование на этой основе практически значимых рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования данной категории преступлений. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие основные задачи:
1) исследовать и уточнитькриминалистическуюхарактеристику незаконного оборота оружия;
2) раскрыть содержание основных элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
3) исследовать особенности и выявить проблемные вопросы раскрытия и расследования незаконного оборота оружия на первоначальном этапе расследования;
4) определить особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам данной категории преступлений;
5) исследовать типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования, определить алгоритм действийследователяна каждом из этих этапов;
6) изучить информационное обеспечение деятельности следователя при раскрытии ирасследованиипреступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия;
7) определить типичные версии, выдвигаемые поделамданной категории преступлений;
8) проанализировать правовые и организационные вопросы, а также выявить особенности тактики производства определенныхследственныхдействий при расследовании незаконного оборота оружия и боеприпасов;
9) проанализировать характер взаимодействия между оперативными подразделениями иследователемв ходе проведения следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
10) уточнить отдельные положения методики расследования данной категории преступлений;
11) выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,подзаконныеи нормативные акты, а также положения диалектического материализма, позволившего использовать методы теоретического анализа, абстрагирования, моделирования, анкетирования и интервьюирования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, логико-юридического, конкретно-социологического, статистического и системно-структурного методов исследования. В ходе исследования проведен теоретический анализ преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию данной категории преступлений. В результате этого обнаружена необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов.
Эмпирическую базу исследования составили данные изучения 220 уголовных дел опреступленияхв сфере незаконного оборота оружия, анкетирования и интервьюирования 100 сотрудников правоохранительных органов Южного федерального округа России.
При изучении практических материалов и определении узловых аспектов проблемы использовался личный опытследственной, оперативной и руководящей работы соискателя в органах внутренних дел Краснодарского края и во время пребывания в Чеченской Республике. При анализе полученных данных применялось сопоставление с материалами аналогичных исследований других авторов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили данные (положения) таких наук, как уголовное право и процесс,криминалистикаи оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел России, а также работы многих известных ученых: Т.В,Аверьянова, Р.С. Белкин, В.В. Бугай, В.М.Быков, JI.B. Виницкий, Т.С. Волчецкая, В.Н.Григорьев, Л.Я. Драп-кин, С.Ю. Журавлев, А.А.Закатов, Г.Г. Зуйков, М.К. Каминский, Ю.Г. Кору-хов, В.Е. Ко|шаухов, С.И.Коновалов, Д.А. Корецкий, В.П. Кувалдин, Н.И.Кулагин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, В.М.Мешкова, Г.М. Меретуков, С.П. Митричев, А.Р.Ратинов, А.П. Резван, Б.П. Смагоринский, К.А.Фортуна, М.А. Шматов, Н.П. Яблоков и др.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость изучения не только криминалистической литературы, но и работ по философии, психологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминологии, и других наук.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе изучения и анализа современного состояниясудебнойи следственной практики при раскрытии и расследовании фактов незаконного оборота оружия установлены организационные и методические недостатки практики расследования данного вида преступлений и на этой основе разработаныкриминалистическиерекомендации по их преодолению. Научная новизна также определяется как содержанием некоторых из изученных элементов выявленной дефиниции, так и содержанием сформулированных в работе научно-теоретических положений и научно-методических рекомендаций.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Уточненнаякриминалистическаяхарактеристика незаконного оборота оружия и боеприпасов, ее место и практическое значение в разработке определенных положений методики расследования данного преступления.
2. Уточненная структура и содержание видовой криминалистической характеристики, т. е. структурные элементы, классификация способов подготовки,совершенияи сокрытия как противодействие расследованию и индивидуальные особенности личностипреступникав сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов.
3. Выявленные особенности механизма образования следов.
4. Основные направления деятельности^следователя и органа дознания при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, проблемы и пути решения организационных вопросов расследования данной категории преступлений.
5. Обстоятельства, подлежащие установлению события преступления как элемента предмета доказывания поделу.
6. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, алгоритм действия следователя в типичных ситуациях и особенности подготовки и проведения отдельных следственных действий данной категории преступлений.
7. Рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий исследуемого вида преступления.
8. Предложения о необходимости внесения изменений и дополнений вУПКРФ, в частности:
- в ст. 144; ч. 1 ст. 168; п. 1 ч. 3 ст. 58; ч. 1 ст. 176; ч. 1 ст. 182 УПК
РФ;
- предусмотреть в УПК РФ статью: «Консультант-специалист».
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки, в частности, существенно дополняют теоретические положения о криминалистической характеристике преступлений в сфере незаконного оборота оружия и ее основных элементов. Выделение специфических признаков, присущих преступной деятельности в изучаемой сфере, а также разработанная принципиальная схема деятельности правоохранительных органов поизобличениювиновных лиц позволяют выделить закономерности во взаимовлиянии преступной деятельности и деятельности органов предварительного следствия и дознания по ее раскрытию и расследованию, на основании этого смоделировать деятельность следователя в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Полученные результаты позволяют сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем борьбы с данным видом преступлений.
Положения, предложения и выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы по совершенствованию норм уголовного законодательства России, в частности, ответственность в сфере незаконного оборота оружия. Обоснована необходимость установления уголовной ответственности занезаконныйоборот военной техники, бактериологического, химического и ядерного оружия; проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия на первоначальном этапе; разработке методологических основ методики расследования незаконного оборота оружия; организации деятельности следователей и оперативных работников, специализирующихся в борьбе с незаконным оборотом оружия; совершенствовании организационных и научно-методических основ криминалистической подготовки и повышения профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов.
Проведенное исследование выявило некоторые направления дальнейшего развития изложенных положений, которые найдут свое место в развитии теориикриминалистикии в практической деятельности правоохранительных органов.
Некоторые результаты исследования ориентированы на их использование в учебном процессе высших и средних специальных юридических образовательных учреждений Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования положены в основу учебно-практического пособия «Правовые, организационно-тактические аспекты расследования незаконного оборота оружия и пути предупреждения», изданного в 2002 г. в Краснодарском юридическом институте МВД России, объемом 10,8 п. л. и апробированы в учебном процессе Нижегородской и Волгоградской академии МВД России, Московского университета МВД России, Краснодарского, Челябинского юридического института МВД России, Брянского и Смоленского филиала Юридического института МВД России и Кубанского государственного агроуниверситета в четырех научныхстатьях. Результаты исследования докладывались на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического института МВД России, используются на семинарах и совещаниях следователей и оперативных работниковГУВДКраснодарского края и МВД Республики Адыгеи.
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАКРоссии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бойко, Георгий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с Федеральным законом «Оборужии», Законом Российской Федерации «Омилиции», постановлением Правительства Российской Федерации № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» контроль за оборотом (торговлей, приобретением, хранением и использованием) служебного и гражданскогооружиявозложен на МВД России, при этом ему приходится взаимодействовать со значительным количеством министерств и ведомств.
Контроль за оборотом боевого оружия является компетенцией государственных военизированных организаций, которые имеют его на вооружении; производство, экспорт, импорт оружия - иных федеральных органов.
Представляется, что подобная децентрализация не может способствовать эффективному контролю заоружиемв России.
Выходом из сложившейся ситуации было бы создание в Российской Федерации специального государственного органа по контролю за оборотом оружия, который выполнял бы следующие задачи: создание на базе специального органа по контролю за оборотом оружия автоматизированной системы учетаогнестрельногооружия, имеющегося на территории Российской Федерации, что позволило бы обладать полной информацией о состоянии его оборота; разработка нормативных правовых актов, регламентирующих оборот огнестрельного оружия; осуществление контроля за оборотом оружия на всех его этапах, начиная с момента производства (ввоза) и заканчивая утилизацией; периодическая проверка состояния учета и сохранности оружия,боеприпасови взрывчатых веществ во всех ведомствах; оказание помощиправоохранительныморганам в пресечении и раскрытиипреступлений, связанных с хищениями инезаконнымоборотом оружия, боеприпасов ивзрывчатыхвеществ, а также преступлений с их использованием; контроль за экспортом и импортом вооружения; координация деятельности ведомств, вовлеченных в оборот оружия.
Наличие в стране подобного органа позволит наиболее эффективно осуществлять контроль за вооружением, и мы предлагаем такую службу в системеМВДРоссии.
Целесообразность данного предложения обусловлена следующими обстоятельствами: органы внутренних дел имеют опыт работы по контролю за оборотом огнестрельного оружия (служебного и гражданского); МВД обладает устойчивой разветвленной системой подразделений по всей территории Российской Федерации, что позволит контролировать подразделения всех ведомств без исключения; МВД обладает богатой информационной и экспертной базой; МВД располагает оперативным аппаратом, включающим в себя специальные подразделения по борьбе схищениямии незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе проведенного исследования соискателем уточнены понятия структура, содержание и значениекриминалистическойхарактеристики незаконного оборота оружия и боеприпасов. В частности, мы выделили способсовершенияи сокрытия, а также личностьпреступникакак наиболее полезf ные, которые имеют специфику в сравнении с другими видами преступлений, обусловленную специальным предназначением оружия и боеприпасов, ограничением круга лиц, имеющих к нему доступ, особым порядком хранения, изготовления, сбыта и использования. В связи с этим мы имеем возможность получения наибольшего объемакриминалистическизначимой информации, подлежащей установлению.
Необходимо подвергнуть проведению исследованию способ совершения,сокрытияи личность преступника как элементов криминалистической характеристикинезаконногооборота оружия и боеприпасов.
Соглашаясь с мнением Р.С.Белкина, Г.М. Меретукова, В.В. Войнова и др. ученых, мы вновь обращаем внимание на то, чтокриминалистическаяхарактеристика всех видов преступлений должна быть разработана для конкретных регионов, имеющих свои характерные особенности.
Рассматривая особенности возбуждения уголовного дела и организационно-тактические аспектырасследованиянезаконного оборота оружия и боеприпасов, мы пришли к следующим выводам.
Примерные ведомственные инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешениязаявленийв учреждениях правоохранительных органов следует привести в соответствие сУПКРФ.
Порядок приема, регистрации, учета заявлений следует предусмотреть в ст. 144 УПК РФ, о чем внести соответствующие изменения и дополнения.
Анонимныезаявленияи сообщения необходимо учитывать в органах внутренних дел,ФСНПи т. д., т. е. принять соответствующие ведомственные инструкции/Хотя, может быть, мы возвращаемся к «старому», но это является необходимостью сегодняшнего дня.
В ч. 1 ст. 168 УПК РФ следуетизъятьслово «вправе» и заменить словами «при необходимостиобязан», т. е. изложить в следующей редакции: «.следователь, дознаватель, прокурор, судья при необходимости обязан привлечь к участию вследственномдействии специалиста в соответствии с требованиями части пятой ст. 164 настоящегоКодекса». Данное уточнение заставит следователя глубже и объективней изучить обстоятельства, подлежащие установлению идоказыванию, с участием специалиста.
Содержание п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК РФ следует уточнить, т. е. нам представляется данное содержание необходимо изложить в следующей редакции: «.по объективным причинам отказаться от участия в производстве по уголовномуделу».
К объективным причинам следует отнести некомпетентность специалиста его родственные и иные отношения кподозреваемомуи потерпевшему либо субъекту расследования. Данное уточнение, на наш взгляд, исключает т субъективные причины отказа специалиста от участия в следственном действии.
Кроме того, в УПК РФ не предусмотрено участие специалиста в качестве консультанта. Данныйпробелв УПК РФ следователю не позволяет более объективно определить, какого именно специалиста нужно привлечь к участию в следственном действии.
В этих и других случаях предусмотреть в УПК РФ статью «Консультант-специалист».
Статья№. Консультант-специалист.
Следователь,дознаватель, прокурор, судья вправе обращаться за консультацией к специалисту, не заинтересованному в исходе дела, для получеФ ния информации в целях установления фактических данных, необходимых для расследованияпреступления.
Обращениеследователя, дознавателя, прокурора, судьи задачейконсультации обязательно для специалиста и руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист.
За отказ илиуклонениеспециалиста-консультанта от дачи консультации либо отказ или уклонение руководителя предприятия, учреждения или Ф организации, где работает специалист, на него может быть наложено денежноевзысканиев размере одного минимального размера оплаты труда в соответствии со ст. 117 настоящего Кодекса.
Консультации возможны как в устной, так и в письменной форме».
На стадии возбуждения уголовного дела следует уточнить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Таким образом,доказываниев общей форме выглядит следующим образом: какое конкретноедеяниеиз числа составляющих незаконный оборот оружия и иных объектовсовершено, какие объекты стали его предметом; каким способомпреступноедеяние реализовано, если преступление совершено неоднократно, то как распределяются по времени эпизодыпреступнойдеятельности если налицо преступная бездеятельность (например, приненадлежащемхранении оружия материально-ответственным лицом и в чем она выразилась и к какимтяжкимпоследствиям привела); кто совершилпреступление, с какой целью и по каким мотивам; имелись лисоучастники; был ли предварительный створ между виновниками; не являлись ливиновныелица членами организованной преступной группы, какие функции в этой группе они выполняли; добровольно ли сданооружиеи не является ли это средством сокрытия иного преступления; каковы условия, способствовавшиесовершениюпреступления, каков размер и характерпричиненногоущерба.
Кроме того, в работе высказаны позиции по поводу возбуждения уголовного дела, обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Выделены типичные и частичные ситуации и на их основе алгоритм действия следователя при проведении некоторыхследственныхдействий. Например, в ходе проведенного исследования по осмотру местапроисшествия, местности, помещений мы пришли к выводу, что ст. 176 УПК РФ (2001 г.) «Осмотр местности и помещений» и добавление в эту статью слова «место происшествия» не решило проблем регламентирующих осмотр места происшествия, т. е. в даннойстатьенеобходимо было существенно изменить положение самой нормы. Мы полагаем, что слова «следователь производит осмотр» надо заменить словами «следователь руководит осмотром». Такая постановка вопроса существенно изменила быпроцессуальныеи организационные функции следователя. Добавление в статью 176 УПК РФ слова «руководит» - это не просто уточнение термина, а четкое определениепроцессуальногостатуса следователя. Соответствующую позицию, на наш взгляд, следует зафиксировать в новом УПК РФ.
Субъекты расследования имеют некоторые затруднения при производстведопросови других следственных действий с участиемзащитника. Иногда происходит «утечка» криминалистически значимой информации в ходе производства следственных действий с участием защитника. В связи с этим необходимо в полной мере использовать ст. 161 УПК РФ и ст. 310 УК РФ. Закон даетследователюв определенных пределах ограничивать по своемуусмотрениюобъем информации, поступающей к подозреваемому,обвиняемомуи другим участникам уголовного процесса.
Таким образом, за рамками правовыхпредписанийвопрос о степени информированности участников уголовного процесса решает только следователь исходя из своих тактических планов.
Анализируя мнения ученых и ст. 182 УПК РФ «Обыск», мы пришли к выводу, что некоторые положения не соответствуют существующим реалиям.
Так, по содержанию ст. 182 УПК РФ надо полагать, что при решении вопроса озаконностии обоснованности производства обыска, следователь должен исходить из имеющейся у него информации опреступниках, орудиях и предметах преступления, которые, по его мнению, будут достаточными для производстваобыска. Что же можно считать «достаточным основанием» (в контексте ст. 182 УПК РФ),законодательне разъясняет. В криминалистической ипроцессуальнойнауке среди ученых нет единства мнений. Следователь при производстве обыска действует в условиях тактического риска. В связи с этим необходимо уточнить положения ст. 182 УПК РФ, ч. 1 ст. 182 УПК РФ изложить в следующей редакции: «основанием производства обыска является наличие фактических данных полученных изпроцессуальнодостоверных источников.» (далее по тексту). Данное положение позволит соискателя, позволит следователю избежатьпроцессуальныхошибок при производстве обыска.
Уголовно-правовые проблемы и проблемы оперативно-розыскной деятельности не входят в круг объекта и предмета проводимого исследования. Однако, изучив и проанализировав мнения ученых и уголовного законодательетва (относительно незаконного оборота оружия и боеприпасов), мы пришли к выводу, что назаконодательномуровне следует обновить правовую основу борьбы с этим явлением. В частности: предусмотреть уголовную ответственность занезаконныйоборот военной техники, химического, бактериологического и ядерного оружия, т. е. дополнить УК РФквалифицирующимипризнаками; конкретизировать условия, изложенные в приложении к ст. 222 УК РФ, позволяющие правоохранительным органам признавать сдачу оружия добровольной; определить механизмы ответственностидолжностныхлиц и журналистов, освещающих в течение срока предварительного следствия данные о физических лицах, участвующих в оперативной иследственнойдеятельности, в этих целях в УК РФ предусмотреть норму об уголовной ответственности, если наступилтяжкийвред; внести изменения в действующий Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволяющие использовать в уголовном процессе показания сотрудникаправоохранительногооргана от имени лиц, боящихся расправы со стороныпреступногомира.
Для обеспечения эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия необходимо на местном уровне ввести учеты по следующим направлениям: о нарушениях региональных законов по обороту оружия; о предприятиях, фирмах, в отношении которых имеются реальные основания полагать об их причастности кнезаконномуобороту оружия (наименование, местонахождение, банковские реквизиты); о схемах связи между физическими и юридическими лицами, вовлеченными в деятельность по незаконному обороту оружия; об особенностях оружия, обнаруженного в регионе за последнее время; о возбужденных уголовныхделахпо фактам незаконного оборота оружия; об организованныхпреступныхгруппах, занимающихся незаконным оборотом оружия, включая сведения о местонахождении их лидеров и активных членов.
Анализ уголовно-правовых аспектов борьбы с незаконным оборотом оружия выявил существенныепробелыв действующем уголовном законодательстве. В частности, не предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот боевой техники (бронетранспортеров, танков, самоходных артиллерийских систем и т. п.), бактериологического, химического и ядерного оружия. Поэтому, поддерживая предложения специалистов, необходимо дополнить УК РФстатьей, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный оборот боевой техники, бактериологического, химического и ядерного оружия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бойко, Георгий Алексеевич, 2003 год

1. Законы,подзаконныеи нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.12УПКРСФСР. М., 1999.
3.Комментарийк УПК РСФСР / Под ред. В. Савицкого. 1999.14 УПК РФ. М., 2001.
4. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В.Мозякова. М., 2001.
5. Комментарий к УПК РФ / Под ред. С.В. Рыжакова. Смоленск, 2002.
6. Комментарий к УК РФ / Под ред. Л.Д.Гаухманаи С.В. Максимова. М., 1996.
7. Комментарий к УК РФ // Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород,1996.
8. Оборужии: Закон Российской Федерации от 13 дек. 1996 г. // Рос. газ. 1996. 18 дек.
9. УголовныйкодексРоссийской Федерации: Официальный текст. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
10. Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ: ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1996. №8.
11. О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертнокриминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации: ПриказМВДРоссии от 31 авг. 1993 г. № 400.
12. Об утверждении перечня предметов, запрещенных к пересылке по сети почтовой связи, и порядка ихизъятияи уничтожения: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1996 г. № 260 // СЗ РФ,1996. № 12. С. 1136.
13. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел: Приказ МВД России от 1 июня 1993 г.№ 261.
14. Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола: Приказ МВД России от 11 янв. 1994 г.№ 10.
15. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: Приказ МВД России от 20 июня 1996 г.№ 334.
16. О мерах по усилению борьбы снезаконнымоборотом огнестрельного оружия в Российской Федерации: Совместное указание Генеральнойпрокуратуры, МВД, ФСБ, ГТК России от 28 марта 1995 г. № 17/15; 1/1510; 13; 01- 12/556
17. О сдачеоружия: Декрет СНГ РСФСР от 10 дек. 1918 г. // СУРСФСР. 1917-1918. №93. Ст. 993.
18. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.
19. Вопросы частной детективной и охранной деятельности:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 // Собр. актовПрезидентаи Правительства Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 506.
20. Инструкция о порядкелицензированияи осуществления органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью: Утв. приказом МВД Российской Федерации от 22 авг. 1992 г. № 292.
21. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатови Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.
22.Таможенныйкодекс Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №31. Ст. 1224.
23. Об оружии: Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. Ill Ведомости Съезда народйых депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №24. Ст. 860.
24. О мерах по реализации Закона Российской Федерации «Об оружии»: Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 2 дек. 1993 г. № 1256 // Собр. актов Президента и Правительства
25. Российской Федерации от 30 дек. 1993 г. № 609; О мерах по реализациипостановленияСовета Министров Правительства Российской Федерации от 2 дек. 1993 г.: Приказ МВД России от 12 апр. 1994 г. № 118.
26. Об объявлении решенияколлегииот 18 мая 1994 г. № 3 км/1 «О состоянии и мерах совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе справонарушениями, связанными с оборотом оружия»: Приказ МВД России от 2 июня 1994 г. № 182.
27. Положение об управлении лицензионно-разрешительной работы: Утв. приказом МВД России от 4 апр. 1994 г. № 102 .
28.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы спреступностьюот 24 апр. 1992 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России. М.: ИНФРА-М, 1996. Т. 2. С. 610-615.
29. Соглашение о взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией от 3 авг. 1992 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России. М.: ИНФРА-М, 1996. Т. 2. С. 616-620.
30.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам// СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684.
31. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февр. 1994 г. // Сб. международныхсоглашенийМВД России. М.: Спарк, 1996. С. 73-79.
32. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел в борьбе спреступлениямина транспорте от 25 окт. 1995 г. // Сб. международных соглашений МВД России/М.: Спарк, 1996. С. 96-102.
33. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством дел Республики Кыргызстан от 25 апр. 1992 г.// Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 123-127.
34. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Латвийской Республики от 28 авг. 1992 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 135-139.
35. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Турецкой Республики от 30 окт. 1992 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 143-146.
36. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Республики Казахстан от 9 янв. 1993 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.:: Спарк, 1996. С. 152-158.
37. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Республики Болгария от 19 апр. 1993 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М,: Спарк, 1996. С. 158-164.
38. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Социалистической Республики Вьетнам от 21 июля 1993 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 175-178.
39. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел. Правительством Республики Индия от 18 окт. 1993 г, // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 187-190.
40. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Социалистической Республики Вьетнам от 21 июля 1993 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 175-178.
41. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федераций и Министерство^ внутренних дел Республики Грузия от 21 марта 1994 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 194-199.
42. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Словацкой Республики от 29 мая 1994 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 200-203.
43. Меморандум о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральным департаментомюстициии полиций Швейцарской Конфедерации от 12 сент. 1994 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 203-205.
44. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Республики Албания от 21 марта 1994 г. // Сб. международных соглашений МВД России. М.: Спарк, 1996. С. 209-212.
45. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Закон Российской Федерации от 17 нояб. 1995 г. // Рос. газ. 1995. 25 нояб.
46. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 авг. 1995 г. // Сб. законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
47. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.: Официальный текст. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1999. 152 с.
48. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. // Рос. газ. 1998. 27 июня.
49. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. // Рос. газ. 1996. 18 дек.
50. О внесении дополнений в ст. 12 Федерального закона «Об оружии»: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. // Рос. газ. 1998. 5 авг.
51. О внесении дополнений в статью 5 Федерального закона «Об оружии»: Федеральный закон от 17 дек. 1998 г. // Рос. газ. 1998. 22 дек.
52. О внесении изменений встатьи10 и 15 Федерального закона «Об оружии»: Федеральный закон от 18 нояб. 1999 г. // Рос. газ. 1999. 23 нояб.
53. Правила оборота гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Утв.постановлениемПравительства Российской Федерации от 21 июня 1998 г. № 814 // Рос. газ. 1998. 20 авг.
54. Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Утв. приказом МВД России от 12 апр.1999 г. №288.
55. О первоочередных мерах по созданию в МВД России автоматизированной информационно-поисковой системы учета оружия: Приказ МВД России от 15 июня 1999 г. № 437.
56. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня2000 г. № 868//Рос. газ. 2000. 14 июня.
57. О грубых нарушениях в обеспечении контроля органами внутренних дел за порядком приобретения, сохранностью, учетом и использованием оружия предприятиями, учреждениями, организациями игражданами: Указания МВД России от 6 июня 1996 г. № 254.
58. Об обеспечении сохранности оружия ВОХРМПСРоссии: Указание МВД России от 2 авг. 1996 г. № 12/1638.
59. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 17 дек. 1997 г. № 1300 (в ред.УказаПрезидента Российской Федерации от 10 янв. 2000 г. № 24) // СЗ РФ. 2000. №2. Ст. 170.
60. Федеральная целевая: программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы // Рос. газ. 1996. 24, 25 июля.
61. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1484.
62. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе с преступностью: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 18 апр.1996 г. № 567 // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.
63. План комплексных мероприятий правоохранительных органов и других ведомств Российской Федерации по борьбе с незаконным оборотомогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств икриминальнымивзрывами на 2000-2001 гг.
64. План комплексных мероприятий МВД России по усилению борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывами: Утв. МВД России от 25 нояб. 1995 г.
65. Положение об управлениях (отделах) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органах безопасности в войсках) // Рос. газ. 2000. 12 февр.
66. О мерах попротиводействиютерроризму: Постановление Правительства Российской Федерации, от 15 сент. 1999 г. № 1040 // Рос. газ. 1999. 18 сент.
67. О проведении специальной операции под условным наименованием «Оружие» на территории Тульской области: ПриказУВДТульской области от 10 февр. 1994 г. № 53.
68. О проведении специальной операции под условным наименованием «Оружие» на территории Тульской области: Приказ УВД Тульской области от 7 авг. 1995 г. №. 259.
69. О проведении специальной операции под условным наименованием «Оружие» на территории Псковской области: Приказ УВД Псковской области от 12 авг. 1999 г. № 291.
70. О размере вознаграждений сотрудникамОВДза изъятие огнестрельного оружия уграждан: Приказ УВД Псковской области от 12 авг. 1999 г. №292.
71. О взаимодействии органов и войск Федеральной пограничной службы РФ итаможенныхорганов РФ: Совместный приказФПСи НТК России от 1 июля 1996 г. № 475.
72. О состоянии и мерах борьбы с незаконным оборотом оружия в Волгоградской области: Решение расширенного Координационного совещания руководителей областных правоохранительных органов от 21 сент. 1995 г. №4.
73. План комплексных мероприятийГУВДКраснодарского края по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и криминальными взрывами на 2000-2001 гг. от 20 апр. 2000 г. №3/86-381.
74. О судебной практике по делам о хищении инезаконномобороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №8.
75. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции, сборники научных трудов
76.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. 231 с.
77.Административнаядеятельность органов внутренних дел: ЧастьОсобенная: Учеб. / Под ред. А.П.Коренева. М.: МЮИ МВД России; Щит-М, 1999.
78. Абельцнев С.Н. Личностьпреступникаи проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000.
79. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода: Материалы межведом, науч.-практ. конф. (25-27 мая 1998 г.). М.; Ижевск:Юрид. ин-т МВД России, 1998.
80.АлексеевА.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998.
81.АнтонянЮ.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право,1992.
82.АнтонянЮ. М. Жестокость в нашей жизни. М.: ИНФРА-М, 1995.
83.АнтонянЮ.М., Саблина JI.C. Краткий курскриминологии. М.: МГЭИ, 1997.
84. Баранец В. Генштаб безтайн: В 2 кн. М.: ПОЛИТБЮРО, 1999.
85. Белая книга Российских спецслужб. 2-е изд. М.: Обозреватель,1996.
86.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,2001.
87.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
88.БелкинР.С. Криминалистика: тенденции, проблемы, перспективы. М, 1987-1988. Т.1, 2.
89.БелкинР. С. История отечественнойкриминалистики. М., 1999.
90.БерезинМ.Н., Кулагин Н.И., Макушенко Л. П. Профилактическая работаследователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975.
91.ВицинС.Е. Системный подход ипреступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.
92.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград,1997.
93.ВозженниковА.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М.:НПО«МОДУЛЬ», 2000.
94.ВолковБ.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965.
95.ВолковБ.С. Мотив и квалификацияпреступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968.
96.ВолковБ.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975.
97. Воронцов СЛ.Правоохранительныеорганы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
98. Варченко ИЛ. Особенности первоначального этапарасследованияпреступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001.
99.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991.
100.ГолинковД.Л. Крах антисоветского подполья вСССР1917-1925 гг.). М.: Политиздат, 1975.
101.ГуровA.M. Профессиональная преступность: прошлое современность. М.: Юрид. лит., 1990.
102.ГубановА.В., Зубов И.Н. Полиция государств дальнего зарубежья. М, 1999.
103.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений. Свердловск, 1987.
104.ДагельП.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. Владивосток: ДВГУ, 1970.
105.ДолговаА. И. Криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.
106.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природеантиобщественныхпоступков и путях ихпредупреждения). М.: Политиздат, 1982.
107.ЖуковA.M. Предупредительная деятельность следователя по уголовномуделу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.
108. Защита прав человека и соблюдениезаконностиорганами внутренних дел: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (10 дек. 1998 г.) М.:МЮИМВД России, Щит-М, 1999.
109.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с ней. Волгоград, 1999.
110.ЗвирбульВ. К. Деятельность прокуратуры попредупреждениюпреступности. М.: Юрид. лит., 1971.
111. Звирбуль В.,КудрявцевВ., Михайлов А. и др. Выявление причинпреступленияи принятие предупредительных мер по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1967.
112.ЗеленскийB.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков: Вища школа, 1975.
113.ЗоринГ.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно, 1997.
114.ЗудинВ.Ф. Социальная профилактика преступлений.Криминологическиеи криминалистические проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.
115.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький: ГВШ! МВД СССР, 1974.
116.ИльинВ.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Россия: опыт национально государственной идеологии. М.: Изд-воМГУ, 1994.
117.ИншаковС.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
118.ИншаковС.М. Криминология: Учеб. М.:Юриспруденция, 2000.
119.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.
120.КондрашковН.Н. Количественные методы в криминологии. М.: Юрид. лит., 1971.
121.КондрашковН.Н. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М.: Щит-М, 1998.
122.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
123. Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью: Проект / Под ред. А.Ф.Миндагулова, А.Х. Мигнанзлова. М.: Академия МВД России, 1996.
124.КорецкийД.А., Пособина Т.А. Современныйбандитизмв системе вооруженной преступности. Ростов н/Д., 2001.
125.Криминалистика/Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш. Шк., 1994.
126. Криминалистика. / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.
127. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол. Б.П.Смагоринскийи др. Волгоград: ВШМ МВД России, 1