Проблемы расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Назаров, Владислав Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

169

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Назаров, Владислав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ. !
§ 1. Уголовно-правовая характеристика захватазаложников.
§ 2. Криминалистическая характеристикапреступлений, связанных с захватом заложников.
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКИРАССЛЕДОВАНИЯЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ.
§ 1. Организация расследования преступлений,связанныхс захватом заложников.
§ 2. Тактические операции на месте захвата и перемещения заложников.
§ 3. Тактика проведения первоначальныхследственныхдействий.
§ 4. Тактика проведения отдельных следственных действий на последующем этапе расследования.
ГЛАВА III. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ СЗАХВАТОМЗАЛОЖНИКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников"

Актуальность настоящего исследования определяется комплексом правовых, общественно-политических, экономических и нравственных проблем, возникающих как в российском обществе, так и во всех странах мира в связи с усилением террористической деятельности, одним из проявлений которой является захватзаложников. Эта категория преступлений характеризуется разнообразием мотивации, связанной как с личностными (чаще всегокорыстными) мотивами, так и с выдвижением политических требований (захват заложников чеченскими бандформированиями в гг. Буденновске, Кизляре).
Зачастую захват заложников сопровождается иными проявлениями террористической деятельности,совершениемтяжких преступлений против личности. Поэтому борьба с захватом заложников не только входит в содержание борьбы с наиболее опаснымипреступлениями, но и противодействием терроризму, к которому в настоящее время приковано внимание всего мира.
Согласно Федерального законодательства России борьба с террористической деятельностью включает комплексные меры борьбы с захватом заложников.
В настоящее время в кругпреступленийтеррористического характера составы, предусмотренные ст.ст.205-208, 277, 360 УК РФ. В ст. 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом» к терроризму относится в том числе и насилие или угроза его применения в отношении физических лиц, создающие опасность для жизни людей1. Реализация положений данного закона требует проведения широких исследований по данной проблеме, в том числе икриминалистических.
Надо отметить, что в России наблюдается непрерывный рост таких преступлений. За период с 1997 по 2001 г. их число увеличилось более чем
1 Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом». в три раза - с 1544 до 5849, а число выявленных лиц, причастных к террористической деятельности - с 419 до 761. Несмотря на то, что за последние пять лет (с 1997 по 2001 гг.) в общем объеме преступлений террористического характера количество преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ заметно сократилось - со 114 до 32, а число выявленных лиц,совершившихэто преступление - со 112 до 312.
Это ни в коей степени не является основанием для преуменьшения общественной опасности данных преступлений и, обратившись к проблемерасследованияуголовных дел, связанных с захватом заложников, автор учитывал не столько их число, сколько характер и общественную опасностьдеяния. Поэтому при проведении исследования больше внимания уделялось качественному анализу, а не количественным показателям.
Явления, связанные с захватом заложников, их распространение в России и в других странах мира, деморализуют население, порождают в людях чувство незащищенности и страха.
Достаточно оценить последствия террористической акции, связанной с захватом заложников в октябре 2002 г. в Москве, и нет оснований полагать, что аналогичныепреступленияне могут быть совершены в будущем.
Говоря об актуальности темы, необходимо также отметить, что проблема захвата заложников неизбежно оказывается также связанной с проблемами раскрытия и расследованияубийств, преступлений, совершаемых осужденными, а также проявлений организованнойпреступности. При этом все чащепреступники, получив выкуп, убивают заложников. Сумма выкупа при этом постоянно увеличивается, доходя до нескольких миллионов долларовСША.
Надо признать, что деятельностьправоохранительныхорганов, специальных служб по предотвращению ипресечениюзахвата заложников нельзя в полной мере считать малоэффективной. В практике борьбы с за
2ДолговаА.И. Терроризм и организованнаяпреступность. Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002. хватом заложников есть немало положительных примеров, накоплен определенный опыт, в том числе и врасследованиитаких преступлений. Однако практика остро нуждается в новых подходах к решению проблем борьбы с захватом заложников, в новой информации об этихпреступлениях, новых методиках их раскрытия и расследования. С 1995 г. по 2002 г. количествопохищенныхлюдей в России возросло с 272 до 1500 случаев. А по итогам прошедшего г. из общего числа случаев захвата заложников раскрыто только 5503. Необходимо научное изучение указанных проблем, результаты которых должны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с наиболее опасными преступлениями.
Следует отметить, что с одной стороны, основная часть публикаций по рассматриваемой проблеме приходится на средства массовой информации. В научной литературе, кроме одной монографии по проблеме захвата заложников4 опубликовано несколько научных работ. Приняты соответствующие нормативные акты и разработки закрытого характераМВДи ФСБ. С другой стороны, по проблемам терроризма, раскрытия и расследования убийств, проявлений организованной преступности за последнее десятилетие подготовлено много монографий, сборников статей, отдельных разработок, ряд докторских и кандидатских диссертаций, материалы которых могут быть использованы с точки зрения методики расследования захвата заложников.
Цели исследования состоят в теоретико-прикладном изучении захвата заложников в системекриминальногонасилия, анализе уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристики указанных преступлений, разработке организации и методики их расследования, тактики осуществления специальных операций иследственныхдействий по освобождению заложников иизобличениювиновных с использованием современных наргументы и факты // Карачева Е. Бизнес назаложниках. 2003, № 10 (504).
4ОвчинниковаГ.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захватзаложника. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. учных разработок в сферекриминалистики, уголовного процесса и других наук. Названным целям способствует определение основных положений, выносимых на защиту, а также сделанные выводы и рекомендации для практики, базирующиеся на результатах проведенного исследования.
Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть представлены следующим образом: раскрыть уголовно-правовое понятие и основные структурные элементы преступлений, связанных с захватом заложников; представитькриминалистическуюхарактеристику захвата заложников; выработать классификацию следственных ситуаций, возникающих при раскрытии и расследовании фактов захвата заложников; определить оптимальные формы организации расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников; разработать основные положения методики и тактики расследования уголовных дел данной группы; определить проблемы и возможные решения улучшения международного сотрудничества в предотвращении,пресечениии расследовании фактов захвата заложников.
Объектом исследования явилась деятельность следственных подразделенийпрокуратуры, органов внутренних дел иФСБпо собиранию, исследованию и использованиюдоказательствпри расследовании фактов захвата заложников и изобличениювиновныхлиц. Одновременно изучались теоретические и практические разработки, посвященные проблемам организации и методики расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников.
Предметом исследования являются закономерностиследственнойдеятельности по собиранию, исследованию, оценки и использованию доказательств при расследовании захвата заложников, а также механизм получениякриминалистическизначимой информации, имеющей ориентирующее илидоказательственноезначение; методы деятельности следователей идознавателейна первоначальном и последующем этапах расследования; особенности тактики проведения отдельных следственных действий. Предметом исследования являются также закономерности формирования и отражения следов организованнойпреступнойдеятельности и основанные на этих закономерностях эффективные способы раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхпреступными группами, связанными с захватом заложников.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы материалистической диалектики, исторический, логический, а такжечастнонаучныеметоды сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, контент-анализа документов, социологические исследования, специальные методы криминалистических научных исследований, личный опыт соискателя в качествеследователяпрокуратуры, специализировавшегося на расследовании преступлений террористического характера.
Вследствие того, что количестворасследованныхуголовных дел, связанных с захватом заложников ежегодно находится в пределах одной сотни, общее количество эмпирических единиц, использованных в настоящем исследовании, составляют, составляют 32 уголовных дела, а также другие материалы следственной практики. Однако эти данные, на наш взгляд, позволяют считать выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, достаточно репрезентативными. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, базируются также на результатах опросов отдельныхследователейи оперативных работников, имеющих опыт расследования фактов захвата заложников.
Теоретической основой исследования стали труды известныхкриминалистов: Р. С. Белкина, О. Я.Баева, Т. С. Волчецкой, Л. Г.Горшенина, В. Д. Грабовского, Л. Я.Драпкина, В. А. Жбанкова, С. Ю.Журавлева, Г. А. Зорина, М. К.Каминского, В. Н. Карагодина, В. И.Комиссарова, В.В. Крылова, В. И.Куликова, В. П. Лаврова, В.М.Мешкова, Б. М. Нургалиева, В. А.Образцова, В. В. Осина, А. Г.Филиппова, С. И. Цветкова, Н. П.Яблоковаи других криминалистов. Автор использовал также труды специалистов в сфере уголовного права икриминологии, занимавшихся проблемами борьбы с терроризмом и организованнойпреступностью: А. И. Долговой, А. И.Гурова, И. И. Карпеца, В. С.Овчинского, С. С. Овчинского, Л. Д.Гаухмана, С. В. Максимова, О. В.Дмитриева, В. Н. Куца, Н. И.Мельника, Ю. Л. Шевцова и других.
Информационной базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, федеральные конституционные законы,указыПрезидента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, приказы и инструкции ГенеральногопрокурораРФ, материалы следственной исудебнойпрактики, а также сообщения в средствах массовой информации, нормативные акты министерств и ведомств, осуществляющих борьбу с терроризмом и захватом заложников, материалы конкретных уголовных дел.
Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, тем, что данная диссертация, в которой представлены выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию практикипресечения, раскрытия и расследования фактов захвата заложников, является одной из первых в криминалистической литературе. Автор учитывал также, что крупные социальные, экономические, политические изменения, происходящие в России,СНГ, в мировом сообществе, в целом придают проблеме борьбы с терроризмом в целом и с захватом заложников, в частности, совершенно новое содержание и приоритеты. В этой связи возникла необходимость научного осмысления с позиции права и криминалистики этой проблемы в России, где преступления такого рода приобретают огромный общественный резонанс, зачастую приводят к серьезным политическим последствиям, влекут тяжелые последствия не только для непосредственных участников событий, но и для значительного числа другихграждан.
Современные средства и методыдоказыванияи расследования преступлений предопределяют необходимость их адаптации к конкретной проблеме раскрытия и расследования захвата заложников.
В диссертации представлена новая обширная и практически значимая информация о захватах заложников, выдвинута авторская позиция исследования указанныхдеяний, которая может служить основой для дальнейшего изучения как самих фактов захвата заложников, так и методов повышения эффективности их расследования. По результатам исследования сформулированы положения, представляющие определенный теоретико-методологический и практический интерес
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, выводы и предложения, сформулированные на основе исследования, могут быть использованы по следующим направлениям. Во-первых, в целях совершенствования федерального законодательства, в первую очередь уголовно-правового и уголовно-процессуального. Во-вторых, при разработке ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по борьбе с захватом заложников. В-третьих, при разработке методических документов (писем, рекомендаций, практических пособий) по раскрытию ирасследованиюзахвата заложников. В-четвертых, в учебном процессе юридических вузов, в целях повышения квалификации следователей и оперативных работников различных ведомств, в первую очередь МВД, ФСБ и прокуратуры. Практическую значимость работы определяют также сформулированные автором понятия, связанные с захватом заложников, в том числе в связи с проявлениями организованной преступности. Результаты диссертационного исследования могут быть использованыследственнымии оперативными подразделениями органов прокуратуры, внутренних дел и национальной безопасности в практических целях: при расследовании подобных преступлений; при ведении и реализации дел оперативного учета в отношении лиц, вынашивающих планы захвата заложников, в том числе участников организованныхпреступныхгрупп; при совершенствовании структуры правоохранительных органов; при разработке международныхсоглашений, направленных на укрепление сотрудничества в борьбе с транснациональнымипреступнымиструктурами, специализирующиеся на захвате заложников; при организации и осуществлении профилактической работы среди населения, при проведении профессиональной учебы сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы исследования обсуждались на нескольких кафедрах юридических вузов и в подразделениях научно-исследовательских учреждений. По данной теме соискателем подготовлен ряд публикаций, которые были сделаны в течение последних десяти лет и успели войти в научный аппарат криминалистики, и положительно оценены научной общественностью. Результаты исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в юридических вузах г.г. Москвы и Екатеринбурга, а также прошли апробацию на совещаниях и сборах следователей, проводившихсяпрокуратуройСвердловской области. Материалы исследования используются в учебном процессе юридических вузов г. Екатеринбурга, при подготовке соответствующих учебно-методических материалов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В уголовно-правовой квалификации захвата заложников возникают сложности при определении объективной стороны преступления, что нередко вызывает ошибки при уголовно-правовой оценке деяния. Часто захват заложниковквалифицируетсяпо другим составам преступлений. Выход из этого положения усматривается в детальном установлении обстоятельств, относящихся к характеристикепреступногодеяния, механизму его совершения, с ориентацией на эту задачу криминалистических методов расследования.
2. Автор считает возможным и целесообразным ввести в научный оборот понятие уголовно-правовой ситуации. Понятие уголовно-правовой ситуации включает в себя данные, установленные в процессе расследования, и подтвержденныедоказательствами. Соотнесение уголовно-правовой ситуации с гипотезой правовой нормы, в данном случае ст. 206 УК РФ, является существенной частью уголовно-правового решения, которое связано с квалификацией деяний.
3. Применительно к захвату заложников могут быть выделены следующие ситуационные блоки, которые должны учитываться в различных аспектахкриминалистическогорешения проблемы захвата заложников:криминальнаяобстановка - комплекс условий, имеющихся в определенном регионе, характеризующийся активной деятельностьюкриминальныхэлементов и сочетанием различных криминальных факторов.криминогеннаяситуация, предшествующая совершению преступления, реально содержащая в себе условия, благоприятные для реализации преступного замысла;следственнаяситуация - степень информационной осведомленности следователя о события преступления, влияющая на состояние процесса расследования.
4. Данные криминалистической характеристики вообще и захвата заложников, в частности, имеют значение не только для научных исследований, выдвижения типовых версий, но и для формирования информационных систем, разработки рекомендаций по организации раскрытия и расследования преступлений.
5. Захват заложников с точки зрения криминалистической характеристики является, как правило, проявлением определенных форм организованной преступной деятельности. Закономерности расследования преступлений, связанных с организованной преступностью, могут быть использованы в целях пресечении и раскрытиипосягательств, связанных с захватом заложников.
6. В уголовно-процессуальном законе недостаточно регламентированы ситуации, связанные с особенностями первоначального этапа расследования захвата заложников, в частности, когда участники следственной (следственнооперативной) группы, присутствующие при проведении операций поосвобождениюзаложников становятся одновременно очевидцами происходящего, показания которых могут иметь большое значение в процессе доказывания. Предлагается дополнить либоУПКновой нормой, дающей возможность с помощью составления особого протокола (возможно в рамках протокола осмотра местапроисшествия) зафиксировать события, наблюдавшиеся непосредственно участниками расследования захвата заложников.
7. Специфика проводимых следственных действий определяет особенности организации расследования захвата заложников. Она должна быть основана на методах программно-целевого управления. Статью 163 УПК РФ следовало бы дополнить указанием на возможность создания межведомственных следственных групп. Такие группы при расследовании захвата заложников должны действовать на территории различных регионов в зависимости от развития следственной ситуации.
8. При расследовании захвата заложников должно быть ограничено распространение оперативно-следственной информации, что имеет существенное значение для успешногоосвобождениязаложников, раскрытия и расследования данной категории преступлений. В первую очередь это касается освещения факта захвата заложников и сопутствующих обстоятельств в средствах массовой информации, а также деятельностиадвокатов. Обеспечение безопасности заложников является приоритетной целью по сравнению сосвободойпечати и свободы выбора средств защиты на предварительном следствии.
9. В работе предложен алгоритм действий следователей и оперативных работников в процессе пресечения, раскрытия и расследования захвата заложников применительно к различным этапам такого расследования.
10.Одним из направлений усиления борьбы с захватом заложников является повышение эффективности международного сотрудничества. Актуальными проблемами в этом плане является ускорение выполнения международныхпоручений, особенно в тех случаях, когдазаложникипереправлены через границу. Силовые операции за границей должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а также криминалистических исследований. Эти аспекты должны в полной мере регламентироваться международнымисоглашениямии УПК РФ.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит структурно из введения, трех глав и шести параграфов, заключения, библиографии. В первой главе рассматриваются проблемы уголовно-правовой квалификации захвата заложников в целях определения особенностей предмета доказывания по данной категории уголовных дел. Во втором параграфе анализируются данные, относящиеся к криминалистической характеристике захвата заложников.
Вторая глава посвящена проблемам организации и методики расследования захвата заложников.
В третьей главе рассматриваются проблемы международного сотрудничества в предотвращении, пресечении и расследовании захвата заложников.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Назаров, Владислав Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Уголовно-правовая квалификация захватазаложниковзатруднена в первую очередь сложностями определения объективной стороныпреступления. Это вызывает многочисленные ошибки при уголовно-правовой оценкепреступногодеяния. Часто захват заложниковквалифицируетсяпо другим составам преступлений (около двадцати). Выход из этого положения усматривается, прежде всего, в более детальном установлении обстоятельств, относящихся к характеру преступногодеяния, к механизму его совершения, что имеет большое значение в выборекриминалистическихметодов расследования.
2. Гипотеза уголовно-правовой нормы - это комплекс гипотетических данных, относящихся к различным элементам состава преступления, сконструированный внутри нормы. Понятие уголовно-правовой ситуации позволяет объединить этим термином данные, установленные в процессерасследования, и подтвержденные доказательствами. Соотнесение уголовно-правовой ситуации с гипотезой нормы, в данном случае ст. 206 УК РФ, является важнейшей частью уголовно-правового решения.
3. Применительно к захвату заложников могут быть выделены следующие ситуационные блоки, которые должны учитываться в различных аспектахкриминалистическогорешения проблемы захвата заложников:
Криминальнаяобстановка - это обстановка, сложившаяся в определенном регионе, характеризующаяся активной деятельностью в нейкриминальныхэлементов и сочетанием криминальных факторов.
Криминогеннаяситуация - это ситуация, предшествующаясовершениюпреступления, реально содержащая в себе условия и обстоятельства, благоприятные для возникновения и реализации преступного замысла.
Следственнаяситуация - это степень информационной осведомленностиследователяо преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют принять наиболее целесообразные решения врасследованиипо уголовному делу.
4. Данныекриминалистическойхарактеристики вообще и захвата заложников, в частности, имеют значение не только для научных исследований, разработки типовых версий, на что указывают известныекриминалисты, но и для формирования системы учетов, методических рекомендаций по организации раскрытия и расследованияпреступлений. Криминалистические характеристики должны формироваться как в целом по видам и формампреступныхпроявлений, так и для отдельных регионов с учетом существенных национальных, региональных, экономических и политических особенностей.
5. Захват заложников с точки зрения криминалистической характеристики в настоящее время является, как правило, проявлением не только террористической, но и организованнойпреступнойдеятельности. Все закономерности расследования преступлений, связанных с организованнойпреступностью, могут быть экстраполированы на проблему борьбы с захватом заложников.
6. В соответствии с Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» в случаях захвата заложников органы расследования имеют возможность влиять не только на развитиеследственнойситуации, но и на создание обстановки, обеспечивающей условия для эффективногопресечения, раскрытия и расследования захвата заложников. Этим обусловлена необходимость и с позицийкриминалистики(криминалистической характеристики, методики расследования террористических проявлений) дать оценку возможным мерам такого рода и определить соответствующие цели воздействия.
7. В основе организации раскрытия и расследования захвата заложников, в том числе организации взаимодействияследователейс оперативными работниками, должны лежать методы и структуры программно-целевого управления.
8. Особенности методики расследования такой специфической категории преступлений, как захват заложников должны учитываться при выборе тактики проведения отдельныхследственныхдействий. На их содержание оказывают влияние: цели тактического воздействия; предметдоказывания; менталитет лиц, участвующих в проведении отдельных следственных действий (например, тактикадопросалиц в сельской местности Чечни по фактам захвата заложников будет существенно отличаться от тактики проведения следственных действий в условиях Москвы); материально-техническое обеспечение проведения следственных действий при захвате заложников использование здесь технико-криминалистических и иных средств, которые фактически недоступны большинству следователей по другим категориям уголовных дел.
9. Специфика первоначальных следственных действий при расследовании захвата заложников определяет особенности организации этой деятельности. Она должна быть основана на методах программно-целевого управления.Статья163 УПК РФ должна быть дополнена указанием на возможность создания межведомственных следственных групп. Такие группы при расследовании захвата заложников должны действовать на территории различных регионов в зависимости от развития следственной ситуации. Целесообразно дополнить ст. 163УПКРФ решением вопроса об участии оперативных работников в расследовании данной категории преступлений. Еще одним дополнением могла бы стать часть или даже отдельная статья, регламентирующая деятельность следственно-оперативных групп, которые на протяжении десятков лет доказали свою эффективность как организационная форма взаимодействия.
10. Специфика ситуаций, возникающих при расследовании захвата заложников, определяет содержание тактических операций, проводимых на первоначальном этапе расследования. Одним из условий эффективности проведения тактических операций при расследовании захвата заложников является допуск следователя не только к результатам, но и к некоторым источникам оперативно-розыскной информации на основе узкой специализации и специального допуска следователей.
11. Одним из направлений деятельности руководителя следственной группы должна быть организация информационно-аналитической работы, которая является, как показал анализ практики важным фактором пресечения дальнейшей преступной деятельности, выявлениясоучастниковтеррористов, особенно, не принимавших непосредственного участия в захвате заложников, а также всей серии террористических актов.
12. При расследовании захвата заложников перед следственной груп пой и оперативным штабом стоит важнейшая задача ограничить распространение информации, что имеет особое значение для успешногоосвобождениязаложников, раскрытия и расследования данной категории преступлений. В первую очередь это касается освещения факта захвата заложников и сопутствующих обстоятельств в средствах массовой информации, а также деятельностиадвокатов, выступающих в качестве защитников. Обеспечение безопасности заложников является приоритетной целью по сравнению сосвободойпечати и свободы выбора средств защиты на предварительном следствии.
13. Одним из направлений усиления борьбы с захватом заложников является повышение эффективности международного сотрудничества. Актуальными проблемами в этом плане является ускорение выполнения международныхпоручений, особенно в тех случаях, когдазаложникипереправлены через границу. Силовые операции за границей должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а также криминалистических исследований. Эти аспекты должны регламентироваться международнымисоглашениямии национальным правом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Назаров, Владислав Иванович, 2003 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. СПб.: Альфа, 1996
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002.-480 с.
5. Европейскаяконвенцияо международной силе решений по уголовнымделам1970 г.
6. Конвенция о маркировке пластическихвзрывчатыхвеществ в целях их обнаружения. 1991.
7. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложников. Нью-Йорк. 1979. 17 дек.
8. Положение о Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по борьбе спреступностьюи коррупцией. Утверждено УказомПрезидентаРоссийской Федерации от 20 января 1993 г. № 103.
9.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел Независимых Государств в сфере борьбы с преступностью. Алма-Ата. 1992. 24 апреля.
10.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических республик к Международнойконвенциио борьбе с захватом заложников».
11. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 авг.
12. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» (с изм. от 7 августа 2000 г.).1. СПРАВОЧНАЯ
13. Вопросырасследованияпреступлений.: Справочное пособие. 2-е изд. М.: Спарк, 1997. - 799 с.
14.Криминалистическийсловарь / Под ред. В. Бургхардта и др.; Пер. с нем. 2-е изд., перераб. М., 1993. - 243 с.
15.КондаковН. И. Логический словарь. М.,1972. - 156 с.
16.ОжеговС. И. Словарь русского языка: 70ОООслов / Под ред. Н. Ю.Шведовой.-25-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1995. - 917 с.
17.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)».
18.РозентальМ. Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследованияпреступлений). М., 1994.
19. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1988. 510 с.
20. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. -М.: Сов. энциклопед., 1984.1. МОНОГРАФИИ, КНИГИ
21. Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Саратовский ун-т, 1978. С. 126.
22. Алтонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М.: Академия МВДСССР, 1973. С. 73.
23. Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Саратовский ун-т, 1978.
24.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Воронежский ун-т, 1984.- 132 с.
25.БаевА. А., Григорьев В. Н. Организация и тактика первоначальныхследственныхдействий при проведении специальной операции поосвобождениюзаложникаиз летательного аппарата: Лекция. М.: Московский ин-тМВД России, 1994.
26.БастрыкинА. И. Международное право в борьбе с терроризмом. -Л., 1990. С. 5.
27.БедняковД. И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.
28.БелкинР. С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов,1986.
29.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы тенденции, перспективы. От общей теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. 304 с.
30.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.-202 с.
31.БелкинР. С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М.: Академия.МВДСССР, 1979. Т. 3. - 407 с.
32.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993. - 200 с.
33.БелкинР. С., Винберг А. И.Криминалистикаи доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. -216 с.
34.БельсонЯ. М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989. - 240 с.
35.БогатыревА. Г. Конвенции по борьбе спреступлениямимеждународного характера. М., 1990. - 100 с.
36.БородинС. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 272 с.
37.БыковВ. М. Криминалистическая характеристикапреступныхгрупп: Учебное пособие. Ташкент, 1986, - 71 с.
38.БыковВ. М. Методика расследования групповых и организованных преступлений. Криминалистика: Учебник для вузов. Волгоград, 1994. Т. 2.
39.БыковВ. М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.
40.БыковВ. М. Преступная группа:криминалистическиепроблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991.
41.ВандышевВ. В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: Учебное пособие. СПб.: СПб. ВШ МВД России, 1992. 114 с.
42.ВасилюкФ. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М., 1984.
43. Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:МГУ, 1978. - 71 с.
44.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит, 1981,- 112 с.
45.ВасильевА. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. - 142 с.
46.ВасильевВ. Л. Психологическая характеристика следственных ситуаций // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. -Свердловск: Уральский ун-т, 1985. С. 6-12.
47.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподозреваемого(понятие, предмет и методика изучения). Томск: Томский ун-т, 1978. - 174 с.
48.ВеличкинС. А. Организация расследования преступлений // Учебное пособие. Ленинград.: Ленинградский ун-т, 1985. - 89 с.
49.ВидоновЛ. Г. Криминалистические характеристикиубийстви система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. -Горький:ПрокуратураГорьковской обл., 1978. 122 с.
50.ВидоновЛ. Г., Селиванов Н. А. Типовые версии по делам обубийствах. Горький: Прокур. СССР, 1981. - 52 с.
51.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений: В 4-х ч. СПб.: СПб. юрид. ин-т МВД России, 1993.- 80 с.
52.ВозгринИ. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. - С. 63-78.
53.ВозгринИ. А. Расследование преступлений,совершенныхорганизованными криминальными группами // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т. А.Седовой, проф. А. А. Эксархопуло. СПб., 1995.
54. Воздействие организованнойпреступнойдеятельности на общество в целом (Доклад Генерального секретаряООН. Вторая сессия комиссии попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию. Вена, 13-23 апреля 1993 г.) Вена, 1993.
55.ВолженкинБ. В. Ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
56.ВолчецкаяТ. С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
57.ВолчецкаяТ. С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994. - 52 с.
58.ВолчецкаяТ. С. и др. Особенности принятия тактических решений прирасследованиипреступлений, совершаемых организованными преступными группами: Учебное пособие / Под ред. С. И. Цветкова. М.: Московский ин-т МВД России, 1996.
59.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985.- 333 с.
60.ГапановичН. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений. Минск.: Белорусский гос. ун-т, 1983. - 104 с.
61.ГаухманЛ. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы снасильственнымипреступлениями в СССР. М., 1987.
62.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Уральский ун-т, 1975. 188 с.
63.ГоршенинЛ. Г. Криминалистическое прогнозирование. М.: Академия МВД России, 1992. - 38 с.
64. Горшенин JI. Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М.: Инновация, 1993. - 36 с.
65. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. СПб.,1908. - 1036 с.
66.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1991. -180 с.
67.ГуровА. И. Организованная преступность не миф, а реальность. -М., 1990.
68.ГуровА. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. - 316 с.
69.ГуровА. И., Жигарев Е. С.,ЯковлевЕ. И. Криминологическая характеристика ипредупреждениепреступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1992.
70.ГусаковА. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Уральский ун-т, 1993. - 128 с.
71.ГустовГ. А. Моделирование в работе следователя. Л.: Ин-т усов, след. раб., 1980. - 188 с.
72.ГустовГ. А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1: Криминалистические моделипреступления. 3-е изд., перераб. Л., 1979. -214 с.
73.ГустовГ. А. Обнаружение способадолжностногохищения в сложной ситуации. Факторный анализ: Учебное пособие. Л., 1985.
74.ДрапкинЛ. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск: Уральский ун-т, 1985. - 72 с.
75.ДрапкинЛ. Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Уральский ун-т, 1987. 168 с.
76. Драпкин Л. А Проблемы расследования преступлений,совершаемыхорганизованными сообществами // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. А. Драпкина. М., 1994.
77.ГавлоВ. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследованиякриминальныхсобытий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. - Томск: Томский ун-т, 1983. С. 162-173.
78.ДубовикО.Л. Принятие решения в механизмепреступногоповедения и индивидуальная профилактика преступления. М.: Академия МВД СССР, 1977.-75 с.
79.ДубровинС. Е. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие. -М., 1989.-56 с.
80.ЖбанковВ. А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1977.- 109 с.
81.ЖбанковВ. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1987.-80 с.
82.ЖбанковВ. А. Методика расследованиябандитизма. М., 1995.
83.ЗакатовА. А., Цветков С. И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами: Лекция. М., МВД России, 1998. - 35 с.
84.ЗеленскийВ. Д. Организация расследования преступлений: криминалистический аспект / Отв. ред. Ю.Н. Лукин. Ростов-на Дону: Ростовский ун-т, 1989. - 148 с.
85. Зибер У. ОрганизованнаяпреступностьЯпонии и Германии. М., 1999.- 32 с.
86.ЗоринГ. А., Танкевич О. В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно, 1997. - 103 с.
87.ЗоринГ. А. Тактический потенциалследственногодействия. -Минск: БГУ, 1986.-71 с.
88.ЗоринГ. А., Танкевич О. В.Криминалистическаяхарактеристика транснациональных преступных групп. Гродно, 1997.
89.ЗоринГ. А. Эвристические методы формирования стратегии и тактикиследственнойдеятельности. Гродно: ГГУ, 1991. - 87 с.
90.ЗоринГ. А., Левонец В. И. Психологическая защита в напряженныхкриминалистическихситуациях. Гродно: ГОУТ, 1995. - 86 с.
91. Изучение организованнойпреступности: российско-американский диалог: Сборник статей / Под ред. Н. Ф.Кузнецовой, JI. Шелли, Ю. Г.Козлова. М.: Олимп, 1997. - 320 с.
92.ИльченкоЮ. И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар: Кубанский ун-т, 1978.
93. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991 — 153 с.
94.КомиссаровВ. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М., МГУ, 1999.
95. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е. И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. - 150 с.
96. Криминалистика. Учебник для вузов./ Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 467 с.
97. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Н. П.Яблокова. -М.: Бек, 1995.-438 с.
98.КолдинВ. Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: МГУ, 1978.
99.КолесниченкоА. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристикапреступлении: Учебное пособие. Харьков, 1985. - 93 с.
100.КопыловИ. А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пос. Волгоград: ВСШ, 1988. - 24 с.
101. Курс криминалистики. Ч. 1: Учебное пособие /КорноуховВ. Е., Богданов В. М.,Бордиловский3. И., Закатов А. А. Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 1995. - 208 с.
102. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П.Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 с.
103. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 438 с.
104. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М.: Московский ун-т, 1980.-496 с.
105. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.
106.Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: БЕК, 1994. - 415 с.
107.КоноваловаВ. Е., Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985. - 92 с.
108.КоруховЮ. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма,1998.-283 с.
109.КостицкийМ. В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов: Львовский гос. ун-т, 1987. 141 с.
110. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: ВШ, 1994. - 528 с.110. .Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 с.
111. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М.: МГУ,1999.
112. Криминалистика: Учебник под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998.
113.КудрявцевВ.Н. и др. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986.-203 с.
114.КуклинВ. И. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Иваново, 1983. - 128 с.
115.КуликовВ. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. - 219 с.
116.КурашвилиГ. К. Изучение следователем личностиобвиняемого. -М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.
117.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
118.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу: планирование, организация. -М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.119. . Ларин А. М. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
119.ЛузгинИ. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. -215 с.
120.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.
121.ЛузгинИ. М. Расследование как процесс познания. М.: Юрид.лит., 1969. - 158 с.
122.ЛупинскаяП. А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание, форма. М.: Юрид. лит., 1976. 168 с.
123. Материалы научно-практической конференции: Одесса, 1976.125. .МальцевВ. В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 2000.
124. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебно-методическое пособие. М., 1982. С. 18-19.
125. Механизм преступного поведения / Под ред. В. Н.Кудрявцева. -М.: ИГПАН СССР, 1981.-345 с.
126.МешковВ. М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Учебное пособие. Нижний Новгород., 1993. -57 с.
127.НаумовА. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.-М., 1999. С. 157.
128. Некоторые сведения о физиогномике, хирологии, астрологии и возможности их использования для «узнавания человека». М.: Кабинет криминалистики ГенеральнойпрокуратурыРоссии, 1993. - 10 с.
129. Никитин JI. Н. и другие.Бандитизм: расследование, прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб., 1998.
130.НикифоровБ. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., I960. С. 130.
131.ОблаковА. Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации. Хабаровск.: ВШ МВД СССР, 1985.-88 с.
132.ОбразцовВ. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Красноярский ун-т, 1988. - 176 с.
133.ОбразцовВ. А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994.-208 с.
134.ОбразцовВ. А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Ассоц. раб-ков правоохр. органов, 1996. - 448 с.
135.ОвчинниковаГ. В., Павлик М.Ю.,КоршуноваО. Н. Захват заложника. Уголовно-правовые,криминологическиеи криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр пресс, 2001.
136.ОвчинниковаГ. В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и в уголовном процессе» СПб., 1998.
137.ОвчинскийB.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. М.,1993.
138. Оганян Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву // Российскаяюстиция. 2002. № 5.
139. Организованнаяпреступнаядеятельность: проблемы, дискуссии, предложения / Под. ред. А. И. Долговой. М.: Юрид. лит., 1989. - 352 с.
140. Организованная преступность-2 / Под ред. А. И.Долговой, С. В. Дьякова. М.:КриминологическаяАссоциация, 1993. - 328 с.
141. Организованная преступность-3. М., 1996.
142. Организованная престу1шость-4. М. 1998. - 276 с.
143. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
144. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В. С.Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. - 400 с.
145. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: Московский ин-т МВД России, 1996.
146.ПантелеевИ. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.-75 с.
147.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика. М.: МГУ,1989.
148.ПоповИ. А. Расследование пожаров: правовое регулирование. Организация и методика: Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
149.ПорубовН. М. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Минск, 1991.
150.ПорубовН. И. , Закатов A.A. Семинары по криминалистике. -Минск: Вышэйшая школа, 1984.
151. Проблемы правового регулирования борьбы с терроризмом // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространстваСНГи развития международного сотрудничества. СПб., 1994.
152. Руководство дляследователей. М., 1997.
153.РобозеровВ. Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. JL: Ин-т ус. след. раб., 1990. - 140 с.
154.Самошина3. Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М.: МГУ, 1963. - 92 с.
155. Самыгин JI. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ, 1989. - 180 с.
156.СвенссонП., Вендель Д. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. литры, 1957.-475 с.
157.СеливановН. А. Советская криминалистика: система понятий. -М., 1982.- 87 с.
158.СеливановН. А. Формализованные программы решения частных задач расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа.: Башкирский ун-т, 1989. - 155 с.
159. Советская криминалистика. Теоретические проблемы /СеливановН. А., Танасевич В. Г.,ЭйсманА. А., Якубович H. А. М., 1978. -136 с.
160.Ситуалогическоеисследование места происшествия: Сборник науч. тр. М.:ВНИИСЭ, 1979.
161.Следственнаяситуация: Сб. науч. тр. М., 1985.
162. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / Под ред. В. А. Образцова. М.:Юристъ, 1999. - 499 с.
163. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие. Волгоград: ВСШ, 1984.
164. Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Науч. тр. Вып. 45. Свердловск, 1975. - 97 с.
165. Советский ежегодник международного права. М., 1989. -124 с.
166.УсмановУ. А. Справочник следователя. М., 1998. - 249 с.
167.ХазиевШ. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986. - 38 с.
168.ХлынцовМ. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратовский ун-т, 1982. - 159 с.
169. Центров Е. Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.: МГУ, 1988. - 160 с.
170.ЦветковС. И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М.: Московский ин-т МВД России, 1994. 31 с.
171.ШикановВ. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Иркутский ун-т, 1983.
172.ЭксархопулоА. А. Основы криминалистической теории. СПб.: СПб. ун-т, 1992. - 120 с.
173.ЯблоковН. П. Криминалистическая методика расследования. -М, 1985.
174.ЯкимовИ. Н. Криминалистика: уголовная тактика. М., 1929.226 с.
175.ЯкушинС. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Казанский ун-т, 1983. - 102 с.1.СТАТЬИ
176.АббасоваИ. С., Кручинина Н. В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. -М., 1983. С. 57-59.
177.АвдеевЮ. И., Гуськов А. Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованнаяпреступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 24-33.
178.АнтиповВ. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М. Юрид. лит., 1981. С. 72-82.
179.АнтонянЮ. М. Взаимодействие личности преступника и преступной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., Вып. 30. 1981. С. 29.
180.БаевО. Я. Противоречия интересов в генезисе следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 33-35.
181.БаевО. Я., Баева Н. В. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С. 56-62.
182. Бапугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 54-57.
183.БасалаевА. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
184.БеджашевВ. И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений //Следственная ситуация. М., 1985. С. 58-62.
185.БелкинР. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985 С. 3-6.
186. Белкин Р., Быховский И.,ДуловА. Модное увлечение или новое слово в криминалистике (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) //Социалистическаязаконность. М., 1987. № 9. С.56-59.
187.ВанюшкинC.B. Организованная преступность в России и проблемы борьбы с ней // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2002. С. 103-116.
188.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений. Материалы научно-практической конференции. Одесса, 1976.
189.ВинокуровС.И. Типичные следственные ситуации и их роль в расследовании ипредупреждениипреступного обращения со взрывчатыми материалами // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., № 4. 1976. С. 63-70.
190.ВозгринИ. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 66-69.
191.ВолчецкаяТ. С., Крамаренко В.П. Пути повышения эффективности повторного допроса обвиняемого // Осуществлениеправосудияпо уголовным делам. Калининград, 1987.
192.ГавлоВ. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. - Томск: Томский ун-т, 1983. С. 162-173.
193.ГавлоВ. К. О понятиикриминалистическогомеханизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственн