Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Остапенко, Екатерина Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Остапенко, Екатерина Павловна

Введение.
Глава 1. Правовые и этические основы деятельностисудьикак факторы повышения эффективностиправосудияпо уголовным делам.
§ 1. Понятиеэффективностиправосудия по уголовным делам и факторы ее обеспечения.
§ 2. Влияние правовойрегламентациистатуса судьи на эффективность правосудия поуголовнымделам.
§ 3. Морально-нравственные и этические основы деятельности судьи какфакторповышения эффективности правосудия по уголовнымделам.
Глава 2.Деятельностьсудьи в организации и проведениисудебногопроцесса как фактор обеспечения эффективности рассмотрения уголовных дел.
§ 1.Законодательнаярегламентация полномочий судьи и его деятельность в организации и проведении подготовки ксудебномуразбирательству уголовного дела.
§ 2.Процессуальныеособенности деятельности судьи в процессе планирования судебногоразбирательствауголовного дела.
§ 3. Факторы, обеспечивающие эффективность судебного разбирательства уголовных дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальная деятельность судьи как фактор повышения эффективности правосудия по уголовным делам"

Актуальность темы исследования.КонституциейРФ закреплены исключительные полномочия суда в сфере осуществленияправосудия. Тем самым правосудие выступает основной функциейсудебнойвласти, осуществляемой ее органами — судами (судьями), наделяемыми полномочиями в порядке, установленном Конституцией РФ, Федеральнымконституционнымзаконом от 11 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»1, Федеральным конституционным законом от Л
31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусесудейв Российской Федерации» . С развитием общественных отношений формируется и механизм реализации правосудия. Период реформирования судебной системы является тому весомым подтверждением. За годы реформ изменились многие институты уголовно-процессуального права. Приоритетными направлениями стали ориентиры на европейские стандарты в области защиты прав человека, расширениесостязательныхначал в уголовном судопроизводстве, дифференциация порядковсудопроизводствапо уголовным делам; получили признание самостоятельность и независимость судебной власти. С разделением функций в уголовном процессе особое значение приобретаютполномочиясудьи в ходе судебногоразбирательствауголовного дела. Как свидетельствует практика, большее число уголовных дел рассматриваетсяединоличносудьей районного суда. Регламентацияпроцессуальнойдеятельности наряду с установленным законом правовым статусом судей предопределяет границыпроцессуальныхполномочий. В новых условиях остро стоит вопрос о соотношении самостоятельности и независимости судебной власти с активизацией деятельностисудьив целях более эффективного выполнения назначения уголовного процесса: защиты прав,свободи законных ин
1 Рос. газ. 2011. 11 февр.
2 Рос. газ. 1997. 6 янв.
3 Рос. газ. 1992. 29 июля. тересовграждан. Нельзя отрицать того, что именно эти категории неразрывно связаны с понятием правосудия.
В свете реализацииконституционногои уголовно-процессуального принципов состязательности сторон все большую актуальность приобретает дискуссия о месте и роли суда, о том, является ли суд субъектомдоказыванияобстоятельств уголовного дела. Диссертант полагает, что пассивный суд не способен разрешить правовой конфликт сторон и вынестизаконное, обоснованное, справедливое, а следовательно,правосудноерешение.
В свою очередь, принципсостязательностине освобождает суд от ответственности за принятые им решения по уголовнымделам. В этой связи особое значение имеют вопросы повышения профессионализма судей, знания психологии и судебной этики, их применения в организации и ведениисудебногопроцесса.
Важными в достижении наибольшей эффективности правосудия являются вопросы подготовки и планирования судебного разбирательства, а также организационные проблемы ведения судебного процесса.
Эти и другие вопросы имеют непосредственное отношение к деятельности судьи в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела, объективно нуждаются в комплексном осмыслении и выработке конкретных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения судьями с целью улучшения качества рассмотрения уголовных дел и сокращения сроков по их производству, и как следствие — повышению эффективности уголовного правосудия в целом.
Степень научной разработанности темы. Изучению проблем осуществления правосудия посвящены работы таких классиков русского уголовного процесса, как С. И.Викторский, М. В. Духовской, А. Ф.Кони, П. И. Люблинский, С. В.Познышев, Н. Н. Полянский, Н. Н.Розин, В. К. Случевский, И. Я.Фойницкий.
Вопросы судопроизводства, стадии подготовки дела ксудебномуразбирательству, оптимизации судебного следствия, роли суда в защите прав участников процесса рассматривали: Л. Б.Алексеева, Т. Т. Алиев, О. Я.Баев, Ф. Н. Багаутдинов, Б. Т.Безлепкин, В. П. Божьев, В. М.Бозров, А. Д. Бойков,
B. Л.Быков, О. В. Волколуп, В. В.Вандышев, Е. М. Варпаховская, В. П. Ве-рин, В. В.Владимирова, И. В. Головинская, Н. П.Грабовская, А. В. Гринен-ко, Н. А.Громов, Ю. М. Грошевой, Л. Ю.Грудцына, А. П. Гуськова, К. Ф.Гуценко, В. Д. Даев, В. В.Дорошков, Б. Д. Завидов, 3. 3.Зинатуллин,
C. И.Катькало, И. И. Карпец, М. И.Клеандров, Н. Н. Ковтун, Н. А.Колоколов, В. А. Лазарева, А. М.Ларин, В. 3. Лукашевич, В. В.Лупанова, П. А. Лу-пинская, Т. А.Михайлова, Т. Г. Морщакова, Н. Г.Муратова, И. Д. Перлов, И. Л.Петрухин, С. А. Разумов, Т. К.Рябинина, М. С. Строгович, Л. Г. Татья-нина, В. Т.Томин, Ф. Н. Фаткуллин, Н. А.Шейфер, М. Л. Якуб и др.
Аспекты эффективности правосудия рассматривались в работах В. В.Лазарева, М. П. Лебедева, А. С.Пашкова, Ф. Н. Фаткуллина, Л. Д. Чу-люкина. Проблемы эффективности правосудия исследовались Г. П. Батуро-вым, Т. Г.Морщаковой, И. Л. Петрухиным (Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979).
На диссертационном уровне Л. А.Воскобитовойисследовались вопросы механизма реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства (2004); И. В. Головинской предложена концепция совершенствования уголовного судопроизводства в мировых судах (2008); Т. Ю. Максимовой изучены стадии назначения судебного заседания по уголовномуделу(2007); В. Ф. Поповым рассмотрены проблемы оптимизации судебного следствия (1998); Т. К. Рябининой исследованы полномочия суда по уголовному делу до судебного разбирательства (1995); Р. П. Сокол внес предложения по совершенствованиюрегламентациипроцессуальных сроков в судебных стадиях уголовного судопроизводства (2007); С. Ф. Шумилиным рассмотренызаконностьи обоснованность решений, принимаемых в стадии предания суду (1981); проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России нашли отражение в диссертации В. М.Бозрова(1999).
Вопросам судебной этики посвящены работы М. И.Еникеева, А. С. Кобликова, Л. Д.Кокорева, Д. П. Котова, В. В.Нехаева, Т. Г. Нехаевой, М. С.Строговича.
Следует признать, что основополагающие аспекты проблематики рассмотрения уголовных дел в суде достаточно проанализированы в работах названных и других авторов. Вместе с тем комплексного исследования деятельности судьи как фактора повышения эффективности правосудия по уголовным делам с учетом современных реалий в сфере права и перспективных направлений развития уголовно-процессуальной политики государства произведено не было.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с осуществлением процессуальной деятельности судьи как фактора повышения эффективности правосудия в ходе организации и проведения судебного процесса по рассмотрению и разрешению уголовных дел в судах первойинстанции.
Предметом исследования выступают закономерности уголовно-процессуальной деятельности судьи, возникающие в связи с реализацией им регламентированных законом процессуальныхполномочийв судебной стадии уголовного процесса и факторы повышения эффективности рассмотрения уголовных дел.
Цель исследования заключается в установлении факторов повышения эффективности правосудия по уголовным делам посредством исследования статуса и деятельности судьи в ходе организации и проведения судебного процесса и выработке на этой основе научно обоснованных предложений, направленных на оптимизацию уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойпрактики по вопросам обеспечения судебного разбирательства с целью повышения его эффективности.
Для достижения сформулированной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать научные концепции по проблемам правосудия по уголовным делам; определить основные факторы, влияющие на эффективность правосудия; исследовать закономерности уголовно-процессуальной деятельности судьи, возникающие в связи с реализацией им регламентированных законом процессуальных полномочий в судебной стадии уголовного процесса; выявить влияние регламентации правового статуса судьи на эффективность правосудия; установить зависимость эффективности правосудия по уголовным делам от морально-нравственных и этических основ деятельности судьи; определить особенностизаконодательнойрегламентации процессуальных полномочий судьи и его деятельности в организации и проведении подготовки к судебномуразбирательствууголовного дела во взаимосвязи с эффективностью правосудия по уголовным делам; рассмотреть процесс планирования судебного разбирательства как необходимое условиепостановленияправосудного судебного решения по уголовному делу, выявить присущие процессу планирования судебного разбирательства закономерности; на основе анализа действующего уголовно-процессуального закона и практики его применения исследовать пределы полномочий судьи в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела; предложить практические меры по совершенствованию законодательства, направленные на расширение полномочий судьи в данной части судебного процесса; установить факторы повышения эффективности судебного следствия, в частности, и судебного разбирательства в целом; сформулировать и обосновать комплекс рекомендаций и предложенийпроцессуальногои организационного характера, направленных на повышение эффективности правосудия по уголовным делам.
Методологическую основу исследования составили диалектический, социологический, сравнительно-правовой, исторический, формальнологический, статистический методы, а также методы системного анализа и конкретно-социологических исследований.
Теоретическую основу работы составили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, общей теории права, философии,криминалистики, психологии, судебной этики.
В процессе исследования автор опирался на труды Б. Т.Безлепкина, В. П. Божьева, В. В.Вандышева, В. П. Верина, И. В.Головинской, Н. А. Громова, А. П.Гуськовой, В. В. Дорошкова, М. В.Духовского, Ц. М. Каз, М. И. Кле-андрова, О. В.Корнелюк, П. А. Лупинской, Т. Г.Морщаковой, М. С. Строгови-ча, Н. Н.Полянского, В. К. Случевского, И. Д. Пер лова, И. Л.Петрухина, И. А. Пикалова, И. Я.Фойницкого, П. С. Элышнд, Ю. К.Якимовича, Н. А. Якубович и др.
Нормативно-правовая база работы включает:КонституциюРФ, международные правовые акты,УПКРФ, Федеральный конституционный закон «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации», Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», постановления Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ иПленумаВерховного Суда РФ, определенияВерховногоСуда РФ, Устав уголовного судопроизводства (1864 г.),Кодекссудейской этики, а также иныезаконодательныеи ведомственные нормативные акты по вопросам исследуемой проблематики.
Эмпирическую базу исследования составили: опубликованные постановления, определения и решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ; обзорыкассационнойи надзорной практики Верховного Суда РФ; официальные материалы, содержащие обзоры и обобщения судебной практики по уголовным делам, в том числе проводимые Краснодарским краевым судом за 2007—2010 гг.; сводные отчеты Судебного департамента приВерховномСуде РФ по Краснодарскому краю о работе федеральных и мировых судов; результаты социологического опроса, проведенного автором во Владимирской области и Краснодарском крае, в котором участвовали 114 человек, в том числе судьи,прокурорыи помощники прокуроров, адвокаты, преподаватели юридических вузов и факультетов (прил.); материалы изучения 324 архивных уголовных дел, рассмотренных мировыми, районными и областными судами г. Владимира и г. Краснодара. Автором использован также личный опыт практической работы в качестве помощника судьи.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного исследования понятия эффективности правосудия, факторов, обусловливающих ее уровень, подтверждении влияния регламентации правового статуса судьи, морально-нравственных и этических основ его деятельности на осуществление правосудия и его эффективность. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения: внесены предложения, направленные на повышение роли и активизацию деятельности судьи в уголовном процессе, расширение его полномочий в ходе судебного следствия; определены основные правила планирования судебного процессасудьей, показана целесообразность их учета и влияния в процессе подготовки судьи к рассмотрению уголовного дела с целью повышения эффективности уголовного процесса; разработаны тактические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности судьи в стадии подготовки, планирования и проведения судебного разбирательства в судах первой инстанции. В связи с избранным перспективным курсом на модернизацию и информатизацию государства показана необходимость совершенствования процедуры фиксации хода судебного следствия как главенствующей части судебного разбирательства посредством перехода на ведение видеопротокола судебного заседания. В результате исследования деятельности судьи показана целесообразность введения специализации судей для рассмотрения уголовных дел в отношениинесовершеннолетних. В целях повышения эффективности правосудия по уголовным делам определена необходимость разработки нормативовслужебнойнагрузки судей,' проведения выездныхсудебныхзаседаний.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о том, что правовые нормы, определяющие правовой статус судьи и процедуру судебного разбирательства, предопределяют закономерности уголовно-процессуальной деятельности судьи, непосредственно влияющие на эффективность правосудия по уголовным делам. В связи с этим сформулировано положение, в соответствии с которым эффективность правосудия - комплексная категория, отражающая уровень рассмотрения судами уголовных дел при неукоснительном соблюдении принципов уголовного процесса,конституционныхи процессуальных прав граждан, зависящая от следующих факторов: качество законодательной регламентации правового статуса и полномочий судьи как субъекта уголовно-процессуальных отношений, ее соответствия потребностям времени; морально-нравственные и этические требования, предъявляемые ксудье, и уровень их исполнения судьей в процессе рассмотрения уголовных дел; качество законодательной регламентации процессуального порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел судьей; организационные аспекты, влияющие на разрешение уголовных дел; уровень финансирования судебной системы.
2. Исходя из утверждения о том, что совокупность правовых норм, определяющих правовой статус судей, влияет на эффективность правосудия в целом и на качество рассмотрения уголовных дел, в частности, вносятся предложения: об указании в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» как самого понятиядисциплинарногопроступка, так и предельно подробного изложения процедуры рассмотрения вопроса о применении к судье мердисциплинарнойответственности; о распространении конституционного принципанесменяемостисудей на мировых судей посредством установления срока их полномочий аналогичным сроку полномочий судьи федерального суда; о создании в структуре Судебного департамента РФ самостоятельного аппарата снаделениемего административными функциями с целью устранения подчиненности судей председателю суда в части рассмотрения дел; о дополнении гл. 2 УПК РФ новойстатьейследующего содержания: «При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи разрешают уголовные дела на основе закона, руководствуясь при этом законом и совестью, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них».
3. Вывод о том, что наряду с правовыми нормами морально-нравственные и этические нормызакрепленыв нормативных международных и национальных правовых актах, в том числе российских, а также вКодексесудейской этики. Морально-нравственные и этические нормы воздействуют на эффективность уголовного правосудия; ихнеисполнениесудьями влечет применение мер дисциплинарной ответственности.
4. Проведение судьей подготовки к судебному заседанию служит фактором, влияющим на эффективность правосудия по уголовным делам. От эффективности деятельности судьи в подготовительной части процесса по уголовному делу зависят дальнейшее его рассмотрение и эффективность правосудия по уголовным делам в целом. Повышению эффективности в стадии подготовки к судебному заседанию может способствовать совокупность таких фактов, как правоваярегламентациядеятельности судьи и сторон и организациядосудебнойподготовки уголовного дела судьей. Обоснование точки зрения, в соответствии с которой проведение предварительного слушания - значимый и необходимый этап в стадии подготовки к судебному разбирательству по уголовному делу. Однако ряд оснований его проведения требует изменений. В целях оптимизации деятельности судьи по организации судебного процесса по уголовному делу сформулирован ряд предложений о внесении дополнений и изменений в следующиестатьиУПК РФ: ч. 3 ст. 227; пп. 1, 2, 4.1 ч. 2.ст. 229; ч. 1 ст. 233; ч. 1 ст. 234.
5. Планирование порядка судебного разбирательства уголовного дела является необходимой частью подготовки судьи к проведению судебного процесса и фактором, влияющим на эффективность проведения судебного процесса, в частности, и правосудия в целом.
Вывод о том, что процесс планирования судебного разбирательства объективно подчинен определенным правилам, в числе которых автор выделяет следующие:
- правило учета целей планирования судебного разбирательства, включающее три составляющие: гносеологическую, стратегическую, тактическую; правило корректировки планирования судебного разбирательства; правило системности планирования судебного разбирательства, содержащее в основе систематизациюдоказательствв зависимости от материалов конкретного уголовного дела по хронологии происходивших событий; по эпизодампреступныхдеяний, вменяемым в винуподсудимому(подсудимым); по каждому подсудимому отдельно, еслипреступление(преступления) совершено группой лиц;
- правило сопоставления всей совокупности доказательств при планировании судебного разбирательства;
- правило индивидуализации планирования судебного разбирательства уголовного дела; правило учетапревенцииуголовного процесса при планировании судебного заседания.
6. Вывод о том, что на эффективность судебного следствия как составной и главенствующей части судебного разбирательства оказывает влияние ряд факторов, в числе которых правовая регламентация полномочий суда в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела, процедуры производствадопросовучастников уголовного процесса, ведения протокола судебного заседания, проведения выездных судебных заседаний, специализация судей для рассмотрения уголовных дел осовершениипреступлений несовершеннолетними, нормативы рабочей нагрузки судей.
7. Обоснование целесообразности внесения в ряд статей УПК РФ (ч. 7 ст. 259; ч. 3 ст. 274; ч. 2 ст. 277; ст. 278; ст. 284, 287; ч. 1 ст. 288; ст. 289, 290) дополнений, направленных на повышение активной роли суда в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела в ходе судебного следствия.
8. Предложения о внедрении ведения видеопротокола судебного заседания без использования бумажного варианта этого документа; об активизации проведения выездных судебных заседаний, особенно в деятельности мировых судей; о повсеместном введении до созданияювенальныхсудов в судах общей юрисдикции специализации судей, рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних; о необходимости разработки новых норм нагрузки судей и работников аппарата судов.
Теоретическая значимость исследования заключается в формулировании комплекса рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование организации и проведения судебного процесса по уголовным делам в целях повышения эффективности правосудия. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, могут внести определенный вклад в развитие уголовно-процессуальной теории. Ряд предложений и рекомендаций диссертационного исследования могут быть полезны взаконотворческомпроцессе в части совершенствования судебного следствия как главной составляющей уголовного процесса.
Практическая значимость работы. Основные теоретические положения, выводы, рекомендации и предложения автора могут использоваться для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в правоприменительной практике судей в ходе организации, планирования, ведения судебного процесса, а также в практической деятельности государственныхобвинителейи адвокатов. Результаты исследования могут быть использованы: в учебном процессе юридических вузов и факультетов при изучении курса «Уголовно-процессуальное право»; программах профессиональной подготовки и повышения квалификации практических работников; учебно-методической работе, дальнейших научных исследованиях по данной проблематике.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального праваВЮИФСИН России; докладывались на научно-практических конференциях, совещаниях мировых и федеральных судей г. Краснодара; внедрены в учебный процесс Кубанского социально-экономического института, в практическую деятельность Прикубанского, Первомайского, Октябрьского районных судов г. Краснодара, а такжепрокуратуруДинского района Краснодарского края; отражены в опубликованных автором работах общим объемом 4,17 печ. л.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Остапенко, Екатерина Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Организатором и координаторомсудебногопроцесса является суд (судья). Исходя из данной посылки, в ходе исследования установлено, что эффективность судебного процесса по уголовномуделуобусловлена рядом факторов и в совокупности рассматриваемых уголовных дел является основой обеспечения эффективности уголовногоправосудияв целом. На наш взгляд, можно говорить о том, что эффективность правосудия по уголовнымделам— это комплексная категория, отражающая уровень рассмотрения судами уголовных дел при неукоснительном соблюдении принципов уголовного процесса,конституционныхи процессуальных прав граждан, зависящая от следующих факторов:
- качествозаконодательнойрегламентации правового статуса иполномочийсудьи как субъекта уголовно-процессуальных отношений, ее соответствия потребностям времени;
- морально-нравственные и этические требования, предъявляемые ксудье, и уровень их исполнениясудьейв процессе рассмотрения уголовных дел;
- качество законодательнойрегламентациипроцессуального порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел судьей;
- уровень финансированиясудебнойсистемы и судебной деятельности;
- организационные и иные аспекты, влияющие на разрешение уголовных дел.
Совокупность правовых норм, определяющих правовой статуссудей, влияет на эффективность правосудия в целом и на качество рассмотрения уголовных дел, в частности. Эффективность правосудия непосредственно связана с решением задачи укомплектованиясудейскогокорпуса грамотными, подготовленными кадрами.
Единым должно быть следующее требование: должностьсудьидолжен занимать гражданин, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, закончивший аккредитованное высшее учебное заведение.
Преимуществом при прохождении конкурса на должность судьи должны обладать лица, имеющие ученые степени в области права.
Поддерживаем высказанное членом квалификационнойколлегиисудей Пензенского области О. В. Романовской предложение о том, что следуетзакрепитьв числе требований, предъявляемых к представителям общественности квалификационныхколлегийсудей субъектов РФ, принадлежность к научной или преподавательской сферам. Для членов Высшей квалификационной коллегии судей, являющихся представителями общественности, установить наличие ученой степени или ученого звания в области права как условиенаделенияполномочиями.
В основе правового статуса судьи содержатся два принципа, непосредственно влияющие на эффективность правосудия: независимость инесменяемость, не нашедшие отражения вУПКРФ. Полагаем целесообразным гл. 2 УПК РФ дополнить новойстатьейследующего содержания: «При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи разрешают уголовные дела на основе закона, руководствуясь при этом законом и совестью, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них».
Принцип независимости судьи при отправлении правосудия, на наш взгляд, несовместим садминистративнойподчиненностью судей председателю суда. На наш взгляд, руководствосудьямив части рассмотрения дел должно быть устранено, в связи с чем поддерживаем позицию А. А. Власова о создании в структуре Судебного департамента РФ самостоятельного аппарата — судебной администрации, снаделениемее административными функциями.
В целяхединообразногоприменения правовых актов в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» следует указать как само понятиедисциплинарногопроступка, так и предельно подробно изложить процедуру рассмотрения вопроса о применении к судье мердисциплинарнойответственности.
Соблюдениеконституционногопринципа несменяемости судей обусловливает эффективность правосудия. По нашему мнению, данный принцип должен распространяться на мировых судей, в связи с чем срок полномочий мирового судьи должен быть аналогичным сроку полномочий судьи федерального суда.
Наряду с правовыми нормами, являясь неотъемлемой составляющей частью регламентацииправомочийсудьи, морально-нравственные и этические нормы формальнозакрепленыв нормативных международных и национальных правовых актах, в том числе российских, а также вКодексесудейской этики.
Морально-нравственные и этические нормы воздействуют на эффективность уголовного правосудия. Ихнеисполнениесудьями влечет применение мер дисциплинарной ответственности.
Стадия подготовки ксудебномузаседанию имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела, обладает характерными признаками, выполняет определенные функции и решает присущие ей задачи. Проведение судьей подготовки к судебному заседанию служит фактором, влияющим на эффективность правосудия по уголовным делам. От эффективности деятельности судьи в подготовительной части процесса по уголовному делу зависит дальнейшее его рассмотрение, конечный результат и эффективность правосудия по уголовным делам в целом. Повышению эффективности в стадии подготовки к судебному заседанию может способствовать совокупность таких фактов, как правоваярегламентациядеятельности судьи и сторон и организациядосудебнойподготовки уголовного дела судьей.
РазъясненияПленума Верховного Суда РФ направлены на оптимизацию стадии подготовки к судебному заседанию, способствуютединообразномуприменению уголовно-процессуальных норм правоприменителем, более качественному рассмотрению уголовных дел, сокращению сроков производства по уголовному делу, защите прав изаконныхинтересов граждан.
Соглашаясь с тем, что проведение предварительного слушания - значимый и необходимый этап в стадии подготовки к судебномуразбирательствупо уголовному делу, отметим, что ряд оснований его проведения требует изменений.
В результате исследования в целях оптимизации деятельности судьи по организации судебного процесса по уголовному делу сформулирован ряд предложений:
1) ч. 3 ст. 227 УПК РФ целесообразно дополнить текстом следующего содержания: «.в сроки, установленные частью 3статьи227 и статьей 233 настоящегоКодекса. Если ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на срок, не превышающий установленный статьей 233 настоящего Кодекса»;
2) ч. 1 ст. 234 УПК РФ необходимо дополнить текстом следующего содержания: «Предварительное слушание проводится в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, еслиобвиняемыйсодержится под стражей, - в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд»;
3) п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ исключить;
4) п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2) при наличии основания для возвращения уголовного делапрокурорув случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса, за исключением пунктов первого и четвертого части первой названной статьи. В случаях еслиобвинительноезаключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ,судьяпо собственной инициативе илиходатайствусторон без проведения предварительного слушания возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Судья по собственной инициативе или ходатайству сторон может возвратить уголовное дело прокурору для рассмотрения вопроса о соединении уголовных дел в одно производство, если с момента направления уголовного дела в суд до назначения судебного заседания возникнут обстоятельства, свидетельствующие о том, что в суд поступили уголовные дела в отношении нескольких лиц,совершившиходно или несколько преступлений всоучастии; одного лица, совершившего несколькопреступлений. Прокурор разрешает вопрос о соединении уголовных дел с учетом требований статьи 153 настоящего Кодекса»;
5) целесообразно наделитьсудьюв предварительном слушании правом разъясненияподсудимомупредусмотренных в ч. 5 ст. 217 УПК РФ положений о его правеходатайствоватьне только о рассмотрении уголовного дела в особом порядкесудопроизводства, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, но и правом разъяснить подсудимому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участиемприсяжныхзаседателей, а также о рассмотрении уголовного делаколлегиейиз трех судей федерального суда общейюрисдикции. В том случае, еслиподсудимыйпосле консультации с защитником заявит соответствующееходатайстволибо откажется от заявления последнего, судья мог бы назначатьсудебноезаседание в соответствии с разрешеннымходатайствомили отказом подсудимого отзаявлениятакого ходатайства, при этом отказ отходатайствао рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке или от рассмотрения уголовного дела судом коллегиально должен быть отражен в протоколе судебного заседания о проведении предварительного слушания;
6) п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ исключить;
7) ч. 1 ст. 233 УПК РФ дополнить текстом следующего содержания: «., за исключением случаев, указанных пунктом шестым части первой статьи 236 настоящего Кодекса».
Исследование процесса планирования судебногоразбирательствауголовного дела позволяет изложить следующие выводы.
Планирование порядка судебного разбирательства уголовного дела является необходимой частью подготовки судьи к проведению судебного процесса. Роль планирования судебного разбирательства заключается в создании условий для качественного рассмотрения уголовного дела. Эффективность судебного процесса зависит от качества планирования его проведения.
Планирование представляет собой умственную деятельность судьи, а также разработку им определенных мер посредством применения конкретных методов при соблюдении последовательных этапов в установленные сроки с целью обеспечения условий для максимально беспрепятственного и эффективного рассмотрения уголовного дела, на основе соблюдения принципов уголовного процесса, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.
Общий срок планирования судебного разбирательства может исчисляться с моментавынесенияпостановления о назначении судебного заседания дооглашенияитогового решения суда по уголовному делу.
Исходя из требований эффективности правосудия, назначения уголовного судопроизводства, роли судьи, обеспечения прав и интересов сторон, процесс планирования судебного разбирательства объективно подчинен определенным правилам, в числе которых можно выделить шесть основных.
1. Правило учета целей планирования судебного разбирательства, включающее три составляющие: гносеологическую, стратегическую, тактическую.
2. Правило корректировки планирования судебного разбирательства.
3. Правило системности планирования судебного разбирательства, содержащее в основе систематизациюдоказательствв зависимости от материалов конкретного уголовного дела:
- по хронологии происходивших событий;
- эпизодампреступныхдеяний, вменяемым в вину подсудимому (подсудимым);
- каждому подсудимому отдельно, еслипреступление(преступления) совершены группой лиц.
4. Правило сопоставления всей совокупности доказательств при планировании судебного разбирательства.
5. Правило индивидуализации планирования судебного разбирательства уголовного дела, опирающееся на следующие особенности:
1) состав суда, рассматривающий уголовное дело;
2) количествоподсудимых, вину или невиновность которых предстоит доказать всудебномследствии:
- уголовное дело в отношении одного лица;
- уголовное дело в отношении группы лиц;
3) возрастная илипроцессуальнаяхарактеристика подсудимого:
- в отношениинесовершеннолетнегоподсудимого;
- в отношении иностранногогражданина;
- в отношении лиц, отнесенных УПК РФ к особой категории: судьи, члены Совета Федерации идепутатыГосударственной думы РФ и другие лица, указанные в ст. 447 УПК РФ;
- производство о применениипринудительныхмер медицинского характера в отношении лица,совершившегозапрещенное уголовным законом деяние в состоянииневменяемости, или лица, у которого послесовершенияпреступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначениенаказанияили его исполнение;
4) вид,криминалистическаяхарактеристика совершенного преступления;
5) избранный порядок судопроизводства:
- в общем порядке;
- в порядке частногообвинения;
- в особом порядке судебного разбирательства при согласииобвиняемогос предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ);
- в особом порядке судебного разбирательства при заключениидосудебногосоглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
6. Правило учетапревенцииуголовного процесса при планировании судебного заседания.
Учет приведенных выше правил при планировании судебного разбирательства уголовного дела направлен на достижение эффективности процесса по уголовному делу, качественное, быстрое, всестороннее исследование материалов уголовного дела в суде,постановлениезаконного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения.
В процессе проведенного исследования установлен ряд факторов, оказывающих влияние на эффективность судебного следствия как составной и главенствующей части судебного разбирательства. К ним мы отнесли следующие:
1) расширение полномочий суда в процесседоказывания(собирания, проверки и оценки доказательств) обстоятельств уголовного дела;
2) совершенствование процедуры производствадопросовучастников уголовного процесса;
3) оптимизация ведения протокола судебного заседания;
4) проведение выездныхсудебныхзаседаний;
5) введение специализации судей для рассмотрения уголовных дел осовершениипреступлений несовершеннолетними;
6) разработка нормативов рабочей нагрузки судей.
Приходя к выводу о том, что суд является субъектом доказывания, в целях повышения активной роли суда в процессе доказывания в ходе судебного следствия считаем целесообразным внести следующие дополнения в ряд статей УПК РФ:
- в ст. 284 УПК РФ первое предложение дополнить словами «или инициативе суда»;
- название статьи 287 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья287. Осмотр места совершенияпреступления, местности или помещения»;
- первое предложение ч. 1 ст. 287 УПК РФ после слова «помещения» дополнить словами «по ходатайству сторон или инициативе суда»;
- первое предложение ч. 1 ст. 288 УПК РФ после слова «эксперимент» дополнить словами «по ходатайству сторон или инициативе суда»;
- ст. 289 УПК РФ после слова «проводится» дополнить словами «по ходатайству сторон или инициативе суда»;
- ст. 290 УПК РФ после слова «проводится» дополнить словами «по ходатайству сторон или инициативе суда»;
- ч. 3 ст. 274 УПК РФ после слова «показания» дополнить словами «и задавать вопросыдопрашиваемомуучастнику процесса»;
- ч. 2 ст. 277 УПК РФ после слова «показания» дополнить словами «и задавать вопросы допрашиваемому участнику процесса»;
- ст. 278 УПК РФ дополнить новой частью 3.1 следующего содержания: «3.1.Свидетелимогут быть повторно допрошены последопросаподсудимого или потерпевшего»;
- четвертое предложение в ч. 7 ст. 259 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Ходатайства сторон об ознакомлении с протоколом судебного заседания рассматриваютсяпредседательствующимнезамедлительно».
Кроме того, следует внедрить ведение видеопротокола судебного заседания без использования бумажного варианта этого документа. В этой связи целесообразно продолжить рассмотрениезаконопроектао дополнении УПК РФ статьей 259.1 «Видеопротокол судебного заседания»;
- активизировать проведение выездных судебных заседаний, особенно в деятельности мировых судей;
- до созданияювенальныхсудов постепенно и повсеместно ввести в судах общей юрисдикции специализацию судей, рассматривающих уголовные дела в отношениинесовершеннолетних;
- с учетом современных условий развития общества и государства следует разработать новые нормы нагрузки судей и работников аппарата судов; сопоставить имеющуюся их численность с требуемой; после чего определить пути оптимизации судебной нагрузки посредством принятия решения либо об увеличении штата судей и их аппарата, либо об изменениипроцессуальногозаконодательства в части подсудности уголовных дел, или же совмещения данных вариантов решения проблемы.
Изложенные нами предложения будут способствовать совершенствованию судебного разбирательства и повышению его эффективности, а также повышению эффективности уголовного судопроизводства в целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Остапенко, Екатерина Павловна, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. — М., 2011.
2. ОДисциплинарномсудебном присутствии : федер. конституц. закон от 9 нояб. 2009 г. № 4-ФКЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. -№45, ст. 5261.
3. ОКонституционномСуде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1994. - 23 июля.
4. Осудебнойсистеме Российской Федерации : федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1997. - 6 янв.
5. Всеобщаядекларацияправ человека принята 10 дек. 1948 г. Генер.АссамблеейООН. // Рос. газ. — 1995. — 5 апр.
6. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации.-2001.-№ 2, ст. 163.
7. Международныйпакто гражданских и политических правах : принят 16 дек. 1966 г. резолюцией 2200(ХХ1) на 1496-м пленарном заседании Генер.АссамблеиООН. // Международные акты о правах человека : сб. док. -М., 2002.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2011.
9. О внесении изменений встатьи229 и 236 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации : федер. закон от 29 марта 2010 г. № 32-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. - № 14, ст. 1552.
10. О высшем и послевузовском профессиональном образовании : фе-дер. закон от 22 авг. 1996 г. № 125-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 35, ст. 4135.
11. ОпрокуратуреРоссийской Федерации : федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1995. — № 47, ст. 4472.
12. Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации : федер. закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 11, ст. 1022.
13. О статусесудейв Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Рос. газ. 1992. - 29 июля.
14. О внесении изменений и дополнений в ЗаконРСФСР«О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Гражданскийпроцессуальныйкодексы РСФСР : закон Рос. Федерации от 29 мая 1992 г. № 2869-1 // Рос. газ. 1992. - 3 июля.
15. Дело «Калашников против Российской Федерации» (жалоба№ 47095/99) : постановление Европ. суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Европейский суд по правам человека. Первые решения пожалобамиз России : сб. док. М., 2004.
16. О дополнении и изменении некоторыхПостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации :постановлениеПленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 21 дек. 1993 г. № 11 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 1994. - № 3.
17. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верхов. Совета РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 //ВедомостиСъезда нар. депутатов и Верхов. Совета РСФСР. 1991. - № 44, ст. 1435.
18. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела ксудебномуразбирательству : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 22 дек. 2009 г. № 28 // Рос. газ. 2010. - 13 янв.
19. О применении судами особого порядкасудебногоразбирательства уголовных дел : постановлениеПленумаВерхов. Суда Рос. Федерации от 5 дек. 2006 г. № 60 // Рос. газ. 2006. - 20 дек.
20. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел обадминистративныхправонарушениях : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2007 г. № 52 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. — 2008. — № 2.
21. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 24 авг. 1993 г. № 7 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 1993. - № 12.
22. О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 14 февр. 2000 г. № 7 // Рос. газ. 2000. - 14 марта.
23. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы» : постановление Правительства Рос. Федерации от 20 нояб. 2001 г. № 805 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49, ст. 4623.
24. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007—2012 годы» : постановление Правительства Рос Федерации от 21 сент. 2006 г. № 583 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. — №41, ст. 4248.
25. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 25 окт. 1996 г. № 10 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 1997. - № 1.
26. Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел : постановление Пленума Верхов. Суда РСФСР от 21 апр. 1987 г. № 1 // Сборник постановлений Верховного Суда РФ 1961-1993.-М., 1994.
27. Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел : постановление Пленума Верхов. Суда
28. Рос. Федерации от 21 апр. 1987 г. № 1 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. -М., 1994.
29. Об улучшении организациисудебныхпроцессов и повышении культуры их проведения : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 7 февр. 1967 г. № 35 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. -М., 1994.
30. Об утверждении перечнянаркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 // Рос. газ. 1998. - 17 июля.
31. Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов : постановление Совета судей Рос. Федерации от 18 апр. 2003 г. № 101. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
32. Кодекссудейскойэтики : утв. VI Всерос. съездом судей 2 дек. 2004 г. // Рос.юстиция. 2005. - № 1-2.
33. Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 28 мая 2009 г. № 78-009-47 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2010. - № 2.
34. Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должностьсудьи: утв. Высш. Квалификац.коллегиейсудей РФ 15 мая 2002 г. // Рос. юстиция. 2002. - № 8.
35. О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 4 авг. 2006 г. № 1082-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. - № 33, ст. 3652.
36.Вправели судья в отставке бытьсудьейтретейского суда? : разъяснение Высш. квалификац.коллегиисудей от 18 марта 2004 г. // Рос. юстиция. 2004. - № 5.
37. О праве лиц, имеющих степень бакалавраюриспруденции, на занятие должности судьи : письмо Минобразования РФ от 1 сент. 2003 г. № 14-52-1018ин/15 //Бюл. Минобразования РФ.-2003.-№ 11.
38. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации : проект Федер. закона № 311144-4. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменения в статью 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской
41. Федерации». — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Свод законов Российской империи. В 16 т. Т. 15:Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьями; Т. 16: Устав уголовногосудопроизводства. Пг., 1914.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
43.АверинА. В. Истина исудебнаядостоверность (Постановка проблемы) / А. В. Аверин. 2-е изд., доп. - СПб., 2007.
44.АлексееваЛ. Б. Практика применения ст. 6 Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливоеправосудиеи доступ к механизмам судебной защиты / Л. Б. Алексеева. — М., 2000.
45.АлексееваЛ. Б. Предупреждение судебных ошибок, обусловленныхобвинительнымуклоном в деятельности судов первой икассационнойинстанции / Л. Б. Алексеева, Н. В.Радутная. М., 1989.
46.АнисимовС. Ф. Мораль и поведение / С. Ф. Анисимов. М., 1985.
47.АнишинаВ. И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития / В. И.Анишина. М., 2006.
48.БажановС. В. Экономика уголовно-судебного производства : учеб.-метод, пособие / С. В. Бажанов ;ВЮИМинюста России. — Владимир, 2004.
49.БарановА. М. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / А. М. Баранов, П. Г.Марфицин. — М., 2008.
50.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях/ Ч. Беккариа. -М., 1939.
51. Бернам У. Правовая системаСША. 3-й выпуск / У. Бернам. — М., 2007.
52.БлувштейнЮ. Д. Профилактика преступлений / Ю. Д. Блувшейн, М. Н.Зырин, В. В. Романов. Минск, 1986.
53.БоковА. В. Организация борьбы спреступностью: монография / А. В. Боков ; под ред. Г. А. Аванесова. — М., 2003.
54.БосхоловС. С. Основы уголовной политики:конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С. С.Босхолов. — 2-е изд., перераб. — М., 2004.
55.ВолкодаевН. Ф. Правовая культура судебного процесса / Н. Ф. Вол-кодаев.-М., 1980.
56.ВоробьевГ. А. Планирование судебного следствия / Г. А. Воробьев ; отв. ред. Ю. С. Суховий. -М., 1978.
57.ГавршовБ. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов. М., 2008.
58.ГоловинскаяИ. В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства : монография/ И. В. Головинская. — Владимир, 2008.
59.ГриненкоА. В. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / А. В. Гриненко. — М., 2006.
60.ГрошевойЮ. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовномсудопроизводстве/ Ю. М. Грошевой. Харьков, 1975.
61.ГусейновА. А. Введение в этику / А. А. Гусейнов. М., 1985.
62.ГуценкоК. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуцен-ко, Л. В.Головко, Б. А. Филимонов. — М., 2002.
63.ДробницкийО. Г. Понятие морали / О. Г. Дробницкий. М., 1974.
64.ДробницкийО. Г. Социальная сущность, структура и функции морали / О. Г. Дробницкий. М., 1977.
65.ДуховскойМ. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. -М., 1910.
66.ЕникеевМ. И. Юридическая психология : учеб. для вузов / М. И. Ени-кеев.-М., 1999.
67.ЖуйковВ. М. Судебная реформа: проблемы доступа кправосудию/В. М. Жуйков. -М., 2006.
68.ЗагорскийГ. И. Судебное разбирательство по уголовномуделу/ Г. И. Загорский. М., 1970.
69.ЗайцевИ. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. Саратов, 1985.
70. Защита по уголовному делу / под ред. Е. Ю. Львовой. — М., 1998.
71.ИншаковС. М. Зарубежная криминология : учеб. пособие для вузов / С. М. Иншаков. 2-е изд. - М., 2003.
72.ИшимовП. Л. Производство предварительного слушания в суде первойинстанции/ П. Л. Ишимов. — М., 2007.
73.КазЦ. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (целидоказывания) / Ц. М. Каз. — Саратов, 1978.
74.КарпецИ. И. Проблема преступности / И. И.Карпец. — М.-, 1969:
75.КашеповВ. П. Комментарий к гл. 7КонституцииРФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М., 1996.
76.КлеандровМ. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М. И.Клеандров. -М., 2008.
77.КлеандровМ. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. М., 2006.
78.КобликовА. С. Юридическая этика : учеб. для вузов / А. С. Кобли-ков. М., 2002.
79.КовтунН. Н. Стадия подготовки уголовного дела к судебномуразбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации : учеб. пособие / Н. Н. Ковтун, А. А.Юнусов. — Казань, 2005.
80.КокоревЛ. Д. Этика уголовного процесса / Л. Д.Кокорев, Д. П. Котов. -Воронеж, 1993.
81.Комментарийзаконодательства о судебной власти в Российской Федерации / отв. ред. В. П. Кашепов. — М., 2000.
82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т.Томин, М. П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.
83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. Л.Петрухин. — 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
84. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2001.
85.КониА. Ф. Избранные труды и речи / А. Ф. Кони. Тула, 2000.
86.КониА. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А. Ф. Кони. -М., 1956.
87.КониА. Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А. Ф. Кони. -М., 2000.
88.КудрявцеваВ. Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам / В. Л.Кудрявцева. — М., 2007.
89. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д.Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989.
90.Лупинская77. А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П. А. Лупинская. М., 2006.
91.Люблинский77. И. Особые суды для юношества в Северной Америке и Западной Европе / П. И. Люблинский. СПб., 1908.
92.МаликовМ. Ф. Рецензия. //Правоведение. 1981. - № 4. - Рец. на кн.:ПетрухинИ. Л., Батуров Г. П.,МорщаковаТ. Г. Теоретические основы эффективностиправосудия: монография. — М., 1979.
93.МаршуновМ. Н. Комментарий к законодательству осудоустройствеРФ / М. Н.Маршунов. М., 1998.
94.МихайловскаяИ. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. М., 2008.
95. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ / В. П. Ве-рин, В. В.Дорошков, В. М. Лебедев и др.; под ред. В. М. Лебедева. — М., 2004.
96.НехаевВ. В. Комментарий к Кодексу судейской этики (постатейный) / В. В. Нехаев, Т. Г.Нехаева. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
97.ОрловЮ. К. Основы теориидоказательствв уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М., 2000.
98.ОрловЮ. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. -М., 2009.
99.ПерловИ. Д. Предание суду всоветскомуголовном процессе / И. Д. Перлов. -М., 1948.
100.ПетрухинК JI. Теоретические основы эффективности правосудия : монография / И. Л. Петрухин, Г. П.Батуров, Т. Г. Морщакова. М., 1979.
101.ПолянскийН. Н. Очерк общей теории уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М., 1927.
102.Правоохранительныеорганы в СССР / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1991.
103. Проблемы судебной этики / под ред. М. С.Строговича. М., 1974.
104.ПронинК. В. Тактика допроса в суде:процессуальныеи криминалистические аспекты : учеб. пособие для вузов / К. В. Пронин. — М., 2006.
105.РазумовскийО. С. Оптимология. Ч. 1. Общенаучные и философ-ско-методологические основы / О. С. Разумовский ; отв. ред. А. Л. Симанов. -Новосибирск, 1999.