Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Богомолов, Андрей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Богомолов, Андрей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА.
§ 1. Понятие задач гражданского судопроизводства.
§ 2. Правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела как задача гражданского судопроизводства.
§ 3. Своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела как задача гражданского судопроизводства.
ГЛАВА 2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕГАРАНТИИ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧ
ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
§ 1. Понятие и видыпроцессуальныхгарантий.
§ 2. Процессуальные сроки в системе процессуальныхгарантий, обеспечивающих своевременное рассмотрение и разрешениегражданских
§ 3. Подготовка дела ксудебномуразбирательству - гарантия выполнения общих задач гражданского судопроизводства.
§ 4. Соотношение института ответственности и задачправильностии своевременности рассмотрения иразрешениягражданских дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел"

Актуальность темы исследования.Закрепленноеи гарантированное ст. 46КонституцииРоссийской Федерации1 право граждан насудебнуюзащиту в части обеспечения ею личныхимущественныхи неимущественных прав довольно четко регулируется действующим Гражданскимпроцессуальнымкодексом Российской Федерации .ГПКРФ содержит систему задач и целей, которые направлены на улучшение и оптимизацию отправленияправосудияпо гражданским делам. В ст. 2 ГПК РФ указывается, что «задачами гражданскогосудопроизводстваявляются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных иоспариваемыхправ, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав иохраняемыхзаконом интересов Российской Федерации.», что позволяет определить критерии осуществления правосудия по гражданскимделам- правильность и своевременность. Эти задачи соответствуют положению ст. 6 Европейскойконвенциипо правам человека и основныхсвобод: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав иобязанностей. на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»3.
Задачам гражданского судопроизводства подчинена вся структура гражданского процесса, они объединяют все элементы процессуально-правового механизма во внутреннюю и целостную систему, обеспечивающую достижение целей гражданского судопроизводства. В этой связи важное значение имеет проблема достаточности и эффективности существующихпроцессуальныхгарантий для обеспечения правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел.
1 Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.
2 Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46. ст. 4532.
3 ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основных свобод / Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., №2. ст. 163
Правильность и своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел, являясь задачамипроцессуальнойдеятельности вообще, одновременно выступают и основой, императивом всей деятельности субъектов, применяющих нормыпроцессуальногоправа. Исходя из этого, указанному требованию должна подчиняться вся деятельность указанных субъектов, поскольку оно есть дополнительное основаниесовершениясубъектами процессуальных действий и принятия решений.
Требование правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел остается в настоящее время весьма актуальным и сложным как в практическом, так и теоретическом отношении. Анализсудебнойпрактики показывает, что в среднем в десяти случаях из каждых ста рассмотренных в судах гражданских дел, нарушеныпроцессуальныесроки. По данным Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судовСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ, только за первое полугодие 2003 года с нарушением процессуальных сроков районными судами Российской Федерации рассмотрено 187,4 тыс. гражданских дел, или 17,1% от общего числа оконченных производством дел1 (в 2002 году было рассмотрено с нарушением установленных процессуальных сроков 524,6 тыс., или 19,6% от числа оконченных производством дел ).
Причины подобных нарушений кроются не только в низкой эффективности действующего законодательства, но и в неудовлетворительной судебной практике его применения. Между тем недостаточно уделяется внимания изучению проблемы процессуального обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел, что никак не отвечает современным требованиям развития теории и практики процессуального права.
1 См.: Работа федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года // Российскаяюстиция№1. 2004. С. 75.
2 См.: Работа судов Российской Федерации в 2002 году // Российская юстиция №8. 2004. С. 71.
Вышеизложенное, а также потребность в разработке рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства о задачах гражданского судопроизводства и процессуальныхгарантийих решения определили выбор темы настоящего исследования, содержание и структуру диссертации.
Состояние научной разработки темы. Диссертационная работа представляет собой первое специальное комплексное исследование теоретических и практических особенностей задач гражданского судопроизводства, процессуальных гарантий их выполнения. Задачи гражданского судопроизводства и процессуальныегарантии, обеспечивающие их решение, на монографическом и диссертационном исследовании не изучались.
В правовой литературе и некоторых диссертационных исследованиях освещались лишь процессуальные гарантии прав изаконныхинтересов отдельных участников гражданского процесса (В.Н.Захаров, Б.Н. Юрков) или участников уголовного судопроизводства (М.М.Выдря, Я.О. Мотовиловкер, М.С. Строгович). Однако нельзя не отметить наличие работ, посвященных смежным проблемам, которые так или иначе связаны с изучаемой диссертантом проблемой. В частности, отдельные проблемы своевременности рассмотрения гражданских дел освещались в работах Г.П. Бужинскаса, Г.А.Голошвили, И.М.Зайцева и других ученых.
Научная новизна данного исследования обусловлена с изменением законодательства и, в первую очередь, вступлением в действие с 1 февраля 2003 года ГПК РФ. На основе современного гражданского процессуального законодательства комплексные исследования по выбранной автором теме не проводились.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем, связанных с обеспечением правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. На основе анализа норм действующего законодательства и практики его применения автор попытался выработать научно-практические предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию системы процессуальных гарантий по выполнению задач гражданского судопроизводства. Достижение цели осуществлялось путем изучения ряда взаимосвязанных вопросов и решения следующих основных задач: осуществление терминологического и концептуального анализов понятий «задача гражданского судопроизводства», «правильность рассмотрения и разрешения гражданских дел», «своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел», «процессуальнаягарантия», «процессуальный срок»; установление соотношения задач гражданского судопроизводства и их целей, а также соотношения процессуальных гарантий гражданского судопроизводства и процессуальных гарантий лиц, участвующих вделе; определение круга субъектов процессуальных гарантий; определение содержания процессуальных гарантий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел; проведение анализа отдельных процессуальных гарантий обеспечивающих решение задач гражданского судопроизводства и разработка рекомендаций по их совершенствованию.
Объектом исследования являются задачи гражданского судопроизводства и процессуальные гарантии их решения.
Предметом исследования являются: научно-теоретические положения о задачах гражданского судопроизводства и процессуальныхгарантиях, обеспечивающих их выполнение; правовые нормы российского законодательства, направленные на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел; российскаясудебнаяпрактика по гражданским делам.
Для оптимального решения поставленных задач в качестве методологической основы применялись различные методы познания, в частности, системный анализ философских, общетеоретических и процессуально-правовых работ; сравнительный анализ норм различных отраслей права, регулирующих процессуальные отношения, возникающие при судебной защите прав; системный анализ результатов изучения и обобщения судебной практики; общелогические способы и приемы научного познания. Кроме того, для достижения целей и решения задач исследования использовались такие методы, как системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический, статистический, а также иные методы и приемы.
При написании диссертации основу теоретической базы исследования составили работы по философии, общей теории права, уголовному, гражданскому праву, уголовно-процессуальному,арбитражномупроцессуальному, гражданскому процессуальному праву.
Исследуемые вопросы в контексте общей проблемы рассматриваются на основе трудов таких учёных-юристов, как: Т.Е.Абова, С.Н. Абрамов, Н.И. Авдеенко, М.Г.Авдюков, С.А. Александров, С.С. Алексеев, С.Ф.Афанасьев, А.Т. Боннер, С.Н. Братусь, Г.П.Бужинскас, М.А. Викут, Е.В. Васьковский, Н.В.Витрук, М.М. Выдря, Л.И. Газиянц, В.Н.Гапеев, Г.А. Голошвили, В.М. Горшенев, P.E.Гукасян, М.А. Гурвич, A.A. Добровольский, Н.Г.Елисеев, H.A. Жеруолис, Г.А. Жилин, В.М.Жуйков, И.М. Зайцев, В.Н. Захаров, Н.Б.Зейдер, С.А. Иванова, О.В. Исаенкова, А.Ф.Клейнман, В.Ф. Ковин, Н.В. Кузнецов, Т.А.Лилуашвили, П.В. Логинов,
A.B.Малько, Н.И. Матузов, A.A. Мельников, Я.О.Мотовиловкер, Э.М. Мурадьян, Е.А. Нефедьев, А.Г Новиков, Г.Л.Осокина, В.К. Пучинский, H.A. Рассахатская, И.В.Решетникова, М.С. Строгович, М.К. Треушников,
B.В.Тихонович, В.Г. Тихиня, Н.И. Ткачев, П.Я.Трубников, Е.Г. Тулисова, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюк, Т.М. Цепкова, М.А. Чельцов, H.A.Чечина, Д.М. Чечот, Л.Д. Чюлюкин, A.C.Федина, К.С. Юдельсон, М.К. Юкова, Б.Н.Юрков, В.В. Ярков и других.
Нормативную базу работы составили положения как советского законодательства, так современного российского законодательства: Конституции РФ, Гражданского процессуальногокодексаРФ, Гражданского процессуального кодексаРСФСР, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и др., а также материалов рабочей группы по разработке проекта Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Эмпирическую базу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики, а также архивов судов городов Саратов, Энгельс, Балаково и других административно-территориальных образований Саратовской области за 2000-2004 годы. Статистические данные, использованные в работе, явились результатом обобщения судебной практики рассмотрения судами Саратовской области гражданских дел, проведенного автором.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в юридической науке на базе комплексного изучения задач гражданского судопроизводства выявлены и изучены основные процессуальные гарантии их решения.
В диссертации предложено авторское определение процессуальных гарантий, рассмотрено их содержание, установлены субъект и объект процессуальных гарантий.
Системность исследования позволили сформулировать следующие положения, выносимые на защиту, в которых находит непосредственное выражение научная новизна работы:
1. Процессуальная задача представляет собой закрепленное в нормах гражданского процессуального права требование, обусловленное внутренними потребностями гражданских процессуальных отношений, с одной стороны являющиеся средством достижения общих целей гражданского судопроизводства, с другой стороны, выступающее промежуточной целью на отдельных этапах процессуальной деятельности.
2. Задачи гражданского судопроизводства характеризуются: а)обязательностьюразрешения; б) единой системой задач, все компоненты которой взаимосвязаны и взаимообусловлены; в) познавательным характером; г) комплексностью.
3. Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел есть соответствие процессуальной деятельности суда по рассмотрению и разрешению конкретного дела и процессуальной деятельности иных участников процесса нормативнымпредписаниям, а также выполнение всеми субъектами гражданского процесса своих обязанностей,законность, обоснованность и справедливость выносимыхсудебныхпостановлений.
4. В гражданскомпроцессуальномправе временные связи и отношения находят свое выражение в следующих основных формах: длительность, последовательность, одновременность, момент времени и датирование.
5. Под «своевременностью» предлагается понимать требование посовершениюпроцессуальных действий в рамках предусмотренных процессуальным законом либо установленных судом сроков и по упорядочиванию гражданских процессуальныхправоотношенийво времени в целях обеспечения рассмотрения и разрешения гражданских дел в предусмотренные процессуальным законом сроки.
6. В рамках процессуального права своевременность находится в постоянной взаимосвязи с правильностью, что находит свое выражение в двойственном характере задач гражданского судопроизводства. Два этих требования взаимодополняют друг друга, вместе с тем у них различная, в некотором роде даже взаимоисключающая направленность.
7. Наличие правовой нормы еще не являетсягарантиейправильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, оно лишь выступает предпосылкой для определенного поведения участников гражданско-правовых отношений. Обязательной составляющей содержания процессуальных гарантий решения задач гражданского судопроизводства будут процессуальные действия участников гражданского процесса по реализации правовых норм.
8. Подпроцессуальнымигарантиями выполнения задач гражданского судопроизводства предлагается понимать средства,закрепленныегражданским процессуальным законодательством, направленные на решение задач гражданского судопроизводства путем воздействия и упорядочивания действий субъектов гражданского судопроизводства, а также правовой механизм, выражающийся в реализации данных средств субъектами гражданских процессуальных отношений.
9. В существующей системе процессуальных гарантий следует выделять гарантии выполнения задач гражданского судопроизводства и гарантии защиты прав личности в гражданскомсудопроизводстве, однако, не как самостоятельные виды процессуальных гарантий, а как единый комплекс гарантий, в котором связующим элементом выступают права лиц, участвующих в деле, и иных участников гражданского судопроизводства.
10.Процессуальныйсрок носит дуалистический характер, сочетающий в себе объективный и субъективный моменты.
11. Предлагается определять процессуальный срок как промежуток либо момент времени, установленный гражданским процессуальным законом или судом при рассмотрении гражданского дела, необходимый для реализации гражданских процессуальных норм и упорядочивания процессуальных действий участников процесса с целью решения задач и достижения целей гражданского судопроизводства.
Научную новизну работы подтверждают предложения по изменению некоторых положений ГПК РФ и дополнению его рядом новых процессуальных норм в целях более эффективного обеспечения правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел, в частности: а) исключение из ГПК РФ положений, касающихсякассационногопроизводства, замена его во всех случаяхапелляционнымпересмотром судебных постановлений; б) включение в число факультативных оснований дляприостановленияпроизводства по делу подачу частнойжалобына определение суда первойинстанции; в) установление порядка' проведения предварительного судебного заседания; г) установление месячного срока проведенияэкспертиз, а также порядка продления его судом по письменномуходатайствуэксперта, но не более чем на шесть месяцев, путемвынесениямотивированного определения; д) в случае подачи встречногоисковогозаявления срок рассмотрения дела необходимо исчислять со дня принятия судом встречногозаявленияк производству; е) срок рассмотрения и разрешения гражданских дел судом общей юрисдикции следует исчислять не со дня поступления заявления в суд, а со дня принятия заявления к производству.
Теоретическая и практическая значимость исследования, апробация его результатов. Диссертационное исследование имеет теоретическое и практическое значение. Представленные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы: вправотворческойдеятельности для совершенствования гражданско-процессуального законодательства; в судебной практике для улучшении деятельности судов по разрешению гражданских дел; в дальнейших научных разработках; при преподавании курсов «Гражданский процесс», «Арбитражныйпроцесс»; в профессиональной подготовкесудейи работников аппарата суда.
Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре гражданского процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права», где прошли ее рецензирование и обсуждение.
Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении практических занятий по гражданскому процессу в ГОУВПО«Саратовская государственная академия права». Основные положения и выводы исследования отражены в опубликованных научныхстатьях.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы и приложение.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Богомолов, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процессуальныегарантии служат тем «надежным мостиком», который обеспечивает «необходимый переход от общего к частному, от прокламируемой в законе возможности к действительности»1.Гарантии, с одной стороны, нужны как для реализации прав исвободграждан, так и для выполнения ихобязанностей. С другой стороны, как бы процессуальные гарантии не были важны для прав, свобод и обязанностей, тем не менее, не
•у являются только внутренней проблемой . Вопрос огарантияхвозникает всякий раз, когда осуществляется переход от должного к сущему. Гарантии во всех случаях есть проблема действительности правового явления3. Для реального регулирования общественных отношений мало лишь наделить их участников субъективными правами ивозложитьна них юридические обязанности. Необходимо все правовыепредписанияобеспечить системой юридических гарантий,4 которые позволяют эффективно влиять на процесс осуществления поставленных задач передсудопроизводством, в случае возникновения препятствий в их реализации и составляют одну из важных частей механизма правового регулирования. Этим и определяется их социальная и юридическая значимость.
Проблема правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел непосредственно связана с охраной и защитой правграждан. Серьезные недостатки, связанные с несвоевременным рассмотрением
1 См.:ВоеводинJL Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА М - Норма, 1997. С. 221.
2 См.: Корепанова T.JI. Процессуальные сроки как гарантии защиты прав и свобод личности: Лекция. Домодедово:ВИПКМВД России, 2000. С. 5-6.
3 См.: Правовые гарантиизаконностив СССР / Под ред. М.С.Строговича. М. Издательство АН СССР, 1962. С. 49;АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.:Госюриздат, 1961. С. 229; Березовская С.Г. Охрана прав граждан советскойпрокуратурой. М.: Наука, 1964. С. 93;СкобелкинВ.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: Юридическая литература, 1969. С. 31.
4 См.: Александоров С.А. Правовые гарантии интересов гражданскогоистцаи ответчика в уголовном процессе. Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. Свердловск. С. 3-6. дел, делают работу судов менее эффективной, прямо или косвенно отражаются на правах граждан.
Устанавливая задачи гражданскогосудопроизводства, нормы гражданского процессуального права не могут сами по себе гарантировать решние задач гражданского судопроизводства. Поскольку правовые нормы вызывают нужное поведение участников гражданскихпроцессуальныхправоотношений, налицо их осуществление в одной из своих форм. Поэтому важно не только то, что предусматривают нормы права, но и механизм их реализации. Существенное значение в этом смысле имеют процессуальные действия. В связи с этим, содержание процессуальныхгарантийсоставляют, во-первых, процессуальные средства, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства путем воздействия и упорядочивания действий субъектов гражданского судопроизводства и, во-вторых, правовой механизм выражающейся в реализации указанных средств субъектами гражданских процессуальныхправоотношений.
Система процессуальных гарантий правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел обширна. Выполнению задач гражданского судопроизводства способствует, прежде всего, институт процессуальных сроков, создающий оптимальную временную форму гражданского процесса, обеспечивающее динамическое движение гражданского дела. Процессуальные сроки стимулируют и дисциплинируют участников процесса в современном осуществлении их прав и обязанностей, побуждаютправомочныхлиц к своевременному совершению процессуальных действий, что в конченом итоге обеспечивает своевременность процесса и является необходимой предпосылкой правильного рассмотрения гражданского дела.
Четкая организация и проведение подготовки гражданских дел ксудебномуразбирательству также является одним из важных условий правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Выполнение задач гражданского судопроизводства, являющееся одновременно целью подготовки дела к судебномуразбирательству, зависит от того, насколько полно и правильно выполнены все процессуальные действия, предусмотренные в этой стадиисудебногоразбирательства. Надлежаще проведенная подготовка по гражданскимделамустраняет излишнюю волокиту в деятельности суда, закладывается фундамент плодотворной работы суда на последующих этапах судебногоразбирательства, повышая качество судопроизводства.
Гарантиямиправильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел выступаютсанкциигражданских процессуальных норм, содержащие меры ответственности. Каждое требование правового характера непременно должно быть подкреплено юридической ответственностью. Без этого любое требование, в том числе требование правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел, утрачивает характер необходимости определенного поведения, то есть юридический характер.
Проведенное исследование, теоретические оценки, анализсудебнойпрактики и состояния своевременного законодательства позволили сделать следующие предложения по изменению и дополнению гражданскогопроцессуальногозаконодательства:
1) часть 1 ст. 154ГПКРФ «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» изложить в следующей редакции:
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а мировымсудьейдо истечения месяца со дня принятиязаявленияк производству»;
2) статью 84 ГПК РФ «Порядок проведенияэкспертизы» дополнить частью 4:
Экспертизапроводится в месячный сорок со днявынесениясудом определения о ее назначении. Указанный срок может быть продлен судом по письменномуходатайствуэксперта, но не более чем на срок до шести месяцев»;
3) часть 3 ст. 39 ГПК РФ «Изменениеиска, отказ от иска, признание иска, мировоесоглашение» изложить в следующей редакции:
При изменении основания или предмета иска, увеличении размераисковыхтребований, подачи встречного искового заявления течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящимКодексом, начинается со дня их поступления»;
4) изложить ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в следующей редакции:
Предварительноесудебноезаседание проводится судьей единолично с обязательнымизвещениемлиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания и является обязательным по каждому гражданскомуделу, если иное не установлено настоящим Кодексом», и дополнить статью 152 ГПК РФ частью 2х:
Порядок предварительного судебного заседания и обеспечивающие его меры определяются по правилам ст. 158 и 159 настоящегокодекса. Предварительное судебное заседание проводится по правилам установленным для проведения судебного заседания в суде первойинстанции, но с учетом особенностей, изложенных в настоящейстатье»;
5) пункт 3 ч. 2 ст. 167 изложить в следующей редакции:
Судвправерассмотреть дело в случаенеявкикого-либо из лиц, участвующих вделеи извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, либо в случаеумышленногозатягивания производства по делу»;
6) пункт 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «стороны, не просившие оразбирательстведела в их отсутствие, не явились в судебное заседание;истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, аответчикне требует рассмотрения дела по существу».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Богомолов, Андрей Александрович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г. № 2. ст. 163.
3.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. ст. 3301
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. ст. 4532.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
8. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1. ст. 16.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. №30. ст. 3591.
11. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г. № 15. ст. 766.
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусесудейв Российской Федерации» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г. № 30. ст. 1792.
13. ЗаконРСФСРот 8 июля 1981 г. «ОсудоустройствеРСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР от 16 июля 1981. № 28 ст. 976.
14. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» / Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 2000 г. № 33. ст. 3346.
15. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г., № 23, ст.2291.
16. Закон РФ от 13 ноября 1992 г. №3877-1 «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 7 января 1993 г. № 1. ст. 4.
17. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «Опредупреждениираспространения туберкулеза в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июня 2001 г. № 26. ст. 2581.
18. Кодексчестисудьи Российской Федерации // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей в РФ. М., 1997.
19.АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М.: Юридическая литература, 1975. С. 216.
20.АбрамовС.Н. Гражданский процесс М.:Госюриздат, 1949. С. 484.
21.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. С. 420.
22.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданскогопроцессуальногоправа. Л. Издательство ЛГУ, 1969. С. 72.
23.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводствеМ. Издательство МГУ, 1970. С. 203.
24.АверьяновA.M. Категория содержания и формы Изд. Ростовского университета, 1962.
25.АлександровН.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 271.
26.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981. С. 360.
27.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. С. 360.
28.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск. 1972. С. 396.
29.АлексееваЛ.Б. Практика применения ст. 6 ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правамчеловека. Право на справедливоеправосудиеи доступ к механизмамсудебнойзащиты. М., 2000. С. 158.
30. Аристотель. Физика. М., 1937.
31.АртемовВ.А. Социальное время. Новосибирск, 1987.
32.АскинЯ.Ф. Проблема Времени. Ее философское истолкование. М. Мысль, 1966. С. 200.
33.АфанасьевВ.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. С. 431.
34.АхундовМ.Д. Концепции пространстве и времени: истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. С. 204.
35.БерезовскаяС.Г. Охрана прав граждан советскойпрокуратурой. М.: Наука, 1964. С. 262.
36. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции. Екатеринбург, 1996.
37.БогуславскийИ.М. Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
38.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел М.: Городец, 2000. С. 328.
39.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юридическая литература, 1976. С. 213.
40.БырдинаC.B. Подготовка дел к слушанию всоветскомгражданском процессе. Саратов, 1960. С. 120.
41.ВернадскийВ.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975.
42.ВетроваГ. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987. С. 111.
43.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.Юристъ, 2001. С. 384.
44.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М.: Юристъ, 2001. С. 254.
45.ВитрукH.B. Законность: понятие, защита и обеспечение / Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
46.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 229.
47.ВоеводинJI. Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. С. 304.
48.ВолковБ.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань. Издательство Казанского университета. 1975. С. 110.
49.ВостриковA.B. Теория познания диалектического материализма. М., 1965.
50. Гражданский процесс / Под ред. Абрамова С.Ню Изд.МинюстаСССР, 1948. С. 227
51. Гражданский процесс / Под ред.КлейнманаА.Ф. М. Из. НКЮСССР, 1940. С. 352.
52. Гражданский процесс / Под ред.ЮдельсонК.С., М.: Юридическая литература, 1972. С. 432.
53. Гражданский процессБССР. В четырех томах (Под ред.ЮркевичаН.Г. и Тихини В.Г.) Т. 1. Минск: Вышейш. школа, 1979. С. 212.
54. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут., М.Юристь, 2004. С. 459.
55. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998. С. 480.
56. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. исправленное и дополненное / Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 672.
57. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект). М.: Городец, 1995. С. 45.
58. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект). М.: Городец, 1997. С. 32.
59. Гражданскоесудопроизводство/ Под ред. Семенова В.М.Свердловск, 1974. С. 323.
60.ГрибановВ.П. Сроки в гражданском праве. М. Издательство Знание, 1967. С. 48.
61.ГукасянР. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе, Саратов. СЮИ, 1970. С. 186.
62.ГуляевА.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования. М., 1976.
63.ГурбатовН.М. Справочник по подготовке гражданского дела ксудебномуразбирательству. М.: Юридическая литература, 1989.
64.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юр ид. вузов и фак. М.: Зерцало, 1997.
65.ДаевВ.Г. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
66. Диалектический материализм. М. 1975.
67.ДобровольскийA.A. Исковая форма защита права. М. ИздательствоМГУ, 1965. С. 190.
68.ДобровольскийA.A., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М. Издательство МГУ, 1979. С. 159.
69.ДюрягинИ.Я. Право и управление. М. Юридическая литература, 1981.
70.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство, 1973. С. 247.
71.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность. М., 2000.
72.ЖаровA.M. Проблема времени и неопределенность. Ростов, 1987.
73.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001. С. 288.
74.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1990. С. 139.
75.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. ИздательствоСГУ, 1985. С. 136
76.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 192.
77.ЗусьЛ.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, Издательство университета, 1984. С. 145.
78.ИсаевМ.А. Толковый словарь древнерусский юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М. Спарк, 2001. С. 119.
79.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1980. С. 126.
80.КазЦ.М. Проблемы доказывания в суде первойинстанции(Цели доказывания). Саратов. Издательство Саратовского университета, 1978. С. 79.
81.КазакевичТ.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. JL, 1969.
82.КеримовД.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 472.
83.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс М. Издательство МГУ, 1954.
84.КобликовA.C. Учебник уголовного процесса. М., 1995.
85.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам. Воронеж. Издательство университета, 1971. С. 160.
86.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства. М.: Юридическая литература, 1975. С. 152.
87.Комментарийк ГПК РСФСР / Отв. ред.КалистратоваР.Ф. и др. М. Юридическая литература, 1976. С. 600.
88. Комментарий кГПКРСФСР. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2000. С. 880.
89. Комментарий к Гражданскогомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 752.
90. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велиби, 2003. С. 824.
91. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. С. 864.
92. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под. ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 830.
93. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общей ред. д. ю. н., проф. В.А. Туманова и д. ю. н., проф. Л.М.Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 336.
94. Комментарий части первой ПС РФ для предпринимателей. Изд. 2-е. М., 1999.
95. Корепанова T.JI.Процессуальныесроки как гарантии защиты прав и свобод личности. Лекция. Домодедово,ВИПКМВД России, 2000. С. 31.
96.КосолаповР.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М.: Политиздат, 1969. С. 95.
97.КудрявцевВ.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. С. 191.
98. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1 /ВаськовскийE.B. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1913. С. 691.
99. Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах / Отв. ред. А. А. Мельников. Т.1. М.: Наука, 1981. С. 463.
100. Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах / Отв. ред. А. А. Мельников. Т.2. М.: Наука, 1981. С. 510.
101. Курс советского уголовного процесса /СтроговичМ.С., Полянский H.H. М., Издательство АН СССР, 1958.
102.КуценкоВ.И. Социальная задача как категория исторического материализма. Киев, 1972.
103.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юридическая литература, 1973. С. 199.
104.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. М.: Юридическая литература, 1978. С. 207.
105.ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М. Издательство МГУ, 1981. С. 239.
106.ЛекторскийВ.А. Проблемы субъекта и объекта в классической буржуазной философии. М., «Высшая школа», 1965.
107. Ленинское учение о демократии изаконностии его значение для современности. М., 1973.
108.ЛилуашвилиТ.А. Предмет и бремядоказыванияв советском гражданском процессе. Тбилиси. 1957. с. 104.
109.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М.: Госюриздат, 1960. С. 146.
110.ЛолаевТ.П. Время: новые подходы к старой проблеме. Орджоникидзе, 1989.
111.ЛюбутинК.Н. Проблемы субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.: Высшая школа, 1973. С. 255.
112.МакаровМ.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука, 1977. С. 187.
113. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. С. 827.
114.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Саратов. Издательство СГУ, 1972. С. 290.
115.МатузовН.И. Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2003. С. 512.
116.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. С. 247.
117.МолчановЮ.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977.
118.МурадьянЭ.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). Мн.: Университетское, 1989. С. 80.
119. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред.КаллистратовойР.Ф. и Пучинского В.К. М. Юридическая литература 1965.
120. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М: Городец, 2000. С. 672.
121. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексаРоссийской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.:ОАО«Издательский ДОМ «Городец», 2003. С. 1088.
122.НефедьевЕ. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 3-е. Москва. Типография Императорского Московского Университета. 1909. С. 402.
123.НикитинскийВ.И. Эффективность норм трудового права. М.: Юридическая литература, 1971. С. 247.
124.ОсиповА.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности. Минск, 1989.
125.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. С. 669.
126.ПадучеваЕ.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 155.
127.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. С. 208.
128.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективностиправосудия. М.: Наука, 1979. С. 392.
129.ПиголкинA.C. Право. Законность. Гражданин. М.: Юридическая литература, 1976. С. 87.
130.ПоликарповB.C. Время и культура. Харьков, 1987.
131.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Госюриздат, 1956. С. 45.
132. Популярный энциклопедический словарь. М.: Наука, 1999. С. 800.
133. Правовыегарантиизаконности в СССР. Под ред. М.С. Строгвича. М. Издательство АН СССР, 1962. С. 475.
134. Проблемы теории государства и права / Под ред С.С. Алексеева. М. Юридическая литература, 1987. С. 448.
135. Пространство. Время. Движение. / Под ред. И.В. Кузнецова. М. Наука, 1971.
136.ПучинскийВ. Подготовка гражданских делу судебномуразбирательству. М.: Юридическая литература, 1962. С. 89.
137.РабиновичП.М. Упрочнение законности закономерность социализма. Львов. Издательство Львовского университета, 1975. С. 260.
138.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов.СГАП, 1998. С. 88.
139.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
140.РопаковН.И. Категории цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980. С. 127.
141.СамощенкоИ.С. Охрана режима законности в Советском государством. М.: Госюриздат, 1960. С. 200.
142.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1974.
143. Сборник действующихпостановленийПленума Верховного Суда СССР. М.: Юридическая литература, 1996. С. 800.
144. Сборник постановленийКонституционногоСуда РФ, Верховных судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам / Сост. А.П.Рыжаков. М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФАМ), 2001. С. 890.
145.СвидерскийВ.И. Категории материалистической диалектики. Марксистско-ленинская философия. Учебное пособие по ред.РожинаВ.П., Тугаринова В.П., Чагина Б.А. М.: Наука, 1965. С. 145.
146.СвидерскийВ.И. Пространство и время. М.: Наука, 1958.
147.СеменовВ. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982.
148.СеровН.К. Личность и время. Л.: Наука, 1989.
149.СкобелкинВ.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: Юридическая литература, 1969.
150. Словарь русского языка / Под ред. чл. корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1988. С. 750.
151. Словарь русского языка. В 4-х томах. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1985. Т. 1. С. 992.
152. Советский гражданский процесс / отв. ред.КомиссаровК.И. и Семенов В.М. М.: Юридическая литература, 1978. С. 426.
153. Советский гражданский процесс / Отв. ред.ЧечинаH.A. и Чечет Д.М. Л.: ИздательствоЛГУ, 1984. С. 424.
154. Советский гражданский процесс / Отв. ред.ШакарянМ.С. М.: Юридическая литература, 1985. С. 526.
155. Советский гражданский процесс / Под ред.ГурвичаМ.А. М. Высшая школа, 1967. С. 435.
156. Советский гражданский процесс / Под ред.ДобровольскогоA.A. М. Издательство МГУ, 1979. С. 366.
157. Советский гражданский процесс / Под ред.КацаС.Ю. и Носко Л .Я. Киев: Вища школа, 1982. С. 424.
158. Советский гражданский процесс / Под ред.КлейнманА.Ф. М. Юридическая литература, 1963. С. 226.
159. Советский уголовный процесс / Под ред.ЧельцоваМ.А. М.: Юридическая литература, 1969.
160. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Юридическая литература, 1969.
161. Советское гражданскоепроцессуальноеправо / Отв. ред.ГурвичМ.А. М.: ВЮЗИ, 1960. С. 128.
162. Советское гражданское процессуальное право / Отв. ред.ГурвичМ.А. М.: Высшая школа, 1964. С. 536.
163. Советское гражданское процессуальное право / Под ред.ЮдельсонК.С. М. Юридическая литература, 1965. С. 471.
164. Справочник подоказываниюв гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. И.В.Решетниковой. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 480.
165.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Издательство АН СССР, 1958.
166.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955.
167.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Госюриздат, 1966.
168.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1946.
169. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М.:Юидическаялитература, 1973. С. 735.
170. Теория юридического процесса / Под ред. В.М.Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985. С. 192.
171.ТилеA.A. Время, пространство, закон. М. Юридическая литература, 1965.
172.ТоминВ.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973.
173.ТрубниковH.H. Время человеческого бытия М.: Наука, 1987. С. 255.
174.ТрубниковH.H. О категориях «цель», «средство», «результат». М. «Высшая школа», 1967.
175. Тугринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Д.: Наука, 1968.
176. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М.: Юридическая литература, 1969.
177. Уголовный процесс / Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд. М.: Юридическая литература, 1972.
178. Уголовный процесс РСФСР / Под ред В.Е.Чугунова, Л.Д. Кокорева. Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1968.
179.УрманцевЮ.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе. В кн. «Пространство, время, движение». М.: Наука, 1971.
180.Уставгражданского судопроизводства с законодательными мотивами,разъяснениямиправительствующего Сената и комментариями русскихюристов. Составитель Тютрюмов И.М. СПб., 1912. С. 415.
181.ФридманН.П. Сроки в гражданском праве. Москва, 1986. С. 68.
182.ЦыпкинА. Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов.СЮИ, 1959. С. 335.
183.ЧечинаH.A. Нормы права исудебноерешение. Л. Издательство ЛГУ, 1961. С.77.
184.ЧунаеваA.A. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. Л. ЛГУ, 1979. С. 144.
185. Чюлюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань. Издательство Казанского университета, 1984. С. 104.
186.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М. МВССО СССРВЮЗИ, 1970. С. 213.
187.ШишкинС. А. Состязательность в гражданском иарбитражномсудопроизводстве. М., 1997.
188.ЭлькиндП. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л. ЛГУ, 1963. С. 169.
189.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л. ЛГУ, 1976. С. 74.
190.ЮдельсонК. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1948. С. 31.
191.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. С. 433.
192. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика / Под ред. чл.-корр. АНУССРП.Е. Недбайло и д. ю. н. В.М. Горшенева. М.: Юридическая литература, 1976. С. 279.
193.ЮрченкоВ.Е. Гарантии прав потерпевшего всудебномразбирательстве. Томск. Издательство Томского университета, 1977. С. 139.
194.ЮсуповВ.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юридическая литература, 1979. С. 136.
195.ЯвичJI.C. Право и социализм. М.: Юридическая литература, 1982.С. 136.
196.ЯмпольскаяЦ.А. О субъективных правах советскихграждани их гарантиях. М., 1959.1.Статьи
197.АкинчаH.A. К понятию уголовно-процессуальныхгарантий. // Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. Саратов, 1978. С. 100-101.
198.АлексеевС.С. Правовые . средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. №6. С. 12-19.
199. Апаринкова Ц.М. Обеспечение полнотыдоказательственногоматериала к судебному разбирательству дела // Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958. С. 180.
200. Арашкин В.Д. Опринуждениипо советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7. С. 36-39;
201.АроновP.A., Терентьев В.В. Существуют ли нефизические формы пространства и времени? // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 84-89.
202.БазылевБ.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. №1. С. 110-115.
203. Бачиленко И. Строго соблюдать закон в стадии предварительной подготовки гражданских дел // Социалистическая законность, 1955. №7.
204.БезлепкинБ.Т. Иерархия целей и задач в уголовном процессе. // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976 С. 138-147.
205. Беспалов В., Арапов Н. принципсостязательностив гражданском судопроизводстве // Советскаяюстиция, 1976, № 6. С. 5-8.
206. Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел // Российская юстиция 2001, № 5 С. 27-28
207.