Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Семенов, Владимир Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

240

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Семенов, Владимир Викторович

Введение
Глава L Понятие и классификацияневербальнойинформации
§ 1. Понятие невербальнойинформациии её значение прирасследованиипреступлений
§ 2. Классификация невербальной информации
Глава II.Процессуальныеи криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследованиипреступлений
§ 1. Основные методы познания невербальной информации
1.1 Органолептические методы познания
1.2 Инструментальные методы познания
§ 2. Процессуальные икриминалистическиепроблемы использования невербальной информации, полученной органолептическими методами
§ 3. Процессуальные и криминалистическиепроблемыиспользования невербальной информации, полученной инструментальными методами
Глава III. Тактикаиспользованияневербальной информации при производстве отдельныхследственныхдействий
§ 1. Тактика использования невербальной информации при производстведопроса
§ 2. Тактика использования невербальной информации при производстве очной ставки
§ 3. Тактика использования невербальной информации при производствеобыска
§ 4. Тактика использования невербальной информации при производстве иных следственных действий 161 Заключение 182 Список использованной литературы 188 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений"

Актуальность темы диссертационного исследования. Сложившаяся в Россиикриминальнаяситуация обязывает правоохранительные органы существенно повысить эффективность своей работы. В связи с этимкриминалистывсе чаще обращают внимание на новые, нетрадиционные методы раскрытияпреступлений, на возможность использования в оперативно-розыскной,следственной, экспертной, а иногда исудебнойдеятельности достижений иных наук.
Подобная практика является отражением общих закономерностей развития всей науки, которая, безусловно, испытывая влияние научно-технического прогресса, приобретает в своем развитии ряд новых черт. Сегодня наблюдается очевидная тенденция к интеграции всего научного знания: перенос идей и представлений из одной области знаний в другую; использование понятийно-концептуального аппарата, методов и иных познавательных средств других наук; формирование комплексных проблем и направлений исследования; усиление взаимосвязи и взаимодействия наук, различающихся своими предметными областями; формирование новых научных дисциплин «пограничного» типа на стыках традиционных отраслей знания и т.д.1 Прямым следствием этого является переосмысление научными кругами взглядов на сущность и функции многих наук, а в конечном итоге и на их природу.
Это в полной мере относится и ккриминалистике, мнение о которой как о науке сугубо правовой либо имеющей двойственную, технико-правовую природу2, доминировавшее в работах отечественных учёных в последние 40-50 лет, претерпевает сейчас заметную ревизию. На основе критического анализа Р.С.Белкинпришёл к выводу, что длякриминалистики«родными» стали знания не только правовых, естественных или технических, но и общественных наук, которые органично синтезируются в предмете криминалистики, что даёт осно
1 См.:АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. М., 1994. С. 9-15;БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С.13;ГоттB.C., Семенюк Э.Л., Урсул А.Д. Категории современной науки. М., 1984. С.43-55.
2 См.:БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С.26;Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980. С.12;ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С.233-234;СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С.55;ЭйсманА.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сб. науч. работ Лит.НИИСЭ. Вильнюс, 1963. № 1. С.29 и др. вания говорить о ней как о синтетической науке. И это есть объективное отражение происходящих в криминалистике реальных процессов, определяющих общие тенденции её развития3.
Одна из проявившихся тенденций последнего времени - «технизация» и «психологизация» криминалистики4, что выразилось в приобщении к её сфере, в первую очередь при разработке тактико-криминалистических приёмов и рекомендаций, многих новых средств, приёмов и методов, разработанных иными отраслями науки (психологией, психофизиологией, кибернетикой, информатикой и др.). Существенно, что новые знания играют важную роль в решении практических задач, выступая одним из средств обеспечения эффективности действий пособиранию, исследованию, оценке и использованиюдоказательств.
Расследованиепреступления сопряжено с процессом информационного взаимодействия участвующих вделелиц, протекающим на вербальном и невербальном уровнях. Нетрадиционные методы, приёмы и средства познания, базирующиеся на последних достижениях различных наук о человеке и человеческой деятельности, позволяют вооружитьследователя, дознавателя, других представителей практическогоследоведениянаучно обоснованными рекомендациями, способствующими повышению продуктивности оперативной и следственной работы. Тем более, что зачастую их эффективной деятельности мешают не только и не столько слабая техническая оснащённость соответствующих подразделений и несовершенство российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сколько не соответствующий современным реалиям уровень их тактико-психологической грамотности.
Практика показывает, что лицо, обоснованно заподозренное всовершениипреступления, как правило, использует на следствии особую психологическую и тактическую защиту, призванную обеспечить сохранение от выдачи им информации и о факте личной причастности к событию, и о фактесокрытияим этой причастности. Получить данные об этих фактах -значит раскрыть скрываемое, то есть непосредственное участие впреступлении.
В то же время традиционные приемы выявления информационного состояния субъекта и разоблачения лжи оказываются результативными далеко не всегда. Имеющийся арсеналкриминалистическихсредств и приёмов изобличениявиновноговесьма ограничен, а пределы их применения во многом детерминируются объёмом собранных поделудоказательств и
3 См.:БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие. М., 2001. С.109-112. Схожие идеи высказывают и иные авторы, например, А.А. Map каря н (См.:МаркарянА.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистике: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1994. С.2-4).
4 См.:АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999. С.76. возможностями их использования при производствеследственныхдействий5. Практика настоятельно требует обновления тактического арсенала, введения новых, надёжных, экономичных (с точки зрения затраты времени, сил и средств), психологически обоснованных приёмов, методов и технологий, позволяющихследователюстать подлинным «хозяином» процесса информационного взаимодействия на следствии и направленных в конечном итоге на достижение главной цели - убеждение виновного в безусловной выгодности признания всодеянном, формирование внутренней переориентации его позиции сдачиложных показаний на правдивые.
В данном контексте всё большее внимание привлекают к себе методы получениякриминалистическизначимой информации, основанные на изучении внутренних и внешних психофизиологических и иных невербальных проявлений участниковрасследования. Одним из динамично развивающихся направлений подобных исследований является метод опроса с использованиемполиграфа, который прошёл путь от огульногообвинениядо практического внедрения вкриминалистическуюпрактику. Сегодня проблема полиграфа, по сути, перешла из области сугубо теоретических рассуждений в сферу практической деятельности, что побуждает исследователей более пристально обратиться к разработке различных частных аспектов полгарафологии.
Менее востребованными оказались знания о невербальных средствах общения и передачи информации: жестах, мимике, голосе и иных проявлениях, сопровождающих речевую деятельность. Между тем, по данным учёных-психологов, в процессе взаимодействия людей за счёт невербальных средств выражения может осуществляться более половины коммуникации6. Более того, они могут выступать не только в качестве сопроводителя речи, но и в роли основного носителя информации, который заменяет вербальный компонент, выполняя те же функции, что и языковые средства общения. Невербальные сигналы оказываются более удобными для выражения межличностных отношений; эмоций; при невозможности использования вербального канала; для регулирования коммуникативного акта; для самопрезентации; дополнения и уточнения коммуникативной информации.
5 См.:ГельмановА.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица вправонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. М., 1999. С.8-9.
6 См.:АграшенковА.В. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М., 1997. С.48.
Особое значение исследование невербальных проявлений приобретает в связи с тем, что они: во-первых, присущи каждому человеку; во-вторых, определяются импульсами подсознания, поэтому у индивида, по существу, нет возможности их полного сокрытия или искажения. Однако до настоящего времени не выработаны столь необходимые на практике комплексные методики исследования и оценки невербального общения, выступающего составной частью поисково-познавательной деятельности.
Представляется, что востребованиекриминалистикойзнаний, накопленных в этой области, наряду с определением путей, приёмов и пределов их использования в практической деятельности способно существенно пополнить арсенал методов и средств борьбы спреступностью.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы показывает, что многие аспекты, связанные с проблемой получения и использования невербальной информации в отечественной оперативно-следственной практике, исследованы недостаточно полно.
Наиболее разработанной является проблема применения полиграфа, традиционно привлекающая внимание многих авторов. Ей посвящено значительное число научных работ, в том числе выполненных на монографическом уровне. В трудах таких учёных, как Р.С.Белкин, О.В. Белюшина, С.Ю. Бессонова, В.А.Варламов, ГЛ. Злобин, И.С. Зубрилова, В.И.Комиссаров, С.Г. Мягких, В А Образцов, А.М.Петров, П. Прукс, Н.А. Селиванов, А.И. Скрып-ников, Ю.И.Холодный, СЛ. Яни и др., обстоятельно разработаны естественно-научный, технический, методический и нравственный аспекты этой проблемы. В то же время дальнейшего исследования требуют тактические проблемы включения метода проверки с использованием полиграфа в систему следственных и иных действий в целях решения общих задач расследования. Принципиально нерешённой остаётся и проблема оценкидоказательственногозначения результатов применения полиграфа.
Невербальное общение как составная часть информационного взаимодействия на следствии никогда не выступало темой самостоятельного монографического исследования. Отдельные рекомендации по использованию возможностей невербального общения врасследованиипреступлений встречаются в работах ЮЛ. Алфёрова, А.Г.Гельманова, В.Е. Горюнова, JIA. Бегуновой, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, М.И. Еникеева, А.Ю.Лаговского, В.А. Образцова, А.Р. Ратинова, Т.Ю.Рзаеваи др. Однако приведённые и близкие к ним по тематике научные разработки далеко не исчерпывают всех вопросов невербального общения в криминадиетической практике, что ещё раз подчеркивает необходимость более глубокого исследования указанной проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексное изучение невербальной информации: её места, роли и возможностей использования в процессе информационного взаимодействия следователя и иных участников при расследовании преступлений, а также разработка на этой основе рекомендаций по определению эффективной тактики ведения следствия.
Цель исследования обусловила решение следующих задач: раскрытие общих научных предпосылок информационной значимости невербального общения в оперативно-следственной практике; определение места невербальной информации в информационных потоках, сопровождающих процесс расследования преступлений; формулировка дефиниции невербальной информации; разработка научной классификации невербальных проявлений участников процесса расследования; определение основных методов познания невербальной информации; анализ тактического и доказательственного значения невербальной информации, рекомендации путей повышения её роли впроцессуальнойдеятельности; разработка практических рекомендаций по получению и использованию невербальной информации в ходе производства отдельных следственных действий.
Объектом исследования является невербальная информация, присущая процессампреступнойдеятельности и расследования преступлений.
Предмет исследования включает: закономерности проявления в невербальном поведении участников расследования уголовно-релевантной информации; приёмы, средства и методы получения, исследования и оценки подобной информации; пути наиболее эффективного её использования в целях обеспечения полноты и достоверности процесса познаниярасследуемогопреступления.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, наряду с которым использовались общенаучные ичастнонаучныеметоды: наблюдение, анализ, синтез, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и др.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе анализа обширного нормативно-правового материала - положенийКонституцииРФ, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приказов и инструкцийМВДРоссии. Была изучена литература по философии, психологии, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному и уголовному праву, теории оперативно-розыскной деятельности,криминологиии криминалистике.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечиваются эмпирической и теоретической базой.
Эмпирическую базу исследования составили: данные изучения материалов отчётности подразделений МВД России; результаты интервьюирования 67 и анкетирования 257 практических работников оперативной и следственной специализации подразделенийОВДи прокуратуры Саратовской, Тамбовской и Тульской областей; результаты изучения материалов 303 уголовных дел, рассмотренных районными и областными судами Саратовской, Тамбовской и Тульской областей в период с 1997 по 2001 г.г.; знания, почерпнутые из правовых, криминалистических, психологических и иных литературных источников, относящихся к теме исследования, а также личный практический опыт автора.
Теоретическая база исследования. При разработке и реализации научной концепции исследования диссертант опирался на труды отечественных и зарубежныхправоведов, криминалистов и психологов: Ю.А. Алфёрова, ОЛ.Баева, J1.A. Бегуновой, Р.С. Белкина, В.А.Варламова, Т.С. Волчецкой, А.Г. Гельманова, Ф.В.Глазырина, А.В. Дулова, Г.Г. Доспулова, М.И.Еникеева, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, В.И.Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, В.А. Ла-бунской, А.Ю.Лаговского, А.Р. Лурии, ИЛ. Матусевича, В.А.Образцова, Н.И. Порубова, П. Прукса, А.Р.Ратинова, Т.Ю. Рзаева, А.П. Резвана, А.И.Скрыпникова, А.Б. Соловьева, АА. Топоркова, М.Н.Хлынцова, Ю.И. Холодного и других авторов.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка монографического исследования тактики и технологии получения, анализа, оценки и использования невербальной информации в расследовании преступлений. Хотя значимость невербальной информации при расследовании преступлений осознается уже давно и существует ряд частных разработок в этой области, до сих пор ещё не было проведено комплексного исследования указанной проблемы.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Выдвинутая и обоснованная автором концепция невербальной информации, как одного из видов информации, используемой в уголовномсудопроизводстве. Под невербальной информацией диссертантом понимаются сведения о биологических, социальных, психологических и иных свойствах и состояниях лиц, вовлечённых в расследованиепреступления, получаемые посредством интерпретации (исследования и оценки) используемых ими неязыковых средств общения.
2. Научная классификация невербальной информации и её носителей, проводимая по нескольким основаниям: степени волевого участия человека в процессе передачи невербальной информации; происхождению невербальных сигналов; отношению к субъеюу общения и средствам фиксации невербальной информации. Предложен единый подход к типологизации носителей на основе учёта систем отражения и восприятия невербальных средств общения.
3. Система методов познания невербальной информации, образуемая двумя подсистемами: органолегггические (наблюдение, беседа, эксперимент и др.) и инструментальные (опрос с использованием полиграфа и др.) методы. Содержание, условия, порядок и организация применения указанных методов в практической деятельности.
4. Характер познания невербальной информации может быть как ретроспективным, так и презентативным. При ретроспективном познании исследуются проявления невербального общенияпреступникав момент совершения преступления. Опосредованные показаниями его очевидцев и участников подобные проявления иногда могут рассматриваться в качестве компонентов объективной стороны преступления и тем самым учитываться при квалификации преступления, установлении его участников и индивидуализациинаказания. При презента-тивном характере познания анализируются невербальные проявления лиц, участвующих в производстве следственных действий. Полученная таким образом невербальная информация самостоятельного доказательственного значения, как правило, не имеет в силуненормативногохарактера подавляющего большинства невербальных сигналов и отсутствия общепризнанной техники их интерпретации. Однако, сохраняя свой тактический потенциал, невербальная информация способствует решению многих задач расследования, оказывая существенное влияние на формирование внутреннего убеждения следователя.
5. Предложения о целесообразности использования полиграфа для получения не только ориентирующей, но идоказательственнойинформации. Автор под держивает идею о том, что в настоящее время в принципе отсутствуют какие-либо серьёзные препятствия технического, нравственного или иного характера для использования результатов, полученных с применением полиграфа, в уголовном судопроизводстве. Однако правовой механизм введения их в уголовный процесс нуждается в совершенствовании. Наиболее перспективными формами в этом отношении автор видитдопросв качестве свидетеля специалиста, проводившего исследование, и использование проверки наполиграфекак метода экспертного исследования.
6. Разработка системы тактических приёмов вербально-невербального характера и рекомендации по их реализации в ходе производства отдельных следственных действий (допроса, очной ставки, обыска, предъявления дляопознанияи т.д.) в целях получения полных и достоверных сведений орасследуемомпреступлении, включая приёмы установления психологического контакта, распознавания демонстрируемого и подлинного образа личности, выявления и преодоления лжи, оказанияправомерногопсихологического воздействия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключена в разработке и научном обосновании понятия невербальной информации, её видов, возможностей познания и практического использования с учётом спецификикриминалистическойдеятельности. Это создает предпосылки для применения сформулированных в исследовании рекомендаций при расследовании преступлений, проведении дальнейших научных исследований по проблемам невербальной коммуникации в криминалистической деятельности, издании учебных пособий и методических рекомендаций по данной теме и т.д.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России, а также на трёх научно-практических конференциях (Саратов, 1998; Москва, 2001; Волгоград, 2001). Предложения по использованию невербальной информации при расследовании преступлений рекомендованы к внедрению в практику следственной деятельностипрокуратурыСаратовской области. Кроме того, материалы диссертационного исследования применяются в учебном процессе Саратовского военного института ВВ МВД России по курсам «Уголовный процесс» и «Криминалистика».
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Семенов, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложностькриминогеннойситуации в Российской Федерации предъявляет кправоохранительныморганам дополнительные повышенные требования в плане борьбы спреступностью. Тем самым стимулируется постоянный поиск принципиально новых средств, приемов и методоврасследованияпреступлений, основанных на всемерном использовании достижений современной науки и техники. В настоящей работе с учетом последних достижений отечественной и зарубежной психологии были проанализированы новейшие и ранее не исследованные аспекты информационного обеспечения процесса раскрытия и расследованияпреступлений, а именно вопросы получения и использования в ходе этой деятельности невербальной информации. В диссертационном исследовании автор впервые обобщил основные положения современной науки, связанные с анализом невербальных коммуникаций, и приложил собранные данные к проблеме эффективностиследственнойдеятельности.
Подводя итоги, представляется необходимым сформулировать некоторые выводы и наметить пути дальнейшего исследования рассматриваемой проблемы.
Невербальная составляющая, являясь неотъемлемой частьюследственногообщения, позволяет оперировать весьма значительными по объему потоками информации. Изучение специальной литературы предоставляет многочисленные подтверждения того факта, что более половины информации при общении передается невербальным путем. Анализ невербальных проявлений, предопределяющих многие аспекты межличностного взаимодействия, в следственной деятельности позволяет решать целый комплекс задач, связанных с распознаванием образа и информационного состояния участников процесса расследования и организацией наиболее эффективного взаимодействия с ними.
По мнению диссертанта, невербальная информация является составной частьюкриминалистическойинформации и включает в себя сведения личностного характера о социальных, психологических, физиологических и иных свойствах и состояниях лиц, вовлеченных в процесс раскрытия и расследованияпреступления, получаемые посредством исследования используемых ими биологически и социально обусловленных неязыковых средств общения.
В целях систематизации собранных данных о невербальной информации, детальной разработки адресных приемов и рекомендаций по ее получению, обработке, хранению и использованию в практике борьбы с преступностью, создания учебной и методической базы по данному вопросу, а также для решения иных задач разработана подробная классификация всего объема знаний о невербальной информации. Предложено пять классификационных оснований. Первое, учитывающее присущие человеку и его органам чувств системы восприятия информации, позволяет дифференцировать невербальные средства общения на группы исходя из того, какая система - оптическая (зрительная), акустическая (слуховая), тактильная (осязательная) илизапаховая(обонятельная) - играет ведущую роль при их восприятии. Таким образом, созданы предпосылки для выделения и оценки в ходе следственного общения всех существующих средств невербальной коммуникации: мимики, жестов и иных телодвижений, поз, пространственной ориентации, модуляций голоса и т.д.
С точки зрения практическогоследоведенияважным является деление невербальных средств общения и передаваемой с их помощью информации на группы на основе учета степени волевого участия человека в процессе передачи невербальной информации. Данное деление позволяет определить уровень и возможности сознательного контроля субъекта за собственными невербальными проявлениями, что во многом предопределяет адекватность невербального отражения им собственных переживаний. С этих позиций невербальные проявления (невербальная информация) подразделяются на: 1) произвольные (то есть управляемые, передаваемые при активном сознательном контроле со стороны субъекта общения) и 2) непроизвольные (неуправляемые, передаваемые при отсутствии его желания).
Деление невербальных сигналов по их происхождению на врожденные (выступающие как результат эволюции человечества) и приобретенные (результат социализации конкретной личности) способствует установлению и учету пределов и содержания культурного пространства личности при организации общения с ней на следствии. Неспособность определить и понять культурный компонент, а значит, неспособность к общению на уровне культуры участника следственного действия ведет к серьезным, иногда непреодолимым, препятствиям в установлении контакта с ним и значительно повышает риск возникновения конфликтной ситуации.
По отношению к субъекту общения невербальная информация подразделяется на: воспринимаемую (получаемую извне) и передаваемую (отправляемую субъектом общения вовне), что предполагает наличие и необходимость постоянного учета двусторонней связи между сторонами общения при производствеследственныхдействий.
Наконец, исходя из средств, которые задействуются человеком для фиксации невербальной информации, ее можно разделить на: информацию, воспринимаемую непосредственно органами чувств, и информацию, воспринимаемую с использованием специальных технических средств. Данное основание классификации положено автором в основу рассмотрения вопроса о методах познания невербальной информации.
Анализ общей и специальной (юридической) литературы, так или иначе затрагивающей проблемы невербального общения, привел автора к заключению, что сегодня вопрос о методах познания невербальной информации находит свое решение в рамках исследований на двух магистральных направлениях.
Первое направление мобилизует возможности органолептических методов исследования, которые, как известно, ограничены пределами чувствительности человеческих органов. Прежде всего речь идет о таких познавательных методах, как наблюдение, речевая коммуникация (беседа) и эксперимент. Технические средства при этом либо вообще не используются, либо их использование носит сугубо вспомогательный характер и не имеет определяющего значения для хода и результатов исследования.
Второе направление включает инструментальные методыкриминалистическихисследований, формирующиеся на базе достижений естественных и технических наук. Они расширяют возможности человеческого восприятия, снижают уровень субъективности полученных результатов, повышают их достоверность. Основным среди них в настоящее время является метод исследования с применениемполиграфа, хотя достижения научно-технического прогресса способствуют формированию и иных инструментальных методов познания, которые, однако, пока не находят широкого применения в криминалистической практике. ►
Важно подчеркнуть, что между органолептическими и инструментальными методами исследования невербальной информации нет острых противоречий. И те и другие имеют принципиально один объект изучения - человека в единстве его социальной, биологической и психологической сторон. Различия же в предмете исследования (внешние и внутренние невербальные сигналы) обусловлены по большей части разрешающими способностями методов. Однако использование или неиспользование технических средств при изучении невербальных проявлений в ходе раскрытия и расследования преступления влечет за собой возникновение различных последствий правового, этического, тактического и иного характера, изменяющих условия, порядок и значение самой процедуры исследования. Поэтому данные группы методов рассматриваются раздельно, как относительно самостоятельные. Проанализированы содержание, возможности, условия использования предложенных методов, правила их применения и оценки полученных результатов.
Рассматривая возможности исследования невербальной информации при помощи орга-нолептических методов, диссертант приходит к выводу, что подобные исследования могут носить как ретроспективный характер (иметь направленность в прошлое, на изучение обстоятельств, по времени связанных с событием преступления), так и позитивный характер (иметь направленность на изучение событий, сопутствующих процессу расследования в настоящем).
При ретроспективном анализе проявления невербального общения между участниками преступления могут рассматриваться как компоненты объективной стороны преступления и в зависимости от выполняемой роли иметь неоднозначные правовые последствия. В этой связи они могут быть дифференцированы на две группы. Во-первых, это сигналы, которые имеют значение для квалификациидеяния. Например, те или иные телодвижения (жесты, позы и т.д.), содержащие угрозу насилия, опасного дляпотерпевшего, служащие руководством к действию и т.д. Во-вторых, это сигналы, не влияющие на квалификацию деяния, но учитываемые судом, в частности, при установлении истинной роли участников групповых преступлений и индивидуализациинаказанияв отношении них. Осуществляя ретроспективный анализ поведения участников преступления,следовательдолжен не просто устанавливать наличие тех или иных проявлений внешности и поведения, но и выявлять, какую смысловую нагрузку они в себе несли, кому были предназначены, каким образом воспринимались другими участникамирасследуемыхсобытий и как влияли на их поведение. Установление указанных обстоятельств через проведение ряда следственных действий (прежде всегодопросов) позволяет объективировать невербальную информацию, определить ее роль в рамках конкретных событий и тем самым сформировать отношение к имевшим место невербальным проявлениям, как кпроцессуальнозначимым либо процессуально безразличным фактам.
Непосредственно воспринимаемые при производстве следственных действий невербальные сигналы их участников, несмотря на то, что они способны вполне адекватно отражать состояния человека и имеют достаточную для изучения продолжительность, в них присутствует элемент осознанности, а сами проявления доступны фиксированию, не имеют самостоятельногодоказательственногозначения (за исключением оговоренного в законе случая использования языка глухонемых). Главной причиной этого является отсутствие четких критериев и как следствие высокий уровень субъективизма при интерпретации причины, вызвавшей их появление.
В то же время их взвешенная оценка способна предоставить следствию материал для решения многих практических задач ориентирующего и организационно-тактического характера: выдвижения следственных версий и предположений, выбора тактических решений, определения линии поведенияследователя, выбора тех или иных тактических приемов, построения планов конкретных следственных действий и т.д. Кроме того, обосновано мнение, что устанавливаемые в ходе наблюдения за проявлениями физического или морального состояния субъекта сведения влияют и на внутреннее убеждение следователя, предопределяя его субъективную оценку собранныхдоказательств. При условии, что они будут зафиксированы в форме (либо преобразованы в форму), которая сделает возможным их приобщение к материалам уголовного дела, наблюдаемыеследователемневербальные проявления способны играть подобную роль не только прирасследовании, но и при разрешении уголовного дела. В этой связи диссертантом с учетом мнения работников органов внутренних дел ипрокуратурыпредложены практические рекомендации по введению невербальной информации в уголовный процесс на основе широкого использования возможностей видеозаписи и специальных познанийсведущихлиц.
Большое внимание автором уделено правовой оценке последствий исследований с использованием полиграфа. Проанализировав действующий механизм правового регулирования подобных исследований, а также позиции ученых и практиков по данной проблематике, диссертант приходит к выводу, что сегодня в российском уголовном процессе существуют возможности для проведения проверок с использованием полиграфа в двух формах:непроцессуальной(в форме ставшего уже традиционным опроса с использованием полиграфа как разновидности оперативно-розыскного мероприятия) ипроцессуальной(в форме судебной экспертизы).
Непроцессуальнаяформа применения полиграфа распространена достаточно широко. Результата опроса с использованием полиграфа не являютсядоказательствамии рассматриваются в качестве ориентирующей информации. В то же время они могут быть приобщены кделу: во-первых, путем допроса специалиста, проводившего исследование; во-вторых, путем введения документа о результатах исследования в материалы уголовного дела в порядке ст. 84УПКРФ.
В настоящее время применение полиграфа в рамках экспертных исследований встречается крайне редко. Причины подобного положения носят не столько правовой характер (отсутствие прямогозаконодательногорегулирования применения полиграфа в уголовном процессе), сколько характер психологического «барьера», обусловленного новизной метода, трудностями в плане отношения и доверия к нему и результатам его использования. В перспективе, по мере накопления опыта положительных результатов и реальной помощи в раскрытии и расследовании преступлений, востребованность метода, безусловно, возрастет.
Важнейшим аспектом исследования являются тактические приемы, предложенные диссертантом к использованию в рамках отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание при этом уделено рассмотрению тех действий и мероприятий, в которых наиболее рельефно проявляется коммуникативное взаимодействие субъектов следоведения с их участниками, а именно:допросу, очной ставке, обыску, предъявлению дляопознания. Исследованы различные аспекты, раскрывающие влияние невербальной коммуникации на проблемы подготовки следственных действий, формирования и поддержания контакта с их участниками, организации собственного поведения следователя, установления информационного состояния интересующего следователя лица, преодолениязапирательств, оказания правомерного воздействия на участников следственных действий, выявления иизобличенияложных показаний.
Практическое достоинство предложенных рекомендаций состоит в том, что большинство из них может применяться в работе следователя без вложения дополнительных средств и приобретения оборудования. Однако на пути их широкого применения имеются некоторые препятствия. Так, автором выявлено наличие значительных затруднений у практических работников в вопросах реализации приемов, основанных на использовании невербальной информации, возникающих в связи с недостаточностью у них объективных сведений о невербальной коммуникации, а также отсутствием практического навыка их использования. Поэтому обосновывается необходимость обучения практических работниковправоохранения, а также студентов, избравших уголовно-правовую специализацию, основам невербального общения.
В заключение автор считает необходимым заметить, что предлагаемое исследование не исчерпывает всего комплекса проблем, встающих перед исследователями закономерностей проявления в невербальном поведении участников расследования уголовно-релевантной информации. В своей работе диссертант определил некоторые возможные направления дальнейших исследований, однако не вызывает сомнений, что реальный круг проблем, связанных со взглядом на место и роль невербальной информации при раскрытии и расследовании преступлений, значительно шире, и исследования в этой области способны привести к новым плодотворным результатам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Семенов, Владимир Викторович, 2003 год

1. Нормативный материал
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993.25 дек.
3. УголовныйкодексРФ or 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ or 22 ноября 2001 г. М.: Экзамен, 2002.416с.
5.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт, 1999.742 с.
6. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349, с последующими изменениями.
8. ПриказМВДРФ or 28 декабря 1994 г. «Об утверждении Инструкции о порядке использованияполиграфапри опросе граждан».
9. Приказ МВД РФ от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел».
10. Учебники, учебные пособия, монографии
11.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Акад. МВД РФ, 1994.122 с.
12.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.990 с.
13.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте: Лекция. Минск: МВШ МВДСССР, 1990.33 с.
14.АграшенковА.В. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М.: Вече, ACT, 1997.480 с.
15. Айслер-Мергц К. Язык жестов / Пер. с нем. М.:ФАИР-ПРЕСС, 2001.160 с.2.6Алдер X.НЛП: современные психотехнологии / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.160 с.
16.АлферовЮ.А. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты): Учебное пособие: В 2 ч. Часть 1. Домодедово:РИПКМВД РФ, 1996. 130 с.
17.АлферовЮ.А. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты): Учебное пособие: В 2 ч. Часть 2. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996. 138 с.
18.АлферовЮ.А. Пенитенциарная социология. Невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996.
19.АлферовЮ.А. Пенитенциарная цветопсихология. Цветокоррекция и диагностика (методы цветового выбора). Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996.133 с.
20. Алферов ЮА. Нетрадиционные методы изученияпреступников(визуалисгика и френология). Домодедово: РИПК МВД РФ, 1998.
21.АлферовЮ.А., Козюля В.Г., Савельев Н.Е. Распознаваниенаркотизмаосужденных: Методические рекомендации. М.:ВНИИМВД СССР, 1990.52 с.
22.АнаньевБ.Г. Психология чувственного познания. М., 1960.
23.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: ЛексЭсг, 2001.112 с.
24.БабаеваЭ.У. Предупреждение изменения показанийподследственными свидетелем на предварительномрасследовании. М.: Экзамен, 2001. 80 с.
25.БаевОЛ. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.160 с.
26. Баев ОЛ. Тактикаследственныхдействий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992.208 с.
27.БахаревН.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань, 1982.
28.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев:КВШМВД СССР, 1991. 104 с.
29.БахинВ.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С.Допросна предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). Алматы: Оркениег, 1999.208 с.
30.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1990.56 с.
31.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991.208 с.
32.БелкинР.С. Криминалистика. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.240 с.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987.272 с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрисгь, 1999.268 с.
36.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.837 с.
37.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрисгь, 1997.478 с.
38.БелкинР.С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.
39.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966.293 с.
40.БелкинР.С. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
41.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид. лит., 1964.224 с.
42.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997. •
43.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969.216 с.
44.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.:Юрлитинформ, 2001.174 с.
45.БжалаваИ.Т. Установка и поведение. М.: Знание, 1968.48 с.
46. Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов / Пер. с нем. СПб., 1997.318с.
47.БодалевА.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во Моск. унта, 1982.200 с.
48.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Часть 1. Саратов:СГАП, 1996.126 с.
49.БороздинаГ.В. Психология делового общения: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001.295 с.
50. Бриллюэн J1. Наука и теория информации / Пер. с англ. М., 1960.
51.БронниковА.Г. Татуировки осужденных, их квалификация икриминалистическоезначение: Методическое пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980.64 с.
52. Бурдон И. Физиогномика или наука знать людей по чертам лица и наружным признакам / Пер. с фр. М., 1964.
53.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.48 с.
54.БыховскийИ.Б., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте. Л., 1988.
55.ВаксянА.З. Анатомия мошенничества. М.: NOTA BENE, 2002.256 с.
56.ВакутинЮ.А. Словарь жаргонных слов и выражений. Татуировки. Омск: ОВШ МВД СССР, 1979.327с.
57.ВарламовВ.А., Варламов Г.В. Психофизиологияполиграфныхпроверок / Под ред. А.Г. Сапрунова. Краснодар:ГУВДКраснод. края, 2000.241 с.
58.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
59.ВасильевА.Н., Карнеева J1.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970.208 с.
60.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.144 с.
61. Васильев В Л. Юридическая психология: Учебник. М.: Юрид. лит., 1991.464 с.
62.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессерасследования. Томск, 1968.
63. Веккер JI.M. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1964.
64. Вилсон Г., Маюслафлин К. Язык жестов путь к успеху / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.224 с.
65.ВшпонасВ.К. Психология эмоциональных состояний. М., 1976.
66.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М., 1956.
67. Винберг А.,РахуновР. Косвенные улики в уголовномделе. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.72 с.
68. Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М., 1958.
69.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. Н.П.Яблокова. Калининград: Изд-во Калин, ун-та, 1997.248 с.
70.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука техника - общество - человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.311с.
71. Выготский J1.C. Психология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.1008 с.
72.ВышинскийАЛ. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе. Книга 4: Проблемы уголовной политики. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1937.138 с.
73.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.333 с.
74.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.
75. Гинзбург АЛ.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
76.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск:СЮИ, 1973. 157 с.
77. Готг B.C.,СеменюкЭ.Л., Урсул А.Д. Категории современной науки. М., 1984.
78. Готг B.C.,СеменюкЭ.П., Урсул А.Д. Социальная роль информатики. М., 1987.
79.ГримакЛ.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю.,ЗубриловаИ.С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999.176с.
80.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.:Юристь, 1998.552 с.
81.ГромовН.А., Николайченко В.В., Анненков С.И.Досудебныестадии уголовного процесса: Учебное пособие. Саратов: СВКИ ВВ МВД РФ, 1998.196 с.
82.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993.
83. Дилтс Р. Моделирование с помощью НЛП / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.288 с.
84.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984.
85.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.112 с.
86.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.168 с.
87.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971.272 с.
88.ДуловА.В., Грамович Г.И., Лапин А.В. и др.Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В.Дулова. Минск: Экоперспектива, 1998.415 с.
89. ЕникеевМ.И. Психологияобыска. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1994.
90.ЕникеевМ.И. Юридическая психология: Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.517 с.
91.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.:ГУКМВД РФ, 1992.52 с.
92.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. книжное изд-во, 1984.191с.
93.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001.320 с.
94.ЗоринГА., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможностикриминалистическогоанализа в процессах предварительного расследования, государственногообвиненияи профессиональной защиты по уголовнымделам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. 336 с.
95.ИзардК.Э. Психология эмоций / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.464 с.
96.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М, 1969.
97. Квиллиам С. Тайный язык жеста и взгляда / Пер. с англ. М.: Ниола Пресс, 1998.144 с.
98.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965.164 с.
99.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.127 с.
100.КирилловВ.И., Старченко АЛ. Логика: Учебник. М.: Юристь, 1995.256 с.
101.КовалевА.Г. Психология личности. М., 1965.
102.КокоревЛ.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
103.КолдинВ Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.132 с.
104.КоледаС.В. Моделирование бессознательного. Практика НЛП в российском контексте. М.:ВИНИТИ, 1999.200 с.
105.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки: Учебное пособие. Харьков,1976.
106.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.
107.АндреевГ.Г., Любарский М.Г. Вопросы контроля состояния человека инструментальным методом при производстве психологическойэкспертизы// Судебная экспертиза: Сб. науч. работ. Вып. 5. Л.: Медицина, 1977. С. 21-29.
108. Батищева JI., Леви А. Тактика следственных действий при участиизащитника// Законность. 1993. № 12. С. 6-9.
109. Белоус С.Уликиповедения // Записки криминалистов. Вып. 3. М.: Юрикон, 1994. С. 62-71.
110.БелюшинаО. Он пробалтывается кончиками пальцев // Мир безопасности. 1998. №1. С. 28-29.
111. Белюшина О. Что такоеполиграф? // Правозащитник. 1997. № 4. С. 64-67.
112.БыковВ.М. Установление психологического контакта придопросесвидетелей // Криминалистика. Экспертиза.Розыск: Сб. статей. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С. 58-60.
113.ВасиленкоВ.П., Трофимов А.Т. О понятии исследованиядоказательственнойинформации // Наука и техника на службе предварительного следствия: Тр. Волгоградской ВСШ МВД СССР. Вып. 12. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. С. 28-33. ;
114.ГлазыринФ.В. Методы изучения личностиобвиняемогона предварительном следствии // Ленинизм и проблемы развития государства и права: Матер, науч.-практ. конф. Свердловск: СЮИ, 1970. С. 188-191.
115. Гродзинскии М.М. Улики в советском уголовном процессе // Учёные трудыВИЮН. Вып. 7. М, 1945. С. 110-118.
116.ДобрынинН.Ф. Произвольное и послепроизвольное внимание // Учёные записки МГПИ.М, 1958.
117.ЕгоровскийО.И. «Детектор лжи» в раскрытииубийств// Теория и практика применения полиграфа вправоохранительнойдеятельности: Матер. 3-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края. Сочи: ГУВД Краснодар, края, 1999. С. 95-96.
118. Ермакова JI.A. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса // Российскийследователь. 2001. № 5. С. 5-11.
119.ЗакатовА.А., Замылин Е.И. К вопросу о применении полиграфа в расследовании преступлений // Права человека иправоохранительнаядеятельность: Сб. статей. Волгоград, 1995. С. 139-141.
120. Злобин ГЛ.,ЯниС.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр.ВНИИСЭМЮ СССР. М., 1976. № 6. С. 122-136.
121. Кабанов П. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений //Законность. 1997. № 1.С. 31-33.
122.КаминскийМ.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теориякриминалистическойидентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980.
123.КарловА.В. Использование полиграфа в КореновскомРОВД// Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Матер. 3-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края. Сочи: ГУВД Краснодар, края, 1999. С. 109-113.
124.КомиссаровВ.И. К вопросу о применении полиграфа на предварительном следствии // Проблемы борьбы спреступностьюв современных условиях: Матер, междунар. науч.-практ. конф. Иркутск: ИВШ МВД РФ, 1995. С. 27-29.
125.КомиссаровВ.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. № 11. С. 43-47.
126.КомиссароваЯ.В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц,подозреваемыхв совершении преступлений //БюллетеньМинистерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 5. С. 62-63.
127.КоноваловВ.Ф. Детектор лжи по суш детектор истины //Милиция. 1998. № 1. С. 29-30.
128.КостровА.И. Значение судебной психологии для определения тактики допросасвидетеля// Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью: Матер, межвед. науч.-пракг. конф. Минск: Полымя, 1965. С. 57-62.
129.ЛаринА.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. № 9. С. 60-62.
130.ЛаринА.М. Правда о детекторе лжи // Известия. 1989.14 нояб.
131. Леви АА.Доказательственноезначение результатов применения научно-технических средств и методов // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов: По материалам семинара прокуроров-криминалистов в г. Ленинграде. М., 1976. С. 148-160.
132. Леонтьев А А. Психолингвистический аспект проблемы объективности и достоверности в советском судопроизводстве // Проблемы судебной психологии: Тезисы докладов и сообщений на IV съезде общества психологов СССР. Тбилиси, 1971.
133.ЛеонтьевА.А., Носенко Э.Л. Некоторые психолингвистические характеристики спонтанной речи в состоянии эмоционального напряжения // Общая и прикладная психолингвистика: Сб науч. трудов. М.: Знание, 1973. С. 88-113.
134.ЛурияА.Р. Экспериментальная психолошя в судебно-следственном деле // Советское право. 1927. № 2 (26). С. 84-100.
135.ЛурияА.Р., Леонтьев А.Н. Исследование объективных симптомов аффективных реакций: Опыт реактологического исследования массового аффекта // Проблемы современной психологии: Сб. науч. трудов / Под ред. К.Н. Корнилова. Л.: Гос. изд-во, 1926. С. 47-100.
136.ЛуценкоО.А. Становление спецкурса «Криминалистическая невербалика» // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Всероссийский «круглый стол» (15-16 июня 2000 г., Ростов-на-Дону): Сб. тезисов. Ростов н/Д:РЮИМВД РФ, 2000. С. 53-56.
137.ЛушечкинаМ.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности // Вестник Московского университета. 1999. Серия 11. Право. № 3. С. 41-49.
138.МакаренкоО.Н. Некоторые тактические приемы снятия психологических барьеров у