Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Юрина, Лариса Григорьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Юрина, Лариса Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА 1. Понятие и правовые основанияконтроляи записи переговоров
1.1. Понятие и значение контроля изаписипереговоров в расследовании преступлений.9
1.2. Цели и виды контроля и записипереговоров.35
1.3. Правовые основания контроля и записи переговоров.44
ГЛАВА 2. Тактика и технология контроля и записи переговоров
2.1. Принятие решения о контроле и записи переговоров.66
2.2. Подготовка к контролю и записи переговоров.73
2.3. Тактические основы контроля и записи переговоров.91
2.4. Технология контроля и записи переговоров.114
ГЛАВА 3.Процессуальноеоформление и оценка результатов контроля и записи переговоров
3.1. Особенностипроцессуальногооформления контроля и записи переговоров.126
3.2. Оценка результатов контроля и записи переговоровследователеми судом.150

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров"

Актуальность темы диссертационного исследования. С начала 90-х годовкриминогеннаяситуация в России характеризуется устойчивой тенденцией к ухудшению. Совершенно очевидно, что данное обстоятельство детерминировано множеством факторов, обусловленных проводимыми в стране глубокими реформами в политической и экономической сферах. К сожалению, низаконодатель, ни правоохранительные органы не смогли своевременно спрогнозировать негативные последствия этих реформ и принять упреждающие меры с учетом новых реалий в жизни общества и государства. Все это неизбежно привело к снижению эффективности работы всейправоохранительнойсистемы, а органов, осуществляющих раскрытие ирасследованиепреступлений, в особенности. Достаточно сказать, что из 2 млн. 952 тысячпреступлений, зарегистрированных в 2000 году, осталисьнераскрытыми706,2 тысячи общественно опасныхдеяний, то есть каждое 4-епреступление, что на 10% превышает аналогичный показатель прошлого года.
Анализ зарегистрированной в 2000 годупреступностисвидетельствует о сохранении негативной тенденции: по-прежнему в структуре деяний преобладаюттяжкиеи особо тяжкие преступныепосягательства(58,8%). По сравнению с 1999 годом на 23,9% выросло число преступлений экономической направленности, на 40,4% - преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ. Более 70 процентов этих преступленийсовершеноорганизованными преступными формированиями1. За последние десять лет число таких формирований в стране увеличилось почти в 26 раз . По даннымкриминологовколичество преступлений, совершаемых
1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2000 года.ГИЦМВД России. М., 2001. С. 48-49.
2 См.:ВанюшкинC.B. Организованная преступность как угроза национальной безопасности //Преступностьи власть. Материалы конференции. М., 2000. С. 18. организованнымипреступнымигруппами и организациями, и далее будет возрастать.1
Рост организованной преступности, глубокаяконспирациядействий преступных группировок, их высокая техническая оснащенность, ненадежность самого распространенного источникадоказательств- показаний свидетеля, побуждаютправоохранительныеорганы и законодателя искать новые правовые возможности в борьбе спреступностью, совершенствовать имеющиеся средства и способысобираниядоказательств. Среди них важное место занимает новоеследственноедействие - контроль и запись переговоров.
Возможность контроля (прослушивания) и записи телефонных и иных переговоров при раскрытии ирасследованиипреступлений впервые установил законодатель бывшегоСССР, введя 12 июня 1990 года в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик (далее Основы уголовного судопроизводства) статью 351 , в которой определялись основания и общий порядок проведенияследственногодействия . С этого времени началась активная разработкапроцессуальныхи криминалистических вопросов прослушивания и фиксации переговоров. Этим вопросам в разное время уделяли внимание Т.В.Аверьянова, В.М. Быков, Е.А. Доля, В.А.Дубривный, В.И. Зажицкий, C.B. Лаврухин, И.Л.Петрухин, В.А. Семенцов, А.Г. Филиппов, Е.П.Фирсов, A.C. Шейфер, С.П. Щерба и другие ученые. Работы этих ученых внесли значительный вклад в развитие теории и практики контроля (прослушивания) и записи переговоров. Однако до настоящего времени рассматриваемая проблема не была предметом самостоятельного монографического исследования. Необходимость такого исследования вызвана также введением вУПКРСФСР статьи 1741 "Контроль и запись переговоров", предполагающей дальнейшую разработку правовых основ и тактики нового следственного действия.
1 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века /Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. С. 22 - 48.
2 Закон СССР от 12 июня 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик" //Соц.законность. 1990. № 10. С. 66 - 67.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являетсясудебная, следственная и оперативная практика в области контроля (прослушивания) и записи телефонных и иных переговоров. Предмет исследования составляют закономерности проведения контроля и записи переговоров при расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключена в выработке рекомендаций по совершенствованию контроля и записи переговоров на предварительном следствии. Названная цель определила постановку и решение следующих задач: выяснение сущности контроля и записи переговоров; рассмотрение соотношения данного следственного действия с другими способами собираниядоказательственнойи иной информации по уголовномуделу; определение понятия контроля и записи переговоров; выяснение целей, видов и оснований для проведения контроля и записи переговоров; раскрытие специфики принятия решения о контроле и записи переговоров; выработка дополнительныхгарантийсоблюдения прав и свободгражданпри осуществлении контроля и записи переговоров; анализ содержания подготовительного этапа контроля и записи переговоров; выяснение тактических условий осуществления контроля и записи переговоров; определение понятия технологии следственного действия; раскрытие содержания технологии контроля и записи переговоров; определение порядкапроцессуальногооформления следственного действия; анализ и выработка критериев оценки результатов контроля и записи переговоров.
Методологическая и эмпирическая база исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования автором использован диалектический метод познания объективной действительности. В работе широко применялись исторический и системные подходы, методы сравнительногоправоведения, социологического и статистического исследования и другие.
Сделанные выводы и предложения основываются на положенияхКонституцииРФ, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ведомственных нормативных актах, решенияхКонституционногоСуда и Верховного Суда Российской Федерации. При разработке различных аспектов нового следственного действия диссертантом учитывался проект нового УПК, принятый Государственной Думой в первом чтении, использовалась, относящаяся к теме исследования литература по философии, психологии, этике, основам связи,юриспруденции, а также зарубежная литература, в том числе и самостоятельно переведенная диссертантом на русский язык.
Теоретической основой исследования явились труды известных ученых -процессуалистови криминалистов: О.Я. Баева, P.C.Белкина, В.П. Божьева, В.М. Быкова, И.Е.Быховского, Ф.В. Глазырина, H.A. Громова, A.A.Давлетова, A.A. Закатова, В.И. Комиссарова, В.М.Корнукова, Н.П. Кузнецова, A.M. Ларина, А.А.Леви, П.А.Лупинской, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, H.A.Селиванова, А.Б. Соловьева, В.В. Степанова, М.С.Строговича, С.А. Шейфера и других.
Присобираниии анализе эмпирических данных применялись следующие методы конкретно-социологического исследования: анкетирование, интервьюирование, анализ архивных уголовных дел. Анкетированию были подвергнутыследователиМВД и прокуратуры, работники органовдознанияСаратовской, Пензенской и Московской областей (250 человек). Взято интервью у 30судейрайонных и областных судов. В процессе подготовки работы изучено по специально разработанной программе 200 уголовных дел, использован личный 15 летний опытследственнойработы автора в системеМВД, в том числе последние пять лет в отделеУВДпо расследованию экономических преступлений.
Научная новизна диссертации заключается в том, что данное исследование представляет собой первую комплексную разработку на монографическом уровне уголовно-процессуальных икриминалистическихпроблем нового следственного действия - контроля и записи переговоров.
Основные положения, выносимые на защиту:
- предпосылки контроля и записи переговоров как нового следственного действия, его правовая природа и сущность;
- понятие, цели и виды контроля и записи переговоров;
-отграничениеконтроля и записи переговоров от других способов собирания доказательственной и иной информации по уголовному делу;
- особенности принятия решения о контроле и записи переговоров;
- содержание подготовительного этапа контроля и записи переговоров;
- тактические условия проведения контроля и записи переговоров;
- технология контроля и записи переговоров;
- особенности процессуального оформления контроля и записи переговоров;
- критерии оценки результатов, полученных при проведении следственного действия;
- предложения по совершенствованию законодательства иправоприменительнойпрактики, направленные на повышение эффективности борьбы с преступностью.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации, могут быть использованы: органамирасследованияпри подготовке и проведении контроля и записи переговоров;судьямипри принятии решения о проведении следственного действия;прокурорамипри осуществлении надзора зазаконностьюпроизводства контроля и записи переговоров;законодательнымиорганами при разработке и принятии нового УПК; преподавателями и студентами юридических вузов при подготовке и проведении учебных занятий; научными работниками при дальнейшей разработке проблем контроля и записи переговоров.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процессаСЮИМВД РФ, где она была обсуждена как по главам, так и в целом. Результаты исследований апробированы на трех межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Саратовском юридическом институте (1997, 1998) и Саратовской государственной академии права (2000). Материалы диссертации использовались при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу со слушателями и курсантами СЮИ МВД РФ, в выступлениях автора передследователямиГУВД г. Саратова, перед работникамипрокуратурыСаратовской области, а также перед судьями народных судов Московской области. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных статей.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Юрина, Лариса Григорьевна

Заключение
Подводя итоги предпринятого исследования, представляется необходимым сформулировать некоторые выводы и наметить пути дальнейших исследований проблем, связанных с проведением контроля и записи переговоров.
Появление новогоследственногодействия в арсенале следователя обусловлено ростомпреступностив стране, активным использованием впреступныхцелях современных достижений науки, техники, в том числе различных средств связи. Средства связи задействуются при подготовке исовершениипреступлений, активно используются в целяхпротиводействиярасследованию, для оказания давления насвидетелей, потерпевших, других участников расследования. В подобных случаях каналы и линии связи являются важным источником информации опреступлении. Использование этого источника расширяет познавательные возможностиправоохранительныхорганов, способствует выявлению иизобличениювиновных лиц, включая организаторовпреступления, создает условия для решения многих других задач раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
Сущность нового следственного действия заключается в контроле (наблюдении) и записи переговоров. Этим оно отличается от другихследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, источником информации для которых также могут служить каналы и линии связи.
Контроль и запись переговоров как средство познания обеспечивает проверку следственных версий и собранныхдоказательств, получение новых доказательств, способствует решению основных и дополнительных задач расследования. Основными задачами контроля и записи переговоров являются: выявление лиц,совершившихпреступление; установление вины и роли каждого участникасовершенияпреступления; установление мотива преступления; выявление других эпизодовпреступлений, совершенных виновными лицами; розыск скрывшегосяобвиняемого; розыск без вести пропавшего лица; установление места совершения преступления; обнаружение местасокрытияпохищенных ценностей и орудий преступления.
В уголовно-процессуальном законе нет деления контроля и записи переговоров на определенные виды. Выделяя в текстестатьи1741 УПК телефонные и иные переговоры,законодательоставляет тем самым систему открытой. Однако из этого не следует, что любые переговоры подлежат контролю и записи в порядке ст. 1741УПК. В широком смысле все переговоры можно подразделить на:
- осуществляемые посредством почтовой связи (письма, телеграммы и т.д.);
- осуществляемые путем непосредственного контакта;
- осуществляемые с использованием специально натренированных животных (почтовые голуби, собаки и т.д.) или механическим путем (перестукиванием и т.д.);
- осуществляемые посредством различных каналов и линий электросвязи.
Только последняя группа переговоровохватываетсястатьей 1741 УПК
РСФСР.
Все переговоры, осуществляемые по линии электросвязи можно подразделить по ряду оснований.
По видам используемой связи:
- переговоры, осуществляемые по проводной связи (телефонная, компьютерная, селекторная связь и т.п.);
- переговоры, осуществляемые по радиосвязи (радиорелейная, ВЧ -радиосвязь,ОВЧ- радиосвязь); переговоры, осуществляемые по радиотелефонной связи (радиотелефонная, транкинговая, сотовая связь);
- переговоры, осуществляемые по каналам волоконно-оптических и беспроводных линий связи.
По наличию промежуточного звена в цепи передачи информации: -переговоры, осуществляемые напрямую, и переговоры, осуществляемые через оператора связи (пейждинговая, ручная коммутаторная связь и т.д.).
По наличию устройств защищающих переговоры от прослушивания: - переговоры, осуществляемые по защищенным от прослушивания линиям связи (с применением скремблеров, анализаторов телефонных линий, односторонних маскираторов речи и т.д.), и переговоры, осуществляемые по обычным (специально не защищенным) линиям связи.
Контроль и запись переговоров следует подразделять также по характеру и режиму осуществления соответствующих действий: контроль и запись переговоров, осуществляемые непосредственно и осуществляемые в автоматическом режиме.
Принятие решения о контроле и записи переговоров - важный и ответственный момент врасследованииуголовного дела. Для принятия обоснованного решения информация, которая имеется в распоряженииследователя, должна быть тщательно изучена и ей дана правильная оценка. Принятием решения завершается начальный этап в развитии следственного действия и начинается активная работа по подготовке к его проведению. В содержание подготовительного этапа входят следующие элементы: -определение задач следственного действия;
-определение времени проведения контроля и записи переговоров; -изучение личностиподозреваемых, обвиняемых и иных лиц, переговоры которых будут прослушиваться;
-определение вида связи, по каналам которой возможны переговоры; -выбор учреждения, средствами которого будет осуществляться контроль и запись переговоров, и места проведения следственного действия;
- выбор и подготовка технических средств, используемых при проведении следственного действия;
-обеспечение участия специалиста в подготовке и проведении следственного действия;
-выбор режима прослушивания.
Эффективность контроля и записи переговоров предполагает соблюдение следующих тактических условий:конспиративность, взаимодействие с органами дознания и специалистами, ограниченное число участников, непрерывность контроля переговоров.
Технология контроля и записи переговоров включает в себя комплекс операций (действий): получение разрешения на осуществление контроля и записи переговоров,негласноеподключение специальных устройств к определенной системе связи (городской, междугородной, международной, радиотелефонной, радиорелейной, радиомодемной, высокочастотной, космической и др.) или нескольким системам связи одновременно (если лицо, переговоры которого будут прослушиваться, может пользоваться таковыми), непрерывный контроль и запись переговоров, прослушивание и осмотрфонограммы, процессуальное оформление полученных результатов.
Наиболее трудоемкими и ответственными операциями, в данном комплексе действий, безусловно, являются контроль и запись переговоров. Эти операции предполагают непрерывность наблюдения (контроля) за линиями связи и постоянную готовность (специалиста, технических средств и т.д.) к записи переговоров.
Предложенныйзаконодателемпорядок оформления контроля и записи переговоров противоречит основным положениям уголовно -процессуальногозакона, регулирующего порядок процессуального оформления следственных действий. В диссертационном исследовании предложен иной порядок процессуального оформления контроля и записи переговоров, который должен обеспечить не толькоудостоверениерезультатов, но и хода проведения рассматриваемого следственного действия.
Оценка результатов контроля и записи переговоров проводится по общим принципам, разработанным уголовно-процессуальной наукой изакрепленнымзаконодательно. Специфическим моментом оценки доказательств, полученных в результате контроля и записи переговоров, является оценка качествазвукозаписи. Она является одним из параметровдопустимостидоказательств по их содержанию.
Контроль и запись переговоров неразрывно связаны с различнымипроцессуальнымидействиями, в том числе,судебнойэкспертизой. Фоноскопическая экспертиза, проводимая пофонограммампереговоров, не только определяет наличие и отсутствиеподделки, но и открывает широкие возможности в планедоказыванияпричастности лица (лиц) ксовершенномупреступлению.
Рассмотренные в данной работе вопросы не исчерпывают всей полноты проблемы контроля и записи переговоров, которая нуждается в дальнейшей разработке.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Юрина, Лариса Григорьевна, 2001 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.). Российская газета, 25 декабря 1993 года.
3. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк. 1992.
4. ПроектУПКРФ // Юридический вестник. 1995. №31.
5. УголовныйкодексРФ //Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
6. ЗаконСССР"О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик" от 12 июня 1990 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов СССР, 1990, № 26, ст.495.
7. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" //Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской
8. Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992, № 17, ст. 892.
9. Федеральный закон "О связи" от 16 февраля 1995г. //Собрание законодательства. 1995. № 8. Ст.600.
10. Федеральный закон. "О почтовой связи" от 9 августа 1995 г. //Собрание законодательства. 1995. № 33. Ст. 3334.
11. Федеральный закон № 26-ФЗ от 20 марта 2001 года "О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основныхсвобод" //Российская газета, 23 марта 2001 г.
12.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодексРСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1966. № 36. Ст. 1018).
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда № 13 от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №3.
14. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. № 1.
15. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 14 июня 1998 года "Поделуо проверки конституционности отдельных положений Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности» пожалобегр. И.Г. Черновой» //Вестник Конституционного Суда. 1998. № 6.
16. Особое мнениесудьиКонституционного Суда A.J1. Кононова "Определение по жалобегражданМ.Б. Никольской и М.И. Сапронова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
17.Уставуголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. Спб. Издание 1914 г. М., 1964.
18. Указание Председателя Верховного Суда № 06-70/86-94 "О порядке получениясудебныхрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий".2. Книги
19.АсмоловА.Г. Деятельность и установка. М., 1979.
20.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Воронеж, 1975.
21.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
22.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования фактора внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел. Киев, 1990.
23. Башкатов J1.M.Комментарийст. 6 Федерального Закона « Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Вердикт-1М, 1997.
24.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советскойкриминалистики. М., 1977.
25.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
26.БелкинP.C. Курс советской криминалистики Т.2 Частныекриминалистическиетеории. М., 1978.
27.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
28.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966.
29.БелкинP.C. Теория и практикаследственногоэксперимента. М. 1959.
30.БелкинP.C. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М., 1964.
31. БожьевВ.П. Уголовный процесс. М., 2000.
32.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978.
33.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент. 1986.
34.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы.1. Ташкент. 1991.
35.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Учебное пособие. Волгоград, 1977.
36.ВанчаковН.Б., Деренчук A.C., Щербак С.И. Специальная техника органов внутренних дел. Опорные конспекты: Учебное пособие. М.: ЦИиНМОКПМВДРоссии, 2000.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
38.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
39.ВеховВ.Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием электронно-вычислительной техники. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 1998.
40.ВинбергА., Рахунов Р. Косвенныеуликив уголовном деле. М., 1947.
41.ВолженкинаВ.М. Европейская конвенция по защите прав человека и Российский уголовный процесс. Спб., 1998.
42.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в криминалистической и исследовательской деятельности. Калининград. 1999.
43.ГаляшинаЕ.И., Ромашов C.B. Типовые методики производствафоноскопическихэкспертиз для автоматизированного рабочего места эксперта-фоноскописта. М., 1992.
44.ГаляшинаЕ.И., Безрукова М.И., Фомичев А.Н., Фуртилов В.О. Диагностика личности человека пофонограммамустной речи: Учебное пособие. М., 1993.
45.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
46.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственныхдействий. Учебное пособие. Свердловск, 1973.
47.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж, 1978.
48.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1949.
49.ГромовH.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998.
50.ГромовH.A., Николайченко В.В., Анненков С.И.Досудебныестадии уголовного процесса. Учебное пособие. Саратов, 1998.
51.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
52. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1, М., 1955.
53.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
54.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий:Следователь: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994.
55.ДрузинЕ.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов. 1997.
56.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Саратов, 1987.
57.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
58.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
59.ЗахаровС.Н. Расследование морских аварий и кораблекрушений. М., 1973.
60.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов на - Дону: "Феникс", 1999.
61.ИльиныхВ.Л. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Научно-практический комментарий. Саратов, 1999.
62.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств прирасследованииуголовных дел (Конспект лекций). Свердловск, 1985.
63.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. 1982.
64.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
65.КобликовA.C. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. A.C.Кобликова. М., 1999.
66. Козюренко Ю.И. Запись с микрофона. М., 1975.
67.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1980.
68. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" М., 1997.
69.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1987.
70.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психологияследователя. Воронеж, 1976.
71.Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 1999.
72.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.
73.ЛаринA.M. Доказательства и доказывание //Уголовный процесс России. Лекции очерки. М., 1997.
74.ЛаринA.M. Оценка доказательств //Уголовный процесс России. Лекции-очерки /Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
75.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
76.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966.
77.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
78.ЛевиА. А., Горинов Ю. А.Звукозаписьи видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
79.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверкапоказанийследователем: Справочник. М.: Юрид. лит., 1987.
80.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997.
81.ЛожкевичA.A., Снетков В.А., Чиванов В.А.,ШаршунскийВ.Л. Основы экспертного криминалистического исследования магнитныхфонограмм. М., 1977.
82.ЛожкевичA.A., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршинский В.Л.Криминалистическоеисследование звуковой среды, записанной нафонограмме. М., 1981.
83.ЛупинскаяП.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судомприсяжных/Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава. 1997.
84.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.
85.ЛупинскаяП.А.Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М., 1976.
86.ЛупинскаяП.А. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. П.АЛупинской. М., 1995.
87.ЛупинскаяП.А. Доказательства в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное право.Учебник /Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
88.МавлюдовА.К. Осмотр места происшествия поделамоб авариях на водном транспорте. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1985.
89.МатюшинБ.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Учебное пособие. Хабаровск, 1987.
90.МаховВ.Н., Пешков М.А. Уголовный процессСША(досудебные стадии). Учебное пособие. М.:ЗАО"Бизнес школа "Интел - Синтез", 1998.
91.МеденцевВ.И., Сотников К.И., Яцевич С.П. Психологические основы следственной деятельности. Учебное пособие. СПб., Академия МВД РФ, 1998.
92.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999.
93. Мильяненков J1. По ту сторону закона. Энциклопедияпреступногомира. Спб., 1992.
94.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.
95.МордовецA.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека игражданина. Саратов, 1996.
96. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.,1997.
97.НемытинаМ.В. Российский суд присяжных. М., 1995.
98.НиколайченкоВ.В., Громов H.A., Гущин А. Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовному делу: Учебное пособие. Пенза:ПГПУ, 1998.
99.НиколайчикВ.М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.
100.НиколайчикВ.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
101.НиколайчикВ.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968.
102.ОжеговС.И. Словарь русского языка /Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987.
103.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов. 1997.
104.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.
105.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение(Общая концепция. Неприкосновенность личности). М., 1985.
106.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.
107.ПоповВ.И. Обыск и выемка. М., 1948.
108.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе икриминалистике. Минск, 1968.
109.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М., 1998.
110. РозинН.Н. Уголовноесудопроизводство. Петроград, 1916.
111.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М.: Информ.- изд. дом "Филинъ", 1997.
112.СеменцовВ.А. Видео- и звукозапись вдоказательственнойдеятельности следователя. М., 1997.
113.Следственныедействия (процессуальная характеристика и психологические особенности). Волгоград, 1984.
114.СеливановH.A. Вещественные доказательства (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.:Юрид. лит., 1971.
115. Словарь русского языка в четырех томах. Том IV. М., 1988.
116.АверьяноваT.B. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров / Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. проф. Р.С.Белкина. М., 1999.
117.АзаровВ.А. Уголовный процесс и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытияпреступления// Государство и право. М., 1997. № 10.
118.АрсеньевД.В. Истина, достоверность и обоснованность в следственных и судебных актах. Вопросы теории судебнойэкспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1979. Вып. 39.
119. Бахин В., Карпов Н. Проблемы защиты участников уголовного судопроизводства // Закон и жизнь. 1999, № 1.
120. Бегалиев К.,ПоповВ.И. Теоретические вопросы осмотра местапроисшествия//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М., 1983.
121.БелкинP.C. Следственная ситуация и тактические комбинации //Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред. А.Ф.Волынского. М., 1999.
122.БыковВ.М. Проблемы выбора и конкуренции следственных действий //Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сборник научных трудов. Ташкент. 1982.
123.БыковВ.М. Установление психологического контакта придопросесвидетелей // Криминалистика. Экспертиза.Розыск/Сборник научных трудов. Саратов. 1995.
124. Быков В., Макаров Н. Орегламентацииследственных действий //Российская юстиция. 1998. № 2.
125.БыковВ.М., Тренбак О.Н. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми //Следователь. 1998. № 9.
126.ВоробьевB.B. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по Российскому законодательству //Государство и право. № 10. 1998.
127.ГрановскийГ.Л., Педенчук А.К., Ребчун Э.К. О возможностяхтрасологическогоанализа следов звукозаписывающих устройств на магнитной ленте /Экспертная техника. Вып. 84. М., 1985.
128.ГрановскийГ.Л., Коблякова Г.Н. Некоторые положения методики экспертного исследования общих признаков разговорной речи //Экспертная техника. Вып. 84.Фоноскопическиеэкспертные исследования. М., 1985.
129.ГригорьевВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений //Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 1999.
130.ГридчинA.A. Правовое регулирование условийдопустимостидоказательств //Следователь. 1998. № 4.
131.ГришинА.И. Процессуальные функции следователя //Следователь сегодня. Материалы научно-практической конференции (8декабря 1999г.). Саратов, 2000.
132.ГродзинскийМ.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе //Сов.юстиция. 1958. № 6.
133. Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор //Соц.законность. 1991. № 2.
134.ДоляЕ.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе //Государство и право. 1996. № 5.
135. Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоровследственноели это действие //Соц. законность. 1992. №№ 19 - 20.
136.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск. 1975.
137.ДубривныйВ.А. Процессуальные вопросы прослушивания телефонных и иных переговоров, их звукозапись/ Сборник: Проблемы повышения качества следствия в органахпрокуратуры. Саратов, 1994.
138.ДюрягинИ .Я. Гласность итайнав уголовном процессе //Рос. юрид. журнал. Екатеринбург, 1995. № 4.
139.ЗажицкийВ., Башкатов JI. Быть ли новомуследственномудействию? //Сов. Юстиция. 1990. № 23.
140. Иностранная печать о техническом оснащенииполициизарубежных государств // Ежемесячный информационныйбюллетень. М., 1999. № 1.
141. Каневский J1.J1 Использование оперативно-розыскной информации в процесседоказыванияпо уголовным делам //Актуальные проблемы борьбы спреступностью. Екатеринбург. 1992.
142.КарнееваЛ.М. Доказательственное значение материалов видео- извукозаписи// Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7.
143.КлименкоГ.К., Лыскова C.B. Фильтр "присутствия" в звукозаписи // Техника кино и телевидения. 1969. № 2.
144.КобликовA.C. Доказательства и доказывание (общие положения) Уголовный процесс. Учебник /Под ред. В.П.Божьева. М., 2000.
145.КокуринГ.А. Значение ситуационных факторов для организации взаимодействияследователейи оперативных работников //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.
146. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров //Соц. Законность. 1991. № 7.
147.КопьеваА.И. Об элементах уголовно-процессуальной деятельности // Теория и практика установления истины вправоприменительнойдеятельности. Сборник научных трудов. Иркутск, 1985.
148.КореневскийЮ.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 2.
149.КрыловВ.В. Информация как элементкриминальнойдеятельности //Вестник Московского университета. 1998. № 4.
150.КузнецовВ.В. Тактика использования прослушивания и звукозаписи переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств // Курс лекций по криминалистике. Вып. 11. М., 1999.
151.КузнецовН.П. Совершенствование процессуальной регламентации способов собирания доказательств //Расследованиепреступлений: вопросы теории и практики. Вып. 7. Воронеж, 1997.
152.ЛандышевН.П. Особенности осмотра места происшествия под водой //Соц. законность. 1965. № 9.
153.ЛаринA.M. С.А. Шейфер. Доказательство идоказываниепо уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования //Государство и право. 1999. № 4.
154.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность //Психология личности. Тексты. М., 1982. С.
155.МакаровИ.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике. //Труды ВШ МВД СССР. Вып. 31. М., 1971.
156.МановаН.С. Обоснованность решений, принимаемых следователем по уголовному делу //Следователь сегодня: Материалы научно практической конференции. Саратов, 2000.
157. Морозюк В.Гласностьи тайна следствия. // Законность. 1995. № 6.
158.МотовиловкерЯ.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве //Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник. Красноярск, 1986.
159.ОбразцовВ.А. Криминалистические методы поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве //Криминалистика /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М., 1997.
160. Обзор норм федерального права США об электронном наблюдении и прослушивании //Подборка сравнительно-правовых материалов по вопросам борьбы с экономическимипреступлениями(подготовлена Американской Ассоциацией юристов). М., 1999.
161. Петрухин И. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам //Социалистическая законность. 1989, №12.
162. Подборка сравнительно-правовых материалов по вопросам борьбы с экономическими преступлениями. М., 1999.
163. Радиомикрофон в «круглом столе» //Информационно-аналитический бюллетень «Оперативное прикрытие. Формула безопасности». М., 2000. № 1(4).
164.РевинскийА.П., Есаян Н.Р. Порядок электронного прослушивания переговоровправонарушителейправоохранительными органами США // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.
165.СавицкийВ.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994, № 6.
166. Сальников JI. Говорите громче вас подслушивают //Огонек. 1992. № 12-13.
167.СеливановH.A. Проблемы криминалистической техники //Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
168. Сергазиева Р. Средство от шпионов //АиФ. 2000. № 43.
169. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств //Законность. 1994. № 8.
170.СоловьевA.B. Следственные действия какпроцессуальноесредство получения и проверки доказательств //Сборник научных трудов. Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982.
171. Соколов А.Процессуальныйпорядок признания в суде доказательств, не имеющих юридической силы //Российская юстиция. 1994. № 10.
172.СтепановВ.В., Денежкин Б.А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве //Вестник Саратовской государственной академии права. Вып. 3. Сааратов, 1995.
173.СтепановВ.В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования технических средств при расследовании преступлений //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. науч. сборник. Вып. 3. Саратов. 1978.
174.ТихоновА.К. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект //Советская юстиция. 1993. № 19.
175. Турчин Д. Специалист в уголовном процессе // Соц. законность. 1972. № 10.
176.ФилипповА.Г. Общие положения криминалистической тактики. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М, 1998.
177.ФилипповА.Г. Тактика прослушивания и звукозаписи переговоров //Криминалистика. Учебник для работников уголовногорозыска. Под ред. проф. А.Г. Филиппова и доц. A.A. Кузнецова. Т. 2. Омск, 1993.
178.ФирсовЕ.П. Прослушивание телефонных и иных переговоров важный способ получения доказательств при расследовании организованных преступлений //По материалам Всероссийской научно-практической конференции 14-16 июня 1995 года. Краснодар, 1995.
179.ФирсовЕ.П. Прослушивание телефонных и иных переговоров как способ получения доказательств при расследовании преступлений //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. /Под ред. проф. В.В. Козлова. Саратов:СГАП, 1998.
180. Хлысталов Э. Прием или провокация ? //Милиция. 1997. № 9.
181.ХлюпинН.И. Понятие тактического приема и критерии его допустимости. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1984.
182.ЧичаговA.B. Цифровая реставрация фонодокументов наЭВМ// Техника кино и телевидения. 1986. № 1.
183.ЧувилевA.A. Производство следственных действий. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П.Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000.
184. Шаталов А. Использование в сыске специальных технических средств: правовые и организационные вопросы. // Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник. М., Лига Разум. 1999.
185.ШейферС.А. Условия допустимости фактических данных, полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности //Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург. 1992.
186.ШирвановA.A. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания // Следователь. 1998. № 3.
187.ШумилинС.Ф. Обыск и выемка //Руководство для следователей. М., 1998.
188.ЩегловМ.Е. Правовой, тактико-оперативный, психологический аспекты прослушивания телефонных и иных переговоров // Теория и практикакриминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. /Под ред. проф. В.В. Козлова. Саратов: СГАП, 1998.
189.ЭфруссиМ.М. Слуховые аппараты и аудиометры. М., 1975.
190.Юрина