Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Игнатьева, Мария Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Игнатьева, Мария Владимировна

Введение.
Глава 1 Современное состояние теории и практикипроцессуальногоположения потерпевшего.
§1.1. Законодательство, регулирующее положениепотерпевшегов уголовном процессе и его реализация на практике.
§1.2.Судебнаяреформа и перспективы расширения правовых и организационных средств защитызаконныхинтересов потерпевших.
§1.3.Виктимологическиепроблемы, возникающие при расследовании исудебномразбирательстве преступлений.
Глава 2Процессуальныеи организационные вопросы активизации участия потерпевшего и его представителя прирасследованиипреступлений.
§2.1. Понятия представителя потерпевшего, его процессуальные права иобязанности, перспективы их расширения.
§2.2.Вопросыучастия потерпевшего и его представителя в расследованиипреступленийи возможности активизации этой деятельности.
Глава 3Законодательноерегулирование и организационные мерывозмещенияущерба, причиненного потерпевшим иобеспечениеих личной безопасности.
§3.1. Правовыегарантиивозмещения вреда потерпевшему и их реализацию на практике.
§3.2. Современное состояние и перспективы усиленияличнойбезопасности потерпевших от преступлений.
§3.3. Зарубежное законодательство овозмещенииущерба жертвам преступлений и обеспечение ихбезопасностиосновные положения).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности"

Актуальность темы исследования
Последние годы характеризуются в нашей стране значительным ростомпреступности, прежде всего организованной и профессиональной, общественная опасность которой постоянно увеличивается. Все болеекриминальнымистановятся экономические отношения, значительнокриминализируютсясферы политики и социальных взаимоотношений. Соответственно возрастает и активность борьбы спреступностью. Однако если преступники действуют вопреки законодательству и положительным нравственным устоям в обществе, то борьба с преступностью должна осуществляться строго в рамках закона, с соблюдением предусмотренныхКонституциейправ и свобод человека игражданина.
Первостепенное внимание при этом придается соблюдению предусмотренных законодательством правподозреваемогои обвиняемого. К сожалению значительно меньше внимания уделяется обеспечению прав изаконныхинтересов лиц, потерпевших отпреступлений, а между тем их число все время возрастает. «Несомненный приоритет реформы- защита прав исвободчеловека - на деле оказался однобоким, ориентированным на защитуобвиняемыхв уголовном процессе. При этом игнорируется не менее актуальная тема - охрана интересов миллионовграждан, страдающих от преступлений. Это поощряетпреступныеэлементы, усиливает справедливое недовольство и напряженность в обществе» - пишет профессор А.Я. Сухарев.1
В сборникахкриминальнойи судебной статистики дается довольно подробная информация оподозреваемых, обвиняемых, осужденных: их количество, социальный, возрастной состав, распределение по видам преступлений, в которых ониобвиняютсяи т.п. В тоже время какие-либо сведения о жертвах преступлений ипотерпевших(количество поступивших от нихзаявлений, возбужденных уголовных делах, возмещении ущерба и т.п.)криминальнаястатистика не сообщает, хотя подобная статистика наверняка должна быть. В отчетахМВДРФ, обращенных непосредственно к населению, также нет ни слова о жертвах преступлений и потерпевших. Исключением являются лишь сведения о числе пострадавших и погибших в дорожно-транспортныхпроисшествияхи при пожарах.
Жертв преступлений в несколько раз больше, чем лиц ихсовершивших, причем ощущают на себе последствие преступлений не только непосредственно пострадавшие, но и близкие им люди, прежде всего члены семьи. Возможность почти каждого человека стать жертвойпреступлениявсе время возрастает. Последствия преступлений становятся все болеетяжкимии часто никак не компенсируются.
Все это привело к тому, что вопросы защиты прав граждан, пострадавших от преступлений, приобрели особую социальную значимость.
1 А. Сухарев, Россия в тисках преступности, «Юридический вестник», № 1, 1996
Между тем действующее законодательство,следственнаяи судебная практика в значительно меньшей степени стоят на охране интересов потерпевших, лишенных ряда прав, которыми обладаютподозреваемыеи обвиняемые.
Уже давно ни одного закона, и почти ни одной нормы Уголовно-процессуальногокодексане изменено в интересах расширениягарантийправ пострадавших от преступлений, укрепление ихпроцессуальногостатуса.
По данному поводу в диссертации имеются ссылки на соответствующиепостановленияКонституционного суда РФ, однако необходимые в связи с этим изменения вУПК, как правило, еще не внесены.
Защите жертв преступлений в принимавшихся Федеральных программах борьбы с преступностью достаточного внимания не уделялось.
В тоже время очевидно, что гуманизация и демократизация уголовногосудопроизводстваникак не должна игнорировать интересы жертв преступлений, в том числе и обеспечения их безопасности в ходерасследованияи судебного разбирательства.
Всестороннее изучение проблем, связанных с жертвами преступлений имеет большое значение и для раскрытия обстоятельств, порождающихпреступноесобытие, а тем самым для определения мер по егопредупреждению. Учет жертв преступлений может помочь определенному раскрытию латентных преступлений.
Реализация прав и свобод человека, предусмотренных в главе 2-ойКонституцииРоссийской Федерации, в ряде случаев зависит от расширенияпроцессуальныхправ лиц, потерпевших от преступлений, а также от реального обеспечения их безопасности.
Актуальность и практическая важность разработки вопросов, касающихся правового статусапотерпевшего, возникли и в связи с развитием сравнительно нового направления в изучении преступности наукивиктимологии. Обращение к личности потерпевшего и его поведению, способствовавшему в той или иной степенисовершениюпреступления, должно быть обусловлено значительным усилением внимания к защите прав и законных интересов человека и гражданина.
По многим уголовнымделам, особенно связанным с организованной преступностью, пострадавшими являются не только физические, но и юридические лица, а между тем статус потерпевшего для них не предусмотрен.
Потерпевшиев значительно меньшей степени чемобвиняемыеучаствуют в дознании и предварительном следствии, как в связи с тем, что обладают меньшими правами, так и ввиду того, что очень частопризнаютсяпотерпевшими когда дознание или предварительное следствие уже практически завершено.
Методических пособий, специально посвященных участию потерпевших врасследовании, практически нет. Мало работ, касающихсявиктимологическихпроблем, возникающих при расследовании, а также посвященных актуальным вопросамвозмещенияущерба, нанесенного потерпевшему, а ведь в соответствии со ст. 52 Конституции РФ «Государство обеспечиваетпотерпевшимкомпенсацию причиненного ущерба», однако правовой механизм этого обеспечения отсутствует.
Практика требует также исследования иразъяснениявопроса о наличии у потерпевшего иммунитета, аналогичногосвидетельскомуиммунитету предусмотренному ст. 51 Конституции РФ.
До настоящего времени почти ничего не делается для обеспечения личной безопасности потерпевших. Подготовленный по этому вопросу проект закона далеко не безупречен и реализовать его будет крайне трудно. Данный вопрос также требует своего детального исследования.
Много диссертационных работ, посвященных проблеме обеспечения прав и законных интересов потерпевших подготовлено 20-25 лет тому назад (ЮрченкоВ.Е.- 1972 г., Силичева Н.П. - 1974 г.,ИльинаЛ.В. - 1975 г.,СавиновВ.И. -1978 г.). Из современных работ на эту и близкие темы нам известны лишь диссертация П,С.Яни- 1995 г., А.А.Жидких(1998 г.), М.В. Танцерева (1999 г.) На тему обеспечения безопасности участников уголовного процесса в 1994 году защищена кандидатская диссертацияМарченкоС.Л. и по проблеме защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) в 1995 году защитила кандидатскую диссертацию Л.Г. Вавилова. Особо важное значение в разработке указанных вопросов имеет докторская диссертация О.А. Зайцева «Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации» (1999 г.).В более широком плане по проблемам жертв преступлений довольно много писали А.Д.Бойков, , Л.М. Володина, А.Б.Соловьев, П.А. Лупинская, Т.Н. Москальнова, А.Я.Сухарев, В.Н. Полубинский, С.П. Щерба. Вкриминалистическомплане роль потерпевшего подробно рассматривалась Е.Е. Центровым.
Несмотря на несомненный интерес и важность перечисленных работ все проблемы, касающиеся потерпевших и иных жертв преступлений, причем комплексно и на сегодняшний день, еще не рассмотрены.
Вопросы необходимости совершенствования процессуального статуса потерпевшего, сейчас, в период реализациисудебнойреформы и программ борьбы с преступностью, особенно актуальны. Предвидится принятие нового Уголовно-процессуального кодекса, в котором должен быть значительно поднят статус потерпевшего, создаются общественные объединения, фонды и ассоциации по защите жертв преступлений, предполагается принятие мер по реализации на практике предусмотренного Конституцией возмещения государствомвредананесенного потерпевшему, если иным путем этотвредне возмещен.
Целью настоящей диссертации и является привлечение вниманиязаконодателя, ученых-юристов и практиков к решению перечисленных выше важных и обострившихся за последнее время проблемных вопросов, связанных впотерпевшими.
Автор попыталась с учетом накопленных теоретических исследований по вопросам, относящимся кпотерпевшему, в уголовно-процессуальном и уголовном праве,криминологии, криминалистике и судебной психологии, а также анализаследственнойпрактики, поставить, обосновать и частично решить проблему комплексного изучения деятельности, связанной с обеспечением прав и законных интересов потерпевшего, его защиты отпротивоправныхпосягательств.
Новым в предлагаемом исследовании является:
1. Анализ современного состояния реализации своих прав потерпевшими при расследовании преступлений, в том числе необходимость определения в УПК понятия морального вреда.
2. Изучение связи проведения судебной реформы с расширением правовых и организационных средств защиты интересов потерпевших. В том числе приведение дополнительных аргументов в пользу уже делавшихся предложений о распространении процессуального понятия потерпевшего не только на физических, но и на юридических лиц, которым действиямипреступникапричинен вред.
Обращается также внимание на то, что содержащаяся в Конституции норма, касающаяся потерпевшего, является декларативной и не будет действовать пока она незакрепленав УПК и не обеспечена реальными средствами реализации.
3. Установление особенностей виктимологических проблем, возникающих в настоящее время при расследовании преступлений.
4. Изложение вопросов активизации участия потерпевших в расследовании преступлений применительно к конкретнымследственнымдействиям.
5. Обоснование возможности расширения участия представителя потерпевшего при расследования уголовных дел, вплоть до обязательного обеспечения представителем отдельных категорий потерпевших.
6. Изложение ранее не выдвигавшихся предложений по принятию правовых и организационных мер обеспечения личной безопасности потерпевших и возмещенияпричиненногоим вреда.
7. Комментирование некоторых положений зарубежного законодательства о защите жертв преступлений, возмещения причиненного им вреда и оценка возможностей использования данного опыта в условиях России.
Совокупность полученных при диссертационном исследовании данных новых положений будет представлять собой определенное решение научной проблемы, имеющей важное практическое и теоретическое значение.
Перечисленные вопросы, подробное содержание которых излагается в диссертации и выносятся на защиту.
Методической основой проведенного исследования явились общие и частные методы познания объективной действительности.
Осуществлено ознакомление и комментирование соответствующихзаконодательныхи ведомственных нормативных актов.
Изучена обширная отечественная и частично зарубежная литература, относящаяся к теме диссертации, использовались статистические материалы, изучались уголовные дела и опрашивались практические работникидознанияи следствия. Использован и личный опыт следственной работы автора.
Практическаязначимостьдиссертационного
Ф исследования определяется тем, что на его основе сформулированы тексты дополнения отдельных статей действующего УПК положениями, расширяющими права потерпевшего и его представителя, обеспечивающими более эффективноевозмещениепричиненного потерпевшему вреда. В этом же направлении сформулированы предложения по содержанию соответствующих норм проекта нового УПК, а также проекта закона о личной безопасности потерпевших.
Показаны возможности активизации участия потерпевшего и его представителя в расследовании преступлений
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованызаконодателемпри рассмотрении вопросов, направленных на более полное обеспечение прав и законных интересов потерпевших и защиту их личной . безопасности, излагаться в лекциях и пособиях по курсам уголовного процесса икриминалистики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в трех печатных работах автора, докладывались на научной конференции, проводившейся юридическим факультетомРУДНв связи с 40-летием Университета, а также на заседании кафедры уголовного права и процесса этого же факультета. А

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Игнатьева, Мария Владимировна

Заключение
Проведенное диссертационное исследование подтвердило, чтозаконодательноеи методическое регулирование процессуальных и организационных вопросов соблюдения прав изаконныхинтересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности было и остается актуальнейшей задачей. При чем теоретическое и практическое значение этих вопросов в настоящее время, в условиях роста организованных формпреступностии увеличения числа совершаемыхтяжкихпреступлений, нанесении огромного вредапотерпевшимв связи с террористической деятельностью, значительно возросло.
Охрана интересов миллионовграждан, страдающих от преступлений, первостепенная задача государства и общества.
Работа в этом направлении является длительной, требующей какзаконодательногорегулирования, так и наличия значительных финансовых возможностей.
Однако ряд вопросов, с точки зрения автора, мог бы быть решен незамедлительно.
В связи с этим, считаем целесообразным в сжатом виде повторить содержащиеся в тексте данной работы основные предложения, направленные на расширение и усиление соблюдения прав и законных интересовпотерпевших, а также обеспечение их личной безопасности.
1.Вопросы уточнения и дополнения уголовно-процессуального законодательства. а) Во изменение ст.53УПКпотерпевшего было бы правильнее определить, как Физическое или юридическое лицо. которымпреступлениемпричинен или мог бытьпричиненморальный, физический, имущественный или инойвредв виде нарушения охраняемого законом личного интереса. (Обоснование данного определения и рассмотрение возможной критики содержаться в §1.1.) б)Постановлениео признании потерпевшим должно быть вынесен(^разу же после возбуждения уголовного дела и установления физического или юридического лица, которым причинен вред. в)Процессуальныеправа потерпевшего должны быть полностью уравнены с правамиподозреваемогои обвиняемого.
При этомпотерпевшийдолжен быть в обязательном порядке обеспечен представителем (защитником) в тех же случаях, что иобвиняемый(подозреваемый), причем права представителя должны быть аналогичны правамзащитника. (Этой части вопроса посвящен §1.2. диссертации). г) В уголовно-процессуальном законе должно быть зафиксировано распространение напотерпевшегоправил свидетельского иммунитета, предусмотренного ст.51КонституцииРФ. д) В УПК должно бытьзакрепленоправо участия потерпевшего, с согласияследователя, во всех видах следственных действий, проводимых поделу, а также право ознакомления с протоколамиследственныхдействий, в которых он принимал участие и со всеми документами, которые должны были быть ему предъявлены. е)Потерпевшемудолжно быть предоставлено право участия всудебномрассмотрении, в порядке ст.2202 УПКжалобна законность и обоснованностьарестаили продление срока содержания подстражей, а также кассационного обжалования принятого судом решения. ж) В соответствии с ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 23.03.99 г. в УПК должно быть внесено дополнение о праве потерпевшегообжаловатьв суд: отказ в возбуждении уголовного дела,прекращениеи приостановление производства по делу, продление срока предварительногорасследования, производство обыска, наложение ареста наимущество. з) Должно реализовываться ранее уже высказанное А.Д. Войковым (см. «Третья власть», М.,1997) предложение овручениипотерпевшему: постановления о возбуждении уголовного дела;постановленияо признании потерпевшим или отказ в таком признании;обвинительногозаключения; приговора; определения опрекращениии приостановлении дела; кассационнойжалобыили кассационного протеста; решениякассационнойинстанции.
2.Необходимо обратить пристальное внимание на изучениевиктимологическихпроблем, возникающих при расследовании и судебномразбирательствепреступлений.
Положение с игнорированием органами расследования и судами роли потерпевшего присовершениив отношении него преступления, с недостаточным изучением личности потерпевшего, с недооценкой его участия врасследовании, должно быть изменено. Это потребует не только организационных усилий, соответствующего совершенствования подготовки сотрудников органовдознанияследователей и судей но и определенныхзаконодательныхноваций. (Данным вопросам посвящен §1.3. диссертации).
3. Ученым, работающим в области, уголовного процесса икриминалистики, необходимо вплотную обратиться кзаконодательномурегулированию, тактике и методике участия потерпевшего и его представителя в расследованиипреступленийи возможной активизации этой деятельности, так как это позволяет: быстрее и эффективней провестиследственноедействие, лучше выяснить мотивы, предпосылки и условиясовершенногопреступления, избежать недоработок следствия, в том числе путем проведения следственных действий походатайствупотерпевшего и его представителя, проверки выдвинутых ими версийпроисшествия, установления его механика и его участников. (Конкретные предложения по участию потерпевшего и его представителя в следственных действиях, тактического и методического характера, применительно к отдельнымследственнымдействиям содержатся в §2.3. данной диссертации).
4. Мероприятия повозмещениювреда, нанесенного потерпевшим. В этих целях необходимо: а) Безотлагательное, быстрейшее признание пострадавшего потерпевшим впроцессуальномплане и вслед за этим, а в ряде случаев и до этого, наложение ареста на имуществопричинителявреда и сохранение этогоимущества, а затем вынесение судом, разбирающим дело, решения овозмещениивреда без передачи рассмотрения гражданскогоискадругим судом. б) Законодательное закреплениеобязательностиразъяснения причинителю вреда возможностивозмещениявреда еще до вынесения об этом решения судом, что являетсясмягчающимобстоятельством при определении мерынаказания. в) В специальном ПостановленииВерховногоСуда РФ обратить внимание судов на их право решать вопросы возмещениявреда, причиненного преступлением, и в тех случаях, когда гражданскийискне заявлен. г) Обратить внимание следственных органов на возможность, при определенных условиях, возвращения предметов, денег и других ценностей, явившихся объектомпреступленияи обнаруженных в результате оперативно-розыскных и следственных действий, не дожидаясь рассмотрения дела в суде. д) Законодательнозакрепитьправило о выдаче определенного вознаграждения за сообщение сведений, способствовавших эффективному возмещению вреда, нанесенного потерпевшему. е) Разработать и принять специальный нормативный акт, устанавливающий круг претендентов, порядок и размеры возмещения вреда нематериального характера. к) Законодательно закрепить правило в соответствии с которым суд, определяя судьбуарестованногоимущества осужденного, должен, прежде всего, использовать его для возмещения вреда потерпевшему и лишь затем оставшуюся часть обращать в доход государства. з)Возмещениевреда потерпевшему должно стать обязательным условием при назначениипричинителювреда условной меры наказания или отсрочкиисполненияприговора, а также учитываться при смягчении наказания ужеосужденномулицу. и) Законодательно решить вопрос о возмещении вреда в случаях примененияамнистиик лицам его причинившим.
5. Мероприятия по усилению личной безопасности потерпевших от преступлений.
В этих целях необходимо: а) Обратить внимание органов расследования преступлений и судов на необходимость значительно большего использования придоказываниивещественных доказательств и документов, экспертных заключений, результатов осмотра места происшествия иследственногоэксперимента, то есть доказательств, дающих объективную картину и менее подверженных изменениям. Наличие подобныхдоказательствпо делу в ряде случаев сделает нецелесообразным оказание давления на потерпевших исвидетелейс целью принудить их изменить показания. б) Внести дополнение в ст. 2202 УПК, предусматривающее участие потерпевшего в разбирательстве судом жалоб наизбраниев качестве меры пресечения содержаниеобвиняемогопод стражей, так как последнее имеет первостепенное значение для обеспечения безопасности потерпевшего. в) Дополнить ст. 18 УПК указанием на то, что закрытоесудебноезаседание может проводиться в целях обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей. г) Дать указаниеследователямо необходимости вынесения, в необходимых случаях, специального постановления о необходимости обеспечения безопасности конкретных потерпевших и свидетелей. Данное постановление должно направляться органамМВДи Службе судебных приставов Министерстваюстиции. д) Активизировать принятие специального закона о защите потерпевших и свидетелей, е) Внести конкретные изменения и дополнения в УПК, перечисленные в §3.2. настоящей диссертации. ж) Средства отвзысканияштрафов и пошлины, реализации конфискованного имущества, невозврата залога и т.п. в определенной части обращать на защиту потерпевших и свидетелей, обеспечение их личной безопасности. з) Обратить внимание на возможность использования для обеспечения безопасности потерпевших частныхдетективных, и охранных структур, имеющих значительный опыт в этой области. Подобная деятельность этих организаций должна найти отражение в подготавливаемом «Законе о защите потерпевших и свидетелей», а также в новом законе «О частно-детективной и охранной деятельности».
6. При разработке «Закона о защите потерпевших и свидетелей» должны найти место хорошо зарекомендовавшие себя положения из соответствующего законодательства и практического опыта зарубежных стран. (Этому вопросу посвящен §3.3. диссертации).
Некоторые из перечисленных предложений уже высказывались другими авторами, что отмечено в соответствующих ссылках в тексте диссертации, однако, так как они до настоящего времени не реализованы автор данной диссертации счел целесообразным их повторить, надеясь что они все-таки будут услышаны, обсуждены и в конце-концов приняты.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Игнатьева, Мария Владимировна, 2000 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 1993 года, изд. «Спарк» М., 1997 г.
2. УголовныйкодексРФ, комментарий под ред. Ю.И.Скуратова. В. М. Лебедева, изд. Норма- Инфра -М., М.1998 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, под ред. В.М.Лебедева, В.П. Божьева , комментарий, изд. «Спарк», М., 1996 г.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ, комментарий, под ред. М.К.Треушникова, изд, «Спарк», М., 1997 г.
5.Уставуголовного судопроизводства России, М., 1914 г.6.«Закон РФ «О безопасности»,ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР, М., 1991 г. , №52.
6. Закон РФ «Омилиции» от 18.04,91 с дополнениями и поправками (18.02. 1.07.93. 17.05.96), Москва- Санкт-Петербург 1998 г.
7. Федеральная целевая программа по усилению борьбы спреступностьюна 1996-97 годы, Пост. Правительства РФ от 17.05.96 г., «Российская газета», 29.05.1996 г.
8. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации, М. 1992 г.
9.Постановление2-го Всероссийского съезда судей (июнь 1993), «О ходе судебной реформы в Российской Федерации», Сов.юстиция1993, №16.
10.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью. Сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений, М., 1998 г. с.61-67.
11. ЕвропейскаяКонвенция«О компенсации ущерба жертвамнасильственныхпреступлений", 1983 г. , Сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений, М., 1998 г. с.67-72.
12. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства овозмещенииматериального ущерба, причиненного преступлением».БюллетеньВС СССР, 1979, №3.
13. Постановление Пленума Верховного СудаСССРот 01.01.1985 г, «О практике применения законодательства, регламентирующего участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве», СПВС СССР с.846.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.12.1994г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда». Бюллетень ВС РФ, 1995. №3.
15. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 13.11.1995 г. пожалобеР.Н. Смигулиной и А.А. Апанасенко. Вестник Конституционного Суда РФ, №6, 1995 г., с. 18-21.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 г. по запросу Костомукшскогогорсуда. Вестник Конституционного Суда РФ, №14, 1998 г., с. 36-40.
17. Монографии, учебные пособия, иные книги
18.АверьяноваТ.В., Белкин г.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р., «Криминалистика», изд. «Норма», М.,1999 г.
19.АмировК.Ф., Сидоров Б.В., Защита человека от преступлений излоупотребленийвластью, Казань, 1994 г.
20.АроцкерЛ.Е., Тактика и этикасудебногодопроса, М.1969 г.
21.БатищеваЛ.В., Леви А.А., Якубович И.А. Участники уголовного процесса ипрокурорскийнадзор за обеспечением органамирасследованияих прав и законных интересов, изд.НИИГен. Прокуратуры, 1995 г
22.БарщевскийМ.Ю., Организация и деятельностьадвокатурыв России, М., изд. «Юристъ»,1997 г.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики , т.1-3, изд. "Юристъ" М.,1997 г.
24.БелкинР.С., Лившиц Е.М., Тактикаследственныхдействий, М.,1997 г.
25.БоботовС.В., Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития, М., 1989 г.
26.БойковА.Д. Третья власть в России, М., 1997г.
27.БрусницынJ1.В. «Правое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию», М., 1999 г.
28.ГлазыринФ.В. Крутиков А.П., Следственный эксперимент, Волгоград, 1981 г.
29.ДагельП.С., Потерпевший в советском уголовном процессе, Владивосток, 1974 г.
30.ДубривныйВ.А., Потерпевший на предварительном следствии, Саратов, 1966 г.
31.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, М,, 1996 г.
32.ЗайцевО.А., Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса, изд.ВНИИМВД РФ, 1997 г.
33.КониА.Ф., Свидетель в суде.Судебныеречи. СПБ.1905 г.
34.КониА.Ф. Избранные произведения, т.1, М., 1969 г.
35.КореневскийЮ.В., Государственное обвинение в условиях судебной реформы, изд. НИИ Ген.Прокуратуры, М., 1994 г.
36.КэртесИ., Тактика и психологические основыдопроса, М.,1965 г.
37. ЗЭ.Леви А.А.,ПичкалеваГ.И., Селиванов Н.А.» Получение и проверка показанийследователем, Юриздат, М., 1987 г.
38.ЛобановА.П., Функции уголовного преследования и защиты в Российскомсудопроизводств, Тверь, 1996 г.41 .Лоховицкий А., Курс уголовного права, СПб,1987 г.
39.ЛупинскаяП.А., Гаврилова С.Н., Адвокат в уголовном процессе, изд. «Новыйюрист», 1997 г.
40. Матовиловкер Я.В., Основные уголовно-процессуальные функции, Ярославль, 1976 г.
41.ОжеговС.И., Словарь русского языка, М., 1952 г.
42. Осмотр местапроисшествия, под ред. А.А. Леви, Юридическая литература, М., 1982 г.
43.ПолубинскийВ.И., Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия, Волгоград,, 1980 г.
44.РатиновА.Р., Ефимова Н.И., Психология допросаобвиняемого, изд. НИИ Ген. Прокуратуры, М.,1988 г.
45.РахуновР. Д., Участники уголовно-процессуальной деятельности,Юриздат, М., 1961 г.
46.СавицкийВ.М., Петружа И.И., Потерпевший всоветскомуголовном процессе, Юриздат, М., 1963 г.
47. Случевский В., Учебник русского уголовного процесса, СПб, 1910 г
48.СоловьевА.Б., Допрос свидетеля и потерпевшего, М.,1974 г.
49.СоловьевА.Б., Допрос на предварительном следствии, М,, 1986г.
50.СоловьевА.Б., Проблемы эффективности следственных действий, М. 1987 г.
51. Толковый словарь русского языка, ред. Д.Н.Ушакова, М.,1935-1940 г.г.
52.ФойницкийИ.Я., Русское уголовное судопроизводство. СПб 1893 г.
53.ФранкЛ.В., Виктимология и виктимность, Душанбе,1972 г,
54.ФранкЛ. В., Потерпевшие от преступлений и проблемы советскойвиктимологии, Душанбе, 1977 г.
55.ГерцензонА.А., Введение в советскуюкриминологию, М., 1965 г.
56. Центров Е.Е.,Криминалистическоеученье о потерпевшем, М., 1988г.
57.ЩербаС.П., Сесенбаев Т.Е., Зайцев О.А.,Потерпевшийв беспомощном состоянии: особенности предварительного следствия, изд.ВНИИМВДРФ, 1997 г.
58. Диссертации и авторефераты
59.БойцоваЛ.В., Ответственность государства за ущерб,причиненныйгражданам в сфере правосудия. Автореферат канд. дисс., М.,1995 г.
60.ВавиловаЛ.В., Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений. Автореферат канд. дисс., М. 1995 г.
61.ВандышевВ.В., Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном процессе. Автореферат канд. дисс., М., 1977 г.
62.ВолодинаЛ.М., Механизм обеспечения прав личности в Российском уголовном процессе. Автореферат докт. дисс. Екатеринбург, 1999 г.
63.ЗакатовА. А., Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Автореферат канд. дисс., Одесса, 1971 г.
64.ЗайцевВ.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовногосудопроизводствав Российской Федерации. Автореферат канд. дисс., М., 1999 г.
65.ИльинаЛ.В., Участие потерпевшего и его представителя вдоказываниипо уголовному делу., Автореферат канд. дисс., Ленинград, 1975 г.
66.МарченкоС.Л., Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Автореферат канд. дисс., М., 1994 г.
67.МинееваГ.П., Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего Автореферат канд. дисс. М., 1993 г.
68.МоскальковаТ.Н., Нравственные основы уголовного процесса, Автореферат докт. дисс., М., 1997 г.
69.СтецовскийЮ.И., Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката-представителя потерпевшего. Автореферат канд. дисс., М., 1967 г.
70.СавиновВ.Н., Потерпевший в уголовном процессе. Автореферат канд. дисс., Харьков, 1978 г.
71.СидоровБ. В., Поведение потерпевших от преступлений и уголовная ответственность, Автореферат канд. дисс., М., 1998 г.
72.ТанцеревМ.В. Потерпевший и его функции в уголовном процессе России. Автореферат канд. дисс., Томск, 1999 г.
73. Шиганин А.В., Проблемы становления и перспективы развития институтавозмещенияморального вреда. Автореферат канд. дисс. М., 1995 г.
74.ЮрченкоВ.Е., Обеспечение прав потерпевшего всудебномразбирательстве. Автореферат канд. дисс. Томск. 1972 г.
75.ЯниП.В., Обеспечение прав потерпевшего в уголовномсудопроизводстве, Кандидатская диссертация, М., 1995 г.1.Статьи
76.АрияС.П., Об адвокатской тайне, «Российская юстиция», 1997, №2
77.АлексеевА.И., Журавлев М.П., Миньковский Г.М., Концептуальные проблемы уголовно-правовой ипроцессуальнойзащиты жертв преступлений, Сб. Актуальные проблемы управления и правового реагирования деятельности органов внутренних дел, М., 1994 г.
78. Бойков А,Д.,Адвокатурав России в условиях судебно-правовой реформы, Сб.Прокуратураи правосудие в условиях судебно-правовой реформы, М., 1997 г.
79.БойковА.Д., Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, Сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений, М., 1998 г.
80. Брусницын Л., Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию, Российская юстиция, 1996 г., №9
81.ВандышевВ.В., Воздействие на жертвупреступления, как средство к побуждениюпротиводействиярасследованию, Сб. Человек против человека, СПб 1994 г.
82. Голубев К., Нарижный С., Защита деловой репутации юридического лица, Российская юстиция 1999 г. ,№7
83.ДаниловаР.В., Новоселов С.А., Противодействиерасследованиюпо делам об организованнойпреступнойдеятельности. Сб. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации, М., 1996 г.
84. Прайме В.Е., Проект практических рекомендаций по обеспечению личной безопасностиграждан. «Советская юстиция», 1993, №7
85.КнязевВ.В., Защита свидетелей за рубежом, Сб.Полицияв борьбе с преступностью за рубежом, М. 1994 г.
86. Компенсация ущербапотерпевшимот преступлений в США, Сб. Проблемыпреступностив капиталистических странах, М.,1990, №10
87. Красных Н., Кузнецов А., Спасая от тюрьмы в тюрьму не угоди, Запискикриминалистов, М., 1993, вып.1
88. Леви А., Бицадзе Б.,О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе. Советская юстиция, 1989, №5
89.ЛобановЛ.В., Проблемы уголовно-правовой защитысвидетеляв условиях правовой реформы. Сб. Современные проблемы расследования преступлений, Волгоград, 1992 г.
90. ЭЗ.Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития, «Закон»,1995,№10
91.МалькоА.В. Законные интересы: общетеоретический аспект, Вестник Волжского университета, Тольятти 1998 г., Выпуск №1.
92. Милова Н., Участиеадвокатав следственных действиях, Российская юстиция, 1996, №11
93.МинскаяB.C., Ответственность потерпевших за поведение, способствующеесовершениюпреступлений. Советская юстиция, 1969, №14
94.МинскаяB.C., Изучение личности потерпевших, Соц.законность1970 г., №8
95.ПетуховскийА.А., Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде. Сб. Актуальные проблемы расследования преступлений, М.,1995 г.
96.ПолянскийН.Н., Процессуальные права потерпевшего, Советское государство и право, 1940, N92
97.СавицкийВ.М., Возмещение ущерба государством, Сов. юстиция 1992 г.,№6
98.Следственнаяпрактика, изд. Прокуратуры СССР
99. Сухарев А .Я., Россия в тисках преступности, «Юридический вестник», №1, М. 1996 г.
100.СухаревА.Я., Долг науки жертвам преступлений, Сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений, М., 1998 г.
101. Тлегелов Т.У., Вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса поделамоб организованной преступности, Сб. Организованнаяпреступность. М., 1996 г.
102. Центров Е.Е., Специфика взаимоотношенийпреступникаи потерпевшего по делам о половыхпреступлениях, «Вопросы личности преступника", М., 1971 г.
103. Юб.Щерба С.П.,ЗайцевО.А., Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Советская юстиция 1992, NN 9-10
104.ЩербаС. П., Зайцев О. А., Как обеспечить безопасность участников процесса, Вестник МВД России, 1993, №5
105. Щерба С., Зайцев 0., Защитасвидетелейв США, Российская юстиция 1994, №81. Иностранная литература
106. Федеральный закон о защите жертв и свидетелей преступлений.США12 окт.1982 г.
107. Victim and Witness Protest Art of 1982 (Public haw )
108. Bein Horst? Das Ermttlungsverfahren111.«Хартияжертв преступлений» (отдел НТИ ВНИИ МВД РФ, перевод №3) 136-10, 1991 г.
109. Victims Charter a statement of the Rights of victims of victims of crime
110. Revhe Ynternationale de Criminologie et la Police technigne ,1967, №2
111.УПКПольши, Варшава, 1988 г.
112. Сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений, М.1998 г. стр.61-67.