Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Климина, Клара Ринатовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Климина, Клара Ринатовна

Введение
ГЛАВА I. Нравственно-психологические ипроцессуальныеосновы апелляционного рассмотрения дел вотношениинесовершеннолетних
§1. Сущность, задачи и необходимость введенияапелляционногопроизводства по делам в отношениинесовершеннолетних
§2. Возрастные, нравственно-этические и психологические качества современных несовершеннолетних и необходимость учета личностных особенностейподсудимыхпри апелляционном рассмотрении дел
§3. Особенности возбуждения апелляционного производства поделамв отношении несовершеннолетних
ГЛАВА II. Вопросы совершенствованиясудебногоследствия
--------по делам несовершеннолетних при рассмотрении дел в судеапелляционнойинстанции
§1. Особенностизаслушиванияи исследования судом апелляционнойинстанциипоказаний несовершеннолетнего осужденного
§2. Производство иныхсудебныхдействий с участием несовершеннолетнегоосужденного
§3. Особенностирассмотренияи разрешения судом апелляционной инстанции гражданскогоискапо делам несовершеннолетних
ГЛАВА III. Вопросы улучшения апелляционного производства 141 по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
§1. Вопросы обеспечениянесовершеннолетнему141 осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции
§2. Вопросы совершенствованиясудебнойпрактики 160 по вынесению судом апелляционной инстанции частных определений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних"

Актуальность темы исследования. Осуществляемая в стране и воплощаемая в жизньсудебнаяреформа обуславливает реализацию и свершение главного и основного направления деятельности судов - защиту прав исвободчеловека и гражданина. Выступая на расширеннойКоллегииФедеральной Службы Безопасности, Президент Российской Федерации подчёркивал, что общество ждёт отправоохранительныхорганов и судов действенной защиты государства и общества, надёжного обеспечения прав и свободгражданРоссии.1 Поэтому укрепление и упрочениесудебнойвласти в Российской Федерации как самостоятельной и независимой отзаконодательнойи исполнительной ветвей государственной власти предусматривает и предполагает необходимость дальнейшего совершенствования и модернизации деятельности судов по осуществлениюправосудия, по реальному обеспечению и защите прав и свобод человека игражданина.
Необходимость иобязательностьдальнейших коренных демократических изменений и перемен всудопроизводствепо уголовным делам, совершенствования и модернизациисудебногои апелляционного рассмотрения уголовных дел определяется происходящими и осуществляемыми в стране политическими, экономическими и социальными реформами. В Послании Федеральному Собранию Российской ФедерацииПрезидентРоссийской Федерации подчеркнул - «Модернизация страны - это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи. Общество, в котором наделезащищают права ребёнка и подростков, уважают их личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную предсказуемую перспективу».2 Данное точное и справедливое указание
1 См.: Выступление на расширенной Коллегии Федеральной Службы Безопасности // Российская газета. - 2007. -1 февраля.
2 См.: Российская газета. -2010.-1 декабря. - С.З.
ПрезидентаРоссийской Федерации в полной мере относится к соблюдению реальной защиты прав и свобод детей и подростков, к дальнейшемупредупреждениюправонарушений среди несовершеннолетних.
Между тем, одним из неблагоприятных и негативных аспектов дальнейшего демократического развития страны является достаточно высокий уровеньпреступностисреди несовершеннолетних. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в январе - декабре 2010 года в стране было зарегистрировано 2628,8 тысячпреступлений, рост регистрируемых преступлений был отмечен в 3 субъектах Российской Федерации. Причем, каждое восемнадцатое оконченноерасследованиемпреступление было совершено несовершеннолетними или при ихсоучастии. За 11 месяцев 2011 года в стране было зарегистрировано 2231,4 тысяч преступлений, рост регистрируемых преступлений отмечен уже в 6 субъектах Российской Федерации. Каждое двадцатое оконченное расследованиемпреступлениебыло вновь совершено несовершеннолетними или при их соучастии.4
В то же время нормы Международного права подчеркивают, что характер преступностинесовершеннолетнихтребует новых подходов и новых методов вмешательства. Традиционная система уголовного правосудия сама по себе уже не может быть в состоянии предложить адекватные решения в том, что касается работы снесовершеннолетнимиправонарушителями, учитывая, что их потребности в образовании и социальной адаптации отличаются от потребностей взрослей. Система правосудия поделамнесовершеннолетних должна способствовать преодолению преступности в среде несовершеннолетних.5
3 См.: Состояние преступности - январь-декабрь 2010 года // Официальный сайтМВДРоссийской Федерации. - 2011. - 23 февраля.
4 См.: Состояние преступности - январь- ноябрь 2011 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации. - 2012. -11 февраля.
5 См.: Рекомендация № К (2003) 20 «Относительно новых способов работы спреступностьюнесовершеннолетних и роли правосудия по делам несовершеннолетних», принятая Комитетом Министров Совета Европы 4 сентября 2003 г. // Международные акты по
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что за 12 месяцев 2009 года мировымисудьямиРоссии было осуждено 298870 человек. В то же время, вапелляционномпорядке были отменены или измененыобвинительныеприговоры мировых судей в отношении каждого двадцатогоосужденного(12451 человек).6 За 12 месяцев 2010 года мировыми судьями былоосуждено291679 человек. Вновь, практически в отношении каждого двадцатого осужденногоапелляционнаяинстанция признала незаконным, необоснованным и несправедливым постановленныйобвинительныйприговор. Немало среди необоснованно осуждённых мировыми судьями в 2009 - 2010 годах лиц являются подросткаминесовершеннолетнеговозраста.
В соответствии с нормами Международного права, в частности -Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинскими правилами), принятыми ГенеральнойАссамблеейООН 29 ноября 1985 г., основныепроцессуальныегарантии, такие, как. право на апелляцию в вышестоящуюинстанциюдолжны быть гарантированы на всех этапах судебногоразбирательства. Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной АссамблеейООН20 ноября 1989 г., государства - участники Организации Объединенных Наций обеспечивают, чтобы каждый ребенок, который, как считается, нарушил уголовное законодательство илиобвиняетсяв его нарушении, имел, по меньшей мере, следующиегарантии: « тЗ) если считается, что ребенок нарушил уголовное законодательство, повторное вопросам уголовногосудопроизводства: Хрестоматия. Том III. Документы Совета Европы / Сост.ЕникеевЗ.Д. и др. - Уфа:РИЦБашГУ, 2008. - С.261-262.
6 См.: Оперативные статистические сведения о работе судов общейюрисдикцииза 12 месяцев 2009 г. // Официальный сайт Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации . - 2010. - 24 февраля.
7 См.: Оперативные статистические сведения о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудейза 12 месяцев 2010г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2011. -19 февраля. рассмотрение вышестоящимкомпетентным, независимым и беспристрастным о судом и любых принятых в этой связи мер».
КонституцияРоссийской Федерации также гарантирует, что каждыйосужденныйза преступление имеет право на пересмотрприговоравышестоящим судом (часть 3статьи50 Конституции).
В юридической науке и практике укрепилось и консолидировалось интегрированное определение детерминации преступности среди несовершеннолетних как «издержек воспитания».9 Данный вывод, конструктивный как для теории борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, так и для судебной практики, позволяет и санкционирует рассматривать и расценивать причины и условияправонарушенийсреди несовершеннолетних главным, важнейшим образом в смысле выявления и искоренения негативных сторон взаимодействия микросреды и личности подростка.
Вместе с тем, по мнению многих известных учёных, экспертов, одними из основных условий, способствующихсовершениюпреступлений несовершеннолетними, являются также серьёзные недостатки и упущения в деятельности органов предварительного следствия и судов первойинстанции, просчеты и ошибки в реализации проводимой ими уголовно - правовой политики. Несоблюдение и нарушение требований Уголовно -процессуальногозакона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельствсовершенногонесовершеннолетним правонарушения, сроков рассмотрения судами первой инстанции уголовных дел во многом способствуют росту числа подростков,совершающихповторные преступления.
Отмечая и акцентируя о том, что настоящее время - это время динамичного и плодотворного развития Российской судебной системы, причем по всем основным направлениям, Президент Российской Федерации, выступая
8 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. - С.289; 319.
9 См., например:Криминология: учеб. Пособие / Г. И.Богуш, О.Н. Ведерникова, М.Н. Голоднюк [и др.]; науч. ред.Н.Ф. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. -С.107- 108. на VI Всероссийском съезде судей, подчеркнул: «Конечно, есть еще очень много проблем. Несмотря на видимые успехи судебной реформы, здесь еще немало проблем и нерешенных задач.Судьиостро нуждаются в рекомендациях ученых, ведущих научные исследования в областиправоведения».10
Все изложенное определяет актуальность избранной нами темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. В последние годы в юридической науке стали исследоваться проблемыапелляционногорассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. В Российских правовых изданиях появились и появляются работы с подробной и всесторонней информацией о Международных стандартах в области осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних и проблемах становленияапелляционнойдеятельности по уголовным делам в Российской Федерации. Данные работы явились важной составной и необходимой частью уже имеющихся материалов и данных, составляющих теоретические представления об осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних.
Так, в работах профессоров В.М.Бозрова, Н.Е. Борисовой, Н.И. Гуковской, А.П.Гуськовой, А.И. Долговой, 3.3. Зинатуллина, Г.М.Миньковского, Э.Б. Мельниковой, А.Д. Прошлякова, В.Я.Рыбальской, И.В. Смольковой, Л.Г. Татьяниной, Р.С.Хисматуллинаи некоторых других обстоятельно и подробно освещены и интерпретированы уголовно -процессуальные особенности производства по уголовным делам опреступлениях, совершённых несовершеннолетними, сформулированы предложения по оптимизации данного производства, даны практические рекомендации, в которых учитывается специфика уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
10 Вступительное слово Президента Российской Федерации на VI Всероссийском съезде судей // Российскаяюстиция. - 2005. - №1-2. - С.4-5.
Вместе с тем, на наш взгляд, в силу многоаспектности и многогранности проблемы и ее сложности, а также в связи с существенными изменениями и дополнениями в Уголовно -процессуальномзаконодательстве Российской Федерации, практически отсутствуют научные труды, посвященныепроцессуальными тактическим основам апелляционного рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних. Вышеизложенное обуславливает и определяет необходимость дальнейшего комплексного исследования указанных проблем в целях повышения и совершенствования эффективности апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Представляют также повышенный интерес и внимание разработки тактических особенностей судебного следствия и отдельныхсудебныхдействий при рассмотрении уголовных дел таких известных и видных ученых, как профессора Т.В.Аверьянова, JI.E. Ароцкер, P.C. Белкин, A.B. Дулов,Л.Я.Драпкин, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, И.В.Смольковаи другие. Вместе с тем, в данных работах не подвергались анализу принципиальные изменения в организации и проведении апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. Между тем, совершенно очевидно, что автоматический, механический перенос тактических рекомендаций приразбирательстведел о преступлениях взрослых в сферу тактики и методики апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних нецелесообразен и просто невозможен.
Всё изложенное и высказанное обусловило выбор темы и определение содержания диссертационного исследования. По мнению диссертанта, оно включает наиболее перспективные направления, к которым относятся процессуальные и нравственно - психологические основы апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, тактические особенности отдельных судебных действий при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции, вопросы улучшения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних. При этом разработка актуальных вопросов тактических особенностей отдельных судебных действий осуществляется на базе общей теориикриминалистики, трудов Российских ученых по основамкриминалистическойтактики и методики (известных и видных ученых, как профессора Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, И.Е. Быховский, Л.Я.Драпкин, В.И. Комиссаров, Г.М. Миньковский, H.A.Селиванов, Н.П. Яблоков и другие).
Целью диссертационного исследования является разработка и совершенствование нравственно - психологических,процессуальныхи тактических основ апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
Реализация и осуществление указанной цели диссертационного исследования потребовали решения следующих задач: проанализировать возрастные, нравственно - этические и психологические качества современных несовершеннолетних и обосновать необходимость учета личностных особенностейподсудимыхпри апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних;
- определить значение и разработать особенности возбуждения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних; проанализировать тактические особенности проведения отдельных судебных действий с участием несовершеннолетнего осуждённого при апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних; на основе глубокого анализа апелляционной практики и произведенных исследований внести предложения по модернизации деятельности судей апелляционной инстанции по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних, по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства, направленные на повышение эффективности апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, определяющих процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, введение которого в практическую деятельность всех судов общей юрисдикции являетсяделомближайшего будущего.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности деятельности апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних; теоретические концепции, относящиеся к апелляционной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних; нормативно -правовые акты, регламентирующиеапелляционнуюдеятельность по делам в отношении несовершеннолетних.
Методология и методика исследования. Методологическую основу и принципы Диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики. Автор исходил из основополагающих и главных положений по вопросам совершенствования апелляционного производства ипредупрежденияправонарушений, укрепления законности иправопорядкав стране.
Опираясь и основываясь на диалектический метод познания, диссертант использовал различные научные методы исследования: системно -структурный, логический, социологический, сравнительный, статистический.
Под углом зрения выбранной и избранной темы диссертационного исследования автором анализировались нормы Международного права, Уголовное и Уголовно -процессуальноезаконодательство Российской Федерации и ряда других стран,ПостановленияПленумов Верховного Суда СССР,РСФСРи Российской Федерации, опубликованная Российская судебная практика, уголовно -процессуальная, уголовно - правовая, криминологическая икриминалистическаялитература, а также литература по философии, логике, этике, психологии, педагогике и некоторым другим наукам.
Эмпирическая база диссертационного исследования. Выводы и предложения диссертанта основываются на базе выборочного изучения апелляционной практики по делам в отношении несовершеннолетних с использованием комплексной методики, а также аналитических материалов по организации и проведению апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних в Республике Башкортостан и ряде других регионов страны (например, в Свердловской и Челябинской областях).
При разработке предложений, содержащихся в диссертации, использовались практический опыт и наблюдения автора, около 10 лет работающего федеральнымсудьейОрджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, а также около 5 лет преподающего уголовно-процессуальные дисциплины в Институте права Башкирского государственного университета.
В процессе работы диссертантом по специально разработанной программе изучено 200 уголовных дел в отношении несовершеннолетних,осужденныхмировыми судьями по различной категории дел и рассмотренных апелляционнойинстанцией. Для сопоставления изучена также контрольная группа дел в отношении взрослых осужденных. По вопросам организации и совершенствования апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, нравственно-психологическим, процессуальным и тактическим основам апелляционного рассмотрения этой категории дел нами проинтервьюировано 53 судейВерховногоСуда Республики Башкортостан и федеральных судей, 25прокуророви 50 адвокатов, работающих в Республике Башкортостан, в Свердловской и Челябинской областях.
Такой анализ позволил считать исследованный нами материал репрезентативным, а выводы, сделанные на такой основе, обоснованными.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нём впервые комплексно в монографическом плане рассматриваются и исследуются процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних; разработан ряд теоретических положений и понятий по данным проблемам; предложены оптимальные, на наш взгляд, тактические приёмы производства отдельных судебных действий при рассмотрении судом апелляционной инстанции данной категории уголовных дел, внесены предложения по совершенствованию Российского уголовно - процессуального законодательства, направленные на повышение качества и совершенствование апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Основные сформулированные и обоснованные в диссертации новые положения и выводы состоят в следующем:
1. С учетом выявленных и установленных возрастных, нравственно-этических и психологических качеств современных несовершеннолетнихправонарушителей, профессиональных, психологических и нравственных качеств судей апелляционной инстанции и глубокого анализа апелляционной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних сформулированы процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
2. Обоснована и аргументирована необходимость применения и дальнейшей разработки тактических основ особенностей производства отдельных судебных действий всудебномследствии суда апелляционной инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.
3. Разработаны и аргументированы тактические рекомендации, направленные на совершенствованиезаслушиванияи исследования судом апелляционной инстанции показаний несовершеннолетнего осужденного в бесконфликтных и в конфликтных ситуациях, производство в судебном следствии суда апелляционной инстанции иных судебных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего осуждённого.
4. Сформулированы и разработаны предложения, направленные на совершенствование и повышение качества и эффективности отдельных судебных действий в судебном следствии суда апелляционной инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.
5. Выявлена связь между профессиональном мастерством и специализацией судей суда апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних изаконностью, обоснованностью и справедливостью выносимых судьями апелляционной инстанцииприговоров.
Научное и практическое значение диссертационного исследования. Анализ и исследование процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, деятельности судей апелляционной инстанции по устранению и искоренению причин, порождающих подростковуюпреступность, позволяет определить пути и направления качественного совершенствования процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения данной категории дел в условиях; дальнейшей демократизации Российского общества, укрепления справедливости изаконностии возрастающей роли нравственно -психологических начал в деятельности судебных органов.
Разработанные автором рекомендации на основе анализа и исследования деятельности судей апелляционной инстанции по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних позволятсудьямсудов апелляционной инстанции:
1. Осуществить и реализовать нравственно - психологические предпосылки и условия установления судьёй апелляционной инстанции и сохранения нравственно - психологического контакта снесовершеннолетнимосуждённым, выбрать и избратьзаконные, справедливые и наиболее целесообразные методы нравственно - психологического влияния и воздействия на осуждённого подростка для получения полных и правдивых показаний несовершеннолетнего осуждённого и принятия в ходе апелляционного рассмотрения дела мер к исправлению иперевоспитаниюнесовершеннолетнего правонарушителя или к созданию предпосылок для этого.
2. Поэтапно проводить некоторыесудебныедействия в процессе судебного следствия при апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних и эффективнее реализовать тактические особенности их производства.
3. Внедрить и ввести в практику апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних систему тактических рекомендаций, позволяющих установить в полном объёме все обстоятельства совершённогопреступленияи тем самым обеспечитьвынесениезаконного, обоснованного и справедливого приговора.
4. Наиболее эффективно и результативно использовать участие в апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних специалистов в области детской и юношеской психологии изаконныхпредставителей несовершеннолетних осуждённых при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних судом апелляционной инстанции.
Содержащиеся в диссертации выводы и предложения автора и опубликованные автором работы могут быть использованы в будущем взаконотворческойдеятельности, при разработки и подготовки ведомственных нормативных правовых актов, для разработки спецкурсов в юридических вузах, подготовки учебных и методических пособий по проблемам апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования заключаются также в выносимых на защиту основных положениях, отражающих наиболее значимые теоретические и практические выводы:
1. Суды первой инстанции, в частности - мировые судьи достаточно часто выносят несправедливые,незаконныеи неправосудные приговоры, в том числе по делам в отношении несовершеннолетних. Между тем, уголовные дела в отношении несовершеннолетних являются одними из сложных судебных дел.
Поэтому введение в настоящее время в Российский уголовный процесс стадии апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних представляется не просто актуальным, но жизненно необходимым. Апелляционнаяинстанцияпо уголовным делам будет способствовать наиболее эффективной и реальной защите прав и законных интересов осужденных подростков.
В отличие от судакассационнойинстанции апелляционный суд исследует имеющиеся в деле и вновь представленные сторонамидоказательства, заслушивает несовершеннолетних осужденных, других участников процесса, осуществит необходимые судебные действия и либо утвердитобжалованныйприговор, либо вынесет новыйприговор.
Поэтому второй судебной инстанцией по делам в отношении несовершеннолетних должна быть некассационнаяинстанция, а апелляционная инстанция.
2. Основными задачами апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних являются 7 задач:
1) Повышение и укрепление авторитета и престижа судебной власти. 2) Защита прав и законных интересов несовершеннолетних осужденных (оправданных) и их законных представителей. 3) Защита прав и законных интересов других участников судебного процесса по делам несовершеннолетних. 4) Своевременное выявление и устранение ошибок и нарушений, допущенных судами первой инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних. 5)Предупреждениеи предотвращение преступлений и иных правонарушений,совершаемыхнесовершеннолетними, а также устранение причин и условий, способствующих формированию ихпротивоправногоповедения. 6) Обеспечение игарантияединства судебной практики по делам несовершеннолетних, четкого, определенного и единого понимания и применения законов при рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних. 7) Обеспечение совершенствования и улучшения деятельности судов первой инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних.
УпущениемУПКРФ и принятого Федеральногоконституционногозакона от 7 февраля 2011 года является отсутствие положений, регламентирующихапелляционноепроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Между тем, подросткам -правонарушителямсвойственны значительные половозрастные и нравственно-психологические особенности.Противоправноеповедение данных лиц обуславливают как общие для преступности причины, так и специфические, характерные только для правонарушений несовершеннолетних. Поэтому организация и деятельность суда апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних должна иметь значительную качественную специфику по сравнению с рассмотрением дел в отношении взрослых.
3. В целях совершенствования и реального . обеспечения процессуальныхгарантийправа на защиту несовершеннолетних осужденных в суде апелляционной инстанции, дальнейшей модернизации и совершенствования демократических основ правосудия по делам несовершеннолетних целесообразно
Дополнить статью 428 УПК РФ положением о том, что законные представители несовершеннолетних подсудимыхвправетакже ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него,обжаловатьв апелляционном порядке приговор суда; дополнить ч.4 ст.354 УПК РФ положением: «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних правообжалованиясудебного решения с согласия несовершеннолетнего осужденного (оправданного) либо егозаконногопредставителя принадлежит также руководству учебного заведения или организации, где учился или работалнесовершеннолетнийосужденный, оправданный»; дополнить ч.4 ст.354 УПК РФ положением: «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних право обжалования судебного решения с согласия несовершеннолетнего осужденного (оправданного) либо его законного представителя принадлежит также общественномузащитнику».
4. Положения действующего УПК РФ и вступающего в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона №433-Ф3 о единоличном рассмотрении судьей районного суда уголовных дел в апелляционном порядке, считаем, несправедливы, не обоснованны и противоречат нормам Международного права иКонституцииРоссийской Федерации.
Поэтому в целях модернизации апелляционной деятельности по делам несовершеннолетних и повышения воспитательной роли апелляционного судебного процесса по данной категории дел считаем необходимым дополнить ч.З ст.ЗО УПК РФ положением: «Рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних в апелляционном порядке осуществляется судом коллегиально».
5. Одним из основных тактических и нравственных условий, обеспечивающих получение судом полных и правдивых показаний несовершеннолетнего осужденного, является установление с ним нравственно - психологического контакта. Многолетний личный опыт автора работы судьей показывает, что установлению нравственно -психологического контакта с несовершеннолетнимосужденнымспособствует небольшая (два-три предложения) отвлеченная беседа суда на интересную для подростка -правонарушителятему и выяснение при этом его самочувствия, настроения, состояния здоровья; обращение ко всем несовершеннолетним осужденным только на «Вы», подчеркивал тем самым уважение к личности подростка; в зависимости от особенностей дела и личности несовершеннолетнего обращение к подростку по «имени» или более официально - «по фамилии», и.т.п.
6. Необходимо обязательное участие психолога вдопросевсех несовершеннолетних подсудимых независимо от их возраста или состояния здоровья. Дополнить УПК РФ нормой закона: «В допросе, а также взаслушиваниии исследовании судом показаний несовершеннолетнегоподсудимогоучастие психолога обязательно».
Разработаны и рекомендованы тактические приемы заслушивания и исследования показаний несовершеннолетних осужденных. В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции применяться должны только законные и нравственно допустимые тактические приемы. Рекомендованные в юридической литературе «судейскиехитрости», «психологические ловушки» неприемлемы с этической и нравственной точки зрения и вызываютвозражения, тем более в отношении несовершеннолетних осужденных.
7. В суде апелляционной инстанции нередко применяется как эффективное средство и способ установления истины поделуочная ставка. Поэтому в УПК РФ целесообразно предусмотреть возможность производства очной ставки на судебном следствии в суде апелляционной инстанции и регламентировать её проведение.
8. Учитывая, что суд первой инстанции довольно часто без достаточных оснований оставляет гражданскиеискибез рассмотрения и разрешения, считаем обязательным суду апелляционной инстанции рассматривать и разрешать предъявленные гражданские иски припостановленииприговора по делу в отношении несовершеннолетнего. Родители (опекуны) должны поощряться судом на то, чтобы принимать ответственность запреступноеповеден

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Климина, Клара Ринатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства (статья 2 Конституции).
В связи с этим перед Российскимиюристами- законоведами, учеными, практиками - встала актуальная и современная задача - разработать, осуществить и реализовать новую для нашего Российского государства правовую Концепцию, сущность которой заключается в признании, соблюдении, обеспечении и реальной защите прав и свобод человека игражданина, в формировании правового государства.
Важная и особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводитсясудебнойвласти. Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в России осуществляется на основе разделения назаконодательную, исполнительную и судебную (статья 10Конституции). Построение демократического правового государства невозможно без реального разделения государственной власти на три самостоятельные, независимые и в то же время взаимодействующие друг с другом составные части государственной власти - законодательную,исполнительнуюи судебную власть. Необходимость консолидирования и упрочения судебной власти в Российской Федерации обусловила в настоящее время реформированиеправоохранительныхструктур в стране, уголовногосудопроизводства, совершенствование судебной системы России в целях обеспечения, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, повышения ответственности государства передгражданами. Осуществляемая в настоящее время в странесудебнаяреформа направлена на дальнейшее формирование и развитие правового государства.
В Послании Федеральному Собранию Российской ФедерацииПрезидентстраны Д.А.Медведев подчеркнул - «Модернизация страны - это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи . Общество, в котором наделезащищают права ребенка и подростков, уважают их личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную предсказуемую перспективу».167
Проведенный нами анализпроцессуальныхи тактических основ апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношениинесовершеннолетнихпозволил не только комплексно проанализировать наиболее актуальные из них, но и разработать ряд новых теоретических положений по данной проблеме, предложить оптимальные тактические рекомендации производства отдельныхсудебныхдействий при рассмотрении судомапелляционнойинстанции данной категории дел, внести предложения по совершенствованию Уголовно-процессуального законодательства, направленные на оптимизацию и повышение эффективностисудебногопроцесса при рассмотрении судом апелляционнойинстанцииуголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Общепризнанные принципы и нормы Международного права, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации, обусловили и определили основные направления развития институтов Уголовно-процессуального права, совершенствования апелляционной судебной деятельности поделамв отношении несовершеннолетних.
Таким образом, результаты проведенного нами исследования норм Международного права и Российского законодательства, а также материалов уголовных дел позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:
167 См.: Российская газета. - 2010.- 1 декабря. - С.З.
1. Эффективность и действенность судебного рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции в отношении несовершеннолетних во многом зависит от знаниясудьямивозрастных, нравственно-этических и психологических особенностей развитиянесовершеннолетнегои правильного, верного, нравственного и этичного воздействия на подростка-правонарушителя.Несовершеннолетнийвозраст осужденных характеризуется такого рода возрастными, физическими, психологическими, нравственными и социальными изменениями, что незнание всех этих личностных особенностей подростков может привести к самым нежелательным последствиям при рассмотрении судом апелляционной инстанции дел данной категории.
Апелляционноерассмотрение уголовных дел будет наиболее эффективным и действенным лишь в том случае, если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассматривает специализирующийся по делам несовершеннолетнихапелляционныйсудебный состав. Данное условие и требование имеют к тому же глубокий нравственный и этичный смысл, посколькусудебноерассмотрение судом апелляционной инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних создает сложную систему нравственно-психологических отношений как между судьями и участникамиапелляционногопроцесса, так и между самими участниками апелляционного судебного процесса.
Строжайшее и точное соблюдениезаконностисудьями при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних и справедливостьсудейспособствует достижению главной и основной нравственной задачи, поставленной передапелляционнымрассмотрением уголовного дела, - это надежное обеспечение прав и свободграждан, в особенности -несовершеннолетних.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела, а до этого судебноеразбирательствопо уголовному делу судом первой инстанции должны стать началом, основой сложного процесса пробуждения самосознания подростка, который при соответствующем правильном направлении должен привести несовершеннолетнегоправонарушителяк переоценке своих негативных, неодобрительных нравственных понятий и ценностей.
В целях оптимизации и совершенствования апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних и повышения его эффективности считаем необходимым и целесообразным внести следующие предложения, направленные на совершенствование Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: а) о введении в Российский уголовный процесс стадии апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних; б) о рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних вапелляционномпорядке судом коллегиально; в) об апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних специализирующимся по делам несовершеннолетних ,судебнымсоставом; г) о целесообразности участия в апелляционном рассмотрении уголовных дел представителей учебных заведений или организаций, где учился или работал несовершеннолетнийосужденный, оправданный; д) о возможности производства очной ставки насудебномследствии при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних судом апелляционной инстанции, и т.д.
2. Проведение полного, всестороннего и объективного апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних во многом определяется значением и использованием тактических рекомендаций, разрабатываемых современнойкриминалистикой.
Поскольку апелляционное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних не является лишь утверждением или отрицанием тех выводов, к которым пришел суд первой инстанции, а представляет собой новый этап уголовного судопроизводства, одну из решающих стадий уголовного процесса, имеющую помимо общих свои цели и задачи, специфика тактических рекомендаций для судебного следствия в суде апелляционной инстанции обусловлена самой сущностью, ролью и значением стадии апелляционного рассмотрения уголовных дел, которой свойственны принципыгласности, состязательности, процессуального равноправия участников апелляционного судебного процесса, непосредственности, в которой осуществляетсяправосудиепо уголовным делам.
Тактические рекомендации и тактические приемы, применяемые в апелляционном рассмотрении уголовных дел, должны быть толькозаконнымии нравственно допустимыми, отвечать требованиям, которые обеспечивали бы тщательное, всестороннее, полное, объективное и справедливое исследование всех обстоятельств дела, способствовали бы установлению истины поделу, обеспечивали бы постановление судом апелляционной инстанциизаконного, обоснованного и справедливого приговора.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, учитывая их возрастные, нравственно-этические и психологические качества. С учетом этого и тактические рекомендации судебного следствия в суде апелляционной инстанции по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должны отличаться от тактических рекомендаций судебного следствия по делам опреступленияхвзрослых.
3. Одним из основных тактических и нравственных условийзаслушиванияи исследования показаний несовершеннолетнегоосужденного, обеспечивающих получение судом полных и правдивых показаний подростка-правонарушителя, является установление судьями нравственно-психологического контакта сосужденным. Основой нравственно-психологического контакта служит, прежде всего, доверие осужденного подростка ксудьям, формирующееся из точного и строгого соблюдения судьями прав изаконныхинтересов несовершеннолетнего осужденного, его законного представителя изащитника, а также других участников процесса, уважительного отношения судей.
Анализ судебной и апелляционной практики показывает, что установлению судьями нравственно-психологического контакта снесовершеннолетнимосужденным способствует небольшая отвлеченная беседа суда на интересную для подростка-правонарушителя тему и выяснение при этом его самочувствия, настроения, состояния его здоровья; обращение ко всем несовершеннолетним осужденным только на «Вы», подчеркивая тем самым уважение к личности подростка, и т.п.
4. Знания в области юношеской психологии должны обязательно использоваться судьями в процессе апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в том числе: а) в тактике производства отдельных судебных действий с участием несовершеннолетнего осужденного; б) в участии психолога призаслушиваниии исследовании показаний несовершеннолетнего осужденного и т.д., о чем необходимо и целесообразно внести изменения и дополнения вУПКРоссийской Федерации.
Рассмотренные нами в диссертационном исследовании вопросы, конечно же, далеко не исчерпывают основные проблемы судебной реформы, но необходимость их оперативного решения очевидна, решать данные вопросы необходимо уже сегодня. В настоящее время нужны не корректировка, дополнения и изменения Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а коренная перестройка апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Выступая перед судьями Российской Федерации, Президент России справедливо подчеркивал, что последние годы являются временем «динамичного и плодотворного развития Российской судебной системы, причем по всем основным направлениям: и в плане обновлениязаконодательнойбазы правосудия, и обеспечения деятельности судов. Одним из важных достижений преобразований является то, чтогражданевсе чаще решают свои проблемы именно через суд. Это говорит о возрастающем
1АЯ доверии к институту судебной власти».
168 Вступительное словоПрезидентаРоссийской Федерации. Материалы VI съезда судей // Российскаяюстиция.- 2005. - №1-2. - С.4.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Климина, Клара Ринатовна, 2012 год

1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА,2000.
2. Международные акты по вопросам уголовногосудопроизводства: Хрестоматия. Том III. Документы Совета Европы / Сост.ЕникеевЗ.Д. и др. -Уфа :РИЦБашГУ, 2008.
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека, принятая и провозглашенная ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательство НОРМА, 2000.
4.Конвенцияо правах ребенка: КонвенцияООН, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г.// Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. Том I. Документы ООН.-М.: РИОР, 2010.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.
6. Основные принципы независимостисудебныхорганов, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. и 13 декабря 1985 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.,2000.
7.КонституцияРоссийской Федерации.- М.,2011.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации — М.: Проспект,2011.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации — М.: Проспект,2011.
10. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации» от 7 февраля 2011 года №1 -ФКЗ// Российская газета.- 2011.-11 февраля.
11. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010.-1 декабря.
12. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1989 года // Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов. -М., 2004.
13. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью // Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА М),2000.
14. Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод // Права человека. Учеб. пособие / Сост.: Н.Т.Блатова, Г.М. Мелкова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.,2000.
15. Федеральный закон Российской Федерации №120- ФЗ «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года /Собрание законодательства Российской Федерации, 1999,№26.
16. Федеральный закон Российской Федерации №124- ФЗ «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» от 24 июня 1998 года// Российская газета.- 2000.- 25 июля.
17. Федеральный закон Российской Федерации « Осудебнойсистеме Российской Федерации»// Российская газета.-2003.-4 августа.
18. Материалы судебной практики
19. СборникпостановленийПленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/сост. С.Г.Ласточкина, H.H. Хохлова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.1. Литература
20.АзаровВ.А. Правовые предпосылки воссоздания функциисудебногоконтроля в Российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа:РИОБашГУ,2003.
21.АлександроваЗ.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов. -М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1969.
22.АлферовА.Д. Психология развития школьников.- Ростов -на -Дону, 2000.
23. Апишина В.К.,ГаджиевГ.А. Российская судебная система начала XXI века. В кн. Антология научной мысли. М., РАП.2008.
24.АроцкерJI.E. Тактика и этика судебногодопроса. М.: Юридическая литература, 1969.
25.АшинA.A., Левицкая А.Г. Преступностьнесовершеннолетних: криминологический анализ региональной ситуации//Преступностьв разных ее проявлениях и организованная преступность.- М.,2004.
26.БакаевA.A. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних.- М., 2004.
27.БалугинаТ.С., Белохортов И.И., Воробьёв П.Г. Об «исчезновении» истины в российскомправосудии// Российская юстиция. 2009. - №11 (ноябрь).
28.БашкатовJI.H., Ветрова Г.Н. Суд//Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный)// Л.Н. Башкатов, Б.Е.Безлепкин(и др.); отв. ред. И.Л.Петрухин. 6-е изд. перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
29.БезлепкинБ.Т. Судебное следствие// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби,2008.
30.БезлепкинБ.Т. Участники уголовного судопроизводства//Комметарийк Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный).-3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби,2007.
31.БеличеваС.А. Основы превентивной психологии.- М.,1994.
32.БеляеваЛ.И. Зарождение и развитие в России практикипредупрежденияпреступлений несовершеннолетних/ Организационно -правовые проблемы предупрежденияпреступностинесовершеннолетних.-М.,1999.
33.БозровВ.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики.- Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.
34.БозровВ.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовнымделамв деятельности военных судов (вопросы теории и практики): Монография.- Екатеринбург: Изд-во УрГЮА,1999.
35.БожьевВ.П. Суд//Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. -М., 2010.
36.БожьевВ.П. Допрос. Очная ставка// Научно практическийкомментарийк Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: ИздательствоЮрайт,2010.
37.БожьевВ.П. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс/ Учебник. Под.ред. В.П.Божьева.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.
38.БойковА.Д. Нужен суд правый, суд справедливый и гуманный// Истина. и только истина! Пять бесед осудебно- правовой реформе.- М.: Юрид. лит.,1990.
39.БородинC.B. Постановление приговора //Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ.ред. В.М.Лебедева; науч.ред. В.П.Божьев. М., 2010.
40.БородинC.B. Частное определение суда первойинстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М.: Издательство «Спарк», 1995.
41.БородинC.B. Судебное разбирательство //Уголовно —процессуальноеправо Российской Федерации: учебник.- 3-е изд., перераб. и доп./ JI.H. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б. Михайловская. Москва: Проспект,2011.
42.БородинC.B. Производство судебной экспертизы// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Спарк,2004.
43.БородинC.B. Судебное следствие// Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В.П.Божьев.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк,2004.
44. Бородина Л. Грязное кино для равнодушного города// Российская газета.- 2000.-5 сентября.
45. Бусурманов Ж.Д. Евразийская концепция прав человека: новый взгляд, на проблему // Евразийский юридический журнал.- 2009.-№11. (18).
46.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики.- М.,1984.
47.ВасильевВ.Л. Юридическая психология.- СПб.: Питер Ком, 1998.
48. Ведерникова О.Ювенальнаяюстиция: исторический опыт и перспективы развития// Российскаяюстиция. -2000.- №7.
49. Ведерникова О. Современные тенденции развитияювенальнойюстиции за рубежом // Российская юстиция.- 2005.№3.
50.ВельяниновВ.Н. О судебной практике помещения несовершеннолетних в центры временного содержания несовершеннолетнихправонарушителейорганов внутренних дел// Российская юстиция.- 2009.-№11 (ноябрь).
51. Возрастная и педагогическая психология/ Под ред. профессора A.B. Петровского.- М.: Просвещение, 1973.
52.ВороноваЕ.Л. Тезисы выступления на заседании «Круглого стола» в Государственной Думе Российской Федерации 20.03.2006.- М.,2006.- 21 марта.
53.ВороноваЕ.Л. Становление правосудия по делам несовершеннолетних-опыт Ростовской области// Российская юстиция.- 2005 .№3.
54.ВоскобитоваЛ.А. Суд// Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв.ред. П.А.Лупинская,- М.: Юристъ,2003.
55. Выступление Министра обороны Российской Федерации и начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России// Аргументы и факты.2006.
56. Вступительное слово Президента Российской Федерации. Материалы VI съездасудей// Российская юстиция.-2005.- №1-2.
57. Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на VI Съезде судей Российской Федерации// Российская юстиция.-2005.№ 1-2.
58. Выступление ПредседателяВерховногоСуда Российской Федерации В.М. Лебедева на VI Съезде судей Российской Федерации// Российская юстиция.-2005.№ 1 -2.
59.ГалимовО.Х. Малолетние лица в уголовномсудопроизводстве.- СПб.: Питер,2001.
60.ГалушкоД. М. Ювенальная виктимология:криминологическиеи социально- психологические проблемы: Автореф. дис. канд.юрид. наук. -М.,2003/ www.rbl.ru
61.ГорьковаяИ.А. Медико- психологическое исследование формирования характера делинквентных подростков: Автореф. дис. канд. психол. наук. -СПб,1992.
62.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1974.
63.ГуляевА.Л. Несовершеннолетний в уголовном процессе. М.:Юристъ,2001.
64.ГуськоваА.П. Вопросы защиты прав личности по Международному уголовно- процессуальному праву// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно- практической конференции 1-3 сентября 2003 г.- Москва- Оренбург,2003.
65.ГуськоваА.П. К вопросу об уголовнопроцессуальнойформе и ее значение в реализации демократических начал Российского судопроизводства// Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Выпуск 3,- Тюмень,2002.
66.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд-е 2-е, доп. и испр. Издание «Зерцало - М», 2002.
67. Грязный воздух ума не прибавляет // Газета «Великая эпоха».- 2011.- 22 июля.
68.ДемидовВ.В. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч.ред. В.П.Божьев. -М.: Спарк, 2004.
69.ДемидоваО.В. Криминологическая характеристика ипредупреждениепреступности условно осужденных несовершеннолетних (по материалам Центрально Черноземного региона России): Автореф. дис. канд.юрид. наук.- Волгоград,2003/ www.rbl.ru
70. Детская психология. Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Выгодского.- М., 1990.
71.ДолговаА.Н. Общий подход к исследованию личностинесовершеннолетнегопреступника и социальной ситуации ее развития// Социально психологическая характеристика личности несовершеннолетнегопреступника.- М., 1975.
72.ДорошковВ.В. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
73. Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев. -6-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2010.
74. Дмитрий Медведев: «Мы окрепли как страна и как единая нация» //Комсомольская правда. 2011. - 14 июня.
75.ДубоносоваА.Э. Роль государства в профилактикепреступленийнесовершеннолетних: исторический аспект/ Правовая система «Консультант Плюс»,2003.
76.ДуловА.В. Судебная психология. 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Высшая школа, 1975.
77.ЕгоровС.Е. Права человека в уголовном процессе: Международные стандарты и российское законодательство.- М.,2006.
78.ЕникеевЗ.Д. Проблемы установления истины в уголовном процессе// Актуальные проблемы права России и странСНГ2003 / Материалы IV Международной научно- практической конференции, посвященной 60-летию ЮурГУ. - Челябинск:НТЦ- НИИОГРДООЗ.
79.ЕникеевЗ.Д. Противодействие преступности задача первостепенной важности // Проблемыпротиводействияпреступности в современных условиях: Материалы Международной научно- практической конференции 16-17 октября 2003 г.- Уфа: РИО БашГУ,2003.
80.ЕникеевМ.И. Общая, социальная и юридическая психология.- СПб.: Изд.Дом Питер,2003.
81.ЖелтобрюховС.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства — необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010.-№6 (июнь).
82.ЖдановаИ.В. Особенности социальной адаптации подростков с пограничными нервно- психическими расстройствами.- Харьков,1996.
83.ЖегаловЕ.А. Психологические основы предупреждения судебных ошибок// Российская юстиция.- 2000 №7.
84.Зинатуллин3,3. Уголовно- процессуальное доказывание: Учеб. Пособие.- Ижевск: Детектив- информ,2003.
85.ЗиядоваД.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних// Российскийсудья.- 2004. №4.
86.ИсаевД.Д., Журавлев И.И., Дементьев В.В.,ОзерецковскийС.Д. Типологические модели поведения подростков с различными формами аддективного поведения.- СПб: Питер, 1997.
87.КаверинЕ.Г. Предпосылки формирования девиаций у подростков.- М.: ОЛИМП- Пресс,2001.
88.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1991.
89.КаневскийЛ.Л. Тактические приёмы очной ставки //Криминалистика/ Под ред. профессора И.Ф.Герасимова, профессора Л .Я. Драпкина.- М.: Высш.шк.,1994.
90.КарнозоваЛ.М. Гуманитарные начала в деятельностисудьив уголовном процессе. М.,2004.
91. Картина дня// Комсомольская правда. 2011. - 11 мая.
92. Карл Густав Юнг. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. -М.: Мартис, 1995.
93.Комментарии// Российская газета. 2011. - 24 мая.
94. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. В.И. Радченко.- М.:Юстицинформ,2003.
95. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулиной.- М.: Юристъ,2002.
96. Комментарий психолога// Комсомольская правда.-2000. 7 апреля.
97.КонИ.С. Психология ранней юности.- М.: Просвещение, 1989.
98.КонИ.С.Психология юношеского возраста.- М.: Просвещение, 1979.
99.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики)// Собр. соч.: В восьми тт. М.: Издательство «Юридическая литература», 1967. - Т. 4.
100.КондратовП.Е. Принципы уголовного судопроизводства// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред.В.П.Божьев.-6-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2010.
101.КорнуковВ.М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2010.-№6 (июнь).
102.КравчукН.В. Защита прав ребенка всудебномпорядке // Государство и право, №6. 2004.
103. Кривошапко Ю. Наказывать нельзя воспитывать // Российская газета,№3928. 2005. 18 ноября.
104. Кризис прошел, а долги по зарплате растут // Комсомольская правда. -2011.-26 мая.
105. Криминалистика/ Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева и проф.Н.А. Селиванова.- М.: Юридическая литература, 1993.
106. Криминалистика. Учебник/ Под ред.Яблокова Н.П. М.: Юристъ,2005.
107. Кто заплатит затюремныенравы в школе?// Комсомольская правда.-2007.-9 января.
108.КудрявцевГ.А. Общая психологическая характеристика личности трудных подростков.- Алма Ата,1987.
109.КудрявцеваА. В. Понимание истины впроцессуальныхотраслях права как выражение гносеологических моделей познания// Вестник Оренбургского государственного университета.- 2006. №3.
110. КуртБартол. Психология криминального поведения. 7-е международное издание. СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2004.
111.ЛановенкоИ.П. Борьба с групповымиправонарушенияминесовершеннолетних. Киев, 1981.
112. Лекции по истории уголовного процесса России/ науч. ред. И.В.Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк.- Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2010.
113.ЛелековВ.А., Кошелева Е.В. Пробелы социальной профилактики преступности несовершеннолетних // Российская юстиция.- 2009. №11 (ноябрь).
114.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства.- Киев: Изд-во Наука Думка, 1981.
115.ЛеонтьевА.Н. Проблемы развития психики.- М.,1972.
116.ЛичкоА.Е., Попов Ю.В. Делинквентное поведение, алкоголизм и токсикомания у подростков.- М.: Хронос,1998.
117. Личность. Главное // Аргументы и факты. 2011.-19 июля.
118.МаклаковA.B. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних: Автореф. дис. канд.юрид.наук. M.2001/www.rbl.ru
119.МаклаковА.Г. Общая психология.- СПб: Питер,2002.
120. Максимов В. История и современное состояние мировойюстициив России// Отечественные записки.№2(11),2003.
121.МатвеевC.B. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации об участиизаконныхпредставителей, близких родственников в рассмотрении уголовных дел,совершенныхнесовершеннолетними// журнал Российского права.- 2000. №5.
122.МедведевЕ.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе средств реализации уголовной ответственности //Евразийский юридический журнал.- 2009.-№11(18).
123.МелешкоН.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в России// Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы.- М., 2003.
124. Мельникова Э., Ветрова Т. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) //Правозащитник. 1996. - №1/ Правовая система «Консультант плюс».
125.МельниковаЭ.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса икриминологии.- М.,2000.
126. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних// Российская юстиция.-2000. №6.
127.МестниковаС.А. Проблемы организации деятельности мировых судей // Российская юстиция.- 2010. №6 (июнь).
128.МихайловскаяИ.Б. Рассмотрение уголовного дела в суде1*апелляционнойинстанции// Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: 3-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б. Михайловская. -М.: Проспект, 2011.
129.МищенкоЕ.В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетнихобвиняемых// Вестник Оп-Нпе,№3,2005.
130.МолоковаГ.С. Возрождение ювенальной юстиции в России//Бюллетеньуправления судебного департамента в Иркутской области.-2004.№21.
131.МорщаковаТ.Г. Судебное разбирательство// Уголовно- процессуальное право Российской Федерации/ Отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ,2003.
132.НагаевВ.В. Основы судебно психологическойэкспертизы: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.
133.НиколаеваЮ.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних (историко правовые и теоретические проблемы). - М.,2007.
134.НиколюкВ.В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних// Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы расследования преступлений несовершеннолетних.- Омск, 1992.
135.НиколюкВ.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних// Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. общ. ред.В.М. Лебедева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Спарк,2004.
136.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80ОООслов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка имени В.В.Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999.
137. Опрос // Комсомольская правда.- 2011.- 4 августа.
138. Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2009 г. //Официальный сайт Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации. 2010. - 24 февраля.
139. Оперативные статистические сведения о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 12 месяцев 2010г. //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2011. -19 февраля.
140. Основные показатели работы судов общей юрисдикции за 2008 г.//Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Фе