Процессуальные и тактические решения следователя :Сущность, проблемы оптимизации принятия

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Солодов, Денис Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Солодов, Денис Алексеевич

Введение
Глава 1.Решенияследователя как организационное началорасследованияпреступлений.
1.1. Понятие,сущностьи соотношение процессуальных и тактических решенийследователя.
1.2. Классификацияпроцессуальныхи тактических решений следователя.
Глава 2. Особенности процессуальных и тактических решений следователя в конфликтных ситуациях.
2.1. Принципыпринятияследователем тактических и процессуальных решений в конфликтных ситуациях.
2.2. Минимизация тактического риска при принятии процессуальных и тактических решенийследователем
Глава 3. Обеспечение прав и интересов участников процесса при принятии и реализации следователем процессуальных и тактических решений.
3.1. Права и интересы участников процесса и иных лиц: приоритеты игарантии.
3.2.Проблемысовершенствования правового режима обеспечения прав участников уголовногосудопроизводстваи иных лиц.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и тактические решения следователя :Сущность, проблемы оптимизации принятия"

Актуальность темы исследования. Ключевым звеном в решении проблемы повышения эффективности деятельности органов предварительногорасследованияявляется оптимизация процессов принятия решений (С. И.Цветков, 1992). Следственную деятельность характеризует сложность, динамизм, негативное влияние факторов риска. В ходе проведенного нами опросаследователив числе основных трудностей, возникающих в их профессиональной деятельности, и вызывающих наибольшую сложность в разрешении, назвали дефицит времени, необходимость решения большого количества задач в относительно короткие сроки (66,1% опрошенных), необходимость согласования решений, получения различного родасанкций(43% опрошенных).' При этом 51,4% опрошенныхследователейс проблемой поиска рационального для сложившейся конкретной ситуациипроцессуальногои тактического решения сталкиваются постоянно. У 45% опрошенных трудности с поиском рационального решения возникают эпизодически. Особую сложность в этом плане представляет собойрасследованиеуголовных дел по неоднократнымпреступлениям, преступлениям, совершенным группой лиц, количество которых из года в год увеличивается. Результаты исследования показывают, что поиск решения осуществляетсяследователямив основном на основе личного опыта действия в схожих или аналогичных ситуациях. Между тем, в практической деятельности стандартное решение не всегда означает лучшее. Таким образом, существует насущная теоретическая и практическая необходимость в углубленном монографическом изучении вопросов оптимизации принятия следователямипроцессуальныхи тактических решений. Эти соображения и предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Проблема принятия решений вследственнойдеятельности, начиная с 70-х годов прошлого столетия, постоянно на протяжении многих лет привлекает к себе внимание ученых -криминалистов. Большой вклад в разработку вопросов тактических решений внесли Р. С.Белкин, А. В. Дулов, Л. Я.Драпкин, Г. А. Зорин, В. Е.Корноухов, И. М. Лузгин, В. А.Образцов, Л. Д. Самыгин, В. Ю.Шепитько,
A. А.Эксархопулои другие ученые. Основные положениякриминалистическойтеории тактических решений сформулированы в докторской диссертации. С. И. Цветкова (1992 г.). Проблемам тактического риска в деятельностиследователяпосвящена кандидатская диссертация Ю. Ю. Осипова (1992 г.).
Отдельные аспекты проблемы тактических решений следователя рассматриваются в работах О. Я.Баева, В. М. Быкова, Т. С.Волчецкой, И. Ф. Герасимова, Г. Г.Доспулова, Л. Я. Драпкина, В. Д.Зеленского,
B. И.Шикановаи других ученых.
Вопросы принятия процессуальных решенийследователемактивно исследовались в науке уголовного процесса. Им посвящены работы А. Я.Дубинского, П. А. Лупинской, Ю. В.Манаева, С. А. Шейфера и других ученых. Вопросы осуществлениясудебногоконтроля за решениями органов предварительного расследования рассматриваются в кандидатских диссертациях И. Е. Слепневой (1998 г.), А. В.Солодилова(1999 г.). Проблемам мотивировки процессуальных решений следователя посвящена кандидатская диссертация А. Б. Муравина (1987 г.).
Вместе с тем, необходимо отметить, что основные исследования по данной проблеме проводились до введения в действиеУПКРФ 2001 года. Как следствие, некоторые содержащиеся в них положения нуждаются в пересмотре с учетом нового уголовно-процессуального законодательства. " •
Кроме того, анализ специальной литературы показывает, что вопросы соотношения и взаимосвязи процессуальных и тактических решений следователя, принципы принятия решений в конфликтных ситуациях расследования, риска при принятии процессуальных решений, обеспечения прав и интересов участников уголовного процесса и иных лиц при принятии следователем процессуальных и тактических решений изучены явно недостаточно. В настоящее время нет специальных монографических исследований, посвященных комплексному рассмотрению актуальных проблем принятия процессуальных и тактических решений в деятельности следователя.
Сказанное обусловило не только выбор темы, но и постановку цели и задач исследования.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в комплексном исследовании актуальных теоретических и практических вопросов принятия процессуальных и тактических решений в деятельности следователя и выработке на этой основе конкретных предложений, направленных на повышение эффективности расследованияпреступленийи совершенствование действующего уголовно - процессуального законодательства.
Достижение указанной цели обусловило необходимость разрешения следующих задач:
- исследование сущности процессуальных и тактических решений следователя;
- изучение соотношения и взаимосвязи процессуальных и тактических решений;
- разработка классификации процессуальных и тактических решений следователя;
- разработка основных принципов принятия решений в конфликтной ситуации расследования;
- рассмотрение проблемы риска при принятии (реализации) процессуальных и тактических решений;
- определение перспектив совершенствования уголовно-процессуальныхгарантийправ и интересов участников уголовногосудопроизводстваи иных лиц при принятии процессуальных и тактических решений следователем.
Основными положениями, выносимыми на защиту, являются: 1. понятие процессуального решения следователя как правового акта, отражающего властноеволеизъявлениеследователя по возникающим в ходе производства поделуправовым вопросам;
2. выделены основные критерии, ограничивающие множество допустимых процессуальных решений следователя: правовой, тактический, организационный;
3. понятие тактического решения. Тактическое решение выступает как выбор следователем рационального и допустимого средства (следственногоили иного процессуального действия, приема, операции)предупрежденияи преодоления противодействия предварительномурасследованиюи нейтрализации негативных результатов такого воздействия; • .
4. стратегии поведения следователя в конфликтной следственной ситуации, и факторы, обуславливающие выбор следователем конкретной стратегии и тактики реагирования, в том числе принятия процессуальных и тактических его решений;
5. принципы организации деятельности следователя в конфликтной следственной ситуации: принцип учета складывающейся следственной ситуации и перспектив ее развития, компетентности, профилактики конфликтов и своевременного предупреждения их неблагоприятных последствий, минимизации вмешательства следователя в развитие следственной ситуации, ясности и определенности принимаемых тактических решений, максимизации результата;
6. понятие риска при принятии процессуальных и тактических решений как осознанную возможность неблагоприятного исхода реализации решения в условиях неопределенности и анализ критериев егодопустимости;
7. структура риска при принятии следователем важнейших процессуальных решений: о производствеобыска, очной ставки, опознания, назначенииэкспертиз, избрании меры пресечения, задержанииподозреваемого, предъявлении обвинения;
8. способы минимизации риска при принятии процессуальных и тактических решений;
9. предложения по совершенствованию норм уголовно - процессуального закона,закрепляющихпроцессуальные гарантии прав и интересов участников уголовного судопроизводства и иных лиц.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили положения общего метода познания объективной действительности - материалистической диалектики. В работе использовались общенаучные и специальные методы: логический, социологический, сравнительного исследования, системный подход и другие.
Теоретическую основу диссертации составили работы ученых в области общей теории права, философии, психологии, теории управления, уголовного права, уголовного процесса,криминалистики. В частности, в исследовании использованы труды Т. В.Аверьяновой, О. Я. Баева, В. П.Бахина,
A. Р.Белкина, Р. С. Белкина, В. И.Батищева, В. М. Богданова, В. М.Быкова,. Т. С. Волчецкой, В. К.Гавло, А. Я. Дубинского, Л. Я.Драпкина, А. В. Дулова, Г.А.Зорина, В. Н.Карагодина, 3. Ф. Ковриги, Л.Д.Кокорева,
B. И.Комиссарова, В. Е. Коноваловой, Д. П.Котова, В. Е. Корноухова, Н. П.Кузнецова, А. М. Ларина, И. М.Лузгина, П. А. Лупинской, В. А.Образцова, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, Л. Д.Самыгина,
A. Б.Соловьева, М. С. Строговича, В. В.Трухачева, С. А. Шейфера,
B. Ю.Шепитько, Г. Г. Шостака, А. А.Эксархопуло, Н. П. Яблокова и других авторов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являетсядосудебноепроизводство как область правовой действительности иправоприменительнаядеятельность на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Предметом исследования являются объективные закономерности тактической деятельности следователя, проявляющиеся в процессе принятия процессуальных и тактических решений порасследуемомуделу.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили опубликованная и неопубликованнаяследственнаяи судебная практика, результаты анкетирования по специально разработанной анкете 234 следователей органов внутренних дел ипрокуратуры, оперативных работников органов дознания. Обобщенные результаты социологических исследований, в том числе ряд установленных корреляционных зависимостей, представлены в приложениях к диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на монографическом уровне комплексно с учетом нового уголовно - процессуального законодательства рассмотрены актуальные вопросы принятия процессуальных и тактических решений следователем, показана взаимосвязь процессуальных и тактических решений следователя, предложена их классификация.
В работе сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно - процессуального законодательства, направленные на обеспечение прав и интересов участников уголовного судопроизводства и иных лиц при принятии процессуальных решений на стадии предварительного расследованияпреступлений.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных разработках актуальных теоретических проблем уголовного процесса и криминалистики, в целях повышения эффективности следственной деятельности, совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства.
Полученные результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплинкриминальногоцикла.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации нашли свое отражение в двенадцати научных публикациях, а также неоднократно докладывались автором на ряде научных и научно-практических конференций.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена логикой изучения поставленной проблемы. Работа включает в себя введение, три главы (шесть параграфов), заключение, приложения и список использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Солодов, Денис Алексеевич

Заключение
1. Деятельностьследователяскладывается из последовательно сменяющих .друг друга процессов принятия и реализации различного рода решений. Среди них особое место занимаютпроцессуальныеи тактические решения следователя,
2.Процессуальноерешения следователя представляет собойпроцессуальныйакт, содержащий властное волеизъявление следователя по возникающим в ходе производства поделуправовым (процессуальным) вопросам, облеченный в соответствующую правовую форму.
3. Принимая конкретное процессуальное решение,следовательреализует соответствующие властные полномочия, оказывает определяющее воздействие на поведение лиц, в том или ином качестве вовлекаемых в орбиту предварительного следствия по делу, и на системурасследованияв целом. В этом плане процессуальное решение следователя - один из основных и необходимых элементов управления процессом расследования, В настоящее время в уголовно-процессуальном законодательстве прослеживается в целом негативная тенденция к снижению руководящей роли следователя как основного субъекта расследования.
4. Тактическое решение представляет собой выборследователемрационального и допустимого средства (следственногоили иного процессуального действия, приема, операции)предупрежденияи преодоления противодействия предварительномурасследованиюпреступления и нейтрализации негативных результатов такого воздействия. Учитывая информационный характерпротиводействиярасследованию, тактическое решение также можно определить как выбор средств уменьшения информационной неопределенности в отношениикриминалистическизначимых событий и обстоятельств прошлого, а также фактов, существующих на момент расследования, связанной с осуществлениемсокрытияпреступной деятельности.
5. Процессуальные и тактические решения следователя тесно связаны между собой. Многие процессуальные решения, принимаемые следователем, носят тактический характер. Тем не менее, нельзя отрицать наличие между ними существенных отличий.
6. Процессуальные и тактические решения следователя могут быть классифицированы по различным основаниям. Анализ нормУПКпозволяет выделить следующие категориипроцессуальныхрешений в зависимости от порядка их принятия.
1. решения, принимаемые следователем (дознавателем) самостоятельно;
2. решения, требующие получениясанкциипрокурора;
3. процессуальные решения, принимаемые только с согласияпрокурораи суда;
4. процессуальные решения, реализация которых висключительныхслучаях допускается без получения согласия (санкции) прокурора и суда, но с последующим ихуведомлениемо производстве следственного действия.
В зависимости от наличия или отсутствия законодательно установленных ограничений, определяющих характер, пределы и границы выбора при принятии решения, все процессуальные решения делятся на четыре группы:императивныеили обязательные решения, альтернативные решения, решения, непосредственно обусловленные ранее принятымипроцессуальнымирешениями и инициативные решения.
По формевынесениявыделяются процессуальные решения, для которых законом предусмотрена обязательная письменная форма, и процессуальные решения, не оформляемые письменно.
7. Необходимым условием принятия рациональных тактических и процессуальных решений является учет и правильная оценка сложившейся по делуследственнойситуации, ее важнейших параметров и перспектив развития.
8.Следственнаяситуация в целом выступает как определенное положение в раскрытии ирасследованиипреступления, в той или иной мере и в том или ином отношении способствующее либо препятствующее решениюследственныхзадач. Следственная ситуация как научная (криминалистическая) категория представляет собой модель реальной ситуации расследования, включающая в себя наиболее значимые в том или ином отношении признаки последней.
9. Разновидностью встречающихся в практике расследования следственных ситуаций являются конфликтные ситуации, характеризующиеся отношениями противодействия и соперничества взаимодействующих сторон, Разрешение конфликта может рассматриваться в двух аспектах: как деятельность, процесс и как результат этой деятельности. Разрешение конфликта следователем предполагает распознавание ведущей стратегии и тактики соперничающей стороны и выбор адекватной стратегии и тактики реагирования на возникшее противоречие. Стратегии поведения в конфликте" "разл йчаются в*"зависимости от того, ориентирован ли субъект взаимодействия на свои собственные интересы (цели) или на интересы (цели) противоположной стороны. На выбор следователем конкретной стратегии поведения в конфликте оказывают влияние различные факторы объективного и субъективного характера. К принципам деятельности (организации деятельности) в конфликтной ситуации можно отнести принцип компетентности, профилактики конфликтов и своевременного предупреждения их неблагоприятных последствий, минимизации вмешательства при сохранении контроля за развитием ситуации, ясности и определенности принимаемых тактических решений, выбор стратегии, гарантирующей получение максимального результата действия (решения) независимо от тактики противостоящей стороны.
10.Неопределенность в отношении исходов (результатов) выбранного следователем способа деятельности, комплекса (системы) действий в обстановке реального или потенциальногопроцессуальногоконфликта обуславливает формирование ситуаций тактического риска. Специфика риска в следственной деятельности состоит в том, чтотактическирискованным может оказаться как действие, так и отказ от него (бездействие) в обстановке, требующей от следователя активных действий. В условиях тактического риска принимаются многие процессуальные решения (задержаниеподозреваемого, избрание меры пресечения, назначениеэкспертизи другие).
11 .Риск при принятии следователем процессуальных и тактических решений можно определить как осознанную возможность неблагоприятного исхода реализации решения в условиях неопределенности»
12.Риск при расследованиипреступленийможно классифицировать по возможности устранения отрицательных от него последствий, По данному основанию выделяются ситуации риска, негативные последствия которого могут быть устранены и ситуации риска, негативные последствия которого не могут быть устранены, нейтрализованы, либо возможность их устранения связана со значительными затратами времени, сил и средств.
13.Принятие решений в условиях риска предполагает выявление факторов* риска и их анализ, определение степени риска, оценкудопустимостириска, анализ планируемых действий (операций) по выбранному уровню риска, разработку мероприятий по снижению степени риска, нейтрализации возможных отрицательных последствий реализации рискованного решения.
14.В следственной деятельности допустим только обоснованный,правомерныйтактический риск. Можно выделить ряд условий (критериев) допустимости риска в следственной деятельности: выбранная следователем цель (задача) не противоречитпредписаниямзакона и требованиям профессиональной этики; указанная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском; следователь предпринял все меры к предотвращению возможных отрицательных последствий реализации своего решения.
15.Минимизации риска при принятии и осуществлении процессуальных и тактических решений может способствовать своевременное выявление и изоляция в информационном плане действительных (потенциальных) участников конфликта, своевременное распознавание средств и способов возможного противодействия осуществлению планов следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий и их нейтрализация, подготовка' (оставление) «запасных» вариантов действий на случай возможной неудачи, тактического проигрыша при осуществлении решения, сопряженного с риском дезинформация противостоящей стороны относительно ближайших планов и намерений следователя, их маскировка, отвлечение соперничающей стороны от основного, главного в замысле следователя, обеспечение неожиданности, внезапности действия или данной последовательности действий, перенос рискованных действий на более поздний период (если обстоятельства это допускают) с целью получения выигрыша во времени, необходимого для более тщательной подготовки.
16.Использование участниками процесса своих процессуальных прав, реализация соответствующих процессуальныхгарантийдополнительно дисциплинирует правоприменителя, способствует устранению произвола, субъективизма при принятии решений.
Одной из причин принятиянезаконныхи необоснованных процессуальных* решений, нарушающих права личности и наносящихвред(порой невосполнимый) охраняемым законом интересам, является недостаточность процессуальных гарантий. Необходимо найти правильное соотношение между интересами раскрытия и расследования преступлений и интересами обеспечения прав исвободучаствующих в уголовном судопроизводстве лиц.
17.Можно выделить следующие направления деятельности в рамках обеспечения (гарантирования) прав и интересов участвующих вдосудебномпроизводстве лиц:
1. создание условий, необходимых для реализации прав и осуществления интересов;
2. охрана прав и интересов;
3.возмещениевреда, причиненного нарушением прав и интересов названных лиц.
Указанным направлениям соответствуют различные виды уголовно процессуальных гарантий.
Процессуальныегарантииправ и интересов участников уголовногосудопроизводстваклассифицируются по различным основаниям. По субъекту инициативы процессуальные гарантии делятся на гарантии, касающиеся порядкапроцессуальнойдеятельности следователя, а также прокурора и суда, в связи с осуществлением последними в ходедосудебногопроизводства по делу определенныхнадзорныхи контрольных функций и процессуальные гарантии, выступающие в виде средств защиты нрава ("интё^саХ"^ законом заинтересованным лицам, ихзащитникам, представителям и используемые ими по собственной инициативе с соблюдением установленного порядка. Процессуальные гарантии можно также классифицировать на общие (обязанностьследователя обосновать, мотивировать принимаемое решение, соблюдать установленные законом требования к форме и содержанию решении и т.д.) и специальные, направленные на обеспечение прав отдельных участников процесса, прав и интересов лиц на уровне конкретноюправоотношения, при производстве определенных процессуальных действий и принятии конкретных процессуальных решений. По субъекту права (интереса) можно выделить процессуальные гарантии прав и интересов:
1.подозреваемого;
2.обвиняемого;
3.потерпевшего;
4. гражданскогоистца;
5. гражданскогоответчика;
6.свидетеля;
7. других участников процесса (эксперта, специалиста, переводчика, понятого);
8. иных заинтересованных лиц (например, близких родственников подозреваемого).
Выделяются также специальные процессуальные гарантии для отдельных категорий лиц (членов Совета Федерации идепутатовГосударственной Думы, депутатов законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местногосамоуправления, судей, присяжных и арбитражныхзаседателей, прокуроров, следователей, адвокатов и других). В отношении указанных лиц законом установлен особый порядок принятия отдельных процессуальных решений. 8. Установленная уголовно-процессуальным законом правовая процедура должна обеспечивать наиболее эффективное выполнение назначенияуголовкоюсудо1 |рои зводства, заключающегося в защи те прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, защите личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В этой связи, предлагается внести в УПК ряд изменений, направленных на совершенствование действующего уголовно-процессуального закона. 19.В результате изучения темы исследования, полагаем необходимым внести в УПК следующие основные изменения и уточнения.
19Л*Закрепитьположение о том, что законы и иные нормативные акты, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, подлежат применению судом,прокурором, следователем, дознавателем и другими участниками уголовного судопроизводства только при условии включения их положений в УПК либо при наличии прямой отсылки к ним в текстеКодекса.
19.2. Ч. 3 ст. 88 УПК изложить в следующей редакции: «Прокурор, следователь, дознаватель вправе признатьдоказательствонедопустимым по собственной инициативе или походатайствуодной из сторон, о чем выносится соответствующеепостановление. В постановлении указываются обстоятельства, в силу которых доказательство следует считать недопустимым. Данное постановление может бытьобжалованов порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса».
19.3. Дополнить ст. 125 УПК частью 8 следующего содержания: «Суд, рассматривающийжалобу, не вправе при этом предрешать вопросы, которые могут стать предметомсудебногоразбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу».
19.4. Ч. 4 ст. 146 УПК изложить в следующей редакции:
4. Постановление следователя,дознавателяо возбуждении уголовного дела незамедлительно направляетсяпрокурорус приложением материалов проверки сообщения опреступлении, а в случае производства неотложных следственных действий по закреплению следовпреступленияи установлению лица егосовершившего, — соответствующих протоколов ипостановлений. Прокурор не позднее (.) суток с момента возбуждения уголовного дела следователем своимпостановлениемподтверждает законность и ибгёновднностьЪрй- """ нятого следователем решения либо выносит постановление об отказе вдачесогласия на возбуждение уголовного дела, а если по уголовному делу были проведеныследственныедействия - прекращает дело или о возвращении материалов для дополнительной проверки. В случаепрекращенияуголовного дела прокурором, доказательства, полученные до того следователем,признаютсянедопустимыми. О решении прокурора следователь,дознавательв тот же деньуведомляютзаинтересованных лиц (далее"по тексту действующей редакции ст. 146 У ПК.- Д. С.)».
19.5. Исключить из ч. 2 ст. 189 УПК положение о том, что следователь свободен в выборе тактикидопроса.
19.6. В целях обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовномсудопроизводствелиц разрешить адвокату свидетеля на егодопросеставить уточняющие и дополнительные вопросы.
19.7. Внести изменения в УПК,закрепив, что, лицо, указанное впостановлениио возбуждении уголовного дела, которомупреступлениемпричинен физический, имущественный или моральный вред,признаетсяпотерпевшим.
19.8. Предоставить пострадавшему (заявителю) право знакомиться с материалами предварительной проверки, послужившими основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
19.9. Предоставитьпотерпевшемутот же объем прав при назначенииэкспертизы, что и подозреваемому, обвиняемому (ст. 198 УПК).
19.10. Закрепить в УПК правило о том, что государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство экспертизы,, а когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.
19.11. Внести изменения в ст. 94 УПК, дополнив ее ч. 6 следующего содержания: «Приосвобожденииподозреваемого из-под стражи по основаниям, указанным в ч. 1 настоящейстатьи, ему разъясняется право на возмещениевреда, причиненного незаконным задержанием в соответствии с положениями главы 18 настоящего Кодекса».
19.12. Ч. 2 ст. 95 УПК изложить в следующей редакции: «В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органадознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сподозреваемыми обвиняемым с письменного разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которых находится уголовное дело».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Солодов, Денис Алексеевич, 2003 год

1. Нормативные акты,судебнаяпрактика
2.КонституцияРоссийской Федерации. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1997. - 64 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. -М.: Проспект, 1997 -240 с.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 //ВедомостиФедер. Собр. Рос. Федерации. 2001. - № 17. - Ст. 940 (с последующими изменениями).
5.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-П «Поделуо проверки конституционности ст. 418УПКРСФСР в связи с запросомКаратузовскогорайонного суда Краснодарского края» // ВестникКонституционногоСуда РФ. 1996. - № 12.
6.БюллетеньВерховного Суда РФ. 2000. - № 10.
7. БюллетеньВерховногоСуда РФ. 2001. -№11.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 8.
9. Словари,справочные пособия
10. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. -СПб.: НОРИНТ, 1998. 1536 с.
11. Краткий словарь по философии / Под ред. И. В.Блауберга, И. К. Пантина. -М.: Политиздат, 1979. 413 с.
12.Криминалистическийсловарь: пер. с нем. М.:Юрид. лит., 1993.- 193 с.
13.ОжеговС. А. Словарь русского языка / С. А.Ожегов. М.: Знание, 1988. -670 с.1. Специальная литература
14. Абчук В. Уроки бизнеса: Учеб. пособие / В. Абчук. СПб.: Образование,1994.- 190 с.
15.АлексеевН. С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г.Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. - 252 с.
16.АндреевИ. С. Курс криминалистики / И. С. Андреев, Г. И.Грамович, Н. И. Порубов. Мн.: Вышэйшая школа, 2000. - 335 с.
17.АнцуповА. Я. Конфликтология. Учебник для вузов / А. Я. Анцупов, И. Я.Шипилов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 551 с.
18.БаевМ. О. Защита отобвиненияв уголовном процессе / М. О.Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета,1995.-228 с.
19.БаевМ. О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних / М. О. Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - 57 с.
20.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения) / О. Я. Баев. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1984. - 132 с.
21.БаевО. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие / О. Я. Баев. -Воронеж:НПО«МОДЭК», 1994. 224 с.
22.БаевО. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001.- 288 с.
23.БаевО. Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. -М: «Экзамен», 2003. 432 с.
24. П.Батищев В. И. Постояннаяпреступнаягруппа / В. И.Батищев. Воронеж: Издательство ВГУ, 1994. - 120 с.
25.БахинВ. П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики. Лекция / В. П.Бахин. Симферополь, 1999. - 34 с.
26.БахинВ. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962 2002) / В. П. Бахин. - Киев: «Охрана труда», 2002. - 268 с.
27.БелкинА. Р. Криминалистические классификации. Научно-практическое пособие / А. Р.Белкин. М.: Ментроп XXI, 1997. - 93 с.
28.БелкинА. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. М.: НОРМА, 1999.-418 с.
29.БелкинР. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. М.: Акад.МВДСССР, 1974. - 340 с.
30.БелкинР. С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики/ Р. С. Белкин. М.: Издательство БЕК, 1997. - 408 с.
31.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М.:Юристь, 1997. - 480 с.
32.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М.: Издательство БЕК, 1997. - 342 с.
33.БелкинР. С. История отечественной криминалистики / Р. С. Белкин. М.: НОРМА, 1999.-496 с.
34.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2001. - 240 с.
35.БожковаН. Р. Следственная (криминалистическая) тактика. Учеб. пособие. Ч. 1 / Н. Р. Божкова, В. Г.Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 1996. - 126 с.
36.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Юридическая литература, 1978. - 101 с.
37.ВинбергА. И. Криминалистика идоказывание/ А. И. Винберг, Р. С.Белкин. М.: Юридическая литература, 1969. - 164 с.
38.ВолчецкаяТ. С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Т. С. Вол-чецкая. Калининград: Калининградский государственный университет, 1997. -248 с.
39.ВолчецкаяТ. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. -Калининград: Калининградский государственный университет, 1999. 74 с.
40.ГармаевЮ. П. Должностные преступления втаможенныхорганах / Ю. П.Гармаев. М.: НОРМА, 2002. - 304 с.
41.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений/ И. Ф. Герасимов. Свердловск: Издательство Свердловского государственного университета, 1975. - 221 с.
42.ГинзбургА. Я. Криминалистическая тактика / А. Я. Гинзбург, А. Р.Белкин. Алматы: «Аяк Эдет», 1998. - 474 с.
43.ГинзбургА. Я. Опознание вследственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург. М.: НОРМА, 1996. - 128 с.
44.ГоловинА. Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке / А. Ю. Головин. Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2000. - 228 с. .
45.ГорскийГ. Ф. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д.Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. - 288 с.
46.ГришинаH. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. СПб.: Питер, 2001.-464 с.
47. Громов В. Искусство расследования преступлений / В. Громов, Н. Лагови-ер.-М., 1927.-200 с.
48.ГусаковА. Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учеб. Пособие /А. Н. Гусаков, А. А.Филющенко. Свердловск: Свердловский государственный университет, 1991. - 104 с.
49.ДоспуловГ. Г. Оптимизация предварительного следствия / Г. Г.Доспулов.- Алма-Ата: Наука, 1984. 208 с.
50.ДоспуловГ. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М.: Юридическая литература, 1976. - 112 с.
51.ДрапкинJT. Я. Основы теорииследственныхситуаций / JT. Я. Драпкин. -Свердловск: Издательство Свердловского государственного университета, 1987.-222 с.
52.ДружининВ. В. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем) / В. В. Дружинин, Д. С.Конторов. М.: Наука, 1994. - 232 с.
53.ДубинскийА. Я. Исполнение процессуальных решенийследователя: правовые и организационные проблемы / А. Я. Дубинский. Киев: Высшая школа, 1984.-213 с.
54.ДубровА. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие / А. М. Дубров, Б. А.Лагоша, Е. Ю. Хрусталев. М: Финансы и статистика, 1999. - 172 с.
55.ЖогинН. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В.Жогин, Ф. Н. Фаткуллин.- М.: Юридическая литература, 1961. 98 с.
56.ЗеленскийВ. Д. Следователь как субъект расследования: Учебное пособие / В. Д. Зеленский. Краснодар: Издательство Краснодарского государственного университета, 1982. - 96 с.
57.ЗоринГ. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. Мн.: Амал-фея, 2000,- 607с.
58.ЗоринГ. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки. Учеб. пособие / Г. А. Зорин. Минск: ИздательствоБГУ, 1990. - 89 с. 46.Зорин Г. А. Руководство по тактикедопроса/ Г. А. Зорин. - М.: Юрлитин-форм, 2001.-200 с. /
59.ЗоринГ. А. Теоретические основы криминалистики / Г. А. Зорин. Минск: Амалфея, 2000. -416 с.
60.ИвановЕ. А. Логика / Е. А. Иванов. М.: БЕК, 1996. - 298 с.
61.ИльченкоЮ. И. Эмоции и чувства в деятельности следователя / Ю. И. Ильченко. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1978. - 95 с.
62.КитаевН. Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни: системный анализ допущенных ошибок / Н. Н. Китаев. Иркутск: ИздательствоИГЭА, 2000. -384 с.
63. Клаузевиц К. О войне: Пер. с нем. / К. Клаузевиц. М.: Издательская корпорация «Логос»; Международная академическая издательская компания «Наука», 1995.-448 с.
64.КокоревЛ. Д. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П.Кузнецов. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1995. - 240 с.
65.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Н. А.Петухова, Г. И. Загорского. М.: «ИКФ«ИКМОС», 2002. - 780 с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В. В.Мозякова, С. И. Гирько, Г. В.Мальцева, И. Н. Барцица. -М.: «Книга-Сервис», 2003. 1280 с.
67.КоноваловаВ. Е., Шепитько В. Ю.Криминалистическаятактика: теории и тенденции. Учебное пособие / В. Е. Коновалова, В. Ю.Шепитько. X.: Высшая школа, 1997. - 203 с.
68. Конфликтология: Учебник для вузов / Под ред. А. С. Кармина. СПб.: Лань, 1999. -442 с.
69. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе / Т. Котарбинский. М.: Наука, 1975.-244 с.
70.КопыловИ. А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов. Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 1988. - 76 с.
71.КочетковВ. В., Скотникова И. Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решения / В. В. Кочетков, И. Г.Скотникова. М.: Наука, 1993.- 141 с.
72.Криминалистика/ Под ред. И. Ф.Крылова, А. И. Быстрыкина. М.: НОРМА, 2001.-800 с.
73. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Н. П.Яблокова. М.: Юристъ, 1999. -716 с.
74. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А. В.Дулова. Мн.: НКФ «Эко-перспектива», 1998. - 414 с.
75. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 670 с.
76.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 300 с.
77.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф.Куцова. М.: Юридическая литература, 1973.-305 с.
78.КулагинО. А. Принятие решений в организациях: Учеб. пособие / О. А. Кулагин. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 148 с.
79. Курс криминалистики: общая часть / Под ред. В. Е.Корноухова. М.: Юристъ, 2000. - 784 с.
80.ЛазареваВ. А. Теория и практикасудебнойзашиты в уголовном процессе / В. А. Лазорева. Самара: Самарский университет, 2000. - 240 с.
81.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика: Научно-практическое и учеб. пособие / А. М. Ларин. М.: БЕК, 1996. - 179 с.
82.ЛаринА. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. М.: Юридическая литература, 1978. - 200 с.
83.ЛаринA. M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции / А. М. Ларин. М.: Юридическая литература, 1980. - 153 с.ч.
84.ЛомидзеА. Б. Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью принимаемых следователемпроцессуальныхрешений. Методическое пособие / А. Б.Ломидзе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 104 с.
85.ЛузгинИ. М. Методологические проблемы расследования / И. М.Лузгин. -М.: Юридическая литература, 1973. 198 с.
86.ЛузгинИ. М. Моделирование прирасследованиипреступлений / И. М. Лузгин. М.: Юридическая литература, 1981. - 200 с.
87.ЛупинскаяП. А. Законность и обоснованность решений в уголовномсудопроизводстве/ П. А. Лупинская. М.: Юридическая литература, 1972. - 140 с.
88.ЛупинскаяП. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. М.: Юридическая литература, 1976. -200с.
89.ЛупинскаяП. А. Уголовно-процессуальное право / П. А. Лупинская. М.: Юристь, 2001.-368 с.
90.ЛюбичевС. Г. Этические основы следственной тактики / С. Г.Любичев. -М.: Юридическая литература, 1980. 96 с.
91.МанаевЮ. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве / Ю. В.Манаев. -Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 1977. 89 с.
92. Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1995. -701 с.
93.НедбайлоП. Е. Применение советских правовых норм / П. Е.Недбайло. -М.: Юридическая литература, 1960. 205 с.
94.НиколайчукИ. А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию / И. А. Николайчук. М.:Юристъ, 2000. - 140 с.
95.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника / В. А. Образцов. -М.: Юристъ, 1997.-333 с.
96. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л. Д.Кокорева. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1984.-120 с.
97.ПетрухинИ. Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие / И. Л.Петрухин. М.: «Проспект», 2001. - 88 с.
98. Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов / А. Петрушевский. Пб., 1900.-600 с.
99.ПонаринВ. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России / В. Я.Понарин. Воронеж: Издательство ВГУ, 1994. - 264 с.
100. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нер-сесянца. М.: НОРМА, 2001. - 760 с.
101.РассоловВ. В. Проблемы управления и информации в области права / В. В. Рассолов. М.: Знание, 1991. - 332 с.
102.РоссийскаяЕ. Р. Криминалистика: вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов / Е. Р. Российская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с.
103. Руководство порасследованиюпреступлений. Учеб. пособие. М.: Издательство НОРМА - ИНФРА-М, 2002 - 768 с.
104.РыжаковА. П. Следственные действия / А. П.Рыжаков. М.: Издательство Инфра, 2001.- 137 с.
105.Следственныедействия: криминалистические рекомендации / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристь, 2001. - 499 с.
106. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВДСССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев: Высшая школа, 1987. - 260 с.
107.СтроговичМ. С. Избранные труды: В 3 т.Т. 2.Гарантииправ личности в уголовном судопроизводстве / М. С.Строгович. М.: Юридическая литература, 1992.-379 с.
108.ТарасовА. А. Единоличное иколлегиальноев уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы / А. А. Тарасов. Самара: Издательство «Самарский университет», 2001. - 312 с.
109.ТарасовА. А. Расследование преступлений группойследователей: процессульные и тактико-психологические проблемы / А. А. Тарасов. -Самара: Издательство «Самарский университет», 2000. 312 с.
110.ТепловБ. М. Ум полководца / Б. М. Теплов. М.: «Педагогика», 1990. -208с.
111. Толковый словарь по управлению / Под ред. В. В. Познякова. М.: Финансы и статистика, 1994. - 500 с.
112.ТрухачевВ. В. Криминалистический анализсокрытияпреступной деятельности / В. В. Трухачев. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 224 с.
113.ТрухачевВ. В. Преступное воздействие надоказательственнуюинформацию / В. В. Трухачев. Воронеж: Издательство Воронежского государственного