Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Казаринова, Лиана Ваграмовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Казаринова, Лиана Ваграмовна

Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты производстванеотложныхследственных действий в уголовно-исполнительной системе
§ 1. Понятие, сущность и задачи производства неотложныхследственныхдействий при расследовании преступлений,совершенныхв пенитенциарных учреждениях.
§ 2.Правовая основа осуществления неотложных следственныхдействийсотрудниками оперативных подразделений попреступлениям, совершенным в пенитенциарных учреждениях.
§ З.Современное состояние и проблемы осуществления неотложных следственных действийсотрудникамиоперативных подразделений в расследованиипреступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.
§ ^Классификация неотложных следственных действий, осуществляемых оперативными сотрудниками врасследованиипреступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.
Глава 2. Прикладные аспекты осуществления неотложных следственных действий сотрудникамиоперативныхподразделений уголовно-исполнительной системы в расследовании преступлений, совершенных впенитенциарныхучреждениях
§ 1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестведоказательствв расследовании преступлений в пенитенциарных учреждениях.
§ 2. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве неотложных следственных действий в пенитенциарных учреждениях в расследовании преступлений.
§ 3. Особенности производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений в расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших целей, стоящих перед уголовно-исполнительной системой, является поддержание режимазаконностии правопорядка в подведомственных ей учреждениях.Пенитенциарнаяпреступность становится масштабной и представляет реальную угрозу безопасности государства и общества. Так, в 2004 г. было зарегистрировано 884преступления, совершенных в местах лишениясвободы, в 2005 г. - 930преступлений, в 2006 г. - 1 359. За период с января по декабрь 2004 г. было предотвращено 77 860 преступлений, в 2005 г. -122 114, в 2006 г. - 118 624. Количество принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела составило в 2004 г. 9 494 случая, в 2005 г. -10 053, в 2006 г. - 19 596. В 2005 г. было привлечено к уголовной ответственности 748 человек, а в 2006 г. эти цифры возросли до 8861.
Следует отметить, что концентрация впенитенциарныхучреждениях лиц, совершивших преступления, значительная доля из которыхтяжкиеи особо тяжкие, а также ряд других причин влекут за собой реальную угрозусовершенияосужденными в местах лишения свободы новых преступлений, различных по своему характеру, степени общественной опасности, что и подтверждается статистическими данными.
Совершениепенитенциарных преступлений дестабилизирует в целом оперативную обстановку, вынуждая администрацию учреждений отвлекать свои силы и средства на обеспечениерасследованияконкретного преступного деяния. В то же время действия оперативных сотрудников не в полной мере препятствуютсовершениюпреступлений в пенитенциарных учреждениях, что не позволяет влиять на негативные процессы, происходящие в данной среде.
Кроме того, негативное влияние на состояние борьбы спенитенциарнойпреступностью оказывают, во-первых, слабая профессиональная подго
1 См.: Основные показатели деятельностиУИС: Информ.-аналит. сб. Тверь, 2007. С. 18-26. товка оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений, часто не умеющих совмещать свои познания в области оперативно-розыскной деятельности со смежными науками, напримеркриминалистикой, уголовным процессом; во-вторых, нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при производствепроцессуальныхи следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений.
Отсутствие должного уголовно-процессуального,криминалистическогообеспечения деятельности сотрудников оперативных подразделений порасследованиюпенитенциарных преступлений применительно к проблеме производстваследственныхи процессуальных действий на практике приводит к сугубо негативным последствиям: к низкой результативности процессуальных и следственных действий; наличию существенных недостатков при их организации и производстве; утрате вещественныхдоказательств, приводящих впоследствии к отказу в возбуждении уголовного дела илипрекращениюуголовного преследования.
Указанные выше обстоятельства обусловливают необходимость разработки научно обоснованных специальных тактических приемов производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками по факту совершения преступлений на территории пенитенциарных учреждений.
Таким образом, имеются основания признать тему научного исследования как в практическом, так и в теоретическом плане актуальной.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам производства неотложных следственных действий в уголовномсудопроизводствепосвящены труды таких отечественных ученых, как: О. Я.Баев, С. В. Бажанов, Т. В.Барсукова, Р. С. Белкин, Б. Я.Гаврилов, А. Ю. Головин, JI. М.Карнеева, В. И. Куклин, А. М.Ларин, А. Б. Соловьев, С. А.Шейфери др.
Отдельные аспекты производства следственных действий в уголовном судопроизводстве нашли свое отражение в исследованиях следующих авторов: В. А.Азаров, В. С. Балакшин, Ю. Н.Белозеров, JI. Я. Драпкин, Е. С.Дубоносов, П. А. Лупинская, Г. П.Химичева, О. В. Хитрова и др.
Вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела и предварительнымрасследованием, были предметом изучения В. П.Божьева, Э. Г. Алиева, С. В.Болотина, Н. В. Жогина и других ученых.
Деятельность отдельных органовдознаниярассматривалась в трудах: В. Н.Григорьева, В. И. Зажицкого, М. П.Полякова, А. П. Рыжакова, В. И.Швецова, А. А. Шишкова, С. Н.Ярышеваи др.
Высоко оценивая значительный вклад указанных ученых в разработку системы мер, направленных на оптимизацию функционирования оперативных подразделений в борьбе спреступностью, а также вопросов регламентации производства следственных действий, в то же время необходимо отметить, что с моментаопубликованияработ вышеназванных авторов прошло достаточное количество времени, существенно изменилась социально-экономическая,криминальнаяситуация в стране, была усовершенствованазаконодательнаябаза оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, ведомственных и межведомственных нормативных правовых актов. Помимо этого, до настоящего времени исследования, посвященные вопросам производства неотложных следственных действий, рассматривались лишь по отдельным направлениям с позиций ученых уголовно-процессуального права. Научные изыскания, затрагивающие производство неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений, представляют собой разрозненные труды и не касаются специфики уголовно-исполнительной системы. В связи с этим можно утверждать, что проблема, входящая в предмет исследования настоящей работы, в предложенном исследовательском ключе ставится и решается впервые.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности сотрудников оперативных подразделений при осуществлении неотложных следственных действий.
Предметом исследования выступают правовые, организационные и прикладные аспекты деятельности сотрудников оперативных подразделенийФСИНРоссии при осуществлении неотложных следственных действий попреступлениям, совершенным в пенитенциарных учреждениях.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и прикладных аспектов осуществления неотложных следственных действий и выработке на этой основе научных предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности сотрудников оперативных подразделений ФСИН России прирасследованиипреступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях.
Реализация поставленной цели предопределила постановку и решение следующих исследовательских задач:
- раскрыть сущность понятия «производство неотложных следственных действий»;
- провести анализ содержащегося в уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературе термина «следственные действия»;
- определить состояние и проблемы осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений прирасследо- , вании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях;
- провести классификацию неотложных следственных действий, осуществляемых оперативными сотрудниками при расследовании преступлений,совершенныхв пенитенциарных учреждениях;
- проанализировать правовые элементы производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- осуществить анализ основных направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях;
- выработать рекомендации и предложения по совершенствованию методики и тактики производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками пенитенциарных учреждений в расследовании преступлений.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В работе также использованы апробированные юридической наукой методы познания объективной действительности, такие как: анализ, синтез, статистический, системный, социологический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.
Для сбора, анализа и обобщения теоретических и эмпирических материалов применялись различные частные методы исследования: анкетирование, наблюдение.
Теоретическая основа исследования. В процессе исследования диссертант опирался на концепции и идеи отечественных ученых-специалистов в области теории оперативно-розыскной деятельности (В. М.Атмажитов, Е. Н. Билоус, Ю. С.Блинов, В. Г. Бобров, К. К.Горяинов, В. И. Елинский, В. С.Овчинский, С. С. Овчинский, Е. М.Рябков, А. Ю. Шумилов, А. А.Чувилев); уголовного процесса и криминалистики (О. Я.Баев, С. В. Бажанов, Р. С.Белкин, Ю. Н. Белозеров, В. П.Божьев, Л. Я. Драпкин, Н. В.Жогин, JL М. Карнеева, П. А. Лупин-ская, А. П.Рыжаков, О. В. Химичева, С. А.Шейфери др.).
Эмпирическую базу исследования составили:КонституцияРФ, уголовно-процессуальное законодательство, законы и нормативные акты, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность, ведомственныеподзаконныеправовые акты, решения Конституционного Суда РФ, руководящиеразъясненияПленума Верховного Суда РФ, обзоры и обобщенияследственнойи судебной практики по вопросам применения уголовно-процессуальных норм вдосудебномпроизводстве, отдельные положения Устава уголовногосудопроизводства1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., статистические данные, полученные в период с 2003 по 2007 г. по результатам изучения материалов уголовных дел, а также данные опроса (в форме свободного рассказа) более 200 работников органов предварительного расследования ипрокуратурыс целью выявления проблемпроцессуальногои организационного характера производства неотложных следственных действий; результаты анкетирования 250 оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений Архангельской, Белгородской, Владимирской областей, гг. Брянска, Смоленска, Твери, Калининграда, Владикавказа, Элисты, Краснодара, Вологды, Воронежа по вопросам практики производства следственных действий.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения теоретических и прикладных аспектов производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях, а также осуществлен анализ правовых, организационных и тактических проблем, возникающих в процессе деятельности сотрудников оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы.
Кроме того, научная новизна нашла отражение в положениях, выносимых автором на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Авторское определение производства неотложных следственных действий: это особая формапроцессуальнойдеятельности, осуществляемая органом дознания поделам, предварительное следствие по которым обязательно, с момента получения сообщения опреступлениии до момента передачи его руководителюследственногооргана с целью определенияподследственности, направленная на обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления,изъятия, исследования.
2. Перечень неотложных следственных действий, в который предлагается включить следующиеследственныедействия: осмотр (осмотр местапроисшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка,обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначениесудебнойэкспертизы.
3. Классификационная модель неотложных следственных действий, включающая в себя три группы действий: основные визуально-непосредственные (осмотр места происшествия, осмотр помещения, осмотр трупа,освидетельствование, осмотр предметов), дополнительно-непосредственные (допроспотерпевших, свидетелей, подозреваемых), дополнительно-опосредованные (обыск, выемка, назначение судебнойэкспертизы).
4. При наличии признаков преступления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предоставить право оперативным сотрудникам, осуществляющимдознание, выносить постановление о возбуждении уголовного дела.
5. Авторская классификация правовых элементов производства неотложных следственных действий, состоящая из следующих элементов: перечень следственных действий, по своим задачам и целям соответствующим содержанию действий, производство которых безотлагательно по всем категориям преступлений; сроки их производства;полномочияорганов дознания, направленные на самостоятельное производство неотложных следственных действий, а также осуществление процессуальной фиксации их результатов.
6. Предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих производство неотложных следственных действий органами дознания:
1) дополнить ст. 157УПКРФ предложением о производстве неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела в течение 3 суток, а также требованиями о необходимости завершения производства неотложных следственных действий не позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, после чего орган дознанияобязаннаправить уголовное дело руководителю следственного органа;
2) внести в ч. 1 ст. 144 УПК РФ следующие изменения: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любомсовершенномили готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящимКодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель,следовательвправе производить неотложные следственные действия: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемку, обыск,допрос(потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы, а также требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов»;
3) сформулировать ч. 3 ст. 144 УПК РФ в следующей редакции: «При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа, начальник органа дознаниявправепо ходатайству соответственно следователя,дознавателяпродлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящейстатьи»;
4) дополнить ч. 3 ст. 40 УПК РФ п. 4 в следующей редакции: «органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органыисполнительнойвласти, наделенные в соответствии с федеральным закономполномочиямипо осуществлению оперативно-розыскной деятельности».
7. В соответствии с авторским предложением о включении перечня неотложных следственных действий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), производимых на момент проверки сообщений изаявленийо преступлении, предлагается регламентировать в уголовно-процессуальном законодательстве производство неотложных следственных действий как самостоятельный этап стадии возбуждения уголовного дела.
8. Авторская классификация основных направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности при подготовке и производстве неотложных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных на территории пенитенциарных учреждений: информационное; доказательное;розыскное.
Достоверность результатов диссертационного исследования определяется: изучением практики работы оперативных подразделений пенитенциарных учреждений, анализом статистических данных их деятельности и материалов положительного опыта в производстве расследованияпреступныхдеяний на территории пенитенциарных учреждений, в частности производства неотложных следственных действий; результатами анкетирования оперативных сотрудников пенитенциарных учреждений.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации развивают и дополняют знания об оперативно-розыскной деятельности и уголовном судопроизводстве в сфере производства неотложных следственных действий оперативными сотрудниками ФСИН России по факту совершенных преступлений в пенитенциарных учреждениях.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке модели оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства, касающейся производства неотложных следственных действий оперативными подразделениями пенитенциарных учреждений, что позволит повысить эффективность борьбы спенитенциарнымипреступлениями.
Материалы диссертации и содержащиеся в ней рекомендации, методики, выводы могут стать основой для практических органов оперативных подразделений ФСИН России по производству неотложных следственных действий, а также способствовать более профессиональному производству первоначального расследования по факту совершенных преступлений в пенитенциарных учреждениях и процессуальной фиксации его результатов.
Приведенные в работе выводы и предложения могут быть использованы взаконодательномпроцессе в целях оптимизации процессуального режима осуществления неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений пенитенциарных учреждений по факту совершенных преступлений.
Содержащиеся в работе положения могут быть использованы в учебном процессе и научно-исследовательской деятельности образовательных учреждений ФСИН России.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры оперативно-розыскной деятельности Владимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказаний; докладывались автором на научной конференции «Уголовно-исполнительная системаМинюстаРоссии: опыт, проблемы, перспективы» (г. Владимир, 2002 г.); научно-практической конференции «Пути повышения качества подготовки специалистов для Минюста России» (г. Владимир, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Пенитенциарнаяпреступность: история и современность» (г. Владимир, 2003 г.); международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности деятельности УИС Минюста России в современный период» (г. Владимир, 2004 г.); межвузовском научно-практическом совещании «Особенности расследования преступлений и производства отдельных следственных действий в органах и учреждениях ФСИН (г. Вологда, 2006 г.); межведомственной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом» (г. Владимир, 2006 г.); используются в учебном процессе при проведении занятий по оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальному праву с курсантами и слушателями Владимирского юридического института Федеральной службы исполнениянаказаний; внедрены в практическую деятельность следственного управления Следственного комитета припрокуратуреРоссийской Федерации по Владимирской области, оперативного управленияУФСИНРоссии по Владимирской области; отражены в опубликованных работах автора.
Структура диссертации обусловлена содержанием темы, задачами и логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Казаринова, Лиана Ваграмовна

Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы:
1. Сформулировать определение производства неотложныхследственныхдействий, под которым понимается особая формапроцессуальнойдеятельности, осуществляемая органом дознания поделам, предварительное следствие по которым обязательно, с момента получения сообщения опреступлениии до момента передачи его руководителюследственногооргана с целью определенияподследственности, направленная на обнаружение и фиксацию следовпреступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления,изъятия, исследования.
2. Включить в перечень неотложных следственных действий: осмотр (осмотр местапроисшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка,обыск, допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначениесудебнойэкспертизы.
3. Регламентировать классификационную модель неотложных следственных действий, включающую в себя три группы: основные визуально-непосредственные (осмотр места происшествия, осмотр помещения, осмотр трупа,освидетельствование, осмотр предметов), дополнительно-непосредственные (допроспотерпевших, свидетелей, подозреваемых), дополнительно-опосредованные (обыск, выемка, назначение судебнойэкспертизы).
4. Регламентировать предложения о предоставлении права оперативным сотрудникам, осуществляющимдознание, выносить постановление о возбуждении уголовного дела.
5. Регламентировать правовые элементы производства неотложных следственных действий: во-первых, перечень следственных действий, которые по своим задачам и целям соответствуют содержанию действиям, производство которых безотлагательно по всем категориямпреступлений, Во-вторых - сроки их производства, В-третьих,полномочияорганов дознания, направленные на самостоятельное производство неотложных следственных действий, а также осуществления процессуальной фиксации их результатов.
6. Совершенствовать нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие производство неотложных следственных действий органамидознания:
1) дополнить ст. 157УПКРФ предложением о производстве неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела в течение 3-х суток, а также требования о необходимости завершения производства неотложных следственных действий не позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа;
2) внести в ч. 1 ст. 144 УПК РФ следующие изменения: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любомсовершенномили готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящимКодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель,следовательвправе производить неотложные следственные действия: осмотр (осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр помещения, осмотр трупа, осмотр предметов), выемка, обыск,допрос(потерпевших, свидетелей, подозреваемых), назначение судебной экспертизы,вправетребовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов»;
3) сформулировать ч. 3 ст. 144 УПК РФ в следующей редакции: «При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе походатайствусоответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящейстатьи».
4) дополнить ч. 3 ст. 40 УПК РФ п.4 в следующей редакции: «Органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органыисполнительнойвласти, наделенные в соответствии с федеральным закономполномочиямипо осуществлению оперативно-розыскной деятельности».
7. В соответствии с авторским предложением включения перечня неотложных следственных действий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), производимых на момент проверки сообщений изаявленийо преступлении, внести предложение регламентировать в уголовно-процессуальном законодательстве производство неотложных следственных действий в самостоятельный этап стадии возбуждения уголовного дела.
8. Классифицировать основные направления использования результатовОРДпри подготовке и производстве неотложных следственных действий прирасследованиипреступлений, совершенных на территориипенитенциарныхучреждений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование является ответом на осознанную потребность ученых и практических работников. Его непосредственная цель - совершенствование теоретических и правовых основ использования результатов ОРД при подготовке и производстве неотложных следственных действий по фактусовершенияпреступлений в пенитенциарных учреждениях, а также регулированиеполномочийоперативных подразделений данных учреждений по возбуждению уголовного дела и производству неотложных следственных действий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Казаринова, Лиана Ваграмовна, 2007 год

1.Законодательныеи нормативно-правовые документы1. Конституция РФ. М., 1996.
2.Комментарийк УПК РФ. Официальный текст, действующая редакция. М.,2002.
3. П, определениемКонституционногосуда РФ от 9 июня 2004 № 223-0,постановлениямиКонституционного суда РФ от 29 июня 2004 № 13-П, от 11 мая 2005 № 5-П, от 6 июня 2007 № 90-ФЗ).
4.Судоустройствои уголовный процесс России: 1864 год: сб. норматив, актов / сост. B.JI. Панюшкин, В.В.Ячевский. Воронеж, 1997.
5.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. Пг., 1914.
6. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: утв. приказомМВДРФ от 20 июня 1996 г. № 334.
7. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР 1960 г.
8. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. -М, 1981.
9. Определение Конституционного суда РФ от 4 февр. 1999 г. № 18-0 пожалобеграждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение ихконституционныхправ отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» //СПСГарант.
10. О государственной защитепотерпевших, свидетелей иных участников уголовногосудопроизводства: федер. закон РФ от 20 авг. 2004 № 119-ФЗ (с изм., внесенными 29 дек. 2004 № 199-ФЗ) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; РГ. 2004.-30 дек.
11. Основы уголовного судопроизводства в ред. законаСССРот 12 июня 1990 //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР. 1990. -№ 26. - Ст. 495.
12.Декларацияправ и свобод человека игражданина// Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 52. - Ст. 1865.
13. О государственнойтайне: закон РФ от 21 июля 1993 № 5485-1 (ред. от 22 авг. 2004) // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235; СЗ РФ. -2004.-№35.-Ст. 3607.
14. Монографии, учебные пособия, учебники
15. Алиев, Э.Г. Основы теорииследственныхситуаций / Э.Г. Алиев. Свердловск, 1988.
16.Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О .Я. Баев. -М, 2001.
17. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я. Баев. Воронеж, 1995.
18. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. М, 2003.
19.Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный/ Б.Т. Безлепкин. М., 2002.
20.Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. М. 1997. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации.
21. Белкин, Р.С. Курскриминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин.-М., 2001.
22. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. -М, 1977. Т. 1.
23. Белкин, Р.С.Криминалистика/ Р.С. Белкин. М., 2006.
24. Белкин, Р.С.,Аверьянова, Т.В., Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р.Криминалистика: учеб. для вузов / Р.С. Белкин и др.. М., 2006.
25.Белозеров, Ю.Н., Рябоконъ, В.В. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В.В.Рябоконь. М.,1990.
26. Белозеров, Ю.Н., Чугунов, B.C.,Чувилев, А.А. Дознание в органахмилициии его проблемы / Ю.Н. Белозеров и др.. М., 1972.
27.Божьев, В.П. Глава 24. Осмотр.Освидетельствование. Следственный эксперимент / В.П. Божьев // Науч.-практ. коммент. к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
28. Божьев, В.П. Уголовный процесс: учеб. / В.П. Божьев / под ред. В.П.Божьева. М., 2002.
29. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Б. Борисов. М., 2006.
30. Брусницыи, JJ.B. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.В. Брусни-цын. М., 2005.
31. Быховский, И.Е.Процессуальныеи тактические вопросы проведения следственных действий / И.Е. Быховский. Волгоград, 1977.
32. Вагин, О.А., Гаврилов, Б.Я., Горяинов, К.К.,Кикоть, В.Я., Ковалев, О.Г., Овчинский, B.C., Федоров, А.В., Черников, В.В.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / О.А. Вагин и др.; М., 2006.
33. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий /1. A.Н. Васильев.-М., 1981.
34. Винниченко, И.А.,Захарцев, С.И., Рохлин, В.И. Правоваярегламентацияиспользования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовномсудопроизводстве/ И.А. Винниченко и др. / под ред.
35. B.П. Сальникова. СПб., 2004.
36. Гаврилов, А.К. Освидетельствование / А.К. Гаврилов //Следственныедействия. Волгоград, 1984.
37. Гаврилов, А.К.,Ефимичев, С.П., Михайлов, В.А., Туленков, П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / А.К. Гаврилов и др.; под ред. СВ. Мурашова. Волгоград, 1975.
38.Газизов, B.JI., Филиппов, А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследованиипреступлений/ В.Л. Газизов, А.Г.Филиппов. -М., 1998.
39. Головин, А.Ю.Криминалистическаясистематика / А.Ю. Головин.-М., 2002.
40. Горяинов, К.К., Вагин, О.А.,Исиченко, А.П. Теория и практика применения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч. докл. / К.К. Горяинов и др.. М., 2001.
41. Горяинов, К.К., Кваша, Ю.Ф., Сурков, К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К.К. Горяинов и др.. М., 1997.
42. Горяинов, К.К.,Овчинский, B.C., Синилов, Г.К. Теория оперативно-розыскной деятельности / К.К. Горяинов и др.. М., 2006.
43. Григорьев, В.Н.Задержаниеподозреваемого / В.Н. Григорьев-М„ 1999
44. Громов, Н.А., Гущин, А.Н.,Луговец, Н.В., Лямин, М.В. Доказательства,доказываниеи использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов и др.. М., 2005.
45. Громов, Н.А.,Пономаренков, В.А., Гущин, A.M., Франдифи-ров, Ю.В.Доказательства, дознание и использование результатовОРД/ Н.А. Громов и др.. -М., 2001.
46. Давыдов, Я.В. Оперативно-розыскная деятельность: Конспект лекций /Я.В. Давыдов. М., 2005.
47.Дознаниев органах внутренних дел / под ред. проф. А.А. Чувилева.-М., 1986.
48. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А.Власихина. М., 2000.
49. Долженко, Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Н.И. Долженко. М., 2003.
50. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Е.С. Дубоносов. М., 2002.
51.Дубягин, ЮЛ., Дубягина, О.П., Михайлычев, Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Ю.П. Дубягин и др.. М., 2005.
52.Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В. А. Жбанков. М, 1992.
53.Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965.
54. Захарцев, С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: общие положения / С.И. Захарцев. СПб., 2004.
55. Зимин, В.М. Теоретические и практические проблемыкриминалистическогоустановления личности по признакам внешности / В.М. Зимин.-М., 1997.
56.Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений / В.К. Зникин. Кемерово, 2003.
57. Золотых, В.В. Проверкадопустимостидоказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. Ростов на/Д, 1999.
58. Иванов, А.Н. Производствообыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты /А.Н. Иванов. Саратов, 1999.
59. Калинович, JI.H. Сущность, правовые и организационные основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / JI.H. Калинович. М., 1988.
60. Калиновский, КБ. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование.Следственныйэксперимент / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова.-СПб., 2003.
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2003.
62. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч.-практ. изд.) / под общ. ред. В.В.Мозякова, СИ. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н.Барцица. -М., 2003.
63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР. -М., 1981.
64. Копьева, А.Н. Неотложность следственных действий / А.Н. Копьева // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
65. Короткое, А.П.Статья179. Освидетельствование / А.П. Корот-ков // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
66.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. -М., 1997.
67. Кузьменко, Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Н.К. Кузьменко. Киев, 1981.
68. Куклин, В.И. Неотложные следственные действия / В.И. Кук-лин.-Казань, 1967.
69. Кульков, В.В.Криминалистика: в 2 т. / В.В. Кульков; Т. 2: Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющихнаказания: в 2 ч. Ч. 1. - Рязань, 1996.
70.Лавров, В.П., Сидоров, В.Е. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е.Сидоров. М., 1989.
71. Ларин, A.M. Следственные действия (определение, понятия, у терминология) / A.M. Ларин // Оптимизация расследования преступлений.-Иркутск, 1982.
72.Лифшиц, Е.М., Михайлов, В.А. Назначение и производствоэкспертизы/ Е.М. Лифшиц, В.А.Михайлов/ Под ред. И.М.Лузгина. Волгоград, 1977.
73.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин.-М., 1973.
74.Лупинская, П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судомприсяжных. Рассмотрение дел судом присяжных; науч.-практ. пособие длясудей/ П.А. Лупинская; Варшава, 1997.
75. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, формы / П.А. Лупинская. М., 1976.
76.Любичев, С.Г. Этические основы следственной тактики / С.Г. Любичев.-М., 1980.
77. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.Е. Лебедева. М., 2002.
78. Образцов, В.А.Криминалистика: учеб. пособие / В.А.Образцовым, 1994.
79. Овчинский, А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность / А.С. Овчинский. М., 2002.
80. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.
81. Поляков, М.Л. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. / М.Л. Поляков; под науч. ред. В.Т.Томина. Н. Новгород, 2001.
82. Попов, И.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / И.А. Попов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мо-зякова. М., 2002.
83. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий / под ред. Е.М.Рябкова, В. В. Петрова. -М., 2004.
84. Протасевич, А.А., Степаненко, Д.А.,Шиканов, В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия / А.А. Протасевич и др.. -Иркутск, 1997.
85. Радушная, Н.В.Коллизиинорм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления всудебнойпрактике: ком-мент. российского законодательства / Н.В.Радутная. М., 1997.
86.Ратинов, А.Р. Обыск и выемка / А.Р. Ратинов. М., 1961.
87.Рыжаков, А.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств / А.П. Рыжаков. М., 1997.
88.Салтевский, М.В. Криминалистическая одорология / М.В. Сал-тевский. Киев, 1976.
89. Сазонов, Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / Б.И. Сазонов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Рад-ченко.-М., 2003.
90. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): учеб. пособие / под ред. Б.П. Смаго-ринского.-М., 1994.
91. Смирнов, А.В. Уголовный процесс (Возбуждение уголовного дела. Предварительноерасследование): метод, указания слушателям-заочникам / А.В. Смирнов. М., 1989.
92. Смирнов, М.П.Комментарииоперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: учеб. пособие / М.П. Смирнов. М., 2002.
93. Снегирева, Н.И.Прокурорскийнадзор за соблюдением прав изаконныхинтересов несовершеннолетних подозреваемых иобвиняемых/
94. Н.И. Снегирева // Процессуальные проблемы осуществления судебной власти, обеспечениязаконностии правовой защиты. Воронеж, 2000.
95. Соловьев, А.Б. Доказывание вдосудебныхстадиях уголовного процесса / А.Б. Соловьев. М., 2002.
96. Соловьев, А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: метод, пособие / А.Б. Соловьев. М., 1995.
97.Статкус, В.Ф. Жидких, А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД России / В.Ф.Статкус, А.А. Жидких. М, 2000.
98.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. М., 1970. Т. 2.
99.Томин, В.Т., Александров, А.С., Ковтун, Н.Н., Поляков, М.П., Сереброва, СЛ. Уголовный процесс / В.Т. Томин и др.. М., 2003.
100. Уголовный процесс России: учеб. / науч. ред. В.Т. Томин. -М., 2003.
101. Устав Уголовного судопроизводства. 1864 г.: Сб. норматив, актов /сост. В.А.Панюшкин, В.В. Ячевский. Воронеж, 1997.
102. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. коммент. / под ред. А.Е.Чечетина. Барнаул, 2002.
103.Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовнымделам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. -М., 2003.
104. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. -М., 1998.
105. Цветков, С.И. Тактические ошибкиследователя, их выявлениеи использование защитником на предварительном следствии и в суде /
106. С.И. Цветков // Тактика. Методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
107. Цветков, С.И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельностьадвокатав новом уголовном процессе / С.И. Цветков / Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.
108.Челъцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А.Чельцов. -М., 1962.
109. Чистякова, B.C. Соотношениедознанияи предварительного следствия всоветскомуголовном процессе / B.C. Чистякова. М., 1987.
110.Чувилев, А.А., Добровольская, Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций поОсобеннойчасти: Учеб.-метод. материал / А.А. Чувилев, Т.Н.Добровольская. М., 1986.
111.Чувилев, A.JI., Рожков, С.П. Проблема понятых в теории и практике уголовного судопроизводства / А.Л. Чувилев, С.П.Рожков// Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.
112. Шахматов, А.В. Агентурная работа и российское законодательство / А.В. Шахматов / под общ. ред. В.П.Сальникова, А.В. Федорова. -СПб., 2004.
113. Шевчук, А.Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / А.Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Нов. ред. М., 2002.
114.Шейфер, С.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С.А. Шейфер // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухи-на. М., 2002.
115. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Тольятти, 1997.
116. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М., 1981.
117. Шумилин, С.Ф.Полномочияследователя / С.Ф. Шумилин. -М., 2006.
118. Шумилов, А.Ю. Проблемызаконодательногорегулирования оперативно-розыскной деятельности в России / А.Ю. Шумилов. М., 1997.
119. Шумилов, А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: учебно-практ. пособие / А.Ю. Шумилов. М., 1999.
120. Шумилов, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / А.Ю. Шумилов. М., 2000.3. Научныестатьи
121. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Ба-лакшин //Законность. 2004. - № 2.
122. Безлепкин, Б.Т. Проблемы уголовно-процессуальногодоказывания/ Б.Т. Безлепкин // Сов. государство и право. 1991. - № 8.
123. Доля, Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам / Е.А. Доля // Рос.юстиция.-1995.-№ 5.
124. Дуровский, Ю.В. К вопросу о критериях эффективности деятельности оперативных подразделенийОВД/ Ю.В. Дуровский // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. М., 2005.
125. Кошев, Б.А. Следственные действия / Б.А. Комлев // Рос. юри-д. энцикл. М., 1999.
126. Крутиков, А.П. Неотложные следственные действия: понятие, их перечень, задачи / А.П.Кругликов// Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985.
127. Кузнецова, Н.Ф.КонституцияРоссийской Федерации и уголовное законодательство / Н.Ф. Кузнецова // Вестн. Москов. ун-та. Право.-1994.-№5.
128. Ларин, A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / A.M. Ларин // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М.,1994.
129. Морева, О.С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве / О.С. Морева // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. М., 2005.
130. Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: материалы науч.-практ. конф. / под ред. К.К.Горяинова, И.А. Климова. М., 2002.
131. Семенцов, В.А. Отдельные и неотложные следственные действия / В.А. Семенцов // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная науч.-практ. конф. Тюмень, 2003.
132. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность / В.А. Семенцов // ВестникОГУ. 2005. - № 3.
133.Смыкалин, А. Судебная реформа 1922 года / А. Смыкалин // Рос. юстиция. 2002. - № 4.
134. Соловьев, А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуальнокриминалистическое исследование) / А.Б. Соловьев // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 43. - М, 1985.
135. Сорокина, Ю. Предварительное следствие: история и современность / Ю. Сорокина // Сов. юстиция. 1992. - № 9-10.
136. Титовец, ИВ. Показанияподозреваемого, обвиняемого как вид доказательств / И.В. Титовец // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвуз. науч.-практ. конф.-М., 2005.
137.Францифоров, Ю., Николайченко, В., Громов, Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела / Ю. Франциров и др. // Рос. юстиция. 1999. - № 3.
138. Шумилин, С. Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела / С.Ф. Шумилин // Рос.следователь. 1999. - № 3.4. Диссертации, авторефераты
139. Барсукова, Т.В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: дис. канд.юрид. наук / Т.В. Барсукова. Воронеж, 2003.
140. Болотин, С.В.Органдознания в системе уголовно-процессуальныхправоотношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.В. Болотин.-М., 1990.
141. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / И.Е. Быховский. -М., 1976.
142. Валеев, А.Т. Тактика обыска и выемки при производстве расследования преступлений,совершенныхв учреждениях уголовно-исполнительной системы: дисс. канд. юрид. наук / А.Т. Валеев. М., 2006.
143. Есина, А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.С. Есина. М, 2001.
144. Лунгу, В.И. Первоначальный этап расследования преступлений. Процессуальные и организационные аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Лунгу. Киев, 1991.
145. Сергеев, А.Б. Процессуальные проблемыдосудебногопроизводства в чрезвычайных ситуациях: автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.Б. Сергеев.-М., 2003.
146. Сиголов, JI.E. Теория и практика неотложных следственных действий: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Е. Сигалов. Свердловск, 1969.
147. Рябчиков, В.В.Приостановлениепредварительного расследования: дис. канд. юрид. наук / В.В. Рябчиков. Владимир, 2005.
148. Швецов, В.И. Некоторые вопросы обеспечения законности при производстве дознания органами милиции: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Швецов. М., 1969.