Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Щенина, Татьяна Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

248

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Щенина, Татьяна Евгеньевна

Введение.3
Глава 1. Личность женщины как основание для выделенияпроцессуальныхособенностей производства по уголовномуделу
1.1. Характеристика личности женщины-преступницы.13
1.2. Обстоятельства, характеризующие личность женщиныподозреваемой, обвиняемой, в предмете доказывания.36
Глава 2.Судебныеэкспертизы, как способ изучения личности женщины -подозреваемой,обвиняемой
2.1. Основания назначенияэкспертизв отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой.47
2.2. Виды психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины - подозреваемой, обвиняемой.71
Глава 3.Производствоследственных и иных процессуальных действий и принятие решений в процессепредварительногорасследования в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой
3.1. Участиезащитникакак гарантия обеспечения прав женщины — подозреваемой, обвиняемой.94
3.2.Производство отдельныхследственныхдействий с участием женщины — подозреваемой, обвиняемой.110
3.3.Применениезадержанияи мер пресечения в отношении женщины -подозреваемой, обвиняемой.134
3.4.Применение иных мерпроцессуальногопринуждения в отношении женщины -подозреваемой, обвиняемой.160
3.5. Отдельные вопросыприостановленияи окончания предварительного расследования поуголовнымделам в отношении женщин -подозреваемыхи обвиняемых.169

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами"

Актуальность темы исследования. Женскаяпреступностькак самостоятельное понятие появилась в начале XX века. Тем не менее как тогда, так и в настоящее время, преступность практически во всех цивилизованных странах рассматривается вне зависимости от половой принадлежности, хотя, как показываетследственнаяи судебная практика, женская преступность является относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами.
Такое положение дел обусловлено рядом факторов. По данным официальной статистики уровень женскойпреступностиниже уровня мужской преступности в 5-7 раз. За последние 10 лет отмечаются некоторые изменения: число женщин-преступниц выросло почти в два раза1, при том что числопреступниковв целом выросло лишь в 1,7 раза. Изменился и характер женской преступности: только за период с 1999 по 2009 гг. число выявленныхтяжкихпреступлений, совершенных женщинами, выросло более чем в три раза.
Следует заметить, что женщина имеет определенную социальную значимость как мать, как хранительница семьи. При производстве по уголовнымделамнеобходимо учитывать положения уголовной политики, направленной на реализацию принципа гуманизма, охрану интересов матери и ребенка. Привлечение женщины к уголовной ответственности отражается и на ее детях, поскольку между женщиной и ребенком существует неразделимая связь. Учитывая данное положение женщины,законодательпредусмотрел особенности назначений ейнаказания, что предполагает
1 По данным официальной статистики за период с 2003-2009 гг. всего по России выявлено лиц,совершившихпреступления 1372161 человек. Из них: 161972несовершеннолетних, 186100 женщин (60000 женщинотбываютнаказание в исправительных колониях). При этом из числарасследованныхпреступлений в 2009 году женщинамисовершено4442 особо тяжких и 40110 тяжкихпреступлений. Умышленное причинение вреда здоровью (рост от 7,2 % в 1998 году до 14,5 % в настоящее время)совершаютоколо 5 тысяч (в 1998 около 2 тысяч) женщин в год, без учеталатентности(рост в 2,7 раза за последние десять лет). необходимость определитьпроцессуальныеособенности производства по уголовномуделув отношении подозреваемых иобвиняемыхженщин. Процессуальная форма должна обеспечивать защищенность не только женщины -подозреваемойили обвиняемой, но и ее детей. Раскрыть указанные механизмы можно путем изучения социальных и психологических детерминантпреступногоповедения женщины, особенностей личности женщины - подозреваемой,обвиняемой, проявляющихся в процессе взаимодействия с социальной средой.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо положений, определяющих особенности производства по уголовным делам в отношении женщин -подозреваемыхи обвиняемых, что вызывает ряд вопросов, на практике требующих разрешения.
Степень разработанности темы. Преступности женщин были посвящены исследования антропологов, психологов,криминологов: Б.Г. Ананьева, Ю.М. Антонина, М.И.Бобнева, C.B. Бородина, М.И. Еникеева, В.Н.Зырянова, И.С. Кона, А.П. Краковского, Н.Ф.Кудрявцева, JI.A. Меликишвили, Ю.Б. Свирина, В.А.Серебряковой, И.Б. Степановой, П.Н. Тарновской, Т.М.Явчуновской, В.А. Ядова. Общетеоретические аспектыпроцессуальногопорядка производства по уголовным делам исследовались в работах Д.Т.Арабули, J1.B. Бормотовой, В.П. Божьева, Б.Б.Булатова, JI.B. Виницкош, H.A. Громова, А.П.Гуськовой, И.М. Гуткина, A.A. Давлетова, А.Ю.Епихина, 3.3. Зинатуллина, С.Д. Игнатова, В.В.Кальницкого, A.B. Кудрявцевой, А.Г. Кучерены, В.А.Лазаревой, A.A. Леви, Ю.Ф. Лубшева, П.А.Лупинской, З.В. Макаровой, А.Д. Прошлякова, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, Е.Б. Смагоринской, М.Б.Смоленского, И.Н. Сорокотягина, Л.Г. Татьяниной, В.В.Титаренко, В.Т. Томина, Н.С. Чувашевой, B.C.Шадрина, С.П. Щербы и др.
Вопросырасследованияпреступлений, совершенных женщинами, исследовались только с позицийкриминалистическихпроблем. В частности, были защищены следующие диссертации: Е.В. Вологиной «Методика расследования преступлений,совершенныхженщинами» (Волгоград, 2001 г.), К.А.Исаевой«Тактика допроса женщин» (Москва, 1995 г.) и Т.В. Поповой «Тактика отдельныхследственныхдействий при расследовании преступлений,совершаемыхженщинами» (Москва, 2004 г.).
Целью диссертационного исследования является выявлениепроцессуальныхособенностей производства в стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемой или обвиняемой женщины, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства иправоприменительнойпрактики в целях обеспечения эффективного расследования и рассмотрения уголовных дел данной категории. Поставленная цель определяет следующий круг исследовательских задач:
- предложить типизацию женщин - подозреваемых и обвиняемых в целях определения уголовно-процессуальных особенностей производства по уголовному делу в отношении их;
- определить круг обстоятельств, характеризующих личность женщины -подозреваемой, обвиняемой, в предметедоказывания;
- обосновать необходимость назначения производствасудебныхэкспертиз по изучению личности женщины - подозреваемой, обвиняемой;
- выделить особенности участиязащитникав обеспечении прав женщины -подозреваемой, обвиняемой;
- выявить процессуальные особенности производства отдельных следственных действий с участием женщины - подозреваемой, обвиняемой;
- раскрыть основания и порядок применения мер процессуальногопринужденияв отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой;
- исследовать особенностиприостановленияи окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении женщин - подозреваемых и обвиняемых;
- разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего предварительноерасследованиепо уголовным делам опреступлениях, совершенными женщинами, и практики его применения.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие в связи с осуществлением производства предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщиной подозреваемой, обвиняемой.
Предметом исследования является система уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления уголовногосудопроизводствав стадии предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных женщинами.
Методологической основой исследования являются общие принципы и положения диалектического метода научного познания, а также такие частно-научные методы, как исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, аналогии, анализа, обобщения судебно-следственной практикиправоприменения.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, уголовно-процессуального права,криминалистики, судебной экспертизы, психологии, психиатрии, медицины, имеющие отношение к разрешаемым в данной работе вопросам.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Украины, Республики Беларусь, Республики Молдова, Китайской Народной Республики, решения Европейского Суда по правам человека,КонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумовВерховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют:
- материалыследственнойи судебной практики по 845 уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами, рассмотренным в судах Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Кировской области, Пермского края за период с 1999 по 2009 гг.;
-разъясненияи опубликованные материалы судебной практикиверховныхсудов Российской Федерации, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, а также Кировского областного суда и Пермского краевого суда;
- данные, полученные в ходе проведения социологического опроса 262граждан;
- результаты проведенного анкетирования 313 практических работников (судей, прокуроров, адвокатов и сотрудников, осуществляющихдознаниеи предварительное следствие);
- результаты исследования заключений психолого-психиатрическихэкспертизв отношении обвиняемых женщин за период с 1999 по 2009 гг.;
- официальные статистические данныеМВДРФ, Следственного комитета РФ и другихправоохранительныхорганов.
Научная новизна исследования заключается в том, что, в отличие от работ, ранее написанных на сходные темы, в диссертации проведена типология женщин - подозреваемых, обвиняемых, обуславливающая необходимость разработки и выделения процессуальных особенностей производства по уголовным делам с участием женщин - подозреваемых, обвиняемых; выделены особенности применения к ним мер процессуального принуждения, сформулированы некоторые особенности проведения следственных действий и принятия решений по уголовному делу, внесены предложения о дополнении уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации новыми нормами.
Научная новизна исследования заключается также в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Женщина занимает особое социальное положение в обществе в силу ее предназначения быть матерью. Данная физиологическая особенность отражается на формировании ее личности и особенностях поведения в определенных ситуациях. Любые ограничения, связанные с осуществлением производства по уголовному делу, отражаются не только на ней, но и на ее детях, что необходимо учитывать в процессе принятия решений в отношении женщины. С учетом положений УголовногокодексаРФ, особенностей применения его норм в отношении женщин - подозреваемых, обвиняемых предложено выделить два типа женщин: 1) беременная женщина и женщина, имеющая несовершеннолетних детей, и 2) женщина, не имеющая несовершеннолетних детей. Отнесение женщины к одной из указанных групп имеет значение при производстве по уголовному делу в отношении нее.
2. При характеристике женщины - подозреваемой, обвиняемой следует устанавливать физиологические, психологические особенности, ее социальное положение, которые должны учитываться приосвобожденииот уголовной ответственности и наказания. К числу обстоятельств, подлежащихдоказываниюв отношении - подозреваемых, обвиняемых, следует отнести не только установление семейного положения, но и ее влияние на детей, которое должно приниматься во внимание при принятии процессуальных решений.
3. Мотивация преступного поведения женщины определяется особенностями ее личной жизни, которые влияют на ее психофизиологическое состояние. Необходимо в целях установления объективной характеристики личности женщины - подозреваемой, обвиняемой назначать и проводитьэкспертизы, связанные с изучением ее личности.
4. С учетом психофизиологических особенностей женщины обосновывается обязательное участие защитника при производстве всех следственных действий по всем категориям уголовных дел в отношении женщин - подозреваемых, обвиняемых.
5. Следуетурегулироватьпорядок задержания по подозрению всовершениипреступления женщины и еедопросав качестве подозреваемой:
-задержаниепо подозрению в совершениипреступленияженщины, имеющей несовершеннолетних детей, должно применяться висключительныхслучаях при условии невозможности принятия иного решения;
- задержание по подозрению в совершении преступления беременных женщин следует применять в исключительных случаях, причем при наличии заключения врача о возможности содержания женщины в условиях изолятора временного содержания;
- в целях исключения психического воздействия на женщину -подозреваемую, обвиняемую, связанного с неопределенностью в отношении ее детей, перед еедопросомв качестве подозреваемой следует в обязательном порядкеуведомитьженщину о месте их нахождения;
-допросв качестве подозреваемой призадержанииженщины, имеющей несовершеннолетних детей, должен проводиться только с участием защитника. Отказ от защитника приниматься не должен.
6. Обоснована необходимость урегулирования порядка применения мерпресеченияв отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой:
- при решении вопроса о применении меры пресечения в отношении женщины следует учитывать наличие у нее несовершеннолетних детей и ее влияние на них. При безусловном положительном влиянии на детей следует исключить применение меры пресечения в виде заключения подстражу;
- при установлении отрицательного влияния на детей (вовлечение впреступнуюи иную антиобщественную деятельность, нанесениепобоев, несвоевременное оказание медицинской помощи,оставлениебез пищи и т.д.) следует учитывать его при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном случае необходимо обеспечить безопасность детей;
- в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой следует применять в качестве меры пресечения домашнийарест, ограничивающий свободу передвижения;
- следует отказаться от установления минимального размера залога, применяемого в качестве меры пресечения, поскольку установленный вУПКРФ его размер не может быть внесен большинством граждан Российской Федерации с учетом их материального положения.
7. Определены особенности применения в отношении женщины иных мер принуждения в виде привода и временногоотстраненияот должности.
Часть 6 ст. 113 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Не подлежат приводунесовершеннолетниев возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять места своего пребывания, что подлежитудостоверениюврачом». Кроме того, ст. 113 УПК РФ следует дополнить примечанием: «К уважительным причинамнеявкипо вызову относятся: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезньнесовершеннолетнего, требующая постоянного ухода за ним; наличие у лица, подлежащего приводу, наиждивениилиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное местожительства; наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок». Обосновананедопустимостьпри временном отстранении от должности женщины направлять ее на работу, связанную с воспитанием и уходом за детьми.
8. Сформулированы некоторые особенности проведения следственных действий с участием женщин - подозреваемых, обвиняемых:
- с учетом психофизиологических особенностей женщины обоснована необходимость по делам онасильственныхи корыстно-насильственных преступлениях на первоначальный допрос приглашать специалиста, фиксирующего психическое состояние женщины-подозреваемой, обвиняемой и ее способность адекватно принимать участие в указанномследственномдействии;
- при производстве следственных действий с участием женщины -подозреваемой, обвиняемой следует исключить присутствие несовершеннолетних детей;
- при приглашении понятых принимать во внимание отношения женщины - подозреваемой, обвиняемой с лицами, приглашаемыми в качестве понятых, в целях предотвращения последующих конфликтов. Обоснована целесообразность приглашения в качестве понятых женщин;
9. Предложено предусмотреть следующие особенности приостановления и окончания предварительного расследования:
- ввести новое основание для приостановления производства предварительного расследования - «угроза прерывания беременности»;
-обязатьпрекращать уголовное дело или уголовноепреследованиев связи с примирением сторон или деятельнымраскаяниемв отношении беременных женщин или женщин, имеющих несовершеннолетних детей при наличии к этому оснований.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что автор выявил, сформулировал и исследовал комплекс уголовно-процессуальных проблем, связанных сдосудебнымпроизводством по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами. Выводы, содержащиеся в работе, образуют новый взгляд на рассмотренные проблемы. Результаты диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований процессуального порядка предварительного расследования по уголовным делам в отношении женщины - подозреваемой, обвиняемой как в целом, так и отдельных его аспектов.
Изложенные в диссертационной работе положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы взаконотворческойдеятельности по совершенствованию норм УПК РФ; при подготовке методических рекомендаций; при написании учебных пособий; в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курсов «Уголовный процесс», «Уголовное право» и «Криминалистика», а также при повышении квалификацииследователейи дознавателей.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса иправоохранительнойдеятельности Удмуртского государственного университета. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, были отражены в 15 опубликованныхстатьях(в том числе четыре из них - в изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки РФ) и изложены автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях: II Международная научно-практическая конференция «Женщина в политике и обществе» (г. Пенза, 2006), II Международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития юридической науки» (г. Ижевск, 2006), II Международная научно-практическая конференция «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномыск, 2009). Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Университета Российской академии образования и использованы при преподавании курса уголовного процесса.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Щенина, Татьяна Евгеньевна

Заключение
УПКРФ не содержит особенностей производства по уголовнымделамв отношении женщин, в то же время, учитывая их социальное положение в обществе, значимость в воспитании детей, особенностей назначениянаказанияпо УК РФ, полагаем, что следует выделить рядпроцессуальныхособенностей производства по указанной категории уголовных дел.
Изучение и использование на предварительномрасследованиитендерных различий - только ступень познания индивидуальных качеств, которые лишь отчасти (хотя и весомой), связаны с половой принадлежностью и не исчерпываются ею. На поведение женщины, в том числе ипреступное, существенное влияние оказывают специфические биологические периоды ее жизнедеятельности. Данная специфика может играть главенствующую роль в мотивационной сфере в соответствующий период и является важнейшим фактором, определяющим тот или иной тип поведения, присущий лишь женщине390, который вообще не встречается у мужчин. Половые различия имеют не только биологическое, но и психологическое содержание в половом и сексуальномпротивоправномповедении личности.
В результате проведенного исследования пришли к следующим выводам:
1. Причиныпреступностиженщин, как и причины преступности в целом носят социальный характер. Они связаны с конкретно-историческими условиями жизни общества, местом женщины в системе общественных отношений, ее ролями и функциями. Женщины в большей степени зависимы от семейных отношений и связей: проблемы содержания детей, уход за
390 См.:ИльинЕ. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб.: «Питер», 2006. - С. 54. престарелыми членами семьи лежат в основном на женских плечах. С учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, выделяем два типа женщин: беременная женщина; женщина, имеющаянесовершеннолетнихдетей и женщина, не имеющая несовершеннолетних детей. Отнесение женщины к одной из указанных групп имеет значение при производстве по уголовномуделув отношении нее.
2. В процесседоказыванияпо уголовным делам следует устанавливать следующие обстоятельства, характеризующие личность женщины391:
1) имеющие уголовно-правовое значение: возраст,вменяемость;
2) характеризующие ее поведение в семье: наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, иныхиждивенцев; влияние матери на развитие и становление личности детей; обеспечение развития и воспитания детей, содержание родителей и т.д.;
3) характеризующие социальное положение в обществе: место работы, должность, финансовое состояние;
4) психобиологические особенности развития женщины: наличие соматических или психических расстройств; психологические особенности развития личности.
3. По каждому уголовному делу следует решать вопрос о необходимости проведения конкретного видаэкспертизыпо изучению личности женщины.
4. Правозащитникасобирать доказательства закреплено в ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Однакозаконодатель, закрепив право защитника на сбордоказательств, не включил материалы, собранные им, в число (перечень) доказательств. Эти материалы становятсядоказательствамитолько после соответствующего решенияправоприменителя. Полагаем, что в УПК РФ следует предусмотреть необходимость обязательного приобщения к уголовному делу материалов, собранных и представленныхзащитником.
391 См.:ГребневаH.H. Обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу. Диссканд.юрид. наук: - Тюмень, 2006. - С.67.
5. В отношении защиты женщины -подозреваемой, обвиняемой при выборе защитника необходимо учитывать тендерные особенности, что в дальнейшем поможет акцентировать внимание на общем психическом состоянии женщины. Целесообразно учитывать желание женщины в отношении пола защитника. Если женщина отказывается работать с защитником-мужчиной, то следует решить вопрос о замене защитника. В случае отказа от защитника женщины - подозреваемой,обвиняемойданное процессуальное действие должно проводиться в присутствии защитника.
6. При производствеследственныхдействий с участием женщины следует учитывать наличие у нее несовершеннолетних детей, которых недопустимо вовлекать в уголовноесудопроизводство. Следует проводить следственные действия в отсутствии несовершеннолетних детей.
7. При привлечении понятых к производству следственных действий с участием женщины, следует учитывать особенности ее отношений с конкретными лицами, возможность распространения негативной информации, отражающейся на отношении к детям. Представляется, что в качестве понятых следует приглашать лиц, которые не будут использовать ' * * 1 * «р, информацию в ущерб женщине. Представляется, что следует приглашать в качестве понятых женщин.
8. При решении вопроса о применении мерпроцессуальногопринуждения следует принимать решение, направленное на защиту прав несовершеннолетних.Задержаниекак мера процессуального принуждения не должна применяться к беременной женщине и женщине имеющей несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда женщинасовершилапреступление в отношении детей, либо вовлекла их всовершениепреступления.
9. Учитывая особенности назначения наказания женщине при применении мерыпресеченияв отношении беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, следует отказаться от применения такой меры пресечения как заключение подстражу. В случае, если будет установлено, что женщина оказывает негативное влияние на несовершеннолетних детей, вовлекает их в совершениепреступления, либо совершает преступление в отношении них, то следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.
10. Установление минимального размера залога не позволяет применить указанную меру пресечения в отношении женщин, поскольку подавляющее большинство не имеют возможности внести указанную в УПК РФ залоговую сумму. Ставить их в сложное положение - поиска залоговой суммы, полагаем недопустимо. Следует отказаться от установленной минимальной суммы залога.
11. Применение привода при наличии уважительных причиннеявкинедопустимо. К уважительным причинам неявки следует отнести: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезньнесовершеннолетнегоребенка, требующего постоянного ухода за ним; наличие у женщины, наиждивениилиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное местожительства, наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок».
12.Прекращениеуголовного дела есть самостоятельная равноценная форма окончания предварительногорасследования, представляющая собой этап окончания расследования, на котором уголовное дело разрешается по существу. Уголовно-процессуальная деятельностьуполномоченныхзаконом лиц на данном этапе заключается в том, чтобы на основе оценки совокупности собранных доказательств установить предусмотренные законом обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, либо позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, принять решение о невозможности (нецелесообразности) дальнейшего расследования и разрешить вопросы, связанные с принятием окончательного решения по уголовному делу в отношении женщин. При наличии оснований дляпрекращенияуголовного дела в связи с применением сторон или деятельнымраскаяниемв отношении женщин следователь илидознавательобязаны принять указанное решение безальтернативно.
13. Предложено внести следующие изменения и дополнения в УПК РФ:
1. Изложить ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следующей редакции: «5. В случае, еслизащитникучаствует в производстве предварительного расследования по назначениюдознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда, а также расходы, понесенные им в связи с осуществлением защиты по уголовному делу, компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся кпроцессуальнымиздержкам. В дальнейшем решение овзысканииэтих издержек принимается в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ».
2. В ч. 3 ст. 57 УПК РФ ввести п. 21 следующего содержания: «3. Экспертвправе. 21) ходатайствовать при производствесудебнойэкспертизы в отношении обвиняемойнесовершеннолетнейженщины, о проведении беседы с близкими родственниками изаконнымипредставителями, с целью получения информации, необходимой длядачизаключения».
3. Дополнить ст. 86 УПК РФ частью 4 следующего содержания: «4. Дознаватель,следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящейстатьи».
4. В ст. 113 следует добавить приложение, а часть 6 ст. 113 УПК изложить в следующей редакции: «6. Не подлежат приводунесовершеннолетниев возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять места своего пребывания, что подлежитудостоверениюврачом, а также лица при наличии уважительных причин, не позволяющих явиться по вызову. .Примечание: К уважительным причинам неявки по вызову относятся: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезнь несовершеннолетнего ребенка, требующего постоянного ухода за ним; наличие у женщины, подлежащей приводу, на иждивении лиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение повестки, если лицо имеет постоянное место жительства, наличие иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок».
5. Дополнить ст. 196 УПК РФ частью 6 следующего содержания: «6. Обязательное назначение судебной экспертизы в отношении женщины -подозреваемой или обвиняемой, в целях изучения ее личности».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Щенина, Татьяна Евгеньевна, 2011 год

1. Международные акты
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета, 10.12.1998.
3. Декларация о праве иобязанностиотдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основныесвободы// Международные акты о правах человека: сборник документов. М., 2002. 740 с.
4. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью, одобренная Генеральной АссамблеейООН29 ноября 1985 г. // Права и свободы личности: Международные документы,комментарии. М., 1995. 323 с.
5.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 04.11.50 (с изм. и доп. с измен. 11 мая 1994 г.; с протоколами №3,5,8, тексты протоколов №1,2,4) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст.2143.
6. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1966 г. // Права и свободы личности: Международные документы, комментарии. М., 1995. 323 с.
7. Международныйпакто гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // ВедомостиВерховногоСовета СССР, 1976 г., № 17(1831).
9.Законодательныеакты и иные нормативные документы
10.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. (с измен, от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 25.12.1993.
11. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с измен. 13 февраля 2009 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации №25 от 17 июня 1996.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 г. №174-ФЗ (с измен, от 14 марта 2009 г.) //Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I).
13. Модельный уголовно-процессуальныйкодекс ДЛЯ ГОСУДАРСТВ -УЧАСТНИКОВСНГ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Постановление №7-6 от 17.02.1996.
14. Уголовно- процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-3 (с измен, и доп. 15.06.2009)
15. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-1 (с измен, и доп. на 18.01.2011 г.)
16. Уголовно процессуальный кодекс Республики Кыргызстан от 22 июня 2001 года №55(с измен, и доп. на 22.07.2005г.№112).
17. Уголовно- процессуальный кодекс Республики Украина от 28 декабря 1960 года №1001-У. (по состоянию на 15 февраля 2011 года).
18.КонституционномСуде Российской Федерации. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ(с измен, от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №42. Ст. 3921.
19. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103
20. ФЗ (с измен, от 30 октября 2007 г.) // Собрание Законодательства
21. Российской Федерации, 2001, № 48, ст. 4551.
22. Осудебнойсистеме Российской Федерации: Федеральныйконституционный закон от 31 декабря 1996 г. .№ 1-ФКЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1.
23. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (с измен. 23 июля 2008 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2002. №23, ст.2102.
24. ПисьмоГенпрокуратурыРоссии от 30.03.2004 № 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временногоотстраненияот должности, наложения ареста наимуществои ценные бумаги, денежноговзыскания».
25. Абульханова-Славская К. А. Развитие личности в процессе жизнедеятельности. Психология формирования и развития личности. М.: «Наука», 1981.-264 с.
26.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам. -Казань, Изд-во. КГУ, 1972. 106 с.
27. Айзенк Г. Структура личности. СПб.: «Ювента», 1999. - 464 с.
28. АксеновР.Г.,АксеноваЛ.Ю., Бондарева , М.В. Изучение личностиподозреваемого(обвиняемого) в процессе расследования преступлений: Лекция. Омск: Омская академияМВДРФ, 2003. - 32 с.
29. Александровский. Ю.А. Глазами психиатра. М., Издательство «Сов. Россия», 1985. - 256 с.
30. Александровский. Ю.А. Пограничные психические расстройства. Учеб. пособие. -3-е издание. М.: «Медицина», 2000 . - 707 с.
31.АлиевТ.Т., Громов H.A., Макарова Л.В. Уголовно-процессуальноедоказывание. М.: «Книга- Сервис», 2002. - 144 с.
32.АлмазовБ.Н. Правовая психопатология: уч. пос.- Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2004. 408 с.
33.АминовИ.И. Юридическая психология. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2007. - 364 с.
34.АндрееваГ.М. Социальная психология. Учебник. М., «Аспект-Пресс», 2003. - 373 с.
35.АнтонянЮ. М. Психология убийства. -М.: «Юристь», 1997.- 304 с.
36.АнтонянЮ. М., Голубев В. П.,КудряковЮ. Н. Личность корыстногопреступника. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 160 с.
37.АнтонянЮ.М. Преступность среди женщин. М.: «Росс, право», 1992. -256 с.
38.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. М.: «Спарк», 1998. - 215 с.
39.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника ирасследованиепреступлений. Учеб. пособие. М., 1996. - 172с.
40.АнтонянЮ.М., Смовичев Е.Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М.: «Изд-воВНИИМВД СССР», 1983. - 80 с.
41.АсмоловА.Г. Психология личности. Учебник. М.: Изд-воМГУ, 1990. -367 с.
42.АхпановА.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. Учеб. пособие. Караганда:КВШМВД СССР, 1989.-92 с.
43.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов прирасследованиипреступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 544 с.
44.БаевО.Я. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж:ВГУ, 2002. - 55 с.
45.БалакшинB.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуальногодоказывания. Екатеринбург, ООО «Изд-во УМЦУПИ», 2004. - 298 с.
46.БалибаловаД.И. Актуальные проблемы социально-правовой защиты женщин. СПб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2006. - 138 с.
47.БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., «Книжный мир», 2008. - 792 с.43 .БедняковД. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М. «Юрид. лит.», 1991. - 208 с.
48.БезлепкинБ.Т. Судебно-правовая защита прав и свободгражданв отношениях с государственными органами идолжностнымилицами. -М.,1997.- 122 с.
49.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. Учебн. пособие. М.: «Проспект», 2004. - 480 с.
50.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: «Юрид. Лит», 1988. - 304 с.
51.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: «Наука», 1966.- 295 с.
52.БелкинP.C. Теория и практикаследственногоэксперимента.- М.,1959. -112 с.
53.БожьевВ.П. Иные участники уголовногосудопроизводства. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М.: «Спартак», 2003. - 524 с.
54.БожьевП.В., Лебедев В.М Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «ВолтерсКулвер», 2007. - 713 с.
55.БородинC.B. Рассмотрение судом уголовных дел обубийстве. М.: «Юрид. лит», 1964. - 211 с.
56.БратусьБ.С. Общая психология. Введение в психологию. М., 2008. - 484 с.
57.БулатовБ.Б. Государственное принуждение в уголовномсудопроизводстве. Омск. Изд-во Академии МВД России, 2003. - 320 с.
58.БурдановаB.C., Быховский И.Б. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М., 1975. - 140с.
59.БычковаС.Ф. Теория и практика судебнойэкспертизы. Алматы, 2002. -265с.
60. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., Изд-во «Питер», 2001. - 352 с.
61.ВасильеваЕ.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ, 2003.- 136 с.
62.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(понятие, предмет и методика изучения). Томск:ТГУ, 1978. -174с.
63.ВедищевН. П. Возобновление производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., «Юрлитинформ», 2009.-200с.
64.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: «Госюриздат», 1956. - 220с.
65.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Учеб. пособие. Волгоград, 1979. - 184 с.
66.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: «Автограф», 2000. - 464 с.63 .ВласовИ.С., Тяжкова И.М. Ответственность запреступленияпротив правосудия.1М.: «БЕК», 1968. - 136 с.
67.ВолковБ. С. Мотивы преступлений: уголовно правовые и социально -психологические проблемы. - Казань. 1992. - 324с.
68.ВолковБ.С. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.-109 с.
69.ВолковаТ.Н. Особенности женской преступности в России (криминологическийанализ). Учеб. пособие. М.: Изд-воМЮИМВД РФ, 1998. - 62 с.
70.ВолколупО.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Учеб. пособие. Краснодар:КГУ, 2005.- 160 с.
71.ВолодинаЛ.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Монография. Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. - 172 с.
72. ВыступлениеПрезидентаРоссии Дмитрия Медведева на совещании по вопросамправоохранительнойдеятельности в России. 7 ноября 2008 года г. Санкт-Петербург. URL: http//archive.kremlin.ru (24.11.2008)
73.ГабианиA.A., Меликишвили JI.A. Социальное лицо женщин-преступници проституток. Тбилиси. Научно-исследовательский центр по проблемам борьбы спреступностьюМВД Республики Грузия, 1993. 210 с.
74.ГаврилинЮ.В., Победкин A.B., Яшин В.Н.Следственныедействия. М., «Высшая школа», 2006. - 187 с.
75.ГанушкинП.Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. -М., 1964.-46 с.
76.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Учебник. М.: «Экзамен», 2005. - 512 с.
77.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Учеб. пособие. Свердловск, 1973. - 156 с.
78.ГоловинС.Ю. Словарь практического психолога. Мн.: «Харвест», 1998. -800 с.
79.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., Издательство Юридический центр «Пресс», 2002. - 544 с.
80.ГолубевC.B. Участие защитника в обеспечении прав личности. URL: http //mosurcenter.ru. (08.02.2011)
81.ГолубеваЭ. А. Способности и склонности: комплексные исследования. -М.: «Знание», 1989. 283 с.
82. Горностай П., Титаренко Т. Психологические теории и концепции личности. Киев, «Рута», 2001. URL: http //psylib.og.ua.(09.09.2010).
83.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1989. - 56 с.
84.ГриненкоA.B., Костанов Ю.А., Невский С.А. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатурев РФ» (постатейный). М.,ООО«ТК ВЕЛБИ», 2003. 296 с.о 4 f } » ^ »
85.ГромовH.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н.Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Уч.-практ. пособие. -М.: «Приор — издат», 2006. 80 с.
86.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент. Уч. пособие. М.: «Госюриздат», 1958. - 96 с.
87.ГурочкинЮ.Д., Витер В.И. Судебная медицина. Курс лекций. М.: «Право и закон», 2003. - 320 с.
88.ГуськоваА.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личностьобвиняемого. Учебное пособие. -М.: ВЮЗИ, 1984. 60 с.
89.ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Изд. 2-е, перараб. и доп. М.: ИГ «Юрист», 2002. - 160 с.
90.ДагельП.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, Изд-воДГУ, 1970. - 132 с.
91.ДворкинА.И. Осмотр места происшествия. Практ. пособие. М.: «Юристъ», 2001. - 336 с.
92.ДмитриеваТ.Б., Иммерман К.Л., Качаева М.А.,РомасенкоЛ.В.
93.Криминальнаяагрессия женщин с психическими расстройствами. М., «Медицина», 2003. - 272 с.
94.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: «Юрид. лит», 1976. - 112 с.
95.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природеантиобщественныхпоступков и пути ихпредупреждения. Изд. 2-е. М., 1989. - 351 с.
96. Дубинский А .Я.Прекращениеуголовного дела в стадии предварительногорасследования. Киев, 1975.- 132 с.
97.ДуловA.B. Судебная психология. Минск. Издательство: «Вышэйш. шк.», 1970. - 392 с.
98. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: «Норма», 2000. - 755с.
99.ЕникеевЗ.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспеченияобвиненияи защиты. Учебное пособие. Уфа, 1978. - 159 с.
100.ЕникеевЗ.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника вдоказываниипо делам о преступленияхнесовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. Монография. Уфа:РИОБашГУ, 2004,- 252 с.
101.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. М.: ТКВелби, Изд-во «Проспект», 2007. - 336 с.
102.ЕфимичевС. П. Правовые и организованные вопросы окончания предварительного расследования собвинительнымзаключением. -Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1977.- 91 с.
103.ЖогинН.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе, М., 1973. - 736 с. <
104.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., «Госюриздат», 1961. - 206 с.
105.ЗакатовA.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. - 96 с.
106.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 200 с.
107.ЗаплатинаЕ.А. Особенности личности женщины-рецидивистки Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Изд - во: ТГУ, 1990. -156 с.
108.ЗдравомысловБ.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: «Юрид. лит», 1975. - 168 с.
109. Зеланд H.JI. Женскаяпреступность. СПб, 1889. - 472 с.
110.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: «Детектив-информ», 1997. - 114 с.
111.ЗинатуллинТ.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999. - 98 с.
112. Зиннатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноепринуждениеи его эффективность. Казань. Изд-во: КУ, 1981. - 136 с.
113.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты. Саратов. СГАП, 1999. - 120 с.
114.ИгнатовС.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России. Ижевск: УдГУ, 2005. - 268с.
115.ИгнатовС. Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Учебное пособие. Ижевск: «Детектив-информ», 2000. - 254 с.
116.ИгнатовС.Д., Сафин H.H. Уголовно-процессуальная ответственность и ее применение. Ижевск. Изд-во: УдГУ, 1988. - 132 с.
117.ИгнатоваН.М., Игнатов С. Д. Использованиеадвокатомзащитником данных о личности обвиняемого. Учеб. пособие. Ижевск: «Детектив-информ», 1999.-142 с.
118.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, ГВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.
119.ИльинЕ. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: «Питер», 2006. - 544 с.
120.ИлюхинаC.B. Прекращение уголовного дела и уголовногопреследованияв стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25, 28УПКРФ. Саранск, 2004. - 201с.
121. Иншаков СМ. Зарубежнаякриминология. М.: «НОРМА», 1997. 374 с.
122.ИсаевA.A. Применение специальных познаний для квалификации преступлений. Алматы: «Мектеп», 1997. 346с.
123.КарсаевскаяТ.В. Прогресс общества и проблемы целостногобиосоциального развития современного человека. М., 1978. - 248 с.
124.КисинМ.В., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР -КИ ННП МВДГДР, 1983. - 120с.
125.КовалевА.Г. Психология личности. М., 1970. - 305с.
126.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., «Юрид. лит», 1969. - 196 с.
127. Комментарий к Федеральному Закону от 31.05. 2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».СПС«Гарант», 2008.
128.КонИ.С. Половые различия и дифференциация социальных ролей: соотношение биологического и социального в человеке. М., 1978. - 776 с.
129.КонИ.С. Психология ранней юности. М.: «Просвещение», 1989. 255с.
130.КониА.Ф. Избранные труды и речи. Тула: «Автограф», 2000. - 550 с.
131.КониА.Ф. Статьи и заметки.Судебныеречи. Избранные произведения. -М., 1959. Т. 1.-627 с.
132.КоноваловаВ.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология. Учеб. пособие. Харьков: «Гриф», 1997 - 80 с.
133.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. - 135с.
134.КоруховЮ.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и суде. М., 1986. -144с.
135.КоряковцевВ.В., Питулько К.В. Справочникадвокатапо уголовным делам. СПб.: «Питер», 2005. 208 с.
136.КоченовМ.М. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. М.: Изд-во: МУ, 1980. - 169 с.
137. Кречетова JI.B.Защитникв уголовном процессе. Учеб. пособие. / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Изд. ЦентрОГАУ, 2000. - 104 с.
138.КрюковВ.Н. «СМЭ живых лиц». С-Пб., 1996. 164с.
139.КудрявцевВ.Н, Эминов В.Е. Криминология. Учебник. М.: «Юристъ», 1997.-512 с.
140.КудрявцевВ.Н. Личность преступника. М.: МГУ, 1975. - 280с.
141.КудрявцевВ.П. Право и поведение. М.: «Юрид. лит», 1978. - 191 с.
142.КудрявцевИ.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертиза. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 498 с.
143.КудрявцеваA.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. -Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2001. 411с.
144.КудрявцеваA.B., Попов B.C. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования и в суде первойинстанции. Монография. М., Изд-во «Полиграф-Мастер», 2006. 249 с.
145.КузнецовA.B. Уголовное право и личность. М., 1977. -76с.
146.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: «Юрид. лит», 1982. - 95 с.
147.ЛаринA.M. Доказывание и процессуальная деятельностьзащитника. -М., «ИГПАН», 1987. 150 с.
148.ЛаринA.M. Защита от обвинения и подозрения М.: «Норма», 1996. -328с.
149.ЛевиA.A., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ», 2003. - 128 с.
150.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- М. «Юрид. лит», 1964.- 138 с.
151.ЛомброзоЧ. Гениальность и помешательство. Сочинения. М., 1998. -544 с.
152. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина:Преступницаи проститутка. -Минск, ООО «Попурри», 2000. 509 с.
153.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовномделе. М.: «Манускрипт», 1999. -407 с.
154.ЛяховЮ. А., Луценко O.A.,ЧупилкинЮ.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Ростов н/Д.
155. Изд-во:СКАГС, 2006. 88 с.
156. Майерс Д. Социальная психология. Пер. с англ. СПб., 1996. - 682 с.
157.МакароваЗ.В. Профессиональная защита подозреваемых,обвиняемых. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 338 с.
158.МакароваЗ.В. Участие адвоката защитника на предварительном следствии. - Куйбышев, 1978. - 320с.
159.МамайчукИ.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие. СПб.: «Речь», 2002. - 255с.
160.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1975. - 128 с.
161.МедведевA.M. Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М., 1994. - 247с.
162.МельникВ. В., Цыцарев С. В.,ЯковлевЯ. М. Основы судебно-психологической экспертизы по уголовным делам.- Л.:ЛГУ, 1987. 80 с.
163.МельниковВ.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. М. «Просвещение», 1985. - 319 с.
164.МилюковС.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасностьдеяния. СПб., 1998. - 273 с.
165.МиньковскийГ. М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. М.: «Госюриздат», 1957. -210 с.
166.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., ВНИИП и ПП, 1971. - 92 с.
167.МихайловВ. А. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2.Досудебноеи судебное производство. Воронеж: Изд-воНПО«МОДЭК», 2006.- 856 с.
168.М