ПРОКУРАТУРА ЗАХІДНИХ ОБЛАСТЕЙ УКРАЇНИ У 1944–1953 рр. (ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)

brief description

Міністерство внутрішніх справ України
Львівський державний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

ТРУХАН АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ

УДК 343.163 (477.8) «1944/1953»

ПРОКУРАТУРА ЗАХІДНИХ ОБЛАСТЕЙ УКРАЇНИ
У 1944–1953 рр. (ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ)

12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

науковий керівник –
Терлюк Іван Ярославович,
кандидат історичних наук, доцент

Львів – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ 13
Висновки до Розділу 1 29

РОЗДІЛ 2. ВІДНОВЛЕННЯ І ЗМІЦНЕННЯ В ЗАХІДНИХ ОБЛАСТЯХ УКРАЇНИ РАДЯНСЬКОГО РЕЖИМУ. ОРГАНИ ПРОКУРАТУРИ СРСР-УРСР У ЦЬОМУ ПРОЦЕСІ 31
2.1 Основні етапи становлення і розвитку радянської прокуратури в Україні та правові основи регулювання її діяльності в тоталітарному суспільстві (1920-ті –
сер. 1950-х 31
2.2 Політико-правові основи відновлення (1944 р.) і зміцнення
радянського режиму в західноукраїнському регіоні.
Створення мережі обласних та районних прокуратур 44
Висновки до Розділу 2 60

РОЗДІЛ 3. ПРОКУРАТУРА ЯК СКЛАДОВА МЕХАНІЗМУ
ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ В ЗАХІДНИХ ОБЛАСТЯХ УКРАЇНИ 61
3.1 Структура та організація роботи органів прокуратури 61
3.2 Компетенція прокуратури 67
3.3 Кадрове забезпечення 82
3.4 Місце та роль органів прокуратури
в радянській моделі взаємодії гілок влади 96
3.5 Типові зловживання службовим становищем та посадові злочини,
здійснювані працівниками прокуратури 104
Висновки до Розділу 3 124

РОЗДІЛ 4. ПРОКУРАТУРА ЯК СКЛАДОВА
РЕПРЕСИВНО-КАРАЛЬНОГО АПАРАТУ 126
4.1 Участь органів прокуратури в боротьбі
з українським національно-визвольним рухом 126
4.2 Місце прокуратури в боротьбі з кримінальною злочинністю
та порушеннями трудового законодавства 137
4.3 Взаємодія органів прокуратури
з іншими силовими структурами та армією 148
4.4 Органи прокуратури в проведенні загальнодержавних кампаній
та місцевих починів й ініціатив 158
Висновки до Розділу 4 164

ВИСНОВКИ 167

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 171

ДОДАТКИ 202
Додаток 1 202
Додаток 2 203

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Дискусії про роль і місце прокуратури в житті держави та суспільства особливо актуальні в моменти історичного перелому, коли перебудові й удосконаленню піддаються усі суспільні інститути.
Оприлюднену на початку 2006 р. концепцію реформування прокуратури України й досі неоднозначно сприймають науковці і практики. Дехто з правознавців розцінює прокуратуру як «рудимент» попередньої політичної системи і навіть закликає до її демонтажу. Особливе несприйняття у критиків викликає така функція прокуратури, як загальний нагляд. Її оцінюють як інструмент позаекономічного примусу, безпідставного адміністративного втручання держави в діяльність господарських та суспільних механізмів. Тож пропонується звузити функції прокуратури лише до органу нагляду за діяльністю структур, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність (МВС, СБУ тощо).
Прихильники іншого підходу, навпаки, вважають, що в умовах розбудови правової держави функції прокуратури мають бути суттєво розширені. Прокуратура, на їхню думку, покликана захищати правопорядок, закріплений нормами Конституції, причому в найширшому розумінні цього слова. В умовах сьогодення, коли деякі конституційні права існують переважно на папері (приміром, право на житло), такий підхід, якщо його реалізувати на практиці, перетворив би прокуратуру або на монстра, наділеного неймовірними повноваженнями, або, що більш вірогідно, на формальну структуру без скільки-небудь дієвих засобів впливу на суспільство.
На нашу думку, навіть ці вузькі міркування зумовлюють високий суспільний інтерес до теми дисертації, її актуальність. Специфічні умови воєнної і післявоєнної (1944–1953 рр.) Західної України являли собою своєрідний феномен: тоталітарна держава чи не вперше зіткнулася з організованим або, принаймні, пасивним опором більшості місцевого населення і кинула на його придушення усю міць свого апарату. Зі свого боку, практичні дії партійних, радянських (у розумінні Рад депутатів) і особливо державних карально-репресивних органів часто переходили навіть за вельми умовні рамки «соціалістичної законності».
Чим повинна бути і чим може стати прокуратура, якщо з тих чи інших причин умови суспільного життя є критичними? Як це позначиться на інших суспільних механізмах? Яке місце прокуратури в системі розподілу компетенції гілок влади та їх взаємоконтролю і противаг? Багатий історичний матеріал відносно недавнього минулого може послужити ґрунтовною базою для наукових міркувань і практичних висновків.
У дисертації дотримано формаційного підходу, тому свідомо не порівняно досвіду організації і діяльності радянської прокуратури на західноукраїнських землях у 1944–1953 рр. та прокуратури незалежної України. Водночас дано оцінку певним міфам, що побутують стосовно правоохоронних органів комуністичної держави (відсутність корупції, високий моральний рівень чи, навпаки, апріорно вороже ставлення радянських силовиків до усього українського).
У дослідженні використано широку джерельну базу, основану на архівних документах та матеріалах, що зберігаються у фондах Центрального державного архіву громадських організацій України (ЦДАГО України), Державних архівів Львівської, Івано-Франківської, Тернопільської, Рівненської областей (ДАЛО, ДАІФО, ДАТО, ДАРО), архівів обласних прокуратур та управлінь міліції низки західних областей України. Використано тогочасну пресу й матеріали сучасних ЗМІ. Проаналізовано нормативно-правові акти, які діяли в досліджуваний період, протоколи службових нарад, доповідні записки на адресу вищих партійних органів, листування прокуратури між собою та органами влади, інші історичні документи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації безпосередньо пов’язана з правовими аспектами таких науково-дослідних робіт: «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853) і «Філософсько-правові та теоретико-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U007855) Львівського державного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є наукова реконструкція й узагальнення теорії і практики організації та діяльності радянської прокуратури на території західних областей Української РСР у 1944–1953 рр.
Відповідно до поставленої мети увагу було зосереджено на вирішенні таких основних завдань:
– проаналізувати й узагальнити результати наукових досліджень проблеми;
– схарактеризувати політико-правові умови, у яких функціонували органи прокуратури Союзу РСР в західних областях УРСР, а також вплив цих умов на їхню діяльність;
– виявити та проаналізувати нормативно-правові акти і постанови вищих партійних органів, що регулювали організацію та діяльність органів радянської прокуратури в Західній Україні в післявоєнний період;
– встановити особливості організації структур прокуратури в західних областях України, їх штатні розклади, грошове утримання, принципи комплектування, перспективи кар’єрного росту працівників тощо;
– сформулювати основні функції і напрями діяльності органів прокуратури Союзу РСР в досліджуваний період та виявити їхній зміст й особливості на західноукраїнських землях;
– визначити компетенцію органів радянської прокуратури в контексті розподілу компетенції партійних, радянських, силових та військових структур;
– розкрити сутність прокурорської влади та прокурорського нагляду в західних областях Української РСР в 1944–1953 рр.;
– проаналізувати участь органів радянської прокуратури в боротьбі з українським націоналізмом та збройним рухом Опору;
– виявити й оцінити рівень поширення негативних явищ у системі радянської прокуратури – зловживання службовим становищем, корупції та хабарництва, насильницьких злочинів;
– дати оцінку практиці втручання компартійних органів у діяльність прокурорських структур.
Об’єктом дисертаційної роботи є прокуратура Союзу РСР як інститут тоталітарної держави.
Предмет дослідження – організація і діяльність прокуратури Союзу РСР в західних областях Української РСР в 1944–1953 рр.
Територіальні межі дослідження – області Західної України, що увійшли до складу Союзу РСР упродовж 1939–1940 рр.: Волинська, Дрогобицька, Львівська, Рівненська, Станіславська, Тернопільська, Чернівецька.
Хронологічні рамки дослідження встановлені від часу повернення структур радянської влади в Західну Україну в умовах завершення Другої світової війни (1944) до початку т. зв. десталінізації, яка означала перегляд ролі та місця правоохоронних структур, зокрема й прокуратури, в житті Радянської держави.
Методи дослідження. Дисертація виконана на основі наукових підходів, принципів і методів пізнання. Методологію дослідження становить комплекс філософських, загальнонаукових та спеціально-наукових методів, застосованих на емпіричному й теоретичному рівнях. За допомогою формаційного підходу та діалектичного методу було визначено вплив конкретних історичних умов на процес відновлення й подальшого розвитку органів радянської прокуратури на західноукраїнських землях.
У роботі використано методи дослідження, які можна умовно поділити на три групи: загальнофілософські, загальнонаукові та спеціально-юридичні. Серед загальнофілософських застосовано матеріалістичний та метод діалектики; із загальнонаукових – структурний, функціональний, метод аналізу і синтезу, індукції та дедукції, конкретно-історичний, проблемно-теоретичний.
З-поміж спеціально-юридичних методів використано системний, історико-правовий, нормативний, метод з’ясування (тлумачення) юридичних норм, герменевтичний тощо. Особливого значення надано системно-функціональному методові як універсальному інструменту пізнавальної діяльності, що застосовувався на усіх етапах дослідження.
Завдяки методу спостереження, системному методу, методу індукції реконструйовано процеси становлення та діяльності прокуратури в західних областях Української РСР. Метод спостереження використано на емпіричному рівні для виявлення документів і матеріалів, що становлять джерельну базу дослідження. Системний метод застосовано на кожному етапі дослідження, у підсумку зроблено науково обґрунтовані висновки щодо місця і ролі органів прокуратури в тоталітарній комуністичній державі. Під час аналізу законодавчих актів та партійних постанов, присвячених діяльності правоохоронних органів, використано структурний та формально-юридичний методи.
У дослідженні провідним є принцип дотримання об’єктивності, який тісно пов’язаний з принципом історизму. Оцінювання різноманітних аспектів наукової проблеми здійснювалося з уваги на історичні реалії радянської дійсності завершального періоду перебування при владі Й. В. Сталіна, а також післявоєнної розрухи. Приміром, недопустимо ставити за провину прокуратурі її фактичне підпорядкування компартійному апаратові; з розумінням потрібно ставитися і до намагань працівників використовувати зі службовою метою не закріплений за ними автомобільний транспорт тощо.
Усі названі групи методів використовувалися комплексно, тому й методологія дослідження є множинною, плюралістичною.
Теоретичну основу роботи становлять праці вітчизняних та зарубіжних науковців, зокрема П. Т. Васеленкова, К. П. Горшеніна, Л. Р. Грицаєнка, М. В. Косюти, В. Г. Клочкова, В. Г. Лебєдінського, Н. І. Мичка, О. М. Мироненка, І. Б. Усенка, І. В. Музики, К. А. Мокічева, В. В. Мурзи, Г. А. Мурашина, В. В. Сухоноса, І. Я. Терлюка, Ю. С. Шемшученка, П. В. Шумського, М. К. Якимчука, О. Н. Ярмиша та ін.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що робота є першим в Україні самостійним дослідженням, виконаним на монографічному (дисертаційному) рівні, присвячене проблемам організації і діяльності прокуратури Союзу РСР на західних українських землях в 1944–1953 рр. У дисертації на основі аналізу архівних матеріалів, законодавчих актів та постанов партійних органів, тогочасної преси та інших джерел комплексно досліджено особливості організації і діяльності, принципи і напрями діяльності, компетенцію та функції органів радянської прокуратури на території західних областей Української РСР.
На основі проведеного дослідження сформульовано низку положень та висновків з елементами наукової новизни:
уперше:
– встановлено, що відновлення діяльності радянських державних структур, зокрема й структур прокуратури, у західних українських областях відбувалося в умовах міжнародно-правової невизначеності державно-територіального статусу цих земель (до 31 грудня 1945 р. включно);
– доведено, що створення територіального апарату прокуратури та комплектування його кадрами розпочалося завчасно – ще до остаточного звільнення тих чи інших областей та районів, і мало політичний характер;
– визначено, що професійний рівень співробітників районних і навіть обласних прокуратур у західних областях УРСР первісно був недостатнім. Внаслідок розвитку системи юридичної освіти на початку 50-х рр. формальні показники суттєво покращилися, але якість спеціальних юридичних знань, здобутих переважно у процесі заочного навчання, і надалі була невисока;
– встановлено, що в середовищі прокурорських працівників досить поширеними були зловживання службовим становищем, траплялися посадові і навіть насильницькі злочини. Серед можливих причин зловживань – відносно невисокий рівень зарплат та пенсій співробітників усіх ланок апарату прокуратури (аж до обласного рівня);
запропоновано класифікацію функцій органів прокуратури Союзу РСР відповідно до завдань і мети їх діяльності: а) функції, які здійснювала прокуратура незалежно від особливостей форми держави (соціалістичної) та рівня правосвідомості і правової культури суспільства – нагляд за виконанням, додержанням і застосуванням законодавства суб’єктами правовідносин у межах встановленої внутрішньодержавним законодавством компетенції; запобігання кримінальній злочинності, умовам її виникнення; захист і представництво інтересів держави та громадян у суді у випадках, передбачених законом; підтримання державного звинувачення в суді; координація діяльності правоохоронних органів у боротьбі з кримінальною злочинністю; нормотворча та правоінтерпретаційна функції; б) специфічні функції, зумовлені тоталітарним антидемократичним режимом, – боротьба з українським національно-визвольним рухом; з антикомуністичною ідеологією та її виявами; з релігійними впливами, зокрема греко-католицькою церквою тощо; в) неформальні функції, продиктовані обов’язками керівництва та співробітників органів прокуратури як членів правлячої комуністичної партії, – комуністична агітація і пропаганда, проведення державних позик відбудови народного господарства, участь у посівних та збиральних кампаніях тощо;
удосконалено:
– джерельну базу досліджень правових засад та безпосередньої практичної діяльності радянського карально-репресивного апарату в Україні загалом та на західноукраїнських землях зокрема;
набули подальшого розвитку:
– положення, що радянська прокуратура як орган державного нагляду за дотриманням законності була не самостійною у своїх діях. На затримання і притягнення до кримінальної відповідальності члена чи кандидата в члени ВКП(б) вимагалася попередня згода компартійного органу. Остання (не) надавалася з міркувань політичної доцільності;
– положення, що втручання комуністичної партії в роботу прокуратури в підсумку призводило до негативних наслідків: непродуктивного відтягування сил від виконання безпосередніх професійних обов’язків, поширення правового нігілізму в середовищі самих партійців, суттєвого послаблення авторитету органів прокуратури серед місцевого населення.
Практичне значення одержаних результатів пов’язане з актуальністю наукової теми:
– у правотворчій сфері окремі матеріали можуть бути використані в діяльності Верховної Ради України під час підготовки нормативних актів, що регулюють питання політичної реабілітації жертв політичних репресій та відновлення порушених майнових прав;
– у правозастосовній сфері використовувати одержані результати доцільно в роботі Верховної Ради України, її профільних комітетів, Адміністрації Президента, Кабінету Міністрів України, міністерств і відомств України під час організації та проведення суспільних заходів, пов’язаних з історичним минулим українського народу;
– у науково-дослідній сфері результати дослідження можуть бути застосовані під час написання наукової і навчальної літератури з історії права, історії держави і права України, а також праць із загальної історії України, політології, релігієзнавства тощо;
– у навчальному процесі основні положення і висновки дисертації доцільно використовувати у викладанні курсу історії держави і права України, а також спецкурсів у навчальних закладах з підготовки спеціалістів у галузі юриспруденції, зокрема й у відомчих навчальних закладах МВС України та Служби безпеки України;
– у правовиховній роботі поширення одержаних результатів сприятиме формуванню громадської думки щодо антигуманного характеру тоталітарного комуністичного суспільства та його карально-репресивного апарату.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і висновки роботи були оприлюднені й одержали позитивну оцінку на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ, на міжкафедральному семінарі згаданого вишу, а також міжкафедральному семінарі Навчально-наукового інституту права і психології Національного університету «Львівська політехніка». Окремі теоретичні висновки дисертації були апробовані в доповідях здобувача на Всеукраїнських науково-практичних конференціях «Конституційна реформа в Україні: проблеми реалізації» (Львів, 2006) і «Взаємодія громадян та правоохоронних органів в контексті формування правової держави: правові, історичні, філософські та психологічні аспекти» (Львів, 2008), Другій звітній науковій конференції ЛьвДУВС «Державотворення і правотворення в Україні: проблеми та перспективи» (ЛьвДУВС, 2008), Круглому столі «Сучасне державотворення в Україні: проблеми теорії та історії» (Львів, 2008), Круглому столі «Порівняльне правознавство: загальнотеоретичні та галузеві аспекти» (Львів, 22 травня 2009 р.), ІІ Всеукраїнському круглому столі «Державотворення та правотворення в Україні крізь призму дотримання прав людини» (Львів, 2010) та ін.
Публікації. Основні положення та висновки дисертації викладено в 10 публікаціях, серед яких 3 – одноосібні статті, опубліковані у виданнях, що визнані ВАК України фаховими з юридичних наук, інші – у випусках матеріалів наукових конференцій.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, чотирьох розділів, що охоплюють одинадцять підрозділів (з висновками), загальних висновків, двох додатків, списку використаних джерел, який налічує 214 найменувань. Повний обсяг дисертації становить 203 сторінки, з них основний текст – 170 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Відновлення мережі органів радянської прокуратури у визволених від гітлерівської окупації областях Західної України розпочалося задовго до їхнього фактичного звільнення. Приміром, Державна Штатна Комісія при Раді Народних Комісарів СРСР затвердила «Штатний розпис прокуратури Львівської області» у складі 54 осіб уже 14 квітня 1944 р. Така гра на випередження подій мала сенс не лише з огляду на практичні потреби (приміром, розслідування злочинів фашистських окупантів), але і в політичному аспекті – емігрантський уряд Польщі і 1944 р. вперто відмовлявся визнавати зміну державно-територіального статусу регіону. У цій історичній ситуації повномасштабне відновлення радянських державних та правоохоронних структур на спірній території мало політичний характер.
2. Радянська державна машина виявилася здатною в досить стислі терміни заповнити вакансії в органах прокуратури. Виконання цього завдання первісно досягалося завдяки кількісному насиченню прокурорських структур співробітниками з низьким рівнем загальної та юридичної освіти. Навіть у 1948–1949 рр. коло молодих спеціалістів поповнювали переважно випускники дворічних юридичних шкіл, а відсоток молодих фахівців з університетською освітою був низьким (до 20%). Чимало працівників не тільки середньої, але й вищої ланки мали неюридичну вищу освіту або вищу юридичну, здобуту заочно.
3. До 1953 р. завдання досягнути рівня належної професійної освіти прокурорського корпусу в основному було виконано. Проте навіть на початку 50-х наглядними є приклади неймовірного правового невігластва окремих районних прокурорів. Все-таки заочна юридична освіта практичних працівників дає кількісні, але аж ніяк не якісні показники.
4. Упродовж усього досліджуваного періоду у структурах прокуратури на оперативній роботі майже не використовувалися місцеві кадри. Це пояснюється не тільки загальною недовірою комуністичної влади до жителів новоприєднаних територій, а й багатьма іншими міркуваннями: викривленою, як за радянськими мірками, правосвідомістю західних українців (які до 1939 р. (1945р.) жили в умовах обмеженої буржуазної демократії); намаганням чільників влади не лише комунізувати, але й русифікувати возз’єднані західні українські землі тощо.
5. Реально основну функцію прокуратури – нагляд за дотриманням і виконанням вимог радянського законодавства – частково перейняли на себе компартійні органи. Прокурор на власний розсуд давав санкцію на арешт і порушення кримінальної справи лише стосовно осіб, які не були членами керівної партії. У разі виявлення порушення радянських законів членом чи кандидатом у члени КП(б)У органи прокуратури ставили до відома відповідний партійний орган, який давав або не давав санкцію на арешт і притягнення до кримінальної відповідальності партійця. Якщо ж йшлося про правопорушення, що його скоїв партійний керівник, то питання про його відповідальність вирішував не прокурор, а той партійний комітет (обласний, республіканський чи загальносоюзний), до чиєї «номенклатури» належав правопорушник.
6. Фактичним наслідком такого стану справ було те, що в країні загалом, а особливо в новоприєднаних західних областях України, існувало ніби дві чи навіть три правові системи з двома (чи трьома) органами, які де-факто виконували роль, відведену де-юре для прокуратури: а) власне прокуратура – для безпартійних та тих членів партії, на притягнення до відповідальності яких вона отримувала санкцію компартійного органу; б) районний комітет партії для рядових партійців, який міг вивести їх з-під дії закону відмовою дати санкцію на притягнення до кримінальної відповідальності; в) бюро обласного комітету, ЦК Компартії союзної республіки чи ЦК ВКП(б), якщо правопорушник входив до т. зв. номенклатури. На нашу думку, ця практика є одним із коренів сучасного правового нігілізму на пострадянському просторі.
7. Партійні комітети, від районного рівня і вище, завжди гостро реагували на найменшу активність прокуратури стосовно члена чи кандидата в члени ВКП(б), не погоджену з відповідним партійним органом (приміром, поміщення під варту кандидата у члени партії – завідувача магазину, де прокурорська перевірка виявила недостачу). Партійні секретарі часто озвучували звинувачення, що прокуратура нібито намагається «повторити 1937 рік» тощо. З іншого боку, в окремих документах є ознаки намагання прокурорських працівників «тримати на гачку» партійних та радянських працівників нижчої (районної) ланки через надто прискіпливу увагу до членів їхніх родин, зайнятих у народному господарстві чи торгівлі, де зловживання були фактично неминучими.
8. Великий дисонанс у роботу органів радянської прокуратури вносили різноманітні політичні кампанії, ініціаторами яких виступали не лише центральні (загальносоюзні та республіканські), але й місцеві (починаючи з області) партійні органи. Ставилися завдання в найкоротший термін покінчити з тим чи тим пережитком буржуазного ладу або іншим ганебним явищем, приміром, «злочинністю серед глухонімих» (Львівська область, 1948). За недостатні, як на думку партійного органу, показники передбачалися серйозні партійні стягнення та службові покарання. Тож значні зусилля відтягувалися на не властиві прокуратурі функції, а подекуди й на відверту фабрикацію справ.
9. Політику ліквідації національно-визвольного руху на західноукраїнських землях здійснювала радянська влада за допомогою і «батога», і своєрідного «пряника» (амністії учасникам УПА, які вийшли з повинною, показова боротьба з «перекрученням лінії партії» в колгоспному будівництві тощо). В цих умовах органам прокуратури відводилася роль «доброго поліцейського», який, на противагу «злим поліцейським» – НКДБ–МДБ та НКВС–МВС, підчищав їхні помилки, прорахунки та відверте беззаконня. Загалом же усі структури радянської карально-репресивної машини працювали на один кінцевий результат; йшлося лише про розподіл обов’язків.
10. Не підтвердилася звична теза про нібито високі моральні риси співробітників радянських правоохоронних органів і прокуратури зокрема. Це були звичайні люди зі своїми потребами й уявленнями про межі допустимого; певною мірою – продукт своєї епохи. Дрібні зловживання службовим становищем («ліве» користування державним транспортом, одержання дармового пального, придбання за безцінь товарів, вилучених у т. зв. бандитів, і продуктів харчування – у колгоспах та радгоспах тощо) були загальною нормою. Поширені були в прокурорському середовищі й випадки хабарництва, службових підступів, «фришування» злочинності, вимагання й отримання сексуальних послуг від звинувачених та членів їхніх родин. Однією з причин могло бути недостатнє грошове забезпечення працівників прокуратури – офіційна заробітна платня районного прокурора була удвічі меншою, ніж дохід гужового візника в обласному центрі. Її місячний еквівалент – відріз тканини на костюм (за ринковими цінами). Безперечно, грошове утримання державного службовця має бути гідним; «дешева» влада – погана влада, незалежно від характеру суспільно-економічної формації.
11. У рідкісних випадках спостерігаємо майже донкіхотську боротьбу окремих прокурорських працівників із Системою. Історичний досвід свідчить, що навіть в умовах тоталітарних, антидемократичних режимів можуть існувати механізми, що сприяють стабілізації суспільного життя і певною мірою обмежують свавілля функціонерів владних структур та представників силових органів. Одним із таких механізмів в умовах сталінського Союзу РСР був прокурорський нагляд.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Архівні матеріали
1. Акт по проверке состояния работы прокуратуры Железнодорожного района г. Львова за период с 1.І. 1948 года по 1.VIII. 1948 г. 20 августа 1948 года, г. Львов // Справки работников аппарата обкома КП(б)У о недостатках в работе судебно-следственных органов, донесениях в обком партии прокуратуры, управлений внутренних дел, о ведении следствий по уголовным делам, нарушении социалистической законности и др. 10 июня 1948 г. – 25 декабря 1948 г. – ДАЛО, Ф. П-3, оп. 2, спр. 478, арк. 146–160.
2. Акт судово-медичної експертизи гр. Юськевича Г. П. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 60, 60 зв.
3. Анализ работы органов прокуратуры Львовской области по привлечению к уголовной ответственности с/х актива за 2-е полугодие 1950 года и 1-й квартал 1951 года // Анализы и обзоры по всем отраслям и отдельным вопросам прокурорской и следовательской работы за 1951 г. – ДАЛО, ф. 239, оп. 2, спр. 295, арк. 10–14.
4. Без заголовку (анонімний лист Голові Ради Міністрів Української РСР тов. Коротченку) // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 2, 2 зв.
5. Бюро Львовского областного комитета КП(б)У, Прокурору Украинской ССР Государственному Советнику Юстиции ІІ класса тов. Руденко, Генеральному Прокурору Союза ССР Действительному Государственному Советнику Юстиции тов. Горшенина К.П. Спецсообщение. 7 января 1947 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 7–10.
6. В ЦК КП(б)У – отдел кадров. Тов. Стеценко В. С. от члена партии Лучковской М.З. Заявление. 22.Х. 1946 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 25 ноября 1946 г. – 17 января 1947 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, од. зб. 125, арк. 14–15.
7. Выписка из приказа Генерального прокурора Союза ССР № 262 от 4 апреля 1947 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Прокопенко И. М.», арк. 20.
8. Выписка из приказа Генерального прокурора Союза ССР № 75-а от 2 ноября 1948 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Туркевич В. С.», арк. 22.
9. Выписка из приказа Генерального прокурора Союза ССР от 22 мая 1959 г. № 29 // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Нетименко И. И.», арк. 30
10. Выписка из приказа Прокурора Украинской ССР № 45. 10 января 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Корнетов И. П.», арк. 33.
11. Довідка про прокуратуру Дрогобицької області. – ДАЛО, на 2 арк.
12. Доклад о политико-воспитательной работе среди личного состава и наши задачи в связи с Четвертой Сталинской Пятилеткой восстановления и развития Народного хозяйства СССР // Архів УВС Чернівецької області. Ф. 2, оп. 1, спр. 14. Протоколы оперсовещаний I–VII. 1946, арк. 51 (с. 12 Доклада).
13. Доклад о результатах проведенной аттестации адвокатов Львовской области 1.VІ. 1949 г. // Президія Львівської обласної колегії адвокатів Міністерства юстиції УРСР. Листування з Міністерством юстиції, з адміністративним відділом Львівського обкому КП(б)У і ін. про роботу колегії. – ДАЛО, ф. 505, оп. 1, спр. 20, арк. 15–21.
14. Докладная записка о нетактичном поведении начальника следственного отдела обласного управления МГБ – майора Рец // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 185–186.
15. Докладная записка о результатах проверки факта, указаного в представлении прокуратуры от 11.7.1947 г. о незаконном вмешательстве секретаря Пустомытовского РК КП(б)У т. Протасова в оперативную работу прокуратуры // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 177–178.
16. Докладная записка «О проделанной работе органов прокуратуры области по борьбе с преступностью среди глухонемых». № 08–1101. 28.ХІІ. 1948 г. // Справки, докладные записки органов прокуратуры, областного суда, следственных органов УМВД, поступившие в обком партии, о нарушениях социалистической законности, о злоупотреблениях работников судебно-следственных органов, спецсообщения по делам обвинения отдельных граждан и исполнению приговоров, обзоры судебной практики, докладная записка обкома в ЦК КП(б)У о серьезных недостатках в работе прокуратуры, военного трибунала войск МВД и др. 7 января 1948 г. – 27 декабря 1948 г. На 278 листах. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 476, арк. 137–138.
17. Докладная записка о серьезных недостатках в работе прокуратуры войск МВД и военного трибунала по Львовской области. 30 апреля 1948 г. // Справки, докладные записки органов прокуратуры, областного суда, следственных органов УМВД, поступившие в обком партии, о нарушениях социалистической законности, о злоупотреблениях работников судебно-следственных органов, спецсообщения по делам обвинения отдельных граждан и исполнению приговоров, обзоры судебной практики, докладная записка обкома в ЦК КП(б)У о серьезных недостатках в работе прокуратуры, военного трибунала войск МВД и др. 7 января 1948 г. – 27 декабря 1948 г. На 278 листах. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 476, арк. 172–175.
18. Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. Июль 1948 г. – 8 января 1949 г. Прокуратура Дрогобычской области. Отдел помощника прокурора по кадрам. – ДАЛО, ф. Р-242, оп. 1, од. зб. 156.
19. Зав. административным отделом Львовского обкома КП(б)У тов. Антонову В. И. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 102, 103.
20. Заключение о материалах проверки анонимного письма на б. Прокурора Рава-Русского района Ямузова Евгения Федоровича. «__» декабря 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 191–193.
21. Заключение по материалам проверки анонимных заявлений о злоупотреблениях райпрокурора и других лиц совпартактива Радеховского района, поступивших из секретариата Совета Министров УССР, входные № № 3/82 – ОК от 31.ХІ. 1952 г., вх. № 7999 от 27.ХІ 1952 г., прокуратуры УССР вх. № 1779 от (неразборчиво) 1952 г. и исполкома Львовского облсовета трудящихся вх. № 3/86 – ОК от 10.ХІ. 1952 г. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 104–107.
22. Заключение (по проверке материалов о злоупотреблении своим служебным положением народного следователя прокуратуры Радеховского района Львовской области Козырь Григория Андреевича). 18 апреля 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 12–13.
23-а. Заключение ревизионной комиссии // Детский дом с. Качановкы Подволочиского района Тернопольской области. Дело № 7. Акты обследования работы детдома. Начато 8 февраля 1947 г. – окончено 26 мая 1947 г. На 5 листах. – ДАТО, ф. 1347, оп. 2, спр. 7, арк. 1.
23. Зам. Прокурора УССР тов. Гадючка от гр-ки Кипнис Р. Е. 24.Х. 46 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 25 ноября 1946 г. – 17 января 1947 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, од. зб. 125, арк. 5–5 зв.
23. Информация о выполнении решения ЦК КП(б)У от 18.IV. 1946 г. «Об усилении политической работы, повышении большевистской бдительности в истребительных батальонах» // Информации обкома партии в ЦК КП(б)У о выполнении постановлений ЦК по борьбе с бандами украинских буржуахных националистов, о нарушении принципа добровольности при создании истребительных батальонов. З мая – 7 декабря 1946 года. На 111 листах. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 422, арк. 14–19.
24. Информации обкома партии в ЦК КП(б)У о выполнении постановлений ЦК по борьбе с бандами украинских буржуазных националистов, о нарушении принципа добровольности при создании истребительных батальонов. З мая – 7 декабря 1946 года. На 111 листах. – ДАЛО, Ф. П-3, оп. 1, спр. 422, арк. 1–111.
25. Інформаційний бюлетень про безчинства бійців 703-го полку в селі Криве, Радехівського району // Докладные записки, справки работников обкома партии, редакций газет, секретарей парторганизаций, заявления и письма руководителей учреждений и предприятий о фактах нарушения соцзаконности и результаты их рассмотрения. 9 января 1945 г. – 31 декабря 1945 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 240, арк. 118, 119.
26. Інформація секретаря Перемишльського РК КП(б)У тов. Орленка. – ДАЛО, ф. 3. Львівський обком КП(б)У, оп. 1, спр. 63, арк. 12–13.
27. Киев – ЦК КП(б)У. Особый сектор. На Ваш № ПК 34766 // Львовский обком Компартии Украины. Секретная часть. Справки, докладные записки работников обкома секретариату о нарушениях социалистической законности и злоупотреблениях со стороны руководящих кадров, борьбе с остатками банд ОУН, недостатках и ошибках в работе органов МВД и прокуратуры, о подборе и расстановке кадров. 14 января 1948 г. – 23 декабря 1948 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 450, арк. 9.
28. Материалы по делам граждан, уклоняющихся от выполнения повинностей и обязательных поставок перед государством. Декабрь 1949 г. – февраль 1950 г. – ДАЛО, ф. Р-242, оп. 1, од. зб. 211, арк. 16–16 зв.
29. Материалы проверки по жалобе Пивнева И. И. о злоупотреблениях прокурора Винниковского р-на Карапита и следователя Чаговец. 2 марта 1948 г – 13 сентября 1948 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, од. зб. 201, арк. 1–27.
30. Материалы проверки факта дачи взятки следователю облпрокуратуры. 14 мая 1948 г. – 30 марта 1949 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, од. зб. 204, арк. 1–20.
31. Материалы проверки фактов аморального поведения Костынюк А. А. 28 августа 1948 г. – 15 августа 1949 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, спр. 200, арк. 1–28.
32. Материалы проверки фактов нарушения партийной дициплины и социалистической законности прокурором Подбужского района Карзовым И. А. – ДАЛО, ф. Р-242, оп. 1, спр. 335, арк. 1–89.
33. Материалы (протоколы, обзоры, докладные записки и др.) о проникновении частника в кооперативные предприятия и предприятия местной промышленности. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 163, арк. 1–90.
34. Нач. УМГБ Львовской области генерал-лейтенанту тов. Воронину. Копия – секретарю Львовского обкома КП(б)У тов. Грушецкому // Справки, докладные записки органов прокуратуры, областного суда, следственных органов УМВД, поступившие в обком партии, о нарушениях социалистической законности, о злоупотреблениях работников судебно-следственных органов, спецсообщения по делам обвинения отдельных граждан и исполнению приговоров, обзоры судебной практики, докладная записка обкома в ЦК КП(б)У о серьезных недостатках в работе прокуратуры, военного трибунала войск МВД и др. 7 января 1948 г. – 27 декабря 1948 г. На 278 листах. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 476, арк. 146–147.
35. Начальнику гражданско-судебного отдела прокуратуры УССР тов. Табачному. На № 5/1314-52 от 16.V.52 г. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 32.
36. «О проверке фактов враждебной деятельности кулацких элементов в колхозе им. Конева, Сокальского района». Справка Львовской областной прокуратуры № 02-624 (от) 2.7.47 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 170–171.
37. Обзор о выполнении Постановления Совета Министров УССР № 332-10-с от 9 марта 1948 года «Об усилении борьбы с самогонокурением». Сов. секретно. Всем горрайпрокуратурам Львовской области // Справки, докладные записки органов прокуратуры, областного суда, следственных органов УМВД, поступившие в обком партии, о нарушениях социалистической законности, о злоупотреблениях работников судебно-следственных органов, спецсообщения по делам обвинения отдельных граждан и исполнению приговоров, обзоры судебной практики, докладная записка обкома в ЦК КП(б)У о серьезных недостатках в работе прокуратуры, военного трибунала войск МВД и др. 7 января 1948 г. – 27 декабря 1948 г. На 278 листах. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 476, арк. 205–209.
38. Обзор работы следователей Львовской области за январь месяц // Обзоры и основные показатели работы следователей области за 1945 год. На 27 листах. – ДАЛО, ф-239, оп. 2, спр. 28, арк. 1–8.
39. Обзор следственной работы органов Львовской области за 2 квартал 1951 г. 16 августа 1951 г. // Анализы и обзоры по всем отраслям и отдельным вопросам прокурорской и следовательской работы за 1951 г. – ДАЛО, ф. 239, оп. 2, спр. 295, арк. 6–9.
40. Объяснительная записка о фактах якобы нарушения мною советской законности, изложенных в спец-донесении областного прокурора. От второго секретаря Олесского РК КП(б)У Тимошенко Г. П. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 221 – 222 зв.
41. Отчет об укомплектованности оперативного состава прокуратуры Львовской области по состоянию на 1 марта 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.», арк. 12.
42. Отчет обкома партии о работе отдела кадров за 1945 год. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 306, арк. 1–39.
43. Отчет сектора кадров НКВД, НКГБ, Суда и Прокуратуры Львовского обкома КП(б)У о проделанной работе по состоянию на 20.ІІ. 1945 года // Львовский обком компартии Украины. Сектор промышленных, заготовительных и сельскохозяйственных кадров, работников НКГБ, НКВД, суда и проркуратуры. Справки работников сектора об укомплектовании и подготовке кадров для промышленности, сельского хозяйства, заготовительных и административных органов. 23 февраля 1945 г. – 13 декабря 1945 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 310, арк. 1–12.
44. План работы сектора кадров МВД, МГБ, суда и прокуратуры на IV квартал 1946 года. 3 октября 1946 г. // Львовский обком компартии Украины. Секторы партийных советских кадров и кадров административных органов. Справки работников секторов о подборе, расстановке, подготовке кадров партийных, советских и административных органов, планы работы секторов. 1 января – 13 декабря 1946 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 565, арк. 82.
45. Постанова про тримання під вартою звинуваченого Сладич П. І. // Материалы по делам граждан, уклоняющихся от выполнения повинностей и обязательных поставок перед государством. Декабрь 1949 г. – февраль 1950 г. – ДАЛО, ф. Р-242, оп. 1, од. зб. 211, арк. 16–16 зв.
46-а. Постанова Ради Міністрів Української РСР від 10 березня 1948 р. № 335 «Про заходи по ліквідації дитячої безпритульності і бездоглядності» // Станіславський обласний відділ народної освіти виконавчого комітету обласної ради депутатів трудящих. Сектор дитячих будинків. Справа № 1. Накази Міністерства освіти УРСР про роботу дитячих будинків. – ДАІФО, ф. Р-3, оп. 2, од. зб. 79, арк. 12–23, 16.
46. Представление Львовской областной прокуратуры № 03-345 (от) 4.5.47 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 121.
47. Представление Львовской областной прокуратуры № 01-356 (от) 18.5.47 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 124.
48. Представление «О нарушениях революционной законности в Яворовском р-не, Львовской области». 25 декабря 1946 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 105–106.
49. Приказ Генерального Прокурора Союза ССР № 1497 от 26.ХІ. 1946 г. (Виписка) // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Кригін П. Л.», арк. 29.
50. Приказ Генерального Прокурора Союза ССР № 1497 от 26.ХІ. 1946 г. (Виписка) // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Туркевич В. С.», арк. 30.
51. Приказ Генерального Прокурора Союза ССР № 1517 от 9.ХІІ. 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Прокопенко И.М.», арк. 19.
52. Приказ Генерального Прокурора Союза ССР № 1874 от 26 декабря 1950 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Прокопенко И. М.», арк. 27.
53. Приказ Генерального Прокурора Союза ССР № 776 л. 11 июня 1956 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Нетименко И. И.».
54. Про стан і заходи покращення роботи органів держбезпеки і міліції: Довідки адміністративного відділу ЦК Компартії України, обкомів партії, органів МВС і КДБ // ЦДАГО України. – ф. 1, оп. 24, спр. 3489.
55-а. Прокурору Железнодорожного района гор. Львова тов. Ивасюк. 24 августа 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 152–153.
55. Прокурору Куликовского района тов. Школяренко (без вказання дати) // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 5.
56. Прокурору Куликовского района тов. Школяренко. 22.VI.51 г. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 8.
57. Прокурору Львівської області від громадянина с. Горбачі Щирецького району Львівської області Юськевича // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951–март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 58, 58 зв, 59.
58. Прокурору Львівської області нач(альника) слідчого відділу прокуратури Львівської області юриста ІІ класу Бугон П. А. 6.VII. 53 г. // Докладные записки и справки о работе следственного отдела за 1953 год. – ДАЛО, ф. 239 оп. 2, од. зб. 402, арк. 1–3.
59. Прокурору Львовской области. «___» ХІІ.1946 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 25 ноября 1946 г. – 17 января 1947 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 2, од. зб. 125, арк. 13.
60. Прокурору Львовской области Советнику юстиции Нетименко от прокурора Щирецкого района Лукьянчука // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 54, 54 зв, 55, 55 зв.
61. Прокурору Львовской области Старшему Советнику Юстиции тов. Нетименко И. И. от следователя Прокуратуры Радеховского р-на Козырь Григория Андреевича. 2.І 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г.–25 марта 1954 г. – ДАЛО. ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 7–7 зв.
62. Прокурору Львовской области Старшему Советнику Юстиции тов. Нетименко И. И. – Прокурор Радеховского р-на юрист 2 класса Кравец. 4 января 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 5–6.
63. Прокурору Львовской области Старшему советнику юстиции тов. Прокопенко И. М. (от) Пом. Прокурора Львовской области Тувальбаева В. О. 29 мая 1948 г. // Справки работников аппарата обкома КП(б)У о недостатках в работе судебно-следственных органов, донесениях в обком партии прокуратуры, управлений внутренних дел, о ведении следствий по уголовным делам, нарушении социалистической законности и др. 10 июня 1948 г. – 25 декабря 1948 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 478, арк. 95–96.
64. Прокурору Львовской области тов. Корнетову. 5 марта 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.»
65. Прокурору Львовской области тов. Корнетову И. П. старшего следователя Подруцкого Г. Н. Меморандум по сигналам о нарушениях соцзаконности в Каменко-Бугском районе. 27 декабря 1946 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 3, 4.
66. Прокурору Перемышльского района мл. юристу тов. Кравченко С. К. // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 100–102.
67. Прокурору Украинской Советской Социалистической Республики Государственному Советнику Юстиции 2 класса тов. Панасюку от Прокурора Шевченковского р-на гор. Львова младшего советника юстиции Станиславского // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 197–201.
68. Прокурору Украинской ССР Государственному Советнику Юстиции 2 класса тов. Руденко Р. А. Рапорт // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Туркевич В.С.», арк. 25.
69-а. Протокол допроса свидетеля 26-го мая 1951 г., г. Львов, Абрамович Петр Степанович, 1916 г.р., Винницкой области // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951 – март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 89, 89 зв, 90, 90 зв. 91.
69. Протокол оперативного совещания зам. нач. РО НКВД Черновицкой области, нач. горотделений, начальников отделов УМ УНКВД // Архів УВС Чернівецької області. Ф. 2, оп. 1, арх. спр. 4.
70. Протокол оперативного совещания при прокуроре Львовской области от 25.V.48 г. // Материалы (протоколы, обзоры, докладные записки и др.) о проникновении частника в кооперативные предприятия и предприятия местной промышленности. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 163, арк. 1–4.
71. Протокол производственного совещания технических работников прокуратуры Львовской области от 27.ІІ. 48 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.».
72. Распределение штатов райпрокуратур на 1946 (остання цифра – нерозбірливо) год // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.».
73. Секретару РК КП(б)У т. Олексієнко от члена колгоспу ім. БУДЬОННОГО с. Закамарья Олеського району Зостріжний Петро Михайлович ЗАЯВЛЕНИЕ // Жалобы, заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1951–март 1953. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 327, арк. 112.
74. Секретарю Львовского обкома Коммунистической партии (большевиков) Украины. Копия – Прокурору Львовской области. 30.І. 1953 г. // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 15.
75. Секретарю Львовского обкома КП(б)У тов. Грушецкому И. С. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 240–241.
76. Секретарю Львовского обкома КП(б)У тов. Грушецкому И. С., Генеральному прокурору Союза ССР Действительному Государственному Советнику Юстиции тов. Горшенину К. П. 2 января 1947 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 1, 2.
77. Секретарю ЦК КП(б)У тов. Кириченко. № 59/08. 1 августа 1944 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Корнетов И. П.», арк. 50.
78. Секретарю ЦК КП(б)У тов. Кириченко. № 126/8 от 25.ХІ. 44 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Кригін П. Л.», арк. 7.
79. Состав следователей по (Таблиця за 2-1 квартал 1945 р.). // Обзоры и основные показатели работы следователей области за 1945 год. На 27 листах. – ДАЛО, ф-239, оп. 2, спр. 28, арк. 21.
80. Спецсообщение «О нарушениях советской законности в Ново-Ярычевском р-не в период проведения подписки на заем» Львовской областной прокуратуры № 02-382 (от) 19.5.47 г. // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 126–128.
81. Списки молодых специалистов Львовской облпрокуратуры, прибывших на работу в 1948, 1949 г.г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.» // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.».
82. Список прокуратур, входящих в Львовскую область (не раніше 5 березня 1946 р.) // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.» // Музей та архів прокуратури Львівської області. Папка «Документи періоду 1944–1950 рр.»
83. Список работников, зачисленных в резерв на выдвижение номенклатуры Львовского обкома КП(б)У по сектору кадров МВД, МГБ, суда и прокуратуры по состоянию на 10 июня 1947 года // Львовский обком компартии Украины. Сектор кадров НКГБ и НКВД, суда и прокуратуры. Справки работников сектора о подборе и расстановке кадров МВД, МГБ, суда и прокуратуры. Список и резерв сотрудников административных органов. 10 июня 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 228, арк. 1–4.
84. Справка. 5.ІХ. 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Корнетов И. П.».
85. Справка. 20.ХІІ. 1946 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Корнетов И. П.».
86. Справка. 13.ХІ. 1950 г. // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Нетименко И. И.».
87. Справка. 7 мая 1956 г. № 8/143 // Музей та архів прокуратури Львівської області. Справа «Нетименко И. И.», арк. 24.
88. Справка на Козыря Луку Андреевича, 1915 года рождения, уроженца с. Широкое, Ново-Покровского района, Днепропетровской области, члена КПСС, украинец, работает следователем Радеховской райпрокуратуры // Жалобы и заявления на неправильные действия работников прокуратуры и материалы проверки этих жалоб. 5 февраля 1953 г. – 25 марта 1954 г. – ДАЛО, ф. Р-239, оп. 1, од. зб. 470, арк. 10.
89. Справка о выдвижении на руководящую работу кадров из местного населения по Львовской области по состоянию на 1 января 1946 г. // Львовский обком компартии Украины. Секторы партийных советских кадров и кадров административных органов. Справки работников секторов о подборе, расстановке, подготовке кадров партийных, советских и административных органов, планы работы секторов. 1 января – 13 декабря 1946 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 565, арк. 1.
90. Справка о выявленных недостатках в работе органов милиции Львовской области по борьбе с растратами, хищениями и спекуляцией. Секретно // Львовский обком компартии Украины. Секретная часть. Справки работников обкома партии, прокуратуры, органов МВД о фактах нарушения соцзаконности руководящими работниками, хищения социалистической собственности, результатах проверки предприятий и др. 9 января 1947 г. – 31 декабря 1947 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 2, спр. 140, арк. 114–120.
91. Справка о злоупотреблениях служебным положением зам. Председателя Львовского горсовета тов. Ковенева // Докладные записки, справки работников обкома партии, редакций газет, секретарей парторганизаций, заявления и письма руководителей учреждений и предприятий о фактах нарушения соцзаконности и результаты их рассмотрения. 9 января 1945 г. – 31 декабря 1945 г. – ДАЛО, ф. П-3, оп. 1, спр. 240, арк. 142–144.
92. Справка о проверке информации прокурора Львовской области тов. Корнетова // Докладные записки, справки работников обкома партии, редакций газет, секретарей парторганизаций, заявления и письма руководителей учрежд