Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Варфоломеев, Евгений Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Варфоломеев, Евгений Владимирович

Глава 1. Понятие, сущность и способыпротиводействиярасследованию убийств, совершаемых военнослужащими.
§ 1. Понятие и сущность противодействиярасследованиюпреступлений
§ 2. Формы и способы противодействия расследованиюубийств, совершаемых военнослужащими
§ 3.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершаемых военнослужащими, и ее значение для анализа противодействия расследованию
Глава 2.Криминалистическиесредства и методы выявления ипреодоленияпротиводействия при расследовании убийств,совершаемыхвоеннослужащими.
§ 1. Общая характеристикакриминалистическихсредств и методов выявления и преодоления противодействия
§ 2. Тактические особенности проведения отдельныхследственныхдействий при разрешении ситуаций противодействия расследованию убийств, совершаемыхвоеннослужащими
§ 3. Роль специальных познаний в выявлении и преодолении противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления"

Актуальность темы исследования. Проблема эффективности борьбы спреступностьюбыла актуальна на всех этапах строительства отечественной государственности. В современных условиях она приобретает особую остроту, связанную со сложной социально-экономической обстановкой в период перехода к новым рыночным отношениям. Кризисное положение в экономике, политическая нестабильность и ряд других факторов способствовали возникновению ситуации, когда, с одной стороны, происходит количественный ростпреступности, а с другой - ее качественное видоизменение, в том числе связанное с появлением организованной преступности. Все это сочетается с медленной адаптациейправоохранительныхорганов к деятельности в новых условиях.
Так, если в 1997 году было зарегистрировано 2397311преступлений, то в 2000 году - 2952367. При этом отмечается росттяжкихпреступлений против личности, среди которых наибольшую общественную опасность представляютубийства, т.е. преступления, посягающие на самое ценное, что есть у человека - жизнь. Числоумышленныхубийств растет. За пять последних лет (1995-2000г.г.) их количество (вместе спокушениями) увеличилось более чем в 2,5 раза (с 12160 до 31829 соответственно)1.
В структуре умышленныхубийствопределенное место занимают убийства,совершенныевоеннослужащими Вооруженных Сил и других воинских формирований Российской Федерации. Так, если в 1988 году было зарегистрировано 246 подобных преступлений, то в 1989 - 292, в 1990 - 340, в 1991 -317, в 1992 -265, в 1993 - 253, в 1994-343, в 1995 -439, в 1996383, 1997 - 304, 1998 - 299, в 1999 - 246. Анализ показывает, что наибольшее число убийствсовершенов 1995 году, после чего их общее число из года в год сокращалось. Но если учесть, что до 1995 года почти вдвое сократи
1 См. Состояние преступности в России за 2000 год. М.:ГИЦМВД России, с.4. лось число военнослужащих (с 3,5 млн. до 1,7 млн.)1, то оснований для оптимизма не остается. Наоборот - поскольку уровень убийств,совершенныхвоеннослужащими, в расчете на 100 тысяч существенно возрос.
Общественная опасность рассматриваемых преступлений чрезвычайно высока, они вызывают огромный общественный резонанс: во-первых, убийства совершаются лицами, призванными защищать Отечество и имеющимиоружие; во-вторых, преступления совершают (и при этом погибают) молодые люди; в-третьих, формируется негативное отношение общественности к Вооруженным Силам, в результате чего значительная часть призывников стремится уклониться от военной службы. Убийства и иные воинскиепреступленияпроисходят на фоне комплекса негативных явлений, в частности, идеологических, экономических, организационно-управленческих, в том числе проявляющихся в организации функционирования правоохранительных органов. В этих условиях актуализировались проблемы «дедовщины», «круговой поруки» и т.д. Специфичность армейской обстановки приводит к лакировкекриминальнойситуации2, одним из проявлений которой является активноепротиводействиерасследованию совершенных преступлений, в том числе и убийств. Именно в армейской среде наиболее ярко проявляется феноменпротиводействиярасследованию, что обуславливает необходимость его анализа.
Исследованию вопросов противодействиярасследованиюпосвятили свои труды многие российскиекриминалисты. Они освещены в докторской и кандидатской диссертациях В.Н.Карагодина (1982 и 1992), кандидатских диссертациях А.Г.Гельманова (1983), В.А.Труцина (1986), С.Ю.Журавлева (1992), А.В.Кучерова (1996), И.А.Бобракова (1997), Л.В.Брусницына (1998), В.А.Намнясева (1999), А.С.Андреева (2001), М.В.Щеголевой (2001), А.Ю.Федоренко (2001) и др., а также в изданных ими пособиях истатьях.
1 См. Рохлин J1. В засаду попала Армия. // Советская Россия, 1996, 5 мая.
2 См.ИншаковС.М. Воинская преступность. //Криминология. М.: Инфра - М., Норма, 1997. 575 с.
Вопросов противодействия касались в своих работах такие известные ученые, как Р.С.Белкин, В.М.Быков, И.А.Возгрин, И.Ф.Герасимов, В.Д.Грабовский, Г.А.Густов, В.И.Давыдов, Л.Я.Драпкин, А.А.Закатов, Г.Г.Зуйков, В.П.Илларионов, В.П.Кувалдин, В.П.Лавров, А.Ф.Лубин, И.М.Лузгин, В,А.Михайлов, В.Л.Образцов, И.Ф.Пантелеев, Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов, Г.К.Синилов, Л.Б.Филонов, В.С.Шадрин, Н.П.Яблоков и некоторые другие криминалисты ипроцессуалисты.
Не умаляя значения проведенных научных разработок, отметим, что эта сложная и многогранная тема пока не исследована до конца. Продолжает оставаться актуальной проблема принятия и реализации обоснованных решений в целях преодоления противодействия по существу в условиях экстремальной, конфликтной ситуации. Практика свидетельствует, что именно совершенствованиерасследованияв условиях противодействия является пока не реализованным резервом увеличения эффективности в целом предварительного расследования преступлений.
Следует заметить, что до недавних пор проблема противодействия расследованию рассматривалась чаще всего в контексте такихкриминалистическихкатегорий, как «способ преступления», «способсокрытияпреступления». Однако современное состояниепреступнойдеятельности, ее структура и прогнозы дальнейшего развития обусловили формирование вкриминалистикесамостоятельного учения о противодействии расследованию преступлений и криминалистических методах и средствах его преодоления. При этом способысовершенияи сокрытия преступлений рассматриваются как элементы способов противодействия. Противодействие расследованию нередко осуществляется путем совершения других преступлений, в которые вовлекается значительный круг лиц, что представляет особые трудности для раскрытия «основного» исовершаемыхв целях противодействия его расследованию других преступлений.
Этим объясняется несомненная потребностьследственнойпрактики в дальнейшей разработке теоретических проблем названногокриминалистическогоучения: концептуальных положений и методологических основ; совершенствования организации и тактики действийследователяв расследования преступлений отдельных видов. Все это самым непосредственным образом относится к расследованию таких опасных преступлений, как убийства,совершаемыевоеннослужащими. Однако монографические исследования данной проблемы пока не проводились.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились объективные закономерности, с одной стороны, противодействия расследованию убийств, проявляющихся при этом его форм, способов, методов и средств, а с другой, - деятельности следователя, направленной на выявление и преодоление такого противодействия.
Объектом исследования была практика расследования убийств, совершенных военнослужащими в условиях противодействия, нашедшая отражение в уголовныхделах, в литературных источниках, в личном опыте военныхследователейи дознавателей.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - теоретический анализ ситуаций, связанных спротиводействиемрасследованию убийств, совершаемых военнослужащими, установление и изучение особенностей проявления форм и способов противодействия; разработка на этой основе тактических и методических рекомендаций по его выявлению и нейтрализации (преодолению).
Достижение данных целей было предопределено решением следующих задач:
- сформулировать уточненное понятие «противодействия расследованию преступлений» на основе изучения сущности данного явления и его анализа в специальной литературе; проанализировать существующую классификацию форм и способов противодействия расследованию преступлений, на этой основе конкретизировать её особенности применительно кубийствам, совершенным военнослужащими; классифицировать субъекты противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, с учетом специфики указанных преступлений и дать их характеристику; исследовать элементыкриминалистическойхарактеристики убийств, совершаемых военнослужащими, показать их особенности и значение для разработки рекомендаций по преодолению противодействия; исследовать систему криминалистических методов и средств, применяемых для выявления и преодоления противодействия расследованию, установить возможности повышения результативности их использования в указанных целях; проанализировать систему тактических приемов, применяемых при проведении отдельныхследственныхдействий в условиях противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; исследовать значение и особенности применения специальных познаний в процессе преодоления противодействия расследованию рассматриваемых преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. При решении указанных задач исследования использовались также частно-научные методы: конкретно-социологические, системный и статистический анализы, обобщение судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование уголовных дел, интервьюирование прокурорско-следственного состава военныхпрокуратур), экспертные оценки.
При исследовании использовались соответствующие его предмету и объекту положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральных законов, действующего Уголовно-процессуальногокодексаРоссии, а также постановленияПленумовВерховного Суда России, приказы и указания ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации, заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора, ведомственные приказы и инструкции Министерства обороны Российской Федерации.
В правовую основу диссертации включены также соответствующие положения Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года и принятого в 2001 годуУПКРФ.
В процессе исследования широко использовалась философская, социологическая, правовая и иная отечественная и зарубежная литература; труды по криминалистике, уголовному процессу, психологии, этике, педагогике, теории управления и оперативно-розыскной деятельности.
Эмпирическая база исследования представляет собой результаты изучения с использованием специально разработанной анкеты (приложение 1) 111 уголовных дел, возбужденных ирасследованныхв 1997-2000гг. по фактам убийств, совершенных военнослужащими; опроса по специально разработанной анкете (приложение 2) 165 следователей военных прокуратур, военныхпрокуророви их помощников, а по отдельным позициям - опроса 209 военнослужащих, в том числе - 63подозреваемых(обвиняемых) в совершении преступлений, из них 16 - вубийствах. Обобщенные результаты изучения дел и опросов представлены в виде аналитической справки (приложение
3).
В исследовании нашел отражение личный десятилетний опыт работы автора в должностях следователя и старшего следователя военнойпрокуратурыгарнизона, помощника военного прокурора Московского гарнизона и военного прокурора отделанадзораза исполнением законов прирасследованиипреступлений военной прокуратуры Московского военного округа.
Научная новизна исследования предопределена его комплексным характером. В работе рассмотрены как понятие и сущность, формы и способы противодействия расследованию вообще, так и в частности убийств, совершаемых военнослужащими. Способы противодействия расследованию классифицируются с учетом особенностей его субъектов и осуществляемого ими в этих целях воздействия прежде всего на участников уголовного процесса. Таким образом, в качестве объектов воздействия припротиводействиирасследованию выступают не только следы преступлений, на что традиционно акцентируется внимание в криминалистической литературе, но и вербальные источникикриминалистическизначимой информации и их носители, т.е. люди -потерпевшие, свидетели, специалисты, сами следователи, работники прокуратуры и суда и др. В некоторых ситуациях в круг таких объектов входят представителикриминальныхструктур, а порой и посторонние по отношению к событию преступления и процессу его расследованияграждане. Следовательно, предметом особого внимания субъектов противодействия расследованию наряду с материальными объектами являются, источники вербальной информации и ее носители. С этих позиций в диссертации дается классификация способов психологического и физического воздействия на лиц, обладающих такой информацией; формулируются предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики расследования убийств, совершенных военнослужащими в условиях противодействия; показываются возможности расширениядоказательственнойбазы по уголовным делам этой категории на пути сбалансированного сочетания вербальной и материально фиксируемой, криминалистически значимой информации. Научная новизна исследования нашла свое отражение прежде всего в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, как системыпротивоправногои иного умышленного воздействия на источники вербальной и материально-фиксированной информации в целяхвоспрепятствованияустановлению истины по делам об убийствах указанной категории; результаты анализа социальной сущности, распространенности и общественной опасности такого противодействия; характеристика объектов и субъектов противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; типичные способы и приемы противодействия расследованию убийств рассматриваемой категории; связь элементов криминалистической характеристики убийств, совершаемых военнослужащими, с характеристикой и методами выявления и преодоления противодействия расследованию таких убийств; типичныекриминалистическиесредства и методы выявления и преодоления противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; рекомендации, направленные на повышение эффективности отдельных следственных действий и использования специальных познаний при выявлении и преодолении противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; предложения по совершенствованию правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации раскрыта сущность противодействия расследованию убийств, совершенных военнослужащими, определены и описаны его формы и приемы; выделены элементы криминалистической характеристики указанных выше преступлений; разработаны тактические приемы преодоления противодействия при проведении следственных действий поделамрассматриваемой категории.
Практическая значимость работы определяется ее отчетливо выраженным прикладным аспектом, который включает систему рекомендаций, рассчитанных на повышение эффективности расследования убийств, совершенных военнослужащими, в условиях противодействия. Сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование организации, тактики и правового регулирования деятельности следователя. Представленные автором рекомендации положительно оценены практическими работниками военных прокуратур и внедрены в их деятельность уже в ходе исследования. Некоторые результаты исследования предполагается использовать в дальнейших разработках проблемы. Они также могут быть предметом изучения курсантами и слушателями образовательных учрежденийМВДРоссии и других правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в трех опубликованных статьях, а также в научных сообщениях на научно-методической конференции в Юридическом институте МВД России (2000г.), на научно-практической конференции в Российскойтаможеннойакадемии, посвященной 10-летию таможенной службы (2001г.), на научно-практической конференции (Брянск, 2001г.), на заседаниях кафедрыкриминалистикиЮридического института МВД России. Они используются также в учебном процессе Юридического института МВД России.
Сформулированные в диссертации положения внедрены в практику военных прокуратур, в частности - при подготовке с участием автора организационно-управленческих документов, в том числе касающихся расследования убийств, совершенных военнослужащими, что подтверждается соответствующими актами.
Структуру работы определяют внутренняя логика исследования, его цели и задачи. Она состоит из введения, двух глав, имеющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Варфоломеев, Евгений Владимирович

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:
1.Противодействиерасследованию убийств, совершаемых военнослу жащими, как системапротивоправногои иного умышленного воздействия на источники вербальной и материально-фиксированной информации в целяхвоспрепятствованияустановлению истины по делам обубийствахуказанной категории, есть социально-опасное явление, суть которого в целенаправлен ном поведении, препятствующемправосудиюи в целом осуществлению уголовногосудопроизводства.2. Противодействие по делам рассматриваемой категории - весьма распространенное явление. Оно имеет место не менее, чем по половине дел об убийствах,совершаемыхвоеннослужащими, что соответствует общей тенденции резкого увеличенияпротиводействияустановлению истины по делам опреступленияхразличных видов в России в последнее десятилетие.3. Чаще всего противодействие осуществляется путем воздействия на источники и носителидоказательственнойи ориентирующей информации.При этом объектами воздействия оказываются как материальные следы преступленияи его обстановка, так и участники уголовного процесса - лица, яв ляющиеся источниками и носителями вербальнойкриминалистическизна чимой информации.К первой группе чаще всего относятся орудияубийства, следы убийц и их действий, трупы,похищаемыевещи, ценности и одеждапреступников. Ко второй - свидетели,потерпевшие(при покушениях на убийство), родствен ники и сослуживцыподозреваемых, обвиняемых, подсудимых; заинтересо ванные всокрытиипреступления или связанных с ним обстоятельств, пред ставители командования и другиедолжностныелица.Инициаторами противодействия, как правило, выступают подозревае мые (обвиняемые) в убийстве или их родственники. Существуют три группы субъектов противодействия: 1)подозреваемые(обвиняемые, подсудимые) по делу; 2) другие участники процесса, включаясвидетелейи потерпевших; 3) лица, не имеющие прямого отношения кпреступлениюи к процессу его рас следования. Характеристика этих лиц и мотивов их поведения в системе противодействия имеет важное значение для его преодоления и в этой связи раскрывается в диссертации.4. Способы противодействиярасследованиюубийств, совершаемых военнослужащими, дифференцируются на способы воздействия на источни ки и носители вербальной и воздействия на носителей материально фикси руемой информации. В свою очередь, способы воздействия на источники и носители вербальной информации делятся на две основные группы: способы психологического воздействия и способы физического воздействия. И те, и другие в ряде случаев представляют собой оконченные составыпреступлений: клевета (статья 129 УголовногокодексаРФ), угроза убийством илипричинениемтяжкого вреда здоровью (статья 119), привлечениезаведомоневиновного к уголовной ответственности (статья299), убийство (статья 105),побои(статья 116), истязание (статья 117) и т.д.Наиболее типичные для рассматриваемой категории дел способы пер вой группы:лжесвидетельство, умолчание об известных лицу фактах;неявкапо вызову; заявление и отстаивание ложногоалиби; угрозы, уговоры, шан таж,подкуп; заведомо ложное сообщение, заявление, донос;причинениепо боев, убийство свидетелей;недонесениеоб известных или готовящихся убийствах;несообщениезапрашиваемых следователем (дознавателем) све дений, имеющих значение для дела; невыполнениедолжностнымилицами требуемых следователем (дознавателем) действий; провокации против сле дователей,дознавателей, других участников процесса; клевета в отношении них, причинение материального ущерба.Для второй группы способов характерны:сокрытие, уничтожение, маскировка орудий убийства, одежды и иных связанных спреступлениемпредметов; уборка на месте убийства; стирка, химическая чистка одежды;поджогпомещения, где совершено убийство; захоронение трупа;подделкадокументов; изменение внешнего вида лица,совершившегоубийство; созда ние ложных следовпреступленияи т.п.В особую группу можно выделить такие приемы противодействия, как инсценировка, симуляция или аггравация заболевания инеправомерныедей ствия адвокатов, выступающих в качестве субъектов противодействия.5. Способыубийств, совершаемых военнослужащими, обстановка совершенияэтих преступлений, личность преступников и другие элементы ихкриминалистическойхарактеристики теснейшим образом связаны с проти водействием расследованию. Основные направления этой взаимосвязи и их значение для деятельности по преодолению противодействия раскрыты в диссертации.6. В целях выявления и нейтрализации противодействиярасследованию убийств, совершенных военнослужащими может и должен применяться весь арсеналследственныхдействий, оперативно-розыскных и организаци онных мероприятий, имеющихся в распоряженииследователя, оперативного работника и суда.Наиболее характерными для практики решения данной задачи при рас следовании убийств,совершенныхвоеннослужащими, являются осмотр мес тапроисшествияи трупа; осмотр одежды и вещей убитого; назначение су дебно-медицинских,криминалистических, а также комплексных экспертиз;допросысвидетелей, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых;обыскии предъявления для опознания.7. В целях повышения эффективности деятельности по выявлению,предупреждениюи нейтрализации противодействия расследованию рас сматриваемых убийств, следует рекомендовать шире использовать предусмотренные Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации 2001 года новыеследственныедействия - проверку показаний на месте со бытия и контроль телефонных и иных переговоров.Рекомендуется также в необходимых случаях более активно применять врасследованииновейшие достижения науки и техники, в частности, специ альные познания в областигенотипоскопии. Большие дополнительные воз можности в преодолении противодействия расследованию убийств, совер шаемых военнослужащими, открывает реализация в отношении военнослу жащих всех требований Федерального закона «О государственной дактило скопической регистрации в Российской Федерации» 1998 года и обеспечи вающих эту реализацию ведомственныхподзаконныхактов.Для получения ориентирующей информации гораздо шире, чем в на стоящее время, необходимо использоватьполиграфныеустройства и соот ветствующие методики.8. Требует реорганизации системадознанияв Вооруженных Силах России. Офицеры,уполномоченныевести дознание, в том числе осуществ ляющие до прибытия следователя неотложные действия поделамоб убийст вах, подчинены командованию, которое далеко не всегда заинтересовано в отражении реальной картиныпреступностии потому подчас само причастно кпротиводействиюрасследованию. Не высок уровень юридической фамот ности, профессионализма офицеров-дознавателей.Необходимозаконодательноерешение предложения, неоднократно высказывавшегося учеными-криминалистами,процессуалистами, специали стами в области теории оперативно-розыскной деятельности,- о создании в Вооруженных Силах военнойполициикак органа, производящего дознание и осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по предупрежде нию и раскрытиютяжкихи особо-тяжких преступлений, к каким относятся и убийства,совершаемыевоеннослужащими.Реализация этого предложения должна значительно улучшить опера тивно-розыскное обеспечение выявления,предупрежденияи нейтрализации противодействия расследованиюпреступлений, совершаемых в Вооружен ных Силах России.9. В целях совершенствования правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолению противодействия целесообразно внести некото рые дополнения и изменения в уголовное законодательство:
1) Включить в статью 63 УК Российской Федерации пункт, опреде ляющийпротивоправнуюсущность противодействия расследованию и судебномуразбирательству как обстоятельства, отягчающего ответственность инаказание: «противодействие раскрытию, расследованию преступления исудебномуразбирательству в целях воспрепятствования установлению исти ны поделу. Примечание: Противодействием признается совокупностьумышленныхпротивоправных и иных действийвиновныхв преступлении и других, связанных с ними лиц, направленных навоспрепятствованиеуста новлению истины правоохранительными органами и судом в их деятельно сти по выявлению, раскрытию, расследованиюпреступныхдеяний и судеб номуразбирательствудел о них».2) Пункт 2статьи294 УК Российской Федерации изложить в следую щей редакции: «2. Вмешательство в какой-бы то ни было форме в деятель ностьпрокурора, следователя или лица, производящегодознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследова нию дела -наказываетсяштрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период от двух до шести месяцев, либолишениемсвободы на срок до двух лет».3) Дополнить УК Российской Федерациистатьей303' «Уничтожение доказательств» следующего содержания: «Умышленноеуничтожение дока зательств в целях воспрепятствования установлению истины по уголовному делу - наказываетсяарестомна срок от двух до четырех месяцев или лише ниемсвободына срок до трех лет. То жедеяние, повлекшее вынесение не правосудногоприговорапо делу о тяжком или особотяжкомпреступлении -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет».Толкование противодействия расследованию с содержательной сторо ны как определенной системы взаимосвязей его субъектов,совершающихпротивоправные и иные действия в целях воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, и самих действий, дало основания для вычлене ния и анализа особенностей криминалистической характеристики таких дей ствий применительно к их системе в целом, к отдельным субъектам проти водействия расследованию, к отдельным приемам противодействия.Именно такой подход позволил конкретизировать методы и средства выявления и преодоления противодействия расследованию убийств, совер шаемых военнослужащими, и определить возможности совершенствования тактики их применения в процесседоказывания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Варфоломеев, Евгений Владимирович, 2002 год

1. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИСТОЧНИКИ И НОСИТЕЛИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ (на следыпреступлений)- Уничтожение- фальсификация- маскировка- инсценировка
2.БелкинР., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическаязаконность, 1987, № 9. С. 56-58.
3. Обзор точек зрения по этому вопросу см.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.З. -М.Юрист. 1998. С. 307-315.
4.ЯблоковН.П. Информационно-структурные основы криминалистического изученияпреступнойдеятельности и ее расследования //Криминалистика. М.: Юрист, 1999. -С.42.
5. Здесь и в аналогичных случаях далее, если это не оговаривается специально, приводятся примеры из опросных листов сотрудников военныхпрокуратур.
6. Уголовное дело № 09/42/0167-99 г. архив Московского окружного военного суда.
7.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВДСССР, 1970. С. 84.
8.ГельмановА.Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способасокрытияпреступлений против жизни и здоровьяграждан, Дисс. . канд. юрид. наук. -М. 1982,- С. 168.
9.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск. Изд-во Уральского ун-та, 1992. С. 81.
10.БобраковH.A. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд.юрид. наук. М., 1997. - С. 90-91.
11.БобраковИ.А. Указ. работа. С.85.
12.ЯблоковН.П., Куликов В.И. Криминалистические основы борьбы с организованнойпреступностью// Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред.B.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова.- М,: Инфра-М, 1996,- С.283-284.
13.ВолынскийА.Ф., Лавров В.П. Указ. работа. С.98.
14.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - С.79-80.
15.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их'использование для установления лиц.совершившихтаможенные правонарушения. М.: РТА,.1999. - С. 5-6.
16.КарповH.H. Преступность в войсках и проблемы создания федеральной службы военнойполиции// Преступность: стратегия борьбы. М.:КриминологическаяАссоциация. 1997. - С. 190.
17. Нетрадиционные-методы в раскрытии преступлений.- М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
18.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развитиякриминалистическойтехники. Дисс. . доктора юрид. наук. М.: Академия управленияМВДРФ. 2001. - С.349-350.
19.ЕрмолаевB.C. Моделирование психологического профиля и профиля состояния объекта наблюдения по характеристикам его невербального поведения н Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994,
20. Подробно об этом см.:БертрамД.Г. История розги, Т.1. С.288; Т.2 - С.336. - М„1992.
21.БейтугановХ.А. Особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными сообществами, в Северо-Кавказском регионе. Дисс. . канд. юрид. наук. М: ЮИ МВД РФ, 2001.
22. Мацкеиич Н.М.Указ. работа. С. 134.
23.ФедоренкоА.Ю. Криминалистическая техника впредупреждениии пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2001.
24.ПетроваА.Н. Указ. работа. С. 145.
25.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Шаманова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на местепроисшествия. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.ЗАКЛЮЧЕНИЕРезультаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:
26. В целях совершенствования правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолениюпротиводействияцелесообразно внести некоторые дополнения и изменения в уголовное законодательство:
27.Конституция(Основной закон) Российской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года).- М.: Юрид. лит., 1995. -64 с.
28. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: «ИКФ»ЭКМОС», 2002,- 480 с.
29. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.- 213 с.
30. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 апреля 1995 года. М., 1995.
31. Федеральный закон «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 года. № 128-ФЗ.
32. Приказ Министра обороны РФ № 275 от 18 августа 1994 года «О введении в действие Инструкции органамдознанияВооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации». М.5 1994.
33. Приказ Министра внутренних дел РФ № 437 от 28 декабря 1994 года «О порядке использованияполиграфапри опросе граждан». М., 1994.
34. Приказ Министра внутренних дел РФ № 353 от 12 сентября 1995 года «О порядке получения допуска на право работы сполиграфнымиустройствами». М., 1995.
35. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, 2001.Книги и монографии.
36.АнтоновВ.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованныхпреступныхструктур,- М.: МИ МВД России, 1998.- 63 с.
37.БаевО.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995.- 224 с.
38.БахинВладимир и др. Методикарасследованиязаказных убийств, Алматы: Оркениет, Акад. Налоговой полицииМГДPK, 2000. - 120 с.
39.БелкинP.C. История отечественной криминалистики,- М.: НОРМА, 1999,- 496 с.
40.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия.- М.: БЭК. 1997,339 с.
41.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.1. Общая теориякриминалистики. М.: Юристь, 1997. - 408 с.
42.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.2. Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997,- 464 с.
43.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.З. Криминалистические средства и, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
44.БелкинP.C. Курс криминалистики. Изд. третье дополненное и исправленное.- М.: Закон и право, 2001.- 837 с.
45.БобраковИ.А. Воздействие преступников на свидетелей ипотерпевших. Методы его преодоления.- М.: ЮИ МВД РФ, РОСИ, 2000.- 101 с.
46.БородулинА.И. Убийства по найму.Криминалистическаяхарактеристика, Методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. - 80 с.
47.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.- 132 с.
48.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершившихубийствабез очевидцев.-Горький: Прокур. Горьк. обл., 1978.- 121 с.
49.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия. М.: Юристъ, 1998. - 450 с.
50.ВолынскийА.Ф. Технико криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994,- 123 с.
51.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек.- М.: ЮНИТИ, 2000.- 31 1 с.
52.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений,- Томск: изд. ТУ.,1985.- 202 с.
53. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей. СПб., 1908.486 с.
54.ДворкинА.Н. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами.- М.: ВНИИ ПУЗ и П., 1995.- 96 с.
55.ДидковскаяС.П. Осмотр места происшествия прирасследованиидел о насильственной смерти. Киев,КГУ, 1982.- 72 с.
56.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.- М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 56 с.
57.ДуловA.B. Судебная психология.- Минск, Вышэйшая школа, 1975.-462 с.
58.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. - 168 с.
59.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их значение для установления лиц, совершившихтаможенныеправонарушения. М.: РТА, 1999.- 190 с.
60.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1998.36 с.
61.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею.- Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. 192 с.
62.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Изд. 2. Волгоград:ВЮИМВД РФ, 1999,- 152 с.
63.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М., МИ МВД РФ, 1996. -54 с.
64.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
65. Зуйков Г.Г, Поискпреступниковпо признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- 189 с.
66.ИгнатовC.B. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.:УМЦМВД РФ, 1992.
67.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд. Уральского университета, 1992.- 1 76 с.
68.КарнееваJI.M., Соловьев A.B., Чувилев A.A.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
69. Карнеева JI.M. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования.- Волгоград, 1976.
70.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Высшая школа, 1977.- 172 с.
71. Криминалистика. Под ред. А.Ф.Волынского,- М.: ЮНИТИ, 1999. 615 с.
72. Криминалистика. Под ред. Н.Я.Яблокова, В.Я.Колдина.- М.: Юрист, 1999.- 487 с.
73. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений.- М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1987.-213 с.
74.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет,- М.: ВШ МВД СССР, 1972. 88 с.
75.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.- М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с.
76.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: изд. Ставропольского университета, 1996. - 43 с.
77.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика.- М., 1996.248 с.
78.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России.- М.: «ЛексЭст», 2001.- 222 с.
79.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактикаследственныхдействий. М., 1997.- 176 с.
80.ЛузгинИ.М. Лавров В.П. Способ сокрытияпреступленияи его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. - 86 с.
81.ЛуневВ.В. Преступность XX века. Мировойкриминологическийанализ.- М.: Норма, 1997.-314 с.
82.ЛунеевВ.В. Мотивация воинских преступлений. М.:ВПА, 1978,- 247 с.
83.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.- М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000.296 с.
84.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 120 с.
85.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию.- М.:МегатронXXI, 2000. 233 с.
86.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Под ред. И.Ю. Шведовой. 19-е изд.-М.: 1987.- 618 с.
87. Основы борьбы с организованной преступностью // Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 400 с.
88.ПлатоновA.A. Структура и развитие личности. М., Наука, 1988.- 255 с.
89.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.-Минск: Вышэйшая школа, 1973. 368 с.
90.Расследованиепреступлений против личности. Воронеж: изд-воВГУ, 1996.- 239 с.
91.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. M.: ВШ МООП СССР, 1967. - 290 с.
92.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М., 1976,- 118 с.
93.РомановВ.В. Юридическая психология. Учебник. М.: Юристъ, 1998,- 488 с.
94.СеливановH.A., Соя-Серко Л.А. Расследованиеубийств.- М.: Манускрипт, 1994. 224 с.
95.СмысловВ.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 166 с.
96.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Шаманова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.:ЭКЦМВД РФ, 1992.-31 с.
97. Убийства по найму и их раскрытие. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.Статьи, главы учебников.
98.БелкинP.C. Противодействие расследованию и пути его преодоления. // Криминалистика. М.: Закон и право, 1999. - С. 239-260.
99. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке. // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 56-58.
100.БелкинP.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком». // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула:ТГУ, 2000. - С. 3-10.
101.БелкинP.C. Фактор внезапности в процессе расследования. // Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999. -С. 178-202.
102.ВарламовВ.А., Богданов Т.С. Опыт использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности при массовых обследованиях. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-С. 14-19.
103.ВарламовВ.А., Денисов A.C., Богданов Т.С. Бесконтактное измерение психологического стресса. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений,-М.: ВНИИ МВД РФ, 1995,- С. 18-26.
104. Епифанов И.Пыткиименем закона. // Аргументы и факты. № 23.1998.
105.ЕрмолаевB.C. Моделирование психологического профиля и профиля состояния объекта наблюдения по характеристикам его невербального поведения. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- С. 27-31.
106.ЖбанковВ.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами. // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов. М.: МИ МВД России, 2000,-С. 3-17.
107.ИншаковС.М. Воинская преступность. //Криминология. М. Ин-фра. М.: Норма, 1997,-С. 571-596.
108.ИншаковС.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. //Преступностьи законодательство. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.-С. 19-25.
109.ИншаковС.М. Здоровье нации и Вооруженные Силы. // Безопасность и здоровье науки. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.- С. 8796.
110.КазаковH.H. Правопорядок в войсках и пути его укрепления: взгляд на проблему. // Право в Вооруженных Силах. № 2. М., 1999.- С. 5256.
111.КаминскийМ.К. Взаимодействие, отражение, информация. // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1980,- С.3-13.
112.КарповH.H. Преступность в войсках и проблемы создания федеральной службы военной полиции. // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997,- С. 188-193.
113.КоруховЮ.Г. Методика расследования убийств,совершенныхпо найму. // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов. М.: МИ МВД России, 2000.- С. 18-50.
114.КочешевС.Р. Воинская преступность в аспекте взаимоотношений преступников и жертв преступлений. // Власть:криминологическиеи правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000,-С. 146-152.
115.ЛавровВ.П. Общие положения расследования организованной преступной деятельности. Курс лекций покриминалистике. Вып. 12. М.: ЮИМВДРФ, 1999.
116.ЛаринA.M. Правда о детекторе лжи. // Известия. 1989. 14 ноября.
117.ЛубинА.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию. // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н.-Новгород: МВШ МВД России, 1995. - С. 344-383.
118.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. Учеб. пособ.-М.:НИиРИОВШ МВД ССР, 1969.- 177 с.
119.МацкевичН.М. Неуставные отношения в армии России (дедовщина). //Прокурорскаяи следственная практика. № 2. М., 1997,- С. 70-72.
120.НиколайчукИ.А. Инсценировка как способ сокрытия преступления. // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000.- С. 40-44.
121.ПорубовН.И. О причинах ложных показаний. // Вопросы совершенствованияследственнойработы. № 1. М., 1970.
122. Рохлин Л. В засаду попала Армия. // Советская Россия. 1996. 5мая.
123.СкрипниковА.И., Гримак Л.П. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений в свете теории всеобщих энергоинформационных связей. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- С. 23-28.
124.ЯблоковН.П., Куликов В.И. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью. // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М, 1996. - С.237-316.
125.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1994.- 45 с.
126.АндреевA.C. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.- М.: ЮИ МВД РФ, 2001. 22 с.
127.БейтугановХ.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в Северо Кавказского региона: Дисс. . канд. юрид. наук. - М.: ЮИ МВД РФ, 2001.- 244 с.
128.БобраковИ.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.- 210 с.
129.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. М. ЮИ МВД РФ, 1999.- 65 с.
130.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеолоигческий и социальный аспекты проблемы): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.- 40 с.
131.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеолоигческий и социальный аспекты проблемы): Дисс. . докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001.-417 с.
132.ГельмановА.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М,, 1983. - 20 с.
133.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступлений и ихкриминалистическоезначение, методы распознавания и преодоления: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук.- Свердловск, 1982.- 22 с.
134.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.- 388 с.
135.КучеровA.B. Противодействие расследованию поделамо воинских преступлениях и методы его преодоления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.
136.КучеровA.B. Противодействие расследованию по делам о воинскихпреступленияхи методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1996.- 186 с.
137.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.- 178 с.
138. Олейкин А.Н. Психологические средства деятельностиследователяв ситуации конфликта на предварительном следствии: Дисс. . канд. наук. -М, 1993.- 193 с.
139.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000,- 23 с.
140.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук.- Волгоград, 2000,- 208 с.
141.СкорченкоП.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечениядосудебногоуголовного процесса: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2000,- 43 с.
142.СмородиноваА.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.- 23 с.
143.СорокотягинИ.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 314 с.
144.ФедоренкоА.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении ипресечениипротиводействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.- 213 с.
145.ШмидтA.A. Тактические основы распознания ложных показаний иизобличениелжесвидетелей (криминалистическое и криминологическое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.- 216 с.
146.ЩеголеваМ.В. Противодействие расследованию незаконного оборотаоружияи криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 2001. 24 с.