ПУТИ И МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ПЕТРОВА Лилия Евгеньевна

УДК 330.341.1:330.52

ПУТИ И МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.03 – экономика и управление национальным
хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель –
ОВЧАРЕНКО
Руслан Вячеславович,
кандидат наук по государственному управлению

ДОНЕЦК – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………….. 4
Раздел 1. Теоретические основы инновационного развития экономики .. 12
1.1. Инновационная деятельность как движущий фактор экономического развития ……………………………………….. 12
1.2. Наука как социальный институт и производительная сила общества …………………………………………………………. 26
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………. 36
Раздел 2. Теоретико-методический подход к обеспечению инновационного развития национальной экономики ……………………... 38
2.1. Модели инновационного развития экономики ……………….. 38
2.2. Наука и образование Украины: тенденции развития …………. 54
2.3. Закономерности формирования путей инновационного развития экономики на основе управления функциональными связями социальных институтов «наука – образование – экономика»……………………………………………………….. 75
2.4. Анализ вариантов инновационного развития экономики Украины …………………………………………………………... 105
Выводы по разделу 2 ………………………………………………………. 116
Раздел 3. Научно-практические рекомендации по усовершенствованию путей и методов обеспечения инновационного развития экономики Украины ………………………………………………………………………. 119
3.1. Пути реформирования организационной структуры образовательной и научной деятельности ……………………… 119
3.2. Рекомендации по усовершенствованию методов финансирования инновационного развития экономики Украины …………………………………………………………. 137
Выводы по разделу 3 ………………………………………………………. 153
Заключение ………………………………………………………………….. 155
Список использованных источников ………………………………………. 160
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ……… 174
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования ……… 175

ВВЕДЕНИЕ

Современное состояние научной сферы Украины обусловлено долгосрочным отрицательным воздействием общеэкономических проблем, связанных со структурной деформацией экономики страны, доминированием в ней низкотехнологических отраслей и укладов, производств продукции с низким уровнем добавленной стоимости, которые объективно мало восприимчивы к современным научным достижениям.
Разрушительно повлияла на развитие научной сферы недостаточно научно обоснованная государственная политика проведения неолиберальных рыночных реформ (приватизация, трансформация бюджетной, налоговой, кредитной и других финансово-экономических систем) фактически без учета научно-технологического фактора и его влияния на эффективность и конкурентоспособность отечественной экономики. По отношению к науке осуществлялась бесперспективная политика «выживания» существующего научно-технического потенциала вместо его обновления и качественного улучшения для приведения в соответствие с потребностями рыночной экономики.
Политика «выживания» науки без проведения системных мероприятий по ее адаптации к рыночным требованиям, невостребованность ее отечественной экономикой привели к тяжелым последствиям. В Украине произошло наибольшее среди стран Центральной и Восточной Европы сокращение численности научных кадров, объемов финансирования науки, уровня оплаты труда.
В стране отсутствует дееспособный механизм реализации определенных государством приоритетов научно-технологического развития, а также система объективной оценки эффективности использования средств, которые вкладываются в данную сферу, что н позволяет сконцентрировать ресурсы на поддержку эффективно работающих научных коллективов и научных школ и обеспечить их современной технологической базой.
Острой проблемой является нарастающий разрыв междисциплинарных связей и цикла «фундаментальные исследования - разработки - коммерциализация знаний в производстве». Не способствовало положительным сдвигам в научной сфере ускоренное реформирование органов государственного управления, которое осуществлялось в отрыве от потребностей усовершенствования научного обеспечения социально-экономического развития страны и задач реформирования самой науки. В подобных условиях возможности инновационного экономического развития были существенно ограничены недостаточно действенными функциональными связями между наукой, образованием и экономикой как социальными институтами, которые обеспечивают удовлетворение индивидуальных и коллективных потребностей граждан. Таким образом, существует потребность в просмотре и актуализации содержания государственной научной политики, в приведении ее в соответствие стратегии социально-экономического развития страны, что позволит обеспечить инновационное развитие национальной экономики в рамках парадигмы научно-технического прогресса.
Значительное число украинских ученых и исследователей посвящают свои работы теме инновационного развития экономики и механизмам разработки и внедрения инноваций. Среди них: В.Л. Богданов, И.О. Булкин, И.Ю. Егоров. Б.А. Малицкий, М.В. Оноприенко, О.С. Попович, А.П. Шпак. Роль науки в обеспечении инновационного развития экономики рассмотрена в роботах В.М. Гееца, Г.К. Губерной, Б.Е. Кваснюка, М.Х. Корецкого, Т.Г. Логутовой, В.Л. Пилюшенко, А.С. Поважного, С.Ф. Поважного, Ф.Е. Поклонского, В.П. Семиноженко, Л.И. Федуловой, И.В. Шкрабак.
Направления реформирование научно-исследовательской сферы развития экономики были рассмотрены в рамках Стратегии инновационного развития Украины на 2010-2020 гг. в условиях глобализационных вызовов. В Стратегии определено, что существующая организационно-функциональная структура науки претерпела значительные изменения за годы становления украинской государственности. Но вследствие того, что процесс реформирования науки происходил большей частью без соответствующей целеориентации, без согласованности с реформами других сфер общественной жизни, в организации науки возникло немало кризисных проблем. Современная отечественная научная сфера не способна адекватно реагировать на экономические и общественные вызовы и весьма слабо влияет на развитие страны. Вместе с тем предпринимательство слабо опирается на значительный творческий потенциал науки.
Таким образом, несмотря на наличие большого количества актуальных исследований развития национальной экономики инновационным путем, роли науки в обеспечении экономического роста и механизмов внедрения, коммерциализации инноваций, остается нерешенным вопрос поиска научно обоснованных путей организации инновационного развития национальной экономики и методов его финансового обеспечения.
Вышеизложенное обусловило выбор темы, цели, задач и структуры данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины в рамках темы «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2010 гг., номер государственной регистрации 0104U008798). В рамках выполнения темы автором обоснованы и усовершенствованы теоретические и методические положения комплексного подхода к решению задачи обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование теоретико-методического подхода и научно-практических рекомендаций, направленных на усовершенствование путей и методов обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Для достижения поставленной цели в работе определен и решен такой комплекс задач:
провести анализ сущности инновационной деятельности как движущего фактора экономического развития;
детализировать функции науки как социального института и производительной силы общества;
выявить существующие модели инновационного развития экономики, адекватные состоянию и тенденциям развития мировой экономики в современных условиях;
исследовать закономерности формирования путей инновационного развития экономики на основе анализа функциональных связей социальных институтов «наука – образование – экономика»;
провести анализ тенденций развития науки и образования в Украине, определить и оценить варианты инновационного развития экономики Украины;
обосновать методические положения относительно путей реформирования организационной структуры образовательной и научной деятельности;
сформулировать рекомендации по усовершенствованию методов финансирования инновационного развития экономики Украины.
Объект исследования – процессы обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Предмет исследования – теоретико-методические и организационные основы обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые позволили обосновать пути и методы обеспечения инновационного развития национальной экономики на основе формирования теоретико-методического подхода и разработки научно-практических рекомендаций.
В частности, были применены методы: системного анализа – при выявлении закономерностей формирования путей инновационного развития экономики на основе регулирования функциональных связей социальных институтов «наука – образование – экономика»; сравнительного анализа - в процессе рассмотрения современных подходов к обеспечению инновационного развития экономики; анализ данных экономической статистики – для определения текущего состояния экономики Украины и выявления доминирующих потребностей украинских граждан; сценарного моделирования – для конкретизации вариантов экономического развития Украины с учетом тенденций развития мировой экономики; методы логического обобщения результатов исследования использованы при формулировании выводов.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отраженные в них результаты теоретических и методологических разработок; законодательство Украины, регламентирующее процесс государственного экономического регулирования; международные рейтинги и экспертные оценки состояния экономики Украины и уровня ее инновационного развития; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в обосновании путей и методов обеспечения инновационного развития национальной экономики на основе формирования теоретико-методического подхода и разработки научно-практических рекомендаций, сущность которых состоит в установлении функциональных взаимосвязей между экономикой, наукой и образованием, адекватных состоянию общества и требованиям внешней среды.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые
обоснованы закономерности установления функциональных взаимосвязей между экономикой, наукой и образованием, обусловленных доминирующими коллективными и индивидуальными потребностями граждан и фазой экономического цикла, которые являются основой теоретико-методического подхода к обеспечению инновационного развития национальной экономики;
усовершенствованы:
методические положения относительно путей реформирования организационной структуры образовательной и научной деятельности. Обоснована целесообразность формирования единого органа государственной власти с функцией координации процесса разработки и внедрения инноваций: от творческого поиска – до коммерциализации независимо от отраслевой направленности, что позволит обеспечить инновационное развитие национальной экономики в условиях низкого уровня мотивации субъектов хозяйствования к инновационной деятельности;
методы финансирования инновационного развития экономики Украины путем обоснования методических положений по активизации развития отраслевой науки за счет формирования специального бюджетного фонда;
получили дальнейшее развитие:
концептуальный подход к формированию стратегии экономического развития на общегосударственном уровне, основанный на применении модели «центр-периферия», концепциях технологических укладов и глобальной конкурентоспособности национальной экономики, позволяющий реализовать позиционирование национальной экономики как системы в глобальном экономическом пространстве;
методический подход к формулированию вариантов инновационного развития экономики Украины, сгруппированных по критериям «внешнее – внутреннее» и «интенсивное – экстенсивное», и – к оценке вероятности их реализации;
научно-методический подход к обоснованию путей организационной интеграции науки, образования и экономики, адекватных характеристикам развития украинского общества и экономическим потребностям, которые предусматривают целесообразность создания электронных университетов, способных обеспечить принципы массовости, открытости, непрерывности в образовании.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение имеют научно-практические рекомендации, касающиеся обоснования путей и методов обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Теоретические и практические положения, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены на базе Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №34 от 30.03.2011 г.). Обосновано увеличение тесноты связей между промышленными предприятиями региона и научными организациями с целью реализации стратегии инновационного развития региональной экономики. Учтены организационный и финансовый аспекты, обеспечивающие данное взаимодействие, а именно: целесообразность формирования централизованных организационных структур, которые осуществляют функциональную связь науки и экономики, целью которых является обеспечение инновационного развития путем разработки и внедрения ориентированных на внутренний рынок инновационных продуктов; необходимость гарантирования финансирования науки в размере на менее 3% ВВП путем формирования целевых бюджетных фондов.
Положения диссертационного исследования внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/15 от 10.01.2011 г.). Разработанные подходы к обеспечению инновационного развития на уровне национальной экономики дополнили учебный курс «Экономика и организация инновационной деятельности».
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием, в котором автором выполнены обоснование путей и методов обеспечения инновационного развития национальной экономики на основе формирования теоретико-методического подхода и разработки научно-практических рекомендаций, проанализированы теоретические основы инновационного развития экономики, обоснован теоретико-методический подход к обеспечению инновационного развития национальной экономики, разработаны научно-практические рекомендации по усовершенствованию путей и методов обеспечения инновационного развития экономики Украины.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной конференции «Наука и образование без границ – 2010» (г. Перемышль, Польша, 07-15 дек. 2010 г.), VІІ международной научно-практической конференции «Ведущие научные разработки – 2011» (г. Прага, Чехия, 05 сент. 2011 г.), а также на ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по итогам научно-исследовательской работы в 2009-2010 г.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 7 роботах, из них: 5 статей в научных профессиональных журналах и сборниках научных работ, 2 статьи – в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,55 п.л., все они подготовлены лично.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение комплексной научной задачи – формирования теоретико-методического подхода и научно-практических рекомендаций, направленных на усовершенствование путей и методов обеспечения инновационного развития национальной экономики.
Данный результат раскрывается в следующих основных положениях:
1. Доказано в результате анализа сущности инновационной деятельности как движущего фактора экономического развития, что экономический рост является основной целью экономического развития, хотя развитие экономики далеко не всегда характеризуется возможностями роста. Научно-технический прогресс является фактором, определяющим возможность экономического роста, наряду с такими факторами, как труд, земля, капитал, предпринимательская способность. Экономический рост может быть обеспечен без инновационной активности хозяйствующих субъектов экономической системы. При этом только инновации обеспечивают наиболее высокий уровень конкурентоспособности страны, так как дают ей возможность формирования долгосрочного конкурентного преимущества. Так, в сложных отраслях, которые формируют основу каждой развитой экономики, страна не наследует, а создает наиболее существенные факторы производства, такие как квалифицированная рабочая сила или научно-техническая база производства. В то же время, инновации являются необходимым, но не достаточным условием обеспечения экономического роста. Достаточным является установление функциональной связи между разработкой инновационного продукта и его внедрением, то есть функциональной связи между наукой и экономикой.
2. В результате детализации функций науки как социального института и производительной силы общества определено, что наука в современном обществе выполняет ряд конкретных функций: познавательную, культурно-воспитательную и практически-действующую. В процессе сопоставления функций науки как социального института и существующих факторов экономического роста определено, что наука и экономика как социальные институты могут находиться в разной степени функциональной зависимости: от полной интеграции – до относительно независимого существования на протяжении достаточно продолжительных периодов. В ситуации, когда экономический рост может быть обеспечен на основе использования экстенсивных факторов – земли, труда и капитала, экономика не формирует запрос для науки как социального института, и последняя функционирует достаточно изолированно, на основе выполнения познавательной и культурно-воспитательной функций. Тем не менее, несмотря на возможность самостоятельного существования науки и экономики как социальных институтов, существуют периоды развития общества, в которые установление жесткой связи между ними является не только целесообразным, но – единственно возможным условием выживания общества. Основной закономерностью, которая позволяет экономической системе выйти из состояния кризиса, обусловленного пределом эффективности использования ресурсов, является радикальное, или, как минимум, существенное усовершенствование технологий трансформации вещества, энергии и информации в потребляемые обществом материальные и духовные блага.
3. Выделены существующие модели инновационного развития экономики, адекватные состоянию и тенденциям развития мировой экономики. Определено, что в современных условиях существуют три группы стран, которые отличаются уровнем инновационного развития экономики: центр, периферия и отдаленная периферия. Несмотря на тот факт, что экономический рост может быть обеспечен на основе экстенсивных факторов, только уровень инновационного развития определяет статус лидера в мировом разделении труда.
4. Исследованы закономерности формирования путей инновационного развития экономики на основе анализа функциональных связей социальных институтов «наука – образование – экономика» и определено следующее:
организационные формы взаимодействия образования, науки и экономики определяются доминирующими потребностями общества: приоритет базовых потребностей определяет ориентацию образования и науки на экономику, их функционирование на достижение конкретного результата; общество с постматериальными потребностями и ценностями может формировать структуры с приоритетом функций науки как исследования мироздания;
организационные формы механизма инновационного развития экономики обусловлены фазой экономического цикла и предусматривают актуализацию связи с наукой в период кризиса и стабилизации; актуализацию связи с образованием в период экономического роста; разрушение функциональных связей происходит в период спада экономического развития;
участие государства, и, что то же самое, уровень централизации механизма инновационного развития экономики, определяется развитием социальных институтов, состоянием гражданского общества: отсутствие процессов самоорганизации компенсируется государственным управленческим воздействием.
В результате проведенного анализа выявлено, что доминирующий уровень потребностей общества, фаза экономического цикла и уровень развития гражданского общества в Украине определяют целесообразность формирования централизованных организационных структур, обеспечивающих функциональную связь науки и экономики, целью которых является стимулирование инновационного развития национальной экономики путем разработки и внедрения инновационных продуктов, ориентированных на внутренний рынок.
5. Проведен анализ тенденций развития науки и образования в Украине. Выявлено, что в Украине НИОКР осуществляют около 9% от общего количества инновационных предприятий, что свидетельствует о крайне неблагоприятном инновационном климате для деятельности субъектов хозяйствования. Выявлена имеющаяся тенденция интеграции науки и образования, которая проходит дискуссию в экспертном сообществе. Интеграция данных социальных институтов осуществляется с помощью новой организационной формы – «исследовательского университета».
6. Проведен анализ вариантов инновационного развития экономики Украины. Обосновано положение о том, что для повышения уровня технологического развития, увеличения технологической самостоятельности национальных производительных сил более благоприятным в современных условиях является высоко избирательное развитие производств пятого технологического уклада. В качестве приоритета целесообразно определить материализацию имеющихся научно-технических заделов с использованием в ряде случаев зарубежных «ноу-хау». Это направление включает полупроводниковые материалы, комплектующие и готовые изделия электроники, оптоэлектронику, средства связи, вычислительную технику, информационно-измерительные устройства, приборы бытового назначения, научные приборы, лазерную технику, особенное чистые вещества, материалы с заданными свойствами, высокоэффективные катализаторы, биотехнологии. Наряду с этим развитие пятого технологического уклада должно обеспечиваться и путем привлечения иностранного капитала, прихода транснациональных компаний, совместного предпринимательства в области организации совместных предприятий.
7. В результате разработки методических положений относительно путей реформирования организационной структуры образовательной и научной деятельности определено, что в рамках процесного подхода к формированию систем управления целесообразным является создание единого органа, который можно назвать «хозяином процесса» разработки и внедрение инноваций, что имеет смысл формализовать в виде вышестоящего органа исполнительной власти – министерства, основной функцией которого является координация процесса разработки и внедрения инноваций: от творческого поиска – до коммерциализации независимо от отраслевой направленности. Предложенная форма централизации функционирования отраслевой науки не отрицает плюрализм организационных форм реализации научной деятельности в демократическом обществе и является оправданным шагом в критических условиях, которые сложились в Украине.
8. Обоснованы методические положения по активизации развития отраслевой науки за счет формирования специального бюджетного фонда. Предложено, с учетом ряда критических факторов социально-экономического развития и принимая во внимание отсутствие возможности привлечения дополнительных ресурсов для дальнейшего осуществления экономического роста, основанного на экспорте сырья, активизировать развитие отраслевой науки путем создания специального бюджетного фонда, который формируется за счет введения налога на науку. Рекомендуемый размер налога - 3% от прибыли субъектов хозяйственной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Александрова В.П. Економічні аспекти державного програмування інновацій / В.П. Александрова // Вісник Інституту економічного прогнозування. – 2002. – №1. – С. 18-39.
2. Александрова В.П. Джерела фінансового забезпечення інноваційної діяльності / В.П. Александрова // Проблеми науки. – 2004. - №1. – С. 22-29.
3. Анчишкин А. И. Наука - техника – экономика / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1986. – 384 с.
4. Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы / С.И. Архангельский. – М.: Высш. шк., 1980.-368 с.
5. Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты / Г.В. Атаманчук. – М.: РАГС, 1999. – 363 с.
6. Ашон Т.П. Інноваційна діяльність в Україні в контексті міжнародного науково-технічного співробітни- цтва : автореф. дис. ... к. е. н. : спец. 08.05.01 «Світове господарство і міжнародні відносини» / Т.П. Ашон. – Донецьк, 2006. – 20 с.
7. Белич В.В. Познавательная рефлексия / В.В. Белич. - Челябинск, 1991. - 127 с.
8. Белошапка В.А. Стратегическое управление: принципы и международная практика / В.А. Белошапка, Г.В. Загорий; под ред. В.А. Белошапки. – К.: Абсолют-В, 1998. – 352 с.
9. Бернал Дж. Наука в истории общества / Дж. Бернал. – М.: Изд-во иностр. лит, 1956. – 735 с.
10. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии / В.П. Беспалько. – М.: Педагогика, 1989. – 192 с.
11. Борисов Е.Ф. Экономическая теория [Курс лекций для студентов высших учебных заведений] / Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт, Центральный институт непрерывного образования общества «Знание» России, 1998. – 467 с.
12. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М. Бородюк. – К.: Наук. думка, 1991. – 117 с.
13. Бургин М.С. Аксиологические аспекты научных теорий / М.С. Бургин, В.И. Кузнецов. – К.: Наук. думка, 1991. – 184 с.
14. Бургин М.С. Наука как базис инновационных процессов / М.С. Бургин, В.П. Соловьев // Материалы очно-заочной 13-й международной научно-практической науковедческой конференции «Наука в условиях рынка». - Новосибирск, 1995. – С. 58-60.
15. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України / Ю. Василенко // Економіка України. – 1998. - №7. – С. 70-76.
16. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики / В.П. Ващенко // Концепции, ЦЭМИ РАН, 2002. - №1(9). – C. 10-15.
17. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки / В.И. Вернадский – М.: Наука, 1981. – 359 с.
18. Верховна Рада України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Закон України «Про інноваційну діяльність». – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
19. Вестник McKinsey [Электронный ресурс] Инновации — путь к повышению эффективности. – 2010. – №21. – Режим доступа: http://www.mckinsey.com/russianquarterly/index.aspx.
20. Власюк О. Iнноваційний стрибок неможливий без створення попиту на хай-тек / О. Власюк // День. – 2004. – 24 трав. – № 91.
21. Гаврилюк О.В. Економічна інтеграція в сучасному світі / О.В. Гаврилюк, А.П. Румянцев. – К.: Наук. думка, 1991. – 400 с.
22. Гаман М. В. Державне управління інноваційною діяльністю в Україні: автореф. дис. ... д. н. держ. упр. : спец. 25.00.02 «Механізми державного управління» / М. В. Гаман. – К., 2005. – 32 с.
23. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития / Д.М. Гвишиани // Вопросы философии. – 1978. - №2. – С.14-28.
24. Геец В.М. Выборы в Украине и их влияние на экономическое развитие и экономическую политику // Укр. инвестицион. журн. WELCOME. – 2005. – № 10. – С. 6–12.
25. Геєц В.М. Інноваційні перспективи України / В.М. Геєц, В.П. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
26. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – M.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
27. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок / В.М. Глушков // Кибернетика. - 1969. - № 2. - С. 2-4.
28. Гранберг А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов / А. Гранберг, И. Масакова, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. – 1998. - №9. – С.3-11.
29. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: учеб. пособ. / В.Ф. Гринев. – К.: МАУП, 2000. -148 с.
30. Грицай О.Ф. Центр и периферия в региональном развитии / О.Ф. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейшвин. – М.: Наука, 1991. – 168 с.
31. Гриценко В.И. Информационная технология: вопросы развития и применения / В.И. Гриценко, Б.Н. Паньшин – К.: Наук. думка, 1988. – 270 с.
32. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / [В.Н.Гунин, В.П.Баранчеев, В.А.Устинов, С.Ю.Ляпина]. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 328 с.
33. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, В. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 176 с.
34. Данилишин Б. Освіта, наука і виробництво у контексті вимог Болонської декларації / Б. Данилишин, В. Куценко // Вісник НАН України. – 2007. – № 3. – С. 14–22.
35. Денисюк В. Оцінка інноваційної активності економіки країн та регіонів / В. Денисюк //Економічний часопис ХХІ. – 2006. - №1-2. – С. 47-51.
36. Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
37. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
38. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М.Долішній, М.Козоріз // Економіка України. – 1999. - №6. – С. 13-22.
39. Долішній М. Управління регіональними науково-технічними проблемами / М.Долішній. – К.: Наук. думка, 1993. – 174 с.
40. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. – 1994. - №2-3. – С.11-16.
41. Дорогунцов С.И. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С.И. Дорогунцов, А.Н. Федорищева // Экономика Украины. – 1996. - №7. – С. 4-17.
42. Доценко Ю.П. Методологічні, організаційні і інформаційно-технологічні аспекти науково-технічної експертизи об'єктів професійної діяльності / Ю.П. Доценко, В.П. Соловков, О.І. Ткаченко // Бюлетень Національної Ради з питань науки і технологій ДКНТ України. - 1994. - № 2. – С 34-42.
43. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер; пер. с англ. – М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1998. – 350 с.
44. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи / [Я.А.Жаліло, О.С.Бабанін, Я.В.Белінська та ін.]; за заг. ред. Я.А.Жаліла. - К.: НІСД, 2009. - 142 с.
45. Економічна оцінка державних пріоритетів інноваційного розвитку / за заг. ред. д.е.н. Ю.М. Бажала. – К.: 2002. – 320 с.
46. Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка» [Електронний ресурс] / Л.Е Петрова (Финансирование инновационной деятельности: анализ существующих подходов) // Ефективна економіка.– 2011. - №6. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua.
47. Ерасов B.C. Социальная культурология [учебник для студентов высших учебных заведений] / В.С. Ерасов; изд. третье, доп. и перераб. - М.: Аспект Пресс, 2000. – 591 с.
48. Єгоров І.Ю. «Західна» модель організації фундаментальних досліджень: сучасний досвід окремих країн / І.Ю. Єгоров; за ред. акад. HAH України О.С. Онищенка; д-ра екон. наук, проф. Б.А. Маліцького. — К.: Національна академія наук України, 2007. — С. 44-45, 49-65.
49. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: учеб. пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов; под ред. В.А. Персианова. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 62 с.
50. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика / Ф.Д. Заставный – Л.: Наука, 1986. – 139 с.
51. Иванов В.В. Проблемы и направления формирования российской инновационной системы / В.В. Иванов // О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности: аналитический сборник. – М.: Издание Совета Федерации, 2005. – 94 с.
52. Ивченко В.В.. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций / В.В. Ивченко. – Калининград: Калининградский ун-т, 1996. – 55 с.
53. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособ./ В.Г.Игнатов, В.И. Бутов. – М.: Тесса, Ростов Н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. – 416 с.
54. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 432 с.
55. Ильин В.В. Природа науки / В.В. Ильин, А.Т. Калинин. - М.: Высшая школа, 1985. – 230 с.
56. Инновационная экономика. – М.: Наука, 2002. – 467 с.
57. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. - №5. – С. 3-18.
58. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: навч. посіб. / С.М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. – 278 с.
59. Казаков А. Возможности межгосударственного сотрудничества в инновационном развитии государств-участников СНГ / А. Казаков // Инновации. – 2005. - №7. – С.3-7.
60. Кінах А.К. Ефект випередження. Уряд поглиблює роботу з розвитку інноваційної справи в Україні / А.К.Кінах // Урядовий кур’єр. – 2002. - № 134 (25) липня. – С.2-3.
61. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации / С.М. Климов. - СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с.
62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики / Н.Д. Кондратьев – М.: Экономика, 1989. – 256 с.
63. Коростелев В.А. Нооменеджмент / В.А. Коростелев. – К.: Издательская компания «Воля», 2007. – 464 с.
64. Короткий Г.І. Менеджмент і підприємництво в умовах перехідної економіки / Г.І. Короткий. – К.: Варта, 1997. – 175 с.
65. Корпоративні структури в національній інноваційній системі / за ред. Л.І. Федулової. – К.: Вид-во УкрІНТЕІ, 2007. – 812 с.
66. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения) / Р.А. Косенков. - Волгоград: РПК «Политехник», 2000. – 351 с.
67. Кошелупов І.Ф. Управління конкурентоспроможністю організації / І.Ф. Кошелупов // Науковий вісник: Одеський державний економічний університет. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – 2009. - №5(83). – С.14-25.
68. Кравченко В.І. Фінанси місцевих органів влади України. Основи теорії та практики / В.І.Кравченко. – К.: НДФІ, 1997. – 276 с.
69. Кузнецова Н. И. Наука в ее истории / Н.И. Кузнецова. – М.: Наука, 1982. - 128 с.
70. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир / А. Леонова // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.59-62.
71. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. / В.В. Леонтьев; пер. с англ. – М.: Экономика, 1997. – 479 с.
72. Лескин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лескин, А.Н. Швецов. – М.: УРСС, 2000. – 368 с.
73. Логутова Т.Г. Выявление корреляционной зависимости инновационных процессов от источников финансирования / Т.Г. Логутова, О.Н. Анисимова // Вестник ДонДАУ „Менеджер”. – Донецк: ДонДАУ, 2006. – № 3 (37). – С. 194 – 200.
74. Логутова Т.Г. Механизм государственного управления инновационным развитием / Т.Г. Логутова // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць / ДНУ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Т. 3, Вип. 210. – С. 765 – 780.
75. Логутова Т.Г. Опыт и проблемы интеграции финансовых потоков / Т.Г. Логутова // Донецкий регион: инновационный, промышленный и интеллектуальный потенциал. – Киев; Харьков; Донецк: ООО „Юго – Восток, ЛТД”, 2002. – С. 200–207.
76. Логутова Т.Г. Организационно – экономический механизм государственного управления инновационным развитием региона: [монография] / Т.Г. Логутова. – Мариуполь: ПГТУ, 2006. – 224 с.
77. Лукінов І. Економічні трансформації / І.Лукінов – К.: Книга, 1997. – 456 с.
78. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития / Г.М. Лыч. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 57.
79. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы / Е.З. Майминас // Экономика и математические методы. – 1979. – Т XV. – Вып 4. – С. 653 - 668.
80. Маліцький Б.А. З чого починати впровадження прогнозно-аналітичних досліджень в практику формування та реалізації науково-технологічної політики держави / Б.А. Маліцький, О.С. Попович // Проблеми науки. – 2004. - №2. – С. 2-8.
81. Манин Ю.И. Доказуемое и недоказуемое / Ю.И. Манин. - М.: Сов. радио, 1982. - 128 с.
82. Марцин В. С. Активізація інвестиційного потенціалу економіки України / В. С. Марцин // Проблеми науки. – 2009. – № 7. – С. 9–14.
83. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. – М.: Экономика, 1988. – 231 с.
84. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» [Электронный ресурс] Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС / Н. Шелюбская. – 2003. - №4. – Режим доступа к журналу: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_03.htm
85. Менеджмент та маркетинг інновацій: монографія / за заг. ред. д.е.н. проф. С.М. Ілляшенка. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – 616 с.
86. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
87. Методические вопросы науковедения / под ред В.И. Оноприенко. –К.: УкрИНТЭИ, 2001. – 332 с.
88. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективных организаций / Г. Минцберг; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2001. – 512 с.
89. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мир, 1990. – 350 с.
90. Монитор конкурентоспособности. - 2008. - №1-2. – 100 с.
91. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. – М.: Наука, 1990. – 188 с.
92. Національний інститут стратегічних досліджень України [Електронний ресурс] Аналітичні матеріали. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua.
93. Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. – М.: Экономика, 1975. – 212 с.
94. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н. Нижник // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115.
95. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы / П.Т. Новицкий. – М.: Мысль, 1996. – 350 с.
96. Общая теория статистики: учебник / [Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н.]. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 416 с.
97. Одотюк І.В. Інвестиційний фактор інноваційних зрушень у наукомісткому виробництві промисловості України / І.В. Одотюк // Економіка і прогнозування. – 2008 - №1. – С. 43.
98. Осипов В.А. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика / В.А. Осипов, М.Д. Шарыгин. – Л.: Наука, 1988. – 178 с.
99. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / Відп. ред. К.Н. Климко – К.: Знання-пресс, 2002. – 615 с.
100. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития (территориальный аспект планирования) / В.Ф. Павленко. – М.: Экономика, 1984. – 267 с.
101. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н. Перцик. – М.: Мысль, 1990. – 365 с.
102. Петрова Л.Е. Закономерности формирования организационного аспекта механизма инновационного развития экономики / Л.Е. Петрова // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 177, серія «Економіка». – С. 162-171.
103. Петрова Л.Е. Исследовательские и электронные университеты: перспективы развития / Л.Е. Петрова // Менеджер. – 2011. - №2(56). – С. 236-241.
104. Петрова Л.Е. Наука как социальный институт и производительная сила общества / Л.Е. Петрова // Теорія та практика управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 189, серія «Економіка». – С. 118-129.
105. Петрова Л.Е. Подходы к обеспечению инновационного развития экономики Украины / Л.Е. Петрова // Провідні наукові розробки – 2011: VІІ міжнародна наук.-практ. конф., 05 вер. 2011 р.: тези доп. - м.Прага, 2011. – С. 79-82.
106. Петрова Л.Є. Державне управління процесом впровадження інновацій / Л.Е. Петрова // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2009. – т.X, вип. 142, серія «Економіка». – С. 140-146.
107. Петрова Л.Є. Централізація державного управління процесом розробки та впровадження інновацій як виклик часу / Л.Є. Петрова // Наука і освіта без кордонів – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 7-15 грудня 2010 р.: тези доп. - м. Перемишль, 2010. – С. 45-49.
108. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И.Питюренко. – К.: Наук. думка, 1983. – 139 с.
109. Пілюшенко В.Л. Наукове дослідження: організація, метологія, інформаційне забезпечення: Навчальний посібник / В.Л. Пілюшенко, І.В. Шкрабак, Е.І. Славенко. –К.:Лібра, 2004. – 344 с.
110. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособ. для вузов / Ю.М.Плотинский. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
111. Полетаев А.В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма / А.В. Полетаев, И.М. Савельева – М.: Наука, 1993. – 243 с.
112. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. Полтерович // Экономика и математические методы. – 1999. – Т.35. – №2. – С.3-20.
113. Поляков Н.В. Классический университет: от идей античности к идеям Болонского процесса/ Н.В.Поляков, В.С.Савчук. – Д.: Изд-во ДНУ, 2007. – 596 с.
114. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. – М.: Вильямс. – 2000. – 495 с.
115. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ., под. ред. В.Д. Щетинина. – М.: Международные отношения,1993. – 432 c.
116. Потребление видео-контента: глобальное Интернет исследование по странам [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.protv.net.ua/29986-potreblenie-video-kontenta-globalnoe-onlajn.html.
117. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : монографія : у 2 ч. – Ч. 2 / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 273 с.
118. Прокопенко Н.Д. Анализ и прогнозирование развития экономики региона / Н.Д. Прокопенко, Ф.Е. Поклонский; отв.ред. Н.Г. Чумаченко. – К.: Наук.думка, 1991. – 226 с.
119. Пуанкаре А. О науке / А. Пуанкаре. – М.: Наука, 1983. - 560 с.
120. Рижих В.М. Державне управління науково-технічним прогресом: економічні аспекти: автореф. д. н. держ. упр. : спец. 25.00.05 «Галузеве управління» / В. М. Рижих. – К., 1999. – 36 с.
121. Робсон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / М.Робсон М, Ф.Уллах; пер. с англ. под ред.Н.Д.Эриашвили. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 224 с.
122. Рубинштейн. С.Л. Проблемы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. - М.: Педагогика, 1973. – 423 с.
123. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України / В.П. Руденко. – К.: Либідь, 1994. – 150 с.
124. Саєнко В.Г. Організація інформаційного забезпечення регіонального менеджменту / В.Г.Саєнко. – Луганськ, 1998. – 15 с.
125. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов / Б.В. Седелев. – М.: Экономика, 1985. – 160 с.
126. Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 496 с.
127. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В.Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. - №1 (7). – С. 12-28.
128. Смайлор P.H. Предпринимательский университет // Международный журнал социальных наук. – 1993. - № 2. – С. 3-17.
129. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике индустриального типа: общие черты и особенности в Украине / В.М. Соболев. – Х.: Бизнес-информ, 1999. – 304 с.
130. Соловьев В.П. О некоторых противоречиях в системе законодательного обеспечения развития инновационных структур в Украине / В.П. Соловьев // Проблеми науки. – 2005. - №3. – С. 7-14.
131. Соціогуманітарний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки України: монографія / за ред. Л.І. Федулової. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2007. – 472 с.
132. Стефаненко П.В.. Теоретические и методические основы дистанционного обучения в высшей школе: Дис... д-ра пед. наук: 13.00.04 / Институт педагогики и психологии профессионального образования АПН Украины. - К., 2002. - 478л. + прил. 492л. - Две кн. единицы. - Библиогр.: л. 444-470.
133. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізаційних викликів (Проект) / ухвалена Постановою Верховної Ради України від 21.10.2010 р. № 2632-VI.
134. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине / В. Тарасевич // Экономика Украины. – 1999. - №8. – С.11-18.
135. Тарасенко Д.Л. Венчурне фінансування механізму підтримки інноваційних проектів / Д.Л. Тарасенко // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами : зб. наук. пр. Донецького державного університету управління. Серія Державне управління. Вип. 44. Т.6. – Донецьк : ДонДУУ, 2005. – С. 188-192.
136. Тарасенко Д.Л. Зарубежный опыт государственной политики в организации инновационной деятельности / Д.Л. Тарасенко // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами : зб. наук. пр. Донецького державного університету управління. Серія Державне управління. Вип. 51. Т.6. – Донецьк : ДонДУУ, 2005. – С. 106-110.
137. Тарасенко Д.Л. Синектика як спосіб генерації нових ідей в інноваційній діяльності // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць Одеського регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України. Вип. 4/24. – 2005. – С.313-319.
138. Тимофеев И.С. Моделирование как метод историко-научных исследований / И.С. Тимофеев // Вопр. истории естествознания и техники. - 1986. - Вып. 2. - С. 54-64.
139. Украина ХХІ века. Стратегия реформ и общественной консолидации: Экспертный доклад Национального института стратегических исследований к Посланию Президента Украины В. Януковича к Украинскому народу. – К. : НІСД, 2010. – 99 с.
140. Україна у вимірі економіки знань / за ред. В.М. Гейця. – К.: Основа, 2006. – 592 с.
141. Українське суспільство на шляху перетворень: західна інтерпретація / за ред. В. Ісаїва; пер.с англ. А. Ішенка. – К.: Вид. дім „КМ Академія”, 2004. – 362 с.
142. Федулова Л. Розвиток національної інноваційної системи України / Л. Федулова, М. Пашута // Економіка України. - 2005. - №4.- С. 35-47.
143. Федулова Л.І. Економіка знань: підр. [для студ. вищ. навч. закл.] / Л.І. Федулова. – К.: НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 600 с.
144. Федулова Л.І. Технологічний розвиток економіки України: монографія / Л.І. Федулова. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2006. – 484 с.
145. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен; пер. с англ. – М.: Экономика, 1997. – 320 с.
146. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины / Т.В.Цихан // Теория и практика управления. – 2005. – №1. – С.4.
147. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс; пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1997 – 698 с.
148. Шкуратов С.Е. Развитие университета как предпринимательской организации / С.Е. Шкуратов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nacproject.viperson.ru/wind.php?ID=425641.
149. Эффективный экономический рост: теория и практика / под ред. Т.В. Чечелевой. – М.: Экзамен, 2003. – 320 с.
150. Яворський М.С. Через розвиток інноваційної діяльності та підприємництва – до економічного зростання регіону / М.С. Яворський. – Львів: Світ, 1997. – 141 с.
151. Яковец Ю.В. Научное наследие Н.Д. Кондратьева: современные оценки / Ю.В. Яковец // Н.Д. Кондратьев. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. – С. 8-13.
152. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен; пер. с англ. - М.: Инфра-М, 2002. – C.9.
153. Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation //Daedalus. 1996. № 1. P. 19-42.
154. The Global Competitiveness Report 2011-2012. – Geneva: World Economic Forum, 2009. – 544 р.
155. Vinck D. Du laboratoire aux reseaux. Le travail scientifique en mutation. Luxembourg, 1992.