Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Ушенин, Андрей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

167

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ушенин, Андрей Владимирович

Введение
Глава 1. Инсценировки ифальсификацииинформации о временных характеристиках прирасследованиипреступлений.
§ 1. Роль и значениекриминалистическойтеории о временных связях в изучениипреступнойдеятельности и деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
§ 2. Мотивы и способысокрытияпреступлений.
Инсценировка ифальсификациякак разновидности сокрытия преступлений.
§ 3. Инсценировка временных характеристикпреступлениякак способ оказания противодействия деятельностиследователя.
§ 4. Фальсификация данных о временных характеристиках преступной деятельности путемутаиванияи дачи ложной информации.
Глава 2.Распознаниеи разоблачение инсценировок ифальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени событияпреступлений, в ходе отдельных следственных действий.
§ 1. Распознавание иразоблачениеинсценировок и фальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени события преступлений, в ходеследственногоосмотра и обыска.
§ 2. Распознавание и разоблачение ложной информации о времени в ходедопросаи очной ставки
§ 3. Распознание и разоблачениеинсценировоко времени события преступления в ходе проверки показаний на месте.
§ 4. Разоблачение ложных показаний о времени в ходе следственного эксперимента.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений"

Изменение социально-экономических условий в России, помимо положительных изменений в жизни общества, повлекло изменения и вкриминальнойсфере. Лидеры преступного мира активно пользуются продолжающимся расслоением общества, социальной апатией определенных слоев населения страны и привлекают кпротивоправнойдеятельности все новых лиц, не нашедших применения своих знаний, умений и навыков в разрешенной законом сфере.
При этом произошли качественные изменения впреступнойдеятельности. Ее лидеры, основываясь на знании методики и тактики деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений, современного уровня криминалистической техники, противопоставляют усилиямправоохранительныхорганов такие способы совершения исокрытияпреступлений, которые позволяют им фактически безнаказанносовершатькак корыстные, так инасильственныепреступления. Одним из излюбленных способов действийпреступногомира является инсценировка на местепроисшествия, и на ее основе -фальсификациявсего доказательственного ряда с использованием как искусственно изображенной обстановки на месте происшествия, так и ложных показаний о сущности происшедшего, которые в своей совокупности позволяют фальсифицировать не только первоначальные признакипреступления, но и всю совокупность информации о происшедшем. Нередко в результате подобных действий в распоряженииследователяимеются данные об участии впреступлениитолько рядовых исполнителей, а организаторы преступной деятельности к уголовной ответственности не привлекаются.
Согласно Толковому словарю русского языка С.И.Ожегова, инсценировать - значит притворно изобразить что-либо1. Это понятие фактически не отличается от определения, данного в современном словаре иностранных слов, согласно которому инсценировать - это изобразить что-либо с целью ввести этим кого-либо в заблуждение . Как видно из этих определений, в них речь идет о воздействии на материальную обстановку, которая подвергается каким-либо воздействиям,влекущимизменения, искажения с целью создания ложных представлений у лица, непосредственно не участвующего в изучаемом событии.
Вкриминалистическойэнциклопедии понятие инсценировки трактуется с позиции инсценировки преступления. Под ней понимается создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событии3, т.е. за основу взяты изменения в обстановке конкретного места.
Понятие «фальсификация», несмотря на ряд совпадающих признаков, значительно отличается от понятия «инсценировка». Оно охватывает не только изменения в материальной обстановке, но и активную деятельность по формированию ложных впечатлений путем передачи ложной вербальной информации об изучаемом событии. Так, согласно словарю С.И.Ожегова, фальсифицировать - значитподделать, исказить, с целью выдать за подлинное, настоящее4. Фактически такое же определениефальсификациидается в современном словаре иностранных слов5. В криминалистической энциклопедии понятие фальсификации не рассмотрено.
Анализ понятий «инсценировка» и «фальсификация» позволяет сделать вывод о том, что второе понятие гораздо шире первого, поскольку оно охватывает не только какие-либо изменения в обстановке, на месте, с целью вве
1 См.:ОжеговС.И. Словарь русского языка. - М., 1970. - С. 245.
2 См.: Современный словарь иностранных слов. - М., 1993. - С. 239.
3 См.:БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - С. 82.
4 См.:ОжеговС.И. Указ.работа- С. 834.
5 См.: Современный словарь иностранных слов. - М., 1993. - С. 636. сти кого-либо в заблуждение, но и действия по передачезаведомоложных сведений о происшедшем. Иными словами, инсценировать можно только материальную обстановку, а фальсифицировать - и обстановку, и вербальную информацию об этой обстановке. Поэтому в названии темы настоящего исследования использован термин, объединяющий элементыпротиводействиякак в материальной среде, так и в «следах памяти» -«фальсификация». Подобное объединение позволяет изучать ипреступнуюдеятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованиюпреступленийкак две стороны одного явления - человеческой деятельности - диалектически взаимосвязанные.
Посколькупреступнаядеятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений - это единство противоположностей, по нашему мнению, изучать их необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм деятельности необходимо для того, чтобы повысить эффективность правоохранительных органов и всего общества в борьбе с организованными формамипреступности.
В криминалистической литературе достаточно хорошо изучены инсценировки, одной из разновидностей которых являются инсценировки, осуществляемые для маскировки времени, как отдельного обстоятельства преступления1. Фальсификациидоказательственногоряда, предпринимаемые преступниками для сокрытия данных о временирасследуемогодеяния, предметом отдельного изучения до сих пор не являлись. Вместе с тем именно такой видфальсификацийдоказательств о времени события преступления нередко используетсяпреступникамидля маскировки своего участия в преступной деятельности, для создания такой следовой обстановки, которая провоцирует создание ложных отображений о времени изучаемого события в сознании
1 См., например:ФадеевВ.И. Расследование инсценировки преступных событий: Автореферат дис. к.ю.н. - Воронеж, 1998. - С. 9. следователя. Однакокриминалистамиэта проблема не изучена на общетеоретическом уровне, и не исследованы возможности субъектовдоказыванияпо своевременному распознанию фальсификацийдоказательство времени совершенного преступления. В ликвидации разрыва между современными методами, используемыми преступниками, и несколько запоздалымикриминалистическимирекомендациями в этой сфере, о которой упоминает и В.А.Волынский, по мнению которого действующая система правового регулирования и организации технико-криминалистического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений не соответствует современному состоянию преступности и уровнюкриминализацииобщества,1 видится актуальность предпринятого исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы инсценировок и фальсификаций при раскрытии ирасследованиипреступлений исследовались О.Я.Баевым, В.П.Бахиным, Р.С.Белкиным, А.Н.Васильевым, И.А.Возгри-ным, В.К.Гавло, В.Е.Коноваловой, И.М.Лузгиным, Г.Н.Мудыогиным, В.А.Образцовым, В.А.Овечкиным, В.И.Шикановым.
Роль и значение установления временных характеристик преступления изучались в кандидатских диссертациях А.Авсюк, Е.А.Логвинец, В.Иванова, В.В.Лысенко, А.П.Тельцова, А.В.Чегодаева. В 1995 году по данной проблематике защищена докторская диссертация В.М.Мешкова. Отдельные аспекты влияния фактора времени на эффективность деятельности следователя при расследовании преступлений рассматривались в работах Л.Н.Викторовой, В.П.Лаврова, М.В.Салтевского, Ю.Д.Федорова, В.И.Шиканова.
Предмет настоящего исследования - это закономерности созданиякриминальнымиструктурами инсценировок и фальсификаций, направленных на создание у следователя ложных представлений о временных характеристиках расследуемогодеяния, а также тактика и мето
1 См.:ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Автореферат ДИС.Д.Ю.и. - N1., 2001. - С. 35. дика распознания инсценировок и фальсификаций доказательств о временисовершенияпреступления субъектом доказывания.
Объектом исследования являются способы фальсификации источников информации о времени события в ходе преступной деятельности и способы распознания и разоблачения этой информацииследователемпри расследовании преступлений, совершаемых организованными группами.
Цель исследования состоит в дальнейшем развитиикриминалистическогоучения о временных связях и отношениях путем изучения способов создания ложной информации о времени события преступления, в разработке основ распознания ложных сведений о времени события преступления и в выработке конкретных рекомендаций по методике и тактике своевременного обнаружения признаков фальсификации информации о времени и их разоблачения. Данная цель предопределила и постановку ряда задач, основными из которых являются следующие:
- определение роли и значения временных характеристик преступления в преступной деятельности и взаимосвязанной с ней деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений;
- исследование сущности процесса отражения течения времени материальным миром и сознанием лиц, вовлеченных в преступную деятельность и в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений;
- исследование возможностей и способов распознания инсценировок, направленных на создание ложных представлений о времени расследуемого события, в ходе проведенияследственногоосмотра;
- исследование возможностей и способовизобличениялиц, дающих ложные показания о времени, в ходедопроса, и предложение практических рекомендацийследователю;
- исследование основных путей распознания фальсифицированной информации о времени в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте и предложение рекомендаций по разоблачению лиц, сообщающих такую информацию.
Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики об объективных закономерностях отражения течения времени объектами материальной природы и сознанием человека. При подготовке диссертации изучены фундаментальные работы Р.С.Белкина, Л.Н.Викторовой, А.И.Винберга, В.П.Лаврова, В.Н.Махова, В.М.Мешкова, М.В.Салтевского, В.И.Шиканова, Н.П.Яблокова, а также литература по уголовному процессу,криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, посвященная проблемамрасследованияпреступлений. Особое внимание уделено изучению работ специалистов, изучавшихкриминалистическиеаспекты инсценировок и фальсификаций, в частности, О.Я.Баева, В.П.Барина, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, В.К.Гавло, Г.А.Густова, Г.Н.Мудьюгина, В.А.Образцова, В.А.Овечкина, В.И.Фадеева, В.И.Шиканова и других.
Научная новизна состоит в первом комплексном исследовании проблем распознания и разоблачения фальсификаций доказательств о времени совершения преступления следователем, которое существенно обогащаеткриминалистическоеучение о временных связях и отношениях, и способствует повышению эффективности борьбы с организованнойпреступностью, представители которой, как известно, активно противодействуют следствию.
В соответствии с целью исследования и поставленными задачами на защиту выносятся следующие положения:
- роль и значение временных характеристик преступления в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений,совершаемыхорганизованными группами;
- сущность процесса отражения течения времени материальным миром и сознанием лиц, вовлеченных как в преступную деятельность, так и в деятельность по выявлению и раскрытию преступлений;
- возможности следователя в распознании инсценировок о времени приследственномосмотре;
- способы изобличения лиц, дающих ложные показания о времени, в ходе вербальныхследственныхдействий;
- тактические основы проверки информации о времени в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
- предложения озаконодательномзакреплении изменения процедуры участия специалиста в следственных действиях и возможности фиксации его суждений в соответствующихпроцессуальныхдокументах.
Теоретическое значение работы состоит в том, что она, помимо обогащения теоретических положений криминалистической теории о временных связях и отношениях, способствует повышению эффективности и рациональности деятельности следователя при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами.
Практическое значение выводов, полученных в ходе выполнения настоящей работы, состоит в возможности продолжения исследований на ее базе по преодолению противодействиякриминальногомира деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений; в разработке практических рекомендаций дляследователей, направленных на повышение эффективности их повседневной работы; в совершенствовании обучения будущих следователей на юридических факультетах.
Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется эмпирической базой исследования. Выводы и предложения базируются на изучении действующего законодательства России:КонституцииРоссийской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства,постановленийПленумов Верховного суда России. Изучены материалы 400 уголовных дел,расследованныхорганами внутренних дел. По специально разработанным анкетам опрошены 150 следователей органов внутренних дел в Удмурдской Республике. При анализе полученных данных применялось сопоставление с материалами аналогичных исследований других авторов.
Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести публикациях автора, приняты для использования в учебном процессе Нижегородской академииМВДРоссии и Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского; используются в деятельности правоохранительных органов Нижегородской области, а так же докладывались на трех научно-практических конференциях и семинарах.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ушенин, Андрей Владимирович

Заключение
Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Среди способовсокрытияпреступления особое место занимают способы, направленные на искажение информации о временных характеристикахпреступления, в частности:
- путем инсценировки материальной обстановки;
-утаиванияили дачи ложных показаний относительно временных характеристикрасследуемогособытия;
- путемфальсификациисведений о времени, носящей комплексный характер, поскольку заинтересованное лицо использует как инсценированную материальную обстановку, так и представляетследователюложную информацию о времени в ходедопроса, очной ставки, проверки показаний на месте,следственногоэксперимента.
2. Инсценировки материальной обстановки, в виде искажения «времясодержащих» признаков объектов на местепроисшествия, обыска или в документах, имеют достаточно распространенный характер, и характеризуются значительным разнообразием в зависимости от механизмапреступныхдействий. Поэтому такие инсценировки целесообразно изучать применительно к механизму преступных действий:
- инсценировки припричиненииогнестрельного ранения человеку;
- инсценировки при причинении телесных повреждений с помощью каких-либо предметов;
- инсценировки присовершенииубийства с применением огня;
- инсценировки при совершенииубийствапутем утопления;
- инсценировки при совершении убийства, замаскированного под дорожно-транспортноепроисшествиеи т.д.
3. Искажение информации о временных характеристикахпреступленийпри ее вербальной передаче совершается как путем утаивания, так и путемдачиложных показаний. Заинтересованные лица нередко используют не соответствующую реальному развитию событий во времени информацию, сообщаемую следователю лицом, котороедобросовестнозаблуждается относительно протекания во времени расследуемого события.
4. Наиболее квалифицированный способ фальсификации сведений о временных характеристиках расследуемого события состоит в комплексном использовании результатов инсценировки материальной обстановки и последующего утаивания или дачизаведомоложных показаний о времени в ходе вербальныхследственныхдействий.
5. С целью распознания и разоблачения информации, направленной на создание ложных преставлений о времени расследуемого события, приследственномосмотре или обыске следователю целесообразно:
- в протоколе осмотра места происшествия фиксировать суждение специалиста, участвующего в следственном действии, имеющего право, в соответствии со ст. 166УПКРФ вносить в протокол следственного действия замечания, относительно обнаружения признаков инсценировки. Впоследствии это позволит в установленном законом порядке (ст. 80 УПК РФ) получить от специалиста его заключение, которое являетсядоказательствомпо делу, что явится основанием для проверки изложенного специалистом факта. организовать обобщение видов и способов инсценировок, систематизировав их либо по конкретным составам преступлений (убийство, кража, дорожно-транспортное преступление и т.д.), либо по видам преступлений:корыстные, насильственные и т.д. Обобщением данных фактов целесообразно заниматься Главному информационному центруМВДРоссии, как наиболее подготовленной к этой деятельности структуре. Подобные факты уже систематизируются пограничными итаможеннымиорганами применительно к организации тайников на транспортных средствах.
6. В ходе выполнения вербальных следственных действий с целью распознания и разоблачения ложной информации о временных характеристиках расследуемого события целесообразно использовать следующие тактические приемы:
- логического анализа показаний;
- «допущение легенды»;
- «пресечениелжи»;
- «создание незаполненности»;
- внезапноепредъявлениеизобличающих доказательств;
- последовательное предъявлениеизобличающихдоказательств;
- маскировка цели допроса;
- изменение темпа допроса;
- использованиеполиграфа;
- использование видео,- аудиозаписи.
7. При проверке показаний на месте с целью распознания и разоблачения ложных показаний о времени расследуемого события используют:
- «преступнуюосведомленность» субъекта, чьи показания проверяются, об обстановке места в моментсовершениярасследуемого события;
- элементы моделирования, позволяющие без использованияобмана, проверить факт «преступной осведомленности» лица, чьи показания проверяются.
8. В ходе следственного эксперимента организуют разоблачение ложных сведений о времени в следующих ситуациях:
- при проверке последовательности действий в определенной ситуации (например, установить действительную последовательность действий водителя во время управления автомобилем);
- при проверке длительности выполнения какой-либо работы (например, установить реальную скорость реакции водителя);
- при проверке возможностисовершитьопределенные действия за фиксированный отрезок времени (например, преодолеть конкретный путь;
- при проверке скорости выполнения какого-либо действия (например, при скорости движения автомобиля, пешехода).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ушенин, Андрей Владимирович, 2004 год

1. Нормативная литература
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид.лит., 1994. - 58 с.
3. О защите прав человека и основныхсвобод: Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. М.: изд-во БЕК, 1999. - 62 с.
4. Положение об органах предварительного следствия в системеМВДРоссии //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. М.: КОДЕКС, 2004. - 592 с.
6. Уголовный кодекс РФ. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.
7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ НСЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.1. Книги и брошюры
8.АврамцевВ.В. Профессиональное общение в деятельностиюриста. -Ниж.Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. 80 с.
9.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: МВДСССР, 1990. - 29 с.
10.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
11.АроцкерЛ.Е. Следственный эксперимент в советскойкриминалистике. -Харьков, 1951. 213 с.
12.БахинВ.П. Допрос: Лекция. Киев, 1999. - 40 с.
13.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-202). Киев, 2002. -268 с.
14.БашкиреваН.Н., Мешков В.М. Организованнаяпреступностьи криминальный автобизнес в Калининградской области. Калининград:КЮИМВД России, 2001. -60 с.
15.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юр.лит. 1987. - 272 с.
16.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юр.лит., 1988.-304 с.
17.БелкинР.С. Курс криминалистики. изд. 3- дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-837 с.
18.БелкинР.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999.-268 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 237 с.
20.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
21.БожьевВ.П. Уголовный процесс: Учебник. -М.: Спарк, 1998. 312 с.
22.БоровскийБ.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. Л.: Лен-издат, 1984.-304 с.
23.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 47 с.
24.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц прирасследованиипреступлений. -СПб.: «Питер», 2001.-224 с.
25.ВасенинО.Н., Мешков В.М. Раскрытие ирасследованиенекоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.
26.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юр.лит., 1981.- 112с.
27.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛекЭст, 2002. - 76 с.
28.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.
29. Васильев B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. -М: Питер, 2000. 516 с.
30.ВойновВ.В., Мешков В.М. Правовые икриминалистическиеаспекты преступной деятельности в сференезаконногооборота оружия: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2001. - 75 с.
31.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград:КГУ, 1994.-45 с.
32.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. М.:МГУим. М.В.Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.
33. Вопросы борьбы спреступностьюза рубежом. М.: ГИЦ МВД России, 1996. -37 с.
34.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск: изд-во Томского университета, 1985.-333 с.
35.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Уч.пособие. - М.: изд-во «Щит-М», 1998.136 с.
36.ГельвигА. Современная криминалистика. М., 1925 - 99 с.
37.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П.Криминалистика. 2-е изд. М., 2000.-410 с.
38.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. - 66 с.
39. Грачев М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. Ниж.Новгород: изд-во «Флокс», 1992. - 207 с.
40.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 с.
41.ГригорьевВ.Н. Прушинекий Ю.В. Первоначальныеследственныедействия при получении сведений опреступлении: Уч.пособие. М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. - 103 с.
42.ГоряиновЮ.А., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. — М.: Юр.лит., 1983. — 112 с.
43.ГромовВ.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. — 2-е изд. — М., 1932-88 с.
44. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей жандармскойполициии др.- М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
45.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент. М.:Госюриздат, 1958. - 96 с.
46.ДацюкВ.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояниянезаконномуобороту наркотиков в Псковской области. Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. - 55 с.
47.ДенисюкС.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий. -Харьков: Консум, 1999. 160 с.
48.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 132 с.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
50.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. -152 с.
51.ЗеленскийВ.Д. Вопросы проверки алиби. -М., 1972
52. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск, 1993. -179 с.
53.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.-268 с.
54.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. -416с.
55.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовнымделам. М.: «Юрлитформ», 2002. - 360 с.
56.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зайцев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. М.: «Юристъ», 1999. - 360 с.
57.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. - 176 с.
58.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: «ЛексЭст», 2002. - 528 с.
59.КомиссаровВ.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф. А.И.Михайлова. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 345 с.
60.Комментарийк УК РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001.- 1184 с.
61. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРФ. М.: Юрайт, 1999. -730 с.
62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. И доп. /Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: изд-кая группа НОР-МА-ИНФРА, 1998. - 832 с.
63.КоноваловаВ.Е. Допрос: тактика и психология: Уч.пособие. Харьков: Кон-сум, 1999.- 157 с.
64.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков: Факт, 2001. -311с.
65.КорниенкоМ.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: «Питер», 2001. -352 с.
66. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994. - 528 с.
67. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р.С.Белкина. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.
68.Криминалистическоеобеспечение предварительного расследования /Под ред. В.А.Образцова. М., 1992.-351 с.
69. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М.: Юристъ, 1997. - 398 с.
70.КручининаН.В. Вопросы теории и практики проверкиалиби. Иркутск, 1982.
71.КузнецовА.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997.-24 с.
72.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления. Цикл лекций. М.: изд-во Московского психолог.ин-та. Воронеж: изд-воНПО«МОДЕК», 2002. -378 с.
73.КучеровИ.Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968.
74.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983.
75.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем. М.: Юр.лит, 1987. - 112 с.
76.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике /Пер. проф. С.В.Познышева и Н.В.Терзиева. Под. ред. С.П.Митричева. М.: юрид.изд-воНКЮСССР, 1941. -544 с.
77.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений. -М.:Юрид. лит., 1981.- 152 с.
78.ЛысенкоВ.В., Мешков В.М. Дорожно-транспортноепреступление: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора времени в расследовании: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России ,2002.-61 с.
79.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. - 121 с.
80.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. - 295 с.
81.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М.: Академия МВД России, 1995. - 245 с.
82.МешковВ.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч.пособие. Ниж.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России,1993.-57 с.
83.МешковВ.М. Получение временной информации в ходе вербальных следственных действий: Лекция. Ниж.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России,1994.-46 с.
84.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. М.: Академия МВД России, 1994. - 128 с.
85.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд.2-е., исправленное и дополненное. Калининград: КЮИ МВД России, 1999. - 188 с.
86.МешковаB.C. Криминалистическая характеристика организованнойпреступностии ее субъектов. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. -52 с.
87.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971
88.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследованиепотожировыхследов человека. М., 2000.
89.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. -М., 1973.- 157 с.
90. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск: Омская ВШ МВД России, 1996. - 84 с.
91.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М.:Юрист, 1996. - 160 с.
92.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. - 336 с.
93.ОбразцовВ.А. Следственные действия. М.: Юность, 1999. - 260 с.
94.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975.
95.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1990. - 723 с.
96.ОсипкинВ.Н., Рохлин В.И. Доказательства. Спб: СПб ун-т МВД России, 1998.-32 с.
97. Осмотр местапроисшествияпри расследовании отдельных видов преступлений. Киев: «НВТ Травник», 2001. - 172 с.
98. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. В.С.Овчинского, О.Э.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. - 397 с.
99.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. - 125 с.
100.ПетуховскийА.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (поУПКРФ 2000 г.): Уч.пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88 с.
101.ПечниковГ.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001. - 210 с.
102.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юр.лит., 1985. - 304 с.
103.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Минск: Амалфея, 2002.- 176 с.
104.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998.-208 с.
105. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912. -178 с.
106.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
107. Руководство по расследованию преступлений. Харьков: Консум, 2001 -608 с.
108.СалтевскийМ.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. - 104 с.
109.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. -Харьков: ИМП «Рубикон», 1996.-432 с.
110.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
111. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А.Образцова. М., 1999.
112. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус.яз., 1993. - 740 с.
113.СорокотягинаД.А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.- 198 с.
114.СтроговичМ.С. Признание обвиняемым своейвиныкак судебное доказательство. М., 1982.
115.СуворовЮ.П. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения. М.: «Экзамен», 2003. - 208 с.
116.СучковЮ.И. Устная речь следователя при осуществлениидопросовна предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи: Уч.-практ.пособие. -Калининград: изд-во КГУ, 1998. 26 с.
117.ТиллеА.А. Время, пространство, закон. М., 1965.
118.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. Н.Новгород: Юр.лит., 1991.-239 с.
119.ТыщенкоП.П. Тактика и психологические основыдопроса(опроса). Домодедово. 1997.
120. Уголовнфй процесс: Учебник для студентов юрид.вузов и факультетов. /Под ред. К.Ф.Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2001. - 567 с.
121.ФедоровА.В., Шахматов А.В. Оперативно-розыскная деятельность играждане: Научное издание /Под ред. В.П.Сальникова. СПб: фонд «Университет», 2001.-172 с.
122.ФилипповА.Г. Первоначальные следственные действия по расследованиюхищенийгосударственного или общественного имущества,совершенныхпутем присвоения, растраты или путемзлоупотребленияслужебным положением. М., 1972.
123.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971. - 119 с.
124.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: изд-кий дом «Мир безопасности», 2000. - 160 с.
125.ЧихН.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений. Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. - 142 с.
126.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М., 1998.
127.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.
128. Энциклопедия юридической психологии /Под общей ред. проф. А.М.Столяренко. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 607 с.
129.ЯблоковН.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: ЮРИСТЪ, 2002.- 172 с.
130.ЯблоковН.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид.факультетов. М.: «ЛексЭст», 2003. - 143 с.
131.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. - 312 с.1.Статьи
132.АгинскийВ.П. Определение давности выстрела с помощью инструментальных методов. Заключительный отчет. М.: ГУ «ЭКЦ» МВД России, 2002. - С. 12.
133.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений.-М., 1984.-С. 74-77.
134.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. 116120.
135.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. -С. 120-122.
136.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. вып. 69.-С. 16-18.
137.КежоянА. Выход на место происшествия //Социалистическаязаконность. 1976. №7. -С. 53.
138.КонинВ.В. Профессиональная этика в деятельностиадвоката//Федеральное законодательство об адвокатуре. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. - С. 162-166.
139.КороленкоЛ.И., Соболев А.В., Чебышев В.А. и др. Установлениедавностивыполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа /Экспертная практика и новые методы исследования. Информационный сборник. -М., 1993. вып.8
140.КузнецовИ.В. Категории причинности и ее познавательное значение /Теория познания и современная наука. М., 1967. - С. 3
141.ЛившицЕ.М. Ложные показания свидетелей как способсокрытияпреступления: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сб.трудов. М., 1984. - С. 66.
142.ЛубинА.Ф. Структура базовой методики расследования преступлений //Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995.-С. 68-85.
143.МамотюкМ.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судебно-биологическойэкспертизе//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. №31.-С. 95-99.
144.ПотаповС.М. Принципы криминалистической идентификации //Советское государство и право. № 1. 1940.
145.ПятницынК.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования /Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. - С. 67-74.
146.РезникВ.Ю. Актуальные проблемы участия адвоката, представляющегопотерпевшего, в предварительном следствии //Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. - С. 87.
147.ХанинВ.Ф., Ханина Н.В. Выявление признаков инсценировки при производстве следственных действий //Вестник Калининградского ЮИ МВД России. № 4. Калининград, 2003. - С. 15-20.
148.ЧегодаевА.В. Особенности тактики осмотра места происшествия при инсценировке событияквартирнойкражи //Информационный бюллетень № 10. М.: Академия управления МВД России, 2000. - С. 22.
149.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.-С. 34-40.1. Диссертации, авторефераты
150.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Автореферат дис.д.ю.н. М., 2001.-48 с.
151.ДемидовН.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: Автореферат дис.к.ю.н. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003.- 19 с.
152.ЗамылинЕ.И. Психологические основы и тактика допроса в конфликтной ситуации: Автореферат дис. к.ю.н. Волгоград: Волгоградский ЮИ МВД России. 1998.
153.КунинВ.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Автореферат дис. к.ю.н. СПб, 2001. -24 с.
154.ЛаринA.M. Доказывание на предварительном следствии всоветскомуголовном процессе: Автореферат дис. к.ю.н. М., 1962. - 24 с.
155.ЛогвинецЕ.А. Проблемные вопросы использованиясудебнойэкспертизы в установлении временных связей: Автореферат дис.к.ю.н. М., 2000. - 18 с.
156.ЛоховВ.Л. Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном следствии: Автореферат дис.к.ю.н. -М., 1980.-25 с.
157.ЛысенкоВ.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: Автореферат дис.к.ю.н. — М., 2002. 20 с.
158.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореферат дис. д.ю.н, М., 1995. - 48 с.
159.ПилявецС.В. Проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Диссертация. к.ю.н. Калининград, 2004. - 183 с.
160.ПобережныйС.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис.к.ю.н. Калининград, 2000. - 225 с.
161.ФадеевВ.И. Расследование инсценировки преступных событий: Автореферат дис. к.ю.н. Воронеж, 1998. - 23 с.
162.ЧегодаевА.В. Установление в процессе расследования временисовершениякраж: Автореферат дис. .к.ю.н,-М., 2001. 18 с.