Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними :По материалам Уральского и Сибирского регионов

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Кайгородова, Ольга Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

238

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кайгородова, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ,СОВЕРШЕННЫХНЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ.
§1. Теоретические положениякриминалистическойхарактеристики грабежей и разбоев, совершенныхнесовершеннолетними.
§2. Личностьпреступника.
§3. Иные элементы 1фиминалистической характеристикиграбежейи разбоев, совершенных несовершеннолетними.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПОГРАБЕЖАМИ РАЗБОЯМ, СОВЕРШЕННЫМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ.
§ 1. Типичныеследственныестуации и версии.
§2. Особенности предварительной проверки по грабежам иразбоям, совершенным несовершеннолетними.
§3. Взаимодействиеследователяс органами дознания, другими участниками уголовного процесса, средствами массовой информации.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПРИРАССЛЕДОВАНИИГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ.
§ 1. Тактические особенностидопросанесовершеннолетних.
§2. Тактические особенности иных следственных действий.,.
§3. Роль следователя впредупрежденииграбежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними :По материалам Уральского и Сибирского регионов"

Актуальность темы исследования. В 2005 году более половины всех зарегистрированныхпреступлений(55,7 %) составили хищениячужогоимущества Из них: грабежи -344 400 (рост преступлений по сравнению с 2004 годом составил 37,0 %),разбои- 63 700 (рост преступлений составил 14,8 %). Каждый девятнадцатыйграбеж(5,1 %) и каждое двенадцатоеразбойноенападение (7,8 %) были сопряжены снезаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое одиннадцатоепреступление(9,1 %) совершено несовершеннолетними или при ихсоучастии1.
На территории Тюменской области в 2005 г. всего выявлено 12 968 лиц,совершившихпреступления, из них 1695 -несовершеннолетие(за аналогичный период 2004 года 11 764 и 1726 соответственно).Несовершеннолетнимии при их соучастии в 2005 г. былосовершено327 грабежей (за аналогичный период 2004 года - 264), 53разбоя(за аналогичный период 2004 года - 80f. Эти данные свидетельствуют о ростепреступностинесовершеннолетних.
Данная проблематика вызывает озабоченность как на федеральном, так и местном уровне. Так, 20 марта 2006 года в Государственной Думе РФ комитетом Государственной Думы поделамженщин, семьи и детей совместно с комитетом Государственной Думы поконституционномузаконодательству и государственному строительству проведен «круглый стол» на тему: «Становление ювеналыюйюстициив России: опыт, проблемы и перспективы». Предметом обсуждения явились проблемы совершенствованияправосудияв отношении несовершеннолетних, включая необходимость созданияювенальныхсудов, подготовка специалистов в областиювенальнойюстиции, опыт регионов по внедрению ювенальных технологий. Обсуждение этих вопросов с участием представителей всех ветвей власти и специалистов вновь привлекло внимание общественности не только к проблемам защиты прав детей, становления и развития ювенальной юстиции в России, но и к проблемам борьбы спреступностьюнесовершеннолетних.
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2005 года. - М.: Главный информационно-аналитический центрМВДРФ, 2006. - С. 36.
2 Сведения о состоянии преступностинесовершеннолетних// Информационный бюллетень КМОГСУпри ГУВД Тюменской области. - Тюмень, 2006. - С. 5.
В данном диссертационном исследовании акце1ггируется внимание на такой категории преступлений,совершенныхнесовершеннолетними, как грабежи и разбои, что обусловлено ростом данного количества преступлений, которые составляют значительную часть общего удельного веса преступности этой возрастной категории. Кроме того, рассматриваемыепреступленияобладают высокой степенью общественной опасности, так какпосягаютне только на собственность, но и на жизнь и здоровьеграждан. Предотвращение, раскрытие и расследование преступлений представляет собой одну из наиболее важных задачправоохранительныхорганов. Успешное расследование рассматриваемой категории дел в значительной степени обусловлено тем, насколько своевременно,законнои обоснованно принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом, насколько полно и точно зафиксированы следы преступления, какая информация имеется о лицах, совершивших преступление, а также наличием определенных теоретических знаний сотрудниковмилиции, их практическим опытом порасследованиюграбежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними. При этом существующий уровень и ростграбежейи разбоев, совершенных несовершеннолетними, указывает на недостаточно эффективные средства и методы, используемые в борьбе с этим видом преступности, низкий уровень профессионалы юй подготовки сотрудников правоохранительных органов.
Несмотря на очевидную актуальность борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, оставляет желать лучшего и уровень разработанности этих проблем, в том числе с учетом времени, прошедшего после выхода монографических исследований, а также специфики рассматриваемых преступлений.
Кроме того, с 01 июля 2002 г. вступил в силу Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации (далее -УПКРФ), нормы которого, регулирующие производство по делам несовершеннолетних, требуют внесения корректив в работуследователейи дознавателей1 , обеспечения их теоретической и научно-методической базой по расследованию грабежей иразбоев, совершенных несовершеннолетними. Анализ эмпирического материала помог выявить и проанализировать недостатки в работе властных участников уголовного процесса, а также разработать соответствующие рекомендации по их устранению.
1 В дальнейшем под термином «следователь» будет пониматься и дознаватель.
Цель и задачи исследования. Настоящее диссертационное исследование проводится с целью комплексного изучения проблем и разработки научно обоснованной методики, направленной на повышение эффективности борьбы сграбежамии разбоями, совершенными несовершеннолетними, профилактики данных преступлений. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Утоодение элементовкриминалистическойхарактеристики грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними.
2. Выявление типичныхследственныхсигуаций и версий по делам данной категории.
3. Рассмотрение особенностей предварительной проверки пограбежами разбоям, совершенным несовершеннолетними. t
4. Разработка рекомендаций по повышению качества взаимодействияследователяс органами дознания, другими участниками уголовного процесса, средствами массовой информации прирасследованиида шых преступлений.
5. Выработка практических рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними.
6. Внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по делам несовершеннолетних.
7. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию профилактической деятельности следователя.
Объектом исследования является сложнаяпреступнаядеятельность несовершеннолетних, совершающих грабежи и разбои, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюэтих преступлений.
Предметом исследования выступают закономерности механизмасовершениярассматриваемых преступлений и его отражение в материальной обстановке и идеальных образах, а также особенности производства отдельных следственных действий. Исследование проводилось по материалам Уральского и Сибирского федеральных округов, которые в диссертации заявлены как Уральский и Сибирский регионы.
Методология диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования использовался диалекшкснматериалистический метод научного познания, законы логики, а также основанные на них общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и др. Помимо этого, в диссертации использовалисьчастнонаучныеметоды: сравнительно-правовой, метод обобщений и экспертных оценок, статистический, конкретно-социологический, исторический, системно-струюурный и пр.
Теоретическая основа диссертации. Теоретическую основу диссертации составили труды видных ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховского, АН. Васильева, ИАВозгрина, В.К. Гавло, ГА Густова, ЛЯ.Драпкина, АВ. Дулова, Г.Г. Зуйкова, АН. Колесниченко, AM. Кусгова, В.П.Лаврова, В А Образцова, АФ. Облакова, И.Ф.Пантелеева, Е.Р. Российской, НА Селиванова, В.Г.Танасевича, В.И. Шиканова, АА Эксархопуло, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова Кроме того, в работе использовались труды таких ученых, как Н.А Бурнашев, АФ. Волынский, А1ф Дворкин, АА Закатов, ЛЛ. Каневский, ИМ Лузган, В.В.Радаев, М.В. Субботина, АГ. Филиппов, посвятивших свои работы отдельным вопросам методикирасследованияпреступлений несовершеннолетних; И.В. Гецманова, С.В.Матвеев, АН. Попов, ДА Рогозин, AM. Сажаев, ДФ. Флоря, Л.В.Ченцова, на диссертационном уровне рассмотревших особенности предварительного расследования по делам опреступлениях, совершенных несовершеннолетними1. Также в работе использовались труды ученых-криминалистов: ГА
1 См., например:ГецмановаИ.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. . канд.юрид. наук. - Москва, 2001;МатвеевС.В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальномдоказывании: Дис. . канд. юрид. наук. - Москва, 2003;ПоповА.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. - Красноярск, 2001;РогозинД.А. Правовые, социальные и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. - Оренбург, 2001;СажаевA.M. Методика расследования вовлечениянесовершеннолетнегов совершение антиобщественных действий: Дис. . канд. юрид. наук. - Омск, 2002;ФлоряД.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних всовершениепреступлений: Дис. . канд. юрид. наук. - Москва, 2002; Ченцова J1.B. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. - Москва, 2002.
Абумаджидова, Oil.Баева, B.C. Зверева, ИБ. Курганова, Н.В.Рачевой, В. Д. Рожкова, АЛ.Эрекаева, исследовавших грабежи и разбои1, и др.
Правовая основа исследования. Настоящее исследование основывается на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, федерального законодательства, нормагив-ных правовых актов Правительства Российской Федерации, МВД России.
Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных в результате диссертационного исследования, определяется репрезешшивно-стъю собранных эмпирических данных. В процессе подготовки диссертации были проанализированы по специальной метод ике материалыследственнойи судебной практики, в том числе данные, псшучеттные в ходе изучения и обобщения 363 архивных и находящихся в производстве уголовных дел на территории Тюменской, Свердловской, Томской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, проведено анкетирование 179 следователей органов внутренних дел,расследующихуголовные дела по преступлениям,совершеннымнесовершеннолетними. Также автором использован собственный опыт работыследователемпо расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном, системном изучении теоретических и практических проблем расследования грабежей и разбоев, что позволило автору дать научно обоснованные рекомендации, касающиеся повышения эффективности расследования рассматриваемой категории преступлений. Сформулирован ряд предложений по совершенствованию правового регулированиядосудебногопроизводства по уголовным делам.
1 См.: например:ЗверевB.C. Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей иразбойныхнападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств (Региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001;КуртыновИ.В. Криминалистическая характеристика преступных групп,совершающихграбежи и разбои на жилища граждан: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003;РачеваН.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений,совершаемыхна открытой местности: Дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001;РожковВ.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Москва, 2003;ЭрекаевЭ.Я Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: Дис. . канд. юрид. наук. - Москва, 2003.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. В структуре криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, личностьпреступникавыступает определяющим элементом по отношению к способу и обстановке совершения преступления, предметупреступногопосягательства, личности потерпевшего.
В свою очередь, предмет преступногопосягательстваи личность потерпевшего зачастую выступают «провоцирующим» фактором, в результате которого формируется мотив иумыселна совершение преступления, irro отличает рассматриваемый вид корыстно-насильственныхпосягательствот аналогичных преступлений, совершенных взрослыми.
2. Выделено наиболее значимое, с точки зрения автора, основание для классификации способов грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними - по месту совершения преступления. Так, нападения на открытой местности, в том числе на улицах, площадях, во дворах, парках, с использованием фактора внезапности (рывки шапок, сумок, снятие верхней одежды) составляют 73,5 % случаев. Нападения в помещениях (магазины, подвалы, гаражи, торговые центры, лифты и т.д.) -18,9 %. Нападения, сопряженные с проникновением в жилище, в том числе под благовидным пред логом - 5,7 %. Нападения на дорогах, в том числе на водителей такси, лиц, занимающихся частным извозом -1,9 %.
Таким образом, в большинстве случаевграбежии разбои совершаются несовершеннолетними на открытой местности (на улицах, во дворах, парках). Это обусловлено особенностями личности несовершеннолетних, у которых отсутствует перспективное видение последствийсовершенногодеяния, а сами действия носят бессистемный, хаотичный характер. Такое поведение определяетоставлениебольшого количества следов и наличия в ряде случаев очевидцев.
3. Среди элемешов, характеризующихрасследованиеграбежей и разбоев, выявлена одна из типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования - когда лицо,совершившеепреступление, скрылось. При этом задержаны лица, которые непосредственно несовершалипреступление, но находились вместе с лицом, егосовершившим. Такая ситуация определяется особенностями психики несовершеннолетних, когда их действиями руководит «детская» мотивация, «бравада», стремление быть лидером, затем - страх засодеянноеи бегство с местапроисшествия. Действий, направленных на сокрытие следов, не предпринимается. При этомнесовершеннолетние, находящиеся вместе с преступником, в силу возрастных особенностей, не разобравшись в ситуации, остаются на месте опять же из-за несогласованности действий, внезапного потрясения и страха
Разработан подробный алгоритм действий следователя в этой и других типичных следственных сшуациях.
4. Типичные ситуации и версии на стад ии предварительной проверки характеризуют ее особенность, заключающуюся в дефиците информации следователя о личности преступника Сведения об одном из элементов криминалистической характеристики уже на первоначальном этапе позволяют выдвинуть версию, что преступление совершенонесовершеннолетним. Так, анализ эмпирического материала показал, что в отношениипотерпевшихженского пола в возрасте до 18 лет во всех случаях преступления совершали лица женского пола в этом же возрасте - до 18 лет, что обусловливает обязательное выдвижение данной версии и ее проверку.
5. Выявлены особенности и предложены рекомендации по тактикедопроса, проверке показаний на месте, пред ъявлению дляопознанияв условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознающимопознаваемого, очной ставке с учетом возраста,процессуальногоположения, психического состояния участвующего в соответствующемследственномдействии несовершеннолетнего.
6. Личность несовершеннолетнего обусловливает участие в следственных действияхзаконногопредставителя, педагога и психолога, что также является специфичным для рассматриваемой категории дел. В связи с этим даются рекомендации по повышению эффективности участия в следственных действиях указанных лиц.
7. Частью 1статьи194 УПК РФ определено, что целью проведения проверки показаний на месте является установление новых обстоятельств, что, по мнению автора, не охватывает всех целей проведения данногоследственногодействия, ограничивая рамки его применения. В связи с этим предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 194 УПК РФ: «При необходимости проверки и уточнения имеющихсядоказательств, а также установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данныеподозреваемымили обвиняемым, а такжепотерпевшимили свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Автором уточнена и дополнена частнаякриминалистическаяметодика расследования грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними. Теоретическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты расширяют научные познания орасследованияхграбежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, об элементах криминалистической характеристики данной категории преступлений, особенностях предварительной проверки, тактических особенностях некоторых следственных действий. Кроме того, результаты работы могут быть использованы для д альнейших научных исследований, в том числе по другимпреступлениям, смежным по уголовно-правовому составу со ст. ст. 161,162 УК РФ.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и результаты могут быть использованы в практической деятельности следователей, расследующих дела рассматриваемой категории, а также в процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедрекриминалистикии судебной экспертизы Тюменского юридического института МВД России, на которой и осуществлялось ее обсуждение. Основные положения опубликованы в 9 научныхстатьях.
Выводы и положения диссертационного исследования прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах: «Научные исследования высшей школы» (10 февраля 2004 г., 8 февраля 2005 г., 8 февраля 2006 г., г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России); «Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе» (8-9 декабря 2004 г., г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (18-19 ноября 2004 г., г. Тюмень, Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (10-11 февраля 2005 г., г. Красноярск, Сибирский юридический институт МВД России); «Теоретические и практические проблемы экспершо-криминалистической деятельности» (7-8 апреля 2004 г., г. Тюмень, Тюменский юридический инсппуг МВД России); «Криминалистическиеаспекты преступности несовершеннолетних»^ октября 2005 г., г. Тюмень, Тюменский юридический инстшугМВД России); «Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных группами» (9 декабря 2005 г., г. Омск, Омская академия МВД России); «Совершенствование деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью несовершеннолетних» (31 октября 2005 г., г. Тюмень, Тюменский юридический инстшуг МВД России).
Содержащиеся в работе выводы и предложения используются в учебном процессе Тюменского юридического института МВД России в рамках дисциплины «Криминалистика» и практической деятельности следственных подразделенийГУВДТюменской области.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кайгородова, Ольга Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ уголовных дел пограбежами разбоям, совершенным несовершеннолетними, а также изучение теоретического материала позволяют сделать некоторые выводы в отношении частойкриминалистическойметодики д анного видапреступлений.
I.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, а особенно взаимосвязь между ее элементами, являются той отправной точкойрасследования, которая необходима для анализа имеющейся информации, организации дальнейших действий, а также служит базой для профессиональных знанийследователя.
Принимая во В1шмание вышесказанное, полагаем, что криминалистическая характеристика преступлений - это обобщенное научное понятие, результат научного анализа механизмасовершенияпреступления и его отражение в материальной обстановке и идеальных образах.
Результаты и анализ эмпирического материала позволили выявить наличие и взаимосвязь следующих элементов криминалистической характеристикиграбежейи разбоев, совершенных несовершеннолетними, отражающих ее специфику и характеризующих данную группу преступлений:
- личностьпреступника;
- способ совершения грабежей иразбоев, совершенных несовершеннолетними, являющийся основным элементом крим иналисгической характеристики данного вида преступлений, а также механизм образования следов на местепреступления, выражающийся в особенностях идеальных и материальных следов преступления и вероятных мест их нахождения;
- обстановкасовершенногопреступления;
- личностьпотерпевшего.
Установлено, что личностьнесовершеннолетнегопреступника выступает определяющим по отношению к остальным элементам криминалистической характеристики грабежей и разбоев.
II. Анализ уголовных дел и опрос сотрудниковправоохранительныхорганов позволили составить информационный портретнесовершеннолетних, совершающих грабежи и разбои. Так, лица мужского пола, не достигшие возраста 14 лет, составляют 4,5 %, лица в возрасте 14 лег - 6 %, в возрасте 15 лег -19,7 %, в возрасте 16 лег -16,7 %, в возрасте 17 лег -25,8 %. Взрослыесоучастникисоставили 12,1 %. Всего доля лиц мужского пола составила 84,8%.
Лица женского пола в возрасте 14 лег составили 1,5%, в возрасте 15 лег-6%, в возрасте 16 лег-1,5%, в возрасте 17 лет- 3,2 %. Взрослые соучастницы составили 3 %. Доля лиц женского пола -15,2 %.
Учащиеся средних школ составляют 43,6 %; учащиеся профессионально-технических училищ -16,7 %; учащиеся высших учебных заведений - 3,4 %. Работает на момент совершения преступления - 7,3 %; не учится и не работает- 29 %.
Ранее суд имы захищения16,3 %. Несовершеннолетних, судимых за иные преступления, нами не выявлено. Ранее не судимо - 83,7 %.
На момент совершения преступления в состоянии алкогольногоопьянениянаходилось 20 % несовершеннолетних, причем подтверждается это в основном, показаниями самого преступника. Лиц, находившихся в состояниинаркотическогоопьянения, не выявлено. 1,8 % признаныневменяемыми.
82,7 %преступниковхарактеризуются положительно по месту учебы, работы, местужительства. Отрицательно характеризуются 17,3 %.
III.Криминалистическийаспект способа совершения грабежей и разбоев,совершенныхнесовершеннолетними, имеет особое значение, так как он определяет основные направления расследования ипредупрежденияпреступлений.
Грабежии разбои, совершенные несовершеннолетними, в большинстве своем характеризуются спонтанностью действий, отсутствием заранее разработанного плана, выбором несложных путей проникновения в помещение, отсутствием профессиональных ипреступныхнавыков, выбором потерпевшего, наименее способного к сопротивлению - женщины,малолетнегоили несовершеннолетнего, лиц в состоянии алкогольного опьянения. Подростки, выбирая данный вид совершения преступления, нацелены на немедленное получение результата и в силу этого ищут наиболее легкие пути совершения преступления.
Также для несовершеннолетних характерно разбрасываниепохищенного, не представляющего ценности для преступника
Анализ теоретического и эмпирического материала позволил получить результаты, достаточно репрезентативные для того, чтобы классифицировать способы совершения грабежей и разбоевнесовершеннолетнимипо месту совершения преступления:
1. Подавляющее большинство грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, совершается путем нападения на открытой местности, в том числе на улицах, во дворе, площадях, парках, с использованием фактора внезапности - так называемые «рывки» шапок, сумок, снятие верхней одежды, ювелирных украшений. Это составило 73,5 %.
2. Нападения в помещениях (магазины, подвалы, гаражи, торговые центры, лифты и т.д.) составили 18,9 %.
3. Нападения, сопряженные с проникновением в жилище, в том числе под благовидным предлогом, составили 5,7 %. Подобные преступления характеризуются более органичными действиями преступников,умыселна совершение преступления возникает не спонтанно, под влиянием обстоятельств, у преступников имеется твердое намерениесовершитьданное преступление. Для этого более тщательно выбираются жертва, предметпреступногопосягательства, подыскиваются орудия преступления.
4. Нападения на дорогах, в том числе на водителей машин -1,9 %.
Таким образом, способ совершения преступления напрямую связан с физическим, умственным развитием преступника, его полом, полом и возрастом потерпевшего. Знание способа совершения преступления часто помогаетследователюсоставить психологический портрет преступника, примерно определить его возраст, что в дальнейшем станет основой для построенияследственныхи оператив! ю-розыскных версий.
Определенными особенностями обладает и механизм образования следов на месте совершения преступления. Так, анализ эмпирического материала позволил выявить следующие категории лиц, являющихся источниками идеальных следов:
1.Потерпевшие.
2. Лица, находившиеся вместе спотерпевшимв момент совершения преступления -его друзья, знакомые.
3.Свидетели, находившиеся вместе с лицом,совершившимпреступление, и скрывшиеся вместе с ним либо оставшиеся на месте совершения преступления по той причине, что они не знали о намерениях преступника,сговорана совершение преступления не имели. Такая ситуация в большей мере встречается именно попреступлениям, совершенным несовершеннолетними. Подросток, несовершившийничего противозаконного, остается на месте, в то время какпреступникс похищенным скрывается. В ряде случаев такимсвидетелемдвижут мотивы рассказать правду, чтобы обезопасил, себя, ведь он ничего плохого несовершал. В других сшуациях подросток мог просто не сразу догадаться о том, что произошло на самомделе, поэтому остался, тогда как кто-то из его друзей побежал неизвестно куда и зачем. В аналогичных сшуацияхсовершеннолетниепреступники действуют более организованно. Даже если умысел насовершениепреступления возник внезапно, под воздействием благоприятных для его совершения условий, взрослые координируют свои действия, и в любом случае не будут оставлять своих знакомых на месте совершения преступления.
4. Очевидцы преступления. Необходимо отметить, что нередкосвидетелей- очевидцев по такой категории дел вообще не бывает.
5. Иные лица, так или иначе способствовавшие раскрытию преступления.
Личность несовершеннолетнего преступника определяет также особенности образования материальных следов преступления. Так, приграбежахи разбоях, совершенных на открытой местности, в магазинах, киосках контакт преступника и потерпевшего минимальный. Тем не менее на одежде потерпевшего могут быть обнаружены микроволокна, оставленныепреступником. Здесь большое внимание необходимо уделил,допросупотерпевшего, 1гтобы восстановить действия лиц на местепроисшествия, и уделить внимание участкам, где могут быть обнаружены материальные следы. Также при осмотре места происшествия могут быть обнаружены следы обуви, рук, следы транспортных средств, вещи, принадлежащиепреступнику, и т.д.
Несколько иначе дело обстоит в тех случаях, когдапреступлениесовершается в квартире. Здесь могут обнаружены следы рук, принесенные с собой орудия преступления, веревки, лет па- скотч, иные предметы, следы крови, следы биологического происхождения и т.д. Кроме того, учитывая возрастные особенности преступников, могут быть обнаружены иизъятыпринадлежащие им вещи, оставленные потерпевшим взаменпохищенныхлибо выброшенные за ненадобностью.
IV. Прирасследованииграбежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, следователю необходимо знать обстановку совершения данного вида преступлений, ее элементы, имеющие характерные особенности именно для грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними.
Под авляющее количество преступлений рассматриваемой нами категории совершается в будние дни - они составили 75 %. Из них в понедельник совершается 21,1 % преступлений, во вторник-43 %, в среду-15 %, в четверг-19 %, в пятницу-16 %. В выходные дни совершается 24,6 % преступлений: 18,9 % преступлений совершается в субботу, 5,7 % -в воскресенье. В праздничные дни совершается 3,8 % преступлений, в предпраздничные -1,9%.
По времени суток совершение грабежей и разбоев несовершеннолетними распределяется следующим образом: в период времени с 06 до 10 часов совершается 3,8 % случаев, с 10 до 14 часов -11,3 %, с 14 до 18 часов - 35,9 %, с 18 до 22 часов - 30,1 %, с 22 часов до 06 часов-18,9%.
Таким образом, наиболеекриминогенныедни недели - понедельник, четверг, суббота. Наиболеекриминогенноевремя суток в период времени с 14 часов до 18 часов.
По нашему мнению, зло объясняется тем, что большинствопотерпевших- несовершеннолетние (51,9 %), которые в данное время суток находятся на улице: идут в школу, возвращаются с учебы, провод ят свободное время на улице.
Нельзя сказать, что грабежи иразбои, совершенные несовершеннолетними, имеют сезонный характер. Во все времена года совершается примерно одинаковое количество преступлений. Однако самое криминогенное время года - весна В этот период времени совершается 35 % случаев. 25 % преступлений совершается зимой, 21 % - осенью, 19 % - летом. Отметим, что от времени года зависит предмет преступногопосягательстваТак, зимой, например, чащепохищаютсяпредметы одежды, обуви, женские сумочки.
Сведения о предмете преступного посягательства составили следующую статистику. деттьги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги (облигации,лотерейныебилеты), электронные расчетные банковские карточки составили 36 % случаев, предметы одежды, обуви -19,4 %, сотовые телефо1 ты -13 %, драгоценности, ювелирные украшения -10 %, транспортные средства (легковыеавтомашины, мотоциклы, мопеды, велосипеды) -5%, женские сумочки - 4,4 %, радио- и видеоаппаратура, компьютеры и другая электроника -4,2 %, часы наручные-4,2 %, роликовые коньки -1,9%, иное (брелоки, заколки) -1,9 %.
Предмет преступного посягательства зачастую красноречию говорит о лице,совершившемпреступление. Несовершеннолетние преступники стараются завладел, теми вещами, которые модны в данный момент красивыми заколками, брелоками, одеждой. Но деньги по-прежнему являются большей ценностью: ими легче распорядиться, их труднее найти. Также по количеству похищенного можно судить о числе лиц,совершившихпреступление.
Не менее важным элементом криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, является личность потерпевшего. Связь «преступник -потерпевший» не является однотипной. В качестве одного из параметров выступает характер отношений, существовавших до совершения преступления. Анализ эмпирического материала показал, что только в 3 % изученных уголовных дел потерпевший и преступник ранее были знакомы друг с другом. В остальных 97 % преступник и потерпевший встретились непосредственно передсовершениемпреступления или незадолго до него.
Для грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, особенно характерен выбор жертвы с учетом ее физических и интеллектуальных особенностей: пола, телосложения, способности защитить себя и т.д. Изучение уголовных по грабежам иразбоям, совершенным несовершеннолетними, позволило выявить следующие показатели. Так,потерпевшимиот преступников мужского пола являются:
1) потерпевшие мужского пола, не достигшие 14 лет составили 19,6%; потерпевших женского пола в данной возрастной категории не выявлено;
2) потерпевшие мужского пола в возрасте от 14 до 18 лет составили 24,8 %, из них 1,8 % находились в состоянии алкогольного опьянения; потерпевшие женского пола данной возрастной категории составили 3,6 %;
3) потерпевшие мужского пола в возрасте старше 18 лет составили 26,8 %, из них 1,8 % - в состоянии алкогольного опьянения; потерпевшие женского пола данной возрастной категории составили 14,3 %;
Потерпевшими от преступников >i
1) потерпевшие женскою пола, не достигшие возраста 14 лет составили 1,9 %; потерпевших мужского пола данной возрастной категории не выявлено;
2) потерпевшие женского пола в возрасте от 14 до 18 лет составили 2,0 %; потерпевших мужского пола данной возрастной категории не выявлено.
Следовательно, в случае еслипотерпевшая- женского пола в возрасте до 18 лет, то обязательно следует выдвигать версию, о том, что преступлениесовершенопреступником женского пола;
3) потерпевшие мужского пола в возрасте старше 18 лет составили 5,4 %, из них 3,6 % - в состоянии алкогольного опьянения; потерпевшие женского пола составили 1,6 %.
Знание о личности потерпевшего помогает следователю при анализе исходной информации, имеющейся по уголовномуделу, и может быть использовано для построения следственных версий, при планировании расследования, определения различных поисковых действий.
V. Анализ эмпирического материала позволил выявип> следующие типичные ситуации первоначального этапа расследования: а) лицо,совершившееграбеж или разбой, не известно - 52,7 %; б) лицо, совершившееграбежили разбой, задержано на месте совершения преступления, или непосредственно после совершения преступления (например, при попытке скрыться с места преступления) - 39,9 %; в) задержаны лица, которые непосредственно несовершалипреступление, но находились вместе с лицом, совершившим грабеж илиразбой, - 5,6 %. Эта ситуация характеризует особенности личности несовершеннолетнего преступника Превалирующим в действиях подростка является умысел на совершение преступления.Сокрытиеследов при этом уходит на второй план, что обусловливаетоставлениена месте происшествия свидетелей преступления. г) лицо, совершившее грабеж или разбой, известно, но скрылось с места преступления-1,8%.
VI.УПКРФ обязал сотрудников правоохранительных органов проводить предварительную проверку по каждому поводу для возбуждения уголовного дела Одна из основных проблем, возникающих в ходе предварительной проверки - это невозможность без проведения ряда отдельных следственных действий собрал, достаточные данные, указывающие на признаки преступления.Кодексдопускает до возбуждения уголовного дела проведение только осмотра места происшествия (ч. 4 ст. 146 УПК РФ), что на этой стадии абсолютно оправданно - промедление может привести к уничтожению следов и иным необратимым негативным последствиям. УПК РФ не указывает способы предварительной проверки сообщений опреступлениях. Не говорится об этом и в ПриказеМВД№ 985 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях». В связи с этим предварительная проверка осуществляется в соответствии со сложившейся практикой.
В ходе предварительной проверки, в том числе по грабежам и разбоям, у лиц могут отбираться объяснения. Также производятся осмотры местпроисшествий, истребуются предметы и документы, проводятся документальные проверки. Кроме того, способами предварительной проверки могут выступать оперативно-розыскные мероприятия.
Предварительная проверка по грабежам и разбоям,совершеннымнесовершеннолетними, имеет ряд особенностей, обусловленных возрастом преступника, способом совершения преступления, личностью потерпевшего, свидетелей, местом совершения преступления, пред метом преступного посягательства
Так, 51,9 % потерпевших от всего количества изученных нами уголовных дел являются несовершеннолетними. Немалое количество несовершеннолетних является очевидцами.Законодательпредусматривает участие в допросе несовершеннолетних педагога, психолога с целью использования их специальных знаний, изаконногопредставителя, цель участия которого, прежде всего - защита прав несовершеннолетнего. При этом и объяснение, и состав участников приотобранииобъяснения, остаются за рамками регулирования уголовно-процессуального закона. Как же быть следователю, отбирающему объяснение у несовершеннолеп тего потерпевшего,свидетеля? Приглашать ли в этом случае педагога, как быть с участием законного представителя? Какие тактические приемы использовать? Анализ уголовных дел показал, что при отобрании объясненияследователине приглашают педагога, справедливо ссылаясь на то, что в законе это не указано. При этом при отбирании объяснения у несовершеннолетних свидетелей и потерпевших часто присутствуют ихзаконныепредставители. По мнению автора, следователю в этой сшуации целесообразно поступать исходя из интересов несовершеннолетнего, его психического состояния.
В ряде случаев объяснение отбирается у несовершеннолетнего,совершившегопреступление. Ч. 3 ст. 49 УПК РФ перечисляет случаи, когдазащитникдопускается к участию в уголовном деле. То есть до возбуждения уголовного дела защитник в дело вступигь не может. Здесь наиболее верным будет приглашениеадвокатадаже при отбирании объяснения, тем более что лицом, дающим показания, являетсянесовершеннолетний.
VII. Опрос сотрудников правоохранительных органов показал, что трудности при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, в 23,2 % возникают из-за недостатков в работе инспекторовПДН. Однако именно последние оказывают наиболее существенную помощь следствию. Специфика взаимодействия с ПДН заключается в особой направленности дел рассматриваемой категории. Только инспектора ПДН попоручениюследователя совершают обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. Одной из наиболее распространенных форм взаимодействияследователейс ПДН является предоставление последними, по запросу следователя, справок, характеристик, в которых излагаются данные о личности несовершеннолетнего, условиях его проживания, родителях, о характере взаимоотношений подростка с родителями или лицами, их заменяющими, и т.д. Эти документы приобщаются к материалам уголовного дела в качестведоказательствв соопвествии со ст. 74 УПК РФ. Данный запрос целесообразно направлять в письменной форме. Ст.сг. 73,421 УПК РФ определили круг обстоятельств, подлежащих установлению по преступлениям, совершенным несовершеннолетними.
Сотрудники ПДН оказывают существенную помощь следователю в изучении личности несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых, а зачастую и несовершеннолетних потерпевших, свидетелей. Вместе с тем эта помощь используется или предоставляется недостаточно.
VIII. Личность несовершеннолетнего преступника определяет наличие на месте происшествия определенных материальных и идеальных следов, что необходимо учитывать при осмотре места происшествия по грабежам и разбоям, совершенным несовершеннолетними.
УПК РФ регламе! пирует производстводопросанесовершеннолетиях в зависимости отпроцессуальногостатуса, возраста и психического состояниядопрашиваемого. Производство же других следственных действий с участием несовершеннолетних детальноКодексомне регламетпировано, что вызывает определенные затруднения и различноетолкованиенорм закона как в теории, так и практиками.
УПК РФ указывает на участие в следственных действиях законного представителя несовершеннолетнего независимо от его статуса только вдопросепоследнего, ничего не говоря об особенностях производства других следственных действий. На следователя в этом случае возлагаетсяобязанностьсамому определить количественный состав участников того ли иногоследственногодействия, исходя из соблюдения прав изаконныхинтересов несовершешюлешего и данных автором тактических рекомендаций.
При производстве следственных действий с участием несовершеннолетних в случаях, предусмотренных законом, требуется участие педагога или психолога, которых закон наделил правами специалистов. Специалист должен отвечать двум требованиям: незаинтересованность и специальные познания. Кроме того,законодатель не ограничивает властных участников процесса в выборе специалиста, независимо от ведомственной принадлежности последнего. Следовательно, в качестве педагога и психолога в следственных действиях с несовершеннолетними могут участвовать в том числе сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся участниками уголовногосудопроизводствасо стороны обвинения и отвечающие двум названным выше требованиям: незаинтересованность, специальное образование.
Кроме того, закон не предусматривает участие педагога и психолога в иных следственных действиях, кроме допроса несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Однако в ряде следственных действий, таких как проверка показаний на месте, очная ставка,следственныйэксперимент, опознание, следователь получает от лица вербальную инс|)ормацию, что, по существу, сходно с производством допроса. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 168 УПК РФ,следовательвправе привлечь к участию вследственномдействии педагога и психолога в качестве специалиста.
IX. Практика доказала необходимость проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте, которое и былозакрепленов ст. 194 УПК РФ. Однако как в научной литературе, так и в практической деятельности наблюдается смешение таких следственных действий, как проверка показаний на месте и следственный эксперимент. В работе дан анализ даннымследственнымдействиям, позволяющий их разграничить.
Предложена редакция ч. 1 ст. 194 УПК РФ. Даны практические рекомендации по проведению проверки показаний на месте при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними.
Визуальный кошжг во время совершения преступления предполагает в последующем проведение таких следственных действий, какпредъявлениелица для опознания и очная ставка. В связи с этим необход имо поставить вопрос о применении мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства, особенно при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними. Потерпевшие, свидетели, испьпывая на себе и своих близких давление со стороны лиц, совершивших преступление, нередко пытаются уклониться от выполненияпроцессуальныхобязанностей, что может негативно отразиться насудебнойперспективе уголовного дела УПК РФ ввел новеллы по защите потерпевших, свидетелей, в том числе ч. 8 ст. 193 УПК РФ - предъявление лица дляопознанияв условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознающегоопознаваемым. Но и Кодекс, предприняв попытки к обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, тем не менее не разрешил эту проблему. Кроме того, порядокпредъявлениялица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающегоопознаваемымна практике не отработан и до сих пор вызывает затруднения. В связи с этим предлагаются тактические рекомендации при проведении данного следственного действия.
Применение мер безопасности, предусмотренных ч. 8 ст. 193 УПК РФ, вместе с тем осложняет или делает невозможным проведение очных ставок между потерпевшими исвидетелями, с одной стороны, иподозреваемыми, обвиняемыми - с другой.
По нашему мнению, если до возникновения вопроса о проведении очной ставки были применены меры безопасности в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, например,допроспод псевдонимом, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то проведение очной ставки нецелесообразно, так как это сведет к нулю все ранее предпринятые меры.
IX. Профилактикапреступностинесовершеннолетних должна бьпъ поставлена в круг первоочередных задач следователя.
В целом настоящее диссертационное исследование носит теоретико-прикладной характер, в котором исследованы проблемы, возникающие при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними, уточнена частная методика данного вида преступлений, что в целом направлено на повышение эффективности расследования преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кайгородова, Ольга Сергеевна, 2006 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.01.2006 г.) // Российская газета. 2001. - 22 дек.
3. Об утверждении уголовно-процессуальногокодексаРСФСР (вместе с Кодексом): ЗаконРСФСРот27.10.1960 г. //Ведомости ВС РСФСР. -1960. -№40.-Ст. 592.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: с изм. и доп., вступившими в силу с 12.05.2004 г. // Российская газета. -1996. -18 июття; 1996. -19 июня.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001 г.(с изм. и доп., вступившими в силу с 09.01.2006 г.) // Российская газета. -2001.-31 дек.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Фед. закон РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2027.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Фед. закон РФ от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Сг. 3015.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Фед. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: с изм. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 29 июня2004 г.//Российскаягазета-1995.-18 авг, СЗРФ.2001.-№13.-Сг. 1140. '
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г.№73-Ф3(ред.от30.12.2001 г.)//Российская газета.-2001. -5 июня.
10. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Фед. закон от ф 31.05.2002 г. № бЗ-ФЗ (ред. от20.12.2004 г.) //СЗ РФ. -2002. -10 июня. -№ 23. Ст. 2102.
11. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Фед.Закон№ 119-ФЗ от 20.08.2004 г.//СЗ РФ.-2004.-№34.-Ст. 3534.
12.АбызовP.M., Юрков Г.А. Насильственныепреступлениянесовершеннолетних: характеристика, типология личности,предупреждение. Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2001. -150• с
13.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте: Лекция. -Мн.: МВШМВДСССР, 1990. 35 с.
14.АнгонянЮ.М. и др. Личностьпреступника/ Ангонян Ю.М, Кудрявцев В.Н., Эми-нов В.Е.СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 366 с.
15.БахаревН.В. Очная ставка (уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы).-Казань, 1982.
16. Бездепкин Б.Т.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.
17.БекетовМ.Ю. Следователь органов внутренних дел имилиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Щит-М»; МосУ МВД РФ, 2004.-96 с.
18.БелкинР.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. М.: Высш. шк. МВД РСФСР, 1961.-27 с.
19.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.: Юрисгь, 1997. 480 с.
20.БелкинР.С. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий.-М, 1997.-121 с.
21.БелкинР.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. М.: Тип. Высш. шк МВД РСФСР, 1961.-27 с.
22.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента М.: Высш. шк. МВДСССР, 1959.-171 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001.-240 с.
24.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.
25.БелкинР.С.,ЛифшицЕ.М Тактика следственных действий.-М., 1997.- 176с.
26.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. - 224 с.
27.БелкинР.С. Версии в доказывании // Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Часть Общая. -М., 1966. -129 с.
28. Белозеров Ю.Н,РябоконьВ.В. Производство следственных действий: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1990. - 64 с.
29.БеляеваЛ.И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. М.: Институт прав человека, 1998. -138 с.
30.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела М., 1970.
31. Борьба с групповымиправонарушенияминесовершеннолетних / Отв. ред. И.П. Ла-новенко. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1982. - 204 с.
32.БулатовР.М., Шеслер АВ. Криминологическая характеристика и профилактикапреступностинесовершеннолетних. Казань: РИЦ «Школа», 1999. -19 с.
33.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. -Ташкент: Ташкентская высш. шк. МВД СССР, 1986.-72 с.
34.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. -Омете Омская ВШММВД СССР, 1976. -42 с.
35.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977.-93 с.
36. Васильев АН. Тактика отдельных следственных действий. М:Юридлит., 1981. -112 с.
37. Васильев АН Введение в курс советской криминалистики. -М.:МГУ, 1962. -28 с.
38. Васильев АН Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. -М.: МГУ, 1978.-70 с.
39. Васильев АН.,КарнееваЛ.М. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. -М: Юрид лит., 1970.-208 с.
40. Васильев АН. и др. Планирование расследованияпреступлений/ Васильев АН., Мудьюгин Г.Н.,ЯкубовичН.А М.: Госюриздаг, 1957. -198 с.
41. Васильев АН.,СтепичевС.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. -М: Гос-ное изд-во юрид. лиг., 1959. -48 с.
42. Васильев АН.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1984. - 143 с.
43.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(Понятие, предмет и методика изучения). -Томск:ТГУ, 1978.-174 с.
44. Взаимодействие следователя и экспертакриминалистапри производстве следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М:ЭКЦМВД России, 1995. -136 с.
45.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевид цев. Горький, 1978.
46.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. -М.: Изд-во «Юрлигинформ», 2004. -160 с.
47.ВозгринИ А Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.-215 с.
48. Возгрин ИА Криминалистические версии и планирование расследования.-Л.: Изд-воВПУМВД СССР, 1985. -20 с.
49. Вологин СМ,СивачевАВ. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта-криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу. -М: ВНИИ МВД СССР, 1985. 80 с.
50.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1985. - 333 с.
51.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сверил. Уральск, кн. изд-во, 1975. -184 с.
52. Гинзбург АЯ.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие/Под ред. проф. Р.С.Белкина-М.: 1996. -128 с.
53.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973.-156 с.
54. Гранкин КБ., Паугова ТА Взаимодействиеследователейорганов внутренних дел смилициейпри возбуждении и расследовании уголовных дел: Учеб.-практ. пособие. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. - 53 с.
55. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -М.: ЛекеЭст, 2002. -1908 с. -Пер