Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Капица, Вячеслав Станиславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Капица, Вячеслав Станиславович

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПОМОТИВУНАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИВРАЖДЫ
§ 1. Понятие и основные элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений, совершенных по мотивунациональной, расовой, религиозной ненависти или вражды
§ 2. Способысовершенияи сокрытия преступлений, совершенных по мотиву национальной,расовой, религиозной ненависти или вражды
§ 3. Личностьпреступникаи потерпевшего как элемент криминалистической характеристикипреступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой,религиознойненависти или вражды
Глава 2. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ,
РЕЛИГИОЗНОЙНЕНАВИСТИИЛИ ВРАЖДЫ
§ 1. Типичныеследственныеситуации начала расследования преступлений,совершенныхпо мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
§ 2. Основные следственные действия
§ 2.1. Осмотр местапроисшествия
§ 2.2.Допроссвидетелей и потерпевших
§ 2.3. Допросподозреваемого
§ 2.4. Очная ставка и проверка показаний на месте
§ 2.5. Тактикаобыска
§ 3. Использование специальных познаний врасследованиипреступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
Глава 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕСЛЕДОВАТЕЛЯИ ОПЕРАТИВНЫХ РАБОТНИКОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ,
РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды"

Актуальность темы диссертационного исследования. В соответствии с положениямиКонституцииРоссийской Федерации и нормами федерального законодательства Российское государство гарантирует защиту населения от проявления национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды. Но в последнее время числопреступленийна почве национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды увеличилось, в связи с чем существует необходимость повышения уровня защиты прав исвободчеловека и гражданина, и, соответственно,конституционныхоснов государства, поскольку публичносовершаемыеумышленные противоправные действия против жизни и здоровья по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды вызывают широкий общественный резонанс.
Из анализа статистических данных следует, что уровень преступлений указанной категории (убийство, причинение тяжкого и средней тяжестивредаздоровью, истязание) значительно вырос.
Так с 2001 по 2008 год уровеньубийствпо указанным мотивам вырос с 9 до 22 (в 2,5 раза),причинениетяжкого и средней тяжести вреда здоровью в 6 раз,истязаниев три раза. За период с января 2009 года по апрель 2009 года в России зарегистрировано 187 уголовных дела рассматриваемой категории, из них 107 передано в суд. Всего с начала 2009 года в 33 регионах России от расистских и неонацистски мотивированных нападений погибло более 40 человек, 216 получили различные ранения. За аналогичный период 2008 года погибло 85 человек, было ранено 328 человек.
Вместе с тем не всепреступленияисследуемой категории отражаются в статистике. Зачастую ониквалифицируютсякак преступления (убийство, причинениетяжкоговреда здоровью) без учета мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Порой пострадавшие не заявляют осовершенномв отношении них посягательстве в силу различных причин (боязнимести, депортации и т.д.).
Общественная опасность исследуемых преступлений обусловлена тем, что они, как правило, совершаются организованными, националистически настроенными группами антисоциальной направленности в отношении лиц определенной национальности, расы, вероисповедания.
Анализ практики показывает, что меры борьбы с даннымипреступлениямиостаются неэффективными в связи с недостаточным уровнем подготовки и квалификацией сотрудниковправоохранительныхорганов. Немалую роль играет и своего рода формализм при проведении отдельныхследственныхдействий, низкая результативность проведения оперативно-розыскных мероприятий, недостаточно налаженное взаимодействие следственных органов и оперативных работников, а также отсутствие единых рекомендаций по методикерасследованияуказанной категории преступлений.
Учитывая данные причины, возникает необходимость в разработке дополнительных научно-практических рекомендаций по раскрытию ирасследованиюпреступлений против жизни и здоровья,совершенныхпо мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Указанные обстоятельства диктуют необходимость повышения эффективности расследования исследуемой категории преступлений с учетом потребностей современнойследственнойпрактики и обусловливают актуальность представленного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы расследования преступлений против жизни и здоровья в целом нашли освещение в работах B.C.Абраменковой, Т.В. Аверьяновой, Н.А. Аменицкой, Ф.Г., Аминева, Ф.Н.Багаутдинова, Р.С. Белкина, О.И. Белокобыльской, В.И.Брылева, К.А. Букалова, М.Х. Валеева, Б.А.
Викторова, А.И.Винберг, И.А. Возгрина, А.А. Гаджиевой, И.Ф.Герасимова, А.Н. Гусакова, М.В. Даныиина, И.В.Жеребятьева, А.В. Занина, Г.А. Зорина, Г.Г.Зуйкова, А.А. Квачевского, И. Кертэса, А.Б.Коваленко, А.Н. Колесниченко, Ю.Г. Корухова, О.Н.Коршуновой, В.В. Котова, В.О. Лапина, Ю.Ф.Малининой, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, Т.А. Паутовой, И.С. Петровой, Т.А.Плаксиной, П. Раткевич, Е.Р. Российской, И.И.Рубцова, М.В. Салтевского, Н.А. Селиванова, В.А.Семенцова, JI.A. Сергеева, В.Г. Танасевич, А.А.Хмырова, М.П. Шорова, Н.Г. Шурухнова, Н.П.Яблокова, Н.А. Якубовича и других.
Некоторые аспекты уголовно-правовой,криминалистическойхарактеристик, а также отдельные положения методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, отражены в работах У.Н.Ахмедова, В.А. Ершова, Т.В. Кондрашовой, О.Н.Коршуновой, Г.В. Костылевой, М.М. Миловановой, Н.Г.Рахматулиной, О.В. Шлегель.
Основные положения, содержащиеся в работах указанных авторов, несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию практики расследования исследуемых преступлений. Вместе с тем проведенные исследования показали необходимость совершенствования существующих методик расследования преступлений против жизни и здоровья людей, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; и разработки новой методики, более полной и комплексной с последующим созданием дополнительных научно-теоретических рекомендаций. Также более детального освещения требуют вопросы криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; и тактические особенности проведения отдельных следственных действий с учетом складывающихся следственных ситуаций и специфики исследуемой категории преступлений и т.д.
Представленное исследование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, является востребованным в условиях сложившихся следственной практики и социальных отношений.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов врасследованиипреступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а так жекриминальнаяпрактика по совершению преступлений данной категории.
Предметом исследования являются закономерности механизма преступления против жизни и здоровья,совершенногопо мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, возникновения информации о нем,собирания, исследования, оценки и использования этой информации с помощью разработанных на основе этих закономерностейкриминалистическихметодов и практических рекомендаций по расследованию исследуемых преступлений.
Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретических и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:
1. Изучить и обобщить практику расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, проанализировать имеющиеся научные исследования.
2. На основе выработанных представлений о криминалистической характеристике преступлений в целом разработать понятие криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, установить ее основные элементы и определить их содержание;
3. Определить типичныеследственныеситуации начала расследования рассматриваемой категории преступлений;
4. Разработать алгоритм действийследователяи оперативных работников, позволяющий наиболее эффективнорасследоватьрассматриваемые преступления;
5. Разработать рекомендации по проведению отдельных следственных действий и использованию специальных познаний в целях оптимизации процессадоказыванияпо рассматриваемой категории дел;
6. Определить наиболее эффективные формы взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Методологическую основу диссертационного исследования составили положения диалектики с использованием статистического, сравнительно-правового, системно-структурного и других методов.
Нормативной базой диссертационного исследования послужилиКонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,указыПрезидента и постановления Правительства РФ по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью, ведомственные нормативно - правовые акты Генеральногопрокурораи МВД России, руководящиеразъясненияПленума Верховного суда Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых в областикриминалистики, уголовного процесса, судебной экспертизы, оперативно -розыскнойдеятельности и других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа статистических данныхМВДРоссии, обобщение материалов уголовных дел Воронежского областного суда, Ставропольского краевого суда, городского суда Санкт-Петербурга, а также обзоры практикисудебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда Российской Федерации. Изучение 204 уголовных дел исследуемой категории, интервьюирования 115 сотрудников правоохранительных органов городов Кавказских Минеральных Вод, Ставропольского края, Саратовской области, республики Чувашия, республики Дагестан, ВоеннойпрокуратурыПензенского гарнизона, а также Магадана, Краснодара, Москвы, Санкт-Петербурга.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что она является одним из немногих комплексно - монографических исследований особенностей расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
На основе апробированных научных изысканий сформулировано понятие и раскрыто содержание криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. На основе анализа практического материала, системно исследованы основные элементы криминалистической характеристики исследуемой категории дел, выявлены их взаимосвязи, отмечено их значение в методике расследования.
Выявлены типичные следственные ситуации расследования указанной категории дел, разработан наиболее эффективный алгоритм действий следователя и оперативных работников в условиях той или иной ситуации.
С учетом выявленных наиболее распространенных ошибок, допускаемых при расследовании, разработаны рекомендации по оптимальному производству отдельных следственных действий и использованию специальных познаний в условиях складывающихся следственных ситуаций. Определены направления взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования его основных выводов и положений при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования преступлений против жизни и здоровья, в оптимизацииправоприменительнойдеятельности при расследовании преступлений исследуемой категории в системе повышения квалификацииследователейи дознавателей, в учебном процессе юридических вузов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненное автором определение понятия криминалистической характеристики, под которой следует понимать совокупность данных и основанных на них рекомендаций по установлению новой и исследованию уже имеющейся информации о личностных свойствах субъектов указанных преступлений ипотерпевших, об орудиях, способах, месте и временисовершенияпреступления, а также о способахсокрытиятакового, что позволяет всесторонне, полно и объективно расследовать преступления.
2. Информационной базой для разработки и формирования основ методики раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья,совершеннымпо мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды являются систематизированные специфические элементы криминалистической характеристики исследуемых преступлений (сведения о способе совершения и сокрытия преступления,преступнойгруппе, личностных особенностях ее членов ипотерпевшего, времени и месте совершения преступления, механизмеследообразования), имеющие криминалистическое значение и выделяющие их в особую группу преступлений против жизни и здоровья.
3. Несмотря на довольно частое употребление в научной литературе термина «элементы криминалистической характеристики», данное понятие, тем не менее, не раскрывается. Автором предлагается следующая трактовка указанного термина: «Элементы криминалистической характеристики есть реально существующие части объективной действительности, закономерно связанные между собой и обладающиекриминалистическизначимым информационным потенциалом».
4. На оценку сложившейся следственной ситуации и построение следственных версий об обстоятельствах и участниках данных преступлений влияют выявленные закономерные корреляционные взаимосвязи и взаимозависимости основных структурных элементов криминалистической характеристики. Имеющиеся сведения об обстановке и способе преступления позволяют определить черты личности лица,совершившегоданное преступление, а значит и потенциальный кругпреступников; как и информация о личностипреступниканосит оперативный характер, направляя и акцентируя внимание следователя на способе совершения преступления и механизме следообразования.
5. Обоснованная автором позиция нецелесообразности расширения структуры криминалистической характеристики с точки зрения ее практической значимости. По мнению диссертанта, ядро криминалистической характеристики должны составлять лишь элементы, позволяющие наиболее точно определить направления расследования совершенного преступления.
6. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования исследуемых преступлений являются основой для построения оптимального алгоритма (программы) следственных действий, оперативно -розыскныхи иных мероприятий, обуславливающих основные направления расследования, в том числе по «горячим» следам.
7. С учетом ситуационного подхода предложены рекомендации по повышению эффективности производства следственных действий (осмотра местапроисшествия, допросов, и др.), направленных на получение криминалистически значимой информации о личности потерпевшего, о лидере и членах преступной группы,совершившихпреступление против жизни и здоровья на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
8. Система предложенных тактических приемовдопросачленов преступной группы является определяющим фактором для выявления лидера группы и зависит от конкретных ситуаций, источника и объемадоказательственнойинформации, знания субкультуры преступной группы. Эффективность применения данной системы будет зависеть от присутствия придопросеспециалиста в области психологии и психиатрии.
9. Предложены рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Во-первых, предлагается внести изменения в ст. 79 «Показаниясвидетеля». Новый УПК говорит о показаниях как о сведениях, сообщенныхсвидетелемна допросе, проведенном в ходедосудебногопроизводства. Нам ближе трактовка, используемая вУПКРСФСР, потому как в новомкодексезаконодатель довольно расплывчато говорит о «сведениях, сообщенных на допросе», не уточняя по поводу чего такие сведения сообщены. Более того, предлагается добавить ст. 79 «Показания свидетеля» третьей частью, так как одним из критериевдопустимостидоказательства является доброкачественность его источника. В том же случае, если невозможно установить источник, сделать вывод о доброкачественности самогодоказательстване представляется возможным.
Во-вторых, следует, по нашему мнению, исключить положение из ч. 2 ст. 189 УПК РФ, в которой говорится, что «следовательсвободен при выборе тактики допроса». Но такое положение может быть воспринято на практике как разрешение на применениеследователемтактических приемов, не соответствующих критериям их допустимости (например, использование при допросе музыки, запахов, биоритмов и гипнотического состояниядопрашиваемого).
В-третьих, весьма позитивным, с нашей точки зрения, является введение в УПК РФстатьи, регулирующей порядок производства проверки показаний на месте (ст. 194).Законодательуказывает, что данное следственное действие осуществляется «в целях установления новых обстоятельств». Однако нередко в процессе проверки показаний на месте никакие новые обстоятельства не выявляются, но находится подтверждение ранее установленных фактов, в связи с чем возникает вопрос о допустимости протокола такогоследственногодействия как доказательства. Поэтому мы считаем, что проверка показаний на месте может проводиться и для подтверждения ранее установленных обстоятельств.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 8 опубликованных научныхстатьях.
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета; докладывались на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Пробелыв российском законодательстве», посвященной памяти академикаКудрявцеваВ.Н. (Кисловодск, Пятигорск,
3, 4 октября 2008 года); научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания» (Нижнекамск, Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического университета, 29 октября 2008 года); III Международно-практической конференции студентов и аспирантов «Права человека и их защита в условиях глобализации обновляющегося многополярного мира: международно-правовой ивнутригосударственныеаспекты», посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщейдекларацииправ человека 1948 года (Казань, Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина, 29 ноября 2008 года). Апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, в практической деятельности.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, пять подпараграфов, заключения, списка используемой литературы, приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Капица, Вячеслав Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам и предложениям, имеющим теоретическое и практическое значение.
1.Криминалистическаяхарактеристика как элемент частной методики раскрытияпреступлений, совершаемых по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды является одной из важнейших составляющихрасследования, так как, несомненно, обладает богатым информационным потенциалом, который используется для формирования теоретической базы версии.
Криминалистическуюхарактеристику преступлений, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, по нашему мнению, следует определить как совокупность данных и основанных на них рекомендаций по установлению новой и исследованию уже имеющейся информации о личностных свойствах субъектов указанных преступлений ипотерпевших, об орудиях, способах, месте и временисовершенияпреступления, а также о способахсокрытиятакового, направленную на всестороннее, полное и объективноерасследованиепреступления.
2. Об элементахкриминалистическойхарактеристики следует говорить как о своего рода информационных блоках, характеризующих то или иноепреступление. Иными словами, элементы криминалистической характеристики есть реально существующие части объективной действительности, закономерно связанные между собой и обладающиекриминалистическизначимым информационным потенциалом.
На наш взгляд, вернее говорить не о специфических, присущих только криминалистической характеристике элементах, а об отдельной совокупности данных, значимых с точки зрения целей и задачкриминалистическогоисследования.
3. ■ Представляется нецелесообразным расширение структуры криминалистической характеристики с точки зрения ее практической значимости. Доктрине известны основные, своего рода традиционные, элементы криминалистической характеристики: предметпосягательства, способ совершения преступления, следовая картинапроисшествия, личностная характеристика преступника. Дополнение содержания криминалистической характеристики неограниченным количеством иных элементов может служить предпосылкой для подмены рассматриваемой категорией других элементов частных методик расследования преступлений.
Поэтому, на наш взгляд, ядро криминалистической характеристики должны составлять лишь элементы, позволяющие наиболее точно определить направления расследованиясовершенногопреступления. При этом указанные выше четыре элемента криминалистической характеристики обладают признаками общих, присущих криминалистической характеристике преступлений вообще, в то время как применительно к конкретному виду преступлений, их набор может быть изменен с учетом специфики совершенногодеяния.
С учетом уголовно-правовой характеристики указанной группы преступлений, а также данныхследственнойи судебной, к числу основных элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья,совершенныхпо мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды следует отнести субъект посягательства, его психическую, а также физическую деятельность, включающую способпреступления, особенности личности потерпевшего.
4. На основе анализа основных составляющих личностипреступникаи их отражения в криминалистической характеристике преступления, автором выявлены основные характеристики субъекта исследуемой группы преступлений:
- преступления рассматриваемой категории совершается лицами в возрасте от 12 до 25 лет;
- здесь весьма низок процент женскойпреступности(3,6 %);
- 63,3 %преступниковне имеют постоянного источника дохода;
- на момент совершения преступления каждый четвертый имел среднее образование, каждый третий - неполное среднее, и только каждый десятый - высшее;
- характерно отсутствие семейных связей;
- 75,2 %, имеют низкий культурный уровень, несмотря на наличие определенного образования;
- в состоянии и алкогольного инаркотическогоопьянения совершается около 4,9 % преступлений рассматриваемой категории; характерно наличие патологии в поведении, садизма, проявляющегося присовершениипреступлений;
- из общего числа лиц,совершившихпреступления исследуемой категории около 28,4 % уже ранеесовершалипреступления;
- преступления подобного рода совершаются группой лиц (76,2 %), но встречаются и случаи с одним фигурантом (23,8 %).
5. Для преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, характерны в равной мереполноструктурный(при совершении посягательства группой лиц) инеполноструктурныйспособы преступления.
6. Для формирования, расширения и последующего использования указаннойдоказательственнойбазы в уголовном процессе требуется установление и фиксация фактических данных о подготовке ксовершениюпреступлений, способе совершения и сокрытия следов преступления, для чего, по нашему мнению, следует широко применять научно-технические средства, ибо фиксация доказательственной информации с помощью технических средств существенно дополняет фиксацию информации в протоколахследственныхдействий; существенное значение имеет и применение специальных познаний в процессе расследования, что позволяет получить более наглядную «картину» об имеющемсядоказательственноммассиве.
7. Личностьпотерпевшегоследует исследовать как источник информации осовершенномпреступлении и как средство его раскрытия. Для целей данного исследования следует выделить два типа потерпевших:
-потерпевшие, положительное поведение которых явилось толчком к совершению преступления;
- потерпевшие с нейтральным поведением, которое не создавало каких-либо способствующих совершению преступления условий.
8. Специфика рассматриваемой группы преступлений состоит в том, что как таковые физиологические и психологические качества потерпевшего не всегда играют какую-либо роль. Все же наиболее важным остается принадлежность жертвы к той или иной расе, национальности, религиозному течению. Этот тезис находит подтверждение и в следственной практике.
9. Для следственных ситуаций первоначального этапа расследования рассматриваемой группы преступлений весьма характерным является распределение объема информации следующим образом:
1) отсутствие информации как о личности потерпевшего, так и о личности преступника (-ов), мотив преступления не прослеживается достаточно четко.
2) наличие частичной информации, т.е. имеется информация о личности потерпевшего, но отсутствуют данные о личности преступника (-ов) и мотиве преступления.
3) наличие полной информации о личности потерпевшего, мотиве преступления и лице (-ах), егосовершившем.
4) наличие информации о совершении преступления группой лиц рассматриваемыхпосягательств.
10. Каждую из указанных следственных ситуаций следует рассматривать и в разрезе того временного промежутка, который имел место междусовершениемпреступления и его обнаружением. С этой позиции возможны следующиеследственныеситуации:
1.Следственнаягруппа прибыла на место происшествия незамедлительно после получения сообщения опреступлении. В подобных ситуациях возможно раскрыть преступление по «горячим следам».
2. Временной интервал между совершением преступления и фактом его обнаружения не позволяет раскрыть преступление по «горячим следам». Здесь основной задачей выступает установление личности потерпевшего, для чего субъектам расследования следует получить максимально возможную информацию о лице, в отношении которогосовершенопосягательство.
3.Правоохранительнымиорганами задержан преступник либо один из участников группы.
11. Успех расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, напрямую зависит от качества проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из которых следует назвать осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия поделамрассматриваемой категории следователю необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о мотиве преступления, в чем существенную помощь может оказать специалист, участие которого в производствеследственногоосмотра представляется весьма целесообразным.
12. Придоказываниимотива национальной, расовой, религиозной ненависти или враждыследователюследует обратить внимание на следующее:
1) при совершении посягательства на представителей меньшинств в обязательном порядке должна проверяться версия совершении преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
2) при исследовании мотивов конкретного деяния нужно исходить из того, что они формируются в процессе индивидуального развития человека. Поэтому недостаточным представляется исследование только обстоятельств, произошедших непосредственно в ходепреступногопосягательства, ибо, на наш взгляд, в таком случае утрачивается важная информация. Именно поэтому особую значимость приобретает информация об образе жизнивиновного, его интересах, связях по местужительства, учебы, работы, об участии в неформальных группах, объединениях и организациях;
3) целесообразно, на наш взгляд, установить причины и условия возникновения мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
13.Законодатель, на наш взгляд, не раскрывает понятие «показания», в связи с чем предлагается внести следующие изменения в ст. 79УПКРФ, которая, по нашему мнению, требует изменения в ч. 1 и дополнения третьей части:
Статья79. Показания свидетеля
1. Показаниясвидетеля- полученное и закрепленное в установленном настоящимКодексомпорядке устное сообщение лица об имеющих значение для дела обстоятельствах, ставших ему известными непосредственно либо со слов других лиц.
2.Свидетельможет быть допрошен о любых относящихся к уголовномуделуобстоятельствах, в том числе о личностиобвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другимисвидетелями.
3. Не могут служитьдоказательствомсведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».
Включение данного положения представляется нам необходимым, так как одним из критериевдопустимостидоказательства является доброкачественность его источника. В том же случае, если невозможно установить источник, сделать вывод о доброкачественности самогодоказательстване представляется возможным.
14. Представляется некорректным своеобразное «разрешение»законодателяна выбор следователем тактикидопроса. УПК РФ устанавливает лишь одно ограничение: запрещено задавать наводящие вопросы. В связи с этим, предлагаем изложить ч. 2 ст. 189 «Общие правила проведения допроса» следующим образом:
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. При выборе тактики допросаследовательруководствуется критериями допустимости тактических приемов».
15. При доказывании мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды типичными обстоятельствами, подлежащими выявлению и установлению в ходе допроса потерпевшего, являются:
1) предшествующие совершению преступления обстоятельства: на каком языке общались потерпевшие в момент нападения; проявлялись ли ранее в их отношении ненависть или вражда, связанные с их национальной, расовой или религиозной принадлежностью и т.п.
2) свойства личности потерпевших: их национальная, этническая или расовая принадлежность,гражданство, возраст, род занятий, владение русским языком (еслипотерпевшийиностранец);
3) данные о личности преступников: специфика одежды, особые приметы; знал или предполагал и по каким признакам о принадлежностивиновныхк какой-либо националистической партии, националистическим или молодежным движениям, субкультурам,преступнойгруппировке, и т.п.
16. Так как в процессе производства проверки показаний на месте могут быть не только выявлены новые доказательства, но и подтверждены ранее установленные, представляется целесообразным внести следующие изменения в ч. 1 ст. 194 «Проверка показаний на месте»:
1. В целях подтверждения ранее установленных обстоятельств и (или) установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данныеподозреваемымили обвиняемым, а такжепотерпевшимили свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».
17. Приобыске, проводимом по делам рассматриваемой категории, следствие могут интересовать самые различные объекты: уставные документы, регламентирующие деятельность объединений;
- внутренние документы объединения: протоколы или записи о проведении заседаний, собраний и принятых на них решения и т.д. документы, содержащие различную информацию (удостоверяющую, характеризующую и т. п.) о личностяхобыскиваемого, иных участников объединения; лиц, связанных с деятельностью объединения;
- литература,фонограммы, видеозаписи на соответствующую тематику (проповеди, беседы, обучающие программы), воззвания и листовки, фотографии. Интерес представляют и любительские записи применения актов насилия (убийств, избиений) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Следователю следует обратить внимание и на различного рода печатные издания - книги, брошюры; схемы помещений (церквей, синагог, мечетей и т.д.); рисунки, свидетельствующие о национальной, расовой, религиозной нетерпимости.
При наличии уподозреваемогоперсонального компьютера (либо ноутбука) целесообразным представляется изучение содержимого системных папок Temporary Internet Files и History, содержащих ссылки на просмотренные Web-страницы. Содержащаяся в компьютере информация может иметь важное значение для установления мотивов преступного поведенияобвиняемых, свидетельствуя об интересах, увлечениях, националистических, расистских, религиозных взглядах, негативных чувствах в отношении лиц иной национальности, расы, религиозной конфессии и т.д.
18. По делам рассматриваемой категории, как показывает изучение следственной исудебнойпрактики, проводится несколько экспертиз разных классов.
По нашему мнению, целесообразно разделить назначаемые по рассматриваемой категории делэкспертизына две условные группы:
- первая группа (условно «общие») включает в себя обычный набор экспертных исследований, имеющих место прирасследованиипреступлений против личности. Сюда входят: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-биологическая,трасологическая, баллистическая, почерковедческая экспертизы, криминалистическое исследование предметов.
- к группе «специальных»экспертиз, по нашему мнению, следует отнести те, которые характерны лишь для рассматриваемой категории дел: судебно-политологическая, судебно-лингвистическая и иные социогуманитарные, в том числе и комплексные экспертизы.
19. Взаимодействиеследователяи оперативных работников в расследовании преступлений естьурегулированнаязаконом и основанная на принципахзаконности, дифференциации компетенции органов расследования, согласованности, взаимопомощи и конфиденциальности, деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений, содержание которой определяется стадией расследования и конкретной следственной ситуацией.
Принципиальными условиями взаимодействия следователя и оперативных работников являются общие для производства любых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий принципы, а именно: а - соблюдение требований действующего законодательства и следственной этики; б - четкое разграничение компетенции следователя и оперативных работников; в - согласованность проводимых мероприятий с их участниками и планом расследования; г - взаимопомощь субъектов взаимодействия; д - обеспечениетайныследствия.
Таким образом, проведенное исследование позволило разработать криминалистическую методику и наметить пути совершенствования методов раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Капица, Вячеслав Станиславович, 2009 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации / Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (ред. от 06.12.2007 г. № 335-ФЭ)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г. (ред. от 06.12.2007 г. № 335-ФЭ)
5. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г. (ред. от24.07.2007 г. № 199-ФЗ)
6. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005)//Российская газета. 1992. 18 фев.
7. Об оперативно-розыскнойдеятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 22.08.2004г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
8. Омилиции: Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 18.12.2006)//ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
9. Монографии, учебники, учебные пособия
10.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.
11.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Понятие криминалистической методики //Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
12. Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире. СПб, 2004.
13.АлексаньянК.А. Применение систем тактических приемов при производстведопросаподозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева. Краснодар, 2005.
14.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.
15.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
16.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 2. М. 1997.
17.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1997.
18.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: Т. 3. М., 1979.
19.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. -М., 1997.
20.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М. и др. Органыдознанияи предварительного следствия и их взаимодействие. М., 1973.
21.БукаловК.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. М.: Издательство Саратовского университета, 1982.
22.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте прирасследованиипреступлений. М., 1959.
23. Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая ксенофобия: Радикальные группы, представления лидеров, роль церкви. -М., 1999.
24. Викторов Б,А. Общие условия предварительногорасследования. М.: Юрид. лит., 1971.
25.ВинбергА,И. Криминалистика. М., 1950.
26.ВозгринИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 1995.
27.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследованияпреступлений: Курс лекций. СПб., 1993.
28.ГалкинА.А. Германский фашизм. М.: Наука. 1989.
29.ГиренкоН.М. Социогуманитарная экспертиза как источникдоказательственнойинформации // Методика расследования преступлений,совершаемыхна почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2002.
30. Горбунова JI.B.,КурцА.В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России (вопросы теории и практики). -Казань, 2004.
31.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. -М.:Юристь, 1998.
32. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд. перепечатанное с издания 1908 года. М., 2002.
33.ГусаковА.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика. -Екатеринбург, 1993.
34.ДжунусовМ.С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата, 1990.
35.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
36.ДрапкинЛ.Я., Карагодин В.Н. Теория следственных ситуаций // Криминалистика. М., 2007.
37.ДуловА.В. Судебная психология. Минск, 1975.
38.ЖеребятьевИ.В. Личность потерпевшего в современном уголовномсудопроизводствеРоссии: монография. Оренбург: РИКГОУОГУ, 2004.
39. Жизнеописание иеромонаха Василия (Рослякова). М., 2001.
40.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
41.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса. М.:1.Юрлитинформ», 2001.
42.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Уч.пособие. Саратов:СГАП, 1999.
43.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. — М.,2005.
44.КвачевскийА.А. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. -СПб., 1867.
45.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: «Юридическая литература», 1964.
46.КитаевН.Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.
47.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.
48.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности запреступленияпротив жизни, здоровья, половойсвободыи половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
49. Криминалистика: Учеб.для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш.шк., 2000.
50. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2001.
51. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я, Драпкина. -М.: Высш.шк., 1994.
52. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.
53.Криминология/ Серия «Учебники, учебные пособия» / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов н/Д: Феникс, 2002.
54.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966
55. Лихачев В. Нацизм в России. М., 2002.
56. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2002.
57. Настольная книгаследователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / Под ред. А.И.Дворкина, А.Б. Соловьева. — М.: Издательство «Экзамен», 2007.
58.ОбразцовВ.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.
59. Пособие для следователя.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности / Кол. авт. М.: Лига Разум, 1999.
60. Пределы толерантности в современном обществе. СПб. 2003.
61. Преодолениепротиводействияпредварительному расследованию. Свердловск, 1992.
62.ПротасевичА.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск, 1998.
63. Расплата за убийство // Кавказская здравница. 2007. 07 апр.
64. Раткевич П. Зерцалоправосудия. СПб., 1805.
65.РезванА.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000.
66. Российская Федерация: Разгул жестокого расизма // Amnesty international 46/022/2006. International secretariat, 1 Easton street, London WC1X 0DW, United Kingdom, 2006.
67.РубцовИ.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. СПб, 2001.
68. Руководство по организации раскрытия и расследованияумышленныхубийств / Под ред. М.А. Сергеева. Горький, 1973.
69.СалтевскийМ.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курскриминалистики.1. Киев, 1987.
70.СеливановН.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.,ЯкубовичН.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
71. Системные механизмы мотивации / Под ред. И.В. Судакова. -М.: Медицина, 1979.
72.СкляровС.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовой значение. -М., 2000.
73.СмирновА.Ф. Прокуратура и проблемы управления. М.:КриминологическаяАссоциация, 1997.
74. Справочная книгакриминалиста/ Рук. авт. кол. и отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000.
75.СтаровойтовВ.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М: ЛексЭст, 2003.
76. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
77. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. -М., 2003.
78.ЦыпленковаЕ.В. Проверка показаний на месте // Криминалистика: Учеб.для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л .Я. Драпкина. М.: Высш.шк., 1994.
79.ШахриманьянА.И. Психологические основы отдельных следственных действий. М., 1972.
80.ШоровМ.П. Проблемы методики расследованияубийств, совершенных по найму / Под ред. д.ю.н., проф. Г.М. Меретукова. -Славянск-на-Кубани:ОООфирма «Блиц», 2002.
81.ШошинС.В. Расследование убийств. Ростов-н/Д: Феникс,2007.
82.ШурухновН.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005.
83.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967.
84.ЯблоковН.П. Информационное отражение преступлений // Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.
85.ЯблоковН.П. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. -М., 1990.
86. Диссертации и авторефераты
87.АменицкаяН.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (вОВД): Автореф. дис. . канд.юрид.наук. -Нижний Новгород, 2006.
88.АхмедовУ.Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды поделамо преступлениях против жизни и здоровья: Дисс. . канд. юрид.наук. Воронеж, 2008.
89.БабиченкоК.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация ипредупреждение: Дисс. . канд.юрид.наук. -СПб, 2005.
90.БелокобыльскаяО.И. Особенности расследования убийств,совершенныхорганизованными группами: Автореф. . канд.юрид. наук. -Волгоград, 2005.
91.ГаджиеваА.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
92.ДаньшинМ.В. Класифшащя способ1в приховуваннязлочишву кримшалютищ: Автореф. . канд. юрид. наук. Харюв, 2000. -http://lawbook.by.ru/val
93. Ершов В.А, Методика расследования преступлений противжизни и здоровьяграждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Владивосток, 2006.
94.ЖуравлевА.Л. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дисс. . в виде научного доклада. д-ра психол.наук. М., 1999.
95.ЗиминР.В. Содействие органов дознанияследователюпри производстве предварительного следствия: Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 2008.
96.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дис. . д-ра юрид.наук. М., 1970.
97.ИвченкоО.С. Проблемы мотива и целиубийствав уголовном праве России. Дис. . канд.юрид.наук. М., 2002.
98.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
99.КотовВ.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. -Екатеринбург, 2007.
100.МельниковВ.Ю. Задержание подозреваемого: Дис. канд.юрид.наук. Краснодар, 2004.
101.ПаутоваТ.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис. канд.юрид.наук. Тюмень, 2005.
102.ПлаксинаТ.А. Социальные основания квалифицирующихубийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф. . д-ра юрид. наук. Омск, 2006.
103.РахматулинаН.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровноймести: вопросы квалификации и индивидуализациинаказания: Автореф. дис. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2005.
104.СавостаА.И. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 2007.
105.СамитовЭ.О. Криминалистическое обеспечение расследованияистязаний: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Владимир, 2009.
106.СахароваЕ.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Тюмень, 2005.
107.СеменоваИ.В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: Автореф. дис . . канд.юрид.наук. Краснодар, 2009.
108.СеменцовВ.А. Концептуальные основы системы следственных действий вдосудебномпроизводстве: Автореф.дис. . д-ра юрид.наук. -Екатеринбург, 2006.
109. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждениехищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1966.
110.СильновМ.А. Допрос как средствопроцессуальногодоказывания на предварительном следствии: Дис. . канд.юрид.наук. — М., 1997.
111.СоколовскийЗ.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлениипричиннойсвязи явлений: Автореф.дис. . д-ра юрид.наук. Харьков, 1968.
112.УсынинВ.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, по уголовным делам надосудебныхстадиях уголовного процесса: Автореф.дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
113.УшаковО.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного кдачеложных показаний: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Владивосток, 2004.
114.ХамгоковМ.М. Производство предварительного следствияследственнойгруппой: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 2009.
115.ШкелеМ.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. . канд.юрид.наук. СПб., 2001.
116.ШлегельО.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды: Дисс. . канд.юрид.наук. М., 2008.
117.ШоровМ.П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.4. Научныестатьи
118.АбраменковаB.C., Стрелец С.В. Некоторые особенности расследования убийств на железнодорожном транспорте, замаскированных инсценировками // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2.
119.АлексаньянК.А. О проблеме систематизации тактических приемов допросаподозреваемого// Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
120. Алишунаст-Левина Н.Г.,ШикановВ.И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе. Вопросы борьбы спреступностью. Труды Иркутского университета. Т. 85. Ч. 4. Иркутск, 1970.
121.АминевФ.Г. Роль и значение судебныхэкспертизв расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.
122. Андреева В. Суд в Татарии ждет заключения овменяемостирелигиозного фанатика. электронный ресурс. - Заголовок с экрана.http://www.eurosmi.ru/sudvtatariijdetzaklyucheniyaovmenyaemostireli gioznogofanatika.html
123.АхмедовУ.Н. Допрос как средстводоказываниямотива национально