Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Крыгин, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Крыгин, Сергей Владимирович

Введение.
Глава I. Уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика преступлений в сферекомпьютернойинформации
§1. Характеристика компьютернойинформации.
§ 2. Уголовно-правая характеристикапреступленийв сфере компьютерной информации.
§ 3. Криминологическая характеристика преступлений всферекомпьютерной информации.
Глава II.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере компьютерной информации
§ 1. Формирование моделипреступленияв сфере компьютерной информации.
0 § 2. Исследование модели: построение типовых версий.
Глава III. Проверка типичных версий прирасследованиипреступлений в сфере компьютерной информации
§ 1. Некоторые проблемы выявления преступлений в сфере компьютерной информации.
§ 2. Проверка версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
§ 3. Особенности проведения отдельныхследственныхдействий и тактических операций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации"

Актуальность темы исследования. Борьба спреступлениямив сфере компьютерной информации является одним из приоритетных направлений в реализации государственной политики в сфере информационной безопасности. Так, вУказеПрезидента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» отмечается: «Национальные интересы России в информационной сфере заключаются в соблюденииконституционныхправ и свобод граждан в области получения информации и пользования ею, в развитии современных телекоммуникационных технологий, в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа»1.
Стремительное развитие компьютерных и других информационных технологий поставило многочисленные проблемы, прежде всего, в области правового регулирования отношений, связанных с компьютеризацией общества. Суть в том, что новые технологии не лишены уязвимых мест, привлекающих вниманиепреступников. Наибольшую опасность представляют преступления в сфере компьютерной информации. Они, как терроризм, переросли национальные границы и стали международными, транснациональными, что, в свою очередь, затрудняет ведение борьбы с ними, абезнаказанностьпровоцирует к совершению другихпреступленийи росту криминального «мастерства» в этой области.
Эффективное противостояниепреступлениямв сфере компьютерной информации, защита прав изаконныхинтересов граждан, а также обеспечение информационной безопасности государства и юридических лиц возможно только на базе постоянно изменяемого комплекса всех мер защиты, включая и формированиекриминалистическихсредств.
Степень разработанности проблемы. В изучении проблем преступлений,совершаемыхс использованием компьютерных и информационных
1УказПрезидента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24// Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. -Ст. 170. технологий, можно выделить несколько направлений, по которым проводились научные исследования.
До принятия в 1996 году УК России, в котором появилась новая глава опреступленияхв сфере компьютерной информации, исследования теоретиков были направлены, в основном, на осознание как таковых новых явлений и процессов в сфере компьютерной информации (И.Н.Грязин, И.З. Карась, А.В. Литвинов, В.В.Толстошеее), приведших к появлению новых видовпреступныхдеяний, необходимость криминализации которых достаточно широко обсуждалась в литературе (Ю.М.Батурин, A.M. Жодзишский).
Послекриминализациидеяний в сфере компьютерной информации в юридической литературе на уровне монографических и диссертационных исследований обсуждались вопросы: в рамках уголовно-правового аспекта -методологические подходы, ограничивающиеся логико-семантическим анализом специальных понятий и терминов, используемых для юридической оценкидеяния(В.В. Воробьев, Н.В. Карпов, И.Н.Смирнова, Н.Г. Шурух-нов); в рамкахкриминалистическогоаспекта в большинстве работ наблюдался, в основном, эмпирико-описательный подход к рассматриваемой проблеме (В.Б.Вехов, А.Ю. Головин, В.В. Крылов, В.А.Мещеряков, В.Ю. Рогозин, Н.Г. Шурухнов), рассматривались проблемы проведения отдельныхследственныхдействий: осмотр места происшествия,обыск, выемка, и проведение нового видаэкспертиз(Т.В. Аверьянова, В.Б. Вехов, Е.Р.Российская, А.И. Усов).
Важным шагом при исследовании механизмапреступнойдеятельности является применение современных математических методов (факторный и корреляционный анализ) при анализе взаимосвязей между элементамикриминалистическойхарактеристики. Первыми шагами в этой области были работы Л.Я.Драпкина, М.К. Каминского, С.И. Цветкова, Н.П.Яблокова(факторный анализ следственных ситуаций), З.И.Кирсанова, В.Я. Колдина, X. Користка, Н.С. Полевого (формирование и факторный анализ системы информационного обеспечения процессарасследования), Н.Б. Бобрынина,
С.И. Цветкова (разработка учебных и прикладных компьютерных экспертных систем). Отдельного внимания заслуживает новый подход к исследованию механизма преступной деятельности, представленный в работах А.Ф.Лубина.
Следует отметить, что разработка теоретических основ расследования преступлений в сфере компьютерной информации сложна и имеет много аспектов на стыке права, теории информатики, производства и эксплуатации аппаратных средств компьютерных систем, сетей и иного сопряженного оборудования. Однако до сих пор вкриминалистикене существует разработанной методики расследования компьютерных преступлений, отвечающей практическим нуждам их расследования.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность, реализуемая в сфере компьютерной информации, а также деятельность по предотвращению ирасследованиюпреступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в их взаимосвязи.
Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности, реализуемой в сфере компьютерной информации, закономерности обнаружения, фиксации, исследования, оценки и использования следов данного вида преступной деятельности.
Целью настоящего диссертационного исследования является выявление закономерностей механизма преступной деятельности, реализуемой присовершениипреступлений в сфере компьютерной информации и разработка на этой основе соответствующей методики расследования. Цели исследования достигаются решением следующих частных задач:
- определить уголовно-правовые икриминологическиепредпосылки формирования криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации;
- сформироватькриминалистическуюмодель компьютерных преступлений;
- разработать методику экспликации (построения) типовых версий;
- дать характеристику каждого этапа криминалистической методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания; методы системного, исторического и нормативно-правового, логико-семантического анализа; методы исследования эмпирических данных, а также методы математического моделирования и статистики.
Теоретическую базу исследования составляют научные достижения теории государства и права, теории информатики, информационного права,криминалистики, уголовного процесса, уголовного права икриминологии, заложенные в работах отечественных ученых-правоведов: В.К.Бабаева, В.М. Баранова, Р.С. Белкина, И.Ф.Герасимова, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова,
A.В.Дулова, М.К. Каминского, Н.И. Коржанского, Б.А.Куринова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Ф.Лубина, В.В. Лунеева, Б.С. Никифорова,
B.А.Образцова, Н.П. Яблокова и др. Кроме того, в диссертации использовались работы ученых, занимающихся исследованием преступлений в сфере компьютерной информации, и специалистов информатики и информационного права: Ю.М.Батурина, Ф.Л. Бауэра, А.Б. Венгерова, В.Б.Вехова, Н. Винера, В.В. Воробьева, О.А.Гаврилова, В.М. Глушкова, Г. Гооз, A.M.Жодзишского, И.З. Карася, В.А. Копылова, В.В.Крылова, М.Ю. Максимова, В.Ю. Рогозина и др.
Наконец, использовались результаты теоретических исследований в области нейронной информатики (А.Н.Горбань, В.Л. Дунин-Барковский, А.Н. Кирдин, Е.М.Миркес, А.Ю. Новоходько, Д.А. Россиев, М.Ю. Сена-шова, С.А.Терехов, В.Г. Царегородцев); математической статистики в области «извлечения знаний» (L. Breiman, J.H. Friedman, R.A. Olshen, D. Pregibon, B.D. Ripley, C.J. Stone).
Эмпирическую базу исследования составляют материалы 142 уголовных дел за период с 1998 по 2001 год, как рассмотренных судом, так иприостановленных; статистический материал ГИЦ МВД России по преступлениям в сфере компьютерной информации в целом по России; данные статистического учета ИЦГУВДНижегородской области за 1997 - 2001 годы, материалы интервьюирования практических работников, занимающихсярасследованиемпреступлений в сфере компьютерной информации, и специалистов в области информатики (всего 105 чел.).
Научная новизна исследования заключается в том, что:
1) рассмотрены новые обстоятельства, условия и факторы преступлений в сфере компьютерной информации;
2) разработана теоретико-криминалистическая модель компьютерных преступлений;
3) разработан новый подход к формированию типовых версий;
4) разработаны основы криминалистической методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В качестве определения компьютерной информации как правовой категории предлагается следующая дефиниция: компьютерная информация - это информация, представленная в специальном (машинном) виде, предназначенном и пригодном для ее автоматизированной обработки, хранения и передачи, находящаяся на машинном носителе и имеющая собственника, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения.
2. Наряду с уголовной ответственностью запреступленияв сфере компьютерной информации, должны быть предусмотрены иные виды ответственности, соразмерные последствиям, которые наступают в результате реализациипреступникамисвоего замысла.
3. Структура и содержание криминалистической модели преступной деятельности в сфере компьютерной информации должна быть обусловлена возможностью ее обработки математическими методами для выдвижения версий прирасследованиидел данной категории.
4. Метод «деревьев классификации» в структуре эмпирических данных позволяет выявлять устойчивые (закономерные) связи между проявлениями в следовой картине ситуаций и способовсовершенияпреступлений, что дает возможность построить систему типовых версий о субъекте.
5. В методике экспликации типовых версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации существует реальная возможность использования нейротехнологий, которые позволяют с максимальной эффективностьюрасследоватьпреступления в сфере компьютерной информации.
6. Создание ведомственных и межведомственных информационно-консультативных центров по информационной безопасности необходимо для подготовки и консультации сотрудниковправоохранительныхорганов и других организаций по вопросам информационной безопасности, обнаружения и выявления признаковправонарушенийв сфере компьютерной информации, разработки специальных методик защиты, внедрения их в практическую деятельность.
7. Необходимо создать специализированныекриминалистическиеучеты рассматриваемого вида преступлений, в которых должна храниться полная информация по субъектам, ситуациям, способам совершения преступлений и следам.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в анализе механизма преступной деятельности, реализуемой в сфере компьютерной информации, в определении функциональной зависимости следов преступной деятельности от иных элементов ее механизма; в обосновании теоретических предпосылок для построения методики расследования преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации с учетом основных тенденций их совершения в России и за рубежом. Материалы исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок, научных исследований.
Апробация результатов. Положения диссертационного исследования освещались в материалах международных научных конференций «Информатизация правоохранительных систем» Академии управленияМВДРоссии в 1996, 1998, 2001 годах; используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России при преподавании курсов криминалистики и спецкурса «ИспользованиеЭВМв деятельности ОВД».
С использованием нейротехнологий изготовлена и апробирована компьютерная программа, представляющая собой экспертную систему по расследованию преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации.
Результаты научного исследования используются в практической деятельности отдела по борьбе с компьютерными преступлениями инезаконнымоборотом радиоэлектронных и специальных технических средств управления специальных технических мероприятий ГУВД Нижегородской области и оперативно-сыскного отделакриминальноймилиции ГУВД и филиала НЦБИнтерпола.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Крыгин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Предлагаем взять за основу следующее определение компьютерной информации как правовой категории: компьютерная информация - это информация, представленная в специальном (машинном) виде, предназначенном и пригодном для ее автоматизированной обработки, хранения и передачи, находящаяся на машинном носителе и имеющая собственника, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения.
2. Поскольку общественная опасность ипричиняемыйущерб от преступлений в сфере компьютерной информации все более возрастают, использование уголовно-правовых средств должно быть одним из наиболее эффективных способов борьбы с данным видомпреступлений. Существование уголовной ответственности запреступленияв сфере компьютерной информации должна иметь не толькокарательнуюфункцию, но и предупредительную. Помимо уголовной ответственностиправонарушенияв сфере компьютерной информации должны предусматривать иные виды ответственности, соразмерно тем последствиями и той общественной опасностью, которыми они характеризуются.
3. Построенакриминалистическоймодель преступной деятельности в сфере компьютерной информации, позволяющая применять для ее обработки современные методы математической статистики, моделирования.
4. Выявление в структуре эмпирических данных методом деревьев классификации устойчивых (закономерных) связей между проявлениями в следовой картине ситуаций и способовсовершенияпреступлений, позволяет построить номенклатуру типовых версий о субъекте.
5. В сформулированных типовых версиях вскрыты конкретные составляющие их компоненты, позволяющие выдвигать на высоком статистическом уровне значимости предположения о профессиональной принадлежности, отношении к объекту преступления и степени организованности субъекта, что позволить оптимизировать процессрасследованияи заметно сократить время на поискипреступника.
6. В силу специфики раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации возникает необходимость часть исследований по обнаружению, фиксации иизъятиюследовой информации проводить на местепроисшествия. Это обусловлено невозможностью изъятия информационных систем для проведения исследований в лабораторных условиях:
- если есть основание полагать, что отключение средств вычислительной техники приведет к потере важной следовой информации;
- если средства вычислительной техники принадлежатпотерпевшему, и их изъятие несет ущерб выполнению производственных и иных задач.
7. В виду недостаточной подготовки сотрудниковправоохранительныхорганов в области информационных технологий, требуется обязательное привлечение специалистов в процесс раскрытия и расследования дел рассматриваемой категории.
8. Существующие на данный моменткриминалистическиеучеты не позволяют в полной мере регистрировать и отражать реальную картинупреступнойдеятельности в сфере компьютерной информации, поэтому требуется создание специализированного учета данного вида преступлений, в котором должна храниться полная информация по субъектам, ситуации, способу совершения и следам.
9. Важной проблемой, затрудняющей борьбу спреступностьюв сфере компьютерной информации, является подготовка и повышение квалификации кадров правоохранительных органов. Предлагаем создать информационно-консультативные центры по информационной безопасности, которые занимались бы подготовкой и консультацией сотрудников по вопросам компьютернойпреступностии информационной безопасности, а также занимались бы вопросами разработки специальных методик, программ, внедрением их в практическую деятельность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Крыгин, Сергей Владимирович, 2002 год

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
2. Об оперативно-розыскной деятельности // Федеральный закон от 12.08.1995 г. Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33 . - Ст. 3349.
3. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г.// Российская газета. -1992.-6 мая.
4. Закон о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 года № 3523-1//ВедомостиСНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2325.
5. О государственнойтайне: Закон РФ от 21 июля 1993 года № 54851// Российская газета. 1993. - 21 сентября.
6. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.92 г. № 3523-1// ВедомостиСНДРФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2325.
7. О связи: Федеральный закон 1995 года// Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. - Ст. 600.
8. Об авторском и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 ( в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 года № 110-ФЗ)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1242.
9. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ от 25 января 1995 года// Собрание законодательства РФ. -1995 -№ 8.-Ст. 609.
10. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 года № 85// Собрание законодательства РФ. -1996.-№28.-Ст. 3347.
11. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2001.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002.
13. Гражданский кодекс РФ: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. - 8 декабря.
14. Гражданский кодекс РФ: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.
15. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ// Российская газета. 2001. - 31 декабря.
16. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.В.Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
17. Уголовный кодекс Республики Казахстан //Преступленияи наказание. Алма-Ата, 1997.
18. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 апреля 1997 года). Харьков:ООО«Неофит», 1997.
19. Уголовный кодексФРГ/ Пер. с нем. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.
20.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумов. М., 1996.
21. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации проф. Ю.И.Скуратоваи Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. -М., 1996.
22. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т./ Под ред. проф.ПанченкоП.Н. Н. Новгород, 1996.
23.УказПрезидента РФ от 10.01.2000 № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. - Ст. 170.
24. Монографии и учебно-методические пособия
25.АйвазянС.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С.,МешалкинЛ.Д. Классификация и снижение размеренности. М.: «Финансы и статистика», -1989.
26. Айков Д.,СейгерК., Фонстрох У. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями: Пер. с англ. М., 1999.
27.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. -Свердловск, М., 1964.
28.АлексеевС.С. Общие теоретические системы советского уголовного права. М., 1961.
29. Анин Б. Защита компьютерной информации. СПб.: БХВ-Петербург, 2000.
30.АнохинП.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -М, 1978.
31.АфанасьевB.C., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщения опреступлениях. М., 1972.
32.БабаевВ.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород: Нижегородскийюрид. ин-т МВД РФ, 1998.
33.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 1992.
34.БатуринЮ.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит.,1991.
35.БатуринЮ.М., Жодзишский A.M. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. -М.: Юрид. лит., 1991.
36.БауэрФ.Л., ГоозГ. Информатика. Вводный курс. 4.1. — М., 1990.
37.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии. Курс лекций. М., 1998.
38.БезруковН.Н. Компьютерная вирусология. Справочное руководство. Киев, 1991.
39.БелецкийВ.И. Методика расследования хищений денежных средств. Вып. 24. Киев, 1991.
40.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988.
41.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.,1979.
42.БраверманЭ.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, - 1983.
43.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: МГУ, 1984.
44.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления. Способысовершения, методики расследования. М., 1996.
45.ВеховВ.Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием средств электронно-вычислительной техники: Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: ЦИиНМОКПМВДРоссии, 2000.
46. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
47.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск: Высшая школа, 1983.
48.ГавриловО.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М., 1998.
49. Гайкович В., Першин А. Безопасность электронных банковских систем. М.: Единая Европа, 1993.
50.ГерасименкоВ.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. Кн. 1. — М., 1994.
51.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975.
52.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979.
53.ГлушковВ.М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
54.ГолунскийС.А., Шевер Б.М. Криминалистика. Методикарасследованияотдельных видов преступлений/ Учебник. М., 1939.
55.ГорбаньА.Н. Обучение нейронных сетей. М.: изд. СССР-США СП «Параграф», -1990.
56.ГорбаньА.Н., Россиев Д.А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1996.
57.ГринбергМ.С. Преступления против общественной безопасности. -Свердловск, 1974.
58.ГустоеГ.А. Раскрытие должностных хищений.Криминалистическиеформы. Л.: Институт усовершенствованияследственныхработников, 1983.
59.ДагельП.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974.
60.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
61. Дуда Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен.- М.: Мир, —1976.
62.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. -Минск, 1979.
63.ЗаморинА.П., Марков А. С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. М., 1988.
64.ЗегждаД.П., Ивашко A.M. Основы безопасности информационных систем. — М.: Горячая линия — Телеком, 2000.
65.ЗуйковГ.Г. Розыск преступников по признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВДСССР, 1969.
66.ИвахненкоА.Г. Персептроны. Киев: Наукова думка, 1974.
67.ИстоминА.Ф. Общая часть уголовного права: Учеб. пособие (альбом схем). М., 1997.
68. Итоги науки и техники. Сер. «Физ. и матем. модели нейронных сетей» / Под ред. А.А. Веденова. М.: Изд-воВИНИТИ, 1990-92 - Т. 1 - 5.
69.КаминскийМ.К. Криминалистические средства обнаружения и раскрытияпосягательствна социалистическое имущество. Горький: ГВШ МВД СССР, 1976.
70.КаратаевО.Г. Криминалистическая информатика. М.: Знание,1991.
71. Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967.
72.КлимовИ.А., Борисов Г.Л., Литваковский Д.А.Предупреждение, выявление и раскрытие хищений, совершаемых с использованием компьютерной информации: Лекция. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1988.
73. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
74. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
75.КозловВ.Е. Теория и практика борьбы с компьютернойпреступностью. М.: Горячая линия - Телеком, 2002.
76.КозловД.А., Парандовский А.А., Парандовский А.К Энциклопедия компьютерных вирусов. М.: COJTOH-P, 2001.
77.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит, 1978.
78.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. -М.: Изд-во МГУ, 1985.
79.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Изд-во Харьковского юридического института, 1985.
80. Компьютерные преступления: Учебное пособие. -М., 1995.
81. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова. М., 1994.
82.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР, 1980.
83.КорягинаО.В. Спорные вопросы понятия объекта преступления / Под ред. проф. Э.С.Тенчова. Иваново, 1997.
84.Криминалистика/ Отв. ред. проф. Н.П.Яблоков- М., 1990.
85. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред. проф. В.Д.Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.
86. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. — М.:Юристъ,2000.
87. Криминалистики: Учебник/ Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.
88. Крылов В В. Расследование преступлений в сфере информации. -М.: Издательство «Городец», 1998.
89.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.
90.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972.
91.КудрявцевВ.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.-М., 1963.
92.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. -М., 1982.
93.КурушинВ.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новыйюрист, 1998.
94.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступлений. М., 1997.
95.КушниренкоС.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способыизъятиякомпьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учебное пособие. СПб., 1997.
96.ЛеонтьевБ.К. Хакеры, взломщики и другие информационные убийцы. М.: Майор, 2001.
97. Личностьпреступника/ Ред. кол.: В.Н.Кудрявцев, Г.М. Миньков-ский, А.Б. Сахаров. М.: Юрид. литература, 1975.
98.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование: Учебное пособие. Н. Новгород, 1991.
99.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород,1997.
100.ЛяпуновЮ.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
101.МатусовскийГ.А. Методика расследования хищений. Киев: Выш. шк., 1988.
102. Минский М., Пайперт С. Персептроны. -М.: Мир, 1971.
103.МиркинБ.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.,1989.
104.НикифоровБ. С. Объект преступления. М., 1960.
105. Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П. С. Гуревича. -М.: Прогресс, 1986.
106. Новое уголовное право России.Особеннаячасть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
107. Об особенностях расследования отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации / Методические рекомендации. Главноеследственноеуправление при ГУВД Нижегородской области. — Н. Новгород, 2000.
108.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Учебное пособие. М.: «Юрикон»,1994.
109.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
110. Основания уголовно-правовогозапрета(криминализация и декриминализация). -М.: Изд-во Наука, 1982.
111.ПанфиловаЕ.И., Попов А. С. Компьютерные преступления: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Под ред. В.В.Волженкина. Спб.: Спб. юрид. ин-т Ген.прокуратуры, 1998
112.ПетровЮ.А. Культура мышления: Методологические проблемы научно-педагогической работы. М.: Изд-воМГУ, 1990.
113.ПетровЮ.А. Теория познания: научно-практическое значение. -М.: Мысль, 1988.
114. Право и информатика. Под ред. Е.А.Суханова. М., 1998.91 .Пущин B.C. Преступления в сфере компьютерной информации. -М., 2000.
115. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г.Шурухнова. М.: Изд-во «Щит-М», 1999.
116. Розенблатт Ф. Принципы нейродинамики. Персептрон и теория механизмов мозга. М.: Мир, 1965.
117. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.И.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1996.
118.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданскомарбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996.
119.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническаяэкспертиза. М.: Право и Закон, 2001.
120.СерегинА. В. Административная ответственность за нарушения общественного порядка: Учебное пособие. М.:НИИВШ МВД СССР, 1968.
121. Сетров ММ. Информационные процессы в биологических системах.-Л., 1975.
122.ТаганцевН.С. Русское уголовное право: Лекции. Том 1. Часть общая.-М., 1994.
123. Теоретические проблемы советской криминалистики. — М.: Юридическая литература, 1973.
124. Технология впреступноммире: Компьютерные телекоммуникационные технологии / Авт.-сост. В.Н. Соколов. Минск: Литература, 1998.
125. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования: Учебное пособие / Под ред. В.Я.Колдина. М., 1989.
126.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995.
127.ТолеубековаБ.Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые ипроцессуальныеосновы. Караганда: КВШ МВД СССР, 1991.
128. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство ипринуждениена пороге XXI века. М.: Изд-во АН СССР, 1991.
129. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук Б.В. Здравомыслова. М. .: Юрист, 1996.
130. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. — М.: Инст. межд. права и экон., 1996.
131. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.: Издательство ПРИОР, 1999.
132. Фор А. Восприятие и распознавание образов. М.: Машиностроение,- 1989.
133.ЧернякЮ.И. Информация и управление. -М., 1974.
134.ЧувилевА.А. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 1995.
135.ШурухновН.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М.: Щит, 1999.
136.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.,1978.
137.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.
138.ЯрочкинВ.И. Информационная безопасность. Учебное пособие для студентов непрофильных вузов. М.: Международные отношения, 2000.1.Статьи
139.АверьяноваТ.В. Еще раз о компьютерно-техническойэкспертизе// IX Международная научная конференция «Информатизацияправоохранительныхсистем». Сборник трудов. М., 2000.
140.АверьяноваТ.В. Задачи компьютерно-технической экспертизы // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. М., 1998.
141.АзаровВ.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений. Государство и право. - 1997.-№10.
142.АккуратовИ., Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. 1996. -№ 36. - 23 сентября.
143.БачилоKJT. Потенциал законодательства в процессах становления информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 3.
144.БеляеваН.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным //Правоведение. 2001. - № 1.
145.БердичевскийФ.Ю. О предмете и о понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. - М., 1976.
146.БыткоС.Ю. Квалификация незаконного доступа в Интернет / Общество. Культура. Преступность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002.
147.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
148.ВедерниковН. Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984.
149. Вербов С. Статистика знает все // Комсомольская правда. 2001. -21 июня.
150.ГаврилинЮ.В. Криминалистические средства и методы расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Общество и право: в новом тысячелетии. Материалы международной научно-практической конференции. Т. 1. Москва-Тула: ЮИ МВД России, 2001.
151.ГавриловМ.В., Иванов А.Н. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.Законность. - 2001.- № 9.
152.ГерасимовИ.Ф. Следственная ситуация на предварительном этапе расследования преступлений// Социалистическая законность. 1977. — № 7.
153.ГоловинА.Ю. Классификация и характеристика лиц,совершающихпреступления в сфере компьютерной информации // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М., Российскаякриминологическаяассоциация, 2002.
154.ГолубевВ.В. Компьютеризация и уголовное право// Законодательство.- 1999. -№ 8.
155.ГончаренкоВ.И., Кушнир Г.А., Подпалый В.Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений// Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 33. Киев, 1986.
156. Гордова Е. Банкиры бегут в Сеть // Комсомольская правда. 2001.- 26 июня.
157.ГустоеГ.А. Моделирование — эффективный методследственнойпрактики и криминалистики// Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980.
158.ДрапкинЛ.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сб. аспир. работ. Вып. 10. Свердловск, 1969.
159.ДомбровскийР.Г. Следы преступления и информация// Правоведение. 1988. -№ 3.
160.ЗубахаB.C., Усов А.И. Пути развития производстваэкспертизкомпьютерных систем // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
161.КаиржановЕ.К. Интересы трудящихся и уголовный закон// Сб.: Проблемы объекта преступления. Алма-Ата: «Казахстан», 1973.
162. Каминский М.ККриминалистическаяхарактеристика деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба схищениямисоциалистического имущества. Горький, 1977.
163. Каминский М.К Криминалистическая категория «след преступления» и ее содержание// Специальные знания в сфере борьбы спосягательствамина социалистическую собственность. Горький.: ГВЩ МВД СССР, 1984.
164.КаминскийМ.К. Криминалистическая модель «компьютерных преступлений» // Вестник Удм. ун-та. Ижевск, 1996.
165.КарасьИ.З. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы. 1986. - № 1.
166.КарасьИ.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. 1987. - № 3.
167.КатковС.А. Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителяхЭВМ// Проблемы криминалистической теории и практики. -М., 1995.
168.КатковС.А., Собецкий И.В., Федоров A.JI. Подготовка и назначение программно-техническойэкспертизы. Методические рекомендации // БюллетеньГСУРоссии. 1995. - № 4.
169. Кибертеррор пугало или реальность? // Эксперт. - 2000. - № 6 - 7.
170. Козлова Н. Стеклянные люди // Российская газета. 2001. - № 122. - 28 июня.
171.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. -№2.
172. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Назначение компьютерно-технических экспертиз // Законность. 2000. - № 1.
173. Компьютерная преступность: состояние, уголовно-правовые аспекты борьбы икриминологическиемеры профилактики // Юридическое образование и наука. 1999. - № 1.
174. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. - № 9.
175.КоржанскийН.И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны // Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, 1976.
176.КочоиС., Савельев Д. Ответственность занеправомерныйдоступ к компьютерной информации// Российскаяюстиция. 1999. - № 1.
177. Кочубей А. Скажи мне, какой у тебя банк. // Сегодня. 1996. -7 сентября.
178.КрыгинС. В. Автоматизированная обработка региональных банков данных // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (2—3 июля 1996 г. Москва). Тезисы докладов. Ч. 1. М.: Акад. МВД России, 1996.
179.КрыгинС. В. Автоматизация работы библиотеки // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (30 июня -1 июля 1998 г. Москва). Тезисы докладов. Ч. 1. М.: Акад. МВД России, 1998.
180.КрыгинС. В. Проблемы автоматизированной оценки оперативной обстановки. // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. Выпуск 3 -Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997.
181.КудрявцевВ.Н. Природа преступного поведения и его механизм // Механизмпреступногоповедения. М., 1981.
182.КузнецовА.В. Некоторые вопросы расследования преступления в сфере компьютерной информации // ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета МВД России. № 2(95). М., 1998.
183. Лесков С. Кибервойна на байтах и битах // Комсомольская правда. -2001.-23 июня.
184.ЛитвиновА.В. Правовые вопросы охраны компьютерной информации // Советское государство и право. 1987. - № 8.
185. ЪЪ.Лубин А.Ф.,МурзинА.Г. Поиск и изъятиедоказательственнойинформации в ходе выемки иобыскаперсонального компьютера // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
186.ЛужневС.Ю. Виды компьютерных преступлений и способы их совершения //В сборнике «Вопросыкриминологии, криминалистики и судебной экспертизы». Минск, 1994.
187.ЛупинскаяП. Основания и порядок принятия решений онедопустимостидоказательств. Российская юстиция. - 1994. — № 11.
188.ЛяпуновЮ.И., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. - № 1.
189.МатусовскийГ.А. О криминалистической характеристикехищенийгосударственного и общественного имущества// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
190.МатусовскийГ.А. Проблемы совершенствования методики расследования преступлений / Актуальные проблемы формирования правового государства. -Харьков: Юрид. институт, 1990.
191. Мытько И. Свои опаснее чужих // Комсомольская правда. 2001. -28 июня.
192. Опыт расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Экспресс-информация.ГИЦМВД России. 2000. - № 5.
193.ОсипенкоА.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. М., 1999.
194.ОстроушкоА.В. Выдвижение версий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. -М., 1997.
195.ПарфенковС В. Обсуждение монографии по криминалистике // Ра-дянське право. 1987. - № 11.
196.ПоляковаТ.А. Правовые аспекты обеспечения информационной безопасности в субъектах Российской Федерации // Бюллетень МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. — 2001. № 7.
197. Преступность в России // Аналитические обозрения Центра Комплексных Социальных Исследований и Маркетинга. М., 1997.
198. Предотвращение компьютерных преступлений // Проблемыпреступностив капиталистических странах (По материалам зарубежной печати). М.:ВНИИМВД СССР, 1986. - № 4.
199. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. М.: НИИ МВД РФ, 1988. - № 4.
200. Расширение масштабов компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах (По материалам зарубежной печати). М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - № 10.
201. Рейтаров И. Куба не хочет атаковать американские компьютеры // Комсомольская правда. 2001. — 21 июня.
202.РогозинВ.Ю. Проблемы выявления преступлений в сфере компьютерной информации и первоначального этапа их расследования // IX Международная научная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Сборник трудов. М., 2000.
203. Российская организованная преступность // Доклад Центра Стратегических исследований. М., 1997.
204.РоссийскаяЕ.Р. Предмет и практические приложения компьютерно-технической экспертизы // Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Тезисы докладов. Ч. 2. М., 1998.
205.РоссийскаяЕ.Р. Проблемы использования специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // IX Международная научная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Сборник трудов. М., 2000.
206.СалтевскийМ.В. Источники криминалистической информации// Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.
207.СеверинВ.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист. 2001. - № 7.
208.СереброваС.П. Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики. // Российскийследователь. 2000. - № 4.
209. Сетевые атаки и средства борьбы с ними// Computer Weekly. 1998. -№14.
210. Совещание по вопросам компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., ВИНИТИ, 1986. - № 2.
211.СтепановВ.В. Выявление преступлений начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск, 1988.
212.СтрельцовА.А. Направления совершенствования правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации // Информационное общество. 2001. - № 6.
213.ТанасевичВ.Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступлений // Социалистическая законность. 1975. — № 10.
214.ТанасевичВ.Г., Шрага И.П., Орлов Я.В. Проблемы выявления хищений социалистическогоимущества// Вопросы борьбы с преступностью. -Вып. 23. — М.: Юридическая литература, 1975.
215.ТолстошеееВ.В. Компьютерная технология и право // Советское государство и право. 1988. - № 3.
216.УсовА.И. Проблемы комплексной экспертизы компьютерных средств // IX Международная научная конференция «Информатизация правоохранительных систем». Сборник трудов. М., 2000.
217. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность. 1994. - № 6.
218.ФроловЕ.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. Вып. 10. Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1969.
219.ШейферС.А. Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Государство и право. - 1994.
220. Щетилов А. А. Оперативные аспекты обеспечения информационной безопасности // Материалы международной конференции «Информатизация правоохранительных систем». Ч. 2. — М., 1997.
221.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления. Его криминалистическая характеристика // Криминалистическая характеристика преступлений.-М., 1984.
222.СудариковВ.А. Исследование адаптивных нейросетевых алгоритмов решения задач линейной алгебры // Нейрокомпьютер, №3,4.- 1992.1. Авторефераты
223.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. . доктора юрид. наук М., 1995.
224.КасаткинА.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1997.
225.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф