Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Новикова, Марина Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

236

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Новикова, Марина Алексеевна

Введение.
Глава I.Криминалистическаяи уголовно-правовая характеристики разглашенияданныхпредварительного расследования и сведений омерахбезопасности, применяемых в отношенииучастниковуголовного судопроизводства. Особенности возбужденияуголовногодела
§ 1.Основные понятия, используемые прирасследованииразглашения данных предварительного расследования исведенийо мерах безопасности, применяемых-вотношенииучастников уголовного судопроизводства. •
§ 2. Криминалистическая и уголовно-правовая характеристикиразглашения, данных предварительного расследованшт и сведений о мерахбезопасности; применяемых в отношении участников уголовногосудопроизводства.
§ 3. Способы разглашения данныхпредварительногорасследования и сведений о мерах безопасности,применяемыхв- отношении участников уголовного судопроизводства.
§ 4. Обстановка-совершенияпреступления и типовой портрет личности-обвиняемого'.
§ 5. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные исходныеследственныеситуации.
Глава П. Планированиерасследованияи другие особенности его методики
§• 1. Планирование расследования
§ 2. Первоначальный этап расследования. Тактика отдельныхследственныхдействий.
§ 3. Последующий этап расследования. Назначение и проведениеэкспертиз.
§ 4. Взаимодействиеследователяи оперативного работника поделамо разглашении данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства"

Актуальность темы исследования; Резкое обострение проблемы защиты участников уголовногосудопроизводстваассоциируется с реформаци-онными процессами;в России-начала 90-х гг. прошлого столетия. Именно в этот период кардинально: изменились социально-политические и экономические условия жизни российского общества, возросла коррумпированность чиновников; в органах власти, и управления; произошел; неподготовленный переход : к рыночной экономике, создавший почву для ростапреступности, эскалации организованной и транснациональной'преступной: деятельности.
Сложившаяся ситуация привела к тому, что вследственнойи судебной практике была отмечена устойчивая тенденция к росту случаев воздействияпреступникови связанных с ними лиц напотерпевших,, свидетелей' и иных участников .уголовного-судопроизводства;^ цельювоспрепятствованияуста-; новлению истины, по уголовнымделам.
Уполномоченныйпо правам человека в Российской Федерации В. Лукин отмечает, что «ежегодно* жертвамипреступленийстановятся до 4. миллионов человек. Четвертая часть потерпевших по тем или иным причинам-отказались, от своих показаний в процессесудебногоразбирательства. Примерно столько же не явились в суд вообще. Около 60 процентов лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитают не обращаться вправоохранительныеорганы, будучи уверены в том, что защиты от них не получат. До 90 процентов опрошенных ответили, что в случае угрозы их жизни или здоровью откажутся от показаний или же дадут ложные показания»1.
Такая обстановка отрицательно влияет на эффективность и объективностьрасследования^ препятствует установлению истины иизобличениюви
1 Специальный докладУполномоченногопо правам; человека в; Российской Федерации В; Лукина. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений // Российская газета. 2008. 4 июня. новных поделу. В результате многие уголовные дела утрачиваютсудебнуюперспективу и фактически разваливаются.
Необходимость сохранения втайнеданных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, является своеобразной, характерной чертой расследования и важнойгарантиейраскрытия и эффективного расследования преступлений в современных условиях, а также одной изгарантийсоблюдения законных прав и интересовграждан, которые могут пострадать от преждевременнойогласкисообщенных ими данных.
Недопустимостьразглашения данных предварительного расследованиязакрепленав законе как одно из общих условий этого расследования (ст. 161УПКРФ). За разглашение данных предварительного расследования без разрешения* субъекта расследования установлена уголовная ответственность (ст.310 УК РФ). Заразглашениесведений о мерах безопасности, применяемых в отношениисудьии участников уголовного процесса, отдельно предусмотрена уголовная ответственность (ст. 311 УК РФ).
Несмотря на то, что разглашение данных предварительного расследования носит распространенный характер,причиняявред интересам предварительного расследования иправосудия, уголовные дела о разглашении встречаются относительно редко. Так, по ст. 311 УК РФ в период с 1997 г. по 2008 г. в России зарегистрировано однопреступление. По ст. 310 УК РФ в 1997 г. в России зарегистрировано три такихпреступления, в 1998 г. - два, в 1999 г. - шесть, в 2000 г. - два, в 2001 г. - два, в 2002 г. - одно, в 2003 г. -три, в 2004 г. - одно, в 2005 г. - три, в 2006 г. - три, в 2007 г. - два1. Результаты расследования даже этого мизерного количества уголовных дел оставляют желать лучшего. Только по 54% уголовных дел были установлены лица,совершившиеразглашения, а 46% преступлений остались не раскрытыми.
1 Сводный отчет по России. Сведения о лицах,совершившихпреступления. ГИАЦ МВД России. 1997-2008 гг.
Из раскрытых преступлений 60% дел были направлены в суд и 40% дел прекращены по нереабилитирующимоснованиям.
У субъектов расследования и оперативных работниковправоохранительныхорганов России отсутствуют необходимые методические рекомендации по выявлению ирасследованиюпреступлений, связанных с разглашением данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
В связи с этим актуальность, научный и практический интерес представляют как разработкакриминалистическойхарактеристики преступлений данного вида, так и разработка рекомендаций по расследованиюразглашенияданных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его направленность и содержание.
Степень разработанности темы» исследования. Некоторые аспекты проблемы уголовно-правовой охраны участников уголовного судопроизводства и сохранения в тайне данных предварительного расследования в той или иной степени в разное время затрагивались в уголовно-правовой,криминологическойи процессуальной литературе, а именно в работах: Ю.М. Антоня-на, JI.B.Брусницина, И.Е. Быховского, А.Ф. Волынского, О.А.Зайцева, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, Г.П.Лозовицкой, И.М. Лузгина, В.О. Лапина, А.Е.Маслова, B.C. Минской, Г.М. Миньковского, Э.Ф.Побегайло, А.Р. Ра-тинова, Л.В. Ривмана, К.О.Ромодановского, В.М. Савицкого, И.В. Смолько-вой, Л.В.Франкаи других.
Однако специального исследования проблемы расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, особенно подлежащих применению с этой цельюкриминалистическихприемов и методов до сих пор не проводилось, в том числе не было диссертационных исследований по этой теме.
В диссертационной работе А.Е. Маслова «Следственнаятайна как средство преодоленияпротиводействиярасследованию» лишь один параграф посвящен расследованию разглашениятайныпредварительного расследования.
Недостаточно освещены в литературе такие важные для практики вопросы, как: исследование места проблемы в системекриминалистики, правовая регламентация сохранения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, вопросыгласностив деятельности правоохранительных органов и их связь с рассматриваемой проблемой.
Также не исследовалась система конкретных, тактических приемов, направленных на обеспечение сохранения в тайне данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, особенности планирования рас-, следования, производства отдельныхследственныхдействий по таким, делам; взаимодействияследователейс органами дознания (в том числе при возбуждении уголовных дел по оперативным материалам), профилактической работы следователей (дознавателей).
В то же время за прошедшее десятилетие в правоохранительных органах накоплен определенный опыт выявления, раскрытия и расследования указанных преступлений, требующий своего анализа, научного осмысления и обобщения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования стали практика раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории, нашедшая отражение в уголовныхделах, статистических карточках, организационно-управленческих документах и в специальной литературе, а также законы иподзаконныеакты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности деятельности по подготовке,совершениюи сокрытию разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, а также деятельности субъектов расследования и оперативных работников по выявлению и расследованию указанных преступлений.
Цель и задачи исследования. Двуединая цель диссертационного исследования заключалась в разработке общих положений криминалистической методики расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, и на этой основе — в подготовке методических рекомендаций для следователей (дознавателей) и оперативных работников.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих задач:
1. Проанализировать теоретические вопросы, связанные с понятийной* и содержательной сторонами проблем следственной тайны и тайны о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, а также расследования еепреступныхнарушений.
2. Разработатькриминалистическуюхарактеристику разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношениисудейи участников уголовного процесса.
3. Сформулировать общие положения криминалистической методики расследования указанных преступлений, определить особенности первоначального и последующего этапов их расследования.
4. Раскрыть характер типичных следственных ситуаций, складывающихся прирасследованиидел о таких преступлениях.
5. Определить направления и методы расследования преступлений исследуемой категории.
6. Исследовать особенности тактики отдельных следственных действий.
7. Разработать и внедрить методические рекомендации для следователей и дознавателей по раскрытию и расследованию преступлений данного вида.
8. Сформулировать особенности взаимодействия следователей (дознавателей) и оперативных работников по рассматриваемой категории дел; предложить рекомендации по совершенствованию этой деятельности.
9. Внести предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, а также ведомственных и межведомственных правовых актов правоохранительных органов.
Методология и методы исследования; В основу исследования положен диалектический метод научного познания. При исследовании применялись общенаучные и специальные методы: наблюдение, описание, сравнение, логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой; использовалась литература по философии, социологии,криминологии, уголовному праву, уголовному процессу икриминалистике.
Нормативно-правовую основу исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации, ПостановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, относящиеся к теме.
Теоретической базой исследования послужили труды известных ученых -криминалистовТ.В. Аверьяновой, О .Я.Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, А.И.Винберга, А.Ф. Волынского, В.Ю. Владимирова, В.К.Гавло, Б.Я. Гаврилова, И.Ф. Герасимова, А.Ю.Головина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, В.А. Жбанкова, О.А. Зайцева,, А.А.Закатова, В.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П.Ищенко, В.Н. Карагодина, В.Я. Кол дина, А.Н.Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, Ю.Г.Корухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И'.М.Лузгина, Н.П. Майлис, С.В. Маликова, И.А.Николайчука, В.А. Образцова,
И.Ф.Пантелеева, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Н.А.Селиванова, Б.П. Смагоринского, В.А. Снеткова, И.Н.Сорокотягина, А.Г. Филиппова, А.А. Хмырова, Н.Г.Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.Б.Ястребоваи других ученых.
Эмпирической базой исследования послужила практика деятельностиСледственногокомитета при прокуратуре РФ, следственных подразделений системы органов внутренних дел, следственных органов Федеральной службы безопасности, органовдознанияв системе органов внутренних дел Центрального, Поволжского, Уральского и Сибирского федеральных округов Российской Федерации, в том числе - тринадцати субъектов Российской Федерации (Республика Башкирия, Республика Карелия, Приморский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Вологодская, Иркутская, Калужская, Мурманская, Московская, Омская, Ульяновская; Челябинская области, г. Москва).
С использованием специально разработанной* анкеты изучено 20 архивных уголовных дел об указанных вышепреступленияхза период с 1997 г. по 2008 г., то есть более половины всех уголовных дел, возбужденных похт. 310 УК РФ, относящихся к указанному периоду. Кроме того, исследовались 18 уголовных дел, сведения из которых былиразглашены, возбуждавшихся по ст. 102, 111, 115, 117, 126, 158, 159, 160, 162, 201,213 УК РФ.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что диссертация является одной из первых работ, в которой сформулирована методика расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
На основе изучения практики раскрытия- и расследования обозначенных преступлений конкретизирована ихкриминалистическаяхарактеристика, выявлены и описаны типичныеследственныеситуации, складывающиеся на различных этапах расследования, обоснованы предложения по основным направлениям расследования на каждом из этапов, а также рекомендации, направленные на повышение эффективности тактических приемов производства отдельных следственных действий.
В диссертации разработаны предложения и рекомендации по оптимизации планирования расследования и повышению качества взаимодействия.
Научная новизна результатов исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту. В работе обосновываются. и выносятся на защиту следующие положения, выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера:
1. Авторская трактовка основных понятий, используемых при расследовании разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства1 - таких, как: данные предварительного расследования, не подлежащиеразглашению; защита конфиденциальной! информации, составляющей данные предварительного расследования; разглашение данных предварительного расследования; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
2. Авторская разработка методики расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, состоящей из следующих основных элементов: методы обнаружения разглашения, приемы предварительной проверки материалов в стадии возбуждения уголовного дела, особенности планирования расследования и построения следственных версий, особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий, а также использования специальных знаний.
3. Вывод о структуре криминалистической характеристики преступлений указанной категории, куда включаются: 1) сведения о типичных способах преступлений и следах-отображениях, возникающих в результате применения этих способов; 2) обстановкасовершенияпреступлений; 3) типовая характеристика лиц,совершающихэти преступления.
4. Перечень форм и типичных способов разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
5. Типичные элементы обстановки преступления - время совершения разглашения; место преступления; наличие заинтересованныхсвидетелей. Типовой портрет личности преступника: чаще всего замужняя женщина от 24 до 40 лет, с высшим или средним специальным образованием,гражданкаРоссии, проживающая в городской местности, ранее не судимая, характеризующаяся по местужительстваи работы положительно.
6. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий, на первоначальном и последующем этапах расследования, в том числедопроса, очной ставки, контроля и записи переговоров, получения образцов для сравнительного исследования; назначения типичныхсудебныхэкспертиз (фоноскопической, технико-криминалистической экспертизы, документов,автороведческой, почерковедческой, компьютерно-технической экспертизы).
7. Рекомендации по оптимизации планирования и по повышению качества взаимодействия субъектов расследования и оперативных работников при расследовании дел данной категории.
8. Предложения по-внесению изменений в УПК РФ, ведомственные актыМВДРФ, с учетом полученных результатов исследования. Так, предлагается изменить название ст. 161 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Недопустимость разглашения тайны проверки сообщения опреступлениии тайны предварительного расследования».
Автор предлагает также расширить круг лиц, у которыхследователь(дознаватель) вправе отобрать подписку онеразглашениис предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ, включив в него, кроме участников уголовного судопроизводства, участников проверки сообщения о преступлении, лиц, которымтайнабыла доверена или стала известна по службе или работе, а в необходимых случаях иных лиц. Формулировка предлагаемой ст. 161 УПК РФ приводится в тексте диссертации.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется сделанными в ходе исследования выводами и рекомендациями, направленными на совершенствование расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. Она состоит, прежде всего, в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы дополняют теорию криминалистики — ее раздел «Методика расследования отдельных видов преступлений». Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях и для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Практическая значимость настоящей работы заключается в прикладном характере исследования, совокупности рекомендаций, направленных на улучшение деятельностиследователя(дознавателя) при расследовании дел оразглашении, соблюдение-которых будет сводить к минимуму разглашение, данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, и-обеспечивать установление всех обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо таким делам.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном* процессе юридических вузов и факультетов, а также в профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного следствия и дознания-и повышении их квалификации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в пяти опубликованныхстатьяхавтора, в том числе двух в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Сформулированные автором научные выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Воронежского института МВД* России. Материалы исследования используются в практической деятельности Следственного управления приУВДпо Липецкой области, Следственного управления при УВД по Белгородской области. Указанное выше внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими актами.
Структура диссертации определена целями, задачами и результатами проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающие девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений -образца анкеты, использованной для изучения уголовных дел, и аналитической справки по результатам обобщения анкет.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Новикова, Марина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты данного исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию организациирасследованияи тактике проведения отдельныхследственныхдействий по делам исследованной категории.
К наиболее важным из них можно отнести следующие.
Предложена авторская трактовка основных понятий, используемых прирасследованииразглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовногосудопроизводства.
Под данными предварительного расследования, не подлежащимиразглашению, следует понимать установленную субъектом расследованияконфиденциальнуюинформацию, составляющую тайну предварительного расследования, имеющую значение для успешного раскрытия и расследованияпреступлений, преждевременное оглашение которой можетпричинитьсущественный вред интересам уголовного судопроизводства и безопасности его участников.
Защитаконфиденциальнойинформации, составляющей данные предварительного расследования, предполагает установленное уголовно-правовым законом право субъекта расследования на введение ограниченного доступа наохраняемуюконфиденциальную информацию, обязанности по ее охране, которые реализуются путемотобранияподписки о неразглашении данных предварительного расследования у участника уголовного судопроизводства под угрозой уголовной ответственности, а также иных мер, предусмотренных законом иподзаконнымиправовыми актами.
Подразглашениемданных предварительного расследования вопреки установленномузапрету, изложенному в подписке онеразглашении, понимается предание их огласке без согласия субъекта расследования независимо от формы такого сообщения, передачи, либо доведения их до сведения хотя бы одного постороннего лица и наступление каких-либо последствий.
Разглашениесведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников предварительной проверки, уголовного судопроизводства и иных лиц, участвующих в расследовании и отправленииправосудияпо конкретному уголовному делу, а равно в отношении их близких - это ихнезаконноесообщение, доведение до сведения в любой форме постороннему лицу, которое может нанестивредих законным правам и интересам, когда на предание таких сведенийогласкеотсутствует согласие должностного лица,управомоченногоосуществлять защиту, либо отсутствует разрешение органа, обеспечивающего государственную защиту участников уголовного судопроизводства.
Выявлены следующие формыразглашения:
- устная форма разглашения (беседа, доверительный разговор, разговор по телефону и т.д.);
- письменная форма разглашения (использование сведений в любых письменных или печатных документах, при которой субъект, владеющий информацией, предоставляет возможность ознакомления с конфиденциальной информацией, содержащейся на письменных носителях, как с выходом, так и без выхода ее из распоряжения этого субъекта третьим лицам);
-публичнаяформа разглашения (выступление по радио или на телевидении, размещение информации в Интернете, доклад, лекция либо сообщение в присутствии двух или более третьих лиц);
-умышленноеоставление носителей информации в таком положении, когда посторонние имеют возможность ознакомиться с ней либо воспользоваться ею.
К типичным способам разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, на практике относятся:
1) предоставление в средства массовой информации ксерокопий, видео, фотоматериалов уголовного дела, содержащихтайнупредварительного расследования, и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;
2) выступления вСМИзащитников подозреваемых (обвиняемых), работниковправоохранительныхорганов разного уровня, в своих выступленияхразглашающихданные, составляющие тайну предварительного расследования и сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;
3) передача данных об участниках уголовного судопроизводства и сведений о защищаемых лицах иным лицам;
4) сообщение сведений о показанияхобвиняемых, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства либо о применяемых мерах безопасности в отношении защищаемого лица иным лицам;
5) передача сведений иным лицам о ранее данных показаниях самим лицом, которое эти сведения сообщило, либо о применяемых мерах безопасности самим защищаемым лицом;
6) ознакомление посторонних лиц с копиямипроцессуальныхдокументов, официально полученными участниками уголовного судопроизводства в ходе расследования уголовного дела;
7) передача содержащимися в ИВ С,СИЗОлицами и в обратном направлении записок, писем, содержащих информацию, имеющую значение для расследования дела, а также сотовых телефонов и других передающих устройств;
8) передача сведений о следственных версиях, планируемых следственных действиях, о направленныхследователемзапросах, о предоставлении тех или иных документов, характеристик, справок и т.д.
В составкриминалистическойхарактеристики разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства должны быть включены: 1) сведения о типичных способах преступлений и следах-отображениях, возникающих в результате применения этих, способов; 2) обстановкасовершенияпреступлений; 3) типовая; характеристика лиц,совершающихэтипреступления.
Способпреступленияв каждом третьем, случае, складывается из действийвиновноголица по совершению преступногодеяния, без подготовки и сокрытия.
Определенную специфику имеют элементы обстановки преступления -время совершения разглашения; место преступления; наличие заинтересованныхсвидетелей.
Разглашение данных предварительного расследования (около 90% случаев)совершенов рабочее время (с 9 до 18 часов).
В; зависимости; от продолэюителъности действия. режима секретности сведения; составляющиеследственнуютайну, могут быть подразделены; на? следующие классификационные группы:
1. Сведения, имеющие, кратковременный: срок, действия,запрета- на; их-разглашение. К ним,: например, относятся сведения о тактике проведения' следственных действий, в которых участвуетобвиняемый(подозреваемый) и его защитник. По окончании проведения и фиксации действия его тактика — хотя бы в определенной части - становится понятной, известнойобвиняемому(подозреваемому) и его защитнику и утрачивает характер секретности.
2. Сведения, имеющие длительный срок действия< запрета на их разглашение. К ним, например, следует отнести результаты проведения следственных действий, произведенных без участия обвиняемых и ихзащитников. Данные сведения могут составлять тайну следствия и быть недоступными для;обвиняемогои его: защитника до окончания расследования и ознакомления указанных субъектов с материалами дела в порядке ст. 217УПКРФ.
3. Сведения, не имеющие определенного срока действия запрета на их разглашение. К ним относятся, например, сведения, составляющие тайну о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, иныеохраняемыезаконом тайны, полученные в ходе расследования (личныетайны, нотариальные тайны, врачебные тайны и т.д.)
Местом разглашения чаще всего являются: редакция средств массовой информации; местожительствалица, разгласившего данные расследования; место работы лица,разгласившегоданные расследования.
Характеризует обстановку преступления и оказывает существенное влияние на процесс расследования по уголовному,делутакже совершение разглашения при непосредственном контакте с лицом, воспринимающим информацию, без образования материально фиксированных следов.
Типовой* портрет* личностипреступника: в большинстве случаев это -замужняя женщина от 24 до 40 лет, с высшим образованием,гражданкаРоссии, проживающая в городской местности, ранее не судимая, характеризующаяся по месту жительства и работы положительно.
Типичным источником информации оразглашениии поводами к возбуждению уголовного дела является сообщение осовершенномили готовящемся- преступлении, полученное из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), чем указанные в ст. 141, 142 УПК РФ. В 90% дел факты разглашения были выявлены субъектами расследования основного уголовного дела либо сотрудниками, осуществляющими оперативное сопровождение расследования основного дела.
На утечку информации, как правило, указывают признаки, которые мож
1 но подразделить на два вида:
1) прямо указывающие на то, что в ходе проверки сообщения о разглашении либо расследования уголовного дела произошла утечка информации;
2) косвенно свидетельствующие об утечке информации в ходе проверки сообщения о разглашении либо расследования. I
Установлены две типичные исходныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования: з
1) имеется информация, указывающая на признаки преступления и на конкретное лицо,совершившееразглашение;
2) имеется достаточно полная информация о событии преступления; сведения о лице,совершившемразглашение; незначительны либо отсутствуют.
Для последующего этапа расследования характерны три типичные ситуации:
1) имеютсяуличающиепоказания свидетелей, вещественные доказательства; лицо,разгласившеесведения, известно, вину признает полностью или частично,противодействиярасследованию не оказывает;
2) имеются убедительные и полныедоказательствавиновности, обвиняемые частично или полностью не признают своейвины;
3) имеется достаточно полная информация о событии преступления, но данных о лице;разгласившемсведения недостаточно либо вообще нет.
С учетом этих следственных ситуаций и содержания криминалистической» характеристики в диссертации сформулированы и рассмотрены, типичные следственные версии, а также тактические особенности проведения отдельных следственных действий; даны методические рекомендации по проведениюдопроса, обыска, выемки и осмотра документов, очных ставок, контроля и записи переговоров,изъятиюдля сравнительного исследования образцов, назначению и проведениюэкспертиз.
При расследовании дел рассматриваемой категории относительно редко применяются технические средства фиксации результатов осмотра, допроса,обыска(особенно средства видео- извукозаписи). Мало внимания уделяется подготовкеследственногодействия, изучению обстановки преступления, составлению психологических портретовдопрашиваемогои иных участников следственных действий, тактике установления психологического контакта.
ЯвиО'Не во всех необходимых случаях используются такие следственные действия, как контроль и запись переговоров,обыск.
Налицо недостаточное использованиесудебныхэкспертиз в процессе расследования, особенно таких как:автороведческая, почерковедческая, фоноскопическая, технико-криминалистическая; экспертиза документов, компьютерно-техническаяэкспертиза.
Достаточно большое количество дел (46% от возбужденных) о разгла-шенитданных предварительного расследования были приостановлены,занеустановлениемлица, подлежащего привлечению: в качестве обвиняемого, и не возобновлены производством. В дальнейшем эти дела были прекращены в связи-; с истечением сроковдавности, что свидетельствует о недостаточно продуманной; спланированной и активной: работе - по;делам1 о нераскрытых преступлениях.
Для рассматриваемой? категории уголовных дел характерным является; проведение проверки по фактам разглашения в. рамках расследования «основного» уголовного дела, т.е. дела, сведения из которого былиразглашены.
При этом сроки такой проверки с момента выявления факта разглашения до выделения уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного; ст. 310? УК РФ; либо, материалов; проверки» из «основного» дела,, в 55% случаевшревышают 30-дней.
Субъектами расследования: уделяется, недостаточное внимание планированию расследования разглашения' данных предварительного расследования. По логике содержания имеющихся вделедокументов процесс расследования не отвечал основным требованиям планирования, следственные действия проводились без учета необходимости проверки, всех реальных версий, сведения о проверке ряда версий в материалах уголовных дел в достаточной мере отражены не были.
Анализ действующего российского законодательства позволяет выделить новую форму взаимодействия, характерную для расследования исследуемого преступления, а именно взаимодействие органа; принимающего решение об* осуществлении государственной; защиты, с органами, осуществляющими меры безопасности и меры социальной поддержки;
Такое взаимодействие кроме общепринятых вкриминалистикецелей раскрытия, расследования и предотвращения преступлений предусматривает еще одну цель — обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
На основании исследования рекомендуется:
I.Должностномулицу правоохранительного органа, в распоряжении которого находится первичная информация о совершенном или готовящемсяпреступлении, на основе ее анализа выделить в ней кроме двух групп сведений, рекомендованных законом икриминалистикой(о признаках преступления; об источниках и носителях информации), третью группу сведений: информацию, содержащую установленную законом тайну, и данные о лицах, подлежащих в связи с этим защите. При установлении таких данных принять следующие меры защиты информации:
1) ограничить круг лиц, имеющих доступ к материалам проверки;
2) взаявленияхили сообщениях о преступлении и в материалах проверки изменить сведения о личности; вместо персональных данных использовать псевдоним;
3) в журналы учета преступлений и сводкипроисшествийвносить измененные сведения о личности (с условными обозначениями мест, документов, где находятся подлинные сведения);
4) хранить сведения о персональных данных защищаемого лица отдельно от материалов проверки и уголовного дела вопечатанномконверте;
5) предоставлять материалы проверки, содержащие персональные данные обохраняемомлице, в орган предварительного расследования в соответствии с установленным порядком ведения секретного делопроизводства.
II. Субъекту расследования до возбуждения уголовного дела о разглашении, необходимо установить следующие обстоятельства:
1. Являются ли сведения, которыеразгласилсубъект, тайной предварительного расследования либотайнойо мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;
2. Не относятся лиразглашенныесведения к тем, которые в принципе не могут быть отнесены к категории секретных;
3. Входит ли данный субъект в число лиц, указанных в ст. 161 УПК РФ либо-относится, ли он к категории лиц, которым сведения-о применяемых мерах безопасности были доверены или стали известны в связи с егослужебнойдеятельностью;
4. Соблюдены ли по «основному делу» требования уголовно-процессуального закона и иного действующего* законодательства, касающиесяпредупреждениясубъекта о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, либо о неразглашении сведений, которые были им доверены или стали известны, в отношении защищаемого лица;
5. Не было ли разрешения субъекта расследования на преданиегласностиданных предварительного расследования и не были ли на момент разглашенияотмененымеры безопасности в отношении защищаемого лица.
Ш. Субъекту расследования до. начала планирования проведения конкретных следственных действий необходимо установить:
- не нуждаются ли участники уголовного-судопроизводства в государственной защиты или в мерах защиты, предусмотренных УПК РФ;.
- не содержат ли имеющиеся либо предоставленные при проверке материалы сведений, содержащих охраняемые законом тайны.
В случае положительного ответа на данные вопросы следует, прежде всего, запланировать проведение соответствующих мер охраны и защиты.
Целесообразно подготовить и принятьпостановлениеПленума Верховного Суда РФ «Осудебнойпрактике по делам о разглашении данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства». Данное постановление должно разъяснить имеющиеся на практике спорные вопросы, связанные с квалификацией разглашения, а также с установлением обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
В целях совершенствования правовой защитыследственнойтайны от разглашения предлагается новое название и-формулировка ст. 161 УПК РФ.
Предлагается также признать преступления, предусмотренные ст. 310, 311 УК РФ, как преступления против правосудия,тяжкими, наносящими значительный ущерб престижу российского уголовного судопроизводства, ужесточитьсанкцииэтих статей.
В целях дальнейшего совершенствования деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, целесообразно специально изучить вопросы и внести в Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и межведомственную инструкцию дополнения, обеспечивающие возможность использования при осуществлении мер безопасности документов с измененными данными о защищаемом лице и принятии иных мер по соблюдении требованийконспирациив отношении таких лиц.
Надеемся, что реализация выводов, предложений и рекомендаций, сформулированных нами по результатам проведенного исследования, позволит повысить эффективность практической деятельности как порасследованиюразглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, так и по сохранению таких сведений отайне.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Новикова, Марина Алексеевна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.)// «Российская газета», 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ТКВелби, 2008. - 256с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2008.192с.
4. Научно-практическийкомментарийк УК РФ / Под ред. А.А. Чека-лина, В.Т.Томина, В.В. Сверчкова // Справочная правовая система Консультант плюс.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В.И. Радченко // Справочная правовая система Консультант плюс.
6. Научно-практический комментарий кУПКРФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮРАЙТиздат, 2007.-1158с.
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСРот 22 апреля 1991 г. № 16.
8. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2646-1 «О безопасности» //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. № 15.
9. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» // Справочная правовая система Консультант плюс.
10. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 103-ФЗ «Об оперативно-розыскной-деятельности» (в ред. от 02.12.2005 г.) // СЗ РФ. 1995. №33.
12. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Российская газета. 2004. 21 августа.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Справочная правовая система Консультант плюс.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Справочная правовая система Консультант плюс.
15.УказПрезидента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциал'ьного характера» // Справочная правовая система Консультант плюс.
16. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 06.09.2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 10 сентября. № 190.
17.ПостановлениеПравительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну» // Справочная правовая система Консультант плюс.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 900 «Об утверждении перечня категорий государственных и муниципальных служащих, подлежащих государственной защите» // СЗ РФ, 2005. №2. Ст. 158.
19. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-0 пожалобегражданина Пятничука П.Е. на нарушение егоконституционныхправ положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ // Справочная правовая система Консультант плюс.
20. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 г. №151-0 по жалобегражданинаВоржева А.И. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 29 и 161 УПК РФ // Справочная правовая система Консультант плюс.
21.СоглашениеСодружества Независимых Государств от 28.11.2006 г. «О защите участников уголовногосудопроизводства» // Справочная правовая система Консультант плюс.
22. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ) // Российская газета. 1999. 9 февраля.
23. ПриказМВДРФ от 20.12.1995 г. № 483 «О мерах по реализации. •* Федерального закона «О государственной защите судей,должностныхлиц. правоохранительных и контролирующих органов» // Российские вести. 1996. • 14 марта. №48.
24. Приказ МВД РФ от 14.12.2004 г. №896 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Создание единой информационно-телекомуникационной системы органов внутренних дел» // Справочная правовая система Консультант плюс.
25. ПриказМинюстаРоссии от 02.05.2006 г. № 139 «Об утверждении инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службесудебныхприставов сообщений о преступлениях» // Справочная правовая система Консультант плюс.
26. Приказ Минюста России от 11.06.2006 г. № 250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений опреступленияхи происшествиях» // Справочная правовая система Консультант плюс.
27. Приказ МВД РФ от 20.03.2008 г. № 256 «Об организации государственной защиты потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства вОВДРоссийской Федерации» // Справочная правовая система Консультант плюс.
28. Приказ МВД РФ от 12.09.2008 г. № 795 «О мерах по реализации Указа-Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316» // Справочная правовая система Консультант плюс.
29. Асликяи С.Э;Воспрепятствованиеосуществлению правосудия и производству предварительногорасследования// «Черные дыры» в Российском законодательстве; 2003. № 2. С. 336-344.
30. АсликятС.Э:. Угроза илинасильственные: действия в связи* с осуществлениемправосудияи производством предварительного; расследования // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2003. № 3. С. 178-186.
31.БабаеваЭ.У. Актуальные вопросы криминалистической теориипредупрежденияпротиводействия участников преступления // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004, №3. С. 199-203.
32. Батурина О. Соблюдениеследственнойтайны,при осуществлении адвокатом своих функций в процессе расследованияпреступлений// Адвокат, 2004. № 1.
33.БобраковИ.А. Охрана участников уголовного судопроизводства:криминологическиеи уголовно-правовые аспекты: Монография. М.: Ю НИТИ-ДАН А; Закон и право, 2005. С. 73.
34.БожьевВ.П. Предварительное расследование. Традиции:, Новации. Псевдоновации // Актуальные проблемы, совершенствования, организационных^ правовых основ деятельности органов внутренних дел. М.: Академия управления МВД России. 1999; С. 149-158.
35. Борзов В.Гласностьи тайна в уголовномсудопроизводстве// Российская юстиция, 2002. № 2. С.21.
36.БойковА.Д. Гласность и правосудие // Сов. гос. и право, 1989. № 8.1. С. 17.
37.БрусницинJI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: временной и субъективный аспекты // Государство и право, 1996. № 9. С. 76-83.
38. Брусницин JI.B. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим правосудию // Государство и право, 1997. № 2. С. 92-97
39. Брусницин JI.B.Посткриминальноевоздействие угроза XXI века // Государство и право, 2001. № 11. С. 82-89.
40. Вопросы взаимодействияследователяи других участников расследования преступлений / Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1984. -140с.
41. Власова* Н.А. Проблемы предварительного следствия идознания. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД России, 2005. С.28-30.
42. Вродская И.Конфиденциальныесведения. Способы пользования: правовой смысл понятия «разглашения» // Законодательство и практика масс-медиа. 1999. № 7-8.
43.ГорленкоС.В. Актуальные проблемы сохранениятайныпредварительного следствия // Следователь. 2000, № 9. С. 16-17.
44.ЗуйковГ.Г. Значение данных о способахсовершенияи способах уклонения от ответственности для развития методики4расследования//Вопросы; совершенствованиякриминалистической: методики. — Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1981. С. 3-12.
45.КатковС.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на> магнитных носителяхЭВМ// Труды ЮИ МВД России. М.,1995.-78с.
46.КвашисВ.Е., Вавилова JI.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений: Монография. М.,ВНИИМВД России,1996.
47. Куликов В.И; Некоторые вопросы изучения обстановки совершения преступлений в первоначальный период расследования // Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений Свердловск, 1987. С.46.
48.ЛавровВ.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования // Курс лекций покриминалистике. Вып. 11. М.: ЮИ МВД России, 1999. С. 3-24.
49.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 6-11.
50.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способовсокрытияпреступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1987. С. 15-29.
51.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // В сб. Способы сокрытия следов преступлений икриминалистическиеметоды их установления. М.: МФЮЗО при Академии 1 МВД СССР, 1984. С. 34-42.
52.ЛавровВ.П. Проблема обеспечения следственной тайны в условиях развития демократии игласности// Проблемы демократизации предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С.79-83.
53.ЛавровВ.П. Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пути ее решения // Российское и европейское право: традиции и стратегия развития в условиях глобализации. Архангельск: Поморский университет, 2008. С. 371-378.
54.ЛопатинВ.Н. Правовая охрана и защитаслужебнойтайны // Государство и право. 2000. № 6. С. 85-91.
55.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходныхследственныхситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12-29.
56. Лузгин- И.М. Сущность и основные черты способов сокрытияпреступления// В сб.: Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. С. 5-14.
57.ЛозовицкаяГ.П. Криминологическая характеристика преступныхпосягательствна интересы лиц, участвующих вправосудии: Монография. -М.: ВНИИ МВД России, 2006. 214с.
58.ЛопухинаН.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — Тверь: Тверской государственный университет, 2001. 116с.
59.МогутинР. И., Харченко А. В.,ЯнинС. А. Использование средствдактилоскопиидля сохранения в тайне данных о лицах, содействующих уголовномусудопроизводству// Вестник криминалистики. М.: СПАРК, 2004. Вып. 2(10). С. 70-72.
60.МоскальковаТ.Н. Безопасность работников правоохранительных органов: перспективы совершенствования законодательства // Вестник МВД РФ. 1994. №4. С. 108-109.
61.МепаришвилиГ.Д. О неприкосновенности личной документациигражданв уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 1. С. 73-79.
62.ПетуховскийА.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. С. 94 - 98.
63.ПодшибякинА.С. Преодоление противодействия расследованию в ходедопроса// Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., ЮИ МВД России, 1997. С.115.
64. Сетдарова Л.Б. Ответственность работника заразглашениекоммерческой, служебной и инойохраняемойзаконом тайны // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Вып. 4. Ставрополь, 2004. С. 102-109.
65.СмольковаИ.В. Гласность и тайна в уголовном процессе //Законность. 1998. № 7. С.39-42.
66. Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования // Законность, 2004. № 12. С. 10-11.
67. Тер-Акопов А.А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Государство и право.2001.№ 9. С.11- 18.
68.ТихоновА. К. О процессуальной безопасностисвидетеляи потерпевшего // Советскаяюстиция, 1993. № 20. С. 26 27.
69. Ушаков В. Кто организует утечки // Новая газета. 2007. №77.
70.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовнымделам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М., 2003.
71.ХимичеваГ.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовойрегламентациии совершенствования деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 2. С. 192.
72. Шевченко С.Свободаслова и тайна следствия // Законность. 2001. №7. С. 18-20.
73.ШурухновН.Г. Обеспечение неразглашения данных предварительной проверкизаявленийи сообщений о преступлениях //Уголовнопроцессуальноепринуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования. Волгоград, 1987. С.96
74.ЩербаС.П., Зайцев А.О. Предложения по совершенствованию системы государственной защиты жизни, здоровья иимуществаследователей и лиц, производящихдознание// Информационный бюллетень СК МВД России, 1997. №2.(91). С. 20-24.
75.ЮнусовА.А. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Правовые средства и методы защитызаконопослушногогражданина: Вестник ННГУ. Н.Новгород, 1996. С. 130-134
76. L Учебники, учебные пособия, лекции, главы учебников, пособий
77.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. - 480с.
78.АндреевА.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Азов: АзовПечать, 2006. - 152с.
79. Андрианова В.А,КапитоновВ.Е. Средства и методы выявления, фиксации иизъятияследов рук. М., 1985. - 136с.