Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Юровских, Александр Валентинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

249

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Юровских, Александр Валентинович

Введение.
Глава 1. Теоретические вопросы построения частной методикирасследованияумышленного причинения тяжкого вреда,здоровью, повлекшего по неосторожности смертьпотерпевшего.
§ 1.1. Уровень разработки проблемы и принципы построениякриминалистическойметодики расследования умышленного причинениятяжкоговреда здоровью, повлекшего понеосторожностисмерть потерпевшего.
§ 1.2.Криминалистическизначимая типичная информация и обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам об умышленномпричинениитяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожностисмертьпотерпевшего.
§ 1.2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию поделамоб умышленном причинении тяжкоговредаздоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
§ 1.2.2. Типичная информация о личностипреступникаи жертвы.
§ 1.2.3. Типичные модели механизмасовершенияумышленного причинения тяжкого вреда здоровью,повлекшегопо неосторожности смерть потерпевшего.
Глава 2. Этапы расследованияумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1. Этап сбора и проверки материалов о происшедшем событии.
§ 2. Первоначальный этап расследования. Типичные исходныеследственныеситуации и версии.
§ 3. Установление механизма совершения умышленногопричинениятяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
§ 4. Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего"

Актуальность темы исследования. Среди актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом в XXI столетии, особое место занимает проблемакриминальногонасилия и борьба с этим явлением. Они буквально захлестнули современное общество, пронизывают все его социальные сферы, приобретают крайне гипертрофированные формы.
Высокий уровеньнасильственнойпреступности отмечается и в России в целом, и в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в частности. Только непосредственнопотерпевшимиот криминального насилия здесь ежегодно выступают ипризнаютсяследователями тысячи людей. Повышается степень общественной опасности указанныхпреступлений, возрастает тяжесть причиняемых ими последствий.
Прогрессирующие негативные тенденции насильственнойпреступноститесно связаны с глубинными процессами и кризисными явлениями, происходящими в российском обществе: обострившимися социальными противоречиями, снижением жизненного уровня подавляющего большинства населения, падением моральных принципов и духовных ориентиров и т.д.
Срединасильственныхпреступлений против жизни и здоровья наиболее опасным послеубийстваявляется умышленное причинение тяжкоговредаздоровью, повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшего(ч. 4 ст. 111 УК РФ). Доля этих преступлений в структуреумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью по России и по Ханты-Мансийскому АО - Югре составляет одну треть," что в 2004 году в абсолютном выражении по России составляет 16 тыс., а поХМАО- Югра 120 преступлений. Тенденция к их увеличению обнаруживается на протяжении долгого времени.
Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена, главным образом, необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с даннымипреступлениямии повышения эффективности их раскрытия ирасследования.
В условиях, когда в действующем законодательстве охрана личности, ее прав исвободобъявляются приоритетными направлениями уголовной политики государства, значимость и целесообразность исследования этой проблемы не вызывает сомнений.
Выбор темы обусловлен необходимостью устранения довольно часто встречающихся ошибок в деятельности прирасследованиипреступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Известно, что этой правовой нормой «прикрываются» очевидныеумышленныеубийства, особенно когда проходит определенный промежуток времени с момента умышленногопричиненияранения или других повреждений до наступления смерти.
Актуальность темы исследования, как уже было отмечено, обусловливается такжекриминологическимипотребностями, связанными с крайне неблагоприятными тенденциями насильственной преступности, наличием проблем, определяющих содержание деятельности по дальнейшему развитиюкриминалистическойтехники и тактики, повышению их эффективности в раскрытии и расследовании этих преступлений, а также отдельным несовершенством разработок частной методики расследования аналогичных преступлений. Существующие методики расследованияумышленныхубийств и методики расследования умышленного причинения вреда здоровью не в полной мере учитывают особенностей, характерных именно для расследования преступлений этого вида.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблем расследования преступлений против жизни и здоровья и проблемкриминалистическогообеспечения деятельности следствия и суда внесли отечественные ученые. Названные проблемы исследовались в трудах Р.С.Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, С.П. Митричева, A.M.Кустова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, А.А. Эйсмана, В.А. Жбанкова, Л.Г.Видонова, М.К. Каминского, Ю.Г. Ко-рухова, В.В.Крылова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Д.В.Пузанова,
Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова, С.И. Цветкова, A.M. Черенкова, Н.П. Ябло-кова и других ученых.
Следует отметить, что в их работах рассмотрены многие общетеоретические проблемы методики расследования отдельных видов преступлений и названных преступлений, но с позицииУПКРСФСР и ведомственных нормативных актов, действовавших в тот период времени. В настоящее время появились научные исследования по организации и методике расследования преступлений и с учетом действия новых УК РФ и УПК РФ.
Однако проблемы расследования умышленного причинениятяжкоговреда здоровью, повлекшего понеосторожностисмерть потерпевшего: процессуальные, организационно-тактические, технические ее аспекты по данной категории преступлений полностью в едином ключе учеными не исследовались.
Имеются интересные работыБеспечногоО.В. (2004 г.) по методике расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, которые рассматривают ее в целом безотносительно разновидности. Поумышленномупричинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, выполнена работаАдельханянаР.А. (2000 г.), но он рассматривает проблему борьбы с этими преступлениями вкриминологическомаспекте, есть и другие, гораздо более ранние работы по этой теме, но конкретно под обозначенном нами срезе проблема не исследовалась.
Современное состояние научных исследований по этой теме не в полной мере отвечает требованиям борьбы с нимикриминалистическимиметодами. Решение данной проблемы, полагаем, лежит в плоскости критического пересмотра существующих теоретических положений, и необходимости разработки более эффективных научных рекомендаций практике.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являютсяпреступнаядеятельность, отраженная в материалах уголовных дел обумышленномпричинении тяжкого вреда здоровью человека и связанные ссовершениемпреступления процессы и явления, а также деятельностьследователя, эксперта, прокурора-криминалиста, суда, научная деятельность, направленная на разработку методических рекомендаций по совершенствованию расследования, на использование специальных знаний в ходе раскрытия, и расследования таких преступлений, выдвижении и отработке версий, проведении отдельныхследственныхдействий, направлении проведения оперативно-розыскных мероприятий, взаимодействии следователя и прокурора-криминалиста с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Предметом исследования являются: закономерностипреступнойдеятельности по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего,сокрытиюего следов; закономерности возникновения информации поделамданной категории о лицах,совершившихпреступление, нашедшие отражение в материальной обстановке и иных следахсовершенногопреступления; закономерности собирания и исследованиядоказательствв ходе предварительного расследования исудебногоразбирательства, использования криминалистических средств и методов и иной организационной техники.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка частной криминалистической методики, теоретических, методических и практических основ совершенствования деятельности следователя, эксперта и прокурора-криминалиста в расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также повышение эффективности работы названных субъектов в ходе расследования.
Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач: изучение и анализ специальной юридической литературы, нормативных документов, касающихся темы исследования, а также материалов уголовных дел;
- проведение научного анализа практики порасследованиютаких преступлений;
- исследование проблемных вопросов, возникающих при расследовании причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и разработка путей их разрешения;
- уточнение и описание обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам об умышленномпричинениитяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и установление типичных взаимосвязей и взаимозависимостей между ними;
- установление и описание типичных моделей механизмовсовершенияпреступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, для представления «картины»преступногособытия и построения алгоритма (программы) дальнейшего хода расследования на основе изученного эмпирического материала и закономерностей механизмапреступления;
- разработка следующих систем: типичных следственных ситуаций, складывающихся на определенный момент расследования; типичных версий, выдвигаемыхследователеми другими субъектами уголовного процесса; следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению следственных ситуаций и проверке версий на базе исследованного эмпирического материала, имеющейся информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и типичных механизмов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
- исследование и описание особенностей тактики отдельных следственных действий, формы применения специальных познаний и взаимодействияследователейпрокуратуры с сотрудниками милиции и общественностью при расследовании названных преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения материалистической диалектики. Исследование выполнено на основе системного подхода к изучению социально-правовых явлений. В ходе исследования использовались философский (совокупность философских категорий), общие и специальные научные методы: исторический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический и др.
Методической базой исследования явились фундаментальные теоретические положения юридических отраслей знания.
Нормативную базу работы составили:КонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ,подзаконныенормативные акты применительно к теме исследования и иные ведомственные нормативные акты.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в областикриминалистики, уголовного процесса, прокурорского надзора, психологии, уголовного права, социологии, теории оперативно-розыскной деятельности, относящиеся к теме исследования и указанные в библиографическом разделе диссертации. ~
Эмпирическую базу диссертации составили, прежде всего, результаты проведенного диссертантом конкретного исследования - выборочного изучения по специальной программе материалов 400 уголовных дел об умышленном причинении вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской области, Курганской области за 1990-2004 гг.; статистические отчеты, материалы проверок и другие аналитические документы органов внутренних дел,прокуратурыи судов; результаты других исследований, касающихся проблематики диссертации, проведенных другими авторами, а также в исследовании использовался и личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры.
Проведено анкетирование 100 сотрудниковправоохранительныхорганов, непосредственно участвующих в раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. Обоснованность и достоверность выводов и предложений диссертанта обеспечивались применением многократно апробированных в теории криминалистики и уголовного процесса научных методов и методик расследования отдельных видов преступлений, а также сравнением результатов эмпирического исследования и исходных теоретических положений окриминалистическихметодиках расследования преступлений.
Научная новизна исследования определяется в первую очередь тем, что оно представляет собой по существу монографическую работу, специально посвященную исследованию проблем расследования преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и разработке рекомендаций по их разрешению. Проблема эта до сих пор рассматривалась в рамках исследований более общего характера, о которых было сказано выше, в которых анализировались различные аспекты расследования преступлений против здоровья и жизни, однако специально посвященных именно этой проблеме диссертационных исследований еще не было. —
На основе результатов обобщения опыта расследования преступлений сформулирована концепция построения новой частной криминалистической методики расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, базирующейся на механизме совершения этих преступлений, реализован ситуационный подход в тактике действий следователя в процессе расследования.
В диссертации разработаны и вынесены на защиту следующие основные положения: 1. Теоретические и практические воззрения автора на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в рамках новой частной криминалистической методики, разработанной на основе типичных моделей механизмов преступлений;
2. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам опреступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, исходя из положений ст. 73 Уголовно-процессуальногокодексаРФ. К числу таких обстоятельств отнесены: обстановка совершения преступления; данные о способе подготовки, совершения исокрытияпреступления; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах таких преступлений; сведения о типичных личностных особенностях и признакахпреступникови потерпевших и т.д.;
3. Исходя из положения о том, что способ совершения преступления влияет на квалификациюдеяния, в процессе его установления необходимо выяснить - каким образом былосовершенопреступление: путем каких именно активных действий и с помощью применения каких-либо конкретных средств. Вследствие того, что в ч. 4 ст. 111 УК РФ подумышленнымпричинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, понимаетсяпреступлениес умышленной формой вины по отношению кпричинениютяжкого вреда здоровью инеосторожнойформой вины по отношению к смерти потерпевшего, необходимо обращать внимание в процессе расследования на установление формывиныдля отграничения от других составов преступлений (убийства, причинения смерти по неосторожности).Винаможет быть подтверждена путем определения мотива, цели и других обстоятельств;
4. Типичный образпреступника, совершившего деяние, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, это: мужчина в возрасте от 21 до 50 лет, имеющий среднее и средне-специальное образование, в большинстве случаев -родственник или знакомый потерпевшего, злоупотребляющий алкогольными напитками илинаркотическимивеществами, отличающийся антиобщественным поведением, вспыльчивостью, агрессивностью и грубостью, проживающий в городе, имеющий жилье, не женатый, имеющий средний и ниже среднего достаток, ранее, как правило, привлекался к уголовной ответственности;
5. Через получение сведений опотерпевшем, хотя в ст. 73 УПК РФ не сказано о необходимости в рамкахрасследуемогопреступления устанавливать информацию, характеризующую жертву преступления, можно выявить отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу, в частности, мотив и цель совершения преступления, а также обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления. Жертвой по делам рассматриваемой категории в большинстве случаев выступают мужчины в возрасте от 20 до 45 лет, которые состоят спричинителемвреда в родственных или иных отношениях. При этомпотерпевшиенередко провоцируют преступника к совершению преступления своимнеправомернымповедением и редко оказывают в процессе причинения вреда действенное сопротивление;
6. Типичные модели механизма умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, которые позволяют, при всестороннем изучении признаков объектов, обнаруженных на местепроисшествия, и их анализе, сделать вывод о происшедшем событии. Анализ и описание отдельных элементов рассматриваемого вида преступления, типичные модели их механизмов являются научной и методической основой формирования частной методики расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
7. Перечень выделенных автором типичных следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования, методические рекомендации по их разрешению;
8. Типовые программы (алгоритмы) действий следователя на всех последовательно сменяющих друг друга этапах расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования;
9. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний при расследовании названных преступлений, применение которых вызывает наибольшее затруднение у практических работников, в том числе осмотр места происшествия и трупа; назначение и производство судебно-медицинскойэкспертизыи
• др.;
10. Типичные для данной категории преступлений приемыпротиводействиярасследованию: ложные показания; сокрытие орудий совершения преступления; использование места или времени совершения преступления;сокрытие(включая уничтожение) следов на месте происшествия; психическое или физическое воздействие насвидетелей; сокрытие трупа или его частей; сокрытие предметов, принадлежащихпотерпевшему; выезд преступника в другую местность после совершения преступления; выдвижение ложногоалиби; сокрытие одежды или обуви преступника; отказ отдачисвидетельских показаний; инсценировка, перенесение трупа с места совершения преступления без укрытия;уклонениеот явки в орган расследования; уничтожение,обезображивание, расчленение трупа, а также рекомендации по нейтрализации такого противодействия.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно представляет собой попытку разрешения недостаточно исследованной и требующей определенного переосмысления важной теоретической проблемы расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего. Создана теория частной методики расследования таких преступлений, она может способствовать дальнейшему развитию общетеоретических положений науки криминалистики по расследованию всех видов и групп преступлений.
Практическое значение имеют предложения по совершенствованию теории и практики производства следственных действий по данному конкретному виду преступлений.
Сформулированные в диссертации выводы, положения, рекомендации могут быть использованы:
- вправоприменительнойи профилактической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу снасильственнымипреступлениями;
- в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по проблемам противодействиякриминальномунасилию;
- в учебном процессе при преподавании курса криминалистики и уголовного процесса в высших и средних юридических учебных заведениях, и при повышении квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации:
- изложены в опубликованных автором пяти научныхстатьяхобъемом 1,5 пл.;
- внедрены и используются в учебном процессе юридического факультета Сургутского государственного университета в виде материалов лекций и при проведении семинарских занятий по тактике проведения отдельных следственных действий, методике расследования отдельных видов преступлений, в практической деятельности органов прокуратуры и внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа - Югра при раскрытии и расследовании умышленныхпричиненийтяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего;
- доложены и обсуждены на двух научно-практических конференциях, а также на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Сургутского государственного университета.
Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Юровских, Александр Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами диссертационное исследованиерасследованияумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего понеосторожностисмерть потерпевшего, дало возможность сформулировать некоторые выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию практикиправоохранительныхорганов в этой сфере:
1. Сформирована новая частная методика расследованияумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смертьпотерпевшего.
2. Для правильной квалификациидеянияв соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФследователюв процессе установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам этой категории, необходимо в полном объеме установить причинно-следственную связь междуумышленнымпричинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего. Необходимость в этом вызвана конструкцией составапреступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и сложностью квалификации деяния по даннойстатье, в плане отграничения от смежных составовпреступлений.
3. При исследовании способа умышленногопричинениятяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлено, что наиболее распространенными способами непосредственногосовершенияпреступлений указанной категории являются нанесение повреждений кулаками и ногами, твердыми тупыми предметами, и бытовыми колюще-режущими орудиями. Это вызвано тем, что преступления этого вида, как правило, совершаются в быту, спонтанно и без предварительной подготовки. 4. При изучении личностипреступника, совершившего-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлено, что наиболее типичный образ преступника,совершившегодеяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, это: мужчина в возрасте от 21 до 50 лет, имеющий среднее и средне-специальное образование, в большинстве случаев родственник или знакомый потерпевшего, злоупотребляющий алкогольными напитками илинаркотическимивеществами, отличающийся антиобщественным поведением, вспыльчивостью, агрессивностью и грубостью, проживающий в городе, имеющий жилье, не женатый, имеющий средний и ниже среднего достаток, ранее, как правило, привлекался к уголовной ответственности.
Преступления такого рода чаще другихсовершаютсупруги, сожители (сожительницы), другие родственники, близкие знакомые из-за различных семейных разногласий, бытовых неурядиц, ссор по поводу выполнения каких-либо бытовыхобязанностей, пользования жилой площадью, грубости, взаимных придирок, невнимания друг к другу, бытовой распущенности.
5. Жертвой поделамрассматриваемой категории в большинстве случаев выступают мужчины в возрасте от 20 до 45 лет, которые состоят с причини-телемвредав родственных или иных отношениях. При этомпотерпевшиенередко провоцируют преступника ксовершениюпреступления своим неправомерным поведением и редко оказывают в процессе причинения вреда действенное сопротивление. Это также подтверждает выводы исследования о преимущественно бытовом характере таких преступлений.
6. В ходе написания работы исследованы типичные модели механизма умышленного причинениятяжкоговреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К таковым, по нашему мнению, относятся:
1) Заранее не запланированноеумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,совершенноев ходе ссоры из личныхнеприязненныхотношений, родственниками или близкими знакомыми потерпевшего (—55 % от общего числа совергиенных преступлений этой категории);
2) Заранее не запланированное умышленноепричинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное изхулиганскихпобуждений малознакомыми или незнакомымипотерпевшемулицами (~ 20 %);
3) Заранее не запланированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в ходе ссоры из возникших неприязненных отношений случайными знакомыми или незнакомыми потерпевшему лицами (~17 %);
4) Заранее запланированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное родственниками или знакомыми потерпевшего'изкорыстныхпобуждений, из мести, ревности, по иным причинам f~ 5 %);
5) Заранее запланированноеумыишенноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное малознакомыми или незнакомыми потерпевшему лицами из корыстных побуждений 3 %);
7. Начальной точкой установления информации обумышленномпричинении вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, является этап предварительной проверки материалов, в рамках которого, на основе собранной и проанализированной информации, необходимо принять решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
На стадии возбуждения уголовного дела может сложиться две ситуации:
1) поступившие материалы содержат достаточно данных, указывающих на признаки преступления;
2) поступившие материалы не содержат достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В последнем случае могут быть выдвинуты следующие версии:
-преступноесобытие имело место при указанных обстоятельствах;
- имело место иноепреступление;
- сведения, содержащиеся взаявлении, не соответствуют действительности, имело местодобросовестноезаблуждение заявителя;
- поступившеезаявление, сообщение является ложным.
Поводами для возбуждения уголовного дела опричинениитяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, как правило, являются: а) обнаружение трупа с признаками причинения тяжкого вреда здоровью, следствием которого явилась его смерть и сообщенияграждано таких фактах (75% случаев); б) сообщение из медицинского учреждения или от граждан о смерти вследствиепричиненноготяжкого вреда здоровью (15%); в) непосредственное обнаружение признаков состава преступления в ходе изучения материалов проверок (8%); г)явкас повинной (2%).
При этом, уголовные дела в первом случае в 70% случаев возбуждаются по сообщениям (заявлениям) родственников, в 20% - близких знакомых (включаясожителей) и в 10% - лиц, не состоявших спотерпевшимв близких отношениях, либо вообще с ним не знакомых.
8. Основная направленность первоначального этапа расследования - интенсивный поиск, обнаружение и закреплениедоказательствпутем проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. На этом этапе осуществляется основная работа по раскрытию преступлений, связанных с умышленнымпричинениемвреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.
На первоначальном этапе расследования выделяется ряд типичныхследственныхситуаций:
1) имеется сообщениесвидетеляоб обнаружении трупа и об известном ему факте умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего,совершенногоконкретным лицом, подозреваемый не задержан, информация о жертве преступления установлена;
2) обнаружен труп со следаминасильственнойсмерти, вне места проживания, информация о жертве преступления частично установлена, сведения опреступникеотсутствуют;
3) обнаружен труп со следами насильственной смерти по месту проживания, информация о нем установлена, однако нет ясности в отношениирасследуемогособытия (возможно инсценировка другого преступления), сведений о преступнике нет;
4) обнаружен труп со следами насильственной смерти, а информация о нем и о личности преступника отсутствует.
9. На последующем этапе расследования причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в задачиследователясводятся к доказыванию виновностиобвиняемого, выявлению всех соучастников преступления и установлению ихпреступнойдеятельности в полном объеме, выявлению обстоятельств, способствовавшихпреступлению, и принятию мер по их устранению.
На этом этапе складываются следующиеследственныеситуации:
1) не установлено лицо,причинившеетяжкий вред здоровью, а собранной информации не достаточно для установления всех обстоятельств его совершения;
2) собраны данные об основных обстоятельствах события преступления, жертве преступления и мотивах преступления, но не установлена личность преступника;
3) собраны основные сведения о событии причинения вреда и выявлено лицо,совершившееданное преступление, где:
-преступникпризнал себя виновным;
- признал своювинучастично;
- не признал своейвины;
- отказался отдачипоказаний.
10. На заключительном этапе расследованияследовательпроводит процессуальные действия по завершению производства расследования, дополнительные и повторные следственные действия, организационные и организационно-технические мероприятия, необходимые для завершения расследования.
11. На основе исследованных типичных моделей механизмов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и криминалистическим версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
12. Автор выявил наиболее рациональные и эффективные приемы раскрытия и расследования данных преступлений и возможность их использования вследственнойи судебной практике.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило, в том числе, разработать и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и приемов раскрытия и расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, исходя из задач, стоящих передправоохранительнойпрактикой и криминалистической наукой на современном этапе.
Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы применения данной частнойкриминалистическойметодики расследования рассматриваемых преступлений связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов совершения преступления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Юровских, Александр Валентинович, 2005 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации России: принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г. // Российская газета. - 1993. -25 дек.
2. О порядке примененияполиграфапри опросе граждан: инструкция Генеральнойпрокуратуры, ФСБ, МВД РФ, зарегистрирована вМинюстеРФ от 28.12.94 г.
3. О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел: приказМВДРФ № 170 от 19.04.93 г.
4. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: приказ МВД РФ № 334 от 20.06.96 г.
5.Аверьянова, Т.В., Криминалистика: учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Е.Р. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. проф. Р.С.Белкина. -М.: Изд-во НОРМА, 2001. 990 с.
6. Аленин, Ю.П. Основы раскрытия ирасследованияочагов преступлений / Ю.П. Аленин. Одесса:ОГУ, 1993. - 130 с.
7. Антипов, В.П.Следственныеверсии и планирование расследования / В.П. Антипов. М., 1978. -125 с.
8. Арцишевский, Г.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий / Г.В. Арцишевский. М., 1978. - 102 с.
9.Баев, О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической-характеристикепреступлений) / О .Я. Баев // Вестниккриминалистики. Вып. 1.-М., 2002. С. 19-23.
10. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.
11. Баранов, В.Е.Криминалистическаясущность инсценировок и методы ее разоблачения при расследовании: дис. . канд.юрид. наук / В.Е. Баранов.- М.: Академия МВДСССР, 1977. 345 с.
12. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений/Д.И. Бедняков.-М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.
13.Белкин, Р.С. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / Р.С.Белкин, А.И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.
14. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин М.: Изд-во НОРМА, 2001.-240 с.
15. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. М.: Юрид. лит, 1987. - 272 с.
16. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
17. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
18. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. / Р.С. Белкин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-837 с.
19. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978.-410 с.
20. Белкин, Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств / Р.С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1966. - 295 с.
21.Бразоль, Б.Л. Очерки по следственной части / Б.Л. Бразоль. Петроград, 1916.-189 с.
22.Букаев, Н.М., Учебно-методический комплекс покриминалистике/ Н.М. Букаев, А.В.Втюрин, Е.В. Смахтин, Е.М. Толстолужинская; под ред. В.К.Гавло. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2004. - 420 с.
23.Букаев, Н.М. Криминалистические экспертизы: курс лекций / Н.М. Букаев, А.В.Втюрин. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2001. - 272 с.
24.Вандышев, В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования / В.В. Вандышев Л.:ВПУМВД СССР, 1989. - 92 с.
25. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1976. - 135 с.
26. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1970. - 112 с.
27. Васильев, Н.А. Тактика следственных действий. Библиотекаследователя/ Н.А. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.
28.Васильев, Н.А. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / Н.А. Васильев, Н.П.Яблоков. М., 1984. - 235 с.
29.Видонов, Л.Г. Типовые версии поделамоб убийствах / Л.Г. Видонов. — М.: МВШ МВД России, 1995. 98 с.
30. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовныхдоказательствах/ Л.Е. Владимиров. Тула, 2000. - 464 с.
31.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.С. Волчецкая. М., 1997. - 45 с.
32. Волчецкая, Т.С. Криминалистическаяситуалогия: монография / Т.С. Волчецкая; под ред. проф. Н.П.Яблокова. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1997. - 248 с.
33. Гавло, В.К. Обстановкапреступлениякак структурный элемент криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. С. 178-185.
34. Гавло, В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Следственная ситуация. -М., 1985.-С. 38-41.
35. Гавло, В.К. Теоретические и методологические основы и функции системыкриминалистическойметодики расследования преступлений / В.К.
36. Гавло // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы спреступностью: Сб. науч. тр. Владивосток, 1992. - С. 133-141.
37. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. -333 с.
38.Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. Иркутск:ИЮИГП РФ, 2003. - 342 с.
39. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации / И.Ф. Герасимов. // В сб.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: Средне-Уральск. книжн. изд-во, 1981. - С. 13-18.
40.Гуняев, В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений / В.А. Гуняев // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 58-61.
41.Густов, Г.А. Моделирование в работе следователя / Г.А. Густов. JL: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВД СССР, 1980.- 188 с.
42. Густов, Г.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики / Г.А. Густов //.Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980. - С. 68-69.
43.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168 с.
44. Драпкин, Л.Я. Предметдоказыванияи криминалистические характеристики преступлений / Л.Я. Драпкин // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. - Вып. 69.-С. 5-19.
45.Дубровицкая, JI.П. Планирование расследования / Л.П.Дубовицкая, И.М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1977. - 67 с.
46. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 304 с.
47.Ефимичев, С.П. Следственный осмотр / С.П.Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36 с.
48.Жбанков, В.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.А. Жбанков. -М., 1995.-45 с.
49. Закатов, А.А. Тактикадопросаи очной ставки / А.А. Закатов // Криминалистика.-Т. 2. Волгоград: ВСШ МВД Росии, 1994.-С. 154-168.
50.Замылин, Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: дис. . канд. юрид. наук / Е.И. Замылин. Волгоград:ВЮИМВД РФ, 1996.-219 с.
51. Зеленковский, С.П. Установление и использование данных о личностипотерпевшегопри расследовании убийств: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.П. Зеленковский. Киев:КГУ, 1983. - 17 с.
52. Зелинский, А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование) / А.Ф. Зелинский. М.: Юрид. лит., 1978. - 75 с.
53.Зинатуллин, 3.3. Следственные версии в уголовно-процессуальномдоказывании/ 3.3. Зинатуллин // Российский юридический журнал. 1993. -№2.-С. 97-103.
54.Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: дис. . д-ра юрид. наук / Г.Г. Зуйков. М.: Академия МВД СССР, 1970.-720 с.
55. Зуйков, Г.Г. Установление способов совершения преступлений / Г.Г. Зуйков. М.: Юрид лит., 1970. - 124 с.
56. Иванов, К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: дис. . канд. юрид. наук / К.Г. Иванов. Екатеринбург, 2002. - 268 с.
57. Исаенко, В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии / В. Исаенко //Законность2000. - № 3. - С. 2-5.
58. Исмаилов, И.А. Ответственность запричинениетяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву / И.А. Исмаилов. Баку: Изд-во АН Аз.ССР, 1969.-97 с.
59. Ищенко, Е. Особо точные методы проведенияэкспертиз/ Е. Ищенко, Д. Плоткин. // Законность. 2003. - № 4. - С. 26-28.
60. Каминский, М.К. Взаимодействие, отражение, информация / М.К. Каминский // Теория криминалистической идентификации и вопросы специальной подготовки аппаратов БХСС. Горький, 1980. - С. 10.
61.Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию/ В.Н. Карагодин. Свердловск:СЮИ, 1992. - 96 с.
62. Кирсанов, З.И. Выявление и раскрытие преступления как задачи предварительного расследования в оперативно-розыскной деятельности / З.И. Кирсанов // Проблемы криминалистической теории и практики. М.: ЮИ МВД РФ, 1995. - С.41-53.
63.Колдин, В.Я. Преступная деятельность как система и проблемы ее моделирования / В.Я. Колдин // Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования. М., 1989. - С. 25-33.
64.Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е.Коновалова. Харьков: ХГУ, 1986. — 186 с.
65. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. — Харьков, 1967. —26 с. -------
66. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 132 с.
67. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / С.И. Коновалов. Волгоград, 2001. - 42 с.
68. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография / С.И. Коновалов. Ростов-на-Дону:РЮИМВД России, 2001.-208 с.
69.Коновалова, В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В.Е. Коновалова, А.Н.Колесниченко// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 32-33.
70. Копылов, И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений: дис. . канд. юрид. наук / И.А. Копылов. М.: Академия МВД СССР, 1980.-248 с.
71.Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: методическое пособие / Ю.В.Кореневский, М.Е. Токарева. М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2000. - 144 с.
72. Корниенко, Н.А. Следы человека в криминалистике / Н.А. Корниенко. -СПб.: Питер, 2001.-352 с.
73.Корноухов, В.Е. Понятие и виды методик расследования преступлений / ВгЕ. Корноухов // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2003. - С. 11-23.
74.Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998. -288 с.
75. Коршунов, В.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие / В.М. Коршунов. М.: Экзамен, 2001. - 288 с.
76. Краснобаев, Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.И. Краснобаев.-М., 1976.-24 с.
77. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Выс. шк., 2000. - 672 с.
78. Криминалистика: учебник / под ред. Б.А.Викторова, Р.С. Белкина. М., 1976.-480 с.
79. Криминалистика: учебник / под ред. Б.П.Смагоринского. Т. 2. — Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 560 с.
80. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 2002. -591 с.
81. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994.-574 с.
82. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
83. Криминалистика: учебник / под ред. С.П.Митричева, М.П. Шаламова. -М., 1963.-483 с.
84. Крылов, И.Ф.Криминалистическоеучение о следах / И.Ф. Крылов. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 197 с.
85. Крылов, И.Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. 132 с.
86. Кузнецов, П.С. Работа со следами на месте происшествия / П.С. Кузнецов. Екатеринбург, 1993. - 79 с.
87. Куликов, А.В. Двойная формавины: понятие, виды, конструкция, состав, квалификация: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Куликов. Свердловск, 1990.-24 с. ~
88. Куликов, В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Куликов. М., 1983.-23 с.
89.Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Кури-нов.-М., 1976.-112 с.
90. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступлений / A.M. Кустов. -М., 2002. 143 с.
91. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. . д-ра юрид. наук / A.M. Кустов. -М., 1997. 647 с.
92. Кустов, A.M. Методика расследованияхищенийимущества и денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ / A.M. Кустов. Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1994. — 124 с.
93. Кустов, A.M. Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение / A.M. Кустов. М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1996. - 37 с.
94. Кустов, A.M. Механизм преступления ипротиводействиеего расследованию: учебное пособие / A.M. Кустов. Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1997. - 132 с.
95. Кустов, A.M. Моделирование механизмасовершенногопреступления при производстве следственного осмотра / A.M. Кустов // ИнформационныйбюллетеньМосковской государственной академии приборостроения и информатики.-М., 1999.-№ 4.-С. 4-11.
96. Кустов, A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / A.M. Кустов. М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1997.-124 с.
97. Ларин, A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений / A.M. Ларин // Государство и право. 1995. - № 9. - С. 60-66.
98. Ларин, A.M. От следственной версии к истине / A.M. Ларин. М.: Юрид. лит., 1976.-30 с.
99.Леви, А.А. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений / А.А. Леви, Я.Г.Цыпарский. М., 1975. - 49 с.
100. Леканов, Ю.И. Раскрытиеубийствана основе криминалистического моделирования / Ю.И. Леканов // Запискикриминалистов. М., 1994. Вып. 3.-С. 283-287.
101.Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А.Ф. Лубин. Н. Новгород, 1997. - 135 с.
102.Лузгин, И.М. Криминалистическая классификация способовсокрытияпреступлений / И.М. Лузгин // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. — М., 1987.-С. 5-15.
103. Лузгин, И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций / И.М. Лузгин // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: Юрид. лит., 1991.1. С. 12-29.
104. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.
105. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. -М., 1981.- 152 с.
106. Лузгин, И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о раскрытии преступлений / И.М. Лузгин // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 12-29.
107. Манне, Г.Ю.Криминалистикакак прикладная дисциплина и предмет преподавания / Г.Ю. Манне // Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1921. — Вып. 2. — С. 142-165.
108. Махов, В.Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений: монография / В.Н. Махов. М.: Изд-воРУДН, 2000. - 296 с.
109. Места происшествия: практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юристъ, 2000. -316 с.
110. Мусабиров, Р.Д. Особенности первоначального этапа расследованиятяжкихнасильственных преступлений против жизни и здоровья,совершенныхранее судимыми лицами: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Д. Мусабиров. Саратов, 2003. - 22 с.
111. Никитин, Р.И. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследованияубийствв сфере бытовых отношений: дис.канд. юрид. наук / Р.И. Никитин. Волгоград: Волгоградский юрид. ин-тМВД РФ, 1998.-311 с.
112. Образцов, В.А.Криминалистика: курс лекций / В.А. Образцов. М., 1996.-448 с.
113. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их разрешения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 7-15.
114. Образцов, В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.А. Образцов. М., 1976. - 27 с.
115. Образцов, В. Проверка правдивости показаний / В. Образцов, С. Богомолова // Законность. 2002. - № 9. - С. 29-32.
116. Овчинников, Б.Д. Теоретические проблемы изучения механизма формирования ипреступногопроявления хулиганских побуждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б.Д. Овчинников. 25 с.
117.Овчинский, С.С. Актуальные проблемы борьбьгетяжкимипреступлениями против личности / С.С. Овчинский. М., 1971. - 120 с.
118. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001. - 336 с.
119. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство дляследователей) / под ред. Б.П.Смагоринского, А.А. Закатова. Волгоград: Изд-во Волгоградского юрид. ин-та МВД РФ, 1995. - 287 с.
120.Питерцев, С.К. Тактика допроса / С.К.Питерцев, А.А. Степанов. -СПб: Питер, 2001.- 160 с.
121.Побегайло, Э.Ф. Борьба с тяжкиминасильственнымипреступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Э.Ф. Побегайло. М., 1988. - 58 с.
122.Подшибякин, А.С. Допрос как разновидность общения / А.С. Подши-бякин // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. -Краснодар, 2002. С. 91-98.
123.Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. Минск: Изд-во Минского ун-та, 1978. - 175 с.
124. Пособие для следователя.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности / под ред. Н.А.Селиванова, А.И. Дворкина. — М.: Изд-во «Лига Разум», 1998.-444 с.
125. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие / Н.И. Порубов. М.: Изд-во БЕК 1998. - 208 с.
126.Рарог, А.И. Вина и квалификация преступлений / А.И. Рарог М., 1982.-92 с.
127. Расследование преступлений против личности: учебное пособие / под ред. О .Я.Баева. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - 238 с.
128. Рашид, Сайд Мана. Расследование ипредупреждениеубийств и причинения тяжких телесных повреждений. (По материалам НДРЙ): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Сайд Мана Рашид. М.: Академия МВД СССР, 1985.-24 с.
129. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы: монография / И.И. Рубцов. СПб: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2002. - 174 с.
130. Руководство для следователей / под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снет-кова. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
131. Ручкин, В.А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания. (По материалам обубийствах): автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.А. Ручкин. М.: Акад. МВД СССР, 1983. - 22 с.
132. Самалюк, И. Обумыслепри телесных повреждениях / И. Самалюк // Советскаяюстиция. 1996. -№13. - С. 21-27.
133. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. М.: Изд-воМГУ, 1989. - 182 с.
134. Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Сахаров.-М.: МВШМ МВД СССР, 1991.-23 с.
135. Селиванов, Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н.А. Селиванов // Соц. законность. -М., 1977.-С. 15-16.
136. Селиванов, Н.А. Определение понятия тактических приемов расследования и их систематизация / Н.А. Селиванов // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982. - С. 95-98.
137. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. М., 1982. - 226 с.
138. Сидоров, В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В.Е. Сидоров. М.: Изд-во «Рос. право», 1992. - 174 с.
139. Соловьев, А.Б.Процессуальные, психологические и тактические основы допроса не предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2002. - 192 с.
140. Спиридонов, Л.И. Проблемапричинногокомплекса преступности / Л.И. Спиридонов. // Теоретические вопросы изучения причинного комплексапреступности. М., 1981. С.46 - 49.
141. Справочная книгакриминалиста/ Под ред. Н.А. Селиванова. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 727 с.
142. Старков, О.В. Бытовыенасильственныепреступления (причинность, групповая профилактика,наказание) / О.В. Старков. Рязань, 1992. - 98 с.
143.Танасевич, В.Г. О криминалистической характеристике преступлений / В.Г.Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976.-Вып. 25.-С. 32-44.
144. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Сов. гос-во и право. -1977. № 6. - С. 87-95.
145. Тельцов, А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.П. Тельцов. Томск, 1992. -23 с.
146. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. Т.В.Аверьяновойи др. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 184 с.
147. Трубачев, А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений / А.Д. Трубачев // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. - С. 66-69.
148.Тяжкиеи особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. Руководство для следователей / под ред. С.Г.Кехлерова, С.П. Щерба. -М.: Изд-во НОРМА, 2001. 325 с.
149. Хлюнцев, М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М.Н. Хлюнцев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 157 с.
150. Цветков, С.И. Организация и тактика действий следственно-оперативной группы на месте происшествия: Лекция. М.: МИ