Расследование захвата заложника

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Коткин, Сергей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

245

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Коткин, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЗАХВАТОМЗАЛОЖНИКОВ.
1.1. Захватзаложникакак одна из форм проявления терроризма.
1.2. Основные элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с захватом заложников.
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
2.1. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследованиязахватазаложника.
2.2. Особенности организации первоначального этапа расследования захвата заложника.
2.3. Особенности производстварозыскныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий прирасследованиизахвата заложника.
Глава 3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
3.1.Задержаниеподозреваемого.
3.2.Следственныйосмотр.
3.3.Допросподозреваемого и потерпевшего.
3.4Обыски выемка.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование захвата заложника"

Актуальность темы: Терроризм во всех своих проявлениях и разновидностях превратился в одну из наиболее опасных угроз безопасности Российской Федерации. В одном из своих выступленийПрезидентРоссийской Федерации В.В.Путин отметил, что одной из наиболее острых угроз для жизненно важных интересов личности, общества и государства является распространение терроризма, всё чаще используемого для подрываконституционныхоснов политического, государственного и общественного строя, для дестабилизации обстановки в обществе, деморализации человеческой личности.
Терроризм, осуществляемый в форме захватазаложниковявляется самым низменным проявлением насилия над личностью, всегда связанного с особой жестокостью, попранием прав и достоинстваграждан, включая их право на жизнь исвободу. В последние годы в России резко увеличилось количество захвата заложников. Кульминацией торжества террора надзаконностью, смерти над жизнью невинных людей явились кровавые трагедии захвата заложников в Москве, Будённовске, Кизляре, Первомайском и многих других населенных пунктах как в России, так и за рубежом.
УказПрезидента Российской Федерации "О мерах по усилению борьбы с терроризмом" от 7 марта 1996 года, Закон "О борьбе с терроризмом",статьи205 и 206 УголовногокодексаРФ, а также организационные и практические меры руководстваправоохранительныхорганов РФ существенно повлияли на повышение уровня работы оперативных иследственныхподразделений по раскрытию преступлений о захвате заложников. В связи с этим отмечается более быстрое реагирование сотрудников правоохранительных органов и других ведомств на данные события, их стремление косвобождениюзаложников и захвату преступников. Вместе с тем, качестворасследованияуголовных дел данной категории не всегда отвечает предъявляемым требованиям. Ещё не изжиты случаи, когда следствие ведётся неквалифицированно, поверхностно, принимает неоправданно затяжной характер.
Несмотря на растущие масштабы терроризма в форме захвата заложников и остроту проблемы борьбы с ним, данное научное направление ещё не привлекло должного внимания исследователей-криминалистов. По рассматриваемой проблеме ранее не проводилось диссертационных исследований, нет каких-либо методических разработок, имеются лишь отдельные публикации, частично затрагивающие данную тему. Вместе с тем, накопленный за последние годы эмпирический материал по освобождению заложников обусловливает необходимость глубокого теоретического осмысления, дальнейшего совершенствования методики расследования данного видапреступленийи выработки практических рекомендаций для следственных и оперативных подразделений правоохранительных органов.
Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования. Своевременность и актуальность её в свете событий в Москве, Будённовске, Минеральных Водах, Махачкале, Кизляре, Первомайском и других населённых пунктах в условиях вооружённого конфликта на Северном Кавказе очевидна.
Объектом диссертационного исследования являются действия террористов по подготовке,совершениюи сокрытию захвата заложников, а также деятельность правоохранительных органов и специальных служб по выявлению,предупреждениюи раскрытию данных преступлений.
Предметом настоящего изучения являются закономерности механизма захвата заложников, как системы взаимодействующих при его подготовке,совершенииили сокрытии лиц, предметов и материальных процессов, а также расследования, отражения и познания информации о данном видепреступления.
Цель исследования - разработка теоретических положений и практических рекомендаций, способствующих эффективному производству первоначальных следственных,розыскныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий прирасследованииуголовных дел, связанных с захватом заложников.
Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих задач:
- изучением и описанием исторических аспектов возникновения, развития заложничества, а также способовсовершенияэтого преступления, как формы проявления терроризма;
- анализом правового регулирования деятельности по выявлению, предупреждению,пресечениюи расследованию уголовных дел о захвате заложников, выявлением его социально-юридической природы и общественной опасности;
- исследованиемкриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с захватом заложников;
- разработкой типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования уголовных дел о захвате заложников, а также разработкой конкретных алгоритмов действий органов следствия и ftдознанияв данных ситуациях;
- исследованиемкриминалистическихпроблем организации расследования преступлений, связанных с захватом заложников, путей и средств их решения;
- определением тактических особенностей производства первоначальных розыскных, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе расследования уголовных дел данной категории и разработкой практических рекомендаций по более качественному и эффективному их осуществлению;
Методологическую основу исследования составили научные положения теории государства и права, философии, общей теориикриминалистики, уголовного права, процесса и т.д. В соответствии поставленными задачами изучение осуществлялось путём системного анализа и научного обобщения материаловследственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной практики. Кроме того, в ходе исследования применялись общенаучные и частные методы познания (наблюдения, сравнения, синтеза, анкетирования, опроса, математической статистики и другие), а также специальные методы криминалистики.
Нормативной основой работы послужилиКонституцияРоссийской Федерации, действующее законодательство России и некоторых зарубежных стран, ведомственные и межведомственные правовые акты, регламентирующие борьбу с захватом заложников.
Основную теоретическую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных учёных в области криминалистики, уголовного права и процесса, оперативно-розыскной деятельности, психологии,криминологиии других отраслей знаний (Т.В.Аверьяновой, И.И. Артамонова, Ю.И. Авдеева, JI.H.Башкатова, О. Я. Баева, Р. С.Белкина, Т.С. Волчецкой, В. К.Гавло, И. Ф. Герасимова, П.С.Дмитриева, Л. Я. Драпкина, А. И.Вин
• берга, В. Я.Колдина, 3. И. Кирсанова, В. П.Лаврова, И. М. Лузгина, В.И.Зажицкого, И. Ф. Пантелеева, Е.Р. Российской, С. П.Митричева, А.С. Под-шибякина, М. С.Строговича, В. А. Образцова, Н. А.Селиванова, А.Ю. Шумилова,Н. П. Яблокова, Г. Гросса, Д. Миддендорфа, Ш. Монтрий и многих других).
В процессе исследования обобщены данные, полученные в ходе изучения 125 уголовных дел, возбужденных по признакам различныхпреступныхдеяний, связанных с захватом заложников. Указанные уголовные дела были рассмотрены городскими и областными судами Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Архангельска, Сыктывкара и других городов
России. При исследовании использовались аналитические материалыСВР, ФСБ, МВД и прокуратуры России, а также опубликованная практикаВерховногосуда Российской Федерации.
Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой первое в криминалистической науке диссертационное исследование, посвящённое комплексному анализу вопросов, связанных срасследованиемзахвата заложников. Обоснована значимость и необходимость усиления научных разработок по выявлению закономерностей возникновения и условий сохранениярозыскнойи доказательственной информации поделамо захвате заложников.
Проведённое исследование позволило сформулировать ряд новых научных положений, обосновать некоторые теоретические выводы, придать им практическую направленность, изложить новые подходы и привести дополнительные аргументы в защиту сформулированных диссертантом выводов по ряду дискуссионных вопросов.
Основные результаты:
- изучены и описаны исторические аспекты возникновения, развития заложничества, а также способы совершения этого преступления, как разновидности террористической деятельности;
- осуществлён анализ правового регулирования деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению ирасследованиюуголовных дел о захвате заложников, предложены рекомендации по упорядоточению законодательства и деятельности правоохранительных органов по данному направлению;
- предложены алгоритмы действийследователейи оперативных работников в ходе расследования захвата заложников;
- рассмотрены некоторые, недостаточно освещённые в литературе, аспекты отдельных криминалистических понятий: следственных ситуаций, розыскных действий и др.;
- предложена авторская дефиниция криминалистической характеристики захвата заложников, описана её сущность, содержание и основные элементы;
- выделены типовыеследственныеситуации, по каждой из которых определены направления расследования, предложены алгоритмы действийследователяи оперативного работника в ходе производства следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
- раскрыты особенности производства отдельных следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования захвата заложников;
- определены пути повышения эффективности взаимодействия следователей с сотрудниками оперативных подразделений органов безопасности и других ведомств, задействованных в расследовании уголовных дел данной категории.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:
- генезис возникновения и развития заложничества. В частности, автором установлено, что в своём развитии оно прошло путь от форм обеспечения условий договора между племенами и государствами на раннем этапе
4 развития человеческого общества, до видапреступнойдеятельности, одной из наиболеетяжкихи опасных форм проявления терроризма. Захват заложников в последнее время приобретает всё большую опасность. Значительный его рост в России приходиться на кризис государственной власти, обострение экономической и социально-политической обстановки в обществе, достигающей пика в условиях локальных вооружённых конфликтов;
- нормативно-правовая система как общего, так и специального ( в том числекриминалистического) обеспечения борьбы с захватом заложников. Она имеет серьёзные изъяны и не обеспечивает успешноепредупреждение, пресечение и расследование данных преступлений. Для ликвидации этихпробеловв праве, а также полной и всестороннейрегламентациииных вопросов, возникающих в ходе расследования уголовных дел данной категории, необходимо совершенствование законодательства и деятельности правоохранительных органов в этом направлении.
В этой связи автор считает необходимым и предлагает в ходе выявления,предупреждения, пресечения и расследования уголовных дел о захвате заложников чётко разграничитьполномочия, определить порядок взаимодействия и взаимного информирования задействованных правоохранительных органов и других ведомств; установить механизм межгосударственных действий силовых структур в этом направлении1; ввести повышенную ответственность засовершениезахвата заложников; определить возможности, порядок и основания использования прессы для проведения оперативных игр в целях раскрытия таких преступлений и выяснения замыслов террористов; обозначить ответственность представителей прессы заопубликованиематериалов, повлекших за собой захват заложников; предоставить террористам определённыегарантиипри сдаче оружия, прекращении преступной деятельности или оказанииправоохранительныморганам помощи в освобождении заложников и др.
-криминалистическаяхарактеристика захвата заложников. По мнению автора, она представляет собой научно разработанную систему сведений о типичных для данного вида преступлений признаках и закономерных связях между ними, способствующих их раскрытию и расследованию. В её диссертант включает обобщённые сведения о характерных свойствах и качествах личности террористов, целях и мотивах ихпротивоправнойдеятельности, обстановке совершения преступления, наиболее распространённых способах, орудиях, средствах захвата заложников и обусловленных ими специфических следах.
1 Конкретные рекомендации в этом направлении смотри в приложениях № 6-9.
При расследовании конкретных преступлений данного вида криминалистическая характеристика помогаетследователюопределить механизм события, построитькриминалистические(следственные) версии, обнаружить специфические следы, избрать наиболее оптимальные пути и способы выяснения обстоятельств, подлежащих установлению, определить направление расследования уголовного дела.
- типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Диссертант полагает, чторасследованиеуголовных дел, связанных с захватом заложников, на первоначальном этапе осуществляется, как правило, в одной из трёх групп типичных следственных ситуаций. Первая из них складывается в ходе расследования попыток захвата заложников, закончившихсязадержаниемили ликвидацией террористов иосвобождениемзаложников. Вторая - при расследовании захвата заложников, когда террористам в силу ряда обстоятельств удалось скрыться, как сзаложниками, так и без них. И третья, когдаправоохранительныеорганы оповещены о захвате заложников, однако место нахождения их и террористов не известно.
Эти ситуации различаются объёмом имеющейся у следователя и оперативного работника информации о происшедшем событии, условиями расследования и степенью решения первоочередных задач следствия. Их необходимо рассматривать как своеобразный ориентир для выдвижения криминалистических версий и определения направления дальнейшего расследования.
- алгоритм следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании уголовных дел о захвате заложников. По мнению автора, характерной особенностью расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников, является то, что с первых минут возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с угрозой жизни людей и на всем ее протяжении она обеспечивается широким комплексом следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых различными подразделениями правоохранительных органов во взаимодействии с другими ведомствами ( МО,МЧСРоссии и др.).
Производство розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий по такого рода делам автор условно делит на пять этапов: предварительная проверка сведений о захвате заложников; организация и производство розыскных и оперативно-розыскных мероприятий по выявлению участников преступления и документированию их преступной деятельности; оперативно-розыскные мероприятия по освобождению заложников,задержаниютеррористов и обеспечению следственных действий; организация оперативной разработкизадержанныхи арестованных; обеспечение безопасности участников уголовногосудопроизводства.
Мы полагаем, что тактические приёмы подготовки и проведения следственных действий в ходе расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников, в каждом конкретном случае необходимо избирать на основе анализа и оценки сложившейся к моменту проведения этих действий следственной ситуации, а также с учётом особенностей личности террористов, характера их деятельности по подготовке и совершению преступления и иных данных, изложенных в криминалистической характеристике этого вида преступлений.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется вкладом автора в развитие теоретических основ криминалистического обеспечения борьбы с захватом заложников, в совершенствование практики применения криминалистических методов и средств в ходе расследования уголовных дел данной категории. В работе обоснованы и сформулированы новые научные положения, практические рекомендации по расследованию этих уголовных дел (разработана криминалистическая характеристика преступлений, определены типичные первоначальные следственные ситуации, алгоритмы действий следователя и оперативного работника, сформулированы основные положения тактики производства первоначальных следственных и розыскных действий, обоснованы рекомендации, касающиеся использования оперативно-розыскных возможностей правоохранительных органов).
Теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих разделов криминалистики и специальных курсов, а также при проведении занятий по повышению квалификации оперативных и следственных работников правоохранительных органов и специальных служб.
Основные положения диссертационного исследования могут быть применены в практической деятельности по борьбе с захватом заложников, причём в самых разнообразных её сферах:доследственнойи следственной деятельности, экспертной, оперативно-розыскной исудебнойпрактике
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики АкадемииФСБРФ, где проведено её рецензирование и неоднократное обсуждение. На основе проведённых исследований подготовлено и опубликовано девять научных статей, прошедших апробацию на научных конференциях ФСБ иМВДРоссии, а также заседаниях указанной кафедры1. Результаты исследования также реализованы в учеб
См.:КоткинС.Н. Неотложные розыскные действия по делам о взрывах с признаками терроризма //Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом, организованнойпреступностьюи коррупцией в современных условиях: Сб. матер, науч.-практич. конф. /Академия ФСБ России. М., 1997. С.254-257; Коткин С.Н. К вопросу о понятии и содержании розыскных действий //Труды Академии ФСБ России. М. 2000. № 3. С.49-61; Коткин С.Н. Некоторые проблемы производства розыскных действий в практике органов ФСБ // Сборник научных статей преподавателей и адъюнктов Академии ФСБ России. 1999. Вып. № 5. С.156-164; Коткин С.Н. Захватзаложникакак одна из форм проявления терроризма // Сборник научных статей преподавателей и адъюнктов Академии ФСБ России. 1999. Вып. № 7. С.109-131; Коткин С.Н. Основные элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с захватом заложника // Сборник научных статей преподавателей и адъюнктов Академии ФСБ России. 1999. Вып. № 7. С. 132-154; Коткин С.Н. О некоторых нравственно-правовых аспектах раскрытия и расследования преступлений, но-методических материалах кафедры (лекция, план семинара), в учебном пособии для оперативных работников и следователей, а также слушателей, курсантов, адъюнктов и преподавателей ВУЗов и факультетов системы органов внутренних дел. Положения диссертационного исследования использовались автором при проведении практических и семинарских занятий со слушателями, а также на факультете переподготовки руководящих кадров Академии ФСБ и курсах повышения квалификации оперативного состава Федеральной службы охраны Российской Федерации.
Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных и оперативных подразделений правоохранительных органов и специальных служб, о чём имеются соответствующие акты.
Структура диссертации определялась в соответствии с поставленными задачами и последовательностью проводимых исследований. Она состоит из введения, трёх глав, заключения и приложения. Во введении показана актуальность темы, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, показана новизна работы, её научная и практическая значимость, сформулированы выносимые на защиту основные научные положения, определены методология и методика исследования.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Коткин, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование направлено на разработку теоретических основ и оптимизацию практической деятельности порасследованиюуголовных дел, связанных с захватомзаложников. Опираясь на научный опыт прошлого, современныекриминалистическиеконцепции, используя положения других юридических дисциплин и результаты анализа практики, автором сформулированы и обоснованы следующие основные положения.
В ходе исследования установлено, что заложничество в своём развитии прошло путь от форм обеспечения условий договора между племенами и государствами на раннем этапе развития человеческого общества до видапреступнойдеятельности, одной из наиболеетяжкихи опасных форм терроризма. Захват заложников был и остается сильнейшим средством давления на противостоящую сторону. Значительный его рост в России в последнее время приходится на слабость государственной власти, обострение экономической и социально-политической обстановки в обществе, достигающей пика в условиях локальных вооруженных конфликтов. Все это требует дальнейшего совершенствования предварительного следствия ирозыскнойдеятельности органов безопасности с цельюпредупреждения, пресечения и успешного раскрытия данного видапреступлений.
В ходе анализа правовых норм о захвате заложников выявлены недостатки и предложены рекомендации по совершенствованию правового регулирования деятельности по выявлению,предупреждению, пресечению и раскрытию данных преступлений.
По мнению автора необходимой основой эффективногорасследованияфактов захвата заложников является знаниеследователемкриминалистической характеристики этого вида преступлений, типичныхследственныхситуаций, складывающихся на начальном и последующих этапах расследования, особенностей организации и тактики производства отдельных следственных ирозыскныхдействий, а также возможностей оперативных подразделений органов безопасности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в этом направлении.
Криминалистическаяхарактеристика преступлений о захвате заложников представляет собой научно-разработанную систему сведений окриминалистическизначимых типичных признаках данной категории преступлений, отражающих закономерные связи между ними и служащих оптимизации процесса их раскрытия и расследования. В ее содержание входят обобщенные сведения о возможном участии спецслужб иностранных государств в захвате заложников, характерных свойствах и качествах личности террористов, орудиях и средствах захвата, целях и мотивах ихпротивоправнойдеятельности, обстановке совершения преступления, наиболее распространенных способах захвата заложников и обусловленных ими следах
Криминалистическая характеристика преступлений имеет важное значение для разработки рекомендаций по их раскрытию. Ее роль особенно велика на первоначальном этапе расследования, когда, как правило, отсутствуют данные о личности террориста, способах, орудиях и средствах захвата заложников. Благодаря, заранее разработанной, точной и полнойкриминалистическойхарактеристике преступлений данной категории, представляется возможным правильно определить направление дальнейшего расследования уголовного дела, комплекс и последовательность проведения первоначальных следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Повышению качества расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников будет способствовать изложенная автором система взаимодействияследователяс оперативным штабом, работниками органовдознания, другими подразделениями, задействованными в проведении специальной операции поосвобождениюзаложников и расследовании уголовных дел данной категории, а также предложенные таблица - "шахматка", бланки сведений на террористов, заложников, их мест расположения и контактах, порядок сношения справоохранительнымиорганами стран как ближнего, так и дальнего зарубежья и выдачи (экстрадиции) террористов, скрывшихся за границей.
Анализ уголовных дел данной категории показал, что успех их расследования в значительной степени зависит от правильной организации его первоначального этапа и, как правило, осуществляется в одной из трех групп типичных следственных ситуациях. Первая из них заключается в том, что произошел захвата заложников, закончившийсязадержаниемили ликвидацией террористов иосвобождениемзаложников. При второй - произошел захвата заложников, но в силу ряда обстоятельств террористам удалось скрыться как сзаложниками, так и без них. И в третьей-правоохранительныеорганы оповещены о захвате заложников, однако место их нахождения и террористов неизвестно.
В каждой из указанных ситуаций автором обозначены возможно, имеющиеся сведения о совершённомпреступлении, определены задачи и выдвигаемые типичные версии, предложены конкретные алгоритмы действий следователя и оперативного работника.
В диссертационном исследовании подробно освещены вопросы, связанные с понятием и содержанием розыскных действий, их взаимосвязи с оперативно-розыскными мероприятиями иследственнымидействиями. Раскрыта их специфика производства в случаях с захватом заложников.
Предложены некоторые тактические приёмы и особенности производства отдельных первоначальных следственных действий. В каждом конкретном случае они избирались на основе анализа сложившейся к моменту проведения этих действийследственнойситуации, а также с учётом особенностей личности террористов, характера их деятельности по подготовке исовершениюпреступления, последствий захвата заложников и иных данных, изложенных в криминалистической характеристике этого вида преступлений.
На основе изложенного автор считает, что повышению эффективности и качества следствия поделамо захвате заложников может способствовать: разработка и издание специальной литературы (учебно-практических пособий, руководств и т.д.) по предупреждению,пресечениюи расследованию этого вида преступлений;
- специализация отдельныхследователейподразделений органов ФСБ по расследованию уголовных дел данной категории, которая должна осуществляться на основе привития им теоретических знаний, практических навыков и умений (для этих целей внести изменения в учебные планы и программы учебных заведений органов безопасности);
- внесение предложений в Государственную Думу по совершенствованию правового регулирования деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений о захвате заложников;
- корректировка существующих типовых планов по освобождению заложников на воздушном, морском (речном), железнодорожном, автомобильном транспорте и других объектах с учётом современной отечественной и зарубежной практики проведения подобных операций и расследования уголовных дел данной категории, предусмотрев при этом решение задач оперативно-розыскного и контрразведывательного характера, обеспечения безопасности заложников, психологической поддержкипотерпевшихи их родственников, взаимодействия со средствами массовой информации и населением;
- разработка предложений о подготовке межправительственногоСоглашенияо координации и взаимодействии силовых и других структур государствСНГв кризисных ситуациях, связанных с захватом заложников;
- разработка локальных и межрегиональных компьютерных систем сбора, обработки и хранения оперативно-розыскной и следственной информации для решения задач, возникающих в ходе проведения специальных операций по освобождению заложников и расследованию уголовных дел данной категории;
- обобщение опыта действийправоохранительныхорганов в случаях захвата заложников и подготовка рекомендаций для их использования в практической деятельности;
- создание совместно с заинтересованными органами и учреждениями "летучих" бригад из числа специалистов различного профиля, способных оказывать экспертно-консультативную и практическую помощь оперативным штабам, спецподразделениям при проведении операций по освобождению заложников и расследованию уголовных дел этого вида;
- обеспечение органов управления и личного состава, задействованных в проведении операции по освобождению заложников ирасследованииуголовных дел данной категории, подвижными узлами связи, имеющими в своём составе командно-штабные машины, комплексные мобильные аппаратные радиосвязи, приборами дальнего наблюдения и фотографирования, эндоскопами, портативными установками для рентгено-визуального контроля, аппаратурой для "снятия" масок и чулков с лиц террористов и получения высококачественных портретов, передвижнымикриминалистическимилабораториями на базе современныхавтомашин, скрытно носимыми радиостанциями с закрытыми каналами связи и микрогарнитурой.
Необходимо отметить, что изложенные в настоящей диссертации методические рекомендации по организации расследования фактов захвата заложников и тактические приёмы подготовки и производства отдельных следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий ориентированы на условия проведения расследования в типичных исходных следственных ситуациях и, естественно, не могут охватить всех аспектов данной проблемы. Вместе с тем, настоящее диссертационное исследование должно, с одной стороны, повысить эффективность следственной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений о захвате заложников, а с другой, оно заложило достаточную теоретическую базу для дальнейших методико-криминалистических разработок в намеченных автором направлениях.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ и

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Коткин, Сергей Николаевич, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Полный сборниккодексовРоссийской Федерации. М.: ООО ACT, 2000. С. 23-37.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Зерцало, 1997. С.58.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.:ОООACT, 2003.
4. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3808.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. О федеральных органах государственной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 8 июля 1992 г. М.: МБ РФ, 1992. С.24.
7. Нормативные документы органов государственной безопасности
8. Материалыследственнойи оперативной практики
9. Актуальные проблемы психологического обеспечения оперативно-служебной деятельности // Сборник материалов семинара-совещания 11 марта 1989 года. Т.1. М.: ВШКГБСССР, 1989.
10. Анализ состояния и перспектив развития средствкриминалистическогообеспечения мероприятий следственных и контрразведывательных органов: ОтчетНИР"Движение 2-91" / ЦНИИСИ ОТУ КГБСССР. М., 1993.
11. Аналитическая справка о действиях органов внутренних дел и внутренних войск при проведении операции поосвобождениюзаложников в г. Ростове-на-Дону 23.12.93 г.М.:ВНИИМВД России, 1993.
12. Архив Свердловского областного суда. Дело № 2-429. 1974.
13. АрхивВерховногоСуда Республики Коми. Дело № К-50-7. 1987.
14. Архив Верховного Суда Республики Бурятия. Дело № Н-3037.
15. Архив Печорского городского суда. Дело № К-352. 1980.
16. Контрольно-наблюдательное дело № 4/39. Т.1. АрхивСледственногоуправления ФСБ России. 1989.
17. МатериалыСВРРоссии. № 135/6-5041 от 19 января 1993 года.
18. Специфика террористических актов, связанных спохищениемлюдей: Аналитическая справка / ИнститутПГУКГБ СССР. М., 1983. С.25.
19. Операция по освобождениюзаложников// Сборник материалов международного семинара 13-15 ноября 1995 года. М.: АкадемияМВДРФ,1996. С.67-78.1. Использованная литература
20.АртюхА. Г. Действия органов внутренних дел приосвобождениизаложников: Учеб. пос.: М.: ВНИИ МВД России, 1996. С. 128.
21.БаевО. Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. С. 55.
22.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юринформ, 1991. С.36-45.
23.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т.З. М.: Норма-Инфра-М,1997. С.101-105.
24.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.:Юрист, 1995. С. 214.
25.БелкинР. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М.: Юрист, 1988. С. 91-92.
26.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Юрид. лит., 1966. С. 166.
27.БелкинР. С., Винберг А. И.Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. С. 157.
28.БыховскийИ.Е., Зарубин Н.П., Найдис И.Д. Методика проведения занятий соследователямипо осмотру места происшествия поделамоб убийствах. М.: БЕК, 1973. С.63-75.
29.ВасильевА. Н. Тактика следственных действий. М.: Наука, 1981.1. С.41.
30.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. М.: Наука, 1987. С. 31.
31.ВасильевА. Н. Осмотр местапроисшествия. М.: Юрид. лит., 1960. С. 70-72.
32.ВасильевА. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 24-25.
33.ВедомостиСъезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. М.: Наука, 1990.
34.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1956. С. 61-63.
35.ВинбергА. Н., Миньковский Г. М.,РахуновР. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.:Юрид. лит., 1956. С. 58-59.
36.ВолчецкаяТ.С., Цветков С.И. Правовые решения и юридические факты // Государство и право: теория и практика. Калининград, 1996. С.27-33.
37.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлений. JL: ВПУ МВД СССР, 1976. С. 6-9, 43.
38.ВозгринИ. А. О соотношенииследственныхситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 68-69.
39.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 379.
40.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеуральск. кн. изд-во, 1975. С. 151-155.
41. Предметдоказыванияи криминалистические характеристики преступлений / Под ред. И.В. Герасимова. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 12.
42.ГерасимовИ. Ф. Принципы построения методологии, тактики и методики раскрытия расследования. М.: Наука, 1973. С. 51-56.
43.ГерасимовИ. Ф. Этапы раскрытия преступлений//Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 36.
44.ГерасимовД. М. Из борьбы с терроризмом // Актуальные проблемы борьбыФСБРоссии и МВД России с терроризмом, организованнойпреступностью икоррупциейв современных условиях: Докл. на науч.-практ. конф. 25 декабря 1996 г. Москва, 1996. С. 41.
45.ГолунскийС. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:Юриздат, 1939. С. 43-48.
46.ГолунскийС. А., Рачинский Г.К Техника и методы расследования преступлений. М.: Юриздат, 1934. С. 67.
47.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков КВ. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности":Комментарий. М.: Новый юрист, 1997. С.155 .
48.ГранатН. А., Ратинов А. Р. Решение следственных задач. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. С. 55.
49.ГромовВ. Н. Методика расследования преступлений. М., 1929.
50. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Спб, 1908. С. 264.
51.ДенисюкА. Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел порасследованиюпреступлений: Учеб. пос. Киев, 1988. С. 12.
52.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 24.
53.ДубинскийА. Я. Исполнение процессуальных решенийследователя: Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. С. 135.
54.ДубривныйВ. А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 57-61.
55.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидныхубийств. М.: Буквица, 1997. С.480.
56.ЕвгеньевМ.Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940. С. 29-31.
57.ЕфимичевС.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования. Волгоград, 1981. С. 5-7.
58.ИльиченкоЮ.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: Дис. .канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1966. С. 182.
59.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РИОРТА, 1999. С. 192.
60. Заэюицкий В.И. Правовые предпосылки использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий // Вневедомст. сб. науч. раб. / Под ред. А.Ю.Шумилова. Вып. № 1. М., 1998. С. 81- 90.
61. Захват заложников группой террористов в Боготе // Проблемыпреступностив капиталистических странах. 1980. № 5. С. 91- 99.
62.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6. С.28-35.
63.ЗакатовА.А. Обыск. Волгоград, 1983. С. 17-23.
64.КлочковВ.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 42. М.: Юрист, 1985. С.44-46.
65.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристикапреступления. М.: Юрист, 1985. С.94-96.
66.КертэсИ. Тактика и психологические основыдопроса. М.: Юрид. лит., 1965. С. 135.
67.КирсановЗ.И. Общая теория криминалистики: Учеб. пос. М.: Академия ФСБ России, 1997. С. 99.
68.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Наука, 1969. С. 69-70.
69.КоммисаровB.C. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другиетяжкиепреступления против безопасности общества. М.: Кросна-Лек, 1997. С. 78.
70.КовалевА.И. Улики поведения и их роль врасследованиипреступлений: Дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 39.
71.КрыловИ.Ф., Быстрикин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. С. 86.
72. Криминалистика: Учеб. пос. / Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова., И.М. Лузгина. М.: Юрист, 1988. С.169-185.
73.КузьменкоН.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981. С. 37.
74.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации икриминалистическиеметоды их разрешения. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1991. С.3-11.
75.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1972. С.36.
76.ЛавровВ.П. Раскрытие преступлений по горячим следам. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1989. С.43 .
77.ЛожкинИ.Е. Управление органами внутренних дел при массовых беспорядках. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 71.
78.ЛузгинИ.М. Методические проблемы расследования. М.: Наука, 1983. С. 114-116.
79. Максутов ИХ. Осмотр места происшествия. Л.: Изд-во Ленингр. ин-та, 1965. С.36 .
80.МальцевВ.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. М., 1998. С. 104-107.
81.МакоринА.А., Помазан С.В. Терроризм. История и трагедия национальной безопасности // Национальная безопасность. №-7,8. М.: 2001. С. 21.
82.МаркушинА.Г. Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел (правовые, моральные, организационные и тактические аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994. С.22-78.
83.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:ВЮЗИ, 1973. С. 13-15.
84.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьёв А.Б. Научная организация труда следователя. М.: Юрид. лит., 1974. С. 32-33.
85.МихайловВ.А., Дубечин Ю.И Назначение и производствосудебнойэкспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1991. С. 48.
86.МихайловА.И., Юдин Г.С. Обыск. М.: Наука, 1971. С. 25-29.
87.МолковВ.П., Зинатулин 3.3., Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР //Правоведение, 1980. № 6. С. 9-10.
88.НаумовА.В. Комментарий к УголовномукодексуРФ. М.: Нор-ма-Инфра-М, 1996. С. 406.
89.ОбразцовВ.А. О состоянии и взаимосвязи проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989. С. 2126.
90.ПантелеевИ.Ф. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1984. С.59.
91. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова М.: Юрид. лит., 1984. С. 368.
92.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: Наука, 1980. С. 97.
93.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. С. 9-11.
94.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.:Юринфор, 1997. С.112 .
95.ПоповВ.И. Розыскная работа следователя. М.: Юрид. лит., 1950. С. 44, 46-57.
96.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М.: Наука, 1959. С. 22.
97.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрид. лит, 1967. С. 91.
98.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М.: БЕК, 1997. С.76 .
99.РодченкоВ.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Юнити-Дана, 1996. С. 396.
100. Осмотр места происшествия / Под ред. И. А. Селиванова. М.: Инфра, 1979. С. 165-182.
101.СеливановН.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.26. М., 1974. С. 18-21.
102.СеливановН.А. Советская криминалистика: Система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. 130.
103.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования преступлений // Соц.законность. 1985. № 7.
104.СеливановН.А., Теребилов Б.В. Первоначальные следственные действия. М.: Юрид. лит., 1960. С. 52-55.
105. Комментарий к Уголовному кодексу.Особеннаячасть / Под ред. С.Ю.Скуратова. М.: Старк, 1996. С. 247-248.
106.СорокотягинИ.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании следствия // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 10.
107.СущенкоВ.Н. Планирование и организация расследованияхищенийимущества, совершаемых должностными лицами в крупных или особо крупных размерах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1985. С.25 .
108.ТалалаевА.Н. Право международных договоров. М.: Старк, 1980. С. 18-19.
109.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1885 года. Издано Таганцевым А.Н. 14-е изд. Спб.: Американская скоропечатня, 1909. С. 881-882.
110. Танасевыч В.Г.,ОбразцовВ.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М., 1976. С. 99-104.
111.ФейербахП.А. Уголовное право: Сочинения. Спб.: Медицинская типография, 1901. С. 88.
112.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного права. 3-е изд. Спб., 1900. С.86.88.
113.ХасанБ.И. Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий с применениемогнестрельногооружия: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. С. 54.
114. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т.1. М.:Наука, 1956. С. 636.
115.ШаламовМ.П. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1966. С.42 .
116.ШумиловА.Ю. Базисные положения правового регулирования, оперативно-розыскной деятельности: Лекция 2 // Основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности: Спецкурс лекций / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Изд-ль И.И. Шумилова, 1998. С.25 .
117.ШумиловА.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности: Лекция 4 // Основы правового регулирования оперативно-розыскнойдеятельности: Спецкурс лекций / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Изд-ль И.И. Шумилова, 1998.
118.ШумиловА.Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: Монография. М.: Академия ФСБ России,. 1997. С.232.
119. Правовое обеспечениепротиводействиятерроризму: Справ.пос. / Авт-сост. А.Ю. Шумилов. М.: Академия ФСБ России, 1998. С. 63-69.
120. Шнейкер Г.Тайнапреступника и пути к ее раскрытию. М., 1925. С. 58.
121.ЯкимовН.И. Следственный осмотр. М.: Наука, 1946. С.31.
122. Статистическая карта уголовного дела по факту захвата заложникап/п Вопрос Ответ1 2 31. Общие вопросы
123. Номер уголовного дела: а)следственный; б) архивный.
124. Где хранится уголовное дело?
125. Фамилия, имя, отчествообвиняемого(мых), соучастника (ов).
126. Квалификация преступления вприговорах.
127. Через какой срок установлен организатор захвата исоучастникипреступления: а) спустя 1-10 дней после захвата; б) спустя 1 месяца; в) спустя 2 месяца и более.
128.Обвиняемыйпризнал себя виновным: а) на предварительном следствии; б) в суде.7. Дата захвата.
129. Дата возбуждения уголовного дела (по какимстатьямУК РСФСР и когда?)
130. Ведомственная принадлежность захвата, кто руководил операцией по освобождению заложников?
131. Составлялись ли бланки сведений опреступнике, заложниках
132. Уголовное дело прекращено: а) за отсутствием состава преступления;б) за отсутствием события преступления; в) иным причинам.
133. Какие на ваш взгляд допущены упущения при осмотре места происшествия (проведен неорганизованно, затянут по времени, действия участников разобщены и не подчинены единому плану)?
134. Опрошены ли очевидцы (взято объяснение) в срок а) до 3-х дней после захвата; б) свыше 3-х дней после захвата?
135. Основные свидетели-очевидцыдопрошеныпосле возбуждения уголовного дела в срок а) до 3-х дней после захвата; б) свыше 3-х дней после захвата.
136. Дата назначения судебнойэкспертизы.
137. Объект захвата (воздушное, морское судно, транспортное средство, иные объекты).
138. Наличие посредников, заказчика.
139. Место захвата: а) город; б) сельская местность; в)другие особенности местности, где придется действовать.
140. Время захвата (в том числе время суток и года).
141. Был ли захват приурочен к проведению общественных политических мероприятий, праздничных днях?
142. Кому выдвинуты требования: а) государству; б) организации; в)гражданину?
143. В какой форме выражались угрозы: в словесной, в демонстрации предметов, показе едких, ядовитых или лег-ковоспламенящихся веществ и др.?
144. Нанесен ли материальный ущерб?
145. Материальный ущерб не установлен.
146. Имеются ли человеческие жертвы?
147. Обстоятельства, предшествующие захвату заложников: а) задержка с выплатой заработной платы; б) массовые беспорядки; в) какие-либо действия руководства страны и др.3. Личностьпреступника
148. Возраст и пол обвиняемого (осужденного).2. Профессия, место работы.
149. Образование, местожительства, национальность.4. Семейное положение.
150. Привлекался ли обвиняемый к уголовной ответственности: а) за захват заложников; б) за иные преступления?
151. Состоял ли на учете в психоневрологическом диспансере?
152. Имелись ли соучастники: а) один; б) два и более?
153. Причины, толкнувшие лицо (лиц) назахват заложников.
154. Психологическое состояние и особенности характера лица (лиц), захвативших заложников.
155. Поведение преступника (ов).
156. Чертыпреступнойгруппы: а) наличие лидера; б) общность цели и др.
157. Экипировка преступника (ов).
158. Физические данные преступника (ов).
159. Образ поведения до и послезадержания.
160. Какие приемы и методы использовались для создания преступной группы.
161. Личностьпотерпевшего(их)
162. Количествопотерпевших, в том числе взрослых и детей.2. Наличие жертв.
163. Национальность потерпевших (основная масса),гражданство: а) иностранные граждане; б) лица безгражданства; в) граждане России.
164. Кто из потерпевших знаком спреступником(ами)? Каков характер знакомства с ним (ими)?5. Цели и мотивы захвата
165. Какие требования и условия были выдвинутыпреступниками?
166.Заложникибыли захвачены с целью вылета (выезда за границу.
167. Заложники захвачены во избежаниеарестаза совершенное преступление.
168. Заложники захвачены с цельюосвобожденияот отбывания наказания осужденных лиц.
169. Заложники захвачены психическибольными лицами.
170. Захват осуществлен в целях достижения каких-либо политических целей.
171. Имели место иныепреступныенамерения (месть, корысть, национализм).
172. Выявленные следы и вещественныедоказательства
173. Какие следы и другие изменения материальной обстановки имели место в результатесовершенногопреступления, каковы их особенности и места их локализации?2. Следы пальцев рук.3. Следы ног и обуви.
174. Следы транспортного средства.
175. Следы орудий и инструментов преступления.
176. Оставленные на месте преступления предметы или вещи, принадлежащиепреступнику(ам).
177. Наличие следов воздействияпреступниковна заложников.
178. Наличие у преступников предметов, вещей и ценностей, находящихся врозыске.
179.Изъятыево время обыска огнестрельное и холодноеоружие, взрывчатые, ядовитые, радиоактивные вещества ибоеприпасы(в том числе у соучастии-в ков преступления). Источники их приобретения и места изготовления.
180. Способысовершенияи сокрытия преступления
181. С использованием огнестрельного, холодногооружия, взрывчатых, легко воспламеняющихся, радиоактивных веществ,боеприпасови других средств.
182. Поведение преступника (ов): Агрессивен, спокоен, вежлив.
183. Предпринималась ли преступником (ами) маскировка?8.Розыскныедействия
184. Составлялся ли план проведения ро-зыскного действия?
185. Кто осуществлял розыскные действия (следователь, орган дознания)?
186. Послужили ли результаты проведениярозыскныхдействий основанием для принятия различныхпроцессуальныхи тактических решений (конкретно — какоерозыскноедействие привело к процессуальному решению и какому)?
187. Получена ли в результате проведения розыскных действий доказательная информация? (конкретный пример)
188. Имеются ли вделезапросы, ориентировки? Есть ли в них необходимость?
189. Есть ли в уголовном деле отметки об изучении документации предприятий, учреждений и организаций, изучения архивных дел и материалов, организации засад?9.0перативно-розыскные мероприятия
190. Какие осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия: контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; - прослушивание телефонных переговоров и др.?
191. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Какие в связи с этим были приняты решения?
192. Как задокументированы результаты оперативно-розыскных мероприятий?
193. Получена ли в результате проведения оперативно-розыскных мероприятийдоказательственнаяинформация (привести конкретный пример)?
194.Задержание, освидетельствование и допрос задержанного (ых)
195. Где осуществлено задержание (на месте преступления, дома, на рабочем месте, в других местах)?
196. Оказывалось ли сопротивлениезадержанным?
197. Чтоизъятов ходе личного обыска?
198. В присутствии кого проводилосьосвидетельствование(врача, специалиста и т.д.)?11. Осмотр места происшествия 1. 2. 3.
199. Проводился ли осмотр места происшествия: в день захвата; - в последующее время (когда)?
200. Погодные условия при осмотре места происшествия.
201. Проводился ли повторный осмотр места происшествия?
202. В осмотре места происшествия принимал ли участие специалист (какой именно)?
203. Разрабатывался ли план осмотра места происшествия?
204.Допросзадержанного (ых), подозреваемого (ых)
205. Отказывались ли отвечать на вопросы?
206. Когда проводился допрос: немедленно; - спустя некоторое время (какое)?3. Признали ли своювину?
207. Назвали лисообщникови роль их всовер