РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, СПРЯМОВАНИХ НА ЗАВОЛОДІННЯ ЖИТЛОМ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

АНДРІЇВ ДМИТРО МИРОНОВИЧ

УДК 343.98

РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ,
СПРЯМОВАНИХ НА ЗАВОЛОДІННЯ ЖИТЛОМ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:

доктор юридичних наук,
професор
Когутич Іван Іванович

Львів - 2013

Зміст

Перелік умовних скорочень………………………………………………………4
Вступ…………………………………………………………………………………5
Розділ 1. Теоретичні основи побудови методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом
1.1. Особливості процесу набуття права власності на житло, які мають криміналістичне значення………………………………..…………………12
1.2. Криміналістична класифікація злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, та місце методики їх розслідування у системі окремих криміналістичних методик………………………………...………………..24
1.3. Структура методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом…………………………………………………………………..……31
Висновки до Розділу 1……………………………………………………………..40
Розділ 2. Криміналістична характеристика злочинів, спрямованих на заволодіння житлом
2.1. Відомості про способи злочинів……………………………………………43
2.2. Відомості про обстановку злочинів………………………………………...59
2.3. Відомості про слідову картину злочинів…………………………………...65
2.4. Відомості про особу злочинця……………………………………………...68
2.5. Відомості про особу потерпілого…………………………………………...73
Висновки до Розділу 2……………………………………………………………..77
Розділ 3. Початковий етап розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом
3.1. Аналіз та оцінка первинних відомостей про злочин………………….......79
3.2. Типові слідчі ситуації, відповідні до них завдання розслідування та алгоритми їх вирішення……………………………………………………..96
3.3. Організація та планування розслідування………………………………..105
3.4. Попередження та подолання протидії розслідуванню…………………..115
3.5. Взаємодія з громадськістю………………………………………………...138
Висновки до Розділу 3……………………………………………………………142
Розділ 4. Тактика окремих слідчих дій та завершальний етап розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом
4.1. Тактика виїмки та огляду документів…………………………………….145
4.2. Тактика допиту потерпілих, підозрюваних та свідків…………………...153
4.3. Тактика призначення та проведення судових експертиз………..………162
4.4. Діяльність слідчого на завершальному етапі розслідування……………167
Висновки до Розділу 4……………………………………………………………173
Висновки………………………………………………………………………….175
Список використаних джерел………………………………………………….179
Додатки……………………………………………………………………………206

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

БТІ – бюро технічної інвентаризації;
див. – дивитися;
ДР – державна реєстрація;
ЖЕО – житлово-експлуатаційна організація;
ЖК – Житловий кодекс Української РСР [68];
з. – запитання;
ЗМІ – засоби масової інформації;
ЗУ – Закон України;
КК – Кримінальний кодекс України [137];
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року [140];
МВС – Міністерство внутрішніх справ України;
новий КПК – Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року [139];
НП – нотаріальне посвідчення;
ОВС – органи внутрішніх справ;
ОЗГ – організована злочинна група ;
п. – пункт;
СОГ – слідчо-оперативна група;
ст. – стаття;
ЦК – Цивільний кодекс України [238];
ч. – частина;

ВСТУП

Актуальність теми. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Одним з найцінніших та найважливіших з точки зору забезпечення нормального життя кожної людини об’єктів права власності є житло (будинок, квартира). З огляду на стрімкий розвиток ринку нерухомості зростає кількість договорів купівлі-продажу, дарування, міни, за якими відбувається перехід права власності на нього. Як наслідок, житло дедалі частіше стає предметом злочинних посягань.
Попри те, що на сьогодні щодо злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, не ведеться офіційної статистики на державному рівні, факт зростання кількості цих злочинів, їх постійного урізноманітнення не викликає жодних сумнівів. Важливим компонентом боротьби зі злочинами зазначеної групи є їх ефективне розслідування, яке на сьогодні нерідко пов’язане із значними труднощами. Зумовлені вони, насамперед, недостатніми науковими напрацюваннями організаційних, тактичних та інших криміналістичних аспектів їх розслідування.
У вітчизняній криміналістичній науці відсутні спеціальні монографічні дослідження, присвячені методиці розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом. У деякій мірі це пов’язано з тим, що злочини цієї категорії, зокрема вбивство, вимагання, шахрайство, передбачені статтями різних розділів КК і можливо тому, традиційно, були об’єктами окремих досліджень, внаслідок чого деякі проблемні питання, що є спільними для розслідування цих злочинів, випадали з поля зору науковців. Окремим питанням методики розслідування злочинів, зокрема вбивств, вимагань, шахрайств, присвячені праці таких вітчизняних та зарубіжних науковців, як
В. П. Бахіна, Р. С. Бєлкіна, А. Ф. Волобуєва, І. Ф. Герасимова, С. В. Головкіна, Л. Я. Драпкіна, А. В. Дулова, В. А. Журавля, В. М. Карагодіна, Н. І. Клименко, І. І. Когутича, В. Я. Колдіна, О. Н. Колесніченка, В. О. Коновалової,
І. Ф. Крилова, В. В. Лисенка, В. К. Лисиченка, О. Л. Мусієнка, В. О. Образцова, І. Ф. Пантєлєєва, М. І. Порубова, О. С. Саінчина, М. О. Селіванова,
В. В. Семиногова, В. В. Тіщенка, В. Ю. Шепітька, М. П. Яблокова та інших.
Більш детально окремі проблеми розслідування деяких видів злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, досліджені у працях В. В. Альошина,
Д. В. Астафʼєва, О. І. Дворкіна, Н. В. Павлової, К. А. Толпєкіна, О. В. Шарова. Поряд із тим, низка теоретичних положень та практичних проблемних питань розслідування злочинів цієї групи надалі залишаються невирішеними.
Названі обставини та, насамперед, потреби практики розслідування обумовлюють актуальність обраної теми дослідження на дисертаційному рівні.
Звʼязок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження (затверджена рішенням Вченої ради Львівського національного університету імені Івана Франка 25 березня 2009 року – протокол № 34/3; уточнена 30 травня 2012 року – протокол № 1/5) відповідає плану наукових досліджень кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка та виконана за спеціальною науково-дослідною темою: «Актуальні питання запровадження положень криміналістики у практику кримінального судочинства України» (державний реєстраційний номер 0106U005910).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розроблення методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом. Для досягнення зазначеної мети були визначені та вирішені наступні задачі:
- сформулювати особливості процесу набуття права власності на житло, які мають криміналістичне значення;
- визначити структуру методики та її місце у системі окремих криміналістичних методик;
- уточнити криміналістичну характеристику злочинів цієї групи;
- виявити особливості діяльності щодо аналізу та оцінки первинних відомостей про досліджувані злочини;
- деталізувати типові слідчі ситуації у провадженнях щодо злочинів цієї категорії, відповідні до них завдання розслідування та алгоритми їх вирішення;
- визначити особливості організації та планування розслідування злочинів цієї групи;
- удосконалити систему заходів попередження та подолання протидії розслідуванню аналізованих злочинів;
- проаналізувати питання взаємодії з громадськістю під час розслідування досліджуваних злочинів;
- розкрити особливості тактики окремих слідчих дій у зазначених провадженнях;
- проаналізувати діяльність слідчого на завершальному етапі розслідування злочинів цієї групи.
Об’єктом дослідження є діяльність злочинців щодо готування, вчинення та приховування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, а також діяльність правоохоронних органів щодо їх розслідування.
Предметом дослідження є розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складають діалектичний метод пізнання, який дозволив відобразити взаємозв’язок теорії та практики, форму та зміст предмета дослідження, процеси розвитку та якісні зміни у практиці, а також загальнонаукові та спеціальні методи. У процесі дослідження були застосовані: а) формально-логічні методи (аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, класифікація, моделювання) – для дослідження способів злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, слідчих ситуацій, особливостей організації та планування розслідування, критичного осмислення позицій науковців, положень чинного законодавства; б) системно-структурний метод – для визначення структури методики розслідування злочинів цієї групи, змісту окремих її елементів та зв’язків між ними; в) порівняльно-правовий метод – для дослідження положень чинного кримінально-процесуального, цивільного, житлового законодавства, постанов Пленуму Верховного Суду України, які регулюють та роз’яснюють питання набуття права власності на житло; г) соціологічні та статистичні методи (опитування, зведення, аналіз кількісних показників) – для аналізу та узагальнення судової та слідчої практики і обґрунтування відповідних висновків, розроблення окремих елементів криміналістичної характеристики злочинів цієї групи.
Нормативно-правовою основою дослідження є: Конституція України, Закони України, постанови Кабінету Міністрів України, накази Міністерства юстиції України та інші нормативно-правові акти.
Емпіричною основою дослідження є результати аналізу та узагальнення 127 кримінальних справ про вбивства, вимагання та шахрайства, спрямовані на заволодіння житлом, які були розглянуті судами України за період 2005-2011 років, результати анкетування 72 працівників ОВС та прокуратури, які здійснювали розслідування злочинів цієї групи, а також 50 нотаріусів (регіон дослідження: Волинська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська та Тернопільська області).
Теоретичною основою дисертаційного дослідження є праці вітчизняних та зарубіжних науковців, зокрема: Т. В. Аверʼянової, В. П. Антіпова,
О. Я. Баєва, В. М. Бикова, П. Д. Біленчука, Т. В. Варфоломєєвої, В. М. Варцаби, О. М. Васильєва, П. Г. Великородного, А. І. Вінберга, І. О. Возгріна,
О. Ф. Волинского, В. К. Гавло, О. Ю. Головіна, Г. А. Густова, В. Г. Гончаренка, М. І. Гошовського, Г. І. Грамовича, О. І. Гурова, В. Ф. Єрмоловича,
В. А. Журавля, Г. Г. Зуйкова, В. М. Карагодіна, Н. С. Карпова, В. П. Колмакова, Ю. Г. Корухова, І. І. Котюка, В. С. Кузьмічова, В. І. Кулікова, О. П. Кучинської, В. П. Лаврова, В. К. Лисиченка, І. М. Лузгіна, Г. А. Матусовського,
В. А. Овечкіна, В. Л. Підпалого, М. А. Погорецького, В. В. Радаєва,
О. Р. Ратінова, В. Ф. Робозерова, М. В. Салтевського, Д. Б. Сергєєвої,
Ф. М. Сокирана, А. В. Старушкевича, М. С. Строговича, В. Г. Танасевича,
Д. А. Турчина, Р. Ю. Улімаєва, А. О. Фокіної, М. І. Хавронюка, Є. Є. Центрова, Б. І. Шевченка, В. П. Шейнова, Р. М. Шехавцова, Б. В. Щура та інших.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що за змістом та обсягом розглянутих проблемних положень робота є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням, в якому на основі критичного осмислення положень, викладених у науковій літературі, аналізу чинного законодавства і вивчення судової та слідчої практики, системно та послідовно розроблені основні положення методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом.
У дисертації розроблено низку нових положень, висновків та рекомендацій, що мають важливе теоретичне та прикладне значення, зокрема:
вперше:
- зроблено висновок про доцільність виокремлення мети злочинів (заволодіння житлом) як критерію для їх криміналістичної класифікації та побудови окремої методики розслідування;
- запропоновано класифікацію учасників процесу набуття права власності на житло у ході вчинення злочину залежно від характеру їх дій на: 1) осіб, які мають пряме відношення до злочину і їх дії є неправомірними; 2) осіб, що не мають прямого відношення до злочину, проте їх дії є неправомірними; 3) осіб, які не мають прямого відношення до злочину, однак їх дії є правомірними;
- виявлено особливість обстановки злочинів цієї групи, яка полягає у неспівпадінні за часом та місцем протиправного впливу на потерпілого і заволодіння житлом, що обумовлено порядком набуття права власності на нього;
- розроблено систему заходів, спрямованих на встановлення взаємозв’язку між зникненням або вбивством особи та заволодінням її житлом, яка передбачає: 1) збір та перевірку відомостей про обставини зникнення або вбивства; 2) вивчення «стилю життя» особи; 3) встановлення правового режиму житла;
- обґрунтовано доцільність запровадження обов’язкового встановлення причини смерті за результатами розтину, проведеного судово-медичним експертом за участі представників правоохоронних органів, у випадку смерті особи, що вчинила правочин, за умовами якого право власності чи інші майнові права у набувача виникають внаслідок її смерті;
- обґрунтовано необхідність запровадження перевірки законності договорів про відчуження житла окремими категоріями осіб (типовими потерпілими) та розроблено механізм такої перевірки;
удосконалено:
- систему заходів попередження та подолання протидії розслідуванню злочинів цієї групи;
- характеристику типових слідчих ситуацій початкового етапу розслідування, відповідних до них завдань розслідування та алгоритмів їх вирішення;
- положення щодо організації та планування розслідування злочинів цієї категорії;
- питання діяльності слідчого на завершальному етапі розслідування злочинів цієї групи;
набули подальшого розвитку:
- положення щодо криміналістичної характеристики злочинів цієї категорії, зокрема відомості про способи та обстановку, слідову картину злочинів, особу злочинця та потерпілого;
- питання взаємодії з громадськістю у ході розслідування аналізованих злочинів;
- рекомендації стосовно тактики окремих слідчих дій у зазначених провадженнях, зокрема: виїмки та огляду документів; допиту потерпілих, підозрюваних та свідків; призначення та проведення судових експертиз.
Практичне значення одержаних результатів. Розроблені в результаті дослідження, положення, висновки та рекомендації можуть бути використані для подальшого розроблення та вдосконалення методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, та деяких інших видів злочинів. Висновки та пропозиції, сформульовані в дисертації, можуть також бути застосовані: для оптимізації практичної діяльності правоохоронних органів щодо розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом; розроблення та внесення пропозицій щодо змін до чинного законодавства. Окремі результати дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі під час викладання курсів «Кримінальний процес України» та «Криміналістика» у Львівському державному університеті внутрішніх справ та Волинському національному університеті імені Лесі Українки (акти впровадження: Львівського державного університету внутрішніх справ від 19 жовтня 2011 р.; Волинського національного університету імені Лесі Українки від 26 жовтня 2011 р.).
Апробація результатів дисертації. Дисертація підготовлена на кафедрі кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, обговорена на її засіданні, схвалена та рекомендована до захисту. Основні положення, рекомендації та висновки доповідались автором у виступах (повідомленнях, доповідях) на наукових на науково-практичних конференціях, зокрема: міжнародних науково-практичних конференціях «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених» (м. Київ, 23-24 квітня 2009 р.); «Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р., 8 жовтня 2010 р.); «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 4-5 червня 2010 р.); XVI – XVII регіональних науково-практичних конференціях «Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р., 3-4 лютого 2011 р.); міжнародній науковій конференції «Дев’яті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 12-13 листопада 2010 р.).
Публікації. Результати дослідження відображені у 12 публікаціях: 5-ти наукових статтях у фахових спеціалізованих виданнях та 7-ми тезах доповідей на міжнародних і регіональних наукових та науково-практичних конференціях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації зроблена спроба комплексного дослідження основних положень методики розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом. Зокрема, уточнено криміналістичну характеристику злочинів цієї групи, виявлено особливості аналізу та оцінки первинних відомостей про досліджувані злочини, деталізовано типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування, відповідні до них завдання розслідування та алгоритми їх вирішення, визначено особливості організації та планування розслідування, попередження та подолання протидії йому, взаємодії з громадськістю, тактики окремих слідчих дій та завершального етапу розслідування.
Отримані у процесі дослідження результати дозволяють сформулювати наступні висновки:
1. Дослідження особливостей процесу набуття права власності на житло дозволяють зробити висновок про доцільність виокремлення мети злочинів (заволодіння житлом) як критерію для їх криміналістичної класифікації та побудови окремої методики розслідування.
2. Учасників процесу набуття права власності на житло у ході вчинення злочину можна поділити залежно від характеру їх дій на: 1) осіб, які мають пряме відношення до злочину і їх дії є неправомірними; 2) осіб, що не мають прямого відношення до злочину, проте їх дії є неправомірними; 3) осіб, які не мають прямого відношення до злочину, однак їх дії є правомірними.
3. Для обстановки злочинів цієї групи властивим є неспівпадіння за часом та місцем протиправного впливу на потерпілого (обману, зловживання довірою – у випадку шахрайства; погроз, шантажу, насильства – у випадку вимагання; заподіяння смерті – у випадку вбивства) і заволодіння житлом, що обумовлено порядком набуття права власності на нього.
4. Аналіз та оцінка первинних відомостей про злочини, спрямовані на заволодіння житлом, вимагає поряд із вирішенням питання про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину, встановлення взаємозв’язку між фактами зникнення або вбивства особи та заволодіння житлом, а також доведення наміру заволодіти житлом потерпілого як основної мети злочину.
5. У випадку смерті особи, що вчинила правочин, за умовами якого право власності чи інші майнові права у набувача виникають в наслідок її смерті, обов’язково повинна бути встановлена причина смерті за результатами розтину, проведеного судово-медичним експертом за участі представників правоохоронних органів.
6. Для встановлення взаємозв’язку між зникненням або вбивством особи та заволодінням її житлом необхідне проведення системи заходів, які можна поділити на три групи: збір та перевірка відомостей про обставини зникнення чи вбивства, вивчення «стилю життя» особи та встановлення правового режиму житла.
7. У плані розслідування злочину, спрямованого на заволодіння житлом, можна виокремити два комплекси заходів: а) дослідження процедури набуття права власності на житло та деяких інших дій, пов’язаних з відчуженням житла; б) дослідження обставин протиправного впливу на потерпілого: 1) заподіяння смерті у провадженнях щодо вбивства; 2) погрози насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває у їх віданні чи під охороною, інших дій, передбачених ст. 189 КК, у провадженнях щодо вимагання; 3) обману або зловживання довірою у провадженнях щодо шахрайства.
8. Необхідно передбачити у ст. 170 нового КПК можливість накладення арешту на частину майна юридичної особи, що відповідає частці підозрюваного, обвинуваченого (інших осіб, визначених законом) у її статутному (складеному) капіталі, для забезпечення цивільного позову.
9. Для захисту добросовісного набувача житла, яке стало предметом злочину, необхідно внести зміни у ст. 388 ЦК, позбавивши первісного власника права витребувати майно від добросовісного набувача, якщо воно було придбане за відплатним договором.
10. Взаємодія з громадськістю у ході розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, передбачає: а) застосування тактичних прийомів та їх комплексів, пов’язаних з контрольованим розповсюдженням інформації з метою впливу на відповідних осіб; б) доведення до відома населення інформації про обставини злочинів з метою їх профілактики; в) висвітлення окремих аспектів ходу розслідування злочинів з метою громадського контролю за його законністю.
11. У провадженнях щодо злочинів цієї групи можна виокремити типовий перелік документів, які містять доказову інформацію, розділивши їх на три групи в залежності від їх місцезнаходження та призначення: 1) документи, які використовуються для набуття права власності на житло і зберігаються у приміщеннях відповідно нотаріальних контор та реєстраційних органів; 2) документи, які використовуються злочинцями для вчинення дій, обумовлених набуттям права власності на житло, та знаходяться в інших органах, установах; 3) документи, які використовуються злочинцями у ході готування, вчинення, приховування злочину та не пов’язані безпосередньо з набуттям права власності на житло.
12. З метою підвищення ефективності тактичного прийому роз’яснення допитуваному наслідків завідомо неправдивого показання необхідно внести зміни до ст. 384 КК шляхом посилення покарання та диференціації кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості злочину, з приводу обставин якого допитуваний дає неправдиві показання.
13. Діяльність слідчого на завершальному етапі розслідування злочинів, спрямованих на заволодіння житлом, відбувається в наступних напрямах: а) аналіз та перевірка зібраних доказів; б) уточнення рольової участі співучасників злочину; в) вирішення питання про достатність доказів для завершення розслідування; г) вирішення питання про направлення матеріалів для притягнення до дисциплінарної, адміністративної відповідальності окремих осіб; д) виявлення інших злочинів, вчинених особами, що притягуються до відповідальності.
14. З метою ускладнення можливості вчинення відповідних злочинів необхідним є запровадження механізму перевірки законності договорів про відчуження житла окремими категоріями осіб (типовими потерпілими).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Алешин В. В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алешин Владимир Владимирович. – Барнаул, 1999. – 228 с.
2. Альперт С. А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления : текст лекций / С. А. Альперт. – Харьков : Харьк. Юрид. ин-т, 1984. – 36 с.
3. Андреев И. С. Криминалистика / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов. – Минск : Вышэйшая школа, 1997. – 344 с.
4. Андріїв Д. Вдосконалення механізму забезпечення цивільного позову у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVII регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2011 р. – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2011. – С. 323-324.
5. Андріїв Д. М. Відомості про особу потерпілого у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення: значення для розслідування та напрями дослідження / Д. М. Андріїв // Актуальні питання реформування правової системи України : зб. наук. ст. за матеріалами VII міжнар. наук.-практ. конф., Луцьк, 4-5 червня 2010 р. – Луцьк : Волинська обласна друкарня, 2010. – С. 545-547.
6. Андріїв Д. Використання допомоги громадськості під час розслідування злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Вісник прокуратури. – 2010. – № 8. – С. 94-101.
7. Андріїв Д. М. Встановлення взаємозв’язку між фактами зникнення або вбивства потерпілого та заволодіння правом власності на житло / Д. М. Андріїв // Право і суспільство. – 2011. – № 3. – С. 199-205.
8. Андріїв Д. М. Деякі питання діяльності слідчого на завершальному етапі розслідування злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. М. Андріїв // Право і суспільство. – 2011. – № 4. – С. 146-149.
9. Андріїв Д. Деякі питання подолання протидії розслідуванню злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XVI регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2010 р. – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2010. – С. 350-352.
10. Андріїв Д. М. До питання про забезпечення цивільного позову у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. М. Андріїв // Актуальні проблеми юридичної науки : збірник тез міжнародної наукової конференції «Дев’яті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 12-13 листопада 2010 року): У 4-х частинах. – Ч. 2. – Хмельницький : Вид. Хмельницького університету управління та права, 2010. – С. 238-239.
11. Андріїв Д. Забезпечення цивільного позову у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 52. – С. 358-365.
12. Андріїв Д. Особа злочинця як елемент криміналістичної характеристики злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених : збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції (23-24 квітня 2009 р.) : Ч. 1. – К. : Юридичний факультет КНУ ім. Тараса Шевченка, 2009. – С. 8-9.
13. Андріїв Д. М. Про деякі аспекти використання допомоги громадськості під час розслідування злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. М. Андріїв // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики : матеріали II-ї міжнародної науково-практичної конференції. 8 жовтня 2010 р. У 2 т. Т. 2. – Одеса, 2010. – С. 11-14.
14. Андріїв Д. М. Про деякі елементи криміналістичної характеристики злочинів, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. М. Андріїв // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики : матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 9 жовтня 2009 р. – Одеса, 2009. – С. 317-320.
15. Андріїв Д. Узагальнені відомості про особу злочинця у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення / Д. Андріїв // Вісник прокуратури. – 2010. – № 2. – С. 75-80.
16. Антипов В. П. Криминалистическая характеристика преступлений и система типичных следственных версий / В. П. Антипов // Алгоритми и организацыя решений следственных задач : сб. науч. трудов. – Иркутск : Изд. Иркут. ун-та, 1982. – С. 49-56.
17. Антонов В. Н. Преступные посягательства на рынок жилья (криминологические и уголовно-правовые аспекты) : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Антонов Владимир Николаевич. – Владивосток, 1998. – 20 с.
18. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О. Я. Баев. – науч. ред. Кокорев Л. Д. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – 160 c.
19. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. – М. : Экзамен, 2001. – 288 с.
20. Бахин В. П. Допрос : лекция / В. П. Бахин. – К., 1999. – 40 с.
21. Бахин В. П. Криминалистическая методика : Лекция / В. П. Бахин. – К., 1999. – 26 с.
22. Бахін В. П. Поліцейський допит у США: (Поради допитуючому) : навч. посібник / В. П. Бахін, В. К. Весельський, Т. С. Маліков. – К. : НВТ «Правник», 1997. – 32 с.
23. Безсмертна Н. Договір купівлі-продажу житла в нотаріальній практиці / Н. Безсмертна // Право України. – 2007. – № 5. – С. 53-57.
24. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : Изд. НОРМА-ИНФРА - М, 2001. – 240 с.
25. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. : Мегатрон ХХI, 2000. – 2-е изд. доп. – 334 с.
26. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов / Р. С. Белкин. – 3-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2001. – 837 с.
27. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Теоретические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. – 480 с.
28. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики : учебное пособие / Р. С. Белкин. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1993. – 200 с.
29. Бишевець О. В. Концептуальні засади застосування психологічного впливу у сфері судочинства : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Бишевець Олена Володимирівна. – К., 2011. – 21 с.
30. Быков В. М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений / В. М. Быков // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 82-85.
31. Бурданова В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в структуре часной криминалистической методики / В. С. Бурданова // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. – СПб., 2000. – № 2. – С. 62-66.
32. Варцаба В. М. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними группами (тактико-психологічні основи) : монографія / В. М. Варцаба ; за науковою ред. В. Ю. Шепітька. – Х. : Гриф, 2004. – 111 с.
33. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 144 с.
34. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. – М. : Изд. МГУ, 1978. – 72 с.
35. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 200 с.
36. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. (Библиотека следователя) / А. Н. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 112 с.
37. Великородный П. Г. Криминалистическая характеристика и квалификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности / П. Г. Великородный // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 89-92.
38. Винберг А. И. К вопросу о методике системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношении ее разделов / А. И. Винберг // Вопросы криминалистики и судебной експертизы. – М., 1969. – Вып. 11. – С. 167-172.
39. Возгрин И. А. Введение в криминалистику / А. И. Возгрин. – СПб. : Юридичиский центр Пресс, 2003. – 475 с.
40. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. – Минск : Вышэйшая шк., 1983. – 215 с.
41. Волобуєв А. Ф. Наукові основи комплексної методики розслідування корисливих злочинів у сфері підприємництва : дис. …док. юрид. наук : 12.00.09 / Волобуєв Анатолій Федотович. – Х., 2002. – 426 с.
42. Волобуєв А. Ф. Подолання протидії організованих злочинних груп розслідуванню економічних злочинів / А. Ф. Волобуєв // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 1999. – Вип. 3. – С. 201-213.
43. Волобуєв А. Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва : навч. посібник / А. Ф. Волобуєв. – Харків : Рубікон, 2000. – 272 с.
44. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения ефективности борьбы с преступностью : сб. науч. трудов. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1980. – С. 118-123.
45. Гавло В. К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значения в расследовании криминальных событий / В. К. Гавло // Алгоритмы и организация решения следственных задач : сб. науч. трудов. – Иркутск : Изд. Иркут. ун-та, 1982. – С. 75-78.
46. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. – Томск : Изд-во ТГУ, 1985. – 334 с.
47. Газетдинов Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба : монография. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1990. – 95 с.
48. Гармаєв Ю. П. К проблеме классификиции методик расследования преступлений / Ю. П. Гармаєв // Тезисы Всероссийских криминалистических чтений, посвященных 100-летию со дня рождения професора А. Н. Васильева. – М. : МАКС Пресс, 2002. – С. 62-67.
49. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений (Общие положения) : тезисы науч. конф. – М., 1976. – С. 93-97.
50. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. – Свердловск : Урал. гос. ун-т, 1975. – 184 с.
51. Герасимов И. Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления : автореф. дис. на соискание уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / Герасимов Иван Фëдорович. – М., 1979. – 40 с.
52. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин. – М. : ЛексЭст, 2002. – 335 с.
53. Гончаренко В. И. Понятие криминалистической характеристики преступлений / В. И. Гончаренко, Г. А. Кушнир, В. Л. Подпалый // Криминалистика и судебная експертиза. – К. : Вища школа, 1986. – Вып. 33. – С. 3-8.
54. Гончаренко В. Г. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві : навчальний посібник / В. Г. Гончаренко, Ф. М. Сокиран. – К. : Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 48 с.
55. Гошовський М. І. Потерпілий у кримінальному процесі України / М. І. Гошовський, О. П. Кучинська. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 188 с.
56. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А. И. Гуров. – М. : Юридическая литература, 1990. – 304 с.
57. Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г. А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 43-48.
58. Гутнік К. В. Діяльність ЗМІ та охорона таємниці даних досудового слідства / К. В. Гутнік. – Право України, 2010. – № 11. – С. 277-281.
59. Дворкин А. И. Методика расследования убийств, совершенных с целью завладения жильем потерпевшего / А. И. Дворкин, К. А. Толпекин // Прокурорская и следственная практика. – 1998. - № 2 (5). – С. 134-149.
60. Драпкин Л. Я. Криминалистика / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. – М. : Проспект, 2007. – 672 с.
61. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1975. – С. 26-44.
62. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. – М. : Юрид. лит., 1973. – 167 с.
63. Дулов А. В. Судебная психология : учебное пособие / А. В. Дулов. – Изд. 2-е, исправленное и дополненное. – Минск : Вышэйшая школа, 1975. – 464 с.
64. Експертизи у судовій практиці : наук.-практ. посіб. / за заг. ред. В. Г. Гончаренка. – 2-ге вид., прероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.
65. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. – Минск : Амалфея, 2001. – 304 с.
66. Экман П. Психология лжи / П. Экман. – К. : Логос, 1999. – 224 с.
67. Житлове законодавство України: стан та шляхи удосконалення : монографія / за заг. ред. М. К. Галянтича. – К. : КВІЦ, 2006. – 564 с.
68. Житловий кодекс Української РСР від 30.06.1984 р. № 5464-X : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=5464-10.
69. Журавель В. А. Окрема криміналістична методика розслідування злочинів: форма, структура, зміст / В. А. Журавель // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – Вип. 7. – С. 17-24.
70. Журавель В. А. О структуре частной криминалистической методики / В. А. Журавель // Криминалистика и судебная експертиза. – К., 1995. – Вып. 47. – С. 62-67.
71. Журавлёв С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / Журавлёв Сергей Юрьевич. – Нижний Новгород, 1992. – 24 с.
72. Зархин Ю. Следственная этика / А. Ратинов, Ю. Зархин // Социалистическая законность. – 1970. – № 10. – с. 35-40.
73. Зеленский М. А. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании преступлений, совершаемых группой лиц / М. А. Зеленский // Следователь. – 2003. – № 6. – С. 29-30.
74. Зубрицький М. Проблемні питання здійснення прокурорського нагляду за законністю діяльності з розкриття вбивств, пов’язаних з безвісним зникненням потерпілих і розшуком безвісти зниклих осіб / М. Зубрицький // Вісник прокуратури. – 2010. – № 7. – С. 31-37.
75. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : автореф. дисс. на соискание уч. степени д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / Зуйков Георгий Георгиевич. – М., 1970. – 34 с.
76. Зуйков Г. Г. О соотношении способов совершения и сокрытия преступлений / Г. Г. Зуйков // Науч. информация по вопросам борьбы с преступностью. – Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разработке мер предупр. преступности, 1983. – № 76. – С. 33-36.
77. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений : учебное пособие / Г. Г. Зуйков. – М. : Академия МВД СССР, 1970. – 191 с.
78. Івашутін С. Безвісне зникнення громадян – проблема, яка потребує розв’язання / С. Івашутін // Вісник прокуратури. – 2010. – № 4. – С. 72-74.
79. Йолон П. Система / П. Йолон // Філософський енциклопедичний словник. – К. : Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди, 2002. – 742 с.
80. Казанцев Д. А. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Казанцев Дмитрий Александрович. – Барнаул, 2010. – 209 с. : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://www.dissercat.com/content/osobennosti-predvaritelnogo-rassledovaniya-i-sudebnogo-razbiratelstva-po-delam-o-kommerchesk.
81. Карагодин В. Н. Преодоления противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. – Свердловск : Изд-во Урал. гос. ун-та, 1992. – 176 с.
82. Карагодин В. Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия / В. Н. Карагодин // Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск, 1990. – С. 3-9.
83. Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления / В. Н. Карагодин // Государство и право в системе социального управления. – Свердловск : Изд-во Урал. гос. ун-та, 1981. – С. 109-112.
84. Карпов Н. С. Злочинна діяльність / Н. С. Карпов. – К. : Семенко, 2004. – 310 с.
85. Клименко Н. И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя: учеб. пособие / Н. И. Клименко – К. : Выща шк., 1990. – 103 с.
86. Ковальов А. Факти насильницької смерті можуть залишитися поза увагою правоохоронних органів / А. Ковальов, Ю. Кравченко // Вісник прокуратури. – 2010. – № 12. – С. 43-45.
87. Когутич І. І. Негативні обставини та їх значення в розслідуванні злочинів : монографія / В. К. Лисиченко, І. І. Когутич. – К. : Дія, 2002. – 182 с.
88. Когутич І. І. Теоретичні основи використання криміналістичних знань під час розгляду кримінальних справ у суді : дис. …докт. юрид. наук : 12.00.09 / Когутич Іван Іванович. – Львів, 2010. – 529 с.
89. Колесниченко А. Н. Научные и правове основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дисс. на соискание уч. степени д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная експертиза» / Колесниченко Алексей Никифорович. – Х., 1967. – 34 с.
90. Колесниченко А. Н. Общие положення методики расследования отдельных видов преступлений (конспект лекций по советской криминалистике). – Х. : Юрид. ин-т., 1965. – 47 с.
91. Комаха В. О. Тактичні особливості попереднього дослідження криміналістичних об’єктів та призначення судових експертиз : монографія / В. О. Комаха. – Вінниця : ДП ДКФ, 2006. – 736 с.
92. Комісарчук Р. В. Розслідування незаконної приватизації державного та комунального майна : монографія / Р. В. Комісарчук. – Одеса : Фенікс, 2011. – 224 с.
93. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 2000. – 176 с.
94. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 1999. – 157 с.
95. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 15-19.
96. Коржанский Н. Улучшить работу по возмещению торгующим организациям ущерба, причиненного преступлениями / Н. Коржанский, Б. Минц // Сов. юстиция. – 1967. – № 12. – С. 64-65.
97. Котюк І. І. Судова гносеологія: проблеми методології та практики : автореф. дис. на здобуття наук. степеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Котюк Іван Ілліч. – К., 2008. – 37 с.
98. Кривошеий И. Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики пре ступлений / И. Т. Кривошеий // Актуальные проблемы государства и права в современный период : сб. статей / под ред. В. Ф. Воловича. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1996. – С. 200-201.
99. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений : учебник для юрид. вузов и фак. / под. ред. В. Ю. Шепитька. – Х. : Одиссей, 2001. – 528 с.
100. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 990 с.
101. Криминалистика : учебник / отв. ред. А. Н. Васильев. – М. : Изд. Моск. ун-та, 1963. – 620 с.
102. Криминалистика : учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.] ; под. ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М. : Висш. шк., 1994. – 528 с.
103. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – 2-е изд.; перераб. и доп. – М. : Висш. шк., 2000. – 672 с.
104. Криминалистика : учебник для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. – М. : Изд. БЕК, 1996. – 708 с.
105. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристь, 2005. – 781 с.
106. Криминалистика : учебник для вузов / [ Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ] ; под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 990 с.
107. Криминалистика : учебник для вузов / [ Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2007. – 944 с.
108. Криминалистика / под ред. А. Н. Васильева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 564 с.
109. Криминалистика / под ред. А. Н. Васильева. – М. : Изд. Моск. ун-та, 1980. – 496 с.
110. Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского. – М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
111. Криминалистика / под ред. А. В. Дулова. – Минск : НКФ Экоперспектива, 1996. – 415 с.
112. Криминалистика / под ред. И. Ф. Крылова. – Ленинград : Изд. Ленинградского ун-та, 1976. – 592 с.
113. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. – М. : Юристь, 1999. – 735 с.
114. Криминалистика / под. ред. А. Г. Филлипова. – М. : Юриспруденция, 2000. – 352 с.
115. Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. – М. : Изд. МГУ, 1990. – 464 с.
116. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. – М. : Юристь, 1999. – 718 с.
117. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. – М. : Юрид. лит., 1986. – 512 с.
118. Криминалистика. Т. 2 / под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. – М. : РИО, 1980. –– 508 с.
119. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : спецкурс лекций : учебное пособие для вузов / Под ред. В. П. Лаврова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2003. – 160 с.
120. Криминология : учебник / под. общ. ред. А. И. Долговой. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 784 с.
121. Криміналістика / за ред. П. Д. Біленчука. – 2-ге вид., випр. і доп. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
122. Криміналістика / за ред. В. Ю. Шепілька. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 684 с.
123. Криміналістика / В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель [та ін.] ; за ред. В. Ю. Шепітька. – Х. : Право, 2008. – 464 с.
124. Кримінальна справа № 2-49/93 // Архів Апеляційного суду Львівської області за 1993 р.
125. Кримінальна справа № 1-01/05 // Архів Апеляційного суду Львівської області за 2005 р.
126. Кримінальна справа № 1-12/05 // Архів Франківського районного суду м. Львова за 2005 р.
127. Кримінальна справа № 1-76/05 // Архів Залізничного районного суду м. Львова за 2005 р.
128. Кримінальна справа № 1-04/06 // Архів Личаківського районного суду м. Львова за 2006 р.
129. Кримінальна справа № 1-19/06 // Архів Сихівського районного суду м. Львова за 2006 р.
130. Кримінальна справа № 1-125/06 // Архів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за 2006 р.
131. Кримінальна справа № 1-34/07 // Архів Личаківського районного суду м. Львова за 2007 р.
132. Кримінальна справа № 1-37/07 // Архів Апеляційного суду Волинської області за 2007 р.
133. Кримінальна справа № 1-63/07 // Архів Луцького міськрайонного суду Волинської області за 2007 р.
134. Кримінальна справа № 1-43/08 // Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за 2008 р.
135. Кримінальна справа № 1-57/09 // Архів Шевченківського районного суду м. Львова за 2009 р.
136. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко [та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К. : Юридична думка, 2004. – 656 с.
137. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-III : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14.
138. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш [та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 1196 с.
139. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17.
140. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. № 1001-05 : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05.
141. Кримінально-процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – вид. 3-тє, перероб. та доп. – К. : Юрисконсульт : КНТ. – 2006. – 890 с.
142. Кримінально-процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – вид. 4-те, перероб. та доп. – К. : Юрисконсульт : КНТ. – 2007. – 896 с.
143. Крылов И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе / И. Ф. Крылов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 33-36.
144. Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества / В. Н. Кудрявцев. – М., 2002. – 238 с.
145. Кузьмина И. Понятие жилого помещения / И. Кузьмина // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С. 29-30.
146. Кузьмічов В. С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення : афтореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / Кузьмічов Володимир Сергійович. – К., 1996. – 36 с.
147. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В. И. Куликов. – Ульяновск : Филиал МГУ, 1994. – 256 с.
148. Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э. Д. Куранова // Вопросы криминалистики : сб. науч. работ. – М., 1962. – № 6-7. – С. 159-168.
149. Курапка В. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В. Курапка, Г. Малевски, С. Матулеш // Вестник криминалистики. – 2005. – № 2. – С. 13-17.
150. Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А. М. Кустов. – М. : РИО Академии МВД России, 1997. – 228 с.
151. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. – М. : Госюриздат, 1966. – 156 с.
152. Лившиц Л. В. Некоторые вопросы преодоления противодействия при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними / Л. В. Лившиц // Новое российское законодательство и практика его применения. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1997. – С. 34-36.
153. Лисиченко В. К. Основи подолання протидії розслідуванню корисливо-насильницьких злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями : навч. посібник / В. К. Лисиченко, Р. М. Шехавцов. – Луганськ : РВВ ЛАВС, 2004. – 176 с.
154. Лисенко В. В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування податкових злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / Лисенко Володимир Васильович. – К., 2006. – 33 с.
155. Лісогор В. Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / Лісогор Віталій Григорович. – К., 2003. – 22 с.
156. Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и роль експертизы в его установлении / И. М. Лузгин // Современные вопросы криминалистической експертизы. – Волгоград : РИО Высшей след. школы МВД СССР, 1981. – С. 12-16.
157. Лукʼянчиков Б. Є. Вневидові методики розслідування як напрямок удосконалення криміналістичної методики : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / Лукʼянчиков Борис Євгенович. – К., 2001. – 19 с.
158. Лукьянчиков Е. Д. Конспирация как средство преодоления противодействия расследованию / Е. Д. Лукьянчиков, В. С. Кузьмичев // Проблема профессионализма и организованности в общеуголовной преступности : межвуз. сборн. научн. трудов. – Омск : ОВШ МВД СССР, 1988. – С. 100-107.
159. Лукьянчиков Е. Д. Тактические основы расследования преступлений : учебное пособие / Е. Д. Лукьянчиков, В. С. Кузьмичев. – К. : Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 48 c.
160. Малов А. А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях: криминалистический аспект : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Малов Александр Анатольевич. – СПб., 2006. – 219 с. : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://www.dissercat.com/content/podderzhanie-gosudarstvennogo-obvineniya-po-delam-ob-iznasilovaniyakh-kriminalisticheskii-as.
161. Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. – Новосибирск : Наука, 1982. – 256 с.
162. Матусовський Г. А. Экономические преступления. Криминалистический анализ / Г. А. Матусовский. – Харьков : Консум, 1999. – 480 с.
163. Механизм преступного поведения / кол. авт.: Ю. М. Антонян, Н. А. Барановский, П. С. Дагель и др.; отв. ред..: В. Н. Кудрявцев – М.: Наука, 1981. – 248 c.
164. Микитчик А. Основні напрями запобігання шахрайства з нерухомістю / А. Микитчик // Право України. – 2007. – № 4. – С. 57-59.
165. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений : Лекции / С. П. Митричев. – М., 1973. – 38 с.
166. Міненко С. В. Злочини з нерухомістю. Які вони ? / С. В. Міненко. – Юстиніан. – 2004. – Вип. 3. – С. 23–29.
167. Мічурін Є. О. Правочини з житлом. Науково-практичний посібник / Є. О. Мічурін. – Вид. 3-тє, переробл. і доп. – Х. : Юрсвіт, 2007. – 536 с.
168. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С. С. Яценко. – 2-ге вид., переробл. та доповн. – К. : А.С.К., 2002. – 968 с.
169. Наявко І. Правове регулювання діяльності агентств нерухомості / Ігор Наявко // МЕН, 2011. - № 3 (57). – С. 118-119.
170. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. – 176 с.
171. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / А. В. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 7-15.
172. Образцов В. А. О криминалистической классификации преступлений / В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юрид. лит., 1980. – Вып. 33. – С. 90-98.
173. Овечкин В. А. Общие положення методики расследования преступлений, скрытых инсценировками / В. А. Овечкин. – Харьков : Вища школа, 1975. – 64 с.
174. Павлова Н. В. Особливості розслідування шахрайства, повʼязаного з відчуженням приватного житла : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Павлова Наталя Валеріївна. – Дніпропетровськ, 2007. – 224 с.
175. Павлова Н. В. Тенденції розвитку шахрайства в житловій сфері / Н. В. Павлова // Вісник Запорізького юрид. ін-ту. – 2004. – № 2. – С. 196–199.
176. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ / И. Л. Петрухин. – М. : Наука, 1991. – 208 c.
177. Пименова З. И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пименова Зоя Ивановна. – СПб., 2003. – 228 с. : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://www.dissercat.com/content/kriminalisticheskie-aspekty-uchastiya-gosudarstvennogo-obvinitelya-v-rassmotrenii-del-ob-ubi.
178. Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини : Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 : [ Електронний ресурс ]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=866-2008-%EF.
179. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі : монографія / М. А. Погорецький. – Х. : Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 с.
180. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – 3-е изд., перераб. – Минск : Вышэйш. шк., 1978. – 175 c.
181. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учебное пособие / Н. И. Порубов. – М. : БЕК, 1998. – 208 c.
182. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Э. Бабаева, А. Гайдук, А. Дворкин [и др.] ; под ред. Н. А. Селиванова, А. И. Дворкина. – изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Лига Разум, 1999. – 508 с.
183. Присяжнюк Т. І. Вирішення судами питання про відшкодування шкоди при розгляді кримінальних справ / Т. І. Присяжнюк // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 3 (9). – С. 60-61.
184. Проблемы судебной этики / М. С. Строгович, Ю. В. Кореневский, Е. А. Зайцев, Я. С. Киселев [и др.] ; под ред. М. С. Строговича. – М. : Наука, 1974. – 272 с.
185. Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення реалізації прав на нерух