Севрюгина Зоя Андреевна. Действие коллизионных норм в международном частном праве России и зарубежных стран

brief description

Севрюгина Зоя Андреевна. Действие коллизионных норм в международном частном праве России и зарубежных стран: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Севрюгина Зоя Андреевна;[Место защиты: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»], 2018.- 203 с.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»
(РУДН)
На правах рукописи
Севрюгина Зоя Андреевна
ДЕЙСТВИЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
специальность:
12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Научный руководитель:
М.Н. Кузнецов, д.ю.н., профессор, почетный работник высшего профессионального образования
Москва - 2018
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава I. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ПРАВА 21
§ 1. Социально-правовое обоснование международного частного права 21
Выводы 31
§ 2. Зарождение МЧП и его становление и развитие в период глоссаторов и
консилиаторов [постглоссаторов] 32
Выводы 47
§ 3. Дальнейшее развитие МЧП: статутарная теория; формирование классической буржуазной школы; утверждение концепции справедливости
каждого конкретного решения [justice of individual case] 49
Выводы 56
§4. Российский взгляд на международное частное право и действие в нём
коллизионных норм 57
Периодизация российского МЧП 59
Доктрины, объясняющие МЧП и действие в нем коллизионных норм ... 61 Выводы 78
§5 Зарубежный взгляд на международное частное право и действие в нем
коллизионных норм 79
Выводы 95
Глава II. РОЛЬ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ В ПРЕОДОЛЕНИИ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ КОЛЛИЗИЙ 100 § 1. Понятие коллизий в МЧП, строение, виды и функции коллизионных норм
100
Выводы 119
§2. Отсылка, обратная отсылка, дальнейшая отсылка 121
Выводы 138
§ 3. Проблема квалификации и пути ее решения 139
Выводы 149
ГЛАВА III. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ КОЛЛИЗИОННОЙ НОРМЫ .... 152
§1.Нормативное содержание оговорки о публичном порядке 152
Выводы 163
§2. Соотношение политики и права в оговорке о публичном порядке в
различных правовых системах 164
Выводы 177
§ 3. Сверхимперативные нормы, ограничивающие действие коллизионных
норм 179
Выводы 184
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 186
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 187

bibliography

Выводы
1. Сверхимперативные нормы права [overriding rules] или по терминологии Европейского Союза «преобладающие императивные положения», появившиеся в последние десятилетие, представляют собой, кроме оговорки о публичном порядке, ещё один механизм ограничения действия коллизионной нормы.
305 Афанасьев Д.В. Императивные нормы В МЧП//Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т.1.: Общая часть/отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011. С.335.
Их отличие от обычных императивных норм характеризуется тем, что они применяются в любом случае и при любых обстоятельствах в том числе и в таких, когда иные императивные нормы могут быть заменены нормой международного соглашения или по договоренности сторон [автономия воли].
2. В России такой нормой является ст. 1192 ГК РФ: «Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или в виду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права»
В Европейском союзе - это ст.9 [3] Регламента Рим I «О праве, применимом к договорным обязательствам 2008г., которая «позволяет публичным интересам иностранного государства, как это предусмотрено в суперимперативных нормах, получить приоритет перед принципом «коллизионной справедливости» [conflict jurisdiction], согласно которому намерения сторон и резонные ожидания должны уважаться».
3. В связи с появлением суперимперативных норм как в нашей, так и в зарубежной литературе стало распространяться ошибочное мнение о том, что позитивная концепция публичного порядка стала менее употребительной и что она якобы уступила место концепции «норм непосредственного применения» или «сверхимперативнных норм».
На самом деле происходит не замена, а, судя по ст. 1192 ГК РФ, более полное и глубокое раскрытие существа и потенциала позитивной концепции публичного порядка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проделанному исследованию, необходимо отметить, что нами раскрыты далеко не все проблемы международного частного права, связанные с действием коллизионных норм.
Реальная жизнь и рождаемые ею отношения существенно опережают возможности права быстро и адекватно их нормировать. Помочь праву успеть за жизнью призвана доктрина. Однако её свежие идеи как правило и не только в праве, но и в науке в целом натыкаются на непонимание, отпор и критику тех, кто вырос на почве прежних идей и представлений, которые стали для них догмой.
В числе ярких примеров того, что в международном частном праве это именно так, может служить эволюция понимания в обществе идеи «тесной связи» правоотношения с соответствующей правовой системой.
Через сотни и тысячи конкретных решений, реализованных в практическую жизнь, она взломала казавшиеся незыблемыми достижения классической буржуазной школы международного частного права [Дж. Стори, А.В. Дайси, Д. Биль] с её блестяще аргументированными коллизионными привязками, пригодными, казалось бы, прочти для всех международных частноправовых споров, содержащих иностранный элемент.
Сегодня до конца не решёнными в праве США, Англии, Европы и России вопросами являются такие, как само понятие «иностранный элемент», «суперимперативные нормы» как правое явление, наконец, выработка единого понимания, что есть «публичный порядок» в контексте современного международного частного права.
Хотелось бы надеется, что проделанное исследование приблизило всех нас к более полному пониманию красоты, величия и огромной значимости для жизни общества той интегральной совокупности правовых норм, которая называется международным частным правом