СИСТЕМНО-СИНЕРГІЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ КОРПОРАТИВНОЇ СТРУКТУРИ

brief description

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ НАФТИ І ГАЗУ

На правах рукопису

ФАДЄЄВА ІРИНА ГЕОРГІЇВНА

УДК 658.5: 622.24: 622.276

СИСТЕМНО-СИНЕРГІЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ КОРПОРАТИВНОЇ СТРУКТУРИ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
Данилюк Микола Олексійович
доктор економічних наук, професор

Івано-Франківськ
2012

ЗМІСТ
Стор.
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ, ОДИНИЦЬ, СКОРОЧЕНЬ ТА ТЕРМІНІВ ……………………………………………
5
ВСТУП ……………………………………………………………………. 6
Розділ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ВИКОРИСТАННЯ СИСТЕМНО-СИНЕРГІЧНОГО ПІДХОДУ ДО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВАМИ КОРПОРАТИВНОЇ CТРУКТУРИ ………………………………………..…

22
1.1. Сутність корпоративного управління та основи формування системно-синергічного підходу до оцінки його ефективності …………...
22
1.2. Загальна характеристика нафтогазового комплексу економіки України як об’єкта стратегічного управління ………………………..……
42
1.3. Методологічні засади управління діяльністю об’єктів нафтогазовидобувної галузі …………………………..…………….………
62
Висновки до розділу 1 ……………………………………………………….. 97
Розділ 2 МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СИСТЕМНО-СИНЕРГІЧНОГО РОЗВИТКУ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИХ КОРПОРАТИВНИХ СТРУКТУР …………………………………………………………………...

101
2.1. Обґрунтування системно-синергічного підходу до управління нафтогазовидобувними корпоративними системами та парадигми синергічного розвитку ………………………………………………………

101
2.2. Методологічні засади комбінованого управління синергічним розвитком корпорації ………………………………….……………………
139
2.3. Основні напрями удосконалення бізнес-процесів та сучасна методологія їх моделювання і регламентації на засадах нечіткої логіки….
154
2.4. Кількісні міри невизначеності та нечіткості у бізнес-процесах та моделювання процесу формування витрат нафтогазовидобувних підприємств ………………………………………………………………….

174
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………. 194

Розділ 3 СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ПЛАНУВАННЯ ВИТРАТ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗАСАДАХ СИНЕРГЕТИКИ ………….…………………………………………….

198
3.1. Зарубіжний досвід планування витрат на видобування вуглеводнів і буріння свердловин та можливості його використання для вітчизняних нафтогазовидобувних підприємств …………………………………………

198
3.2.Аналіз взаємозв’язків окремих елементів витрат нафтогазовидобувних підприємств, нечітке прогнозування та планування процесу їх формування з метою досягнення синергічного ефекту ………..

217
3.3.Вибір раціонального критерію ефективності управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури та інформаційне забезпечення прийняття управлінських рішень для досягнення синергічних ефектів ……………………………………………

235
Висновки до розділу 3 …………………………………………………….. 255
Розділ 4 КООРДИНУВАННЯ ВЗАЄМОДІЇ ПІДСИСТЕМ У СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ КОРПОРАТИВНОЇ СТРУКТУРИ …………………………..……………

258
4.1. Завдання координування у інтегрованій ієрархічній системі управління нафтогазовидобувними підприємствами ………………….…
258
4.2. Синергізм та координування роботи підсистем в інтегрованій системі управління нафтогазовидобувним підприємством корпоративної
структури ……………………………………………………………………

278
4.3. Координування взаємодії підсистем у системі управління нафтогазовидобувними підприємствами на основі моделювання процесів видобування нафти і газу ……………………………………………………

300
Висновки до розділу 4 …………………………………………………….. 316
Розділ 5 УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ КОРПОРАТИВНИМ РОЗВИТКОМ НАФТОГАЗОВИДОБУВНИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗАСАДАХ СИНЕРГЕТИКИ …………………………………………….

319
5.1. Концепція синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури ……………….……………………………..……
319
5.2. Синтез структури ефективного управління нафтогазовидобувним підприємством корпоративної структури ……………………………..……
351
5.3. Реалізація функцій організації і координування у системі управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури на засадах концепції синергізму ……………………………………………….

361
Висновки до розділу 5 …………………………………………………….. 378
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………. 381
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………
ДОДАТКИ …………………………………………………………………. 387
442

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ, ОДИНИЦЬ, СКОРОЧЕНЬ ТА ТЕРМІНІВ

АРМ – автоматизоване робоче місце;
АСКТП – автоматизована система керування технологічними процесами;
АСУП – автоматизована система управління підприємством;
ГТД – геолого-технічні дослідження;
ГТН – геолого-технічний наряд;
ДК – дочірня компанія;
ІАСУ – інтегрована автоматизована система управління;
КІС – корпоративна інформаційна система;
НАК – національна акціонерна компанія;
НГВП – нафтогазовидобувне підприємство;
НГК – нафтогазовий комплекс;
СППР – система підтримки прийняття рішень;
ОПР – особа, яка приймає рішення;
ШНМ – штучні нейроні мережі;
ATCF – майбутня серія грошових потоків після сплати податків, приведена до теперішнього часу;
DCF (Discounted Cash Flow) – дисконтований грошовий потік;
DM (Data Mining) – сукупність методів, які забезпечують інтелектуальний аналіз економічних даних;
Fuzzy logic – нечітка логіка;
MF – функція належності об’єкта до множини з певним рівнем достовірності;
OLAP (online analytical processing) – технологія аналітичної обробки даних у реальному часі;
SCADA (supervisory control and data acquisition) – диспетчерске управління та збір даних;
TFI – загальна факторна продуктивність;
TQM (Total Quality Management) – загальне управління якістю.

ВСТУП

Актуальність теми. Проблема управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури як складними економічними системами, що функціонують за умов апріорної та поточної невизначеності і перебувають під впливом динамічних змін ринкового середовища, є однією з ключових у сучасній теорії управління підприємствами. Управління такими об’єктами ускладнюється тим, що нелінійність апріорі невідома, а її характер змінюється з часом. У зв’язку з цим протягом останніх десятиліть для вирішення завдань управління підприємствами все ширше застосовуються методи, що ґрунтуються на засадах синергетики. Саме синергетика відіграє важливу роль в управлінні нафтогазовидобувним бізнес-сегментом економіки, для якого характерні динамічність, відкритість, складна структура внутрішніх зв’язків, неоднозначність управлінських впливів та випадкових чинників. Оскільки нафтогазовидобувний сегмент економіки є системно-синергічною єдністю установ, які забезпечують усі види геологорозвідувальних робіт, буріння нафтових і газових свердловин, видобування вуглеводнів, їх технологічну підготовку, транспортування і зберігання, то його розвиток є запорукою енергетичної незалежності країни, формування передумов для створення нових робочих місць, активації суміжних галузей, науково-технічного прогресу. Нафтогазовидобувні підприємства корпоративної структури є особливими об’єктами, що потребують застосування специфічних систем управління з урахуванням виробничих, технологічних, економічних, управлінських, інформаційних та інших характеристик.
За умов високої ціни управлінських рішень, характерної для нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, виникає гостра необхідність в управлінні їх розвитком на основі системно-синергічного підходу, який є новим напрямом в управлінській науці, що має на меті вирішення широкого кола завдань, котрі належать здебільшого до моделювання діяльності складних економічних систем, які характеризуються наявністю численних внутрішньо-системних зв’язків, у тому числі зворотних, перехресних та ієрархічних. Ці зв’язки породжують, як правило, нелінійний характер взаємозалежностей між окремими елементами економічної системи. Унаслідок цього управління діяльністю таких систем стає складним завданням, яке вимагає спеціального інструментарію.
Синергетику як нову міждисциплінарну науку започаткували у своїх працях такі видатні вчені ХХ століття як Ф. Андерсон, І. Ансофф, В. Буданов, B. Занг, С. Капіца, Н. Кондратьєв, Е. Кемпбелл, А. Красовський, С. Курдюмов, Н. Лоренц, Г. Малінецький, Н. Моісєєв, В. Парето, I. Пригожин, Г. Розавін, А.Самарський, I. Стенгерс, Г. Хакен, Д. Чернавський та ін. На сьогодні сформовано науковий напрям, орієнтований на застосування положень синергетики для вирішення завдань планування і управління – економічна синергетика. Вона ґрунтується на результатах досліджень, які оприлюднені у працях видатних українських (О. Амоша, Л. Артеменко, В. Городинський, О. Гошовська, О. Гребешкова, Г. Кіндрацько, І. Падерін, П. Перерва, Л. Полєвая, Ж. Поплавська, Н. Рєдіна, В. Товажнянський, О. Свінцов, Е. Хорошева та ін.), російських (В. Аршинов, В. Арнольд, Е. Бухаров, В. Волькенштейн, Л. Євстєгнєєва, Р. Євстєгнєєв, П. Захаров, А. Іванов, Б. Кузнєцов, С. Кузнєцова, Є. Князєва, С. Курдюмов, Л. Лєсков, Л. Масникова, О. Мязєнцева, А. Ольсевич, Г. Осіпов, І. Петріщєва, А. Самарський,) та зарубіжних вчених (Є. Брікхем, П. Друкер, B. Занг, Х. Ітамі, П. Лоранж, К. Майнцер, Д. Нортон, М. Портер, Е. Петерс, А. Саммерс, А. Сімонян, Рене Тома), де розглядаються теоретичні положення та прикладні аспекти даної проблеми. У вивчення питань удосконалення управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури вагомий внесок зробили такі українські вчені як В. Бойко, І. Благун, Я. Витвицький, Л. Гораль, М. Данилюк, Є. Крижанівський, О. Лапко, Н. Мамонтова, В. Петренко, А. Руднік, А. Устенко, І. Чудик, І. Чукаєва та ін.
Аналіз наявних наукових праць показує глибину і складність проблем управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури, пов’язаних з необхідністю урахування багатьох чинників у процесі формування управлінських рішень, а саме: макроекономічних чинників, техніко-економічних показників окремих родовищ і свердловин, виробничих потужностей підприємств, попиту на нафтопродукти, ризиків, можливостей транспортної системи та ін. Оцінка впливу великої кількості різнорідних чинників на розвиток нафтогазовидобувного підприємства є складною науково-прикладною проблемою, яка особливо важлива для вертикально інтегрованих нафтогазовидобувних підприємств у силу специфіки їх організаційно-бюджетної структури, яка охоплює усі сфери їх багатоаспектного бізнесу.
Основні проблеми управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури обумовлені складністю створення і реалізації відповідного методологічного інструментарію, навіть з урахуванням міжнародного досвіду, а також недостатньою доступністю західних технологій, для успішного функціонування яких у наших умовах необхідно забезпечити повноту і несуперечність вихідної статистичної інформації. Окрім цього, існуючі технології управління нафтогазовидобувними підприємствами не забезпечують ефективного зв’язку між оперативним і стратегічним плануванням, не передбачають координування роботи його підсистем, не дають змоги повною мірою використовувати кадровий потенціал. Все це негативно впливає на розвиток систем корпоративного управління і певною мірою гальмує процес капіталізації підприємств.
У зв’язку з цим актуальною і доцільною є розробка системно-синергічних засад управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури, що дає змогу принципово покращити методологію прогнозування, планування, координування роботи усіх підсистем та управління їх розвитком.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Зміст дисертаційної роботи та її основні завдання відповідають стратегічним пріоритетним напрямам інноваційної діяльності, сформульованим у Законі України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні», пріоритетним напрямам розвитку науки і техніки на період до 2020 року, які наведені у Законі України «Про пріоритетні напрямки розвитку науки і техніки», державним науково-технічним програмам, сформульованим у Законі України «Про науково-технічну діяльність». Обраний напрям наукових досліджень є складовою частиною тематичного плану науково-дослідних робіт Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (ІФНТУНГ), відповідає реалізації пріоритетних напрямів розвитку нафтогазовидобувної галузі економіки, зазначених у «Енергетичній стратегії України на період до 2030 року». Дослідження автора виконані відповідно до основного наукового напряму діяльності кафедри економіки підприємства ІФНТУНГ та використані під час розроблення держбюджетних тем: «Проблеми підвищення ефективності операційної, інвестиційної та фінансової діяльності підприємств та організацій» (2002-2006 рр., затв. науковою радою ІФНТУНГ, прот. № 8 від 23.12.2002 р.); «Удосконалення економічного механізму функціонування підприємств та організацій паливно-енергетичного комплексу» (2007-2010 рр., затв. науковою радою ІФНТУНГ, прот. № 4/43 від 23.11.2007р.); «Теоретичні та прикладні засади формування механізму ефективного функціонування та оптимізації діяльності соціально-економічних систем паливно-енергетичного комплексу» (2010-2014 рр., номер державної реєстрації 0110U003990); «Синтез комп’ютерних систем і мереж для об’єктів нафтогазового комплексу» (2011-2014 рр., номер державної реєстрації 0111U005890).
У межах зазначених тем автор була керівником розділів робіт щодо розробки системно-синергічних засад управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розвиток теоретичних положень та розроблення методологічних, концептуальних і методико-прикладних засад системно-синергічного підходу до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури.
Досягнення поставленої мети обумовило необхідність вирішення наступних завдань:
– обґрунтувати значущість використання системно-синергічного підходу до управління економічним розвитком нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури як складних нелінійних систем;
– удосконалити парадигму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка через активацію системо-формуючих чинників спрямовує їх на створення сучасних проривних технологій;
– сформувати концептуальні засади управління корпоративним розвитком нафтогазовидобувних підприємств на засадах синергетики;
– уточнити і впорядкувати термінологічно-категорійний апарат у сфері дослідження системно-синергічного управління підприємствами;
– розробити інструментарій управління і розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури на системно-синергічних засадах;
– розробити феноменологічну математичну модель динаміки розвитку нафтогазовидобувних підприємств, яка дає змогу прогнозувати їх дохід на будь-який період експлуатації родовища вуглеводнів;
– удосконалити структуру системи інформаційної підтримки прийняття управлінських рішень за умови невизначеності процесу формування витрат підприємств;
– розвинути теоретичні засади створення організаційно-економічного механізму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств;
– удосконалити систему планування і прогнозування витрат нафтогазовидобувних підприємств;
– розробити модель координування взаємодії підсистем у інтегрованій ієрархічній системі управління нафтогазовидобувним підприємством корпоративної структури, що ґрунтується на синергічних засадах;
– розробити методичний підхід до вирішення завдання оптимізації роботи підсистем синергічної орієнтації, взаємодії, організаційно-синергічної інтеграції, мотиваційного управління персоналом та інноваційно-синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств;
– побудувати системну модель формування синергічних ефектів у діяльності нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури.
Об’єктом дослідження є процеси управління підприємствами корпоративної структури.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні, методичні та прикладні засади управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури на засадах системно-синергічного підходу.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційної роботи становлять загальнонаукові та спеціальні методи, прийоми та підходи пізнання економічних явищ і процесів, а саме: діалектична логіка та системний підхід до аналізу процесів і явищ у середовищі управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури; положення сучасної теорії управління, інституціональної економіки, інформаційних та виробничих технологій.
Методологічним апаратом є системний, ієрархічний, ситуаційний підходи, теорія прийняття рішень і теорія синергетики, на основі яких розроблено концепцію системно-синергічного управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури (підрозділи 5.1, 5.2, 5.3).
У роботі використано сукупність загальноприйнятих у економічній науці методів та прийомів: формальної логіки – для аналізу, узагальнення і систематизації матеріалу; історичний – для дослідження генезису становлення наукових підвалин управління розвитком економічних систем (підрозділ 1.1); системний і статистичний аналіз – для дослідження даних про системи управління вітчизняними та зарубіжними нафтогазовидобувними підприємствами (підрозділи 1.1, 1.2, 3.1); структурно-логічний аналіз – для формування моделі взаємозв’язків між підсистемами нафтогазовидобувного підприємства корпоративної структури та організаційно-економічного механізму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств (підрозділ 4.2); системно-синергічна методологія – для розгляду еволюції життєвого циклу родовищ вуглеводнів, економічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури та бізнес-сегмента upstream (підрозділи 1.3, 2.1, 4.3); методи математичного аналізу – для вирішення завдань прогнозування, планування та управління нафтогазовидобувними підприємствами (підрозділи 3.2, 4.1); методи теорії прийняття рішень – для побудови моделей взаємодії підсистем (підрозділи 3.3, 4.2); теорія інформацій і теорія інституціональної економіки, на основі яких розроблено концепцію управління економічним розвитком нафтогазовидобувних підприємств (підрозділи 2.2, 2.4); методи теорії нечітких множин і нечіткої логіки для побудови моделей прогнозування і планування розвитку нафтогазовидобувних підприємств (підрозділ 3.2); методи теорії автоматичного управління – для побудови фазових портретів нелінійних систем і визначення впливу позитивного зворотного зв’язку на систему (підрозділ 5.1); процесний підхід – для розгляду та удосконалення управління бізнес-процесами підприємств (підрозділ 2.3); методи інформаційних технологій управління – для розроблення інтегрованих інформаційних систем управління (підрозділи 4.1, 5.2); методи штучних нейронних мереж – для вирішення завдань прогнозування витрат підприємств (підрозділ 3.2); кореляційний аналіз – для вибору феноменологічної моделі розвитку нафтогазових підприємств (підрозділ 4.3); методи імітаційного моделювання – для експериментальних досліджень зворотних зв’язків (підрозділ 2.2); методи холістичного підходу – для синтезу феноменологічної моделі динаміки видобутку вуглеводнів (підрозділ 4.3); графічний – для наочного подання теоретичного і практичного матеріалу та положень, отриманих у результаті досліджень.
Емпіричною і фактологічною основою дослідження стали інформація Державного комітету статистики України щодо функціонування нафтогазовидобувних підприємств, законодавчі акти України, фінансово-економічна звітність підприємств корпоративної структури ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укргазвидобування» та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», офіційні матеріали ООН, матеріали українських, зарубіжних наукових джерел та зібрані автором особисто у процесі спеціально організованих досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у концептуальному вирішенні науково-прикладної проблеми формування, використання та подальшого розвитку системно-синергічних засад управління підприємствами корпоративної структури. Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у такому:
вперше:
– розроблено побудований на системно-синергічних засадах методологічний підхід до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури як складними економічними системами, що мають нелінійний характер змін у процесі довготривалого і середньотривалого економічного розвитку, який супроводжується невизначеністю, нерівноважністю, наявністю фазових і структурних переходів, що дає змогу виявляти механізми синергічних ефектів з метою нарощування потенціалу синергічного розвитку цих підприємств;
– розроблено концептуальні засади управління розвитком нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, які ґрунтуються на принципах системності, історизму, поєднання математичних і сучасних інформаційних технологій, що дає змогу формувати ефективні оперативні управлінські рішення;
– розроблено феноменологічну математичну модель динаміки розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, побудовану на основі холістичного підходу, яка дає змогу визначати доходи цих підприємств як на етапі прогресивного розвитку, так і у пізній період експлуатації родовища з урахуванням його заводнення, що забезпечує об’єктивне прогнозування доходів на будь-який період розробки родовища;
– розроблено системну модель формування синергічних ефектів у діяльності нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури як суперпозицію зовнішніх збурень, внутрішньосистемних чинників і управлінських рішень, спрямованих на досягнення когерентності діючих сил, що дає змогу кількісно оцінити синергічну ефективність організаційно-управлінських рішень і проектувати організаційно-економічний механізм розвитку нафтогазовидобувного бізнес-сегмента на основі виявлення явища синергізму у розвитку підприємства у реальному часі за допомогою запропонованого коефіцієнта синергічної дії;
удосконалено:
– парадигму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка, на відміну від парадигм ринкової, вартісної і внутрішньоресурсної орієнтацій, спрямовує на синергічний розвиток через активацію системоформуючих чинників, створення і використання сучасних технологій видобування вуглеводнів, базових інновацій, розширення ринків, а також передбачає наявність спеціального організаційно-економічного механізму, у складі якого мають функціонувати підсистеми зворотного зв’язку з каналом позитивного зворотного зв’язку і комплексу засобів, що забезпечує досягнення місії цих підприємств;
– структуру системи інформаційної підтримки прийняття управлінських рішень за умови невизначеності процесу формування витрат нафтогазовидобувного підприємства корпоративної структури, яка дає змогу оперативно здійснювати збір інформації про витрати, підвищити вірогідність її інтерпретації та обробки, створити умови для ефективного прогнозування витрат. На відміну від існуючих інформаційно-довідкових систем запропонована система дає змогу розробляти та реалізувати ефективні проектні рішення і управлінські дії, підвищити якість планування за рахунок більш обґрунтованого вибору рішень, накопичувати досвід і використовувати їх для цілей планування і управління розвитком підприємства на системно-синергічних засадах;
– теоретичні засади створення спеціально орієнтованого організаційно-економічного механізму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств, що ґрунтується на нових концепціях, сучасному світогляді та системно-синергічних принципах планування і управління з урахуванням складності інтегрованої системи, до якої входять технологічна, організаційна й інституціональна підсистеми та складна інфраструктура – управлінська, фінансова, транспортна, соціальна та ін. На відміну від інших розробок у цій сфері, запропонований підхід дає змогу інвесторам враховувати нелінійність об’єктів видобування вуглеводнів упродовж усього життєвого циклу родовища вуглеводнів;
– систему планування і прогнозування витрат нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка, на відміну від існуючих, дає змогу враховувати якісний характер об’єктів планування, скоротити час на проведення розрахунків та сприяє поліпшенню бізнесу, одержанню стратегічних переваг, підвищенню якості організаційних знань щодо нафтогазовидобувного підприємства за рахунок використання бенчмаркінгу та методів нечіткої логіки, а також дає змогу виявити вразливі та сильні сторони діяльності підприємства порівняно з конкурентами та світовими лідерами, що забезпечить зростання прибутковості підприємства і зміцнення конкурентних позицій на ринку тощо;
– методичний підхід до вирішення завдання оптимізації роботи підсистем синергічної орієнтації, синергічної взаємодії, організаційно-синергічної інтеграції, мотиваційного управління персоналом та інноваційно-синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, а також завдання координування їх роботи на засадах методів інтелектуальних технологій і економічної синергетики, що, на відміну від існуючих підходів, дає змогу обирати стратегії розвитку, які враховуватимуть вплив внутрішніх економічних механізмів синергічної орієнтації, взаємодії, організаційно-синергічної орієнтації, мотивації та стійкого синергічного розвитку;
набули подальшого розвитку:
– термінологічно-категорійний апарат у сфері системно-синергічного розвитку підприємств, зокрема уточнено сутність категорій «синергічний розвиток», «коефіцієнт синергічної дії», обґрунтовано дефініції предметної області, які ґрунтуються на категорійному апараті синергічного розвитку економічних систем, що дало змогу доповнити етимологічно-семантичну складову теоретико-методологічної бази формування та використання системно-синергічних засад управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури;
– засоби координування роботи підсистем у системі управління нафтогазовидобувним підприємством, що ґрунтується на синергічних засадах. На відміну від інших розробок, запропоновані положення дають змогу сформувати структуру інтегрованої системи управління нафтогазовидобувним підприємством корпоративної структури, реалізувати синергічні ефекти, що виникають у їх складній ієрархічній системі у результаті узгодженості в просторі й часі дії різнорідних за природою чинників та механізмів;
– інструментарій управління синергічним розвитком нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, що визначається впливом позитивних і негативних зворотних зв’язків з урахуванням того, що швидкості формування цих процесів різні, а сила впливу позитивного зворотного зв’язку має бути більшою за силу впливу негативного зворотного зв’язку. Позитивний і негативний зворотні зв’язки утворюють замкнені контури управління, що створюють можливість дозування управлінських рішень та формування синергічних ефектів.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у розробленні та розвитку методико-прикладного інструментарію управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури на засадах системно-синергічного підходу, що дає змогу керівництву керуючої компанії корпоративної структури приймати обґрунтовані рішення щодо вибору оптимального управлінського впливу з метою досягнення синергічного ефекту діяльності суб’єктів корпоративних відносин, що безпосередньо впливає на рівень капіталізації компанії.
Одержані наукові результати, концептуальні положення та науково-методичні підходи до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури, зокрема концепція синергічного розвитку та системна модель формування синергічних ефектів у економічному розвитку були використані НАК «Нафтогаз України» (довідка від 28.11.2012 р.) з метою удосконалення механізму управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури.
Окремі розробки, зокрема організаційно-економічний механізм синергічного розвитку та системна модель формування синергічних ефектів нафтогазовидобувних підприємств використані ПАТ «Укрнафта» НАК «Нафтогаз України» (довідка від 25.09.2012 р.) для кількісного оцінювання синергічного ефекту та підвищення ефективності управління; ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (довідка від 23.10.2012 р.) – з метою виявлення механізмів проявів синергічних ефектів для виведення підприємств на траєкторію лідируючого типу; Науково-дослідним і проектним інститутом ПАТ «Укрнафта» НАК «Нафтогаз України» (довідка від 17.11.2012 р.) – для використання у дослідницькій роботі феноменологічної моделі динаміки видобування нафти і газу та системної моделі формування синергічних ефектів у діяльності підприємств галузі.
Сформовані у дисертації моделі, методи та механізми щодо системно-синергічного підходу до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури використано у практичній діяльності таких підприємств: Прикарпатським управлінням бурових робіт ПАТ «Укрнафта» НАК «Нафтогаз України» (довідка від 06.12.2012 р.) – з метою виявлення вразливих та раціональних сторін діяльності підприємства та зміцнення його конкурентної позиції; ТОВ «Карпатигаз» (довідка від 26.09.2012 р.) – з метою виявлення механізмів проявів синергічних ефектів; ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (довідка № 12017/1-014 від 12.12.2012 р.) – для прогнозування доходів підприємств, кількісного оцінювання синергічної ефективності організаційно-управлінських рішень, проектування механізмів розвитку галузі; ТзОВ «Укргазтех» (довідка № 672 від 16.11.2012 р.) – з метою досягнення позитивного результату господарської діяльності за рахунок використання позитивного зворотного зв’язку; ТзОВ «Укргазтехкомплекс» (довідка № 256 від 16.11.2012р.) – з метою поєднання оперативних управлінських рішень з результатами аналізу ретроспективних економічних даних, реалізації синергічних ефектів у складі ієрархічної системи управління; УМГ «Львівтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (довідка № 4530/37-04 від 23.11.2012 р.) – з метою ефективного прогнозування прибутку, реалізації проектних рішень та управлінських дій; Дашавським ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (довідка № 4 від 19.11.2012 р.) – з метою прогнозування доходу підприємства на основі узагальненої математичної моделі життєвого циклу нафтогазовидобувних підприємств; Стрийським та Івано-Франківським управліннями Виробничо-ремонтного технічного підприємства «Укргазенергосервіс» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (довідка № 764 від 22.11.2012 р., довідка № 281/7 від 20.11.2012 р.) – з метою підвищення ефективності управління підприємством за рахунок координування роботи його підсистем.
Основні методичні та теоретико-методологічні результати дисертаційної роботи використано у навчальному процесі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу при викладанні навчальних дисциплін «Формування бізнес-моделі підприємства», «Економічна діагностика» для студентів спеціальності 7.03050401 «Економіка підприємства» та при викладанні навчальної дисципліни «Автоматизація бізнес-процесів підприємства» для студентів напряму підготовки 6.05020201 «Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології», а також у атестаційних роботах спеціалістів та магістрів (Акт від 30.11.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі основні наукові результати та положення дисертаційної роботи отримані автором особисто та відображені у наукових публікаціях. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті ідеї та положення, які належать автору.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційної роботи доповідались, обговорювались і одержали позитивну оцінку на 33 міжнародних та всеукраїнських наукових та науково-практичних конференціях, а саме: на VII mezinarodny vedecko-practicka konference «Predni vedecke novinky-2012» (Praha, 2012 r.); 19th East West Fuzzy Colloquium (Zittau, 2012); VIII международна научна-практична конференция «Настоящи изследвания и развитие-2012» (София, 2012 р.); VIIІ международна научна-практична конференция «Новината за напреднами наука-2012» (София, 2012 р.); VIIІ miedzynarodoweу naukowi-praktycznej konferencji «Naukowa mysl informacyjnej powecki-2012» (Przemysl, 2012 r.); VII mezinarodny vedecko-practicka konference «Vedecky prumysl evropskeho kontinentu-2011» (Praha, 2011 r.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании» (м. Одеса, 2011 р.); VIIІ международна научна-практична конференция «Бъдещего въпроси от света на наука та-2011» (София, 2011 р.); VII mezinarodni vedecko-practicka konference «Vedecky prumysl evropskho kontinentu-2011» (Praha, 2011 r.); міжнародній науково-практичній конференції «Нафтогазова енергетика-2011» (м. Івано-Франківськ, 2011 р.); международной научно-практической конференции «Scientific Researches and Their Practical Application. Modern State and Ways Development-2011» (м. Одесса, 2011 г.); miedzynarodowey naukowi-praktycznej konferencji «Dinamika naukowych badan-2011» (Przemysl, 2011 r.); VI miedzynarodowie naukowi-practycznej konferencji «Aktualne problem nowoczesnych nauk-2010» (Przemysl, 2010 r.); международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития-2010» (Одесса, 2010 г.); 17th East West Fuzzy Colloquium «Proceedings East West Fuzzy Colloquium 2010» (Zittau, 2010); 15th East West Fuzzy Colloquium «Proceedings East West Fuzzy Colloquium 2008» (Zittau, 2008); V miedzynarodowey naukowi-praktycznej konferencji «Dinamika naukowych badan-2009» (Przemysl,2009 r.); міжнародній конференції «Наукові дослідження та експеримент-2009» (м. Полтава, 2009 р.); міжнародній конференції «Розвиток наукових досліджень-2008» (м. Полтава, 2008 р.); ІV международна научна-практична конференция «Наука и образование-2008» (София, 2008 г.); ІV международна научна-практична конференция «Динамика исследования-2008» (София, 2008 г.); ІV mezinarodni vedecko-practicka konference «Vedecky prumysl evropskho kontinentu-2007» (Praha, 2007 r.); міжнародній науково-практичній конференції «Ресурсозберігаючі технології в нафтогазовій енергетиці-2007» (м. Івано-Франківськ, 2007 р.); международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований-2007» (м. Одесса, 2007 г.); міжнародної науково-практичної конференції «Інтелектуальні системи прийняття рішень та інформаційні технології» (м. Чернівці, 2006 р.); 13th East West Fuzzy Colloquium (Zittau, 2006); международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании-2007» (м. Одеса, 2007 г.); міжнародної науково-практичної конференції «Наука та інновації-2005» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); 12th East West Fuzzy Colloquium (Zittau, 2005); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасних наук: теорія і практика» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти» (м. Запоріжжя, 2005 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Концепція розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в умовах міжнародної інтеграції» (м. Київ, 2005 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 61 наукову працю загальним обсягом 48,62 друк. арк., у тому числі 2 монографії (одна одноосібна, 21,85 друк. арк.); 25 статей у фахових наукових виданнях з економічних наук (з них 23 одноосібні обсягом 8,72 друк. арк.) та 31 публікація матеріалів і тез міжнародних та всеукраїнських наукових конференцій (з них 22 одноосібні), у тому числі 18 на закордонних міжнародних конференціях, 3 в інших наукових виданнях.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, п’ятьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Пов

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі обґрунтовано нове вирішення важливої науково-прикладної проблеми розроблення концептуальної, теоретико-методологічної та методико-прикладної бази управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури на системно-синергічних засадах, що особливо важливо в умовах переходу до нових форм управління об’єктами економічної і соціальної діяльності.
Проведені дослідження дають можливість зробити такі висновки.
1. На основі системного аналізу розвитку вітчизняних та зарубіжних нафтогазовидобувних підприємств виявлено обмежену придатність стандартних підходів до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури, які ґрунтуються на методах адміністрування та лінійного програмування. Це пов’язано з наявністю складних нелінійних взаємозв’язків між підсистемами нафтогазовидобувних підприємств, які практично не можна врахувати, а також з тим, що такі підприємства є нелінійними динамічними об’єктами, які функціонують за умов апріорної та поточної невизначеності під впливом збурень як внутрішнього, так і зовнішнього середовища. Розроблено системно-синергічний підхід до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури як складними економічними системами, що мають нелінійний характер життєвого циклу, який супроводжується невизначеністю, нерівноважністю, необерненістю, наявністю фазових і структурних переходів. Це дало змогу сформулювати відповідні цілі нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, а саме: виявлення механізмів синергічних ефектів; мобілізація синергічних механізмів для виведення підприємства на траєкторію розвитку лідируючого типу, яка відповідає світовим трендам економічного розвитку; постійне нарощування потенціалу синергічного розвитку цих підприємств.
2. Теоретично обґрунтовано доцільність застосування системно-синергічного підходу до управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури. Сформульовано парадигму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка, на відміну від відомих парадигм ринкової, вартісної і внутрішньоресурсної орієнтацій, націлює на синергічний розвиток через активацію системоформуючих чинників і спрямування їх на створення сучасних проривних технологій і базових інновацій, розширення ринків, а також передбачає наявність організаційно-економічного механізму, у складі якого мають функціонувати підсистеми зворотних зв’язків, передбачається реінжиніринг бізнес-процесів, а також комплекс засобів, які забезпечують досягнення місії нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури і відповідають системі цілей.
3. Розроблено нову концепцію управління розвитком нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, механізм реалізації якої ґрунтується на методології синергічного менеджменту з підсистемами формування місії лідерства, прогнозуванні і плануванні діяльності на засадах нечіткої логіки та феноменологічної моделі, формуванні позитивного і негативного зворотних зв’язків, координуванні взаємодії підсистем підприємства, інвестиційному забезпеченні синергічного розвитку, моніторингу фінансових та економічних показників підприємств, а також мотиваційному управлінні персоналом. Концепція дає можливість на основі сформульованих основних положень стратегічного розвитку отримати конструктивний механізм управління нафтогазовидобувними підприємствами, що сприятиме підвищенню ефективності функціонування та розвитку підприємств у рамках корпоративних структур.
4. Використовуючи холістичний підхід до розв’язання задач планування і управління, розроблено феноменологічну математичну модель динаміки розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури. Вона дає змогу ідентифікувати параметри моделі за єдиним алгоритмом, а також прогнозувати доходи підприємства на етапі прогресивного розвитку видобутку вуглеводнів та у пізній період експлуатації родовища з урахуванням його заводнення. Це дає змогу запобігти ускладненням щодо забезпечення планового видобутку вуглеводнів та об’єктивно підійти до прогнозування доходів підприємства на будь-який період. За результатами експериментальних досліджень було підтверджено теоретичні висновки щодо вибору типу моделі як оптимальної для опису життєвого циклу нафтогазовидобувного підприємства та встановлено, що запропонована феноменологічна модель є адекватною реальним процесам.
5. Розроблено нову системну модель формування синергічних ефектів в економічному розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури як суперпозицію зовнішніх збурень, внутрішньосистемних чинників і управлінських рішень, спрямованих на забезпечення когерентності діючих сил, що дає змогу кількісно оцінити синергічну ефективність організаційно-управлінських рішень і проектувати організаційно-економічний механізм розвитку нафтогазовидобувного бізнес-сегмента на основі виявлення явища синергізму у розвитку підприємств у реальному часі за допомогою запропонованого коефіцієнта синергічної дії.
6. Удосконалено структуру системи інформаційної підтримки прийняття управлінських рішень за умови невизначеності процесу формування витрат нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка дозволяє оперативно здійснювати збір інформації про витрати, підвищити вірогідність її інтерпретації та обробки, створити умови для достовірного прогнозування. На відміну від існуючих інформаційно-довідкових систем запропонована система дає змогу розробляти та реалізовувати ефективні проектні рішення і управлінські дії, підвищити якість планування за рахунок більш обґрунтованого вибору рішень, накопичувати досвід і знання висококваліфікованих фахівців і використовувати їх для цілей планування і управління синергічним розвитком нафтогазовидобувного підприємства.
7. Теоретично обґрунтовано засади створення організаційно-економічного механізму синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, який ґрунтується на концепціях, сучасному світогляді та системно-синергічних принципах планування і управління з урахуванням складності інтегрованої системи, до складу якої входять технологічна, організаційна й інституціональна підсистеми та складна інфраструктура – управлінська, фінансова, транспортна, соціальна та ін. На відміну від інших розробок у цій сфері, запропонований підхід дає змогу інвесторам враховувати нелінійність об’єктів і системи видобування вуглеводнів упродовж усього життєвого циклу родовища.
8. На основі розроблених математичних засад удосконалено систему планування і прогнозування діяльності нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури, яка, на відміну від існуючих, що ґрунтуються лише на статистичних даних, застосовує бенчмаркінг та інструментарій нечіткої логіки, що дає змогу врахувати якісний характер об’єкта планування, скоротити час на проведення розрахунків та сприяє поліпшенню бізнесу, одержанню стратегічних переваг, покращенню організаційного рівня нафтогазовидобувного підприємства, а також дозволяє виявити вразливі та сильні сторони діяльності підприємства у порівнянні з конкурентами та світовими лідерами, забезпечити зростання прибутковості підприємства і зміцнення конкурентних позицій на ринку тощо.
9. Розроблено інструментарій вирішення завдання оптимізації роботи підсистем синергічної орієнтації, взаємодії, організаційно-синергічної інтеграції, мотиваційного управління персоналом та інноваційно-синергічного розвитку нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури та завдання координування їх роботи на засадах методів теорії нечітких множин і економічної синергетики за рахунок реалізації синергічних ефектів. На відміну від наявних розробок, це дає змогу сформувати пропозиції керівникам нафтогазовидобувних підприємств та підрозділів щодо вибору стратегії розвитку, які дозволяють враховувати вплив внутрішніх економічних механізмів нафтогазовидобувних підприємств корпоративної структури (механізмів синергічної орієнтації, синергічної взаємодії, організаційно-синергічної орієнтації, стійкого синергічного розвитку, мотиваційного управління персоналом) та вплив координування їх цілей на економічні показники діяльності підприємства.
10. З метою розвитку етимологічно-семантичної складової теоретико-методологічних засад управління підприємствами уточнено понятійно-категорійний апарат у сфері системно-синергічного розвитку підприємств, зокрема сутність категорій «синергічний розвиток», «коефіцієнт синергічної дії», обґрунтовано інші дефініції цієї предметної області, що належать категорійному апарату синергічного розвитку економічних систем. Це дало змогу сформувати уніфіковане підґрунтя для розроблення методологічних засад системно-синергічного управління нафтогазовидобувними підприємствами корпоративної структури.
11. Поглиблено теоретичні засади вирішення завдання координування в інтегрованій ієрархічній системі управління нафтогазовидобувним підприємством корпоративної структури, що ґрунтуються на синергічних засадах. Набули подальшого розвитку науково-методичні основи управління складними корпоративними системами з вирішенням завдання координування роботи їх підсистем. На відміну від існуючих розробок, запропоновані положення дозволили сформувати структуру інтегрованої системи управління нафтогазовидобувним підприємством і сформулювати основні засади для забезпечення ефективного вирішення завдань ієрархічної системи управління та реалізувати синергічні ефекти на нафтогазовидобувних підприємствах корпоративної структури, що виникають у складній ієрархічній системі у результаті узгодженості в просторі й часі дії різнорідних за природою чинників і механізмів.
12. Сформовано інструментарій управління корпоративним розвитком нафтогазовидобувних підприємств, який ґрунтується на спільних характерних властивостях їх бізнес-процесів, принципах системності, історизму, поєднання математичних і сучасних інформаційних технологій, а також визначається впливом позитивного і негативного зворотних зв’язків з урахуванням того, що сила впливу позитивного зворотного зв’язку має перевищувати силу впливу негативного зворотного зв’язку у визначеному співвідношенні. На відміну від наявних розробок, запропоновані положення дають змогу поєднати оперативні управлінські рішення, що формуються у реальному часі, з результатами глибокого кількісного аналізу ретроспективної економічної інформації, який реалізується засобами інтелектуального аналізу даних.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Енергетична стратегія України на період до 2030 року [із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Міністерства палива та енергетики України від 26 березня 2008 року]: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.search.ligazakon.ua/1
2. Господарський Кодекс України. Додаток до «Державного бюллетеня про приватизацію». – К.: «Преса України», 2006. – №50 (439). – 175 с.
3. Халявко М.П. Нафтогазовий комплекс України. Напрямки реалізації основних положень енергетичної стратегії до 2030 року /М.П. Халявко // Хімічна промисловість.– 2007.–№2.–С.3-10.
4. Ладанюк А.П. Основи системного аналізу / А.П. Ладанюк. – Вінниця: Нова книга, 2004. – 174 с.
5. Моросанов И.С. Первый и второй законы теории систем / И.С. Моросанов // Системное исследование: методологические проблемы. Ежегодник. РАН Ин-т системного анализа. – М.: Эдиториал УРСС, 1996. – С. 97-114.
6. Недосекин А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис… доктора экон. наук: 08.00.13 / Недосекин Алексей Олегович. – СПб, 2003. – 280 с.
7. Кузнецова С.Б. Управление корпоративным развитием в машиностроении на основе формирования синергетических эффектов (системно-синергетический подход): дис… канд. екон. наук: 08.00.05: [Електронний ресурс] / Кузнецова Светлана Борисовна. – Набережные Челны. – 2004. –164 с. – Режим доступу:http://diss.rsl.ru/diss/05/0234/050234049.pdf
8. Фадєєва І.Г. Системно-синергічні засади управління розвитком нафтогазових підприємств корпоративної структури: [монографія] / І.Г. Фадєєва. – ІФНТУНГ, Івано-Франківськ: ПП Кузів Б., 2012. – 459с.
9. Recardo R.I. Overcoming Resistante to Change / R.I. Recardo // National Productivity Review. – 1995, Spring. – P. 5-12.
10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: [пер. с англ. под ред. Ю.Н. Контуревского] / И. Ансофф. – СПб.: Изд. «Питер», 1999.– 416 с.
11. Грейсон Дж.К. мл. Американский менеджмент на пороге ХХI века: [пер. с англ. под ред. Б.З. Мильнер] / Дж.К.мл. Грейсон, О’Делл. – М.: Экономика, 1991.– 319 с.
12. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.: Ірпінь, ВТФ «Перун», 2009. – 1736 с.
13. Федулова Л.І. Організаційно-економічні моделі багатофункціонального управління виробничою діяльністю на основі сучасного менеджменту/ Л.І. Федулова. – Миколаїв: Вид-во УДМТУ, 1997. – 170 с.
14. Drucker P.F. Menaging in time of Creat Change / P.F. Drucker // New York: Truman Talley Book/ Dution, 1995. – 285 p.
15. Доклад о мирових инвестициях. Содействие развитию связей. [Електронний ресурс] / Обзор – ООН: Нью-Йорк и Женева. – 2001. – 10 с. – Режим доступу: www.unctad.org/in/docs/wirolove.ru.pdt
16. Афанасьев Э.В. Эффективность информационного обеспечения управления /Э.В. Афанасьев, В.П. Ярошенко. – М.: Экономика, 1987. – 911 с.
17. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США / Ю.П. Васильев. – М.: Экономика, 1989. – 345 с.
18. Дейнеко О.А. Эффективность и качество управления машиностроительными предприятиями / О.А. Дейнеко. – М.: Машиностроение, 1979. – 240 с.
19. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: [пер. с англ.] / Д.У. Дункан. – М.: Дело, 1996. – 272 с.
20. РД 39-01/06-0001-89. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. – М.: МНП, 1989. – 210 с.
21. Офіційний сайт НАК «Нафтогаз України»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/DE6A9911E7ED5332C22570DD0032517F?OpenDocument&Expand=4&
22. Амоша О. І. Фінансові та інституціональні засади регулювання розвитку промислового виробництва: [монографія] / О. І. Амоша, О. В. Матюшин, Н. В. Шемякіна; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2010. – 365 с.
23. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. – М.: Экономика, 1991. – 342 с.
24. Хабарова И.А. Корпоративное управление: Вопросы интеграции / И.А. Хабарова. – М.: Альпина, 2000. – 198 с.
25. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. – М.: Наука, 1970 . – 248 с.
26. Шишкин О.П. Автоматизированные системы управления предприятиями нефтяной промышленности / О.П. Шишкин. – М.: Недра, 1981. – 160 с.
27. Витвицький Я.С. Економічна оцінка гірничого капіталу нафтогазових компаній: [наукова монографія] / Я.С. Витвицький. – Івано-Франківськ: ІФНТУНГ, 2007. – 431 с.
28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: Влад Дар, 1993. – 310 с.
29. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288с.
30. Кузнецова С.Б. Антикризисное управление на предприятии / С.Б. Кузнецова //Экономическая синергетика и антикризисное управление. – Набережные Челны: Изд. КамПИ, 1999. – С. 78-84.
31. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику / Б.Л. Кузнецов – Набережные Челны: Изд. КамПИ, 1999. – 326 с.
32. Кузнецова С.Б. Синергетические эффекты в производственных системах / С.Б. Кузнецова, Б.Л. Кузнецов // Технико-экономические проблемы промышленного производства. – Набережные Челны: Изд. КамПИ, 2000. – С. 93-94.
33. Кузнецова С.Б. Синергетический менеджмент как инструмент экономической безопасности и социально-экономической самозащиты предприятия / С.Б. Кузнецова, Б.Л. Кузнецов, Ф.И. Андреева, Р.А. Каюмов // Социально-экономическое развитие России в XXI веке. – Пенза, 2003. – С. 120-122.
34. Кузнецова С.Б. Системно-синергетический подход в решении задач экономической безопасности крупного промышленного комплекса / С.Б.Кузнецова, И.А. Кашкина // Социально-экономическое развитие России в XXI веке. – Пенза, 2003. – С. 127-129.
35. Hamel G. Corporate Imagination and Expeditionary Marketing / G. Hamel, C.K. Prahalad // Haward Bussines Review, 1991. – Vol. 69. – p. 23-32.
36. Захаров П. Н. Стратегические системы в управлении / П.Н. Захаров. – Муром: Изд-полиграфцентр МНВлГУ, 2008. – 431 с.
37. Занг В-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В-Б. Занг. – М.: Мир, 1992. – 335 с.
38. Гамаюнов С.Г. От истории синергетики к синергетике истории / С.Г. Гамаюнов // Общественные науки и современность. – 1994. – №2. – С. 99-108.
39. Гошовська О.В. Стратегічне управління підприємством на синергічних засадах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємством» / О.В. Гошовська. – Львів, 2002. – 21 с.
40. Белоцерковский О.М. Экономическая синергетика. Вопросы устойчивости / О.М. Белоцерковский, Г.П. Белай, В.Р. Цибульский. – Новосибирск: Наука, 2006. – 116 с.
41. Соколов В.А. Синергетическое моделирование разработки нефтяных месторождений нелинейными отображениями / В.А. Соколов // Нефтегазовое дело. – 2009. – №1. (Т.7). – С. 155-166.
42. Петрищева И.В. Синергетический эффект при взаимодействии предприятий малого и крупного бизнеса / И.В. Петрищева // Инновационное образование и экономика. – 2009. – № 4(15). – С.87-89.
43. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
44. Гребешкова О.М. Проблемы виявлення та оцінки синергічного ефекту стратегічної взаємодії підприємств / О.М. Гребешкова // [«Економіка підприємства: теорія і практика»]: ІІ міжнар. наук-практ. конф. 13-14 березня 2008 р.: зб. матеріалів. – К.: КНЕУ, 2008. – С. 22-24.
45. Гнип М.П. Стан та напрямки вдосконалення систем розробки родовищ ВАТ «Укрнафта» / М.П. Гнип, В.Й. Прокопів, В.М. Дорошенко// [«Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу в Україні»]: наук-практ. конф., 18-21 лист. 2003р.:зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 24-29.
46. Козловский А.Е. Автоматизация процесса геологоразведочного бурения / А.Е. Козловский, Р.Х. Гафиятуллин. – М.: Недра, 1977. – 215 с.
47. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Н.Я. Петраков. – М.: Экономика, 1998. – 446 с.
48. Кузнецов Б.Л. Теория синергетического рынка / Б.Л. Кузнецов, С.Б.Кузнецова. – Набережные Челны: Изд. КамПИ, 2006. – 70 с.
49. Баранцев Р.Г. Нелинейность – когерентность – открытость как системная триада синергетики / Р.Г. Баранцев // Мост. – 1999. – № 29. – С. 54-55.
50. Юрчишин В.М. Наукові основи застосування інформаційних технологій при управлінні процесом розробки нафтогазових родовищ: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. д-ра техн. наук: спец. 05.15.06 «Розробка нафтових і газових родовищ» / Юрчишин Володимир Миколайович; Івано-Франків. нац. техн. ун-т нафти і газу. – Івано-Франківськ. – 2006. – 31 с.
51. Юрчишин В.М. Інформаційне моделювання нафтогазових об’єктів / В.М. Юрчишин, В.І. Шекета, О.В. Юрчишин. – Івано-Франківськ: вид-во ІФНТУНГ, 2010. – 192 с.
52. Публічний звіт підприємств НАК «Нафтогаз України»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.naftogaz.com/www/2/nakweb.nsf/o/7DDCDC3A61CO…
53. Публічний звіт підприємств НАК «Нафтогаз України»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.naftogaz.com/www/2/nakweb.nsf/o/03BO495AAA4AA…
54. Публічний звіт підприємств НАК «Нафтогаз України»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.naftogaz.com/www/2/nakweb.nsf/o/B1F63AF6E9E400…
55. Иванов А.Е. Оценка синергетического эффекта в экономическом обосновании интеграции в промышленности: дис…. канд. экон. наук: спец. 08.00.05 / Иванов Алексей Евгеньевич. – Челябинск, 2007. – 142 с.
56. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. – М.: Мир, 1980. – 452 с.
57. Определение синергетических эффектов. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://mmop.vstu.ru/kho-senkov / ? page_id=49
58. Довжок Е.М. Підвищення вилучення нафти з родовищ України на завершальній стадії розробки / Е.М. Довжок, В.С. Іванишин, Б.Л. Крупський, І.І. Музичко, Л.С. Середницький// Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України: наук.-практ. конф., 18-21 лист. 2003 р.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 37-42.
59. Купер І.М. Стан і перспективи розробки нафтових родовищ Західного регіону України / І.М. Купер, П.В. Тарабарінов, А.Ю. Мельник // [«Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України»]: наук.-практ. конф., 18-21 лист. 2003р.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 42-45.
60. Рибчич І.Й. Стан використання запасів нафти і газу в Україні та можливості підвищення ефективності їх використання вдосконаленням систем розробки родовищ / І.Й. Рибчич, Д.О. Егор, Ю.О. Зарубін, Б.Л. Крупський // [«Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України»]: наук.-практ. конф., 18-21 лист. 2003р.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 3 -11.
61. Рибчич І.Й. Стан видобутку газу, конденсату і нафти на родовищах ДК «Укргазвидобування» і перспективи його нарощування в майбутньому / І.Й. Рибчич, В.М. Бенько, В.І. Олексюк, А.В. Лизанець, І.І. Борисовець // [«Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України»]: наук.-практ. конф., 18-21 лист. 2003р.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 29-38.
62. Синюк Б.Б. Стан і перспективи видобування газу, конденсату і нафти з родовищ ДК «Укргазвидобування» /Б.Б. Синюк, І.Й. Рибчич, В.М. Бенько, В.І. Олексюк, А.В. Лизанець, І.Г. Борисовець // [«Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України»]: наук.-практ. конф., 18-21 лист. 2003р.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2003. – С. 29-38.
63. Барановський М.І. Економічна оцінка доцільності буріння нафтових свердловин / М.І. Барановский, Г.І.Бурикіна, І.І. Музичко // [«Нафта і газ України-2000»]: 6-а між нар. наук.-практ. конф.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ: Факел, 2000. – С. 379-380.
64. Гутак О.В. Актуальні проблеми керування нелінійними динамічними об’єктами нафтогазовидобувної галузі промисловості / О.В. Гутак, Г.Н. Семенцов // [«Сучасні методи, інформаційне, програмне та технічне забезпечення систем управління організаційно-технологічними комплексами»]: прогр. і матеріали міжнар. наук.-техн. конф., 26-27 листопада 2009 р. – К.: НУХТ, 2009. – С. 29-30.
65. Лесюк О.І. Моніторинг виробничих ресурсів господарських систем / О.І. Лесюк, Л.С. Войтків // Науковий вісник інституту менеджменту та економіки. Серія економічних наук. – Івано-Франківськ. – 2000. – № 1. – С. 27-83.
66. Petro Strategies, Ins. February 2012, Worlds Largest Oil and Gas Companies: [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.petrostrategies.org/Links/worlds_largest_oil_and_gas_com.
67. Каменев М. Главное СН4оровка / М. Каменев // Бизнес. – 2012.– №12. – С. 25-28.
68. Амоша О. І. Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України: [монографія] / О. І. Амоша, С. С. Аптекар, М. Г. Білопольський, С. І. Юрій, Б. М. Андрушків; НАН України, Ін-т економіки пром-сті, Терноп. нац. екон. ун-т, Акад. екон. наук України. — Тернопіль: Екон. думка, 2011. – 846 с.
69. Устенко А.О. Оцінка технологічного ризику в бурінні / А.О. Устенко, І.М. Хвостіна, М.В. Лукіна // [«Нафта і газ України-2000»]: 6-а міжнар. наук.-практ. конф.: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ: Факел, 2000. – С. 393-394.
70. Коцкулич Я.С. Напрямки розвитку техніки і технологіях буріння нафтових і газових свердловин в Україні / Я.С. Коцкулич // Нафта і газ України. Зб. наук. праць: Івано-Франківськ . – 2000. – Т. 2.– С.9-11.
71. Азис Х. Математическое моделирование пластовых систем / Х. Азис, Э. Сеттари. – М.: Недра, 1982. – 407 с.
72. Бойко В.С. Перспективи розвитку нафтової промисловості України в ХХІ столітті / В.С. Бойко // [«Нафта і газ України-2000»]: матеріали міжнар. наук.-практ. конфер., зб. наукових праць: Івано-Франківськ, 31 жовтня – 3 листопада 2000р. – Івано-Франківськ: Факел, 2000. – Т. 2. – С. 149-150.
73. Соколов В.А. Эволюционные уравнения как феноменологические модели разработки нефтегазовых залежей: [Електронний ресурс] / В.А. Соколов // Нефтегазовое дело. – 2006. – С.1-34. – Режим доступу:
http://www.ogbus.ru
74. Степин В. Новая научная картина мира / В. Степин // Знание – сила, 2006. – №1. – С. 86-90.
75. Чикалин М.В. Творение и закономерности развития в природе и обществе: наука, техника, язык. Кн. 1 / М.В. Чикалин. – М.: Белые Альвы, 2005. – 208 с.
76. Эбелинг В. Физика процессов эволюции / В. Эбелинг, А. Энгель, Р. Файстель. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 328 с.
77. Варфоломеев С.Д. Биокинетика: практический курс / С.Д. Варфоломеев. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. – 720 с.
78. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча / В.Н. Щелкачев. – М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2001. – 128 с.
79. Поплавська Ж.В. Ефект взаємодій. Синергізм в економіці / Ж.В. Поплавська // Вісник Національної Академії наук. – К.: 2001. – № 5. – С. 39-42
80. Ризниченко Г.Ю. Лекции по математическим моделям в биологии. Ч.1/ Г.Ю. Ризниченко. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. – 232 с.
81. Коломієць О.В. Побудова динамічної моделі об’єднання підприємств із синергічними зв’язками / О.В. Коломієць // Вісник Державного університету «Львівська політехніка» «Логістика». – Львів: 2002. – № 446. – С. 328-338.
82. Фінансові результати за 2012 рік відповідно до українських стандартів обліку: [Електронний ресурс] /Київ – ПАТ «Укрнафта». – 4с. –
Режим доступу:
http: //www.naftogaz.com/www/2/nakweb.nsf/o/B1FG3AF6E9E400…
83. Баренблатт Г.И. Подобие, автомодельность, промежуточная асимптотика. Теория и приложение к геофизической гидродинамике / Г.И. Баренблатт. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 207 с.
84. Соколов В.А. Синергетическое моделирование разработки нефтяных залежей / В.А. Соколов // Нефтяное дело. – 2006. – №1.(Т. 4). – С. 95-103.
85. Sokolov V. Prediction of condensate and water productions using the Lotka-Volterra Model / V. Sokolov, S. Ursegov, Y. Burakov // Technology Alberta.– 1998– № 3. (Vol. 15). – P. 28-29.
86. Соколов В.А. Прогнозирование динамики добычи конденсата из нефтегазоконденсатной залежи по промысловым данным / В.А. Соколов, С.О. Урсегов, Ю.Г. Бураков // Нефтепромысловое дело. – 1996. – № 6. – С. 2-4.
87. Мамонтова Н.А. Управління вартістю компаній нафтогазового комплексу в умовах інноваційного розвитку: [монографія] / Н.А. Мамонтова – Львів: ПАІС, 2011. – 484с.
88. Бураков Ю.Г. Имитационное моделирование работы схемы циклического газлифта на режимах с вынужденными колебаниями / Ю.Г. Бураков, В.А. Соколов // Нефтегазовое дело. – 2004. – Т. 2. – С. 91-102.
89. Соколов В.А. Анализ разработки нефтегазовых месторождений нелинейными динамическими моделями /В.А. Соколов // [«Новые технологии разработки и повышения нефтеотдачи»]: IV междунар. технол. симпозиум при Президенте РФ, 15-17 марта 2005 г. – М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2005. – С. 341-355.
90. Соколов В.А Нелинейное эволюционное моделирование работы системы циклического газлифта на режимах с вынужденными колебаниями / В.А. Соколов, Ю.Г. Бураков // [«Новые технологии разработки и повышения нефтеотдачи»]: IV междунар. технол. симпозиум при Президенте РФ, 15-17 марта 2005 г.– М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2005. – С. 316-331.
91. Крижанівський Є.І. Енергетичні витрати, зумовлені силами опору осьового переміщення неорієнтованих компоновок в стовбурі свердловини / Є.І. Крижанівський, І.І. Чудик, В.Р. Осадца // Нафтогазова енергетика. – 2010. – № 1(12). – С.7 -14.
92. Крижанівський Є.І. Проектні та конструкторсько-технологічні заходи для забезпечення енергоощадності та якості при створення тришарошкових бурових доліт / Є.І. Крижанівський, Р.С. Яким, Л.Є. Шмадровський, Ю.Д. Петрина // Нафтогазова енергетика. – 2010. – № 1(12). – С.14-20.
93. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели / В.И. Арнольд. – М.: МЦНМО, 2000. – 32 с.
94. Соколов В.А. Мягкая эволюционная синерегетическая трехмерная модель для расчета сценариев воздействия на пласт / В.А. Соколов, А.И. Смирнов, А.Н. Рочев // Азербайджанское нефтяное хозяйство. – 2003. – №1. – С. 1-7.
95. Соколов В.А. Синергетические модели в разработке нефтяных и газовых месторождений / В.А. Соколов; [под ред. Н.Д. Цхадая] // Науч.-техн. конф., 18 апреля 2006 г: сб. науч. трудов. – Ухта: УГТУ. – 2006. – Ч.1. – С. 52-59.
96. Соколов В.А. Прогнозирование динамики разработки группы нефтяных месторождений синергетическими моделями / В.А. Соколов, К.Е. Березин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2008. – № 11. – С. 46-50.
97. Соколов В.А. Сценарии развития мировой нефтегазодобычи / В.А. Соколов, Н.Д. Цхадая // [«Энергетика: приоритеты устойчивого развития»]: междунар. конф., 24-26 сентбря 2007 г.: сб. докладов. – РIEС 2007, МТЭА, Прага. – 2007. – С. 36-51.
98. Соколов В.А. Математическое моделирование работы установки циклического газлифта в режиме вынужденных колебаний / В.А. Соколов, Ю.Г. Бураков // Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений: Обз. инф. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2008. – 80 с.
99. Соколов В.А. Прогнозирование показателей разработки нефтяного месторождения с помощью нелинейных отображений / В.А. Соколов ; [под ред. Н.Д. Цхадая]: науч.-техн. конф., 15-18 апреля 2008 г.: сб. науч. трудов. – Ухта: УГТУ. – 2006. – Ч.1. – С. 74-80.
100. Соколов В.А. Прогнозирование разработки нефтяного месторождения с помощью системы нелинейных отображений / В.А. Соколов, Ю.Г. Бураков // Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. – 2008. – №10. – С. 52-56.
101. Алиев Т.Н. Игровая оптимизация режимов бурения скважин / Т.Н. Алиев // Известия вузов. Нефть и газ. – 1975. – № 4. – С. 93-98.
102. Бражников В.А. Математические модели показателей процесса бурения / В.А. Бражников // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море: ЭИ ВНИИОЭНГ. – 1990. – №8. – С. 32-36.
103. Козловский Е.А. Автоматизация управления геологоразведочным бурением / Е.А. Козловский. – М.: Недра, 1991. – 215 с.
104. Афанасьев А.А. Математическая модель процесса бурения для оптимизации параметров его режима / А.А. Афанасьев // Бурение. – 1983. – №1. – С. 3-5.
105. Булатов А.И. Справочник инженера по бурению. Том 2 / А.И. Булатов, А.Г. Аветисов. – М.: Недра, 1985. – 191 с.
106. Мислюк М.А. Буріння свердловин [довідник в 5 томах] / М.А. Мислюк, І.Й. Рибич, Р.С. Яремійчук. – К.: Інтерпрес ЛТД, 2002. – 303 с.
107. Кропивницька В.Б. Оптимальне управління процесом буріння нафтових і газових свердловин з дискретно-неперервною зміною керувальних дій: дис…. канд. техн. наук: 051207 / Кропивницька Віталія Богданівна. – Івано-Франківськ, 2007. – 142с.
108. Карпук В.В. О моделировании взаимодействия бурового раствора с горными породами/ В.В. Карпук // [«Нафта і газ України»]: 6-та між нар. наук.-практ. конф, 15-18 травня 2000 р., Івано-Франківськ, 2000. – Т. 2. – С. 56-59.
109. Хакімов Л.З. Оптимальні витрати промивної рідини для буріння свердловин долотами D=215,9 мм / Л.З. Хакімов // Нафтова і газова промисловість. – 2003. – №4. – С. 22-24.
110. Есьман Б.И. Термогидравлические процессы при бурении скважин / Б.И. Есьман, Г.Г. Габузов. – М.: Недра, 1991. – 216 с.
111. Закиров Н.Н. Контактная прочность вооружения буровых долот / Н.Н. Закиров // Бурение и нефть. – 2003. –№ 7/8. – С.13-15.
112. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь /Б.А. Рейзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: Инфра-М, 2006. – 876с.
113. Пастухова Е.А. Адаптация экономических систем к изменениям внешней среды / Е.А. Пастухова // Современные наукоемкие технологии. – 2006. – № 5. – С.77-80.
114. Оцінка ефективності інвестицій у розвідку і розробку нафтових родовищ: [монографія] / За ред. Витвицького Я.С. – Івано-Франківськ: ІФНТУНГ, 2006. – 248 с.
115. Мочерний С. Синергетичний підхід в економічному дослідженні / С. Мочерний // Економіка України. – 2001. – №5. – С. 44-51.
116. Захаров П.Н. Методические аспекты оценки синергии стратегии развития организации / П.Н. Захаров // Вестник Владимирского государственного гуманитарного университета. Сер. «Развитие отраслевого и регионального управления». – 2007. – № 7(7). – С.8 9-91.
117. Плисс И.П. Адаптивная прогнозирующая економетрическая модель / И.П. Плисс, С.В. Попов, Т.Е. Чепенко// [«Теория и техника передачи, приема и обработки информации»]: 7-я Междунар. научн. конфер.: тезисы докл. – Харьков, 2001. – С. 398-399
118. Нестерова Т.Н. Информационное обеспечение снижения рисков и затрат в бурении / Т.Н. Нестерова, С.Н.Чебанов // Бурение и нефть. – 2003. – №10. – С. 39-41.
119. Зиненко Л.В. Решение оптимизационной задачи при выборе величины проходки за оборот алмазным буром / Л.В. Зиненко // Известия вузов. Геология и разведка. – 1993. – №5. – С. 133-136.
120. Каплан А.Л. Моделирование скоростей бурения / А.Л. Каплан // Научно-производственные достижения нефтяной промышленности. Технические и технологические средства бурения скважин на суше и на море: НТИС ВНИИОЭНГ. – 1989. – №12. – С.18-20.
121. Близоруков М.М. Математическая модель первого приближения процесса углубления скважин / М.М. Близоруков, В.П. Прокопьев, Е.О. Сулла – Свердловск: Институт машиностроения АН СССР, 1989. – 29 с.
122. Гошовська О.В. Синергізм у стратегічному управлінні / О.В. Гошовська, А.М. Ліманський, Ж.В. Поплавська. – Львів: ТзОВ «Компанія «Манускрипт», 2011. – 284 с.
123. Фадєєва І.Г. Інтегрована система оперативного оцінювання витрат бурових підприємств: [монографія] / І.Г. Фадєєва, М.О. Данилюк. – Івано-Франківськ: Видавець Супрун В.Н., 2009. –169 с.
124. Sementsov G.N. Optimization Control of the Drilling Hole Process; доклады 12-ой междунар. конф. ІСА МС, 1995 г., Польша: Гливице / G.N. Sementsov, M.I. Gorbyichuk. – 1995. – Р. 11-114.
125. Бревдо Г.Д. Проектирование режима бурения / Г.Д. Бревдо. – М.: Недра, 1988. – 200 с.
126. Ситников Н.Б. Использование функции износа в математической модели процесса бурения скважин / Н.Б. Ситников // Горный журнал. – 1989. – № 11. – С. 57-59.
127. Ситников Н.Б. Математическая модель процесса бурения глубоких геологоразведочных скважин / Н.Б. Ситников // Горный журнал. – 1992. – № 1. – С. 51-55.
128. Фадєєва О.В. Аналіз і удосконалення математичної моделі Галле-Вудса / О.В. Фадєєва // Вісник Хмельницького національного університету. Технічні науки. – 2009. – №3(132). – С. 198-208.
129. Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=2711-15
130. Семенцов Г.Н. Определение оптимальной осевой нагрузки на долото в процессе бурения по критерию «стоимость метра проходки скважины». Программный модуль; инв. № 50870000946 / Г.Н. Семенцов, М.И. Горбийчук. – К.: ГОСФАП, 1987. – 4 с.
131. Саидов А.А. К вопросу нормирования електроенергии в бурении / А.А. Саидов, Л.Г. Гузов, В.И. Старостин// [«Нефть и газ: проблемы добычи и транспортировки»]: тезисы докл. науч.-техн. конф.16-18 апреля 1985. – Тюмень. – С. 272.
132. Фадєєва І.Г. Комбінована модель спостереження за собівартістю метра проходки свердловини на нафту і газ. / І.Г. Фадєєва// Енергетика: Економіка, технології, екологія. – 2001. – № 4. – С. 77-81.
133. Саидов А.А. Основные аспекты совершенствования методики нормирования расхода електроэнергии в бурении/ А.А. Саидов, В.И. Старостин, Л.Г. Гузов, С.А. Слесаренко// НТИС, ВНИИОЭНГ, Сер. Экономика и управление нефтяной промышленности. – 1989. – Вып.11. – С.10-14.
134. Бражников В.А. Информационное обеспечение оптимального управления бурением скважин / В.А. Бражников, А.А. Фурнэ. – М.: Недра, 1989. – 208 с.
135. Цыганков В.А. Адаптивная система управления процессом бурения с комбинированным управлением / В.А. Цыганков // Известия вузов. Приборостроение. – 1971. – № 4. – С. 5-11.
136. Горбійчук М.І. Оптимізація процесу буріння глибоких свердловин: [монографія] / М.І. Горбійчук, Г.Н. Семенцов. – Івано-Франківськ: Факел, 2003.–493с.
137. Lake G.F. Personal computer program evaluates drilling strategies / G.F. Lake, C.E. Donaghey//Oil and Gas Journal. – 1986. – № 39 (Vol.84). – Р. 56-60.
138. Франчук І.А. Технічний процесс в бурінні глибоких свердловин / І.А. Франчук// Нафтова промисловість. – 2004. – № 2. – С. 22-23.
139. Чудик І.І. Вплив окремих техніко-технологічних чинників на енергозатрати при роторному способі буріння / І.І. Чудик // Нафтогазова енергетика. – 2009. –№1(10). – С. 34-41.
140. Вовк Р.Б. Представлення даних та знань предметної області для тьюторної системи на основі обмежень/ Р.Б. Вовк, В.І. Шекета// Вісник Черкаського державного технологічного університету. Технічні науки. – 2010. – Вип. 2. – С. 7-10.
141. Козловский Е.А. Механизация и оптимизация процессов бурения разведочных скважин / Е.А. Козловский, А.Д. Дьяконов, П.А. Петров. – М.: Недра. – 1980. – 216 с.
142. Данилюк М.О. Удосконалення господарського механізму управління нафтогазовим комплексом / М.О. Данилюк, Д.В. Шевчук// [«Нафта і газ України-2000»]: матеріали 6-ої Міжнародної наук.-практ. конф.; зб. наук. праць: Івано-Франківськ, 31жовтня – 8 листопада 2000р., Івано-Франківськ: Факел, 2000. – Т. 3. – С. 370-373.
143. Чефранов К.А. Регулирование процесса бурения / К.А. Чефранов. – М.: Недра, 1972. – 60 с.
144. Бареев М.Б. О критериях износостойкости вооружения долот / М.Б. Бареев, И.М. Астафьев // Нефтяное хозяйство.– 1971. – № 7. – С.7-10.
145. Яремійчук Р.С. Про доцільність сервісного обслуговування процесу б