СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ФИРМЫ И ЕЕ МОДИФИКАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

brief description

ГОСУДАРСТВЕНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНЫ»

На правах рукописи

МОРОЗОВА ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВНА

УДК 330.113: 334.758

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ФИРМЫ
И ЕЕ МОДИФИКАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

08.00.01 – экономическая теория и история экономической мысли

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель:
Артемова Татьяна Ивановна,
доктор экономических наук,
доцент

Киев 2012

CОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 4
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ФИРМЫ……... 12
1.1. Эволюция теоретических взглядов на социально-экономическую природу фирмы………………………………………… 12
1.2. Репрезентативная фирма как институциональный субъект рыночной экономики смешанного типа………………………………… 31
1.3. Ценностные основания механизмов равновесного функционирования и устойчивого развития фирмы………......................................... 56
Выводы к разделу 1…………………………………………………… 69
РАЗДЕЛ 2. ФАКТОРЫ И ФОРМЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ МОДИФИКАЦИИ ПРИРОДЫ ФИРМЫ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА………... 73
2.1. Содержание информационной экономики как среды хозяйственной жизнедеятельности фир-мы……………………………………… 73
2.2. Направления и формы институциональной модификации социально-экономической природы фирмы……………………………. 86
2.3. Трансформы институциональных основ микроэкономического равновесия………………………………………………………................ 103
Выводы к разделу 2…………………………………………………… 118
РАЗДЕЛ 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТНОШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕС-КОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕН-НОСТИ НА МИКРОУРОВНЕ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ ИНВЕРСИОННОГО ТИПА……………………….. 122
3.1. Особенности рыночной трансформации инверсионного типа как среды хозяйственной жизнедеятельности репрезентативной фирмы …………………………………………………………………...
122
3.2. Институциональные предпосылки гармонизации отношений экономической эффективности и социальной справедливости в транзитивной экономике………………………………………………..

139
Выводы к разделу 3…………………………………………………… 159
ВЫВОДЫ………………………………………………………………... 163
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………… 166
CПРАВКИ О ВНЕДРЕНИИ…………………………………….……... 206
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….. 213

ВВЕДЕНИЕ
Процессы рыночной трансформации народнохозяйственного комплекса Украины, которые сопровождались масштабным разгосударствлением и существенным перераспределением прав соб-ственности, привели к возникновению в экономике значительного частного сектора. При этом на деятельность субъектов предпринимательства значительно усилилось влияние фактора неопределенности внешней среды, изменился уровень ответственности руководителей предприятий за принимаемые решения, формы и методы взаимодействия фирм с государством и домохозяйствами.
Актуальность темы. В ходе осуществления экономических реформ и становления переходной экономики инверсионного типа фундаментальная и многогранная роль предприятия в хозяйственной жизни общества не была учтена в полной мере. Быстрая смена социально-экономической среды породила многочисленные риски, на которые значительное количество фирм не смогли своевременно и адекватно отреагировать и при отсутствии макроэкономических и отраслевых ориентиров устойчивого развития понесли большие потери. Социально-экономическая неопределенность хозяйствования на микроуровне сегодня усиливается под влиянием глобальных циклических процессов, сопряженных с формированием информационного общества и сетевой экономики. В то же время условия равновесного функционирования и устойчивого развития национальной экономики и глобального социума в целом все более обусловливаются микроэкономическими факторами, а именно, способ-ностью фирмы к институциональной модификации собственной природы в направлении формирования нового качества взаимосвязи отношений экономической эффективности и социальной справедливости.
Социально-экономические и организационные условия функционирования и развития предпринимательского сектора исследуются ведущими экономистами-теоретиками. Значительный вклад в теорию фирмы внесли А. Алчиан, У. Баумоль, Х. Демсец, Р. Коуз, А. Маршалл, Д. Норт, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, О. Уильямсон, Дж. Хикс, Э. Чемберлин, другие авторы. Отдельные проблемы деятельности фирмы рассматривались в работах М. Вебера, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Е. Дейла, П. Друкера, К. Эрроу, Х. Лейбенстайна, Ф. Махлупа, Г. Минтцберга, У. Портера, Г. Саймона, Дж. Стиглера, Ф. Тейлора, Г. Файоля и других, а также в трудах ученых постсоветского пространства: Т. Артемовой, В. Балицкой, С. Благодетелевой-Вовк, О. Величко, А. Гальчинского, В. Гончарук, О. Горняк, А. Гриценко, В. Грузинова, Л. Дейнеко, В. Дементьева, Т. Долгопятовой, Л. Доленко, М. Ериашвили, Р. Качалова, Г. Клейнера, К. Максимова, О. Носовой, Ю. Петленко, А. Поважного, А. Радыгина, Н. Розановой, Н. Супрун, В. Тамбовцева, Ю. Уманцева, Л. Федуловой, Л. Шинкарук, Н. Якубовского, О. Яременко и других авторов. В то же время системное теоретическое исследование социально-экономической природы фирмы, начатое представителями неоинституционального направления в экономической науке, остается далеко не завершенным. Это создает значительные препятствия для концептуального обоснования предпосылок становления информационного общества в Украине и усложняет процессы реформирования предпринимательского сектора экономики в условиях усиления глобальных социально-экономических вызовов. Вышеуказанное обусловило выбор темы диссертации, цель и последовательность научного исследования.
Связь работы с планами научно-исследовательских работ, про-граммами, темами. Диссертационное исследование выполнялось в рамках плановой научно-исследовательской темы отдела экономической теории Государственного учреждения «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины» «Институт доверия в координатах экономического про-странства-времени» (№ Г.Р. 0108U003565). Участие автора в выполнении указанной темы состояло в выявлении микроэкономических предпосылок становления экономики доверия.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое прояснение содержания социально-экономической природы фирмы как институционального субъекта рыночной экономики, выявление форм и направлений модификации природы фирмы в условиях становления информационного общества, в том числе, в переходной экономике инверсионного типа.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
– исследовать эволюцию теоретических взглядов на социально-экономическую природу фирмы;
– выявить сущность репрезентативной фирмы как институционального субъекта рыночной экономики смешанного типа;
– прояснить ценностные основания механизмов равновесного функционирования и устойчивого развития предприятия;
– проанализировать содержание информационной экономики как среды хозяйственной жизнедеятельности фирмы;
– систематизировать направления и формы модификации социально-экономической природы фирмы в условиях информационного общества;
– раскрыть особенности рыночной трансформации инверсионного типа на микроуровне хозяйствования;
– обосновать предпосылки гармонизации отношений экономической эффективности и социальной справедливости в транзитивной экономике;
Объектом исследования является совокупность природно-экономических, организационно-экономических и социально-экономических отношений информационного общества как среда равновесного функционирования и устойчивого развития репрезентативной фирмы.
Предметом исследования является социально-экономическая природа фирмы и ее институциональная модификация в направлении гармонизации отношений экономической эффективности и социальной ответственности.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и системный подход к изучению исследуемых явлений и процессов. В процессе решения поставленных задач использовались общенаучные и специальные методы исследования: единства логического и исторического – при исследовании процесса эволюции фирмы и его логического обоснования; методы научной абстракции, обобщения и сравнения – при прояснении сущности социально-экономической природы репрезентативной фирмы; метод причинно-следственных связей и неоинституциональные подходы – при изучении факторов и форм модификации природы фирмы в условиях становления информационного общества; инструментарий предельного анализа и графические методы – при прояснении условий равновесного функционирования и устойчивого развития фирмы; функциональный и системный подходы – при характеристике предпосылок гармонизации отношений экономической эффективности и социальной справедливости в транзитивной экономике.
Информационную базу исследования составили теоретические нара-ботки отечественных и зарубежных авторов по проблемам рыночной трансформации социально-экономической системы, становления информационной экономики, равновесного функционирования и устойчивого развития фирмы, представленные в учебных и энциклопедических изданиях, научных монографиях, в материалах научно-практических конференций, семинаров, круглых столов, периодических социально-экономических изданий, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам функционирования предприятий и регулирования предпринимательской деятельности в экономике Украины, официальная статистическая отчетность, информационные ресурсы Интернет и другие материалы.
Научная новизна полученных результатов заключается в прояснении направлений гармонизации отношений экономической эффективности и социальной ответственности на микроуровне хозяйствования и на этом основании – определении устоев общего экономического равновесия в условиях становления информационного общества.
Впервые:
– на основе систематизации существующих теоретико-мето-дологических подходов раскрыто содержание социально-экономической природы фирмы как институционального субъекта рыночной экономики. Показано, что социально-экономическая природа фирмы является благонаправленным бытием экономического пространства-времени (отношений предельной полезности и стоимости), локализованным на уровне деловой организации и транслируемым ею посредством ценностной (институциональной) гармонизации отношений экономической эффективности и социальной ответственности (капитализации и социализации) на макроуровень хозяйствования в бытие ин-ституциональной архитектоники;
– выявлено, что основными формами модификации социально-экономической природы фирмы в условиях информационной экономики являются институты социальной ответственности организации и государственно-частного партнерства, которые основываются на системе совместно-разделенных прав и отношений собственности и посредством эффективного управления пучками правомочий обеспечивают ценностную переориентацию государственных предприятий на показатели экономической эффективности, а корпораций – на выполнение социальных функций.
усовершенствовано:
– представление о микроэкономических предпосылках упадка морально-этической составляющей хозяйственных отношений в условиях информационно-сетевой экономики. Показано, что кризис доверия к общественным институтам, связанный с дроблением системы моральных ценностей, в значительной мере обусловливается выхолащиванием исторической миссии менеджмента как института, обеспечивающего равновесное функционирование и устойчивое развитие фирмы (посредством гармонизации интересов собственников и наемных работников), вследствие расширения статусного потребления управленцев за счет прямого участия в отношениях присвоения;
– упорядочение факторов, препятствующих гармонизации отношений экономической эффективности и социальной справедливости в транзитивной экономике:
• институциональный дисбаланс конкурентной рыночной среды, при котором эффективным способом повышения прибыльности для фирмы является манипулирование издержками и доходами за счет инвестирования в систему власти;
• рассеянность коллективных действий вследствие низкого уровня до-верия к системе общественных институтов, дефицита социального капитала и традиций функционирования гражданского общества;
• недостаточный организационный потенциал стейкхолдеров, не позволяющий им навязывать фирмам издержки реализации общественных целей;
• низкая осведомленность представителей бизнеса об экономических выгодах и конкурентных преимуществах, возникающих вследствие реализации политики социальной ответственности;
получили дальнейшее развитие:
– микроэкономическая концепция репрезентативности посредством выделения следующих атрибутов «типичной» фирмы в информационно-сетевой экономике:
• стандартность структуры и управленческих функций как основание для распространения аутсорсинга;
• размывание границ фирмы вследствие взаимопроникновения процессов ее вертикальной и горизонтальной экономической интеграции;
• устойчивое сочетание положительных (экономия от масштаба вследствие возможностей сетевого соединения экономических ресурсов) и отрицательных (издержки оппортунистического поведения в условиях асимметрии экономической информации) синергетических эффектов хозяйственной жизнедеятельности;
• наличие корпоративной культуры, которая отображает содержание специфических ресурсов и обеспечивает высокую адаптивность и конкурентоспособность репрезентативной фирмы в сетевой экономике;
• диверсификация социально-экономических целей как результат реализации психолого-интегрирующей, синергетической, социокультурной и других функций;
• увеличение удельного веса нематериальных ресурсов в структуре рыночных активов, а вместе с тем и объема фиктивного капитала фирмы вследствие отрыва процессов рыночной капитализации (увеличения рыночной стоимости компании) от реальных ее экономических факторов;
– представление о модификации структуры и тенденции динамики из-держек репрезентативной фирмы в условиях становления информационной экономики. В частности, выявлена закономерность роста постоянных, пред-производственных и информационных издержек, сокращение предельных издержек, неустойчивая (повышательно-понижательная) динамика составляющих трансакционных издержек, формирование издержек коммутации (величина которых свидетельствует о прочности «привязки» потребителя к определенному товарному знаку).
Практическое значение полученных результатов обусловлено целесообразностью их использования при обосновании программ реформирования предпринимательского сектора экономики Украины посредством формирования системы эффективных институтов.
Полученные теоретические положения, выводы и рекомендации могут использоваться при разработке социально-экономической стратегии фирмы, целевых программ правительства и политических партий, а также в процессе подготовки и преподавания курсов экономических дисциплин для студентов высших учебных заведений и слушателей системы повышения квалификации. В частности, результаты диссертационного исследования были использованы автором в процессе разработки учебного пособия и в преподавании учебных курсов по экономической теории и микроэкономике для студентов Херсонского экономико-правового института (справка № 05 от 11. 02. 2010г.), а также приняты к внедрению Херсонской областной государственной администрацией при разработке Стратегии экономического и социального развития области до 2015 года (справка от 19.01.2010 г. № 57-522-112/9-10/3) и Главным управлением экономики Херсонской областной государственной администрации при разработке государственных программ социально-экономического развития Херсонской области (справка от 06.06.2012 г. № 300-64/206-01).
Личный вклад аспиранта. Диссертация является самостоятельно вы-полненным завершенным исследованием, результаты которого в совокупности обеспечивают системное решение важной научной задачи – прояснения микроэкономических оснований общего экономического равновесия в условиях становления информационного общества. Личный вклад автора в труды, опубликованные в соавторстве, представлен отдельно в списке публикаций.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования обнародованы автором на международных, республиканских и межуниверситетских научно-практических конференциях, в частности: "Економіка, право і влада в сучасних умовах розвитку України" (г.Херсон, 2008 г.), "Фінансова криза та її вплив на розвиток малого і середнього бізнесу" (г. Херсон, 2009 г.), "Промислова політика як чинник підвищення конкурентоспроможності національної економіки" (г. Киев, 2009 г.), "Фінансова система України: стан, проблеми, перспективи" (г. Херсон, 2010 г.), "Менеджмент малого и среднего бизнеса: управление проектами" (г. Севастополь, 2010 г.), "Сучасні тенденції економічної теорії і практики: світовий досвід і вітчизняна реальність" (г. Херсон, 2010 г.), "Інституційні принципи функціонування економіки в умовах трансформації" (г. Одесса, 2010 г.), "Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери" (г. Донецк, 2011 г.), "Актуальні питання сучасної науки і практики" (г. Львов, 2011 г.), "Фінансова система України: стан, проблеми, перспективи" (г. Херсон, 2012 г.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликовано в 19 научных трудах; из них: раздел в коллективном труде; разделы в коллективном учебном пособии, 7 статей в специализированных научных изданиях; 10 публикаций тезисов научно-практических конференций.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов, приложений, списка использованных источников. Общий объем работы составляет 240 страниц компьютерного текста, основная часть – 165 страниц. Диссертация содержит 3 приложения (40 таблиц, 25 рисунков) на 40 страницах; список использованных источни-ков насчитывает 343 наименования на 28 страницах.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертации была решена актуальная научная задача – раскрыта социально-экономическая природа фирмы как институционального субъекта и выявлены микроэкономические основы общего равновесия хозяйственной системы в условиях информационного общества.
1. Несмотря на длительную историю существования фирмы, ее при-рода, а также условия равновесного функционирования и устойчивого развития до сих пор остаются объектами дискуссий. Множественность и многообразие существующих исследовательских подходов дезориентирует экономическую науку в попытках сформировать общую теорию фирмы, а на практике затрудняет процесс принятия эффективных управленческих решений.
2. Понятия «фирма», «предприятие», «организация» в экономической литературе часто используются как синонимы; однако, они существенно различаются по содержанию, что имеет важное мировоззренческое и прикладное значение. Так, важнейшими признаками фирмы являются ее организационно-экономическая обособленность, свобода экономического выбора, подкрепленная юридически, социально-экономическая ответственность по обязательствам. Предприятие как имущественный комплекс, имеющий технологическую и производственную завершенность, не всегда обладает важнейшими правами, характерными для фирмы.
3.Становление феномена фирмы как хозяйствующего субъекта происходит вследствие разделения прав собственности и управления на предприятии, то есть одновременно со становлением института менеджмента. В результате предприятие как объект приложения капитала трансформируется в фирму как социально ответственную и экономически эффективную организацию – институционального субъекта, преобразующего совокупность капиталистических отношений в систему социальной рыночной экономики
4. Природа фирмы является благонаправленным бытием экономического пространства-времени (отношений предельной полезности и стоимости), которое локализовано на уровне деловой организации и транслируется ею посредством ценностной (институциональной) гармонизации отношений экономической эффективности и социальной ответственности на макроуровень хозяйствования, в бытие институциональной архитектоники.
5 Границы современной репрезентативной фирмы обусловливаются необходимостью оптимизации трансакционных издержек для сохранения положительного эффекта масштаба, а модель «подвижного» равновесия, сформированная с помощью инструментария наиболее влиятельных кон-цептуальных подходов, адекватно отображает особенности поведения и модификацию природы фирмы в условиях становления информационного общества.
6. Основными формами модификации социально-экономической природы фирмы являются институты государственно-частного партнерства и социальной ответственности организации, в пределах которых государственные предприятия в своей деятельности все более ориентируются на показатели экономической эффективности, а частные фирмы – на принципы социальной ответственности.
7. Залогом успешного функционирования институтов государствен-но-частного партнерства и социальной ответственности организации яв-ляется система корпоративного управления и эффективного управления корпоративными правами. Однако, в конце 1990-х – начале 2000-х годов указанная система выявила свои пределы вследствие ориентации субъек-тов управления фирмой на показатели статусного потребления за счет прямого участия в отношениях собственности. Подрыв оснований микро-экономического равновесия стал дестабилизирующим фактором для мак-роуровня рыночной системы.
8. В условиях рыночной трансформации потребность в гармонизации фирмой ее экономической и социальной функций приобретает особую силу, поскольку переходная экономика, отвергнув внешнюю социализацию командно-административной системы, еще не достигла уровня проявления внутренней социализации капитала.
9. Предпосылками восстановления социальной ответственности бизнеса могут стать снижение налогового бремени для фирм, реализующих принципы социальной ответственности; нормативное определение величины средств, обязательных к расходованию на социальные нужды; внедрение системы «обремененной ответственности» и др. Однако первым важным шагом в этом направлении является осознание социально-экономической природы фирмы на законодательном уровне, ибо основным правовым субъектом хозяйствования в Украине остается не фирма, а предприятие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
. Фокин Н. И. Экономика: в начале было слово [Текст] [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Економічна енциклопедія : у 3-х т. [Текст] / С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К. : Видавничий центр «Академія», 2002. – Т. 3 – 952 с.
. Философский энциклопедический словарь 2010 [Текст] – [Електронний ре-сурс]. – Доступний з : .
. Большая советская энциклопедия [Текст] / под ред. Б.А. Введенского.– М. : Гос. науч. из-во «Б.С.Э.», 1955. – Т. 34. – 654 с.
. Философский энциклопедический словарь [Текст] [Електронний ресурс] / гл. ред. Л. Ильичёв, П. Федосеев, С. Ковалёв, В. Панов. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – Доступний з : .
. Новая философская энциклопедия : в 4-х т. [Текст] / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Степин. — М.: Мысль, 2001. – Т. 3. – 692 с.
. Крапивний І.В. Теорія фірми: неокласичний підхід [Текст] / Крапивний І.В. // Механізм регулювання економіки, 2005- №1. – С.84-90.
. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем [Текст] / Г.Б.Клейнер; ЦЭМИ РАН. – М.: Наука, 2004. – 240с.
. Смит А. Исследование о природе и причинах багатства народов [Текст] / Смит А. – М.:СоцЄскиз, 1962. – 680с.
. Белоусенко М.В. Общая теория экономической организации: организационная эволюция индустриальной экономики [Текст] / Белоусенко М.В. Монография –Донецк: ДонНТУ, 2006 – 432 С.
. Основные западные теории фирмы [Текст] – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
. Маркс К. Капитал. Т. 1 [Текст] / К.Маркс. – М. : Госполитиздат, 1953. – 794 с.
. Зомбарт В. Организация труда и трудящихся [Текст] / Зомбарт В. – Спб: Издание Б.Звонарева, 1901. – 457с.
. Розмаинский И. История экономического анализа на Западе [Текст] / Розмаинский И., Холодилин К. // Под ред. И. Розмаинского. - СПб.: СпбГУ, 2000.– 785с.
. Экономика предприятия [Текст] / Под ред. Ф.Беа, Э.Дихтла, М.Швайтцра. Пер с нем. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 928с.
. Nicklisch Heinrich. Organisation: Versuch einer Grundlegung / Nicklisch Heinrich. Carl Ernst Poeschel, 1920, Р.124
. Грудницкая С.Н. Сочетание экономической и правовой теории предприятия [Текст] / Грудницкая С.Н. // Економіка та право – 2010 - №3 – С.110-116.
. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы [Текст] / Шаститко А. // Российский экономический журнал. – 1995. – №8.– С.97-103.
. Демсец Х. Еще раз о теории фирмы [Текст] / Х. Демсец // Природа фирмы. – М. : Дело, 2001. – С. 270–296.
. Теория фирмы [Текст] /Под ред.В.М.Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995. Вып.2. – 534с.
. Найт Френк. Риск, неопределенность и прибыль [Текст] / Найт Френк. Пер. с анг.– М.: Дело, 2003. – 360с.
. Чувахин Н. Теория экономического развития Йозефа Шумпетера [Текст] / Чувахин Н. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
. Всемирная история экономической мысли: В 6 томах. Том 4. Теория социализма и капитализма в межвоенный период [Текст] /Гл.ред. В.Н. Черковец и др. – М.: Мысль. – 1990. – 590с.
. Маршалл А. Принципы экономической науки [Текст] / Маршалл А. – М.: Прогресс, 1993. – 594с.
. Попов Е.В. Рождение миниэкономики [Текст] [Електронний ресурс] / Е.В. Попов. – Доступний з : .
. Ансофф Х. Стратегическое управление [Текст] / Ансофф Х. – М.: Экономика, 1989. – С.43-46.
. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. – 3-е изд., испр. [Текст] / С. Н. Ивашковский. – М. : Дело, 2002. – 416 с.
. Коуз Р. Природа фирмы [Текст] / Коуз Р. // Фирма, рынок и право. Пер. с анг. – М.: Новое издательство, 2007. – С.36-57.
. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория [Текст] / Под общей ред. д.э.н. А.Аузана. – М.:ИНФРА-М, 2005. – 416с.
. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация [Текст] / Уильямсон О. – СПб.: Лениздат. – 1996. – 702с.
. Демсец Г. Фирма в экономической теории: тихая революция [Текст] / Демсец Г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ecoman.narod.ru/library/quiet.htm
. Алчиан А. Затраты и выпуски [Текст] / Алчиан А. // Вехи экономической мысли. В 3-х томах. Т.2. Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 1999. – с.135-159.
. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество [Текст] / Гэлбрейт Дж. Пер. с англ. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.
. Полонский С. Институциональный подход к теории современной корпорации [Текст] / Полонский С. // Проблемы современной экономики, N 2 (22), 2007. – С.71-78.
. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике [Текст] / Вольчик В.В. Ростов –н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ie.boom.ru/Lecture.htm.
. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. [Текст] / Бригхем Ю., Гапенски Л. Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб 2001 г. Т.1.– 497 с.
. Бухвалов А. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований ме-неджмента [Текст] / Бухвалов А., Катькало В. //Рос.журн.менеджмента. – 2005- №1 (Том3).- С.75-84.
. Просянкин Д. Добавленная экономическая стоимость как способ снижения агентских издержек [Текст] / Просянкин Д. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cfin.ru/management/controlling/eva_agent.shtml?printversion
. Новый культ капитализма. По материалам печатного издания The Economist [Текст] [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Лукша П. Экономическая организация: на пути к синтетической теории [Текст] / Лукша П., Белоусенко М. // Вопросы экономики. – 2006 - №2. – С.99-115.
. Forgas J. Affective Influences on Judgment, Decision Making, and Behavior in Organi-zations: An Interactional Approach / Forgas J., George J. // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2001. Vol. 86. P. 3 - 34.
. Корнаи Я. Системная парадигма [Текст] / Корнаи Я. // Вопросы экономики. – 2002. – №4.–С.4-22.
Попов Е.В. Матрица теорий предприятия [Текст] / Попов Е.В., Симонова В.Л. // Экономическая наука современной России – 2002 - №4. – С.5-18.
. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие [Текст] / Махлуп Ф. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999. – 252с.
. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений [Текст] / Нельсон Р., Уинтер С. Дж.: Пер. с анг. – М.: Дело, 2002. – 536с.
. Дуглас В. Финансовая теория фирмы [Текст] / Дуглас В. Источник: Современная экономическая мысль. Серия: «Экономическая мысль Запада» / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М. –М.: «Прогресс», 1981. – 252с.
. Косік А.Ф. Мікроекономіка: 2-ге видання, перероб. та допов. [Текст] / Косік А.Ф., Гронтківська Г.Е. – К.: Центр учбової літератури, 2008 – 438с.
. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики – 2-е изд., изм. [Текст] / Нуреев Р.М. – М.: Норма, 2005.– 576с.
. Морозова О. Г. Порівняльна характеристика теорій підприємства [Текст] / О. Г. Морозова // Таврійський науковий вісник. – 2010. – Вип. 71. – С. 301–307.
. Карачина Н.П. Простір взаємозв’язку економічної поведінки із визначеними концепціями розвитку підприємства [Текст] / Карачина Н.П. // Економічний часопис. – 2011. - №1/2. – С.54-58.
. Плетнев Д. Определение корпорации: энтропия научного знания [Текст] / Д. Плетнев // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2010. – № 6 (187). Экономика. Вып. 26. – С. 20–27.
. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления [Текст] / Клейнер Г.Б. // Российский журнал менеджмента, 2003, №1.– С.54-72
. Mиxaйлoвa Е. Организация в исторической перспективе [Текст] / Mиxaйлoвa Е. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Благодєтєлєва-Вовк С. Підприємство як мікроцивілізація: монографія [Текст] / Благодєтєлєва-Вовк С. – Черкаси: Брама-Україна, 2010. – 402 с.
. Поланьи М. Аристотель открывает экономику [Текст] /М. Поланьи // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Под ред. Я.И. Кузьминова, В. С. Авто-номова, О. И. Ананьина и др. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.–с.9-51.
. Морозова О. Г.Теоретичні підходи щодо природи і причин виникнення фірми [Текст] / О. Морозова // Таврійський науковий вісник. – 2009. – Вип. 62. – С. 321–327.
. Клейнер Г.Б. Предприятие и экономика: новое осознание институциональной роли предприятия [Текст] / Клейнер Г.Б. // из книги «Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)» // под ред. Д.С. Львова. – М.: Экономика, 1999. – 793с.
. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы [Текст] / Шаститко А.Е. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. – 134с.
. Лемешенко П.С. Институциональная теория фирмы [Текст] / Лемешенко П.С., Мельникова Н.А. – Минск: Издательский центр БГУ. – 2005. – 119с.
. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 №435-IV (з останніми змінами згідно Закону України від 23.06.2005 №2710-IV. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Гальчинський А. Основи економічних знань [Текст] / А. Гальчинський, П. Єщенко, Ю. Палкін. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.:Вища шк.., 2002. – 543с.
. Экономика. 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Под ред. д-ра экон. наук., проф. А.С.Булатова. – М.: Экономистъ, 2003 – 896с.
. Попов Е. В. Миниэкономика [Текст] / Попов Е. В., Татаркин А. И. – М.: Наука. – 2003 – 488 с.
. Олейник А.Н. Институциональная экономика [Текст] / Олейник А.Н. – М.: ИНФРА-М, 2005.– 416с.
. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст] / Блауг М. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.
. Ядгаров Я.С. Учебник для вузов. 3-е изд. [Текст] / Ядгаров Я.С. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 320 с.
. Ядгаров Я.С. Учебник для вузов. 3-е изд. [Текст] / Ядгаров Я.С. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 320 с.
Акулов В. Б. Теория организации [Текст] / Акулов В. Б., Рудаков М. Н. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. – 316 с.
. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности [Текст] / Клейнер Г. // Проблемы теории и практики управления –2001. – №3. – С. 108-112
. Щербина С. В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции [Текст] / Щербина С. В. // Психология НГУ [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Корпоративная культура. Материал из Википедии – свободной энциклопедии [Текст] [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Гінзбург М. Що таке підприємство, установа, організація, заклад, орган? [Текст] / Гінзбург М. // Стандартизація, сертифікація, якість, 2006. – № 2. – С.33-36.
. Горняк О.В. Закономірності формування сучасних підприємств в умовах ринкової трансформації економіки: дис. д-ра екон. наук: 08.01.01 [Текст] / Горняк О.В. / Одеса, 2004. – 442с.
. Тополя И.В. Экономическая теория и модели целевой функции фирмы [Текст] / Тополя И.В. // Управление социально-экономическими системами. – 2004. - №1. – С.54-62.
. Морозова О. Г. Еволюція теоретичних поглядів на соціально-економічну природу фірми [Текст] / О. Г. Морозова // Таврійський науковий вісник. – 2009. – Вип. 63. – С. 272–276.
. Кузеванова А. Л. Социальная ответственность современного российского бизнеса и общественное мнение: опыт социологического анализа [Текст] / Кузеванова А. Л. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Захаров Н.Л. Управление социальным развитием организации [Текст] / Захаров Н.Л., Кузнецов А.Л. – М.: Инфра-М, 2006.– 263с.
. Захаров Н.Л. Управление социальным развитием организации [Текст] / Захаров Н.Л., Кузнецов А.Л. – М.: Инфра-М, 2006.– 263с.
. Вилькоцкий В. Как в европейской Шотландии в 19 веке строили социализм [Текст] / Вилькоцкий В. // Утопический социализм, Политиздат, – М.: Прогресс, 1978– 163с.
. История человеческого общества: Роберт Оуэн. [Текст] – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Чечулин А. Общественное признание: опыт поощрения лучших и признание заслуг в дореволюционной и современной России [Текст] / Чечулин А., Решетников М. – СПб.: «Синтез-Полиграф», 2001 – 184с.
. Шахназаров О. История развития общества: русский путь [Текст] / Шахназаров О. // Общество и экономика, 2000. – № 2–4. – С.54-62.
. Meyer S. The Five Dollar Day: Labor Management and Social Control in the Ford Motor Company, 1908-1921/ Meyer S. Albany: State University of New York Press, 1981. – 124p.
. Шпотов Б. М. Генри Форд: жизнь и бизнес [Текст] / Шпотов Б. М. – М.: КДУ, 2005. – С. 145-146.
. Sorensen Ch. E. My Forty Years with Ford / Sorensen Ch. E. N. Y.: W. W. Norton & Company, New York: Norton, 1956. – 345 р.
. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра [Текст] / Форд Г. – М.: АСТ, 2005. – 265с.
. Марчук Е. К. Стратегическая ориентация общества – движение на опережение [Текст] / Марчук Е. К. // Стратегическая панорама –1999. – № 4. – С.13-17.
. Конарева Л. Разум и «душа» предприятия [Текст] /Л. Конарева // Деловое совер-шенство: прил. к журн. «Стандарты и качество». – 2010. – N 7. – С. 28-31 .
. Клеман К. «Флексибильность по-русски»: сгибаемые и несгибаемые работники [Текст] / Клеман К. // Социологический журнал. – 2007. - №4. – С.75-96.
. Сеннетт Р. Коррозия характера [Текст] / Сеннетт Р. Перевод В.И. Супруна. – Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2004. – 296 с.
. Макгрегор Д. Человеческий фактор и производство /[Текст] Макгрегор Д. // Социологические исследования.– 1995.–№1.–С.146-151.
. Бай С. Соціальна функція підприємства [Текст] / Бай С., Римар І. // Сталий розвиток економіки. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – 2010. – №3. – С.5-57.
. Бухаров Е.И. Использование синергетических эффектов в стратегическом планировании на промышленных предприятиях (объединениях): Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 [Текст] / Бухаров Е.И. – Челябинск, 1998.– 213 c.
. Марков М. Современное предпринимательство как кооперация крупных, средних и малых предприятий [Текст] / Марков М. // Проблемы современной экономики.-2006.-№2,- С. 15-27.
. Корпоративная культура [Текст].– [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Корпоративная культура[Текст].– [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Василенко Н.В. Институциональная среда организаций: характеристики и уровни регулирования [Текст] / Василенко Н.В. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Гельман В. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России [Текст] / Гельман В., Маргания О. // Пути модернизации: Траектории, развилки, тупики. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. – 408С.
. Гельман В. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России [Текст] / Гельман В., Маргания О. // Пути модернизации: Траектории, развилки, тупики. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. – 408С.
. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы [Текст]/ Радаев В.В. // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2001. – Том IV. № 3. С. 109- 130.
. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций [Текст] / Непомнящий Е.Г. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997. – 254с.
. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию [Текст] / Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. // Вопросы экономики.– 2005.– №5.–С.5-27.
. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция – революция в теории [Текст] / Самуэльсон П. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.– С.354-370.
. Селищев А. Микроэкономика [Текст] /Селищев А. – СПб.: Питер, 2002.–448с.
. Бугаян И.Р. Макроэкономика [Текст]/ Бугаян И.Р. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.– 352с.
. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия [Текст] / Сорвина Г.Н. – М.: Изд-во РАГС, 2001.– 246 с.
. Костюк В.Н. История экономических учений [Текст]/ Костюк В.Н. – М.: Центр, 1998. – 224с.
. Базилевич В. Історія економічних учень [Текст] / Базилевич В., Гражевська Н., Гайдай Т., Леоненко П., Нестеренко А. – К.: Знання, 2004.- 300 c.
. Седов В.В. Экономическая теория. Макроэкономика [Текст] / Седов В.В. – Челябинск: Челяб.гос.ун-т.– 2002.–115с.
. Экономическая теория (политэкономия) [Текст] /Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой.– 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2004.–640с.
. Удовенко И. С позиции будущего [Текст] / Удовенко И. // Белорусская думка. 2010. №5. – С.72-79.
. Маркс К. Манифест Коммунистической партии [Текст] / Маркс К., Энгельс Ф. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. – М.: Прогресс , 1978– 463с.
. Филатова О.Ю. Влияние информационных технологий на развитие капитали-стической мир-экономики [Текст] / Филатова О.Ю. // Технологии информационного общества. – Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объеди-ненной конференции. Санкт-Петербург, 10-12 ноября 2004 г.– СПб.: Изд-во Филоло-гического ф-та СПбГУ, 2004.– С.42-44.
. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика [Текст] / Тарушкин А.Б. – СПб.: Питер, 2004. – 368с.
. Дятлов С.А. Развитие информационно-коммуникационных технологий и его влияние на экономику [Текст] / Дятлов С.А. // Технологии информационного общества. – Интернет и современное общество: труды VIII Всероссийской объединенной конференции. – СПб. : Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2005. – С.67-69/
. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории [Текст] / Моисеев Н. // Свободная мысль, 1996. - №1. – С.80-89.
. . Castells M. The Information Economy, Society and Culture. Oxford, Blackwell Pub-lishers / Castells M., – 1996-1998
. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / Кастельс М. – Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. эко-номики. – М.: Прогресс, 2000. – 606с.
. Окинавская Хартия глобального информационного общества [Текст] //Дипломатический вестник. – 2000. – №8. – С.52-64.
. Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики [Текст] / Дятлов С.А. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2004 – 274с.
. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику [Текст] / Маевский В. – М.: Япония сегодня. – 1997. –108с.
. Морозова О. Г. Інформаційна економіка як середовище господарської діяльності фірми [Текст] / О. Г. Морозова // Таврійський науковий вісник. – 2012. – Вип. 78. – С. 235–238.
. Павленко Ю. Ієрархічні та мережеві структури в суспільно-економічній історії людства [Текст] / Павленко Ю. // Економічна теорія. – 2007. – №1. – С.13-35.
. Васильев В.В. Инфокоммуникационные технологии и информациональная эко-номика [Текст] / Васильев В.В., Кузовкова Т.А. – М.: Палеолит.– 2004.– 287с.
. Шилар Х. Развитие оптимизационного мышления в политической экономии и связь оптимальных оценок в трудовой теории стоимости [Текст] / Шилар Х., Шварц К. // М.: Экономика и оптимизация, 1990. – 247с.
. Глазьев С. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы [Текст] / Глазьев С. // Российские элиты на рубеже веков. – СПб.: Начала, 2000, – С. 19-24.
. Титова Г. Рента интеллектуальная и рента природная [Текст] / Титова Г. – [Еле-ктронний ресурс]. – Доступний з : .
. Чубукова О. Ю. Інформаційна економіка [Текст] / О. Ю. Чубукова // Актуальні проблеми економіки. – 2001. − № 11–12. – С. 14–16.
. Катков П.В. Критика глобального корпоративного меркантилизма [Текст] / Кат-ков П.В. // Вопросы философии. — 2003. —№8. – С.25-36.
. Морозова О. Г. Возрастающая роль интеллектуальной собственности как нематериального актива в условиях информационной экономики / О. Г. Морозова // Фінансова система України: стан, проблеми, перспективи : зб. тез ІІ всеукр. наук.-практ. конф. (Херсон, 18–19 квітня 2012 р.). – Херсон : РВЦ "Колос" ХДАУ, 2012. –С. 154–156.
. Морозова О. Г. Нематеріальні активи та їхній вплив на конкурентоспроможність вітчизняних підприємств [Текст] / О. Г. Морозова // Вісн. Інституту економіки та прогнозування. – 2010. – С. 86-87.
. По данным ЮНЕСКО, количество ученых в развивающихся странах растет, од-нако ученые-женщины продолжают оставаться в меньшинстве. [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Данные Украинского комитета статистики. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Ученых много, но все они бедные [Текст] – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. По оценкам вице-президента РАН академика Некипелова, российской науке грозит исчезновение [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Семиноженко В. Оцінки та напрями реформування системи державного стиму-лювання науково-освітнього розвитку України [Текст] / Семиноженко В., Архієреєв С. [Електронний ресурс]. – – Доступний з : .
. Выйти из кризиса умным. В 2011 году РАН увеличит расходы на исследования и повысит зарплаты ученым [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Белова Л.Г. Информационное общество: трансформация экономических отно-шений в мировой экономике: Монография [Текст] / Белова Л.Г., Стриженко А.А. / МГУ им. М.В. Ломоносова, АлтГТУ им. И.И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во «Азбу-ка», 2007. – 387 с.
. Халавка Ю. Світу потрібні науковці [Текст] / Халавка Ю. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. У світі збільшується кількість міжнародних патентних заявок [Текст]. – [Елект-ронний ресурс]. – Доступний з : .
. Колодко Г.В. «Новая экономика» и старые проблемы. (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) [Текст] / Колодко Г.В. // Проблемы теории и практики управления, 2002. № 3. - С. 14-20.
. Уманців Ю. Модифікація світової фінансової системи в умовах новітніх викликів [Текст] / Ю. Уманців // Вісник Національного банку України. – 2010. –№ 4.– С.36-40.
. Интервью Председателя Госагентства по науке, инновациям и информатизации Украины В.Семиноженко [Текст] // «Урядовый курьер» от 26.08.2011. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Поленок С.П. О концепции развития информационного общества [Текст] / По-ленок С.П., Ратушин Ю.А. // Финансовые риски, №3(40), 2005 – №6.– С.12-17.
. Борисова В. IT-индустрия вышла в рост [Текст] / Борисова В. [Електронний ре-сурс]. – – Доступний з : .
. После трудного 2009-го мировую индустрию высоких технологий ожидает 8,1-процентное увеличение доходов [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Объем отрасли информационно-коммуникационных технологий России в 2010 г. вырос на 2,1% [Текст]. – [Електронний ресурс]. – – Доступний з : .
. IT-бизнес сможет обеспечить до 8% ВВП Украины [Текст]. – [Електронний ре-сурс]. – Доступний з : .
. Рейтинг инноваций Составлен список самых высокотехнологичных стран мира [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Хессиг К. Страх перед компьютером? [Текст] / Хессиг К. // Перспективы ин-форматизации общества. Реферативный сборник. - 4.1. - М., 1990. - С.77-79
. Конашев М.Б. «Информационный человек» в «информационном обществе» [Текст] / Конашев М.Б. // Технологии информационного общества. – Интернет и со-временное общество: труды IX Всероссийской объединенной конференции..– СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2006.– С.73-76
. Гриценко А.А. Развитие форм обмена, стоимости и денег [Текст] / Гриценко А.А. – К.: Основа, 2005.–192с.
. Николаева Л.А., Лайчук О.В. Роль интеллектуально-информационной сферы деятельности в развитии сервисной экономики [Текст] / Николаева Л.А., Лайчук О.В. // Проблемы современной экономики, 2006. – №1/2 (17/18) – С.43-51
. Николаева Л.А., Лайчук О.В. Роль интеллектуально-информационной сферы деятельности в развитии сервисной экономики [Текст] / Николаева Л.А., Лайчук О.В. // Проблемы современной экономики, 2006. – №1/2 (17/18) – С.43-51
. Касимова И. Расцвет Вуминомики. Усиление роли женщин в экономике – один из самых заметных сдвигов нашего времени [Текст] / Касимова И. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Георгиев Р. Об основных противоречиях глобального информационного обще-ства [Текст] / Георгиев Р. // Проблемы современной экономики, 2007. –№ 3(15) – С.3-36.
Ядин Д. Международный словарь маркетинговых терминов [Текст] / Ядин Д. – М.: Баланс Бизнес Букс, 2007 – 436с.
. Шадрин А.Е. Информационное общество и политические процессы [Текст] / Шадрин А.Е. – [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Дементьева А. Современные условия глобализации и роль транснациональных корпораций [Текст] / Дементьева А. // Инициативы XXI века, 2010, №1. С.54-67.
. McLuhan, M. Understanding Media / M. McLuhan – London: Routledge, 1993.
. Ермошенко Н. Теоретические основы формирования информационной эконо-мики как базиса информационного общества [Текст] / Н. Ермошенко / Социально-экономические проблемы информационного общества [Текст] : монографія / за ред. Л. Г. Мельника. - Сумы. : Университетская книга, 2010. – С .205-224.
. J. Bradford De Long, A. Michael Froomkin. The Next Economy / Bradford De Long J., Michael Froomkin A. – Quarterly Journal of Economics, April 1997. – pp. 291-312
. Винарик Л. Информационная экономика: становление, развитие, проблемы [Текст] / Винарик Л. Щедрин А., Васильева Н. – Донецк.: Институт экономики про-мышленности. – 2002. – 312с.
. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики [Текст] / Вайбер Р. // Про-блемы теории и практики управления. – 2003. – N3.- С.86-91
. Закон Мура. Материал из Википедии [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Досту-пний з : .
. Тагаров Б. Структура фирмы и сетевые блага в новой экономике [Текст] / Тагаров Б. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Мамедов О. Инверсионная природа «интернет-экономики»: сначала «экономика» и только потом «Интернет» [Текст] / Мамедов О. // Экономический вестник Ростовского госуд. ун-та. – 2005. – Т. 3, № 2. – С. 5-13.
. Сменковский А. Кризис информационной экономики [Текст] / Сменковский А. [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Черемушкин С. Информационная алхимия [Текст] / Черемушкин С. // Менедж-мент, методология и практика. 2005. // [Електронний ресурс]. – Доступний з : .
. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник [Текст] / Литвинцева Г.П. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – 336 с.
. Жданов Б. ERP – новая стратегия управления предприятием [Текст] / Жданов Б. // Корпоративные системы. – 2002.– № 4. – С. 5 – 13.
. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование эко-номики [Текст] / Норт Д. – М.: Начала, 1997.– 190с.
. Иванов Д. Постиндустриализм и виртуализация экономики [Текст] / Иванов Д. // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, том 1, № 1. – С.34-65.
. Гриценко А.А. Совместно-разделительная собственность и ее превращенные формы в России и Украине: методологические ориентиры послекризисного развития [Текст] / Гриценко А.А. // ДонНТУ. Серия эконом. – 2010. – Вып.38-2.– С.5-11
. Шевчук О.Б. Информационный капитал: его сущность и виды [Текст] / Шевчук О.Б. // Экономическая теория, №2, 2005. С.41-48
. Рязанова О.Е. Изменения в содержании института собственности в новой эко-номике и связанные с этим явлением проблемы [Текст] / Рязанова О.Е. // Дон НТУ. Серия экономическая. – 2010. – Вып.38-2. – С.76-78
. Бард А. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма [Текст] / Бард А., Зодерквист Я.: Пер. с швед. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.
. Мочерный С. Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале третьего тысячелетия [Текст] / Мочерный С., Некрасов В., Овчинников Н., Секретарюк В. // Экономическая теория – М.: ПРИОР, 2000. – 411с.
. Мандибура В. Інституціональні засади оптимізації взаємодії приватної та дер-жавної форм власності в умовах соціально-економічної трансформації [Текст] / Ман-дибура В. // Наук. Вісн. Чернівецького ун-ту. 2009. Вип.368-369. С.3-7.
. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) [Текст] / Губанов С. // Экономист, 2008.– № 9. – С. 3–27.
. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски [Текст] / Варнавский В.Г. – М.: Наука, 2005.–С.5-40.
. Государственно-частное партнерство. Материал из Википедиии [Текст]. –[Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Мельник М.І. Інституційно-організаційні аспекти державно-приватного парт-нерства в Україні на основі концесії [Текст] / Мельник М.І. // Вісник університету банківської справи НБУ. 2010, №1 (7).–С.42-46.
. Артемова Т.И. Институт государственно-частного партнерства: мировой опыт и реалии для Украины [Текст] / Артемова Т.И. // Наукові праці ДонНТУ. Серія еконо-мічна. Випуск 38-2. С.110-117.
. Дмитриев И. Государственно-частное партнерство как форма институциональ-ного становления национальной модели предпринимательства [Текст] / Дмитриев И., Дефорж С., Бабайлов В. // Бизнес-информ.– 2010.–№7.–С.45-48.
. Чеберко Е.Ф. Совершенствование управления государственным сектором эко-номики [Текст] / Е.Ф. Чеберко, А.В. Бобров; Северо-Запад. акад. гос. службы. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. - 220с.
. Ярославський вважає успішним приватно-державне партнерство в підготовці до Євро-2012 [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Вдовенко Ю.С. Інструментарій приватно-державного партнерства у місцевому соціально-економічному розвитку [Текст] / Вдовенко Ю.С. // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. / – Х., 2009. - Вип. 3 (26). - С. 167-172
. Уманців Ю. Злиття та поглинання компаній у контексті фінансово-економічної кризи [Текст] / Ю. Уманців // Банківська справа. – 2011. – N3. – С. 48-55.
. Кабанов В.Г. Недружні поглинання як економічний та політичний феномен су-часної України [Текст] / Кабанов В.Г. // Зовнішня торгівля: право та економіка. 2009. № 2(43). С.67-72.
. Родь Ю.В. злиття та поглинання компаній як засіб корпоративної консолідації українського бізнесу [Текст] / Родь Ю.В., Савущик А.І. / Вісник економічної науки України. 2009. №2, С.122-125
. Пойда-Носик Н.Н. Поняття, види та напрями боротьби з протиправним погли-нанням підприємств [Текст] / Пойда-Носик Н.Н., Ємець Г.О. // Економіка підприємства та управління виробництвом. 2010.№ 4. – С.87-91
. Лапыгин Ю.Н. Трансформация организаций [Текст] / Лапыгин Ю.Н. // Мене-джмент и менеджер.– 2008.– №9/10.–С.15-19.
. Прокопов Б. И. Влияние олигополистических структур на развитие националь-ной экономики (региональный аспект) [Текст] / Прокопов Б. И. // Проблемы совре-менной экономики, N 1 (29), 2009.– С.63-71
. Арістова І.В. Державна інформаційна політика: організаційно-правові аспекти [Текст] / Арістова І.В. / За заг. ред. Бандурки О.М.: Монографія. – Харків: Вид-во Ун-ту внутр. Справ, 2000. – 368 с.
. Байнев В. Ф. Нравственная экономика. Неоиндустриализация – прорывной ин-теграционный проект Союзного государства России и Беларуси [Текст] /В. Байнев // Наша школа, 2010, № 8 (117). – С.23-28
. Сливка Т.О. Тенденції взаємодії корпорацій і мережевої економіки [Текст] / Сливка Т.О. // Вісник академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2011.– №1.– С.133-140.
. Никитина О. Виртуальное предприятие: возможности, преимущества, проблемы [Текст] / Никитина О. // Современный бухгалтер.– 2006.–№19. –С.34-37.
. Катенев В.И. Перспективы развития сетевой экономики [Текст] / Катенев В.И. // Проблемы современной экономики. – 2007. – №2 (22). – С.45-51
. Гриценко А.А. Иерархия и сетевые структуры в институциональной архитекто-нике экономических систем [Текст] / Гриценко А.А. // Дон НТУ Научные труды. Серия экономическая. – 2007.– №31-1.– С.51-55.
. Мейтус В. Виртуализация производства [Текст] / Мейтус В. // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 1. – С.25-31.
. Древинг С. Сущность и основные формы кластеризации экономики [Текст] / Древинг С. // Проблемы современной экономики. – 2009, № 2 (30).– С.62-68.
. Волошин О. Кластеры идут / Волошин О. [Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Артемова Т.И. Институт социальной ответственности организации: мировой опыт и реалии Украины [Текст] / Артемова Т.И. / Наукові праці ДонНТУ. Серія економічна. 2009. Випуск 37-1. С.170-176.
. Черников Г. Социальная ответственность очень крупных корпораций [Текст] / Черников Г. // Мировое и национальное хозяйство: [электронный журнал]. – 2008. – №4(7). С. 43.
. Кочетков Б. Корпорация: Американская модель [Текст] / Кочетков Б., Супян В., М.: Прогресс, 2005.– 256с.
. Веселова О. Ботагоз Буралкиева: «Быть соцответственным с экономической точки зрения» [Текст] / Веселова О. // Еженедельник «Капитал» от 25.05.2010. [Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Малиновский Б. Аргонавты западной части Тихого океана [Текст] / Малиновский Б. // Избранное. М.: Баланс Бизнес Букс, 2004. – 112с.
. Супян Н. Транснациональные корпорации в начале ХХI в.: экономическая мощь и социальная ответственность (опыт Германии) [Текст] / Супян Н. // Человек и труд, 2008. № 5.– С.55-61.
. Foundations of Economic Analysis» (Cambridge 5 March 1948) chap VIII «Economy Welfure»
. Жуневель Б. Этика перераспределения [Текст] / Жуневель Б./ Русский перевод Институт национальной модели экономики, 1995. – [Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Осадчая Т.Г. Трансформация отношений собственности в условиях формирова-ния постиндустриального общества в России [Текст] / Осадчая Т.Г. // Актуальные инновационные исслед.: наука и практика. – 2008. - № 1. – С.27-34
. 47% підприємств в Україні – збиткові [Текст]. – [Електронний ресурс]. – Досту-пен с: .
. Убытки не в моде. Число убыточных предприятий в России уменьшилось на 0,6% [Текст] // Эксперт от 24.10.2011. [Електронний ресурс]. – Доступен с: .
. Дудко М. Убыточным фирмам придется быть рентабельными [Текст] / Дудко М. // Московский бухгалтер, 2008.– № 7. – С. 10-14.
. Олівенський М. Де зникають бюджетні кошти [Текст] / Олівенський М. // Эко-номическая правда. – 2011.– от 6.04.2011. С.56.
. Euler Hermes Grou