Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Зеленская, Татьяна Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зеленская, Татьяна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ).
1.1 Понятие и сущностьуголовно-процессуальнойдеятельности.
1.2 Назначение уголовногосудопроизводствакак основа уголовно-процессуальной деятельности.
1.3 Функции уголовно-процессуальнойдеятельности.
ГЛАВА 2. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ).
2.1 Понятие, сущность и целиоперативно-розыскнойдеятельности.
2.2 Задачи оперативно-розыскной деятельности и их роль в уголовномсудопроизводстве.
2.3 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и основные формы их использования в уголовном судопроизводстве.
ГЛАВА 3.СООТНОШЕНИЕУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1 Понятие и сущность соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (различие и взаимосвязь).
3.2 Понятие, принципы и задачи взаимодействияследователяи органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
3.3 Возможность формированиядоказательствна основе результатов оперативно-розыскной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности"

Актуальность темы исследования. Состояниепреступностив России на современном этапе характеризуется значительным числомтяжкихи особо тяжких преступлений.Расследованиетаких преступлений, осложненное активнымпротиводействиемсо стороны лиц, ихсовершивших, разнообразием способов сокрытия следов, без содействия оперативно-розыскной деятельности (далее сокращено -ОРД) представляется затруднительным.
Следственно-судебная практика показывает, что отсутствие либо неэффективность оперативного сопровождения уголовных дел прирасследованиипреступлений, как правило, влияет на полноту собранныхдоказательств, недостаток которых способствует уходу от уголовной ответственности лиц, их совершивших.
Необходимо отметить, что ОРД в нашей стране, долгие годы регулировавшаяся секретными ведомственными актами, впервые получила легитимность только с принятием Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 13 марта 1992 года. С этого периода стало возможным соотнести уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность с позицийзаконодательногорегулирования.
В связи с этим актуальность понимания сути соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, обусловлена следующими факторами: во-первых, функционирование уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства свидетельствует о том, что перед государством в сфере борьбы спреступностьюстоят проблемы, решение которых возможно только в тесном взаимодействии уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности; во-вторых, оперативно-розыскная деятельность как независимый социально-организационный и государственно-правовой институт представляет собой сложный организм с множеством взаимосвязанных элементов, который на всем протяжении российской истории сопутствовал уголовно-процессуальной деятельности. В силу этого необходимо признать, что соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности определяет стратегию, возможности и ролевое положение в государстве такого важного компонентасудебнойреформы, как уголовно-процессуальное законодательство.
Данные обстоятельства требуют проведения системного и объективного анализа соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, который заключается в рассмотрении каждого из представленных видов деятельности, выявлении между ними, прежде всего общих признаков, затем кардинальных различий и установлении возможностей оптимального взаимодействия.
Степень разработанности темы. В юридической литературе дореволюционного периода отдельные вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности нашли свое отражение в работах А.А.Квачевского, И.Я. Фойницкого и др. Однако само понятие соотношения представлялось скорее абстрактным явлением, так как один из составляющих его компонентов - теория оперативно-розыскной деятельности -отсутствовал в виде отдельного научного направления.
Развитие теории уголовно-процессуального права и теории оперативно-розыскной деятельности послужило основанием для изучения проблем обеспечения оперативно-розыскными данными уголовного процесса при расследованиипреступленийтакими учеными, как Д.И.Бедняков, Е.Н. Билоус, Н.Н. Васильев, В.В.Вандышев, С.И. Гирько, А.Н. Гущин, Н.А.Громов, Е.А Доля, П.П. Елисов, А.В.Земскова, И.И. Карпец, Л.Д. Кокорев, Ю.В.Кореневский, A.M. Ларин, В.М. Мешков, В.В.Николюк, М.П. Поляков, С.Г. Савенко, М.П.Семикопенко, С.С. Овчинский, С.А. Шейфер, А.Ю.Шумилов, Л.В. Шульга, Н.П. Царева, И.Л.Хромови др., однако, рассматривая проблемы оперативно-розыскной деятельности, они лишь частично касались вопросов ее соотношения с уголовно-процессуальной деятельностью.
Попытки исследовать проблемы соотношения рассматриваемых видов деятельности, были предприняты такимипроцессуалистами, как В.П. Божьев, Б.Т.Безлепкин, А.С. Борщев, Б.А. Викторов, А.В.Гриненко, A.M. Ефремов, В.И. Зажицкий, Ю.В.Колташов, А.П. Рыжаков, И.В. Смолькова и др. Отдельным аспектам данной проблематики посвящены диссертационные исследования: Л.П. Плеснёвой (2002г.), М.Ю.Бекетова(2003г.), C.J1. Маслёнкова (2004г.), М.Ю.Фонарева(2004г.), М.В. Цукрука (2004г.) и др.
Различные аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовномсудопроизводствебыли предметом исследования в кандидатских и докторских диссертациях: А.Г. Маркушина (1994г.), В.К.Зникина(1998г.), В.А. Пономаренкова (1998г.), В.П. Легостарева (2000г.), С.С.Галахова(2001), А.Н. Гущина (2002г.), А.В.Земсковой(2002г.), М.П. Полякова (2002г.), С.А.Кириченко(2002г.), М.В. Молдавского (2003г.), А.И.Тесникова(2003г.), В.В. Аксенова (2004г.), Р.С.Рыжова(2004г.), А.Л. Аганесяна (2005г.), Д.И. Клёнова (2005г.), А.С.Абидова(2006г.), А.Ю. Козловского (2006 г.), и др.
Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что в юридической науке проблеме соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности уделяется недостаточное внимание, на что, в частности, указывает практикадосудебногопроизводства по уголовным делам. Оперативные сотрудники иследователинередко сталкиваются с трудностями организации взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений, использовании оперативной информации в уголовном судопроизводстве. Данные проблемы требуют теоретического осмысления, чем и предопределен выбор темы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права и оперативно-розыскного законодательства, регулирующие взаимную связь между уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, теоретические суждения на разрабатываемую проблему.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение научного анализа и обобщение теорий уголовно-процессуального права и оперативно-розыскной деятельности, а также формулирование предложений, относительно совершенствования форм взаимодействия уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности и использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности.
Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи: определение понятия и содержания уголовно-процессуальной деятельности;
- определение понятия назначения уголовногосудопроизводствакак основы уголовно-процессуальной деятельности;
- определение понятия функции уголовно-процессуальной деятельности;
- исследование понятия и сущности оперативно-розыскной деятельности и ее результатов;
- исследование основных направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; определение понятия и содержания соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности;
- анализ форм взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности;
- исследование вопросов, связанных с формированием доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания, общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции, а также частно-научные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, социологический.
Теоретической базой исследования послужили научные труды в области философии, общей теории, истории права, уголовно-процессуального права и теории оперативно-розыскной деятельности.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, решенияКонституционногоСуда РФ, постановления ПленумовВерховныхСудов СССР и РФ,кассационныеопределения Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам; нормативные акты органовисполнительнойвласти общей и отраслевой компетенции, в том числе иМВДРоссии. Использовалось и ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Уставуголовного судопроизводства 1864 г., законодательство СоюзаССРи РСФСР), Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 13 марта 1992 года, а также современное уголовно-процессуальное законодательство Франции, Германии.
Эмпирической базой исследования послужили статистические данные о результатахправоохранительнойдеятельности МВД России в 2001 - 2005 гг. Кроме того, автором изучено 186 уголовных дел,расследуемыхследственными подразделениями ОВД Иркутской области, и 73 уголовных дела, прекращенных по различным основаниям надосудебныхстадиях, результаты проведенного интервьюирования (300 сотрудниковкриминальноймилиции, 200 следователей органов внутренних дел).
Автором также использован личный опыт работы в качестве оперативного сотрудника органов внутренних дел Иркутской области.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании межотраслевой проблемы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.
Диссертационное исследование по данной проблеме в условиях действияУПКРФ выполняется впервые.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности понимается как связь разнородных видов деятельности, выражающаяся в их общем предназначении (борьба с преступностью), различии содержательных их сторон (разные правовые источники, разные по содержанию цели и задачи), и в их взаимодействии (содействие ОРД предварительномурасследованиюв установлении лиц, совершившихпреступления, обстоятельств совершенного преступления, розыскеобвиняемогои т.д., использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве).
2. Общность уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности выражается в выполнении субъектами этих видов деятельности общейправозащитнойфункции государства, соответственно, в пределах их компетенции.
3. Различие между уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью проявляется в использовании разнородных методов и средств. Полученные результаты при проведении этих видов деятельности имеют различное правовое значение. Взаимообусловленная связь уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности основывается на установленном уголовно-процессуальным законом балансе, не допускающего между ними слияния.
4. Взаимодействие междуследователеми органом дознания, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, понимается как основанная на уголовно-процессуальном законе и других нормативных актах совместная согласованная деятельность, взаимные усилия которой направлены на раскрытие и расследование преступлений.
5. Предлагается дополнить ч. 2 ст. 40 УПК РФ, п. 3, изложив его в следующей редакции: «Исполнять в пределах своихполномочийпоручения в письменной форме органадознания, следователя, указания прокурора и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовнымделам, принятым ими к производству».
6. Вдоказываниипо уголовному делу должны использоваться только те результаты ОРД, которые могут быть рассекречены и введены в уголовный процесс.
7. Для использования результатов ОРД в доказывании по уголовномуделутребуется выполнение следующих условий: а) результаты ОРД должны быть получены в строгом соответствии ФЗ «Об ОРД РФ» 1995 г. б) порядок представления результатов ОРД органу дознания,следователю, прокурору, или в суд регулируется Межведомственной Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю,прокуроруили в суд» от 13 мая 1998 года. в) результаты ОРД должны отвечать требованиям, предъявляемым кдоказательствамв соответствии с Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.
8. Предлагается изложить ст. 89 УПК РФ в следующей редакции:
1. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы по уголовным делам: а) в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела; б) в доказывании; в) для подготовкиследственныхи судебных действий.
2. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при соблюдении требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут использоваться в доказывании, если они отвечают требованиям норм настоящегоКодекса, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств.»
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что последнее представляет собой комплексное монографическое исследование соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности в российском уголовном судопроизводстве. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной дискуссии и дальнейшей разработки теоретических основ данной проблемы.
Содержащиеся в диссертационном исследовании предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть востребованы взаконотворческойдеятельности, а также использоваться при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право» и «Теория оперативно-розыскной деятельности» в учебном процессе высших юридических учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 9 научных публикациях автора общим объемом 1,7 п.л. Полученные результаты докладывались на трех научно-практических конференциях: двух Всероссийских «Деятельностьправоохранительныхорганов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2005г.); «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2006г.); одной Международной «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (Улан-Удэ, 2006 г.).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право» и «Оперативно-розыскная деятельность» Восточно-Сибирского института МВД России, Байкальского государственного университета экономики и права, а также в практическую деятельностьУВДУсть-Ордынского Бурятского автономного округа и Восточно-Сибирского УВД на транспорте.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего выводы, сделанные на основе диссертационного исследования, библиографического списка. Объем диссертации составляет 182 страницы машинописного текста, что соответствует установленным требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации для данного вида работ.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зеленская, Татьяна Валерьевна

Выводы:
1. Отраслевая,непроцессуальная, государственно-правовая оперативно-розыскная деятельность связана с уголовнымсудопроизводствомв части возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процесседоказыванияи регламентации судебного санкционирования некоторых оперативно-розыскных мероприятий. Использование сведений, полученных оперативно-розыскным путем, вдоказывании, устанавливает определенные уголовно-процессуальные отношения по поводу и в связи с оперативно-розыскной деятельностью.
2. Условиями использования результатовОРДв доказывании по уголовномуделуявляются следующие: а) Результаты ОРД должны быть получены в строгом соответствии ФЗ «Об ОРД РФ». Нарушение данного закона влияет надопустимостьуже сформированных доказательств на основе оперативных сведений. б) Представление результатов ОРД осуществляется на основаниипостановленияруководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю или в суд» от 13 мая 1998 г. в) При получении оперативных сведений,следовательустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ законодательства, юридической литературы исудебнойпрактики, касающейся соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности позволяет диссертанту сделать следующие выводы:
1. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности - это связь разнородных видов деятельности, выражающихся в различии содержательных сторон (разные правовые источники определяют разные по содержанию цели и задачи). В процессе данного соотношения решаются вопросы в процессерасследованияпо уголовному делу, связанные: с установлением лиц,совершившихпреступления, обстоятельств совершенного преступления,розыскомобвиняемого и т.д., с помощью оперативно-розыскных мер; реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в рамках уголовногосудопроизводства.
2. Различие уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности законодательно оправдано, т.к. методы и средства осуществления этих видов деятельностей кардинально различны, а, значит, и результаты также различны, при этом взаимная связь между уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью не должна нарушать установленный законом баланс, который в свою очередь не допустит их слияния. Из этого следует, что при использовании результатов ОРД в уголовном процессе действуют только уголовно-процессуальные правила, предъявляемые кдоказательствам.
3. Взаимодействиеследователяс оперативными сотрудниками осуществляется на основании уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об ОРД РФ». Данные законы определяют задачи и формы взаимодействия: пределыполномочийорганов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно; право следователя давать этим органампорученияо производстве отдельных следственных и оперативно-розыскных действий и получать от органов дознания содействие при производствеследственныхи процессуальных действий (ст. 38УПКРФ), а также обязательностьисполненияпоручений следователя для органов дознания, осуществляющих ОРД (ст. 14 ФЗ «Об ОРД РФ»). Однако,обязанностьоргана дознания, осуществляющего ОРД, должна быть регламентирована в УПК РФ, в связи с чем предлагается внести дополнения в ст. 40 УПК РФ. Кроме того, в УПК необходимо предусмотреть производство предварительного следствия следственно-оперативной группой. В этой связи организация взаимодействия будет регламентироваться не только ведомственными и межведомственными нормативными актами (приказами, межведомственными инструкциями), но и законодательством, что устранит несогласованность в действиях руководителей оперативных подразделений, включающих своим приказом в состав СОГ своих сотрудников без согласования соследователем, в чьем производстве находится уголовное дело, и с руководствомследственногоподразделения.
4. Взаимодействие должно осуществляться при условии, что следователь должен являться организатором взаимодействия, который определяет необходимый комплексобязанностейи действий, координирует, согласовывает и планирует процесс их осуществления,закрепляетв процессуальных документах ход и результаты расследования.
Кроме того, вся деятельность взаимодействующих сторон должна быть подчинена выполнению задачи -расследованиюпреступлений.
5. Для успешного взаимодействия следователь должен оказывать содействие оперативным службам в осуществлениирозыскныхмер, информируя их о фактах, имеющих значение для оперативной работы, поскольку некоторые полученные в ходе расследования данные могут быть проверены только оперативно-розыскным путем и лишь после этого по ним проводятсяследственныедействия. Следователь должен ознакомить сотрудника оперативного подразделения с материалами уголовного дела в связи с выполнением оперативно-розыскных мероприятий по данному делу. В то же время и оперативный работник должен предоставлятьследователюоперативно-розыскную информацию по расследуемому уголовному делу.
6. Непроцессуальная, государственно-правовая оперативно-розыскная деятельность связана с уголовным судопроизводством в части возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания. Использование сведений, полученных оперативно-розыскным путем, в доказывании, устанавливает определенные уголовно-процессуальные отношения по поводу и в связи с оперативно-розыскной деятельностью.
7. Уголовно-процессуальный закон допускает возможность использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу, однако не регламентирует условия такого использования, которыми, по мнению диссертанта являются: а) Результаты ОРД должны быть получены в строгом соответствии ФЗ «Об ОРД РФ». б) Порядок, представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд регламентируется Межведомственной Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 13 мая 1998 г. в) При получении оперативных сведений следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Высказанные предложения и рекомендации не являются исчерпывающими и представляют собой попытку содействовать созданию организации эффективного сотрудничества субъектов уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зеленская, Татьяна Валерьевна, 2007 год

1.Венскаядекларация и программа действий от 25 июня 1993г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С.Кривчикова. В 3-х томах.-М., 1996-1997.- Т.2.- С. 101.
2. Всеобщаядекларацияправ человека (Резолюция 217А ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 г.) //СССРи международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Межд.отношения, 1989.- С. 413-419.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950г. // Там же. С. 159-179.
4. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотребленийвластью (Резолюция 40/34 Генеральной АссамблеиООНот 29 ноябрь 1985 г.) // Там же. С. 537-541.
5. Резолюция седьмого Конгресса ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями, Милан, 26 августа-6 сентября 1985г. // Сборник стандартов и норм ООН в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия.- С. 21.
6. Основные принципы независимостисудебныхорганов, одобренные резолюцией ГА ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1985г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.- С. 167.
7. Основные принципы обращения с заключенными от 14 декабря 1990 г.// Там же. С.207.
8.ФедеративнаяРеспублика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс / пер. с нем. и предисл. Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.-204 с.
9. Уголовно-процессуальныйкодексФранции. М.: Прогресс, 1994.- 323 с.
10. Законодательство и иные официальные документы России, СССР,РСФСР, Российской Федерации
11. Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. Т.1. Законодательство Древней Руси,- М.: Юрид.лит.,1984.- 432 с.
12.Судебник1550 года, «Царский Судебник». Сборник решений Стоглавого собора 1551 года. СоборноеУложение1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.:Юрид. лит., 1986. - 512 с.
13.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8.Судебнаяреформа.- М.: Юрид. лит., 1991. С. 144 - 181.
14. Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий.-Волынь: Издание Волынской Губернской Чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией ипреступлениямипо должности, 1919.-30 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // СобраниеузаконенийРСФСР. 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230.
16. Сборникзаконодательныхи нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий / сост.ЗайцевЕ.А. М.: Юрисгь, 1993.-378 с.
17. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1959. - № 1.- Ст. 15.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1960. - №40.- Ст. 592.
19. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик: УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 1 августа 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР . 1981. - № 36.- Ст. 271.
20. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 26. - Ст. 496.
21. Омилиции: Закон РСФСР № 1026-1; в редакции от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1991.-№16.- Ст. 503.
22. О безопасности: Закон Российской Федерации № 2446-1; офиц.текст в редакции от 05 марта 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,-1992.- №15. Ст.769; 1993,- № 2. - Ст. 77.
23. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 2487; офиц. текст в редакции от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. -1992.-№17.- Ст.888.
24. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ; офиц. текст в редакции от 13 марта 1992г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.- №17. - Ст.892; №33 - Ст. 1912.
25. О статусесудейв Российской Федерации: Закон РФ; офиц.текст в редакции от 26 июня 1992 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ офиц.текст в редакции от 14 апреля 1993 года //
26. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.- № 30.- Ст. 1792; 1993. -№ 17.- Ст. 521.
27. О государственнойтайне: Закон Российской Федерации № 5485-1; офиц.текст в редакции от 21 июля 1993 г. изм. от 6 октября 1997 г. // Собрание законодательства. - 1997.- №41.- Ст. 8220.
28.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993.- № 237.- 25 декаб.
29. Об информации, информатизации и защите информации: закон РФ ФЗ-24; офиц.текст в редакции от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995. №8.- Ст. 609.
30. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: закон РФ № 144-ФЗ от 5 июля 1995 г.: офиц. текст в редакции от 12 августа 1995года // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995 № 33 -Ст. 3349.
31. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон РФ № 63 ФЗ; офиц. текст редакции от 13 июля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996.-№ 25.- Ст. 2954.
32. Осудебнойсистеме в Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон № 1 ФКЗ; офиц. текст в редакции от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997,- № 1.-Ст. 1.
33. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: закон РФ № 1-ФЗ; офиц.текст в редакции от 8 января 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.- № 2.- Ст. 198.
34. О судебныхприставах: закон РФ № 118-ФЗ; офиц. текст в редакции от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.-№30.- Ст. 3590.
35. О службе втаможенныхорганах Российской Федерации: закон РФ №114-ФЗ; офиц.текст. в редакции от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.- № 30. - Ст. 3586.
36. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утвержденаУказом№ 1300 офиц.текст в редакции от 26 декабря 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000.- № 2. - Ст. 170.
37. О подразделенияхкриминальноймилиции: постановление Правительства РФ №925; офиц.текст в редакции от 7 декабря 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000,- № 50. - Ст. 4904.
38. О подразделениях милиции общественной безопасности:постановлениеПравительства РФ № 926; офиц.текст в редакции от 7 декабря 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000.- № 50. - Ст. 4905.
39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон РФ; офиц.текст в редакции от 24.12.2001г. // Собрание законодательства РФ.-2001.-№52(ч.1).-Ст. 4921.
40. О системе государственной службы Российской Федерации: Закон РФ № 14-ФЗ; офиц.текст в редакции от 21 апреля 2003г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.- № 22. - Ст. 2063.
41. О внесении изменений и дополнений вУПКРоссийской Федерации: Закон РФ № 86-ФЗ; офиц.текст в редакции от 30 июня 2003г. // Собрание законодательства.- 2003.-№ 24,- Ст. 1251.
42. Правовые акты министерств и ведомств
43. Монографии, учебники, курсы лекций, учебные и справочные пособия
44.Абдумаджидов, Г.А. Расследование преступлений. Процессуально-правовое исследование / Г.А. Абдумаджидов.- Ташкент: Узбекистан, 1986.191 с.
45.Абызов, P.M. Предупреждение незаконного оборотаоружия: монография / P.M. Абызов, В.П.Власов, С.Я. Лебедев. Барнаул: Изд-во Барнаул, юрид. ин-таМВДРоссии, 2002.- 124 с.
46.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. заслуж. деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. М.: Норма: Норма-Инфра-М, 2002,- 990 с.
47. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д. Адаменко Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983.- 98 с.
48.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.- 252 с.
49.Алексеев, Н.С. Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И.Бастрыкин, В.Г. Даев и др.; под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. -Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1989. 470 с.
50.Алексеев, Н.С. Уголовный процесс / Н.С. Алексеев, В.З.Лукашевич, П.С. Элькинд.- М.: Юриздат, 1972. 356 с.
51.Алферов, А.Е. Оперативно-розыскная деятельность: учебно-справочное пособие / авт. сост. В.Ю. Алферов, В.Л.Ильиных, А.Е. Федюшин; под ред. В.Л. Ильиных.- М.: Приор, 2002,- 272 с.
52. Алыпевский, Т.В. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследование. Учебное пособие / Т.В.
53. Алыиевский, С.В.Бородини др. М.: Изд-во ВШМООПСССР, 1968. -304 с.
54. Аристотель. Вторая аналитика: сочинение. В 4 т. Т. 2 / Аристотель.- М.: Юр.лит., 1978.- 687 с.
55. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательств/ В.Д. Арсеньев. М.:Юриздат, 1964. - 154 с.
56. Басков, В.И. Оперативно-розыскная деятельность: учебно-метод. пособие / В.И. Басков.- М.: Бек, 1997. 198 с.
57. Басков, В.И.Прокурорскийнадзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах / В.И. Басков. М.: Юрид. лит., 1986.286 с.
58. Башкатов, JI.H. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / JT.H. Башкатов и др.; отв.ред. И.Л.Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТКВелби: Проспект, 2006. - 664 с.
59. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д.И, Бедняков.- М., Юрид. лит., 1991.- 208 с.
60.Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, 2003. - 776 с.
61. Безлепкин, Б.Т.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: КноРус, 2007. - 960 с.
62. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 2004. -480 с.
63.Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-метод. пособие / А.Р. Белкин.-М.: Норма, 2000.-429 с.
64.Бобров, В.Г. Групповой метод ведения оперативной разработки: учебное пособие / В.Г. Бобров, В.В. Караульнов,- М.: Академия управления МВД России, 2000.- 234 с.
65.Бобров, В.К. Уголовный процесс: учебник / В.К. Бобров, В.П.Божьев, Б.Б. Булатов и др.; под ред. В.П.Божьева.- М.: Высшее образование,2006.-(Основы наук).- 524 с.
66. Бородин, С.В. Борьба спреступностью: теоретическая модель комплексной программы / С. В. Бородин. М.: Наука, 1990. - 272 с.
67.Вандышев, В.В. Уголовный процесс: курс лекций / В.В. Вандышев. СПб.: Питер, 2002,- 528 с.
68. Володина, JI.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / J1.M. Володина. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос.ун-та, 1999. - 171 с.
69. Володина, JI.M. Права человека: Учебно-методический комплекс / J1.M. Володина, М.С.Матейкович, Е.В. Пономаренко, Н.В. Сухова.- Тюмень: Изд-воТГУ, 2002,- 174 с.
70. Воронин, С.Э. Курс лекций по общей части уголовного процесса: учеб. пособие /. С.Э. Воронин и др. Барнаул: Изд-во Барн. юрид. ин-та. МВД России, 2000.- 189 с.
71.Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе / А .Я. Вышинский.- М.: Юриздат, 1941.- 3 80 с.
72.Галахов, С.С. Теоретико-правовые проблемы оперативно-розыскной профилактики как функции криминальной милиции: монография / С.С. Галахов,- Домодедово: Изд-воРИПКработ. МВД России, 1997.- 145 с.
73.Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовномсудопроизводстве: монография / С.И. Гирько М.: Изд-во Моск. ин-та права, 2004. - 368 с.
74. Гирько, С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции: монография / С.И. Гирько М.:Юрист, 2004.- 378 с.
75. Голина, В.В.Криминологическаяпрофилактика, предотвращение и пресеченияпреступлений/ В.В. Голина. Киев: Изд-во Киев. высш. шк. МВД СССР. 1989.-82 с.
76.Горский, Г.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П. Котов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. 239 с.
77.Горяинов, К.К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К.К. Горяинов, Ю.Ф.Кваша, К.В. Сурков; под ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: Новый Юрист, 1997.- 576 с.
78.Григорьев, В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность по борьбе с организованной преступностью / В.Н. Григорьев, А.А.Шишков.- М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2001.- 126 с.
79.Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев,- М.: Эксмо-Пресс, 2006.- 832 с.
80.Гуров, А.И. Досье на проект федерального закона № 83063-4 «О внесении изменении в ст. 1 федерального закона «ОбОРД»: о введении понятийного аппарата / А.И. Гуров, A.M. Розуванов от 28.09.2004г. ПС «Гарант».
81.Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф.Гуценко, М.А. Ковалева. М.: Бек, 1995.- 320 с.
82.Гущин, А.Н. Оперативно-розыскная деятельность. Совершенствования форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.Н. Гущин, Н.А.Громов, Н.П. Царева,- М.: Шумилова И.И., 2003,- 117 с.
83. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1971.- 91 с.
84.Дознаниев органах внутренних дел / под ред. А.А.Чувилева. М.: Изд-во Моск. высш. шк. мил. МВД СССР, 1986. - 201 с.
85. Доля, Е.А. Использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовному делу / В.А. Доля.- М.: Спарк, 1996-111 с.
86. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Е.С. Дубоносов; под ред. Г.К.Синилова. М.: Книжный мир, 2004. - 184 с.
87.Елинский, В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: монография / В.И. Елинский. М.: Изд-воВНИИМВД РФ, 2001,-115 с.
88.Забарчук, Е.Б. Краткий практический комментарий к отдельным положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / Е.Б. Забарчук. М.: Изд-во договорно-правовое управлениеФСБРоссии, 1997. - 351 с.
89. Земскова, А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности прирасследованиипреступлений / А.В. Земскова. Волгоград: Изд-во Волг. высш. шк. мил. МВД РФ , 2002.167 с.
90. Земскова, А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений / А.В. Земскова.- Волгоград: Волг, унт-т, 2002.- 152 с.
91. Золотых, В.В. Проверкадопустимостидоказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых.- Ростов-на-Дону: Феникс, 1999,- 286 с.
92. Иванов, В.А. Дознание в советском уголовном процессе / В.А. Иванов.- JL: Изд-во Ленингр.ун-та, 1966.- 65 с.
93. Ильиных, В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / В.Л. Ильиных. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1997.-286 с.
94. Исаев, И.А. История государства и права России: учеб. пособие / И.А. Исаев М.: Проспект, 2002.-336 с.
95.Исиченко, А.П. Оперативно-розыскная криминология: учеб. пособие для вузов / А.П. Исиченко. М. :ИНФРА-М, 2001 .-254 с.
96. История государства и права России: учебник для вузов / отв.ред. С.А.ЧибиряеваМ.: Былина, 2001. - 524 с.
97. Камыш, В. Г. Организация и тактикарозыскаскрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести: учебное пособие / В. Г. Камыш. Минск: Изд-во Белорус. Ун-та, 1986.- 102 с.
98. Карев, Д.С. Советский уголовный процесс / Д.С. Карев.- М.: Наука, 1968.376 с.
99.Карпец, И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска / И.И. Карпец. -М.: Наука, 1994.-351 с.
100. Карпушкин, О.С. Особенности производствадознанияпо уголовным делам, подследственнымтаможенныморганам. Вопросы взаимодействия органов внутренних дел стаможеннымиорганами: учебное пособие / О.С.
101. Карпушкин, Е.Ю.Кузминова, Д.Л. Проказин, Л.Ю. Щербакова.- Орел: Изд-во Орлов, юрид. ин-та МВД РФ, 2004. 164 с.
102. Касавин, И.Т Деятельность теории, методология, проблемы / сост. И.Т. Касавин. -М.: Политиздат, 1990.- 366 с.
103.Коврига, З.Ф. Дознание в органах милиции / З.Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. - 91 с.
104.Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовнымделам/ Л. Д. Кокорев,- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971.- 151 с.
105.Колбая, Г.Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства / Г.Н. Колбая.- М.: Юрид.лит., 1975.- 152 с.
106. Колесниченко, А. Н. Советскаякриминалистика/ А.Н. Колесниченко; под ред. С. П.Митричева, Н. В. Терзиева. М.: Юр.лит., 1958. - 567 с.
107. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв.ред. Д.Н. Козак., Е.Б.Мизулина. М.: Юристъ, 2003. -1039 с.
108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. и науч. ред. д.ю.н. проф., А.Я.Сухарева. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 1103 с.
109. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.П.Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. - 974 с.
110. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / отв. ред. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: Эксмо-Пресс, 2006. - 864 с.
111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). В 2т. Т.2 / под общ. ред. О.Г. Ковалева.- 2-е изд. М.: Изд.-торг. корп. Дашков и К0, 2007.-712 с.
112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). В 2 т. Т. 1 / под общ. ред. О.Г. Ковалева.- 2-е изд. М.: Изд.-торг. корп. Дашков и К0, 2007.- 820 с.
113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.Томин. 2 изд. - М.: Юрайт-издат, 2006. - 1124 с.
114. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / авт. сост. д-р. юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов - М.:ШумиловаИ.И., 2000.- 339 с.
115. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. П.Г. Пономарева. М.:Юристъ, 1997. -.381 с.
116. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Шумилова И.И., 1997. -296 с.
117.Кондрашов, В.П. Российский закон о милиции / В.П. Кондрашов, Ю.П.Соловей, В.В. Черников. М.: МПВердикт, 1992.-176 с.
118. Кони, А.Ф.ИванДмитриевич Путилин: избранное / А.Ф. Кони. М.: Сов. Россия, 1989.-496 с.
119. Коновалов, Е.Ф.Розыскнаядеятельность следователя / Е.Ф. Коновалов. -М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1973 102 с.
120. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992.-111 с.
121.Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: метод, пособие / Ю.В.Кореневский, М.Е. Токарева М.: Юрлитинформ, 2000.- 143 с.
122.Квачевский, А.А. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений поСудебномуУставу 1864 года: Теоретическое и практическое руководство / А.А. Крачевский. Спб, 1866.-371 с.
123. Криминалистика: учебник для вузов / отв. ред. проф. Н.П.Яблоков. М.: Бек, 1995.- 678 с.
124.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования: Учебник для высших и средних учеб. заведений МВД России / под ред. проф. Т.В. Аверьянова и проф. Р.С. Белкина. М.: Норма, 1997 - 400 с.
125.Кругликов, А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе / А.П. Кругликов.- Волгоград: Изд-во Волгоград. Высш. шк. мил. МВД РФ, 1986. 75 с.
126.Крыленко, Н.В. Суд и право в СССР. В ч.2. 4.1. / Н.В. Крыленко. -М.:Юриздат, 1927.-342 с.
127.Крылов, И.Ф. Розыск, дознание, следствие: учебное пособие / И.Ф. Крылов, А.И. Быстрикин. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1984.- 216 с.
128. Кузнецов, И.Н. История государства и права России: курс лекций / И.Н. Кузнецов. 2-е изд.- Мн.: Амалфея, 2000. - 528 с.
129. Кузнецова, Н.А.Собираниеи использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: пособие / Н.А. Кузнецова. М: Изд-во ВНИИ МВД России, 2003. - 125 с.
130. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И.И. Карпеца-М.: Юрид.лит., 1989. 639 с.
131. Ларин, A.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции / A.M. Ларин.- М.: Юрид.лит.,1986,- 159 с.
132. Латентнаяпреступность. Познание, политика, стратегия: сборник материалов международного семинара. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1993.-340 с.
133. Лейбниц, Г.В. Избранные философские сочинения / Г.В. Лейбниц.- М.: Типогр. ПК., 1908.-484 с.
134. Лекарь, А.Г. Профилактика преступлений / А.Г. Лекарь. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1972.- 139 с.
135.Лелеков, В.А. Предупреждение преступлений несовершеннолетних, связанных с автотранспортом, в Центрально-Черноземном районе: пособие / В.А.Лелеков, А.Г. Мусеибов М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2001,- 221 с.
136. Лубенский, А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А.И. Лубенский.- М.:Юрид.лит., 1977.426 с.
137.Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания: учеб. пособие / И.М. Лузгин. М.: Изд-во высш. шк. МВД СССР, 1969. - 178 с.
138.Лукашов, В.А. Розыскная работа ОВД: учебное пособие / В.А. Лукашов. -М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1986.- 154 с.
139.Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. -694 с.
140. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / П.А. Лупинская. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. -345 с.
141. Макаров, М.Г. Категория «цель» в марксисткой философии и критика теологии / М.Г. Макаров.- М.: Юрид. лит., 1977.- 188 с.
142.Малыгин, С.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / С.С. Малыгин, А.Е. Чечётин. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2001.-251 с.
143.Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия / Н.И. Матузон. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.- 292 с.
144.Мешков, В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполучения информации в ходе предварительного следствия: учебно -практ. пособие / В.М. Мешков, B.JI. Попов.- М.: Щит-М, 1999- 80 с.
145. Мизулина, Е.Б. О моделировании уголовно-процессуальной деятельности / Е.Б. Мизулина.- Ярославль: Изд-во Яр. ун-та, 1989.- 116 с.
146. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства / Е.Б. Мизулина.- Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1991. 148 с.
147.Мотовиловкер, Я.О. О принципах объективной истины,презумпцияневиновности и состязательности процесса / Я.О. Мотовиловкер. -Ярославль: Верх. Волж. кн. изд-во, 1978.- 96 с.
148. Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль: Верх.-Волж. кн.изд-во, 1976.- 94 с.
149. Нажимов, В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса / В.П. Нажимов. Калиниград.: Калин. Гос.ун-т., 1956.- 149 с.
150.Нечевина, Н.Д. Милиция общественной безопасности и гражданское общество: организационный аспект: монография / Н.Д. Нечевина. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2003. - 148 с.
151.Николайченко, В.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / В.В.
152. Николайченко, Н.А.Громов, А.Н. Гущин. Пенза: Изд-во Пензин. юрид. ин-та, 1998.- 254 с.
153.Овчинский, С.С. Оперативно-розыскная информация / С.С. Овчинский; под ред. А.С.Овчинского, B.C. Овчинского. М.: Инфра - М, 2000, - 367 с.
154. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: Инфра - М, 2001. - XXII, 794 с. -(серия «Высшее образование»).
155. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю.Шумилова. М.: Шумилова И.И., 2004.- 598 с.
156. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / под ред. А.Е.Чечетина. Барнаул: Изд-во Барнаул, юрид. ин-та МВД России, 2003. -115 с.
157. Пантелеев, И.А. Подозрение в уголовном процессе России: учебное пособие / И.А. Пантелеев. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001,- 64 с.
158. Пашкемич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкемич.- М.: Юрид. лит., 1961.- 170 с.
159.Петрухин, И.Л., Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л. Петрухин, П.П. Битуров, Т.Г.Морщакова. М.: Гос.изд. юр.лит., 1979.- 392 с.
160. Петухов, Е.Н.Досудебноепроизводство по уголовным делам, связанным с преступлениями в финансово-кредитной сфере: монография / Е.Н. Петухов. Барнаул: Изд-во Барнаул, юрид. ин-та МВД России, 2003. - 162 с.
161.Плеснева, Л .П. Правовые и организационные основы взаимодействияследователяс органами дознания: учеб. пособие / Л.П. Плеснева, И.В.Смолькова. Иркутск: ВСИ МВД России, 2003. - 215 с.
162.Познанский, В.А. Советский уголовный процесс: общая часть / В.А. Познанский, A.JI. Цыпкин и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. -160 с.
163. Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / М.П. Поляков; под науч. ред. В.Т.Томина. Нижний Новгород: Изд-во НПА, 2001. - 234 с.
164. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский.- М.: Наука, 1956.- 211 с.
165. Полянский, Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н.Н. Полянский М.: Изд-во Акад. наук СССР , I960,- 289 с.
166. Полянский, Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М.: Юриздат., 1927.- 87 с.
167. Пояснительная записка к проектам законов РСФСР: «Основы оперативного законодательства РСФСР» и «Федеральный оперативный кодекс РСФСР». М.: (ФондНИЛ-1 ВНИИ МВД РФ), 1988. - 28 с.
168.Правоохранительныесистемы иностранных государств и нормативно-правовая база их деятельности (на примереполицииВеликобритании и Франции) / отдел научной информации.- М.: ВНИИ МВД России, 2003.91 с.
169. Правоохранительные системы иностранных государств и нормативно-правовая база их деятельности (на примере полицииСШАи ФРГ) / отдел научной информации.- М.: ВНИИ МВД России, 2002. 112 с.
170.Ратинов, А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры / А.Р.Ратинов, и др. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970.- 291 с.
171.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов. М.: