Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Брусницын, Владимир Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Брусницын, Владимир Иванович

В В Е Д Е Н И Е.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯВЗРЫВЧАТЫХСРЕДСТВ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИСОКРЫТИИПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Понятие и элементы взрывчатых средств.
§ 2. Характеристикавзрывныхустройств и их классификация.
§ 3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, сокрытие которых осуществляется сиспользованиемвзрывных устройств
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕСЛЕДСТВЕННЫЕДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ ОПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХУСТРОЙСТВ.
§ 1. Типичные следственные ситуации и версии прирасследованиипреступлений, связанных с применением взрывных устройств.
§ 2. Тактические особенности отдельных видовследственногоосмотра.
§ 3. Проблемы обеспечения мер безопасности взрывоопасных объектов - вещественныхдоказательствпо уголовным делам.
ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБСТАНОВКИ МЕСТАПРОИСШЕСТВИЯИ КОНСТРУКЦИИ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА.
§ 1. Моделирование механизма места происшествия при исследовании следов, элементов взрывных устройств.
§ 2. Моделирование взрывного устройства при производствевзрывотехническойэкспертизы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России наблюдается повышение уровняпреступности. Так количество совершённых преступлений на 100 тысяч населения составило в 1997 году - 1629, в 1998 - 1760, в 1999 - 2051 [1.32].
Анализкриминогеннойситуации в Российской Федерации свидетельствует о резком росте числапреступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Во многих крупных городах Россиикриминальныевзрывы стали одним из основных факторов, существенно дестабилизирующих оперативную обстановку и общественныйправопорядок. Так, в 1999 году огромный общественный резонанс получили взрывы жилых домов в городах Буйнакске, Москве, Волгодонске, повлекшие многочисленные жертвы. Несмотря на широкую распространённость столь опасныхпреступныхпроявлений, предпринимаемые меры по ихпредупреждениюи разоблачению причастных к ним лиц достаточной эффективности не имеют, около 80%криминальныхвзрывов до настоящего времени продолжают оставатьсянераскрытыми[2.46. С. 19].
В целяхпредупрежденияопасных преступлений, связанных с использованиемогнестрельногооружия и взрывных устройств, для защиты общественной безопасности действующим УК установлена ответственность: за нарушение правил учёта, хранения, перевозки и использованиявзрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ); занезаконноеприобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношениеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ); незаконное изготовление оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовлениебоеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223 УК РФ); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ);ненадлежащееисполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ);хищениелибо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); перемещение черезтаможеннуюграницу Российской Федерации (контрабанда) . взрывчатых веществ, вооружения, взрывных устройств, огнестрельного оружия или боеприпасов, ядерного . оружия .(ч.2 ст.188 УК РФ) [1.З.].
Ещё в 1988 году в перечне видов деятельности, которыми невправезаниматься кооперативы, указано было изготовление любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ,пиротехническихизделий. Если стрелковое оружие относится к категории оружияизбирательногопоражения, то применение взрывчатых веществ (ВВ)1 в качестве способасовершенияи сокрытия преступлений создаёт угрозу для жизни многих людей, по стечению обстоятельств оказавшихся в районе действия взрыва.
Активный рост преступлений, связанных с применением взрывJ ных устройств (ВУ)% стал проявляться с начала 90-х годов. Так, в 1994 г. было зарегистрировано 542 криминальных взрыва; в 1995 г,-882; в 1996 г. - 708 взрывов; в 1997 г. - 1167; в 1998 г. - 895 [1.10. С.79; 2.92. С.1]. Тенденция роста этих фактов прогнозируется и в дальнейшем. В 1992 году от криминальных взрывов получили телесные повреждения различной степени тяжести 144 человека, 31 погиб; в 1994 году пострадало 414 человек, из них 91 погиб и 336 получили телесные повреждения [2.70], в 1998 году пострадало 593 человека, 162 погибли [2.92]. В 1999 году количество криминальных взрывов сократилось на 20 %, но тяжесть последствий от их совершения и
1 Здесь и далее ВВ -взрывчатыевещества. " Здесь и далее ВУ - взрывные устройства. общественная опасность возросли. Только в результате взрывов в жилом секторе городов Москвы, Буйнакска и Волгодонска погибло 302 человека и более 900 получили ранения иувечья[1.32].
История использования взрывчатых веществ насчитывает не одно столетие. На территории России энергия взрыва широко используется в народном хозяйстве. Главным потребителем ВВ является горнодобывающая промышленность, которая применяет ВВ для поиска и вскрытия месторождений, проходки подготовительных выработок и "отбоя" полезных ископаемых. В строительстве ВВ используются - для разрушения зданий, рытья котлованов, и т.д.; в машиностроении - для штамповки, сварки взрывом. На железнодорожном и водном транспорте - для подачи сигналов бедствия и аварийной остановки (петарды, патроны «П-2», звуковая ракета бедствия «ЗРБ-40» и др.). В последнее время получила распространение "бытовая" пиротехника, свободно продаваемая в государственной и кооперативной торговле, по сути своей, в большинстве случаев представляющая ВУ типа сигнальных ракет и взрыв - пакетов.
Усилению криминогенной обстановки в стране способствует множество факторов как социально-экономического, так и политического характера: спад экономики и безработица, низкий уровень жизни, рыночные преобразования и связанный с ними передел собственности,коррупцияна всех уровнях власти, сепаратизм и национализм, пропаганда насилия в средствах массовой информации, наркомания, снижение контроля в вооруженных силах и в оборонныхведомостяхза использованием и хранением оружия и боеприпасов и т.д. В рукахпреступников, имеющих специальные знания или воспользовавшихся за плату знаниями других лиц, взрывчатые вещества становятся страшным средством совершения заказных,корыстныхи других видов преступлений. Ослабление моральных норм и устоев в обществе, высокая социальная напряженность, с одной стороны, и практически неограниченные возможности в изобретательности со стороны специалистов - с другой, создают высокую степень опасности для всех окружающих.
В ходе проведения оперативно-розыскных иследственныхмероприятий по делам обизъятиивзрывчатых веществ и взрывных устройств или по фактам взрыва постоянно возникают вопросы, получение ответов, на которые требует специальных познаний в области естественно-технических наук и технологии производствавзрывчатоговещества, конструирования, способов изготовления и принципов функционирования взрывных устройств.
Сложностирасследованияучастившихся случаев применения взрывчатых средств потребовали создания специальных методик исследования в целях установления эпицентра взрыва, вида и количества применявшегося ВВ, принципа срабатывания ВУ и т.д. Первые такие разработки начали активно осуществляться с 70-х годов воВНИИСЭМЮ СССР, а затем вЦНИКЛи ВНИИ МВД СССР (АгинскийВ.Н., Галишин В.Н., Граненков Н.М.,ДильдинЮ.М., Колмаков
A.И.,СорокинаГ.И., Тетерев С.И., Тихонов Е.Н.,ШапошниковА.В. и др-)
Были проведены диссертационные исследования по темам: Методика расследования преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов (Алипиев И.Б. 1991г.); Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ (МакухаА.Д. 1993г.); Проблемы криминалистическогооружиеведения(Зырянов
B.В. 1998г.).
К этим проблемам проявляли интерес исудебныемедики, изучающие действие факторов взрыва на тело человека и его одежду:
К экспертной оценке взрывного устройства по повреждениям одежды (ЛаврентюкГ.П.); Руководство для врачей "Осмотр трупа на местепроисшествия" (Под редакцией Матышева А.А.); Судебно-медицинскаяэкспертизавзрывной травмы (Исаков В.Д.,БабаханянР.В., Аполлонов А.Ю. и др.).
Всё вышеизложенное позволяет нам утверждать, что актуальность темы диссертационного исследования определяется объективной потребностью защиты жизни и здоровья людей, сохранности ихимущества, а также необходимостью дальнейшей разработкиправоохранительнымиорганами криминалистических методик, повышающих эффективность процесса выявления и расследования преступлений, связанных с использованием взрывных устройств в качестве способа совершения исокрытияпреступлений.
Данная тема была одобрена в 1995 г. Координационным бюро покриминалистике, указана в плане «Основных направлений научных исследований»ЭКЦМВД России.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является изучение проблем, возникающих при раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений, совершённых с использованием взрывных средств1; моделирование обстановки места происшествия; моделирование конструкции взрывного устройства после взрыва; установление профессиональных навыков «лица - изготовителя» ВУ.; обобщение, совершенствование методики проведения взрывотехни-ческойэкспертизыи разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывных средств.
В связи с этим исследовательские задачи сводятся к:
1 В понятие взрывчатые средства мы включаем взрывные устройства, взрывчатые вещества, средства взрывания.
- обобщению уголовных дел, связанных с использованием взрывных средств;
- обобщению заключений экспертов -взрывотехников;
- анализу способов сбора вещественныхдоказательств(остатков взрывного устройства после взрыва, деталей и т.п.) при различных следственных ситуациях;
- анализу эффективности участия специалистов при производстве следственных действий по обнаружению, фиксации,изъятию, упаковке, транспортировке различных вещественных доказательств;
- изучению вопросов, предлагаемых на разрешение взрывотех-нической экспертизы;
- внесению предложений по совершенствованию уголовно -процессуальногозаконодательства;
- разработке методических рекомендаций для проведения взры-вотехническихэкспертиз1.
Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел по раскрытию ирасследованиюпреступлений, совершенных с использованием взрывных средств.
Предмет исследования - закономерности использованияследователями, экспертами данных криминалистической взрывотехники, тактики и методики в целях обнаружения, исследования и расследования преступлений, совершённых с применением взрывных средств.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования служат положения диалектического материализма, теория отражения о всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, об общем, единичном,особенном, необходимости и случайности.
В работе применялись обусловленные спецификой изучаемого объекта методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведомственных актов; анализпостановленийПленумов Верховного суда РФ, судебно-следственной практики; изучение аналитических справок СКМВДРФ. При написании работы также использовались математико - статистический и общесоциологический методы.
Выводы и предложения основаны на изученииследственнойи судебной практики органовпрокуратуры, ОВД и судов Республики Хакасии, Тюменской и Свердловской областей. Путём выборочного исследования за 1988 - 1998 годы (с использованием специально разработанной анкеты') изучено 300 уголовных дел (в т.ч. 40, связанных с преднамеренным использованием ВУ для совершенияпреступления), а также 200 различныхвзрывотехническихэкспертиз, проведённых в ЭКУУВДСвердловской и Тюменской областей за период с 1993 по 1997 годы.
В диссертации использован опыт работы автора в качестве эксперта -криминалистас 1991 года и эксперта -взрывотехникас 1993 года, им проведено более 100 взрывотехнических экспертиз и исследований за период 1993 по 1997 гг. вЭКУУВД Тюменской области.
Выдвинутые теоретические положения и рекомендации базируются на работах по криминалистике Р.С.Белкина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, Г.Г. Зуйкова, И.М. Лузгина, Н.А.Селиванова, Е.Н. Тихонова, Д.А. Турчина, М.Н.Хлынцова, В.И. Шикано-ва, Н.П. Яблокова и др.
Кроме того, изучен ряд работ методического характера:БеляковаА.А., Дильдина Ю.М., Мартынова В.В., Семёнова А.Ю., Шмырёва А.А. и др., диссертационные исследованияАлипиеваИ.Б., Макухи А.Д., Зырянова В.В., касающихся проблем настоящего исследования.
Научная новизна исследования и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что диссертант впервые комплексно исследовалкриминалистическиепроблемы сокрытия преступлений, совершённых с применением взрывных средств промышленного и самодельного изготовления, разработал модели поискапреступника, основанные на результатах исследования составных элементов взрывных устройств и следов, обнаруженных на месте происшествия.
Автор диссертации вносит ряд новых предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Проведённое исследование представляет собой анализ и обобщение литературных источников по изучению проблем, возникающих присокрытиипреступлений, совершённых с использованием взрывных устройств.
2. Предлагается и аргументируется классификация способов совершения и сокрытия преступлений с использованием ВУ и их компонентов.
3. Аргументируется специфика взаимодействияследователясо специалистами в различных следственных ситуациях при расследовании преступлений, связанных со взрывными устройствами.
4. Рассматривается необходимость и вносится предложение о дополнении уголовно-процессуального законодательства нормой, регулирующей вопросы обеспечения мер безопасности сотрудниковправоохранительныхорганов при обращении со взрывоопасными предметами.
5. Даётся классификация самодельных взрывных устройств по способу изготовления, приведения в действие механизма срабатывания.
6. В работе приводится перечень видов и форм моделирования вероятных способов совершения криминальных взрывов, которые могут быть использованыпреступникамии учтены следователем при проведении следственных действий.
7. Рассмотрены методы моделирования механизма происшествия; взрывного устройства; показана методика использования моделирования для установления лица,совершившегопреступление.
Апробация исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли своё отражение в методическом пособии, ряде научных статей и выступлениях на научно-практических конференциях в Томском, Тюменском государственных университетах и Тюменском юридическом институте МВД РФ. Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении курса лекции и проведении практических занятий по криминалистике в Тюменском юридическом институте МВД РФ, в Сургутском государственном университете, а также при проведении занятий с практическими работникамиОВДи прокуратуры на методических сборах.
Рекомендации автора по проведению следственных действий, мер безопасности, реконструкции взрывных устройств нашли применение в практической деятельности Регионального управленияФСБРоссии по Тюменской области, прокуратуры города Тюмени, ЭКУГУВДАдминистрации Тюменской области, Военной прокуратуры Тюменского гарнизона.
Структура и объём работы. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Брусницын, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В предлагаемой диссертационной работе с использованием положений уголовно-правовой, уголовно-процессуальной,криминалистическойнаук, а так же данных социологического исследования предпринята попытка рассмотреть вопросы, связанные с использованиемпреступникамивзрывчатых веществ и взрывных устройств присокрытиипреступлений и совершении криминальных, преднамеренных взрывов.
1. В процессе работы проведен анализ и классификации взрывных устройств и подробно рассмотрены на примерахследственнойи экспертной практики виды взрывных устройств как промышленного, так и самодельного изготовления.
2. На основе проведённого анализа экспертной практики, литературных, служебно-методических данных, технологии промышленного изготовления взрывных устройств и собственныхвзрывотехническихисследований (проведено более 100 взрывотехническихэкспертизи исследований), автор предлагает закрытую обобщённую информацию о конструкциях ВУ, о способах установки ВУ с наглядной иллюстрацией.
3. Особенно сконцентрировано внимание на самодельных взрывных устройствах, как более опасных из-за неординарности конструкций. При рассмотренииСВУбыла предпринята попытка рассмотреть основные способы инициирования, начиная от самых простых (механических) и заканчивая электронными.
4. При проведениирасследованийсвязанных с применением взрывных устройств, было рассмотрено три типичныхследственныхситуаций и возникающие при этом вопросы связанные со взаимодействием специалистов разных профилей при: а) Осмотре местапроисшествияпо факту сообщения о заминированном объекте; б) Осмотре места происшествия по факту обнаружения взрывного устройства; в) Осмотре места происшествия по факту взрыва.
5. В диссертации автор предлагает внесение дополнений в уголовно-процессуальное законодательство:
• Выделить в отдельную группу вещественныедоказательства, относящиеся к категории особо опасных (взрывные устройства,взрывчатыевещества);
• Запретить хранение таких вещественныхдоказательствпри уголовном деле;
• Исключить возвращение таких вещественных доказательствследователюпосле проведения взрывотехнической экспертизы;
• Разрешить эксперту-взрывотехнику, участвовавшему в осмотре места происшествия по факту взрыва, проводить взрывотехниче-скуюэкспертизупо данному делу.
6. Автором рассмотрены информационные задачи моделирования личностипреступника, возникающие при осмотре места происшествия и производствевзрывотехническойэкспертизы.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Методические рекомендации (по назначению взрывотехническойэкспертизы). - Тюмень: ЭТО СКМУВДТюменской области, 1993.
2. О проблемах взаимодействияследователясо специалистами // Тезисы конференции Томского государственного университета. -Томск, 1995.
3. Основные вопросы, связанные с мерами безопасности при работе с взрывоопасными объектами // Научные исследования высшей школы. - Тюмень:ТЮИМВД РФ, 1996.
4. Взаимодействие следователя со специалистами при осмотре места происшествия с применением взрывного устройства // ЗападноСибирскиекриминалистическиечтения. - Тюмень: ТЮИМВДРФ, 1997.
5. Некоторые судебно-медицинские и криминалистические аспекты взрывной травмы в экспертной практике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997, (в соавторстве сКоноваловымА.И.).
6. Эксперимент в судебно-медицинской практике // Научные исследования высшей школы. 20 лет. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997, (в соавторстве сКоноваловымА.И.).
7. Актуальностькриминалистическогоисследования взрывных устройств ивзрывчатыхвеществ // Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретические и практические аспекты): Материалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. -Екатеринбург:УрЮИМВД РФ, 1998.; Дальневосточные криминалистические чтения: Сб. науч. тр. - Владивосток:ДВГУ, 1999. Вып. 4.
8. Типичныеследственныеситуации при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств, и основные этапы программы действий следственно-оперативной группы // Научные исследования высшей школы: Сборник научных трудов, тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2000, (в соавторстве сГусевымА.Н.).
9.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, сокрытие которых осуществляется с использованием взрывных устройств: Сб. науч. тр. - Владивосток: ДВГУ, 2000. Вып. 5.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Брусницын, Владимир Иванович, 2001 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 1994.
2. УголовныйкодексРоссии. М., 1994.
3. Уголовный кодекс Российской федерации. Официальный текст.-М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс России. М., 1994.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (спостатейнымиматериалами) с изменениями и дополнениями на 1 марта 1995 г. -М.:Юрид. лит., 1995.
7. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995 г.г. (утвержденаУказомПрезидента РФ 24 мая 1994 г. // Российская газета. 1994. 1 июня.
8. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.:МВДРФ, 1993.
9. Состояниепреступностив России за 9 месяцев 1994 г. М.:ГИЦМВД РФ, 1995.
10. Состояние преступности в России // Вестник МВД Российской Федерации. 1995. № 4, 5. М.: ГИЦ МВД РФ, 1995.
11. Основные направления научных исследованийЭКЦМВД России. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
12. Закон Российской Федерации "О государственнойтайне" от 21 июля 1993 г. // Российская газета. 1993. 21 сентября.
13. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. "Оборужии" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 29.
14. Закон РСФСР "Омилиции" от 18 апреля 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. -1991. № 16.
15.УказПрезидента Российской Федерации от 5 апреля 1994 г. № 662 "О порядкеопубликованияи вступления в силу федеральных законов" // Российская газета. 1994. 7 апреля.
16.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 г. 1027-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. -№16.
17. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 30 января 1984 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон о государственныхфпреступлениях" // Ведомости Верховного СоветаСССР. 1984. - № 5.
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. "Об усилении борьбы с особо опаснымипреступлениями" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. - № 19.
19. Указ Верховного Совета РСФСР от 13 сентября 1983 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. - № 37.
20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 октября 1982 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. - № 41.
21. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР (19241977 г.г.): В 2-х частях. М., 1978.
22. Программы дисциплин по типовому учебному плану специальности 02.11.Правоведение. М., 1989.
23. Экспресс-информация МВД РФ // Щит и меч. 1997. - 17 июля.
24. Особенности осмотра места взрыва (по материаламВНИИМВД СССР) // БюллетеньГСУМВД СССР. 1987. - № 1 (50).
25. ПостановлениеПленумаВерховного суда Российской Федерации от 25 июня 1996. № 5. Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ //БюллетеньВерховного суда Российской Федерации. 1996. - № 8.
26.Преступления, совершаемые с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств. Их влияние накриминальнуюситуацию в стране // Вестник МВД России. 1998. - № 2, 3. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998.
27. Материалы заседанияколлегииМВД России по итогам деятельности в 1999 году и задачам на 2000 год. // Вестник МВД России. Спец. выпуск. 2000. -№ 2.1. И. Научная литература
28. Анненков.И.С. Использованиеследователем"полевой" криминалистики // Теория и практикакриминалистикии судебной экспертизы. Современные проблемы криминалистики: Межвузовский сборник науч. трудов. Саратов, 1994. - Вып.9.
29.АндреевК.К., Беляев А.Ф. Теориявзрывчатыхвеществ. М., Оборонгиз, 1960.
30. Абрамов А., Долгушин Ю.Оружиепехоты. М., Детгиз, 1943.
31.АгинскийВ.Н., Сорокин Г.И., Тетерев С.И. Высокочувствительный метод обнаружениянепродетонировавшихостатков взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. - № 18 - С. 97-101.
32.АгинскийВ.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И.,ТетеревС.И. Выездной комплект средств для экспресс анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. М., 1981. Вып. 18.
33.АгинскийВ.Н., Владимиров С.В., Галяшин В.Н. и др.Криминалистическоеисследование взрывчатых веществ. / Под ред. Н.М. Кузьмина. М., 1985.
34.АполлоновА.Ю., Парашин В.Б. Конверсия в машиностроении. -1994.-№3.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.
36.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификацияпреступлений. Этапы расследования / Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.
37.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. -Т.З.
38.БоршиговР.З., Власов В.П., и др.Расследованиеубийств, совершённых с применением взрывчатых веществ. М.: Институт1.ПрокуратурыСССР, 1975.
39.БеляковА.А. Методика расследования преступлений, совершённых с применением взрывных устройств: Учеб. пособие.-Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998
40.БеляковА.А. Осмотр места происшествия прирасследованииумышленных преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. // Информ. бюл.УВДСвердловкой обл. -Екатеринбург, 1996.-№31.
41.БегалЛ.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. М.: Машиностроение, 1975.
42. Броуд Г. Расчёт взрывов наЭВМ/ Пер. с англ. М.: Мир, 1975.
43. Бейкер У., Кокс П., Уэйстайн П. И др. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн./ Пер. с англ. М.: Мир, 1986.
44.БлюмМ.М., Волнов А.С., Жук А.В. и др. Патроны ручногоогнестрельногооружия и их криминалистическое исследование. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
45.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций вкриминалистическойлитературе // Правоведение. 1983.
46.БурнашевН.А., Филиппов А.Г. Криминалистика. Омск: ОВШМ,МВДРФ, 1993.
47.БрусницынВ.И. Методические рекомендации (по назначениювзрывотехническойэкспертизы). Тюмень: УВД, 1993.
48. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1971. -Т.5.
49. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1970.-Т.4.
50.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
51.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмоврасследованияпреступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.
52.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.
53.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. -Л., 1977.
54.ВинницкийЛ.В. Криминалистика. Омск: ОВШМ, МВД РФ, 1993.
55.ВойлошниковД.К. Нестандартные (самодельные) взрывные устройства: Учебное пособие. Тюмень:ТЮИМВД РФ, 1996.
56. Полковник на заказ // Вне закона. № 15. 1998. — 13 декабря.
57.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-воТГУ, 1980
58.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.
59.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
60.ГавлоВ.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. -Ч.З.
61.ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1985.
62.ГрановскийГ.Л. Методы судебно-трасологической экспертизы // Методы экспертныхкриминалистическихисследований. М., 1977. -Вып. 29.
63.ГрановскийГ.Л. Моделирование и дактилоскопическая регистрация 11 Вопросы моделирования в экспертных исследованиях: Тезисы научных сообщений на втором теоретическом семинаре криминалистических чтениях, 20 декабря 1973 г. - М.:ВНИИСЭ, 1973.
64.ГорстА.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М., 1972.
65.ГОСТВ20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975.
66.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификацияследственныхситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Учён. тр. юрид. ин-та. Свердловск, 1975. - Вып. 41.
67.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Высшая школа, 1975.
68.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Основыкриминалистическогоисследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.
69.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., МВД РФ, 1991.
70.ДильдинЮ.М., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. М., МВД РФ, 1991.
71.ДильдинЮ.М. Возможности взрывотехнической экспертизы при исследовании микрообъектов, обнаруженных на месте взрыва. // Экспертная практика. 1983. - № 20.
72.ДанильченкоС.А., Тютюкин В.А. Проблемыправоведенияв вооружённых силах Российской Федерации. Владивосток: Изд-воДВГУ, 1998.
73.ЕвсюнинИ.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пос. Спб, 1997.
74. Единые правила безопасности при взрывных работах. М., Недра, М. 1976.
75.ЖелезнякА.С. Материальные следы важный источник криминалистической информации. - Омск, 1975.
76.ЗайцевВ.Ф. Моделирование при расследовании преступлений, совершённых с применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. М.:МГУ, 1988.
77.ИсаковВ.Д., Бабахян Р.В., Матышев А.А. и др. авторы. Судебно-медицинскаяэкспертизавзрывной травмы. Санкт-Петребург, 1997.
78.ИвановК.Г. Криминалистическая характеристика отдельных видов взрывных устройств // Научные исследования высшей школы: Материалы итоговой научно-практической конференции. Март. 1995.- Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, 1995.
79. Имитационные средства сухопутных войск Советской Армии. Инструкция. М., МО СССР, 1967.
80. Информационное письмо о работеправоохранительныхорганов по предупреждению и раскрытиюкриминальныхвзрывов. М.: МВД РФ, 1996.
81. Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обработке вещественныхдоказательств. Лаборатория Федерального бюро расследования. Вашингтон, Округ Колумбия. Июль 1997.
82. Инструкция по очистке местности от взрывоопасных предметов.- М.: Воен. Издат. МО СССР, 1975.
83. Инженерныебоеприпасы. Книга первая. М.: Военное издательство МО СССР, 1976.
84.Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.ФилипповаА.Г., Волынского А.Ф. М.: Издательство "Спарк", 1998.
85. Криминалистика социалистических стран / Под ред. Колдина В .Я. М.: Юрид. лит., 1986.
86. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова,
87. Л.Я.Драпкина, И.П. Ищенко. М.: Высш. шк., 1994.
88. Криминалистика / Под редакцией А.Г.Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993.
89. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В.Дулова. -Минск: НКФ "Экоперспектива", 1998.
90. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.ФилипповаА.Г., Волынского А.Ф. М.: Издательство "Спарк", 1998.
91.Криминалистическаяэкспертиза. М., ВШ МВД СССР, 1969. -Вып.З.
92.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
93.КрючковА.А., Жаворонков Н.М. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. М.: Недра, 1968.
94. Коновалов. А.И., Брусницын. В.И. Некоторые судебно-медицинские икриминалистическиеаспекты взрывной травмы в экспертной практике И Западно-Сибирские криминалистические чтения. Тюмень, 1997.
95.КачановА.Я., Кузнецов В.В., Мартынов В.В.,ГнездиловН.В. Роль взрывотехнической экспертизы в раскрытии и расследовании криминальных взрывов // Вестник МВД Российской Федерации. -. 1995.-№4,5.
96.КувановВ.В. Реконструкция при проведении криминалистическихэкспертиз. Караганда, 1974.
97.КирсановЗ.И., Летощяк Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба на современном этапе. Барнаул, 1982.
98. Китайские пистолеты и приднестровские бомбы // Комсомольская правда. 1994. 26 августа.
99. ЛАВРОВ В.П., СИДОРОВ В.Е. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
100. Ледащёв В.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.
101.ЛузгинИ.М. Теоретические проблемы моделирования вкриминалистике// Вопросы моделирования в экспертных исследованиях: Тезисы научных сообщений на втором теоретическом семинаре -криминалистических чтениях, 20 октября 1973 г. М.: ВНИИСЭ, 1973.
102.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
103.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981.
104.ЛопатинН.М. Подрывные работы: Учебное пособие. М.: МПВО, 1958.
105.МартыновВ.В., Семёнов А.Ю., Стецкевич А.Д. Руководство по работе со взрывоопасным объектами в экстренных подразделениях МВД России. М.: МВД РФ, 1993.
106. Методические рекомендацииследователяморганов прокуратуры Республики Дагестан по вопросам судебно-медицинских, криминалистических и иных экспертиз. Махачкала, 1997.
107. Методика ГОСТа В25800 802 - 83.
108. Материалы уголовного дела № 938542/01.ПрокуратураЛенинского А.О. г. Тюмени.
109. Материалы уголовное дело № 942636/34. УВДКалининскогоА.О. г. Тюмени.
110. Материалы уголовного дела № 949175/01. Прокуратура Ленинского А.О. г. Тюмени.
111. Материалы уголовного дела № 1-482. Архив Бийского городского суда. 1974.
112. Материалы уголовного дела № 949637/58.ГУВДСО по РП. г. Тюмени.
113. Материалы уголовного дела № 9500082/34. ПрокуратураКалининскогоА.О. г. Тюмени.
114. Материалы уголовного дела № 9600134/34. ПрокуратураКалининскогоА.О. г. Тюмени.
115. Материалы уголовного дела № 9701361. Архив народного суда Ленинского А.О. г. Тюмени 1997.
116. Материалы уголовного дела № 889009. Архив областного суда г. Тюмени.1989.
117. Материалы уголовного дела № 96015118/14. Архив суда Центрального А.О. г. Тюмени за 1995 год.
118. Материалы заключения эксперта № 1527 от 27 июня 1994 г. Архив кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ.
119. Материалы заключения эксперта № 2813 от 05 декабря 1994г. Архив кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ.
120. Методические рекомендации по организации раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхс применением взрывных устройств. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999.
121. Наиболее распространённыевзрывчатыевещества и конструктивные особенности самодельных взрывных устройств, используемыхпреступникамидля совершения криминальных взрывов. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.
122. Научно-практическийкомментарийк Уголовно процессуальному кодексу РСФСР / Под общей редакцией председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., 1995.
123.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
124. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство для врачей / Под редакцией А.А. Матышева. JL, 1989.
125. Взрыв дело профессиональное // Аргументы и факты в Западной Сибири. 1996. -№> 11 (53).
126. Операция мина. А. Николаев // Труд. 1996.