Статистический анализ и прогнозирование экологической ситуации в Республике Марий ЭЛ

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Коротков, Петр Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Коротков, Петр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ.
1Л Особенности статистического исследования окружающей природной среды.
1.2 Система показателей, характеризующих устойчивость развития региона.
1.3 Особенности построения интегральныхиндикаторовустойчивости развития региона.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.
2.1 Эколого-экономическая характеристика РеспубликиМарийЭл.
2.2 Иерархическая система показателейэкологическойустойчивости окружающей природной среды региона.
2.3 Методика отбора наиболее информативных индикаторов с использованием методов снижения размерности.
2.4 Оценка экологической устойчивости развития Республики Марий Эл
ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЙСТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ ВРЕСПУБЛИКЕМАРИЙ ЭЛ.
3.1 Построение интегральных индикаторов экологической устойчивости окружающей природной среды региона.
3.2 Анализ и оценка динамики интегральных индикаторов экологической устойчивости окружающей природной среды Республики Марий Эл.
3.3.Прогнозированиезначений интегральных индикаторов, характеризующих экологическую ситуацию в Республике Марий Эл.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Статистический анализ и прогнозирование экологической ситуации в Республике Марий ЭЛ"

Развитие Российской Федерации характеризуется интенсивным использованием природных ресурсов и поэтому уже вобозримомбудущем могут появиться проблемы с ихрентабельнымизапасами. При этом остается нерешенной важная экологическая проблема, связанная с ростом негативного воздействия человека на все компоненты природной среды: воздух, воду, почву, растения и животных. Одной из наиболее важных задач современной экономики России является интенсивный ростВВПпри бережном отношении к природномукапиталу.
Осознавая сложности решения экологических проблем, в стране осуществляется переход отсырьевойк инновационной экономике. Приходит понимание того, что без экологической устойчивости обеспечивать в течение длительного времени рост экономических показателей невозможно.
Тем не менее, экономический рост остается «сырьевым» и сложившиеся тенденции сохраняются до настоящего времени как в стране в целом, так и в большинстве регионов.
Актуальность темы исследования. В Республике Марии Эл наблюдаетсядинамичныйрост основных показателей социально-экономического развития, и среди регионовПриволжскогофедерального округа республика занимает одно из первых мест потемпамроста промышленного производства и производства сельскохозяйственной продукции.
Такой рост экономики сопровождается увеличением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, что приводит к обострению экологической ситуации, увеличивает вероятность возникновения техногенных аварий с негативными экологическими последствиями. •
В этой связи встает вопрос количественной оценки и прогнозирования экологической ситуации в РеспубликеМарийЭл, ее ретроспективного анализа.
Это требует применения новых подходов и методов спривлечениемсовременных статистических методов, что определяет актуальность темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования экологической ситуации в Республике Марий Эл.
В соответствии с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
• проанализировать существующие подходы к оценке экологической устойчивости развития территорий;
• провести экономико-статистический анализ экологической ситуации в Республике Марий Эл;
• предложить систему показателей экологической устойчивости развития Республики Марий Эл; • построить интегральныеиндикаторыэкологической устойчивости окружающей природной среды Республики Марий Эл;
• исследовать зависимость экологической устойчивости окружающей природной среды от социально-экономических показателей Республики Марий Эл;
• построитькраткосрочныйпрогноз основных показателей, характеризующих экологическую ситуацию в Республике Марий Эл.
Объектом исследования является экологическая ситуация в Республике Марий Эл. Предметом исследования являются количественные методы оценки экологической ситуации в Республике Марий Эл.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам устойчивости эколого-экономического развития регионов, статистики иэконометрическогомоделирования.
В качестве статистическогоинструментарияиспользовались методы корреляционного, регрессионного, компонентного, факторного и кластерного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы визуализации результатов исследования.
Для решения поставных задач диссертационного исследования применялись пакеты прикладных программ: «EViews», «Statistica», «Microsoft Excel».
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики и ееТерриториальногооргана по Республике Марий Эл, материалы периодической печати, официальных сайтов Internet и электронныхСМИпо исследуемой тематике.
Научная новизна исследования состоит в разработке методики комплексного статистического анализа экологической ситуации в Республике Марий Эл.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и обладающие научной новизной:
• проведен экономико-статистический анализ и получены оценки экологической ситуации в Республике Марий Эл;
• предложена система показателей экологической устойчивости развития Республики Марий Эл;
• разработаны методические подходы к определению частныхиндикаторовэкологической устойчивости окружающей природной среды региона;
• усовершенствована методика расчета интегральных индикаторов экологической устойчивости окружающей природной среды региона;
• предложена методика построенияэконометрическихмоделей экологической ситуации в Республике Мари Эл с использованием множественных регрессионных и авторегрессионных уравнений;
• предложен и апробирован алгоритмкраткосрочногопрогнозирования экологической ситуации в Республике Марий Эл. 5
Практическая значимость результатов исследования. Основные результаты исследования и полученные выводы могут быть использованыТерриториальныморганом Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл и Управлением Федеральной службы по надзору в сфереприродопользованияпо Республике Марий Эл для совершенствования статистическойотчетности, связанной с природопользованием и экологическим контролем.
Основные результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе Марийского государственного университета по курсу «Эконометрическоемоделирование».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации рассматривались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Статистика в диалоге общества и власти» (Санкт-Петербург, 2008) и семи Всероссийских конференциях: «Потенциалы России в глобальном мире: проблема адаптации и развития» (Йошкар-Ола, 2006); «Национальные проекты России как фактор ее безопасности и устойчивого развития в глобальном мире» (Йошкар-Ола, 2008); «Седьмой Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике» (Москва, 2007); «Восьмой Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике» (Москва, 2008); «Актуальные вопросы экономических наук - I» (Новосибирск, 2008); «Актуальные вопросы экономических наук - II» (Новосибирск, 2008); «Прикладные аспекты статистики иэконометрики» (Москва, 2008).
Публикации. Результаты исследования нашли отражение в 12 научных публикациях общим объемом 2,2 п.л., в том числе в одной публикации в научном журнале, рекомендованномВАКРФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Коротков, Петр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования экологической ситуации в РеспубликеМарийЭл (РМЭ) можно сформулировать следующие выводы:
1.Динамичныйрост основных социально-экономических показателей сопровождался увеличением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду (ОПС), что привело к ряду негативных изменений состояния компонентов природной среды: загрязнению атмосферы и водоемов. 2. На фоне увеличения загрязнения компонентов природной среды, отмечался рост экологической устойчивости экосистем, связанный, прежде всего, с длительнымспадомв сельском хозяйстве и снижением торфоразработок.
3. За исключением 2002 года, обстановка по лесным пожарам являлась стабильной и контролируемой, что объясняется своевременным выявлением лесных пожаров и высоким уровнем организации пожаротушения в Республике Марий Эл.
4. Экологическая устойчивость окружающей природной среды Республики Марий Эл возрастала, соответственно, экологическая ситуация улучшалась, главным образом, за счет роста устойчивости экосистем.
5. Основными причинами негативного воздействия на окружающую природную среду являются высокая природоёмкость, энергоёмкость экономики и отсутствие четкой региональной экологической политики.
6. Выработка комплексной экологической политики,диверсификацияпроизводства и рациональная организация территории и производства- на предприятияхагропромышленногокомплекса являются наиболее перспективными формами решения экологических проблем, способными обеспечить экологическую устойчивость развития Республики Марий Эл.
7. В решении проблем анализа и оценки экологической ситуации важная роль принадлежит статистическим методам, методология которых позволяет осуществить количественную и качественную оценку экологической ситуации, а также выявить направления ее развития, повысить достоверность прогнозов.
На основании выделенных экологических проблем в диссертационном исследовании предложена методика возможного разрешения задач на пути к экологически устойчивому развитию Республики Марий Эл.
Проведенный в диссертации статистический анализ экологической ситуации в Республике Марий Эл позволил:
• построить показатели, характеризующие экологическую ситуацию в республике, - блочные интегральныеиндикаторыэкологической устойчивости компонентов ОПС, а такжесводныйинтегральный индикатор экологической устойчивости ОПС;
• выявить взаимосвязи интегральныхиндикаторовэкологической устойчивости с социально-экономическими иприродоохраннымипоказателями;
• построитькраткосрочныепрогнозы значений показателей, характеризующих экологическую ситуацию.
На основании представленной методики разработан комплекс методов анализа и оценки развития экологической ситуации вРМЭ, характеризующийся следующими результатами:
1. С цельюструктуризациии классификации индикаторов (статистических показателей) экологической устойчивости окружающей природной среды региона предложена их иерархическая система в виде общей схемы, базирующаяся на принципе «раздел - подраздел -индикатор». Предложенная система включает три уровня иерархии:
Первый уровень системы представляет интегральный индикатор экологической устойчивости окружающей природной среды, который определяется в процессе построения иерархической системы показателей, осуществляемого путем поэтапногоагрегированияисходных статистических показателей, отобранных и сгруппированных на основе содержательных соображений.
Второй уровень системы формируют наиболее информативные частные индикаторы сокращенного набора, специальным образом отобранные из исходного набора индикаторов.
Третий уровень системы составляют индикаторы (статистические показатели) исходного набора, отражающие состояние компонентов и природных ресурсов ОПС.
2. Опираясь на предложенную схему иерархической системы, из теоретических, содержательных соображений сформирован исходный набор из 23 индикаторов состояния окружающей природной среды Республики Марий Эл. Использовалисьваловыепоказатели, поскольку они напрямую характеризуют сложившуюся экологическую ситуацию и устойчивость ОПС, уровень и величину воздействия на природу. Эти показатели были определены как суммарные расчетные показатели на единицу площади (удельно-натуральное выражение).
3. Методом главных компонент снижена размерность информационно-избыточного пространства исходного набора индикаторов - отобраны наиболее информативные индикаторы, или частные индикаторы. В результате, был сформирован сокращенный набор частных индикаторов экологической устойчивости ОПС, рассматриваемый в качестве необходимого условия для последующей интегральной оценки экологической устойчивости ОПС.
4. На основе сокращенного набора частных индикаторов предложена система «ключевые/базовые индикаторы» Республики Марий Эл, состоящая из 13 ключевых индикаторов. Предложенная система индикаторов использована для оценки экологической устойчивости развития республики в целом, мониторинга и оценки эффективности реализациицелевойпрограммы «Экология и природные ресурсы Республики Марий Эл на 20032010 годы».
5. Разработаны методические подходы к унификации частных индикаторов, позволяющие оценивать не только реальное состояние окружающей природной среды, но и, что особенно важно, ее экологическую устойчивость. Методом ^-средних проведена кластеризация 77 субъектов Российской Федерации. Анализ показал, что экологическая обстановка регионов, вошедших в четыре полученных кластера, может быть охарактеризована как:
• относительно удовлетворительная (кластер 1);
• напряженная (кластер 2);
• критическая (кластер 3);
•кризисная(кластер 4).
Результаты классификации позволили определить максимальные и минимальные значения, необходимые для унификации частных таких индикаторов, как: «Выбросы от стационарных источников», «Выбросы от автотранспорта» и «Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы».
6. Усовершенствована методика расчета интегральногоиндикатораэкологической ситуации и устойчивости окружающей природной среды региона. Предложенная методика опирается на известную методологию измерения синтетических категорий качества жизни населения С.А.Айвазяна, разработанную в рамках «объективистского» подхода. В отличие от указанной методологии, предложенная методика в практической реализации использует одновременно два подхода: «объективистский» и «субъективистский». Такой синтез подходов к достижению целей и задач исследования, по нашему мнению, наиболее эффективен и позволяет оценивать экологическую ситуацию и реальную экологическую устойчивость окружающей природной среды региона.
7. В соответствии с предложенной и используемой в данной работе методикой для периода 1990-2006 гг. построены следующие интегральные индикаторы, характеризующие экологическую ситуацию в РМЭ:
124
• «Экосистемы» - блочный интегральный индикатор;
• • «Экологическая нагрузка» - блочный интегральный индикатор;
• «Лесные пожары» - блочный интегральный индикатор;
• «Экологическая устойчивость ОПС РМЭ» - сводный интегральный индикатор.
Анализ «весов» в свертках, представляющих собой соответствующие блочные интегральные индикаторы в виде первой главной компоненты, позволил определить индикаторы, оказывающие наиболее сильное влияние на формирование выявленных тенденций интегральных индикаторов, а именно:
• • позитивная тенденция блочного интегрального индикатора «Экосистемы» определяется изменением индикатора «Площадь нарушенных земель».
• негативная тенденция блочного интегрального индикатора «Экологическая нагрузка» определяется изменением индикатора «Выбросы в атмосферу от автотранспорта».
Как показал совместный анализ динамики построенных интегральных индикаторов, наиболее сильное влияние на формирование выявленной позитивной тенденциисводногоинтегрального индикатора «Экологическая устойчивость ОПС РМЭ» оказывают блочные интегральные индикаторы «Экосистемы» и «Экологическая нагрузка». Их «веса» примерно одинаковы и составляют 0,44 и 0,43 соответственно. Установлено, что улучшение экологической ситуации в Республике Марий Эл связано, прежде всего, с ростом экологической устойчивости по блоку «Экосистемы». Именно эта особенность экологического развития РМЭ создает потенциал экологической устойчивости окружающей природной среды республики в целом. Рекомендовано для сохранения выявленного потенциала экологической устойчивости ОПС РМЭ заранее делатькапиталовложенияв природоохранные мероприятия, направленные на поддержание, а желательно, рост уровня экологической устойчивости экосистем;
125 реализовывать предложения по развитиюаграрногои лесного секторов, ООПТ с учетом дополнительных эколого-экономическихвыгод; снижать загрязнение ОПС, прежде всего, от автотранспорта.
8. В результате проведенияэконометрическогоанализа временных рядов построены регрессионные модели зависимости показателей, характеризующих экологическую ситуацию в РМЭ, от социально-экономических показателей, а также VAR - модель взаимосвязи показателей, характеризующих экологическую ситуацию иприродоохранныемероприятия. Выявлено:
• запаздывающее на год отрицательное воздействиеприростаиндекса продукции сельского хозяйства (x2j.j) ичисленностинаселения (xj,./) на показатель «Экосистемы» (у /,);
• отрицательное воздействие прироста индекса физического объема промышленной продукции (хи) на показатель «Экологическая нагрузка» (У2.д
• запаздывающее на год отрицательное воздействие прироста индекса физического объема продукции сельского хозяйства (x2jj) и численности населения (хд,./) на показатель «Экологическая устойчивость ОПС РМЭ» у св./);
• отсутствие статистически достоверной взаимосвязи между переменными «Экологическая устойчивость ОПС РМЭ» (уСм) и «Доляинвестицийв основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в объеме промышленного производства» x5tt.
На основании полученных регрессионных моделей разработаны следующие рекомендации:
• Для улучшения, или стабилизации экологической ситуации по блоку «Экосистемы» необходимо обеспечить сохранение ивоспроизводствоплодородия почв, сохранение редких и исчезающих видов растений и животных; рациональное использование леса, сельскохозяйственныхугодий.
• Для улучшения, или стабилизации экологической ситуации по блоку «Экологическая нагрузка» необходимо снизить уровень загрязнения окружающей природной среды, увеличить площадь заповедников и национальных парков, развить систему комплексного мониторинга окружающей природной среды.
• Для формированиятерриториальныхэкологических фондов за счетплатежейза негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г., самостоятельно разработать и утвердить методикиисчисленияразмера вреда. Это приведет к более устойчивомуфинансированиюприродоохранных мероприятий.
На основе разработанных регрессионных моделей осуществленкраткосрочныйсценарный прогноз значений показателей, характеризующих экологическую ситуацию в РМЭ, базирующийся намакроэкономическихпоказателях социально-экономического развития, предусмотренных в официальном программном документе - «О Прогнозе социально-экономического развития Республики Марий Эл на 2007 год и на период до 2009 года». Установлено, что:
• устойчивость экосистем будет снижаться - значение показателя «Экосистемы» (у i,,) может составить в 2009 году 7,56 баллов;
• устойчивость компонентов окружающей природной среды к антропогенному воздействию будет снижаться - значение показателя «Экологическая нагрузка» (yj.t) может составить в 2009 году 7,64 баллов.
• экологическая ситуация в республике будет ухудшаться - значение показателя «Экологическая устойчивость ОПС РМЭ» (.Уем) может составить в 2009 году 7,63 баллов.
Тем не менее, не смотря на общую негативную тенденцию, значения показателей, характеризующих экологическую ситуацию и устойчивость окружающей природной среды Республики Марий Эл, будут оставаться достаточно высокими (напомним, что 10 баллов соответствует нормальной экологической обстановке).
Разработанный в диссертации комплекс методик анализа и прогнозирования развития экологической ситуации в регионе может быть использован в работе:Территориальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы по надзору в сфереприродопользованияпо Республике Марий Эл, Департамента природных ресурсов и экологической безопасности РМЭ и других министерств и ведомств, деятельность которых связана сприродопользованием, экологическим контролем и охраной окружающей среды.
Результаты диссертационного исследования могут быть полезными в разработке комплексной экологической политики Республики Марий Эл.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Коротков, Петр Анатольевич, 2008 год

1. Адам, A.M. Оптимизация структуры управленияприродоохраннойдеятельностью / А.М Адам, С.Н.Воробьев// Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России».-2005. -№31.-С. 11-13.
2. Айвазян, С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения / С.А. Айвазян // Экономика и математические методы. 2003. - т.39, №2. - С. 33 - 53.
3. Айвазян, С.А. Разработка и анализ интегральныхиндикаторовкачества жизни населения Самарской области / С.А. Айвазян. М.:ЦЭМИРАН, 2005. - 124 с. (русск.).
4. Айвазян, С.А. Россия вмежстрановоманализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX -XXI вв. (1995 2004) / С.А. Айвазян // Мир России. - 2005. - T.XIV. - №1. -С. 62-88.
5. Айвазян, С.А. Сравнительный обзор интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации / С.А. Айвазян //Эконометрическоемоделирование. Учебное пособие для ВУЗов. М.:МЭСИ, 2002. - - Вып. 3. - 64 с.
6. Айвазян, С.А. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: учебник для вузов / С.А Айвазян, B.C.Мхитарян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -270 с.
7. Акимова, Т.А. Экономический рост без развития — тупик для России / Т.А. Акимова // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». — 2007. №36. - С. 10 - 12.
8. Анатольев, С.Эконометрикадля продолжающих: курс лекций Электронный ресурс. / С. Анатольев. Москва: РЭШ, 2002 - 2006 -•. -Режим доступа: http://www.nes.ru/russian/research/pdf/2002/Anatolyev-lectures.pdf, свободный - Загл. с экрана.
9.Ахмадеева, М.М. Управление рисками в лесном хозяйстве: теория, методология, практика: моногр. / М.М. Ахмадеева, Т.Е.Каткова. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. 304 с.
10. Банников, В.А. Векторные модели авторегрессии и коррекции регрессионных остатков (EViews 5.1) / В.А. Банников // Прикладная эконометрика. 2006. - №3. - С. 96 - 129.
11.Белоусова, А.П. К проблеме экологической безопасности / А.П. Белоусова, И.В.Проскурина// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2007. - №3. - С. 3-21.
12. Бобылев, С.Н.Индикаторыустойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике / С.Н. Бобылев. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. — 60 с.
13. Бобылев, С.Н. Обантиустойчивыхтенденциях развития экономики России / С.Н. Бобылев // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2007. - №36. - С. 3 - 5.
14. Бобылев, С.Н. Экономика и экология в регионах / С.Н. Бобылев // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2004. - №29. - С. 11 - 12.
15.Бобылев, С.Н. Экономика и здоровье среды / С.Н. Бобылев, О.Е.Медведева// Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». — 2004. №30. — С. 3 - 8.
16.Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш.Ходжаев. М.: ИНФРА-М, 2004 - XXVI, 501 с.
17.Боровиков, В.П. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows: Основы теории и интенсивная практика на компьютере: учебное пособие / В.П. Боровиков, Г.И.Ивченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 2006. - 368 е.: ил.
18. Васильева, Е.Э. Экономикаприродопользования: учебно-методический комплекс / Е.Э. Васильева. Минск, 2002. - 102 с.
19. Васильева, М.И. Государственная экологическая политика как часть экологического права / М.И. Васильева // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2006. - №33 - С. 21 - 23.
20.Васильева, М.И. Предложения по созданию нормативно-правовой базы охраны окружающей среды регионального и местного уровня. Пособие по региональной экологической политике / М.И. Васильева, М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. — 52 с.
21. Вараксин, А.Н., Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине: монография / А.Н. Вараксин. Екатеринбург, 2006 - 256 с.
22. Воробейник, Е.Л. Экологическоенормированиетоксических нагрузок на наземные экосистемы: автореф. дис. . д-ра. биол. наук: (03.00.16) /Воробейник Евгений Леонидович. Екатеринбург, 2003. - 50 с.
23. Вуколов, Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов Statistica и Excel: учебное пособие / Э.А. Вуколов. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. - 464 с. - (Профессиональное образование).
24. Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды РеспубликиМарийЭл в 1992 2006 гг.» - Йошкар-Ола, 1993 - 2007.
25. Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 2006 гг.». - Москва, 1998 - 2007.
26. Дави на газ! Электронный ресурс. // Информационный сайт Пресненского района. 2007. - 31 марта -. - Режим доступа: http://www.napresne.info/default.aspx?menu:=smi&id=5651, свободный. -Загл. с экрана.
27. Демографический ежегодникМаристата. 2006 // Маристат. — Йошкар-Ола, 2006.
28. Дмитриев, В.В. Интегральная оценка экологического состояния и качества природной и антропогенно-трансформированнной среды // В.В. Дмитриев // Успехи современного естествознания. 2007. - №8.
29. Дмитриева, B.C. Оценка социально-эконоического потенциала региона (на примере Новгородской области): автореф. дис. . канд.экон. наук: (08.00.05) / Дмитриева Валентина Сергеевна. Великий Новгород, 2007. -26 с.
30.ДолгосрочнаяГосударственная программа охраны природы МарийскойССРна 1991 1995 годы и на перспективу до 2005 года. - Йошкар-Ола, 1991.- 136 с.
31.Долгосрочныйпрогноз циклических чрезвычайных ситуаций на территории Республики Марий Эл, обусловленных природными пожарами в 2007 году / Комитет гражданской защиты Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 2006. - 9 с.
32. Дринев, С.Э. Чувашская республика: экономическое развитие и экологическая безопасность / С.Э Дринев, А.Г Корнилов // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». 2004. - №26. - С. 37-39.
33.Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Учебник / A.M. Дубров, B.C.Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 е.: ил.
34. Дуброва, Т.А. Прогнозирование социально-экономических процессов: Статистические методы и модели: Учебное пособие для вузов / Т.А. Дуброва. М.:МаркетДС, 2007. - 192 с.
35.Думнов, А. Д. Статистические оценки вредного воздействия на окружающую природную среду / А.Д. Думнов // Вопросы статистики. -2005. -№10.-С. 18-26.
36.Думнов, А.Д. Природопользование современной России в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) / А.Д. Думнов, Г.Д.Кулагина// Россия в окружающем мире. 2000. - С. 1 - 22.
37.Егоренков, Б. И. Геоэкология / Л.И. Егоренков, Б.И.Кочуров. М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.
38. Жигарев, В.В. Глобальные и региональные аспекты устойчивого развития / В.В. Жигарев // Проблемы региональной экологии. — 2006. -№6. С. 67 - 72.
39. Закон об охране окружающей природной среды. Москва, 1991.
40. Захаров, К.К. Основы почвоведения и географии почв: учебное пособие / К.К. Захаров. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999.-342 с.
41. Зилов, Е.А. Устойчивое развитие человечества: методические указания / Е.А. Зилов. — Иркутск: Иркутский госурдарственный университет, 2006. 17 с.
42. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.
43. Индикаторы усюйчивого развития Томской области / Под ред. В.М. Кресса. Вып. 2 - Томск: Печатная мануфактура, 2004. - 46 с.
44.Интегрированнаяоценка Стратегии развития Томской области до 2020 года и Программы развития на 2006 2010 годы. - Томск, 2005. - 108 с.
45. Использование экологических индикаторов в государственных отчетах о состоянии окружающей среды странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии / Специальная рабочая группа по мониторингу окружающей среды. Женева: СекретариатЕЭКООН, 2003. — 22 с.
46. Как приготовить доклад о состоянии окружающей среды для публикации в Р1птернете. Поваренная книга: Пер. с англ. / Н. Денисов и др.; под. ред. Н. Денисова. ЮНЕП/ГРИД- Ареидал, 2000. - 35 с.
47. Калинина, В.Н. Введение в многомерный статистический анализ: учебное пособие/ГУУ / В.Н Калинина, В.И.Соловьев. — М., 2003. 66 с.
48.КанторовичГ.Г. Лекционные и методические материалы / Г.Г. Канторович // Экономический журналВШЭ. 2002. - №4. - С. 501 - 512.
49. Комендантова-Аманн, Н.П. Индескс устойчивого промышленного развития какинструментуправления развитием социально-экономических ситсем / Н.П. Комендантова-Аманн // Управление общественными и экономическими системами. 2006. - №2. — С. 1—8.
50.Кораблев, В.Б. Балльные классификации в геоэкологии:преимуществаи недостатки / В.Б. Кораблев, Б.И.Кочуров// Проблемы региональной экологии.-2007. -№1.-С. 66-70.
51. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия утв. Минприроды РФ 30 нояб. 1992 г.. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.
52. Крук, Д. Основныемакроэкономическиевзаимосвязи в экономике Беларуси: результатыэконометрическогомоделирования / Д. Крук, И. Пелипась, А. Чубрик. Минск: Исследовательский центр ИГ1М, 2006. -102 с.
53. Лаврова, О. Моделирование и прогнозированиеэкспортаИТ-услуг / О. Лаврова //Банкаусювеснж, ВЕРАСЕНЬ, 2007. С. 48 - 54.
54. Лесное и охотничье хозяйствоМССРза 1986 1991 год:Стат. сб. / Госкомстат Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 1996 - 11 с.
55. Лесное и охотничье хозяйствоМАССРза 1991 г.: Стат. бюллетень /ГоскомстатРеспублики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1992.
56. Лобанова, Е.А. Экологические показатели в управлении природоохранной деятельностью в России Электронный ресурс. / Е.А.
57. Лобанова, В.В.Гаврилов // Информационный бюллетень. 1999. - №4(21) - . - Режим доступа: http://www.gisa.ru/12430.htrnl, свободный. - Загл. с экрана.
58. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методыкраткосрочногопрогнозирования временных рядов: Учеб. пособие / Ю.П. Лукашин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с: ил.
59. Me куш, Г.Е. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области / Г.Е.Мекуш, Е.В. Перфильева. Новокузнецк: РОО «ИнЭкА», 2004. - 24 с.
60. Мекуш, Г.Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской области): автореф. дис. . д-р. экон. наук: (08.00.05) / Мекуш Галина Егоровна. М., 2007. -57 с.
61. Методика построения интегральных индикаторов с помощью нормирующих функций Электронный ресурс. / Проект «Социально-экономическое состояние субъектов Российской Федерации» . - Режим доступа: http://sphera.cemi.rssi.ru/In Ind/Ioru.htm. - Загл. с экрана.
62.Минашкин, В.Г. Статистика: Учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений. Изд. 7-е / В.Г. Минашкин, Т.А.Дуброва, B.C. Мхитарян; под. ред. B.C.Мхитаряна. М.: ИЦ Академия, 2008.-272 с.
63. Молчанов, А.А. Влияние леса на окружающую среду / А.А. Молчанов. -М.: Наука, 1973.-360 с.
64. Молчанов, И.Н. Компьютерный практикум по начальному курсуэконометрики(реализация на Eviews): Практикум / И.Н Молчанов, И.А.136
65. Герасимова. Ростов-и/Д: Ростовский государственный экономический университет, 2001. - 58 с.
66. Мост, Е.С. Экологический фактор устойчивого развития социально-экономических систем: автореф. . дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Мост Елена Сергеевна. Самара, 2006. - 19 с.
67. Мухин, Ю.П. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация агро- и урболандшафтов: учебное пособие / Ю.П Мухин, Т.С.Кузьмина, В.А. Баранов. Волгоград: ВолГУ, 2002. - 122 с.
68. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию ПодготовленаМЭРТРФ с участием МИД РФ иМПРРФ во взаимодействии с группой независимых экспертов. -Москва, 2002.
69. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы одобрен Правительством РФ 12.11.98. -М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.
70. Николаев, С. Экологический «портрет» России / С. Николаев // Энергия, 2004-№ 11.-С.49-57.79. 'Носко, В.П. Эконометрика. Введение в регрессионный анализ временных рядов / В.П. Носко. М.: НФПК, 2002. - 273 с.
71. Носко, В.П. Эконометрика для начинающих (Дополнительные главы) / В.П. Носко. М.:ИЭПП, 2005. - 379 с.
72. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440. -М., 1996.
73. Оргадулова, Г.А. Экономический механизмстимулированиярационального природопользования: автореф. дис. . канд. экон. наук: (08.00.05) / Оргадулова Гиляна Анверовна. М., 2007. - 22 с.
74. Осиневич, JI.M. Методы экономико-статистического анализа окружающей природной среды Электронный ресурс.: дис. .канд. экон. наук: 08.00.12 / Осиневич Людмила Михайловна. М.:РГБ, 2003 (Из фондов Российской государственной библиотеки). - 150 с.
75. Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюллетень /Росстат. Москва, 2005. - 103 с.
76. Основные показатели охраны окружающей среды: Стат. бюллетень / Росстат. Москва, 2007. - 118 с.
77. Охрана окружающей среды в Республике Марий Эл за 1986 1991 гг.: Стат. сб. / Госкомстат Республики Марий Эл. - Йошкар-Ола, 1992. - 15 с.
78. Охрана окружающей среды в Республике Марий Эл: Стат. сб. /Маристат. Йошкар-Ола, 2007. - 13 с.
79. Охрана окружающей среды России. 2006: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. -239 с.
80. Охрана природы и использование ее ресурсов в МарийскойАССР. -Йошкар-Ола, 1972.
81. Пелипась, И.Деньгии цены в Беларуси: информационное содержание различныхденежныхагрегатов / И. Пелипась //ЭКОВЕСТ. 2003. -Выпуск 3. - №2. - С. 224- 256.
82. Постановление Правительства Республики Марий Эл от 31 октября 2006 г. №222 «О прогнозе социально-экономического развития Республики Марий Эл на 2007 год и на период до 2009 года».
83. Практикум поэконометрике: Учеб. пособие / И.И.Елисеева, С.В. Курнышева, Н.М. Гордиенко и др.; под ред. И.И.Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. - 344 е.: ил.
84. Проблемы природопользования и охраны окружающей среды в современной России (законодательные аспекты) / Аналитический вестник. № 17 (269). - Москва, 2005. - 107 с.
85.Разумников, Н.А. Организация охотничьего хозяйства: учебное пособие / Н.А. Разумников, Ю.Г.Мальков. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. 148 с.
86. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Москва, 2005.
87. Регионы России. Социально-экономические показатели. — Москва, 2005.
88. Реймерс, Н.Ф.Природопользование. Словарь-справочник. / Н.Ф.
89. Реймерс. М.: Мысль, 1990 - 637 с.
90. Республика Марий Эл: Стат. ежегодник «Республика Марий Эл» /Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2006.
91. Республика Марий Эл: Стат. ежегодник. 2006 / Маристат. Йошкар-Ола, 2007.
92. Розенберг, Г.С. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов) / Г.С Розенберг, В.К Шитиков, П.М.Брусиловский. Тольятти, 1994. - 182 с.
93. Роль государства и гражданского общества в развитии человеческого потенциала и обеспечении рационального использования природных ресурсов России / под. ред. Н.В. Ильиной. М.: Издание совета Федерации, 2006. 156 с.
94.Рубанов, И.Н. Методика оценки экологического состояния окружающей среды регионов России / И.Н. Рубанов, B.C.Тикуиов// Проблемы региональной экологии. 2007. - №3. - С. 20 - 28.
95. Рыльский, И. Построение анимационных карт динамики лесистости и распаханности европейской части России за последние 300 лет Электронный ресурс. / И. Рыльский // Материалы международной конференции «Интеркарто 6» (г. Апатиты, 22-24 августа 2000 г.) - .
96. Режим доступа: http://l94.190.221.116/1008.html, свободный. Загл. с экрана.
97. Рюмина, Е.В. Роль экономики встимулированииохраны окружающей среды / Е.В. Рюмина // Бюллетень Центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». — 2007. №36. — С. 13-15.
98.Садовникова, Н.А. Минашкин, В.Г. Шмойлова, Р.А.Практикумпо теории статистики: Учебное пособие для вузов. Изд. 3-е / Н.А. Садовникова, В.Г.Минашкин, Р.А. Шмойлова; под ред. Р.А.Шмойловой-М.: Финансы и статистика, 2008. -416 с.
99. Сельское хозяйство: Стат. сб. Республики Марий Эл / Маристат. — •Йошкар-Ола, 2006.
100. Системаэконометрическихмоделей для анализа, прогнозирования и оценки вариантов денежно-кредитной политики / В.И. Малюгин и др.. -Национальный Банк Республики Беларусь. Исследования Банка, 2005. — Вып. 1[2]. -41 с.
101. Снижение воздействия теплоэнергетики на окружающую среду и повышениеэнергоэффективностипромышленных предприятий / под ред. к.т.н. Е.А. Заика. М., 2005. - 106 с.
102.Сосунов, К.А. Оценивание равновесного реального обменного курса российскогорубля/ К.А. Сосунов, А.В.Шумилов// Экономический журнал ВШЭ, 2005. №2. - С. 216 - 229.
103. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. / Росстат М., 2007. - 505 с.
104. Статистика: учеб. / И.И. Елисеева и др.; под ред. И.И. Елисеевой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 448 с.
105. Статистика: учеб. / И.И.Елисеева, А.В. Изотов, Е.Б. Капралова и др.; под ред. И.И. Елисеевой. М.:КНОРУС, 2006. 552 с.
106. Статистический ежегодник Республики Марий Эл / Маристат. — Йошкар-Ола, 2000.
107. Статистический ежегодник Республики Марий Эл / Маристат. — Йошкар-Ола, 2006.
108. Стратегиядолгосрочногосоциально-экономического развития Республики Марий Эл утверждена постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31 авг. 2007 г. № 214. Йошкар-Ола, 2007.
109.Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития Элекстронный ресурс. / Н.П. Тарасова, Е. Б Кручина. . - Режим доступа: www.mnr.gov.ru/files/parL/8048 indikator.doc, свободный. — Загл. С экрана.
110.Турунцева, М.Ю. Пособие для студентов по курсу «Анализ временных рядов» / М.Ю. Турунцева. М.: МИЭФ ГУ - ВШЭ, 2003. - 63 с. >
111. Федеральнаяцелеваяпрограмма «Экология и природные ресурсы России. (2002-2010 годы)» утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 860.- М., 2001 - 209 с.
112.ФлудН.А. Как измерить «устойчивость развития» / Н.А.Флуд// Вопросы статистики. 2006. - №10. - С. 19-29.
113. Хвастунов, А.И. Экологические проблемы малых и средних городов: оценка антропогенного воздействия: научное издание / А.И. Хвастунов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 248 с.
114.ШакинВ.В. «Устойчивое развитие» и «качество жизни» / В.В. Шакин // Экология и жизнь. 2001. - №5. - С. 40 - 41.
115. Швайко, П.Эконометрическиемодели анализа и прогнозирования емкости первичного рынкаГКО/ П. Швайко // ЭКОВЕСТ. 2002. -Вып. 2. - №1. — С. 111-153.
116.ШитиковВ.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С.Розенберг, Т.Д. Зинченко. -Тольятти: ИЭВБРАН, 2003.-463 с.
117. Шихова, О.А. Статистическая оценка социально-экономического и экологического состояния территории: автореф. дис. . канд. экон. наук: (08.00.12) / Шихова Оксана Анатольевна. М., 2007. - 22 с.
118. Шорин, В.М.Земельныересурсы и их качественная оценка: учебное пособие. / В.М. Шорин и др. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т., 1999. - 264 с.
119. Шульгин, А.Г. Эмпирическое исследованиевалютнойполитики ЦБ РФ на волнекризисногоцикла / А.Г. Шульгин // Прикладная эконометрика. -2006. -№.4. С. 18-48.
120. Экологическая доктрина Российской Федерации , одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225,-р. М., 2003 - 31 с.
121. Экологический атлас России. -М: Карта, 2002.
122. Экологическийменеджментна предприятиях АПК / В.И Савкин и др.. -Орел, 2005.-210 с.
123. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева и др.; под ред. И.И. Елисеевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576 е.: ил.
124. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова и др..
125. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации»,