Судебный контроль в досудебном уголовном производстве

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Чепурная, Ирина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чепурная, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯСУДЕБНОГОКОНТРОЛЯ В ДОСУДЕБНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 1.1. Понятие, задачи и пределы судебного контроля вдосудебномпроизводстве.
§ 1.2. Исторический очерк становления и развития судебного контроля вуголовномпроцессе России.
§ 1.3.Судебныйконтроль в уголовном процессе отдельных зарубежных государств (Великобритания, США, Франция, ФРГ).
§ 1.4. Соотношение судебного контроля,прокурорскогонадзора и ведомственного контроля надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В
ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 2.1. Судебныйконтрользаконности и обоснованности применения отдельных мерпроцессуальногопринуждения.
§ 2.2. Судебный контрользаконностии обоснованности производства отдельныхследственныхдействий.
§ 2.3. Судебный контроль законности и обоснованности действий (бездействия) и решений органов предварительногорасследованияи прокурора, ограничивающих конституционные праваграждан.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Судебный контроль в досудебном уголовном производстве"

Закрепление принципа разделения властей, признаниесудебнойвласти самостоятельной ветвью государственной власти со всеми свойственными ей атрибутами расширило сферу ее функционального воздействия на общественные отношения далеко за пределы только осуществленияправосудияи повлекло изменения полномочий судебной власти.
Функционирование институтасудебногоконтроля в досудебном уголовномсудопроизводствеРоссийской Федерации - одна из актуальных проблем юридической науки иправоприменительнойдеятельности в настоящее время. Приоритет в правовой защите прав исвободграждан, провозглашенный Конституцией Российской Федерации (ст. 2), распространяется в полной мере и надосудебноепроизводство. Лица, вовлекаемые в уголовноесудопроизводство, должны быть гарантированы отнеобоснованногоподозрения, обвинения, осуждения, ограничения прав изаконныхинтересов.
Встатье2 Конституции Российской Федерации подчеркнуто: «Человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина— обязанность государства». Провозгласив фундаментальный принцип гражданского общества и правового государства,КонституцияРоссии одновременно определила изакрепиланаиболее важные слагаемые правового механизма обеспечения и охраны названных ценностей. Особая роль в этом механизме принадлежит судебной власти, ее органам и институтам. До недавнего времени надосудебныхстадиях предпочтение отдавалось прокурорскомунадзоруи в определенной мерепроцессуальномуконтролю начальника следственного отдела при практически полномотстранениисудов от выполнения такой миссии. Вводя контрольныеполномочиясуда в стадии предварительногорасследования, разработчики Конституции Российской Федерации иУПКРФ, несомненно, исходили из того, чтосудебнаявласть станет непреодолимым барьером на пути произвола органов расследования.
В статье 9Декларацииправ и свобод человека и гражданиназакрепленоположение о неприкосновенности частной жизни,тайныпереписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Встатьях22, 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации не просто воспроизведены эти положения, но и подчеркнуто, чтоарест, заключение под стражу и содержание подстражей, прослушивание телефонных переговоров и просмотр почтово-телеграфной корреспонденции допустимы не иначе, как на основании судебного решения.
Необходимо отметить, что в уголовно-процессуальной науке и юридической практике до сих пор существует проблемазаконодательногосовершенствования механизма исследуемого в работе института судебного контроля вдосудебномпроизводстве. Система судебного контроля в нашей стране находится еще в стадии своего формирования и поэтому ее глубокое исследование является объективно необходимым. При этом важно выявить возможности использования положительных элементов практики судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса по ранее действовавшему уголовно-процессуальному законодательству.
Актуальность обозначенных вопросов определила цель диссертационного исследования - изучить проблемы судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве с учетом современного уголовно-процессуального законодательства и определить пути совершенствования контрольной судебной деятельности за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при осуществлении расследования уголовного дела.
Для достижения данной цели автором решались следующие задачи:
- изучение международно-правовых актов и положений Конституции РФ, регулирующих защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и выявление степени их применения в современном уголовно-процессуальном законодательстве;
- формулирование понятия судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве и выделение форм его реализации;
- историческое и сравнительно-правовое исследование института судебного контроля на основе анализа уголовно-процессуального законодательства
Российской Империи, законодательства советского и постсоветского периода, а также современного уголовно-процессуального законодательстваСША, Франции, Великобритании и ФРГ;
- анализ института судебного контроля в досудебном производстве по действующему УПК РФ, выявление недостатков в практической деятельности по осуществлению судебного контроля и разработка путей их устранения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие при осуществлении судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступает институт судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве, применениеконституционногои уголовно-процессуального законодательства, регулирующего судебно-контрольную деятельность в досудебном уголовном производстве России.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составили: общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также следующие общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, формально-логический, социологический (анкетирование, интервьюирование, изучение уголовных дел). В исследовании автором использовались фундаментальные положения и теоретические основы общей теории права, уголовного процесса,криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Выводы автора опираются на положения международно-правовых актов, Конституции Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации иВерховногоСуда Российской Федерации.
Теоретическая база исследования. При проведении исследования использовались работы ученых-юристов, публикации практических работников по избранной теме диссертации. Теоретические и практические основы института судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса нашли свое отражение в трудах В.А.Азарова, Л.Д. Воеводина, К.Ф. Гуценко,
С.П.Ефимичева, С. Зеленина, H.H. Ковтуна, H.A.Колоколова, Э.Ф. Куцовой, В.А. Лазаревой, П.А.Лупинской, Л.Н. Масленниковой, В. Радченко, A.B.Солодилова, А.П. Фокова, О.В. Химичевой, Ю.К.Якимовича.
Работы других ученых -правоведов: А.Д. Бойкова, Ю.В. Введенского, И.Ф.Демидова, М.В. Парфеновой, И. Л.Петрухина, М.С. Строговича посвящены проблемам обеспеченияконституционныхгарантий прав и свобод человека и гражданина.
Формирование института судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, потребности современной отечественной судебной иправоохранительнойпрактики обусловили обращение к зарубежному опыту, посвященному данной проблеме. Это исследования C.B.Боботова, Е. Быковой, К.Ф. Гуценко, A.C. Никофорова, В.М.Николайчика, К.Н. Полянского, Д. Карлена (D. Karlen).
Вопросам судебного контроля в досудебном уголовном процессе посвящены диссертационные исследования О.В.Изотовой, H.H. Ковтуна, В.А. Лазаревой, К.В.Питулько, О.В. Рябковой, A.B. Солодилова и других.
Эмпирический материал диссертационного исследования включает в себя результаты конкретно-социологических исследований, направленных на изучение практики реализации судебного контроля в досудебном производстве. Эмпирическую базу, обуславливающую достоверность исследования, составляют: результаты изучения практической деятельности подразделенийдознаниятаможенных органов, которыми располагает Управлениетаможенныхрасследований и дознания ФТС России, статистические данныеФТСРоссии по уголовным делам; результаты изучения 115 уголовных дел; результаты анкетирования 140 практических работников (из них 66 сотрудников таможенных органов, 45 сотрудников иныхправоохранительныхорганов, 15 судей и 14адвокатов).
Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании актуальных вопросов судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве в Российской Федерации, и в определении на этой основе путей совершенствования современной отечественной практики судебного контроля.
Диссертация представляет собой комплексное исследование судебного контроля как института уголовного процесса, обеспечивающего защиту прав и свобод человека и гражданина в досудебном уголовном судопроизводстве. В ней освещаются такие проблемы, как понятие и формы судебного контроля, соотношение ведомственного контроля,прокурорскогонадзора и судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, а также такие дискуссионные вопросы, как проблемы в механизме реализации и перспективы развития судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса.
Научная значимость диссертации заключается в самом подходе к исследованию поставленной проблемы как комплексной и многоплановой, а также в предлагаемых решениях ряда конкретных вопросов, нашедших выражение в основных положениях, выносимых на защиту:
1) Понятие судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве как формы реализации судебной власти, системы предусмотренныхпроцессуальнымзаконом средств, направленной на недопущениенезаконногоограничения конституционных прав личности в уголовном процессе, а также ее восстановление в этих правах.
2) Определение основных принципов соотношения судебного контроля и прокурорскогонадзорана досудебных стадиях уголовного процесса, к которым отнесены: а)судебныйконтроль и прокурорский надзор в уголовном процессе должны осуществляться с общей целью, которой, в первую очередь, является защита прав, свобод и законных интересовгражданот незаконных ограничений в досудебных стадиях уголовного процесса; б) судебный контроль не может и не должен заменять собойпрокурорскийнадзор в уголовном процессе; в) судебный контроль и прокурорскийнадзордолжны быть процессуально и организационно независимы друг от друга, а общие задачи этих институтов должны решаться различными, специфическими для каждого из них средствами и методами; г) суд не может осуществлять по отношению кпрокурорскомунадзору функцию руководства; д) судебный контроль не должен препятствовать осуществлениюпрокуроромфункции уголовного преследования во избежание недопустимого смешения функций уголовного процесса.
3) Определение основных пределов судебного контроля в досудебном уголовном производстве через: а) определение круга действий и решений органов и лиц, ведущих процесс, подлежащихсудебномуконтролю; б) определение пределов (границ, степени, объема) познания фактов, послуживших основанием для ограничения прав граждан в рамкахоспариваемой(сторонами) процедуры или решения.
4) Авторская классификация форм судебного контроля в досудебном производстве, в соответствии с которой выделяются: а) судебный контрользаконностии обоснованности применения мерпроцессуальногопринуждения, ограничивающих конституционные права участников уголовногосудопроизводства; б) судебный контроль законности и обоснованности производстваследственныхдействий, ограничивающих конституционные права граждан; в) судебный контроль законности и обоснованности действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования ипрокуратуры, ограничивающих конституционные права граждан.
5) Определение критериев судебного контроля в досудебном уголовном производстве, а именно: а) быстрота; б) эффективность пополномочиям; в) невмешательство в исключительную компетенцию органов предварительного расследования.
6) Предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства: а) о внесении изменений в ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 4 ст. 108 УПК РФ в части сокращения сроков представления материалов в суд до 4 часов; б) о дополнении УПК РФ положением о рассмотрении судомходатайстворганов предварительного расследования ипрокурорав закрытом судебном заседании; в) о дополнении УПК РФ положением о рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования и прокурора темсудьей, к подсудности которого относится дело; г) об уточнении редакции ч. 1 ст. 114 УПК РФ указанием на использованиеобвиняемым(подозреваемым) своего служебного илидолжностногоположения; д) о закреплении в ст. 165 УПК РФ права органов предварительного расследования и прокурора при несогласии с решением судаобжаловатьего в вышестоящий суд вкассационномпорядке.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные результаты исследования (научные выводы и практические рекомендации) могут быть использованы в работе правоохранительных органов при проведении предварительного расследования, а также судов в контрольной деятельности за действиями и решениями органов, осуществляющих предварительноерасследование.
Основные рекомендации и предложения, разработанные по результатам исследования, могут стать основой для подготовки учебной литературы по курсу «Уголовно-процессуальное право», другим специальным дисциплинам.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования были изложены на научно-практических конференциях «Таможня - 2004: сквозь призму экономики и права» (Москва,
2004), «Таможенноедело в период реформ: региональные проблемы» (Владивосток, 2004), «Таможенное дело: проблемы и перспективы» (Москва,
2005) и в пяти статьях опубликованных по теме исследования. Научные разработки по данной теме были доложены и одобрены на заседании кафедры уголовного права Российскойтаможеннойакадемии и использовались в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Уголовно-процессуальное право».
Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренномВАКРФ, и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, приложений, списка нормативных источников и литературы, использованных при написании диссертации.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Чепурная, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении проведенного диссертационного исследования еще раз хотелось бы отметить основные направления совершенствования правового регулированиясудебногоконтроля в досудебном производстве по уголовнымделам.
КонституцияРоссийской Федерации в ст. 17 не только провозглашает права исвободычеловека и гражданина, но и обеспечивает их реализацию. В этих целях в самойКонституции, а также в другихзаконодательныхактах устанавливается система соответствующихгарантий. Принцип гарантированности получает правовое выражение в различных формах — и как общее начало реализации всего объема прав исвободличности, и как конкретныегарантиикаждого права и каждой свободы в отдельности.
Конституция Российской Федераций (ч. 1 ст. 46) гарантирует каждомусудебнуюзащиту его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 46 решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органом местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованыв суд. Данное право является важной юридическойгарантиейреализации прав и свобод человека игражданина, нашедшей свое отражение в уголовно-процессуальном праве России.
Развитие уголовно-процессуального законодательства в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации характеризуется в первую очередь усилением внимания кгарантиямправ личности, расширением полномочий суда при осуществлении контроля зазаконностьюпроцессуальных действий и принимаемых решений лицами, осуществляющими предварительноерасследование.
В работе был исследован институт судебного контроля вдосудебномуголовном процессе России. В соответствии с целями и задачами, поставленными в начале работы, были проведены следующие исследования.
Изучены международно-правовые акты и положения Конституции Российской Федерации, регулирующие защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводствеи выявлена степень их применения в современном законодательстве.
Выработано понятие судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве. Проведен исторический и сравнительно-правовой анализ института судебного контроля на основе рассмотрения уголовно-процессуального законодательства Российской Империи, советского периода, а также современного уголовно-процессуального законодательства Великобритании,США, Франции, ФРГ.
Исследована практика судебного контроля надосудебныхстадиях уголовного процесса по материаламтаможенныхорганов. Проведен анализ действующегоУПКРФ в части института судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, вскрыты недостатки его применения в практической деятельности и намечены пути их устранения.
Проведен анализ соотношения судебного контроля,прокурорскогонадзора и ведомственного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, возможности их взаимодействия для достижения общих целей.
Судебныйконтроль, прокурорский надзор должны быть организационно ипроцессуальнонезависимы друг от друга, обладать различным арсеналом средств и методовпредупреждениянарушения законности и устранения последствий таких нарушений. Только в этом случае возможно такое сочетание судебного контроля и прокурорскогонадзора, при котором права и свободыграждан(в том числе иконституционные) в досудебных стадиях уголовного процесса будут гарантированы и максимально защищены всеми предусмотренными законом способами. Участники уголовного процесса должны обладать возможностью обращаться за защитой своих прав изаконныхинтересов как к суду, так и кпрокурору.
Судебный контроль не заменяет и не дублирует прокурорского надзора, тем более ведомственного контроля в структурах органов предварительногорасследования, а наряду с ними обеспечивает соблюдение прав и законных интересов личности, гражданина, оказывает значительное влияние на ход, полноту и качество следствия, способствует своевременному выявлениюследственныхошибок.
В нормах УПК РФ воплощены положения Конституции РФ о проведении следственных действий, связанных с ограничениемконституционныхправ и свобод граждан, лишь посудебномурешению (ст. 22, 23, 25 Конституции РФ), а также оконституционномправе каждого на судебноеобжалованиедействий и решений органов государственной власти (ст. 46 Конституции РФ).
Анализируя процедуру судебного контроля по рассмотрениюходатайстворганов предварительного расследования обизбраниимеры пресечения или производстве следственных действий, которые допустимы только по судебному решению (ст.ст. 108, 165 УПК РФ), автор приходит к выводу, что ни в том, ни в другом случае ничего не говорится о форме проведения судебного заседания: должно оно быть открытым или закрытым. Высказаны аргументы о том, чтозаконодателюнеобходимо четко определить форму проведения судебного заседания,закрепивположение о закрытом судебном заседании при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования на производство следственных действий и принятие решений, ограничивающих конституционные права человека и гражданина. Это предложение касается и рассмотренияжалобна действия и решениядознавателя, следователя, прокурора.
Предлагается сократить срок предоставленияходатайствао применении меры пресечения в виде заключения подстражуи соответствующих материалов в суд с 8 часов до 4, в связи с чем внести соответствующие изменения в нормы УПК РФ.
Автором вносится предложение о том, что судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса должен отвечать следующим критериям: быстрота; эффективность пополномочиям; невмешательство в исключительную компетенцию органов предварительного расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чепурная, Ирина Владимировна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 58 с.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. -№17.-Ст. 291.
3. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года // Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав исвободчеловека и гражданина. М., 1993. - 32 с.
4.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №20. - Ст. 2143.
5.Декларацииправ и свобод человека игражданинаРСФСР от 22 ноября 1991 года // ВедомостиСНДРСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№52.-Ст. 1265.
6. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 года «ОКонституционномСуде Российской Федерации» // Собраниезаконодательства. 1994. - №13. - Ст. 1447; 2001. - №7. - Ст. 607. -№51.-Ст. 4824.
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001. - №51. - Ст. 4825.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР от 27 октября 1960 года с изменениями и дополнениями // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1960. - №40. - Ст. 592.
9.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П поделуо проверке конституционности ч. 4 ст. 113УПКРСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // Собрание законодательства РФ. 1998. -№19.-Ст. 2142.
10. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРФ» // Российская газета. 2004. - 25 марта.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки.» //БюллетеньВС РФ. 1993. - № 7. - С. 6-7.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года «О практике судебной проверкизаконностии обоснованности ареста или продления срока содержания подстражей» // Советская юстиция.- 1993.-№ 12.-С. 30-31.
13. Решение Европейского Суда по правам человека по делуЛетельепротив Франции от 26 июня 1991 г. // Российскаяюстиция. 2000. -№ 6. - С. 60-62.1. Книги и монографии:
14.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Г. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. P.C.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2004. - 992 с.
15.АзаровВ.А., Мацак П.К. Институтсудебногоконтроля в истории российского уголовного процесса: Лекция. Омск: Юридический институтМВДРоссии, 1999. - 56 с.
16.АлексеевA.C. Русское государственное право. Изд. 4. М., 1897. -С. 83-116
17.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.-251 с.
18.АлиевH.A., Громов Л.М., Зейналова Л.М.,ЛукичеваH.A. Состязательность и равноправие сторон в уголовномсудопроизводстве: Учеб. пособие. М: Приор, 2003. - 112 с.
19.АлиевТ.Т., Громов H.A. Основные начала уголовногосудопроизводства. -М.: Книга сервис, 2003. 144 с.
20. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983. -648 с.
21.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. -208 с.
22.БаевО .Я. Тактика следственных действий. Воронеж:ВГУ, 1995. -204 с.
23.БарнашовА.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988. - 105 с.
24.БасковВ.И. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. Изд. 2-е. -М.: БЕК, 1996.-558 с.
25.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. -832 с.
26.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
27.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М., Чувилев A.A.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М.: Юридическая литература, 1973. - 120 с.
28.БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Уч. пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. - 76 с.
29.БерекашвилиЛ.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельностиправоохранительныхорганов. Уч. пособие. М.: Московская академия МВД, Изд-во «Щит-М», 2000. - 164 с.
30.БеспалькоВ.Г. Доказывание по делам оконтрабанде/Науч. ред. проф. А.Ф.Козыкин М.:РИОРТА, 2003. - 125 с.
31.БоботовC.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.: Наука, 1989. - 253 с.
32.БоботовC.B. Правосудие во Франции: Уч. пособие. M.: ЕАВ, 1994. -198 с.
33.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М.: Юридическая литература, 1976. - 320 с.
34.БойковА.Д. Третья власть в России: Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1997. - 261 с.
35.БрусницынJI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный опыт XX века. -М.:Юрлитинформ, 2001.-396 с.
36.БулановаН.В. Заключение под стражу при предварительном расследованиипреступлений. Научно-методическое пособие / Под ред. докт.юрид. наук М.Е. Токаревой. М.: Издательство «Юрлиинформ», 2005. - 256 с.
37.БулатовБ.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуальногопринуждения(по главе 14 УПК России). М.: Спарк, 2003. - 180 с.
38.ЛиманскийВ.А. Правоохранительные органы. СПб.: Паритет,1999. - 122 с.
39.ВасильевH.H., Кваша Л.Ф., Кваша Ю.Ф.,РыжакН.И., Сурков К.В., Васильев В.П.,КозловВ.А. Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ч. 1. М.: ЧеРо-Контур, 2000. - 608 с.
40.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1999. - 447 с.
41.ВласовВ.И. Предварительное следствие: проблемы качества. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. 199 с.
42.ВоронинЭ.И. Полномочия органов предварительногорасследованияпо новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД РФ, 2003.-91 с.
43.ГалустьянO.A. Обеспечение прав граждан в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. - 171 с.
44.ГерасимовС.И., Коротков А.П., Тимофеев A.B. 400 ответов по применению УПК РФ:Комментарий. М.: Экзамен, 2002. - 191 с.
45.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002. - 544 с.
46. Головко J1.B.Дознаниеи предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М.: Спарк, 1995. 130 с.
47.ГордиенковА.Д., Козыкин А.Ф. Доказывание поделамоб уклонении от уплатытаможенныхплатежей (в стадии предварительного расследования). М.: РИОРТА, 2003. - 130 с.
48.ГригорьевВ.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 30 с.
49.ГригорьевН.В., Плотников A.A. Следственные ошибки и причины их возникновения: Лекция. Хабаровск: Высшая школа МВДСССР, 1990.-24 с.
50.ГриненкоA.B. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М.: Компания Спутник+, 2000. -258 с.
51.ГромовH.A., Франципов Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования,прокуратурыи судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2000. -160 с.
52.ГуценкоК.Ф. Основы уголовного процессаСША. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 215 с.
53.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и исп. М.: Идз-во «Зерцало-М», 2002. - 528 с.
54.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.
55. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. -416 с.
56.ДаныпинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Экзамен, 2003. - 190 с.
57.ДаныпинаЛ.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. - 50 с.
58.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. (Концептуальные положения). М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 93 с.
59.ЖбанковВ.А. Организация и тактика групповыхобысковпри расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М.: МИ МВД РФ, 1995.-28 с.
60.ЖбанковВ.А., Девяткина Е.В. Производствообыскаи выемки органами дознанияГТКРоссии. М.: РИО РТА, 2000. - 81 с.
61.ЖидковВ.Г., Ярцев Р.В. Судебный контроль зазаконностьюи обоснованностью ареста: По материалам законодательства и судебной практики. Саратов:СЮИ, 1998. - 58 с.
62.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1965. - 367 с.
63.ЗолотаревВ.Г. Порядок рассмотрения судамиходатайстворганов предварительного расследования о заключении подстражуподозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражейобвиняемых: Науч.-практ. пособие. М.: Юрист, 2002. - 47 с.
64.ЗолотаревВ.Г., Колоколов H.A. Алгоритмареста: Науч.-практич. пособие. Курск, 2002. - 31 с.
65.ЗолотаревВ.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебномэтапе уголовного судопроизводства: Науч.-метод. пособие. Курск, 1999.-55 с.
66.ИвановВ.А. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при предварительном расследовании. Уфа: Вост. ун-т, 2001. - 30 с.
67. История законодательства СССР иРСФСРпо уголовному процессу 1955 1991 гг.: Сборник правовых актов. Сост. В.Н.Галузо. - М.: Спарк, 1997.-799 с.
68.КвачевскийА.П. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство. О предварительном следствии. Вып. 2.СПБ., 1868. - 399 с.
69.КеримовД.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: «Мысль», 1986. - 362 с.
70.КобликовA.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1979. - 200 с.
71.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. -160 с.
72.КовтунH.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород: Нижегор. правовая акад., 2002. - 331 с.
73.КовтунH.H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мерпроцессуальногопринуждения: Лекция. -Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. 44 с.
74.КозусевА.Ф. Проблемы правового регулированияпрокурорскогонадзора, судебного и ведомственного контроля за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. М., 2002. - 91 с.
75.КозыревГ.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н.Новгород, 1994. - 62 с.
76.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Курск: Сеймъ, 2000. - 336 с.
77.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 303 с.
78.КолоколовH.A. Судебный контроль на предварительном расследовании (сравнительно-правовое исследование). Курск: ГУИПП «Курск», 1997. - 189 с.
79.КолоколовH.A. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск: Сеймъ, 1996. - 89 с.
80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI»», 2002. - 864 с.
81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003.- 1039 с.
82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П.Верина, В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 976 с.
83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юстицинформ, 2004. - 1040 с.
84. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражейподозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред.МихлинаA.C., Селиверстова В.И. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.-53 с.
85.КониА.Ф. Введение к систематическомукомментариюк Уставу уголовного судопроизводства / Под. ред. проф.Гернета. Вып. 1. -М., 1915.-302 с.
86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 110 с.
87.КоротковА.П., Тимофеев A.B. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. -М.: Экзамен, 2004. 573 с.
88.КулагинН.И., Лемента П.В., Карлеба В.А.,КравченкоВ.Г. Ведомственный процессуальный контроль в системе предварительного следствия органов внутренних дел: Учеб. пособие. Краснодар: Краснод. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 141 с.
89. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под. ред. А.Д. Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.
90.ЛазареваВ.А. Проблемы теории и практики судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Издательство Самарский университет, 1999. - 236 с.
91.ЛазареваВ.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Издательство Самарский университет, 1999. -136 с.
92.ЛазареваВ.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки. Самара: Самар. гуманит. акад., 2000. - 64 с.
93.ЛаринА.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997.-324 с.
94.ЛевиA.A. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемадвоката. М.: Юрлитинформ, 2003. - 124 с.
95.ЛенскийA.B. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. -Томск: Изд-во Том. ун-та., 1998. 185 с.
96.МасленниковаЛ.Н. Судебный контроль за законностьюпроцессуальнойдеятельности органов дознания и предварительного следствия: Лекция. — М., 1994. 31 с.
97.МасленниковаЛ.Н. Уголовный процесс. Общие положения. Курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 137 с.
98.МитрохинН.П. Законность и демократия предварительного расследования. Минск, 1979. - С. 62.
99.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996. - 304 с.
100.МихайловскийИ.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. Томск, 1905. - 385 с.
101.МичуринаО.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе. М.: ЮИ МВД России, 1997. - 40 с.
102.МонтескьеШ.Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т.д. СПб., 1900. - 367 с.
103.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (Стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996. - 124 с.
104.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль: ЯрГУ, 1978.-96 с.
105. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 991 с.
106.НафиевС.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспеченияконституционныхправ личности при расследовании преступлений. -Казань: Магариф, 1998. 223 с.
107. Николаев И. Повторительный курс уголовного судопроизводства. -СПб., 1902.-231 с.
108.НиколюкВ.В., Деришев Ю.В. Оптимизациядосудебногопроизводства в уголовном процессе России: Монография.
109. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. -199 с.
110. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л.Д.Кокорева. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -159 с.
111.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, 1993. -210 с.
112.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. - 268 с.
113.ОрловБ.М. Судебная система в Российской Федерации: Уч. пособие для образовательных учреждений МВД РФ. Тюмень: Юрид. ин-т МВД России, 1996. - 197 с.
114.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М.: Наука, 1989. - 239 с.
115.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - 208 с.
116.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективностиправосудия. М.: Наука, 1979. - 392 с.
117.ПетуховскийA.A., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК 2001 года): Учеб. пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - 88 с.
118.ПешковМ.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.-287 с.
119.ПитулькоК.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация праваобвиняемого(подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша, 2000. - 215 с.
120.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: Изд-воМГУ, 1956. 271 с.
121.ПолянскийH.H. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М., 1911. - 165 с.
122.Правоохранительныеорганы РФ: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. -М.: Издательство «Спарк», 1996. 286 с.
123.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Изд. 2-е. СПб., 1914. -124 с.
124.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб: Тип. М.М.Стасюлевича, 1910. - 517 с.
125.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Изд. 4. СПб., 1913. - 457 с.
126. Ш.Соловьев А.Б.,ТокареваМ.Е., Халиулин А.Г., Якубович H.A.Законностьв досудебных стадиях уголовного процесса России. -Москва-Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. 162 с.
127.СолодиловA.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд-во Том. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2000. - 297 с.
128. Уголовно-процессуальный кодексФедеративнойРеспублики Германии. С изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г. М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1994. - 203 с.
129. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1996.
130. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 797 с.
131. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е, переработанное и дополненное. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2000. - 587 с.
132.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. 2 Т. СПб.: Альфа, 1996.
133. Химичёва O.B. Концептуальные основы процессуального контроля инадзорана досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 287 с.
134.ЦоколоваО.И. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования: Пособие О.И.Цоколова, Н.Е. Сурыгина. Под общ. ред. С.П. Щербы. М.:ВНИИМВД России, 2003.- 162 с.
135.ЦоколоваО.И. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования: Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 162 с.
136. Цыпкин B.JI. Очерк развития советского уголовного судопроизводства. Саратов: Из-во Саратов, ун-та, 1975. - 118 с.
137. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.-750 с.
138. Черечукина JI.B. Судебный контроль задосудебнымпроизводством: Монография. Луганск: Ред.-издат. отд. ЛИВД МВД Украины, 1988. - 124 с.
139.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. -224 с.
140.ЮринаЛ.Г. Контроль и запись переговоров: Учеб. пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 2002. - 112 с.
141.ЯкимовичЮ.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства идоказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб.:Юридич. центр Пресс, 2003. - 295 с.
142.ЯкуповР.Х., Батюк В.И., Галузо В.Н.Надзорпрокурора и судебный койтроль за исполнением законов в стадии предварительного расследования: Лекция. М.:МЮИМВД России, 1998. - 28 с.
143.ЯшинН.В., Победкин A.B. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - С. 165.
144. Karlen D. Criminal Law and Its Process: The Law of Public Order. -Springfield, 1989.-C. 1131.Статьи:
145. Абдрахманов P. Проблемы уголовно-процессуальногозадержания// Законность. 2003. - №3. - С. 21-22.
146.АрестовИ. Судебная проверка законности и обоснованности ареста и вопрос овиновностиобвиняемого // Бюллетень ВС РФ. 1995. -№ 3. - С. 18-21.
147. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля // Российская юстиция. 2000. - №3. - С. 24-26.
148. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. 1996. - №3. - С. 32-38.
149. Балакшин В. Срок содержанияподсудимыхпод стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. 1996. - №?. - С. 15.
150.БалашевА.Б. Действительно ли возбуждение уголовного дела, первоначальная стадия процесса? // Социалистическая законность. -1989.-№8.-С. 9-12.
151.БалашевА.Б. Особенности надзора за соблюдением законности в оперативно-розыскной деятельности // Социалистическая законность. 1990. - №7. - С. 58.
152. Баренбойм П. Божественная природа судебной власти // Российская юстиция. 1996. - № 1. - С. 21 -23.
153. Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. -№6. - С. 44-46.
154. Бобылев М. В чью пользусостязательностьв уголовном процессе? // Законность. 2003. - №11. - С. 28-29.
155.БожьевВ.П. Некоторые итоги осуществления судебной реформы в РФ // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 1993. - С. 86.
156.БожьевВ.П. Прокуратура России: какой ей быть? // Российская юстиция. 1995. - №9. С. 48-49.
157.БезлепкинБ.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. гос. и право. 1991. - №5. - С. 98-105.
158.БозровВ.М. Истина и суд // Российский юридический журнал. -2003.-№1.-С. 78.
159.БозровВ.М. Суд не обвиняет. Суд не защищает. Суд разрешает дело. // Российская юстиция. 1995. - №9. - С. 22.
160.БойковА.Д. Опасность негативного правотворчества: Научный доклад. М., 2000. - С. 7-11.
161.БыковВ.М., Лисков Д.А. Домашнийаресткак новая мера пресечения по УПК РФ // Российскийследователь. 2004. - №4. - С. 12-14.
162. Власов В., Фадеев В., Ломовский В. Упрокурораи судьи разные функции // Российская юстиция. 1995. - №9. - С.51.
163. Воронин В. Порядок действийсудьипри решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. - № 12. - С. 45-46.
164.ГавриловБ.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. -2005.-№1.-С. 16-22.
165.ГармаевЮ.П. «Сделки с правосудием» в тактике сторон защиты иобвинения// Юридический мир. 2003. - №6. - С. 30-36.
166. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства идоказательства// Российская юстиция. 1995. - № 8. - С. 38-42.
167.ГриненкоA.B. Задержание и заключение под стражу должны быть не толькозаконнымии обоснованными, но и мотивированными // Журнал Российского права. 2005. - №3. - С. 96-99.
168.ГруздБ., Сайкин JI. При решении вопроса обарестедолжно быть гарантированно «равенство возможностей» // Российская юстиция. -2003.-№6.-С. 59-60.
169. Гуляев А. Новые нормы старого УПК // Российская юстиция. 1997. -№3. - С. 35.
170. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2003. - №4. - С. 16-18.
171.ДавлетовА. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. - №8. - С. 16-18.
172.ДемидовИ.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. Материалы конференции. Москва-Тюмень, 1995. - С. 24-27.
173.ДорошковВ. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. 1999. - № 7.-С. 26-28.
174.ЕфимичевС.П. Разделение властей и проблемы борьбы спреступностью// Проблемы совершенствования прокурорского надзора. (К 275-летию российской прокуратуры). Материалы научно-практической конференции. М., 1997. - С. 176-183
175. Жуковский В. Связан лисудьядоводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. - №4. - С. 43-44.
176. Журавлева О.Обжалованиев суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // Российская юстиция. 1998. -№1. - С. 25-28.
177.ЗажицкийВ.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. - №19-20. - С.3-4.
178.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. - №6. - С. 57-67.
179. Зеленин С. Рассмотрениежалобна постановление о прекращении уголовного дела // Российская юстиция. 1996. - №9. - С.42-43.
180. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция.2002.-№ 11.-С. 10-13.
181. Изотова О. Обжалование в суд следственных действий // Законность. 1996.-№6.-С. 45-47.
182. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиц