Суверенитет государств в международном финансовом праве

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Остроухов, Борис Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право; Европейское право

Количество cтраниц:

230

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Остроухов, Борис Алексеевич

Введение Стр. 3
Глава 1. Характеристика государственногосуверенитетав Стр. 19-69 международных финансовых отношениях
1.1 Историко-правовое развитие государственного Стр. 19суверенитета '
1.2. Реализация государственного суверенитета в Стр. 39международных финансовых отношениях
Глава 2. Особенности реализации государственного Стр. 70-129 суверенитета в ключевых областях (сферах) международных финансовых отношений
2.1 Реализация государственного суверенитета в Стр. 70фискальной сфере
2.2. Реализация государственного суверенитета в Стр. 91валютной сфере
2.3 Реализация государственного суверенитета в Стр. 106-129 долговой сфере
Глава 3. Особенности и проблемы разрешения Стр. 130-183 международных финансовыхспоров
3.1. Историко-правовые основы международного Стр. 130-138правосудия
3.2. Проявление государственного суверенитета при Стр. 139-182 разрешении межгосударственных финансовых споров
3.3. Проблемы компетенции международных судов при Стр. 183-188 разрешении межгосударственных финансовых споров.
3.4 Перспективы создания международного финансового Стр. 189-201 суда

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Суверенитет государств в международном финансовом праве"

Современное мироустройство характеризуется большим числом областей международных отношений, в которых участвуют субъекты международного права. Сегодня имеются тенденции к углублению специализации таких отношений, поскольку их предмет расширяется и все больше охватывает те проблемы, которые ранее рассматривались только в аспектевнутригосударственныхотношений либо не рассматривались, вовсе.
В настоящее время можно с уверенностью говорить о том, что сформировались целые блоки международных отношений, среди которых уместно выделить экономические; гуманитарные отношения и многие другие. В рамках данных блоков также сложились свои группы международных отношений. Например, среди блока экономических отношений следует выделять торговые, финансовые, инвестиционные и интеграционные отношения. Проводя подобные классификации можно констатировать целостность международных отношений как системы и одновременно их специфичность.
В этой связи возникает множество проблем, связанных с правовым регулированием всего многообразия отношений субъектов международного права. Такая постановка вопроса объясняет усложнение системы международного права, в рамках которой появляются новые отрасли и подотрасли международного права, а также правовые институты.
В настоящей работе рассматривается сфера международных финансовыхправоотношенийв аспекте реализации суверенных прав государств и разрешения финансовыхспоров, возникающих в связи с реализацией суверенных прав. Данная сфера является одной из наиболее специальных, а также стремительно развивающихся сфер (областей) международных отношений между субъектами международного права. Это объясняется следующими причинами.
Первое. Международные финансовые отношения в той или иной форме- всегда опосредуют развитие других областей международных отношений постольку, поскольку деятельность субъектов международного права в> различных сферах, как правило, должна финансироваться, иметь экономическую и финансовую основу. Для этих целей используются правовые средства международного финансового права.
Второе. Недавний экономический кризис 2008-2010 годов показал, что международная финансовая система не в полной мере отвечает современным требованиям к ее развитию и стабильности, что не в последнюю очередь является следствием недостаточной разработанности международного финансового права и практики применения его норм, включая соблюдение государствами принциповверховенстваправа в международных финансовых отношениях инепримененияфинансовой силы или угрозы силой. В этой связи неслучайно в период кризиса председателемКонституционногоСуда Российской Федерации было отмечено, что преодоление финансовых кризисов есть, в том числе и приверженность принципу верховенства права1.
Третье. В международном финансовом праве имеется множествонеурегулированныхи неизученных проблем, которые ставят перед наукой международного права в целом весьма сложные вопросы, решение которых может привести к пересмотру некоторых устоявшихся
1ЗорькинВ.Д. Кризис доверия и государство. "Российская газета" - Федеральный выпуск № 4887 от 10 апреля 2009 г. представлений о системе и функционировании системы международного права, в том числе и в аспектепринудительногоисполнения его норм. Так, например, одной из таких проблем является влияние норм международного права навнутригосударственныепублично-правовые отношении (в частности, налоговыеправоотношения), которое следует рассматривать не только с точки зренияимплементациинорм международного - права в> систему внутреннего права государств, но и с точки зрения защиты государственного*суверенитетаи последствий! реализации суверенных прав.
Более того, наибольший интерес, по нашему мнению, представляет рассмотрение фундаментальных правовых понятий, таких каксуверенитет, в аспекте прогрессивных отраслей международного права, напримерМЭП, применительно к деятельности органов международногоправосудия, изучению* которой уделяется недостаточное внимание в отечественной международно-правовой литературе. Недостаточное внимание к изучению практики органов международного правосудия, отмечаемое в литературе2, следует признать определеннымпробелом, поскольку деятельность международных судов отражает правовую эффективность норм международного права, часто обеспечивает их реализацию и в конечном итоге направлена на развитие международного права. В этой связи в литературе не случайно подчеркивается, чтосудебныерешения оказали реальное влияние на развитие международного права в аспекте его принципов и становления норм в конкретной области .
Актуальность исследования обусловлена целым рядом обстоятельств. Первое - создание системы Бреттон-Вудс — 2, т.е. создание новой
2ШумиловВ.М. Международное право. Учебник. - М.:Велби. 2007 г. С. 397
3БлищенкоИ.П., Дориа Ж. Прецеденты в международномпубличноми частном праве -М.: МНИМП. 1999. С. 14 международной финансовой системы, отвечающей потребностям и обслуживающей интересы более широкого круга государств.
Проблемы международного финансового права рассматриваются в настоящей работе исходя из нормативной базы, основы которой заложены послевоенными Бреттон-Вудскимисоглашениями1944 года. При этом известно, что современная международная финансовая система преимущественно обслуживает интересы наиболее развитых государств, о чем свидетельствует, в частности, соотношение размера долей государства уставном капиталеМВФ. Недавнее повышение размера долей некоторых государств в уставном капитале Фонда не в достаточной мере повысило влияние многих государств (в т.ч. стран БРИКС: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная африканская республика) на принятие решений органами МВФ и по существу является скорее номинальным4.
Интересно также отметить, что сегодня все больше государств поддерживают идею смены приоритета в международной платежной сфере от использования единой международной валюты (например, долларСША) на использование национальных валют во взаимных расчетах. Такое положение дел в большой мере также является следствием кризиса 20082010 гг., показавшего ненадежность американской валюты. Основательные шаги в этом направлении предпринимает Россия. Так, сначала были достигнуты двусторонние договоренности между Россией и Китаем об использовании во взаимных расчетах национальных валют, а позже соответствующая договоренность была достигнута между всеми государствами БРИКС в ходе III саммита, проходившего весной 2011 года в Китае.
4 15.12.2010 года Советом управляющих МВФ был принят ряд решений, согласно которым произошел уже 14 общий пересмотр квот, в результате которого общий размер квот увеличивается примерно в два раза с 238,4 млрд.СДРдо 476,8 млрд. СДР и осуществляется перераспределение 6 % квот.
Финансово-экономический кризис 2008-2010 гг. послужил причиной для небезосновательных высказываний многих государств о кризисе современной международной финансовой системы и необходимости пересмотра ее ключевых составляющих. Так,президентомРоссии Д.А. Медведевым были прямо озвучены доводы в пользу пересмотра расстановки сил в международной финансовой системе, создания новой многополярной мировой- финансовой архитектуры5.
Второе — усиление роли развивающихся экономик. Сегодня,' так или иначе, страны с развивающейся или переходной экономикой предпринимают попытки усилить свои позиции во- многих областях международных отношений. Как представляется, данное утверждение справедливо также и в отношении России. Усиление роли таких государств осуществляется, например, путем создания отраслевых союзов, как регионального, так и межрегионального характера. Создание экономического блока государств БРИКС является яркой иллюстрацией указанных процессов.
Третье — проблемы и развитиеМФП. Проблемы современного правового регулирования международных финансовых правоотношений связаны с развитием данных отношений. Такие факторы как появление новых финансовых инструментов на международных рынках, повышение эффективностиисполнениягосударствами долговых обязательств, развитие подходов к решению «старых» проблем, например проблемы валютных ограничений текущих платежей, усиление роли международных финансовых организаций, проблемы применения экономической силы или угрозы силой свидетельствуют о необходимости последовательного развития МФП, что в тоже время способствует появлению множества
5МедведевД.А. Интервью телеканалу Russia Today на саммите стран БРИКС. 2011 проблем правового регулирования, поскольку появляется необходимость в создании новых норм МФП, правовых концепций и подходов к правовому регулированию.
Кроме того, исследование в данной работе проблем правового регулированияпубличныхфинансов и налогообложения с точки зрения проблем международного права проведено ввиду расширения и систематизации предмета МФП путем отнесения к нему проблем международно-правового регулирования публичных финансов и налогообложения в систематизированном виде. В этом смысле можно говорить о формировании такой подотрасли МФП как международное налоговое право. Необходимо отметить, что данные проблемы уже нашли некоторое отражение в «научной литературе6.
Четвертое — развитиевнутригосударственногоправа и его унификация. Вместе с тем,внутригосударственноеправо также должно развиваться и отвечать требованиям современных финансовых отношений. Одним из приемов такого развития как раз и являетсяимплементациянорм МФП в системы права государств. При этом следует обратить внимание на то, что многие норм МФП влияют на правовое регулирование внутригосударственных публичных правоотношений, что, как указано выше, влечет множество проблем, связанных с защитой суверенитета государств и реализации суверенных прав. Такая ситуация, например, имеет место при имплементации норм, направленных на изменения внутригосударственного налогового права.
6 Например, см. Дитмар Гош. Основы германского и международного экономического права. Часть Вторая. Раздел III. - СПб.: Издательский дом СПбГУ. 2007. С. 510-512 (перевод с нем. - В. Гиряевой);КучеровИ.И. Международное налоговое право. - М.:ЮрИнФор. 2007; Иванова Е.Е. Международное финансовое право // Международноепубличноеи частное право. № 1. 2004. С. 20
Унификация законодательства также служит приемом его развития. В качестве примера можно привести унификацию законодательства России, Украины, Беларуси и Казахстана в связи с созданием единого экономического пространства (ЕЭП). Так, например, в ст. 1Соглашенияо формировании ЕЭП от 19 сентября 2003 года7, заключенного между Россией, Казахстаном, Белоруссией и Украиной, специально отмечено, что под ЕЭП понимается-экономическое пространство, на котором проводится, в том'числе, единая налоговая» политика. Представляется, что проведение единой налоговой политики невозможно без унификации национального налогового законодательства государств-участников. В этой связи в настоящее время ведутся соответствующие исследования.
Пятое — усиление роли и специализации органов международного правосудия. Усиление роли органов международного правосудия, является1 необходимым условием развития современного международного права, поскольку деятельность международных судов должна быть направлена на стабилизацию правового регулирования в случаях возникновенияколлизийи других неопределенностей, возникающих при применении норм международного права. Более того, специализация международных судов также может являться условием усиления роли органов международного правосудия постольку, поскольку во многих случаях деятельность специализированного органа отличается большей фундаментальностью и эффективностью, что и является показателями действенности правосудия. Подробно доводы в пользу создания специализированного международного суда по финансовымспорамизложены в настоящей работе ниже.
7Соглашениератифицировано Федеральным законом от 22 апреля 2004 года. № 22-ФЗ «ОратификацииСоглашения о формировании Единого экономического пространства» // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1589
Состояние научной разработки темы. В обозначенной диссертантом постановке тема системно и комплексно в российской международно-правовой науке и литературе не исследовалась.
Первоначально в российской международно-правовой науке проблемы международных финансовых отношений в том виде, в котором они рассматриваются сегодня, были частично исследованы учеными В.И. Лисовским и А.Б. Альтшулером8. Практически единственным комплексным исследованием в российской науки международного права по вопросам деятельности органов международного правосудия является труд* профессора Л.А. Комаровского «О международном суде»9.
Среди современных правовых исследований, посвященных проблемам МФП, следует выделить работы профессора В.М.Шумилова. Данные исследования характеризуются наибольшей полнотой, всесторонностью и актуальностью. Однако в области МФП имеются и другие исследования. Так, например, стоит отметить учебник Петровой Г.В. «Международное финансовое право»10, изданный при поддержке Всероссийской академии внешней торговли, а также первое полное и системное исследование проблем международного налогового права, выполненноеКучеровымИ. И. в работе «Международное налоговое право»11.
Отдельного внимания заслуживают известные труды иностранных юристов-международников, переведенные на русский язык. Среди них стоит выделить учебник французских авторовКарроД. и Жюйара П. о
ЛисовскийВ.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. - М. 1984;АльтшулерА.Б. Международное валютное право. - М., 1984
9КамаровскийЛ.А. О международном суде. -М.: Зерцало. 2007
10ПетроваГ.В. Международное финансовое право. - М.:ЮРАЙТ. 2009
11 См.КучеровИ.И. Международное налоговое право. - М.: ЮрИнФор. 2007
Международное экономическое право», а также исследование американского ученогоЭбкеВ.Ф. «Международное валютное право» 12.
Также стоит отметить сборник научных работ зарубежных авторов «Основы германского и международного экономического права», изданный Издательским домом Санкт-Петербургского государственного университета13. Среди иностранных исследований, в которых рассматриваются проблемы деятельности органов международного правосудия применительно к вопросам правового регулирования МФП необходимо отметить, работу профессора Гарвардского университета,судьиПостоянной палаты международного правосудия при Лиги Наций Менли О. Хадсона «Международные суды в прошлом и будущем» 1944
14 года .
Вместе с тем, на научно-теоретическом уровне проблемы реализации суверенных прав в финансовой сфере международных отношений, а также проблемы деятельности органов международного правосудия применительно к спорам из международных финансовых отношений комплексно не рассматривались.
Цель исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе анализа современного состояния международного финансового права выявить проблемы реализации суверенных прав государств в сфере международных финансовых отношений и выработать предложения по их решению, а также рассмотреть, дать системную оценку
12ЭбкеВ.Ф. Международное валютное право. - М.: Международные отношения. 1997; Карро Д.,ЖюйарП. Международное экономическое право. - М.: Международные отношения. 2002.
13 Основы германского и международного экономического права. — СПб.: Издательский дом СПбГУ. 2007.
14 Хадсон О. Менли, Международные суды в прошлом и будущем - М.: Государственное издательство Иностранной литературы. 1947. и предложить пути развития деятельности органов международного правосудия в области разрешения финансовых споров между субъектами международного права.
Для целей достижения поставленной цели перед диссертантом были поставлены следующие задачи:
• проследить историю становления современной концепции принципа суверенного равенства государств в качестве основы для реализации государствами своих суверенных прав на современном этапе;
• выявить современные особенности и проблемы реализации суверенных прав государств'в международной финансовой сфере;
• проследить историю становления органов международного правосудия, выявить особенности и проблемы их деятельности на современном этапе применительно к разрешению споров из международных финансовых правоотношений;
• выявить международно-правовые средства и методы, с помощью которых возможно разрешение сложившихся проблем международного финансового права в части реализации государствами суверенных прав в международных финансовых отношениях и разрешения международных финансовых споров;
• выявить и рассмотреть направления И' условия развития принципа суверенного равенства государств применительно к международным финансовымправоотношениям, а также развития деятельности органов международного правосудия по разрешению международных финансовых споров;
• сформулировать рекомендации, направленные на эффективное решение проблем реализации суверенных прав государств в международных финансовых отношениях и проблем разрешения международных финансовых споров
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является международно-правовое регулирование валютно-финансовых отношений, система органов международного правосудия, в сфере международных финансовых отношений и их взаимосвязь и взаимодействие. Предметом исследования является выработанный на современном- этапе своего развития международно-правовой инструментарий, используемый в регулировании международных- финансовых отношений, включая отношения по разрешению международных финансовых споров.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы данного исследования были использованы общенаучные ичастнонаучныеметоды, широко применяемые при изучении общественных отношений и международно-правовых отношений и международного права.
Кроме того, в работе использованы диалектический, логический, исторический, системно-структурный, функциональный, сравнительно-правовой методы и другие.
При работе над диссертацией были использованы учебники и монографии российских и зарубежных авторов, общетеоретические работы известных российских юристов-международников, в том числе авторов работ по вопросам международного экономического права или по смежным аспектам международного права:БогатыреваА.Г., Вельяминова Г.М., Ерпылевой1 Н:Ю.,ИвановаЭ.А., Каламкаряна P.A., Ковалева A.A., Комаровского JI.A.,КучероваИ.И., Левина И.Д., Лукашука И.И.,МоисееваA.A., Трапезникова В.А., Тузмухамедова Б.Р., ТункинаГ.И., УсенкоЕ.Т.,ФархутдиноваИ.З., Федорова В.Н., Цивадзе H.A.,ЧерниченкоC.B., Шумилова В.М. Энтина М.Л. и многих других.
Диссертантом также использованы международные договоры, материалы и документы международных организаций, в том числе МВФ,ЮНКТАД, ЕАСТ и других, решения международных судов, а также акты национального законодательства ряда государств.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в системном и комплексном рассмотрении проблем реализации суверенных прав государств в области международных финансовых отношений и деятельности органов международногоправосудиямобласти, разрешения международных финансовых споров, связанных с реализаций государствами суверенных прав, а также в разработке проблем реализации суверенных прав государств и деятельности органов международного правосудия и выработке предложений по разрешению данных проблем на современном этапе развития международного финансового права.
Выводы и предложения, выносимые на защиту.
1. Использование формально-юридического понятия государственного суверенитета составляет одну из проблем международного финансового права (МФП). Реализация современной концепции суверенного равенства государств в области международных финансовых отношений (МФО) свидетельствует о формальном следовании принципу суверенного равенства государств и допускает фактическое нарушение данного принципа. Более того, некоторые примеры реализации суверенных прав государств в МФО, такие как отказ от национальной валюты в пользу общей (коллективной) валюты, создание наднациональных механизмов контроля за национальной финансовой системой, включая вопросы эмиссии, свидетельствуют о создании государствами ограничительных условий реализации суверенных прав в МФП.
2. Нормы МФП, служащие основой для реализации суверенных прав государств в международных финансовых отношениях не являются достаточно разработанными и в должной мере определенными. Многие события и в особенности международный финансово-экономический кризис 2008-2010 гг., показали, что в МФП незакрепленцелый ряд субъективных прав и юридическихобязанностейгосударств. Это обстоятельство-свидетельствует о том, что должный уровень эффективного и стабильного правового регулирования МФО не достигнут, а действующие нормы МФП. не соответствуют потребностям и интересам субъектов МФО.
В этой связи представляется целесообразным принятие ГенеральнойАссамблеейООН резолюции по вопросам финансовых прав и обязанностей государств. По аналогии сХартиейэкономических прав и обязанностей государств 1974 года данный документ мог бы способствовать развитию МФП.
3. МФП выступает как механизм гармонизации и унификации внутренних финансово-правовых режимов, прежде всего, впубличнойсфере правоотношений. Это является особенностью МФП. В наибольшей степени такая унификация обеспечена в налоговой сфере, в наименьшей степени - в валютной сфере, сфере обращения ценных бумаг.
4. Другой важной международно-правовой проблемой является применение силы или угрозы силой субъектами МФП посредством финансовых механизмов, использования финансово-правового инструментария. Практически полное отсутствие норм, касающихсяпринуждения, его пределов, форм и процедур является пробелом МФП. Этотпробелобъясняет имеющийся разрыв между формально-юридическим содержанием понятия государственного суверенитета и действительной практикой международных финансовых отношений.
5. Специфика межгосударственных финансовых отношений заключается в том, что фактическое трансграничное движение финансовых средств обеспечивается преимущественно международными банками и национальными банковскими системами в рамках правовых режимов, созданных государствами. Государства в международных финансовых отношениях часто представлены главами министерств финансов и> ' центральных банков. Двойственный правовой статус центральных банков государств и международных финансовых организаций/банков ~ (как органов (а) создающих правовые нормы и участвующих в финансовыхправоотношенияхи (б) непосредственно принимающих участие в обеспечении движения финансовых ресурсов), дает основания полагать, что определенный срез международных финансовых отношений представляет собой международно-правовые отношения особого рода - sui generis.
6. Недостаточностьпроцессуальныхнорм в международном финансовом праве и соответствующих механизмов разрешения споров между государствами — еще одна важная проблема, препятствующая реализации государствами своих суверенных прав в международной финансовой системе. Именно в этой связи практика органов международного правосудия по разрешению финансовых споров не систематизирована, не выработаны единые подходы к решению многих финансово-правовых проблем, не выработано специальных процедур разрешения международных финансовых споров. Представляется, что попыткидоктринальногои практического обоснования необходимости учреждения международного органа по разрешению финансово-правовых споров нуждаются в реализации.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их использования а) при теоретической разработке проблематики международного финансового права и его институтов; б) в научной иправотворческойработе по совершенствованию внутреннего законодательства России, а также при формировании и определении позиции России по вопросам международно-правового регулирования, финансовых отношений; в) в процессе подготовки лекционного материала, учебных курсов и преподавания в высших учебных заведениях России иСНГтаких предметов; как международное экономическое право, международное финансовое право, а также по смежным дисциплинам.
Содержание и выводы диссертации могут представлять интерес для министерствМИД' России, Министерства финансов России, Министерство экономического развития России; для Центрального банка России, для Федеральной Службы по Финансовым Рынкам России, СчетнойпалатыРоссии, Администрации президента Российской Федерации и Аппарата Правительства Российской Федерации; для профильных комитетов Государственной Думы и-Совета Федерации России, а также для научных высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов соответствующей специализации (МГИМО(У) МИД РФ; РУДН,ВАВТ, НИУ ВШЭ, ДА МИД РФ, Центр международно-правовых исследованийИГиПРАН и других).
Апробация и внедрение результатов. исследования.
Диссертационное исследование выполнено на кафедрепубличногоправа международно-правового факультета Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Министерства экономического» развития Российской Федерации.
Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение и использованы в научных публикациях автора, рассматривались на научных конференциях в российских и иностранных высших учебных заведениях, таких как Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, Государственный университет Министерства Финансов Российской Федерации и Институт австрийского и международного налогового праваВенскогоуниверситета экономики (Institut für Österreichisches und Internationales Steuerrecht, Wirtschafts Universität Wien), а также были положены в основу фундаментального исследования на тему «Анализ и оценка перспектив создания Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭс», выполненного на кафедре публичного права ВАВТ для Министерства экономического развития Российской Федерации в 2010 году.
Структура работы. Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, а также библиографии и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Международное право; Европейское право", Остроухов, Борис Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование посвящено вопросам реализации суверенных прав государств в межгосударственных финансовых отношениях и проблемам разрешения межгосударственных финансовыхспоров, связанных с или возникших в связи с реализацией суверенных прав.
Международное' финансовое право создает международно-правовые режимы для обращения государственных финансов и влияет навнутригосударственноеправовое регулирование сферы публичных финансов (налогово-бюджетной сферы) каждого государства — это является его основной задачей как отраслевого- правового регулятора. Рассмотрение и изучение вопросов международно-правового регулирования фискальных, платежно-расчетных, валютных, долговых сфер межгосударственных отношений вызвано не только необходимостью устранитьпробелыв правовом регулировании данных отношений, но и направлено на создание правовых условий развития.данных отношений в будущем.
В качестве примера можно привести межгосударственные отношения в фискальной сферы. Защищенная национальным правом исуверенитетомсистема суверенных внутригосударственных правоотношений по поводу функционирования налогово-бюджетных систем государств сегодня является объектом влияния норм международного права. Имеются случаи, когда государства и* международные организации создают нормыМФП, направленные в конечном итоге на регулирование таких отношений посредством ихимплементацииво внутригосударственные правые системы. Все это говорит о значении МФП в современном устройстве международных отношений.
Более того, сегодня государственные финансы приобретают новые функции, которыми они не обладали ранее. Так, например, в современном мире государственные финансы уже стали механизмом согласования внешней и внутренней политики государств. Это объясняется тем, что открытость рынков рождает движение капиталов и рабочей силы, которые естественно находятся в поиск более удобной и приемлемой для своих целей государственнойюрисдикции, в то время- как государства остаются на своих- территориях . Это обстоятельство- вынуждает государства строить свою внешнюю и внутреннюю политику, в том числе фискальную политику, принимая во внимание указанные факторы.
Эффективность фискальной политики, соблюдение фискальной дисциплины и предотвращение отрицательных трансграничных влияний — новые черты государственных финансов; которые в настоящее время выражаются в том, что с одной стороны государства устанавливают благоприятные налоговые режимы для иностранных лиц- и капитала (не в последнюю очередь с помощью норм международного права), а с другой стороны переносят приоритет налогообложения на внутреннюю налогооблагаемую базу, формируемую навнутригосударственныхрынках.
Несмотря на то, чтосуверенитети реализация суверенных прав являются в первую очередь правовыми категориями, история развитиясуверенитетавсе же показывает, что суверенитет нельзя рассматривать в отрыве от социально-политических явлений, обуславливающих его развитие. В' этой связи рассмотрение суверенитета и реализации суверенных прав, помимо юридических аспектов, интересно еще и с точки зрения социально-экономических процессов.
207 Новые государственные финансы / под. ред. Кауль Инге и Кунсисанью Педру. (издано для 1Ж БР) Нью-Йорк - Оксфорд. Оксфорд Юниверсити Пресс. 2006. С. 46
Суверенитет государств является качеством государства. Понятие суверенитета не является делимым. Однако представляется, что условная классификация суверенных прав, реализуемых государствами в различных областях межгосударственных отношений, все же допустима.
В настоящей работе реализация суверенных прав рассматривается применительно: к основным; сферам межгосударственных, финансовых отношений; (фискальной; валютной и: долговой). В то время как. содержание данных отношений; шире и включает в себя также платежно-расчетную сферу, банковскую сферу208, сферу отношений по предоставлению/;финансовойшомощи и другие.
Применительно к фискальной сфере в настоящей работе рассмотрены такие суверенные: права, как право устанавливать налоговую; и бюджетную систему, являющееся базовым правом в данной сфере, также рассмотрены права на- установление и формирование государственного бюджета,, на установление, ввод и взимание налогов и, сборов, право контроля над фискальными поступлениями, право устанавливать отдельные налоговые режимы и льготы. С международно-правовой точки зрения большое значение имеет право; на защиту против государства, применяющего экономическую силу или угрозу силой и этим создающим? угрозу налогово-бюджетной сфере внутригосударственных отношений другого государства. В: работе показано взаимодействие суверенных фискальных прав, реализуемых вовнутригосударственнойюрисдикции и международных отношениях и в особенности отмечено; что данное
9ПЯ
Подробнее см., например,ВишневскийA.A. Банковское право Европейского Союза. Учебное пособие. - М.:Статут. 2000; Ерпылева НЛО. Международное банковское право. - М.: Дело. 2004 взаимодействие неизбежно происходит на уровне норм права, т.е. осуществляется между международным ипубличнымвнутригосударственным правом. С учетом рассматриваемой проблематики данное обстоятельство свидетельствует об особенностях имплементации норм, направленных на регулирование внутригосударственныхпубличныхправоотношений.
Валютную сферу межгосударственных отношений можно охарактеризовать как, наиболее динамично-развивающуюся с. одной стороны,, и наиболее подверженную влиянию реализации суверенных прав - с; другой.
В аспекте валютной сферы межгосударственных отношений рассмотрены проблемы реализации таких суверенных; прав как право на установление государственной валюты и валютного курса; право- на введение валютных ограничений и право на девальвацию национальной валюты. Стоит дополнительно отметить, чтоУставом. МВФ запрещается введение валютных ограничений текущих платежей; но не валютного контроля на ними, т.к. данные понятия различны. Особое внимание также обращает на себя проявление взаимосвязи МФП и международного инвестиционного права в аспекте установления валютных ограничений движения; капитала, поскольку движение капитала часто осуществляется в форме инвестиций, правовой режим которых включает в себя и валютно-правовое: регулирование.
Применительно к долговой- сфере межгосударственных отношений наибольший интерес представляет проблемапринудительногоисполнения долговых обязательств и рассматриваемые в связи с этим проблемы. Так, механизмы, предлагаемыеМВФв виде, например, коллективныхоговороко рассмотрении споров из многосторонних договоров займа, заключаемых путем покупки облигаций, их правового регулирования, а также идеи создания органа по разрешению специальных финансовых споров видятся весьма перспективными и свидетельствуют об актуальности данной проблемы.
Разрешение межгосударственных финансовых споров, рассматривается в настоящей работе в связи с тем, что- реализация государствами суверенных прав? в области- финансовых,правоотношений; неизбежно рождает спорные правоотношения. В данном; исследовании; рассматривается история становления органов международногоправосудия, даются предложения* о будущем развитии системы данных, органов;судебнойпроцедуре.
Проявление: реализации; суверенных прав при разрешении межгосударственных споров; рассмотренное на? примерах конкретных дел, разрешенных; различными; органами международного правосудия, позволяет выявить недостатки современных подходов к разрешению межгосударственных финансовых споров; Общую компетенцию международных судов, ограниченный круг субъектов, способных обратиться в такой орган, а также затруднительность принудительногоисполнениярешений международных судов можно отнести к; таким недостаткам.
В этой связи автором даетсяшредложение о создании нового органа международнойюстиции- международного финансового суда. Посредством создания такого органа по разрешению1 финансовых споров между субъектами; международного права, автором предлагается один из способов исправления существующих недостатков функционирования системы органов международной юстиции. Так, создание международного финансового суда способствовало бы решению проблемы конкуренции юрисдикции судов - проблемы института litispendence, когда два международныхсудебныхучреждения одновременно рассматривают спор в отношении одного предмета и между одними и теми же лицами, поскольку финансовыеспорырассматривались бы преимущественно в международном финансовом суде.
Предложения по решению проблем реализации суверенных прав в межгосударственных финансовых отношениях, проблем деятельности органов международного правосудия, предложение о создании международного финансового суда также могут быть рассмотрены в аспекте эволюции государственных финансов, появления необходимости развития их правового регулирования в будущем.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Остроухов, Борис Алексеевич, 2011 год

1. Международные ивнутригосударственныенормативные правовые акты
2.СтатутЛиги Наций. Версаль. 1919 // Версальский мирный договор. Полный перевод с французского под редакцией Ю.В. Ключникова и А.Сабанина. М.: Издание ЛитиздатаНКИД. 1925. С. 7-15
3.УставОрганизации Объединенных наций. Сан-Франциско. 1945 // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т. 1.СоставителиЮ.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие -2002. С. 11-35
4. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Хельсинки, 1975 // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т. 1.СоставителиЮ.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие - 2002. — С. 43148
5.Декларацияоб установлении нового международного экономического порядка, Нью-Йорк, 1974 // Официальные отчеты ГАООН29-ая сессия
6. Манильская декларация о мирном разрешении международныхспоров, Нью-Йорк, 1982 // Официальные отчеты ГА ООН 37-ая сессия
7. Декларация тысячелетия ООН, Нью-Йорк. 2000 // Официальные отчеты ГА ООН 55-ая сессия
8. Проект статей об ответственности государств (Резолюция ГА 0<ОН № 56/83, 2002. Ответственность государств за международно-противоправныедеяния) // Официальные отчеты ГА ООН, 56-ая сессия
9.Венскаяконвенция о праве международных договоров, Вена, Х969 // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т. 1.СоставителиЮ.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие — 2002. - С. 190-216
10. Проектконвенциио правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов. 1983 //СПСГарант
11.Конвенцияоб ограничении в применении силы привзысканиипо договорным долговым обязательствам. Гаага. 1907 // СПС Гарант
12. Конвенция о мирном разрешении международных споров, Гаага, 1899 //СПСГарант
13.Статьисоглашения Международного валютного фонда, Бреттон-Вудс, 1945 //Источник: www.imf.org,
14.Соглашениеоб учреждении Европейской ассоциации свободной торговли, Стокгольм. 1960 // Источник: www.efta.int
15. Соглашение об учреждении Организации экономического сотрудничества и развития. Париж. 1960 // Источник: www.oecd.org
16. Соглашение об учреждении Всемирной торговой организации, Марракеш, 1994 // СПС Гарант
17. Генеральное соглашение по тарифам и торговли, Марракеш. 1994 // СПС Гарант
18. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, Астана, 2000 // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 632-2101.19. Соглашение о формировании Единого экономического пространства между Россией, Казахстаном, Украиной и Белоруссией. Ялта. 2003 // СПС Гарант
19. Соглашение между ООН иМВФ, Резолюция Экономического и социального комитета № 92 (V) от 16 августа 1947 года, утвержденная Резолюцией ГА ООН 124 (И). 1947 // Официальные отчеты ГА ООН 2-ая сессия
20. Конвенция попримирениюи арбитражу в рамкахСБСЕ. Стокгольм.-. 1992 // СПС Гарант
21. Статут Международного суда ООН. Сан-Франциско. 1945 // СПС Гарант
22. Статут Постояннойпалатымеждународного правосудия, Женева, 1920 // СПС Гарант
23. Соглашение между государствами ЕАСТ об учрежденииНадзорногооргана и Суда справедливости. Опорто. 1992 // Источник: www.efla.int
24. Декларация о сотрудничестве междуОЭСРи России. 1994 // Дипломатический вестник. № 13-14. 1994 г. С. 17-18
25. Консолидированная версия Договора о Европейском сообществе // http:// Источник: eur-lex.europa.eu
26. Соглашение о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран участницСНГот 15 мая 1992 // ВестникВАС. № 6. 1993
27. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6 июля 1992 //Бюллетеньмеждународных договоров. № 9. 1994
28. Соглашение между Правительством: Республики . Казахстан и Кабинетом Министров ^Украины о сотрудничестве в области борьбы с нарушениями налогового законодательства от 17 сентября 1999 // СПССоюзПравоИнформ
29. Конвенция об устранении двойного налогообложения' и предотвращенииуклоненияот уплаты налогов на доход и капитал, заключенной между Казахстаном, и Россией 18 октября 1996: // Бюллетень международных договоров. № 6; 1998
30. Соглашение между Правительством Украины, и? Правительством Белоруссии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения отуплатыналогов в отношении налогов на доходы иимуществоот 24 декабря 1993 г. // СПС СоюзПравоИнформ.
31. Конвенция между Правительством Казахстана и Правительством Украины об избежании двойного налогообложения и предотвращении налоговыхуклоненийотносительно налогов на доходы от 9 июля 1996 г.// СПС СоюзИнформПраво
32. Резолюция ГА ООН № 50/50 (Типовые правила по примирению споров между государствами). Нью-Йорк. 1995 // Официальные отчеты ГА ООН 50-ая сессия
33. Резолюция ГА ООН № 61/39 (Верховенствоправа), Нью-Йорк, 2006 // Официальные отчеты ГА ООН 61-ая сессия
34. Решение Международного суда ООН поделуо суверенитете над пограничными территориями Бельгии и Нидерландов 1959 // ICJ" Reports. 1959
35. Решение Международного суда ООН ог 6 июля 1957 года по делу о некоторых норвежских займах// ICJ Reports. 1957
36. Решение Экономического суда СНЕ от 23 марта 2001 года по делу о валюте уплаты государственной пошлины // СПС Гарант
37. Решение Суда ЕАСТ 2005 года по делу междуНадзорныморганом ЕАСТ и Княжеством Лихтенштейн // Отчет Суда ЕАСТ 2005. Источник: www.eftacourt.int
38. Решение Суда ЕАСТ 2005 года по делу между Надзорным органом ЕАСТ и Правительством Норвегии // Отчет Суда ЕАСТ 2005. Источник: www.eftacourt.int
39. Решение Постоянной палаты международногоправосудия1929 года по делу о бразильских займах//Источник: http://www.icj-cij.org
40. Решение Постоянной палаты международного правосудия 1929 года по делу о сербских займах // Источник: http://www.icj-cij .org
41.Кодекснадлежащей практики по обеспечению прозрачности в денежно-кредитной и.финансовой политике. МВФ, 1999 . // Источник: www.imf.org
42. Кодекснадлежащейпрактики по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере. МВФ. 2007 // Источник: www.imf.org
43.КонституцияРоссийской Федерации 199 // РГ. Выпуск.от 25 декабря 1993 г. №237 .
44. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757 в ред. СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6079
45. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127 в ред. СЗ РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6416
46. Федеральный закон от 22 апреля 2004 года. № 22-ФЗ «ОратификацииСоглашения о формировании Единого экономического пространства» // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1589
47. Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447
48. Федеральный закон от 6 марта 2001 года N 23-Ф3 «О принятии четвертой поправки кСтатьямСоглашения МВФ, одобренной Советом управляющих МВФ 23 сентября 1997 года» // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1000
49. Федерального закона «О СчетнойпалатеРоссийской Федерации»4 от 11.01.1995 г. № 4-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167 в ред. СЗ РФ. № 15.2010. Ст. 1739
50. Федеральный закон «Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая» // СЗ РФ. № 31. 1998. Ст. 3824, в редакции СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16
51. Федеральный закон «Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая» // СЗ РФ. № 32. 2000. Ст. 3340 в редакции СЗ РФ. 2011. №17. Ст. 2318
52. Федеральный закон «Бюджетный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823 в редакции СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2041
53. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроля» от 10.12.2003 № 173-ФЭ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859 в ред. СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3606
54. Декларация Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики № 22-1 от 12.06.1990 «О государственномсуверенитетеРСФСР» // Ведомости СНД и ВСРСФСР. 1990. № 2, Ст. 12
55. Закон РСФСР № 293-1 от 31.10.1990 «Об обеспечении экономической основысуверенитетаРСФСР» // Ведомости. ВС РСФСР. 1990. №'22. Ст. 260
56. Положение Германии о налогах (Abgabenordnung) 1976 г. // Bundesgezetztblatt Teil 1. 1976 I, р. 613., in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3866; 2003 I S. 61)
57. Закон Украины «О системе налогообложения» от 25 июня 1991 г. № 1251-XII // СПС СоюзПравоИнформ
58. КонституцияСША. 1787 // СПС Гарант
59. РешениеВерховногосуда США по делу Whitney v. Robertson, 1888 11 124 U.S. 190(1888)
60. Унифицированные правила длядокументарныхаккредитивов МТП UCP 600 // ПубликацияМТП№ 600. редакция 2007
61. Declaration Recognizing the Jurisdiction of the Court as Compulsory made by Portuguese Republic in Lisbon on the 18th of February 2005- // Источник: http://www.icj-cij.org
62. Declaration Recognizing the Jurisdiction of the Court as Compulsory made by Japan in New York on the 9th of July 2007 // Источник: http://www.icj-cij.org
63. Монографии, Научные работы
64.АлексееваД.Р. Пыхтин С.В., Сапожников Я.М. Валютное право. 2-е издание. -М.: Норма, 2008
65.АльтшулерА.Б. Международное валютное право. М.: Международные отношения, 1984
66.БлищенкоИ.П., Дория Ж. Прецеденты в международномпубличноми частном праве. -М.: МНИМП, 1999
67.БогуславскийМ.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986
68.ВельяминовГ.М. Международное экономическое право и процесс. Учебник. -М.:ВолтерсКлувер, 2004
69.ВишневскийА.А. Банковское право Европейского Союза. Учебное пособие. -М.: Статут, 2000
70. Дернберг P.JI. Международное налогообложение. Перевод с английского. -М.: Юнити, 1997
71. Дитмар Гош. Основы германского и международного экономического права. Часть Вторая. Раздел III. СПб.: Издательский дом СПбГУ. 2007
72.ЗаемскийВ.Ф. Новейшая история реформы ООН. М.:МГИМО, 2008
73.ЗенкинИ.В. Международное торговое право. — М.: Центральный издательский дом. 2010211.3имненко Б.Л. О применении норм международного права судами общейюрисдикции. — М.: Статут. 2006
74.ЕрпылеваН.Ю. Международное банковское право. -М.: Дело, 2004
75.ИльинЮ.Д. Международное публичное право: Лекции. -М.: Норма, 2008
76.КаламкарянP.A. Господство права в международных отношениях: — М.: 2004
77.КаламкарянP.A. Философия международного права.ИГПРАН. М.: Наука. 2006
78.КаламкарянP.A. Эстоппель в международном публичном праве. — М.: Наука.2001
79.КарроД., Жюйар П. Международное экономическое право. — М.: Международные отношения. 2002
80.КовалевA.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности М.: Научная книга. 2007
81.КамаровскийЛ.А. О международном суде. М.: Зерцало. 2007
82.КостенкоН.И., Международное уголовное право: Современные теоретические проблемы, ИГПРАН. М.: Издательство Юрлитинформ. 2004
83.КучеровИ.И., Международное налоговое право М.:ЮрИнФор. 2007
84.ЛевинИ.Д. Суверенитет. СПб.: Юридический Центр Пресс. 2003
85.ЛисовскийВ.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. — М.: Международные отношения. 1984
86.ЛукашукИ.И. Международное право. Общая часть. М.: ВолтерсКлувер. 2007
87.ЛукашукИ.И. Международное право, Особенная часть. — М.: Волтерс Клувер. 2007
88.ЛукашукИ.И. Современное право международных договоров. Том 1. -М.: Волтерс Клувер. 2004
89.ЛукашукИ.И. Современное право международных договоров. Том 2 -М.: Волтерс Клувер, 2004
90.ЛукашукИ.И. Право международной ответственности. — М.: Волтерс Клувер. 2004
91.МаклаковВ.В. Конституции зарубежных государств. 5-е издание. — М.: Волтерс Клувер. 2006
92.МарусинИ.С. Физические лица в международных судах. — СПб.: Издательский дом СПб ГУ, 2007,
93.МарченкоМ.Н. Проблемы общей теории государства и права (государство). — М.: Проспект. Т. 1. 2007
94.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Курс лекций. -М.:Юристъ, 2007
95. Международное право / под ред.ИгнатенкоГ.В., Тиунова О.И. М.: Норма. 2008
96. Международное право / под ред.КолосоваЮ.М., Кузнецова В.И. 2-е издание. -М.: Международные отношения. 1998
97. Международное право / под ред.УсенкоЕ.Т. М.: Юристъ. 2003
98.МовчанА.П., Международный правопорядок. М.: ИГП РАН. 1996
99.МоисеевA.A. Международные финансовые организации (правовые аспекты деятельности). Учебное пособие. — М.: Омега-Л. 2003
100.МоисеевA.A. Суверенитет государства в международном праве. Учебное пособие. -М.: Восток-Запад. 2009
101. Налоговое право / под. ред.ПепеляеваС.Г. — М.: Юристъ. 2005-2182.40. Новые государственные финансы / под. ред. Кауль Инге и Кунсисанью Педру. Нью-Йорк Оксфорд. Оксфорд Юниверсити Пресс. 2006
102.ОсмининБ.И., Принятие и реализация государствами международныхдоговорныхобязательств. — М.: Волтерс Клувер. 2006
103.СмбатянA.C. Международные торговые споры» в ГАТТ/ВТО. Избранные решения (1952-2005 гг.). М.: Волтерс Клувер. 2006
104.СмирниковаЮ.Л., Валютное право. М.:МГИУ. 2009
105. Теория государства и права / под ред.ПиголкинаA.C. М.: Высшее образование. 2008
106.Судебныесистемы европейских стран. М.: Международные отношения. 2002
107.ТалалаевА.Н. Право международных договоров. М.: Международные отношения. 1985
108.ТрапезниковВ.А., Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. — М.: Волтерс Клувер. 2004
109.ТункинГ.И., Теория международного права. М.: Зерцало. 2006
110. Фатхурдинов И.З., Международное инвестиционное право. Теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер. 2005
111.ФедоровВ.Н., Организация объединенных наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. — М.: Логос. 2007
112. Хадсон О. Менли. Международные суды в прошлом и будущем. -М.: Государственное издательство Иностранной литературы. 1947
113.ЧерниченкоС.В. Международное право: современные теоретические проблемы. -М.: Международные отношения. 1993
114.ШепенкоP.A. Налоговое право Китая: источники и субъекты. М.: Статут. 2004-2192.54.ШершеневичГ.Ф. Общее учение о праве и государстве. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина. 1908
115.ШумиловВ.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. — М.: Международные отношения. 2003
116.ШумиловВ.М., Международное экономическое право. Ростов-на-Дону: Феникс. 2003
117.ШумиловВ.М. Международное финансовое право. М.: Международные отношения. 2005
118.ШумиловВ.М. Международное право. Учебник. — М.:Велби. 2007
119.ЭбкеВ.Ф. Международное валютное право. Перевод с немецкого. — М.: Международные отношения. 1997
120.ЭнтинМ.Л., Международные судебные учреждения. Роль международныхарбитражныхи судебных органов в разрешении межгосударственных споров. — М.: Международные отношения, 1996
121. Borchard Edwin. State insolvency and foreign bondholders: General Principles. Yale University Press. 2000
122. Cohen J. Benjamin. The Future of money. New Jersey, Princeton University Press. 2004
123. Dixon Martin, Cases and Materials on International law, 4th edition, Oxford University Press. 2003
124. Edith B. Weiss, Judicial Independence and Impartiality: A Preliminary Inquiry in The International Court of Justice at a crossroads. L. Damrosch edition. 1987
125. Frank M. Thomas, Foh H. Gregory. International law decisions in national courts. NY. Transnational Publishers. 1996
126. Gianviti Francois. Current Legal Aspects of Monetary Sovereignty. — IMF. 20042:67. Lauterpacht Hersch. The development of international law by the International.court. UK.: Cambridge University Press. 1996
127. Howse Robert. The concept of public debts in public international law.— UNCTAD. 2007
128. Kremer Michael. Odious Debts. USA. Harvard University Press. 2002270. ; Krueger O. Anne. A new- approach-to sovereign;debt restructuring.—IMF.2002 :
129. Oellers-Frahm Karin. Multiplication;- of International court- and tribunals and conflicting jurisdiction Problems; and possible solutions. — Max Planck Yearbook of United Nations: Eaw. Volume 5. Netherlands: Kluwer Law International.
130. Raffer Kunibert. The Present State of the Discussion on Restructuring Sovereign Debts: .Which Specific Sovereign Insolvency Procedure?, 20052.75; Rosenne Shabtai. The World Court. What it is and how it works.
131. Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers. 1989 2.76. Schweitzer P.P. Political aspects of managing the international5 monetarysystem. International affairs. 1976 3. Диссертационные исследования, авторефераты
132. Грохальски С.М. Государства в решении современных, глобальных проблем (международно-правовые аспекты). Дисс. . докт.юрид. наук. МГУ. М. 1998.
133. Иванов^ Э. А. Система международно-правового регулирования борьбы слегализацией(отмыванием) доходов, полученных преступным путем. Дисс. . докт. юрид. Наук.ИГПРАН. М. 2005.
134.СеидовA.B. Воздействие глобализации на концепцию государственного суверенитета в международном праве. Дисс. .j канд. юрид. наук.РУДН. М. 2004.
135. Цевадзе H.A. Применение норм международного права судами Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. ИГП РАН. М. 2006.
136.МарочкинС.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дис. докт.юрид. наук. 1998
137. Научные публикации, статьи, сборники
138.БогатыревА.Г. О системе современного международного права // Евразийский журнал международного права. № 12. М. 2010
139.ЗорькинВ.Д. Кризис доверия и государство, "Российская газета" -Федеральный выпуск №4887 от 10 апреля 2009
140.ИвановаЕ.Е. Международное финансовое право // Международноепубличноеи частное право. № 1. 2004
141.КаламкарянP.A. Роль Международного суда ООН в построении миропорядка на основеверховенстваправа, Материалы международной научно-практической конференции «ООН и. международный порядок в глобализирующемся мире» М.: РУДН. 2001
142. Контроль за движением капитала: опыт стран по его введению и отмене, МВФ. М.: Весь Мир. 2001
143.КузьминЭ.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. № 3. 2006
144.ЛисицынА.Ю. Финансово-правовые основы денежно-кредитной политики Европейского союза //Публичныефинансы и финансовое право: сборник статей / под ред. А.Н.Козырина. М.: Готика. 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс»f
145.ТрикозЕ.Н. Международно-правовая законность. Международное публичное и частное право. № 5. 2006
146.ЧерниченкоС.В. Делим« ли государственныйсуверенитет, Евразийский юридический журнал. №12.— М; 2010
147. Энциклопедия международных организаций; Том 1, Международные межправительственные организации. — СПб:: Издательский дом СПб ГУ. 2003
148. Bongyu Моуе Godwin. The Economic and Monetary Community of Central Africa (CEMAC) and the Decline of Sovereignty // Journal of Asian and African Studies 2009. P. 393-406
149. Выпуск Handelsblatt от 09 января 2011 г.
150. Benvenisti Eyal, Downs W. George. National courts, domestic democracy, and evolution of International law. // The European Journal of International Law. Vol. 20. no. I. 2009
151. The WTO Dispute: Settlement reports 2003. Volume VII: Pages 2699 to 3270 • Cambridge University Press. 2003