Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Святненко, Артем Игоревич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ставрополь

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Святненко, Артем Игоревич

Введение
Глава 1. Информационная неопределенностьследственнойситуации 14 и пути ее преодоления
§1.1. Ситуационный подход красследованию.
§ 1.2. Информационная неопределенность следственной ситуации.
Глава 2. Тактические операции врасследованиипреступлений с высокой степеньюнеопределенности
§ 2.1.Тактическаяоперация как способ получения информации, виды операций
§ 2.2. Разрешениеинформационнойнеопределенности путем проведения тактической операции
Глава 3. Тактическаяоперацияпо задержанию с поличным при расследованиивзяточничества
§3.1. Структура тактической операции позадержаниюс поличным. 102 •
§ 3.2. Подготовка тактической операции по задержанию споличным.
§ 3.3. Содержание тактической операции по задержанию с поличным.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности"

Актуальность темы исследования. Рассмотрение процессарасследованиякак комбинации следственных ситуаций достаточно распространено вкриминалистике. Ситуационная концепция, или ситуационный подход, считается одной из парадигм последнего времени, одно из наиболее перспективных направлений, в развитии которого видится резерв совершенствованиякриминалистическойметодики и следственной деятельности в целом. Ситуационный подход позволяет как бы «зафиксировать» процесс расследования на каком-либо его этапе, детализировать его, провести анализ сложившейся информационной базы, предложить более адекватные средства и методы расследования.
Развитие теорииследственныхситуаций, на наш взгляд, будет состоять в предложении некой процедуры, наиболее эффективной во многих случаях, когдаследовательоказывается перед лицом определенного рода проблемной ситуации, обусловленной нехваткой исходной информации. Самое главное будет заключаться в том, чтобы создать некую связку «следственнаяситуация — средства и методы ее перевода в другуюследственнуюситуацию с меньшей степенью неопределенности». Этим обусловлена актуальность методики, дающей способы анализа исходнойследственнойситуации и направление разработки средств и методов ее разрешения. Именно разработке научно-практического инструментария по конструированию последних, согласно конкретной следственной ситуации, и посвящена настоящая работа.
Расследование— проблема со многими неизвестными, а пути их нахождения далеко не очевидны. Чаще всего передследователемстоит не задача, требующая решения, а ситуация с высокой степенью неопределенности, разрешение которой становится возможным лишь при условии выделения и правильного формулирования целого ряда взаимосвязанных задач. Аналогичная проблема складывается и когда возникает дефицитдоказательственнойинформации, а общая информационная определенность не ведет к созданию даказательственной базы. Это требует воздействовать на ситуацию, управлять ею с целью получения иной ситуации с большей степенью определенности.
В качестве такого воздействия выступает тактическая операция. Являясь системой' согласованных между собой следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, тактическая операция значительно эффективнее единичногоследственногодействия, направленного на устранение информационной неопределенности. Тактические операции могут быть направлены не только на осведомлениеследователя, но и на разрешение информационной неопределенности, возникающей придоказывании.
В этом и заключается основная идея настоящего исследования: рассмотрение тактической операции как системы тактических воздействий, ориентированных на повышение информационной определенности следственной ситуации. Это представляет собой актуальное направление совершенствования методики расследования, адаптации частных рекомендаций к нуждам конкретного расследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме следственных ситуаций и тактических операций (комбинаций) посвящены многие работы. Теория следственных ситуаций была сформулирована и развивалась работами И.Ф.Герасимова, Т.С. Волчецкой, Л.Я. Драпкина, исследование тактических операций было начато А.В.Дуловыми продолжено О .Я.Баевым, С.Э. Ворониным, В.Н. Исаенко, И.М.Комаровым, Н.Е. Мерецким, В.И. Шикановым, С.И. Цветковым и др. учеными. Постановка проблемы тактической операции как средства воздействия на следственную ситуацию присутствует в работах Р.С.Белкина, В.И. Шиканова, JI.JI. Каневского, С.Э.Воронина, Н.В. Кручининой. Однако размышлениякриминалистовтолько подчеркивают наличие глубокой связи между следственной ситуацией и тактической операцией. Вместе с тем исследования, выявляющие конкретные зависимости этой связи, нам неизвестны. Нет и исследований, акцентирующих особенности разрешения сложных следственных ситуаций с высокой информационной неопределенностью посредством проведения тактических операций.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений, в аспекте средств разрешения сложных следственных ситуаций со снижением информационной неопределенности посредством проведения тактических операций.
В качестве предмета исследования выступают ситуационные закономерности расследованияпреступлений, а также закономерности, лежащие в основе информационных процессов, проявляющихся прирасследованиипреступлений.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в выработке наиболее эффективных средств расследования преступлений в виде тактической операции в ситуациях с высокой информационной неопределенностью, в разработке методики построения тактической операции на примерезадержанияс поличным.
Указанная цель исследования предопределяет необходимость решения следующих основных задач:
1. Выявить проблемную ситуацию, требующую совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений в случаях высокой информационной неопределенности.
2. Рассмотреть ситуационный подход к расследованию преступлений, выявить его основные качества и компоненты, влияющие на формирование снижения информационной неопределенности.
3. Разработать пути преодоления информационной неопределенности.
4. Рассмотреть содержание тактической операции, вывить существенные элементы, которые определяют ее свойства как эффективного средства расследования преступлений.
5. Установить: «связь следственная ситуация - тактическая операция ».
6. Рассмотреть характер тактического воздействия как результата тактической операции, позволяющей разрешить информационную неопределенность следственной ситуации.
7. Предложить динамику тактической операции в структуре познавательной деятельности, осуществляемой при расследовании по уголовномуделу.
8. Разработать и предложить средства преодоления информационной неопределенности следственной ситуации как составляющую тактической операции.
9. Рассмотретьзадержаниес поличным как тактическую операцию по преодолению информационной неопределенности, связанной с недостатком доказательной информации.
10. Предложить структуру тактической операции позадержаниюс поличным при расследованиивзяточничества(подготовку и проведение).
Методология исследования. В работе использовались такие общенаучные методы познания, как методы диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстракция и аналогия, обобщение и классификация, а также частные методы научного исследования: статистический, социологический (анкетирование, опрос, интервью) и другие. При рассмотрении тактической операции, как системы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, исследование опиралось на системный и деятельностный подходы.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых: Т.В.Аверьяновой, В. А. Алферовой, О .Я.Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, С.Э.Воронина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.В.Дулова, Т.С. Волчецкой, Л.Я. Драпкина, В.Н.Исаенко,
Е.П.Ищенко, М.К. Каминского, JI.JI. Каневского, В.Я.Колдина, И.М. Комарова, Н.В. Кручининой, А.А.Кузнецова, И.Н. Лашко, А.Ф. Лубина, Н.Н.Лысова, Н.Е. Мерецкого, И.В. Посохиной, С.Б. Российского, В.И.Шарова, В.И. Шиканова, С.И. Цветкова, А.А.Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.
Эмпирическая и иная информационная база исследования. В ходе проведенного исследования собран обширный эмпирический материал, который включает в себя: официальную статистику, опубликованную на Интернет-сайтеМВДРоссии, статистические материалы ИЦ приГУВДНижегородской области, о результатах деятельностиправоохранительныхорганов; материалы диссертационных исследований, методические рекомендации, журнальные и газетные публикации, посвященные рассматриваемой тематике; результаты изучения 143 уголовных дел, анкетирование и интервьюированиеследователейпо вопросам, связанным с проведением тактических операций.
Основным регионом, на базе которого проводилось исследование, выступила Нижегородская область. Кроме этого были изучены уголовные дела,расследованныеГСУ при МВД России и следственной частью ГУВД г. Москвы и Московской области.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в криминалистике на монографическом уровне проведено комплексное исследование проблем разрешения информационной неопределенности следственной ситуации, осуществляемой путем проведения тактической операции. В частности определена связь следственной ситуации с тактической операцией, рассмотрена проблема информационной неопределенности следственной ситуации, предложены пути ее преодоления. Определенное теоретическое значение имеет рассмотренный в работе характер тактического воздействия на результат реализации тактической операции, на основе которого выработан подход к разрешению информационной неопределенности следственной ситуации путем проведения такой тактической операции. Новизной обладает предложенная динамическая структура тактической операции, как элемент познавательной деятельности, осуществляемой при расследовании по уголовному делу, а также те составляющие тактической операции, которые используются для преодоления информационной неопределенности следственной ситуации. Теоретическое значение имеет и структура тактической операции по задержанию споличнымпри расследовании взяточничества как демонстрация разработанных ранее положений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Распространенное сегодня выделение в следственной ситуации компонентов, относящихся кпреступлению, к системе расследования и к внешней среде расследования, практически повторяет понятие объектакриминалистики, поэтому не формирует нового подхода к расследованию. Иное возникает, если следственную ситуацию рассматривать как совокупность информационно-логических, тактико-психологических, тактико-управленческих и организационных составляющих. При этом открывается иная сторона, свойственнаякриминалистическомуисследованию деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
2.Криминалистическоеисследование в рамках ситуалогической концепции должно состоять в разработке методики, дающей способы анализа исходной следственной ситуации и конструирования средств и методов ее разрешения. Проблемная ситуация, обусловленная нехваткой исходной информации, должна иметь вид некоторой процедуры, построенной на связке: «сложная следственная ситуация - средства и методы ее перевода в другую ситуацию с меньшей степенью неопределенности». Такой процесс носит характер конструирования научно-практического инструмента, поскольку предлагает не сами средства, а то, как эти средства разрабатывать в рамках конкретного расследования.
3. Информационная неопределенность проблемной следственной ситуации объясняется отсутствием нужных для расследования сведений и четкого представления того, как и какую информацию нужно искать. Среди причин этого можно выделить прежде всего объективные, когда в исходных данных информация отсутствует потому, что ее принципиально невозможно обнаружить по результатам всех предыдущих действий, когда информация могла бы быть, но она пропущена в процессе проведенных ранее следственных действий (ошибки следствия). Причины этого разнообразны и простираются от исключения из анализа и неучета какого-либо существенного фактора, до непонимания информации, неправильного ее декодирования. Вместе с тем, практическую значимость результатов следует ожидать не в определении возможных источников получения информации, а в направлении разработки средств и методов устранения информационной неопределенности.
4. Тактические операции следует рассматривать не только как организационную структуру оптимального и рационального расследования, но и как систему воздействия на информационный блок следственной ситуации. Связь между тактической операцией и следственной ситуацией заключается в том, что они едины: тактическая операция формируется в конкретной следственной ситуации, зависит от нее как подбором средств, так и их содержанием. Эффективность тактической операции проявляется при разрешении сложных следственных ситуаций с высокой информационной неопределенностью. Сложный характер тактической операции предопределяет то, что она должна разрабатываться как деятельностная система.
5. В процессе расследования перед следователем стоит не задача, требующая решения, а ситуация с высокой степенью неопределенности, разрешение которой в свою очередь становится возможно лишь при условии выделения и правильного формулирования целого ряда частных взаимосвязанных задач. Это требует воздействия на ситуацию, управлять ею с целью получить иную ситуацию с меньшей степенью неопределенности. Воздействие может носить единичный характер. И может быть направлено на выяснение сразу нескольких признаковпреступления, то есть носить характер тактической операции. Объектом такого воздействия выступают не отдельные элементы, а следственная ситуация во всей совокупности входящих в нее компонентов. Это позволяет рассматривать тактическую операцию не изолированно, а в совокупности с результатом — новой следственной ситуацией, сложившейся после реализации воздействия, то есть совокупность «тактическая операция - следственная ситуация» выступает как единая система.
В этой системе тактическая операция выступает как, с одной стороны - комплексное воздействие, а с другой стороны - завершенная динамическая, деятельностная система, носящая гибкий, не формальный характер, в определенной степени вероятностно - прогностическая.
6. Динамическая структура следственной ситуации, собственно — тактическая операция, складывается из нескольких составных этапов от исследования информационного массива, формировании исходных данных и определении искомого, до оценки результатов проведения тактической операции, при этом необходим постоянный контроль результатов проведения всех этапов тактической операции.
7. Наиболее эффективными методологическими основаниями системы «следственная ситуация — тактическая операция», направленными на преодоление информационной неопределенности выступаюткриминалистическаяверсия; алгоритмический (программный) подход; ситуационный анализ; моделирование; криминалистическая характеристика преступлений, понимаемая как описание закономерностей подготовки,совершения, сокрытия и воспроизводства преступной деятельности; рефлексивный анализ.
8. Тактическая операция по задержанию с поличным должна отражаться в трех блоках: ситуационном, процедурном (алгоритмическом), организационно-тактическом. Ситуационный блок содержит характеристику особенностей следственных ситуаций, которые могут возникнуть поделамданной категории. Процедурный (алгоритмический) блок содержит совокупность процедур - алгоритмов действий, предпринимаемых в рамках тактической операции, в том числе алгоритмов действий в особых, специфических ситуациях. Организационно-тактический блок, понимаемый как органическое единство тактических элементов, несет основную нагрузку по организационным ипроцессуальнымаспектам тактической операции.
9. Проведение тактической операции по задержанию с поличным представляется в виде совокупности действий, развивающихся в связи с учетом ситуационных особенностей. Для этого следователем и оперативным работником должны быть предприняты меры, которые должны носить превентивный характер.
На начальном этапе тактической операции производится оборудованиезаявителятехническими средствами наблюдения, фиксации и осуществляется контроль за ходом передачивзятки. Задержание с поличным состоит из задержаниявзяточникаи проведение следственных действий: осмотр местапроисшествияи обыска; освидетельствование подозреваемого; личныйобыскзадержанного; осмотр изъятых незаконно полученных предметов, документов, денежных ордеров, их упаковок; выемка технических средств, на которых зафиксирован процесс передачи взятки; осмотр и прослушиваниефонограммы(видеозаписи); допрос подозреваемого; допрос заявителя; приобщение к уголовному делу оперативных материалов.
Практическая значимость полученных результатов определяется, прежде всего, их направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений за счет организации и проведения тактических операций. Выявленная в исследовании на теоретическом уровне связь «следственная ситуация -тактическая операция» имеет практическое значение, поскольку обосновывает и позволяет сформулировать ряд конкретных практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности борьбы спреступностью.
Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы, рекомендации, а также иной материал: направлены на повышение эффективности расследования преступлений путем организации и проведения тактических операций — системы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий; позволяют наиболее рациональным способом организовать расследование в условиях следственной ситуации с недостатком исходной информации; способствуют целенаправленному взаимодействию следователя с оперативными работниками, специалистами, экспертами, и другими лицами, при подготовке и проведении тактических операций.
Результаты исследования могут быть использованы также при совершенствовании уголовно-процессуального, уголовного законодательства, государственных и ведомственных нормативных актов правоохранительных органов, а также в учебном процессе по курсу «Криминалистика», при подготовке учебной и методической литературы.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в семи научныхстатьях, представлены в виде докладов и выступлений на научно-практических конференциях (г.Н.Новгород, г. Краснодар, г. Калининград, г. Москва, г. Ставрополь и др.).
Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, Северо-Кавказского государственного технического университета, Нижегородской академии МВД России,НОУ«Нижегородская правовая академия» (институт), а также в практической деятельностипрокуратурыНижегородской области, Главного следственного управления ГУВД Нижегородской области.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Святненко, Артем Игоревич

Заключение
Познание по уголовномуделу— сложный процесс, в основе которого лежит выяснение обстоятельствпреступления. Основой для выяснения новых обстоятельств служат уже известные. Эволюция знаний достигается путем проведения познавательных мероприятий —следственныхдействий, процессуальных и даже,непроцессуальныхсредств. Таким образом, структуру раскрытия ирасследованияпреступления можно рассматривать как процесс изменения знаний о сущности преступления, причем это непрерывный, единый процесс. Методологическую особенность вносит подход, связанный соследственнойситуацией. При этом важным становится то, что процесс расследования распадается на некие составляющие -следственныеситуации. Иными словами, ситуационный подход позволяет как бы «зафиксировать» процесс расследования на каком-либо его этапе, детализировать его, провести анализ сложившейся информационной базы, предложить более адекватные средства и методы расследования.
Основная задача при реализации данного подхода будет состоять не в перечислении средств и методов, то есть возможностейкриминалистики, а в предложении некой процедуры, наиболее эффективной во многих случаях, когдаследовательоказывается перед лицом определенного рода проблемной ситуации, обусловленной нехваткой исходной информации. Самым главным в этом случае является создание связки «следственнаяситуация - средства и методы ее перевода в другую ситуацию с меньшей степенью неопределенности». Иными словами, данный подход предполагает разработку методики, делающий возможным анализ исходной следственной ситуации, а также разработку средств и ее разрешения. При этом речь идет не о предложениях этих средств, а о выработке научно-практического инструментария по их конструированию согласно конкретной следственной ситуации.
Наследственнуюситуацию действует ряд факторов, негативно влияющих нарасследование. Главным является ее информационная составляющая, в частности семантическая неопределенность. Наиболее эффективным средством уменьшения информационной неопределенности следственной ситуации является тактическая операция, как система воздействия на информационную структуру следственной ситуации. При этом тактическую операцию следует рассматривать не изолированно, а в совокупности с новой следственной ситуацией. То есть совокупность: «тактическая операция» - «следственная ситуация» выступает как единая система.
Методологическими приемами системы «следственная ситуация -тактическая операция», использование которых направлено на преодоление информационной неопределенности выступаюткриминалистическаяверсия, алгоритмический (программный) подход, ситуационный анализ и моделирование, криминалистическая характеристикапреступлений, понимаемая как описание закономерностей подготовки,совершения, сокрытия и воспроизводства преступной деятельности, рефлексивный анализ.
Указанные положения легли в основу предложений по структуре и содержанию тактической операции позадержаниюс поличным, рассматриваемую как систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных насобираниедоказательственной информации о действияхвзяточника. Выявлено, что тактическая операция по задержанию споличнымобладает определенными особенностями. Она складывается из трех блоков: ситуационного, процедурного (алгоритмического), организационно-тактического. Эти блоки отражают ситуационные особенности складывающейся следственной ситуации, алгоритмы следственных и оперативно-розыскных действий и их организационно-тактические основы. В структуре тактической операции по задержанию с поличным следует выделить ее подготовку и проведение. На каждой стадии проводится система действий, объединенных единой целевой установкой, направленной на получениедоказательствпреступной деятельности взяточника.
Тактическая операция по задержанию с поличным ясно демонстрирует преимущества предложенного подхода и подтверждает основную гипотезу исследования. Проводимая в условиях недостаткадоказательственнойинформации о действиях взяточника, она оканчивается получением сформированной системы доказательств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Святненко, Артем Игоревич, 2009 год

1. Нормативные материалы и другие официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993г.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации // Российская газета-1996.-25 июня.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 21 октября 1960г. -М., 1960.
5. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 19995г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№8.-Ст. 609.
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскнойдеятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ // Российская газета. — 1995. -18 августа.
7. Федеральный закон РФ «О государственнойсудебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. № 73-Ф3 // Российская газета. — 2001. 5 июня.
8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003г. №169-ФЗ // Российская газета 2003г. 23 декабря.
9. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. - №16. -Ст.503.
10. Закон РФ «ОПрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 ноября 1992г. №2202-1 // СЗ РФ. 1995. - №47. - Ст.4472.
11.УказПрезидента РФ «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе справонарушениямив сфере экономики» от 3 марта 1998г. №224 //Российская газета. 1998. - 5 марта.
12. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел в Российской Федерации. Утв.Указом
13.ПрезидентомРФ от 23 ноября 1998г. №1422 // СЗ РФ. 1998. - №48 -Ст.5923.
14.ПостановлениеПравительства РФ «О подразделениях милиции общественной безопасности» от 7 декабря 2000 г. №926 // Российская газета. 2000. - 15 декабря; СЗ РФ. - 2000. - №50. - Ст. 4905.
15. ПриказМВДРоссии «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» от 20 июня 1996г.№ 334.
16.АверьяноваТ.В. Криминалистика / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская/ Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА, 2007. - 927 с.
17.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. - 408 с.
18.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.
19.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унив-та, 1984. - 132 с.
20.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.
21.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев: Лыбидь, 1991. - 142 с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.-480 с.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. — М.: Юристъ, 1997. 464 с.
24.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. -М., 1994.
25.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. -248 с.
26.ВолчецкаяТ.С., Ермаков Е.А., Исмаилова Л.Ю.,НовоселовС.А., Цветков С.И. Особенности принятия тактических решений при расследованиипреступлений, совершаемых организованнымипреступными группами. Учебное пособие. М.: Моск. ин-т МВД России, 1994.-83 с.
27.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовномсудопроизводстве. Монография. — Барнаул: АГУ, 2000. 211 с.
28.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. — Томск, 1985.
29.ГавлоВ.К., Ким Д.В., Клочко В.Е.Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 226 с.
30. Гаврилова Н.И, Ошибки всвидетельскихпоказаниях. Происхождение, выявление, устранение. — М., 1983.
31. Галанова JI.B.Следственныеситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных свымогательством. Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. — 72 с.
32.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976. 184 с.
33.ГлотовО.М., Гриневич Г.Я. Графический метод фиксации хода и результатов следственных действий. JL, 1981.
34.ГорбатовА.В., Шаров В.И. Применение компьютерных средств цифровой фиксации изображений в раскрытии преступлений.- Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 2000.- 115 с.
35.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). М., 1994.
36.ГригорьевВ.Н., Плотников А.А. Следственные ошибки и причины их возникновения. Хабаровск, 1990.
37. Дегтярев СВ. Методические рекомендации по выявлению и управлению ошибок расследования. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.
38.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании преступлений: Учебное пособие. — М.: Академия МВДСССР, 1983.-72 с.
39.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, унив-та, 1987. 168 с.
40.ДуловА.В. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. Мн.: Изд-во "Университетское", 1985. — 168 с.
41.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Мн.: Изд-воБГУ, 1979. - 128 с.
42.ЖуравлевС.Ю., Лубин А.Ф. Расследованиевзяточничестваи коррупции. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.- 106 с.
43.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Инфра-М, 2003.-302 с.
44. Кант И. Критика чистого разума. — Симферополь: Реноме, 2003. 464 с.
45.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. - С. 178.
46.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974.
47.Криминалистика(актуальные проблемы). Учебное пособие -М.: Академия МВД СССР, 1988. 149 с.
48. Криминалистика. Учебник для высших учебных заведений / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского». М.: Спарк, 1998.
49. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.:Юрист, 2000.-751 с.
50.КручининаН.В. Понятие и основные видыкриминалистическогоанализа преступления. Криминалистический анализ уголовного дела обубийстве. Иркутск, 1986.
51. Курскриминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. -М.: Юристъ, 2000.
52.МамиконовА.Г. Управление и информация. М.: Наука,1975.
53.МарочкинН.А. Теоретические проблемы тактических операций вкриминалистике. Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 32 с.
54.МарочкинН.А., Решетников В.Я. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследованияпосягательствна имущество граждан. Учебно-методическое пособие. — Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 2001.-88 с.
55.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Хабаровск: ДЮИ МВД РФ, 2000.-314 с.
56.НечаевВ.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.:Юрлитинформ, 2007. — 200 с.
57.ОбразцовВ.А., Кручинина Н.В. Преступление.Расследование. Проверка достоверности информации. Научно-методическое пособие. М: Издат. дом «Книжная находка», 2002.
58.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. — М.,1997.
59. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Ю.А. Шумилова. — М.: ИНФРА-М, 2001.
60.РоссинскийС.Б. Обыск в форме специальной операции / Под ред. проф. В.Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. -199 с.
61.ТоминВ.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000.
62.ЦветковС.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур. Лекция. М.: Моск. ин-т МВД России, 1994. - 31 с.
63.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы: Теория. Практика. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000. - 250 с.
64.ШикановВ.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.
65.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистки в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Иркутский госуниверситет, 1978.-218 с.
66.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. - 200 с.
67.ШтоффВ.А. Введение в методологию научного познания. Л.,1972.1. Научныестатьи
68. Аббасова И.С,КручининаН.В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов. Иркутск, 1983.
69.АбдумаджидовГ. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. С. 7-13.
70. Абдумаджидов Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Сборник научных трудов. Ташкент:НИиРИОТашк. ВШ МВД СССР, 1986. - С 7-13.
71.АверьяноваТ.В. Криминалистика и новые составы преступлений: проблемы методики расследования, пути их решения // Информационныйбюллетень№4 кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. М., 1998.-С. 3-8.
72.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Межвузовский сборник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1983. - С. 129-135.
73.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унив-та, 1984. - 132 с.
74.БаевО.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений . Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984. - С. 3443.
75.БондареваГ.В. Исходные следственные ситуации поделамо коммерческом подкупе // Концептуальные основы диссертационных исследований докторантов, адьюнктов и соискателей. Сборник научных трудов. Ч. 2. Ростов-на-Дону:РЮИМВД России, 2003. - С. 10-17.
76.БыховскийИ.Е. Типичные версии и программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы криминалистики. -М.: 1979. — С. 61-63.
77.БидоновЛ. Г. Криминалистические характеристики жертвубийстваи их значение в построении версий опреступнике// Криминалистическая виктимология. Иркутск: Иркут. гос. унив-тет, 1980.- С. 53-60.
78.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. — Л., 1977. — С. 60-67.
79.ВоробьеваИ.Б. Понятие конфликтной ситуации вследственнойтактике // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. С. 179-182.
80.ВоронинС.Э., Гавло В.К. Проблемно-поисковые следственные ситуации // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов памяти А.И. Михайлова. Москва; Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 1998.-С. 120-131.
81.ВтюринА.В. Место розыскной ситуации в структуре следственной, ее анализ и значение для раскрытия и расследования преступлений //Адвокатскаяпрактика. № 1. - 2007. - С. 23-26.
82.ГарифуллинИ.Р. Понятие и сущность тактической операции // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей: Выпуск 14. Уфа:РИОБашГУ, 2006. - С. 49-51.
83.ГоробецЕ.Д., Шиканов В.И. Тактическая операция в криминалистике и на практике расследования преступлений // Вопросы криминалистики исудебнойэкспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976 С. 29-32.
84.ГусаковА.Н., Кагин Е.К., Хлюпин Н.И. Содержание и структура следственной ситуации при использовании тактических приемов // Вопросы организации суда и осуществленияправосудияв СССР. Вып. 5. Калининград, 1977. - С. 55-69.
85.ДмитриевЕ.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Информатизацияправоохранительныхсистем. Сборник тезисов и докладов 4-й международной конференции. М.: Академия управления МВД России, 1998.-С. 33-35.
86.ДрапкинЛ.Я., Шуклин А.Е. Принятие оперативно-розыскных и следственных решений в ситуациях информационной неопределенности, конфликта и риска // Российский юридический журнал. № 3. — 2006. — С. 89-97.
87.ДуловА. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. - С. 23-24.
88.ЗеленецкийB.C. Доследственные ситуации всоветскомуголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 30 - 32.
89.ИвановК.Г. Понятие и сущность поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Сборник научных трудов. Вып. 2. Тюмень:ТЮИМВД России, 2003. - С. 82-84.
90.ИсаенкоВ.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследованииубийств// «Черные дыры» в Российском законодательстве. №2. - 2004. - С. 268-274.
91.ИсаенкоВ.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании убийств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. №1. - 2004. - С. 268-280.
92.ИщенкоЕ.П. Алгоритмизация расследования // Социалистическаязаконность. 1990. - № 3. - С. 63-64.
93.КаминскийМ.К. Криминалистика и компьютеризация: от сущего к должному // Криминалистика,криминологияи судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Науч.-практ. Изд. — Ижевск: Детектив-информ, 2004. Вып. 6. — С. 5-11.
94. Каневский JT.JI. Планирование расследования и разработка тактических операций по деламнесовершеннолетних// Алгоритмы и организации решений следственных задач. Иркутск, 1982. - С. 73.
95.КасторскийA.JI. Особенности уголовно-правовой составляющей оперативно-розыскной характеристики взяточничества // Некоторые вопросы совершенствования деятельностиОВДв современных условиях. — М., 2006.- С. 103-113.
96.КимД.В. Следственная ситуация как многомерное явление //Следователь. Федеральное издание. № 9. - 2003. - С. 33-35.
97. Ю2.Кирюшина О.М. Индивидуализация предметавзятки// Законность. — 1996. — № 11.
98.КомаровИ.М. Криминалистические операции в системе методики расследования отдельных видов преступлений // Вестник ЮжноУральского государственного университета. № 12. - Вып. 4 - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003, С. 77-85.
99.КомаровИ.М. К вопросу об исследовании содержания частной теориикриминалистическихопераций // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. М.: Академия управления МВД РФ, 2002.-С. 151-154.
100.КоноваловС.И. Следственная ситуация как условиекриминалистическойдеятельности // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 — Омск: Ом. акад. МВД России, 2004. С. 8-15.
101.КузнецовА. А., Лаврентьева Г. Л. Оперативно-тактическая комбинация «Задержаниес поличным» при расследовании коммерческогоподкупа// Вестник криминалистики.
102. Вып. 3 (19). М.: Спарк, 2006. - С. 16-23.
103.ЛагутинА.В. Тактическая операция "задержание споличным" // Закон и практика. № 5 (09). - 2004. - С. 40-43.
104.ЛогвиненкоЕ.А. Следственные ситуации как информационная база для выбора направления расследования // Современные проблемыправоведения. Сборник научных трудов. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1998-С. 377-381.
105. ПЗ.Лубин А.Ф. Структура базовой методики преступлений // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф. В.Д. Грабовского и доц. А.Ф.Лубина. -Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. С. 68-85.
106.МарочкинН.А., Славгородская О.А. Программа первоначального этапа расследованиявымогательствав типичных следственных ситуациях// Следователь. № 3. - 2002. - С. 26-30.
107.НиколайчикВ. Честь чиновника определяется честностью системы управления // Чистые руки. 1999. — №3. - С. 17-26.
108.ОбразцовВ.А. О соотношении, сущности и структуре предварительной проверки и расследования // Теория криминалистики и методика расследования преступлений. М., 1990. - С. 69-72.
109.ОбразцовВ.А., Протасевич А.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - С. 123-130.
110.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие икриминалистическоезначение следственной ситуации // Советское государство и право. № 8. -1979.-С. 109-115.
111.ОбразцовВ.А. Криминалистическое учение о следственной ситуации // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. -С. 51-60.
112.ПершинА.Н. Типичные следственные ситуации по делам овымогательствах// Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. -Омск: Ом. акад. МВД России, 2004. С. 144-150.
113.ПолстоваловО.В. Теоретико-прикладной анализ понятия "следственнаяситуация" // Вестник Башкирского университета. № 1. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2005. С. 106-108.
114.ПосохинаИ.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам овзяточничестве// Вестник криминалистики. — Вып. 3. — М.: Спарк, 2005.-С. 78-85.
115. Протопопов A.JI. Взаимодействиеследователяи органа внутренних дел при осуществлении оперативно-розыскных действий // Вестник С. Петербургского ун-та. 1995. - Сер. 6. - Вып. 3. - С. 113-114.
116.РатиновА. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и права. М.: Наука, 1967. -С. 182-186.
117.РатиновА.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //Правовая кибернетика. М., 1970. - С. 185197.
118.РохлинВ.И. Некоторые проблемы взаимодействийследователейв процессе расследования уголовных дел // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. - С. 39-43.
119. Селиванов Н. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. № 7. — М.: Известия, 1985.-С. 52-55.
120.СмушкинА.Б. К вопросу о тактических операциях в криминалистике // Человек как источниккриминалистическизначимой информации. Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Ч. 2. Саратов:СЮИМВД России, 2003. - С. 161-163.
121.СмушкинА.Б. О структуре тактической операции // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. М.: МАКС-Пресс, 2004. - С. 303-309.
122.СтепановВ.В. Предварительная проверка информации опреступленияхв сфере экономики //Вопросы квалификации и расследование преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. - С. 95-100.
123.ФайрушинаР.Д. Типичные следственные ситуации и следственные версии на первоначальном этапе расследованиявымогательств// Юридические науки. № 2 (18). - 2006. - С. 255-259.
124.ХаликовА.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений, совершенныхдолжностнымилицами правоохранительных органов // Следователь. Федеральное издание. № 9. - 2005. - С. 35-38.
125.ХаутиевШ.М. Понятие и сущность тактической операции "Защитадоказательств" // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - С. 86-93.
126.ХлюпинН.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений // Сборник научных трудовВЮЗИ. Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М.: РИО ВЮЗИ, 1985. -С. 88-100.
127.ХолоповА.В. Использование цифровых технологий фиксации информации при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. Вып. 3(7). - М.: Спарк, 2003. - С. 106-113.
128.ЦветковС.И. К вопросу о формировании частной криминалистической теории тактических операций // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - С. 31-39.
129.ЦветковС.И. Оптимизация решений адвоката в уголовном процессе // Ученые труды Российской академииадвокатурыим. Ф.Н. Плевако: Вып. 1. М.: Российская академия адвокатуры, 2000. - С. 81-89.
130.ЦветковС.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1988. - С. 110-118.
131. Чупахин Р. Значение оперативно- тактической операции "задержание с поличным" в механизмедоказываниявзяточничества // Следователь. № 6. - 2005. - С. 19-23.
132.ЧупахинР.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества // Российский следователь. № 7. - 2007. — С. 5-7.
133.ШаровВ.И. Графическое отображение структурыпреступления// Научные труды Ка-рЮИ им. Б.БейсеноваМВД Республики Казахстан. Караганда, 2002. — Вып. 6. - С. 88-92.
134.ШаталовА.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. - № 1. — 1999. - С. 56-63.
135.ШикановВ.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организации решений следственных задач. — Иркутск, 1982. С. 61-69.
136.ШурухновН.Г. Классификация следственных ситуаций // Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1988. - С. 96-100.
137.ШурухновН.Г. Средства проверки сообщений осовершенномили готовящемся преступлении //Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 2002.
138.ЭйсманА.А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы спреступностью. М.: Юридическая литература, 1987. - Вып. 45. - С. 84-91.
139. Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании \ Законность.-2003.-№ 1.-С. 39-41.
140.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -№ 30. М.:Юрид. лит., 1979. - С. 110-122.
141.ЯблоковН.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестник Московского университета. № 5. -1983, С. 12-17.
142.ЕреминС.Г. Некоторые проблемно-конфликтные ситуации и пути их преодоления в расследовании преступлений // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Сборник научных трудов. Волгоград: В А МВД России, 2003. - С. 46-49.
143. Диссертации и авторефераты диссертаций
144.АлфероваВ.А. Расследование коррупционных преступленийследователямипрокуратуры. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. — 24 с.
145.АменицкаяН.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД). Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. 32 с.
146.ГалановаЛ.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
147.ГалановаЛ.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов: 2000. — 211 с.
148.ДрапкинЛ. Я. Построение и проверка следственных версий. . Автореферат дис. . канд. юрид. наук. — М., 1972. — 28 с.
149.КалугинС.С. Тактические операции поисканаркотическихвеществ в строениях и транспортных средствах. Дисс. кандид. юрид. наук. Ижевск: УдГУ, 2004. - 242 с.
150. Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук, — Тюмень, 2000. — 32 с.
151.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействийрасследованию: Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
152.КирюшинаО. М. Предварительное расследование по делам о взяточничества процессуальные и тактические аспекты): Дис. канд. юрид. наук, М., 1997.-204 с.
153.КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Барнаул, 2003.
154.КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве. Дис. . докт. юрид. наук. Барнаул, 2003. - 437 с.
155.КондратьеваЕ.Е. Криминалистические основания подготовки и принятия решений при расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России,2007. -С. 190.
156.КоноваловС.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. — Волгоград, 2000. 31 с.
157.КопыловИ.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений. (Общие положения). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1984.- 19 с.
158.КручининаН. В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации. Дисс.доктора юрид. наук. М.: Московский государственный открытый университет, 2003. — 442 с.
159.КузьмичевB.C. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1996.
160.ЛашкоИ.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества икоррупции: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 218 с.
161.ЛогиновЕ.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследованияумышленныхубийств. Дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996. 171 с.
162.ЛяминМ. В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 231 с.
163.МашковС. А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. — 218 с.
164.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. . докт. юрид. наук М., 2001. - 475 С.
165.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: МИ МВД России, 2001. - 52 с.
166.НурутдиновО.А. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики. Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. - 190 с.
167.ПаршинаЕ.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. - 215 с.
168. Плеснева JI.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя и органа дознания: Дис. канд. юрид. наук, -Иркутск, 2002.- 172 с.
169.РеховскийА.Ф. Проблемы криминалистических версий. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
170.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1995. 20 с.
171.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилищаимуществомграждан. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов: 1995. — 182 с.
172.СмушкинА.Б. Задержан