Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Зайцева, Ирина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зайцева, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИДОПРОСАПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО, ПРОВОДИМОГО ПРИУЧАСТИИЗАЩИТНИКА
1.1. Правовые основы участиязащитникав допросе подозреваемого иобвиняемого.
1.2. Подготовкаследователяк допросу подозреваемого и обвиняемого, который будет проводиться при участии защитника.
1.3. Особенности установления психологического контакта следователя сзащитникомна допросе подозреваемого и обвиняемого.
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСАПОДОЗРЕВАЕМОГОИ ОБВИНЯЕМОГО, ПРОВОДИМОГО ПРИ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
2.1. Типичныеследственныеситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого и обвиняемого, при проведении которого участвуетзащитник.
2.2. Особенности допроса подозреваемого,проводимогопри участии защитника.
2.3. Тактические приемы допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в бесконфликтной ситуации.
2.4. Тактические приемы допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в конфликтной ситуации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника"

В период реформы экономической и политической жизни общества выполнение задачи по формированию правового государства, провозглашенногоКонституциейРФ1, приобретает все большую актуальность: борьба спреступнымипроявлениями, своевременное и полное раскрытие ирасследованиесовершенных преступлений имеют важное значение. Изменение политического устройства государства, «смещение приоритетов в соотношении интересов государства и личности в пользу личности»2 обусловливают и характер проводимой в странесудебнойи правовой реформы. В то же время вследствие самоустранения многих государственных и общественных структур от воспитаниягражданв духе уважения иисполнениязакона наметились тенденции к нарастанию общественной опасности, увеличения количества дерзких по замыслу и квалифицированных поисполнениюпреступлений, роста профессионализма и степени организованностипреступников. Поэтому одной из важнейших задач проводимой в России судебно-правовой реформы является создание высокоэффективной системы уголовногосудопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытиюпреступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав изаконныхинтересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства3. Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве правила по обеспечению судом,прокурором, следователем прав и свобод всех участников уголовного процесса расцениваются как составная частьобязанностейи ответственности государства перед человеком4. Работа над приведением российского законодательства в сфере обеспечения праваподозреваемогои обвиняемого на
1 См.:КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М„ 1993.
2 Радченко В.Судебнуювласть в центр правовой реформы П Российскаяюстиция. 1999. № 10. С.2.
3ТащилинаС.М. Адвокат и судприсяжныхв России. М., 2001. С.5.
4ЛазареваВ.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. М., 2000. С.18. защиту в соответствие с международными правовыми стандартами1 успешно продолжается. Об этом свидетельствует, например, внесенныйПрезидентомРФ проект Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2, вступивший в действие 1 января 2002 года, а также принятие нового уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации3, который повсеместно вводится на территории России с 1 июля 2002 года4. В данных законах содержатсягарантиисправедливого правосудия по уголовнымделам. Следствие и защита «должны совместно принять все меры для создания цивилизованных отношений в рамках закона»5.
Изучение практики показывает, что активность участиязащитникана стадии предварительного следствия и его роль значительно повысилась. Это связано с внесением изменений и дополнений в существующие законы, с принятием значительного количества новых законов и нормативных актов,постановленийКонституционного, Верховного судов Российской Федерации, регламентирующих деятельностьадвокатовна предварительном следствии6.
1 Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г.; Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.;Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г.ратифицированынашим государством. См.: Декларация прав и свободгражданинаот 22 ноября 1991 //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст.1865; Международный пакт о гражданских и политических правах // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1976. №17. Ст.291; Права человека: Сборник международных документов / Сост. JI.H. Шестаков. М., 1986.
2 См.: Федеральный закон «Об Адвокатской деятельности иАдвокатурев Российской Федерации//Адвокатские вести. 2001. №6. С.1-10.
3 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря. С. 1-9 (далее-УПК РФ).
4 См.: Федеральный закон «О введении в действии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года//Российская газета. 2001. 22 декабря;ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. №6-П Поделуо проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 уголовно-процессуального кодексаРСФСРв связи с жалобами граждан С.С. Ма-ленкина, Р.Н.Мартыноваи С.В. Пустовалова // Российская газета. 2002 г. 15 марта.
5БагаутдиновФ. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. №5. С.10.
6 См., например: ПостановлениеКонституционногоСуда Российской Федерации от 28 января 1997 г. №2.-П По делу о проверкеконституционностичасти четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, P.JI. Гитиса и С.В. Абрамова // Российская газета. 1997. 18 февраля; Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51УПКРСФСР в связи сжалобойгражданина В.И. Маслова // Вестник Конституционного Суда РФ (ВКС). 2000. №5. С.46.
Дополнения и изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся участия на предварительном следствии адвоката-защитника1, также внесли свою лепту в активизацию роли защитника на предварительном следствии, и в частности его участия вдопросахподозреваемого, обвиняемого. К тому же вступление в силу нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации еще более активизирует и укрепит позицию защитника на предварительном следствии, предоставляя ему больший кругправомочийуже на ранних этапахрасследованияпо делу. Это находит отражение, например, вч.1, п.п. 2, 3 ст.53 УПК РФ, ст. 86 УПК РФ, где говорится о том, чтозащитникимеет право собирать и представлятьдоказательства, необходимые для юридической помощи; привлекать специалиста, в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, новое уголовно-процессуальное законодательство отнесло к недопустимымдоказательствампоказания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденныеподозреваемым, обвиняемым в суде (ч.2, п.1 ст.75 УПК РФ).
Изучение архивных уголовных дел в суде показало, чтозащитники, участвующие по уголовному делу в 87% участвовали и в допросах своихподзащитных(приложение 1). В 5% уголовных делподозреваемыеили обвиняемые, у которых имелся защитник, отказывались давать показания на протяжении всего процесса по делу (по 13% уголовных дел защитники принимали участие по делу по его окончанию - при знакомствеобвиняемогос материалами уголовного дела). Причем в 53% уголовных дел защитник принимал участие в допросахподозреваемыхи обвиняемых, в 31% уголовных дел - только в допросахобвиняемыхи 11% - только в допросах подозреваемого (см. рис.1, приложение 1). В 60% уголовных дел защитники участвовали в повторных допросах своих подзащитных, из них 22% - походатайствузащитника. Участвующие на допросе подозреваемого, обвиняемого защитники проявляли свою активность
1 См., например: Закон РФ « О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР». ПринятВерховнымСоветом Российской Федерации 23.05.1992 // Ведомости съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. №25. Ст. 1389. следующим образом: постановкой вопросов своемуподзащитному- 34%; ходатайствах всякого рода - 26%, в том числе входатайствахо свидании наедине во время проведениядопроса- 6%; замечаниях и дополнениях к протоколу допроса — 25 %; в представлениидоказательствневиновности своего подзащитного - 9 % (см. рис.3, приложение 1). В 25% уголовныхделахимелись замечания в протоколе допроса, касающиесянедобросовестногоповедения защитника на допросе своегоподзащитного(см. приложение 1).
Допросявляется обязательным следственным действием прирасследованиилюбого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленногообвинения. Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для наукикриминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качестваследователя. Проведение эффективного допроса требует от следователя высокой общей психологической и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактическими приемами допроса. Чаще всего допрос является одним из первыхследственныхдействий, в котором участвует защитник подозреваемого, обвиняемого. Его участие вдопросеоказывает непосредственное влияние на содержание деятельности следователя, а именно на тактику данногоследственногодействия, причем на каждом его этапе. Тактика допроса развивается за счет внедрения новыхкриминалистическихприемов, углубляя систему допустимых воздействий надопрашиваемогов интересах установления истины по делу. Владение тактическими приемами допроса - один из важнейших показателей профессиональной зрелости следователя.
Проблеме развития тактики допроса вкриминалистикепосвящены работы Ю.П. Адамова, Л.Е.Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М.Быкова, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Н.И.Гавриловой, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.Г.Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И.Еникеева, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, J1.M.Карнеевой, JT.JT. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И.Комиссарова, В.Е. Коноваловой, A.M. Ларина, В.Г.Лукашевич, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И.Порубова, С.К. Побережный, А.Р. Ратинова, Н.А.Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и др.
В настоящее время, не умоляякриминалистическогозначения уже существующих рекомендаций по тактике допроса подозреваемого, обвиняемого, мы считаем, что назрела теоретическая и практическая необходимость внесения изменений и дополнений в большинство разработанныхкриминалистамирекомендаций по тактике допроса, так как существующие методики не учитывают участие в допросе подозреваемого, обвиняемого его защитника и поэтому в существующем виде не могут применяться наследственнойпрактике. Некоторые вопросы процессуального и тактического плана ведения допроса при участии защитника уже рассматривались в юридической печати, однако до настоящего времени они в основном остаются нерешенными.
Несмотря на большую практическую значимость проблемы, особенности тактики допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника вкриминалистическойлитературе мало исследованы. В изданных в последнее время работах, посвященных участию защитника на предварительном следствии1, а также в диссертационных исследованиях2 исследовались в основном проблемы См.:МакароваЗ.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978;БаевМ.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту: (нормативные акты,постатейныйматериал). Воронеж, 1992; Лубшев Ю.Ф.Адвокатв уголовном деле. Учебно-практическое пособие. М., 1997;ЛьвоваЕ.Ю. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М., 1998; Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000; Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001.
2 См.:БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1998;МиловаИ.Е. Участие адвоката-защитника всобираниидоказательств на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 1998;НасоноваИ.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998;РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельностиадвокатана предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998;ТретьяковВ.И. Участие защитника на предварительном следствии и всудебномпроизводстве (процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дис . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Ка-люжная В.А.Процессуальныеи тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998;ЖамиеваP.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Республика Казахстан. Алматы, 1999;ГалимхановА.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых, обвиняемых на защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001. участия защитника по уголовному делу в уголовно-процессуальном плане, и в основном с позиции защитника. Кроме того, в данных работах мало внимания уделено тактике допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника. Нам известно лишь несколько криминалистических работ1, в которых затрагивается особенность тактики допроса подозреваемого или обвиняемого при участии защитника, и одно диссертационное исследование2, где лишь частично рассматривается данная проблематика.
Современное уголовно-процессуальное законодательство предъявляет повышенные требования к обеспечению права на защиту подозреваемого, обвиняемого при допросе. Нарушение данного права нередкоквалифицируетсякак существенное нарушение уголовно-процессуального закона и является основанием для возвращения уголовных дел на дополнительное расследование. Вырабатывая стратегию и тактику защиты по уголовному делу, на допросах своих подзащитных некоторыенедобросовестныеадвокаты применяют незаконные методы защиты, тем самым противодействуя следствию. Кроме того, по групповым делам узащитниковподозреваемых, обвиняемых, участвующих в допросах, появилась возможность согласования позиций с ранних этапов расследования, что зачастую выражается в представленииследователюконсолидированного ходатайства3. Следователь оказался обезоружен перед хорошо подготовленным к участию в допросах подозреваемых, обвиняемых сообществом профессионалов адвокатов-защитников. На предварительном следствии, в частности, при допросах подозреваемых, обвиняемых с участием защитника, уследователейвозникли трудности в применении рекомендованныхкриминалистикойтактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого. У следова
1ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. СПб., 1994;ЛевиА.А., Якубович Н.А, Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника: Методическое пособие. М., 1995.
2ДеребергМ.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
3 Некоторые авторы предлагают согласовывать данные позиции по вопросам о времени, месте, способе,совершенияпреступления, степени виновности и активности действий каждого изсоучастников, мотивах и причинах совершенияпреступленияконкретными подозреваемыми, обвиняемыми (см.:ТащилинаС.М. Указ. соч. С.76-77). теля появилась задача взаимодействия сзащитникомпрактически в течение всего производства по уголовному делу. Для такого взаимодействия следователю необходимо тщательно готовиться кдопросуподозреваемого, обвиняемого, который должен проходить при участии защитника, устанавливая при этом психологический контакт не только сдопрашиваемым, но и с его защитником.
Однако установлениеследователемпсихологического контакта рассматривалось до сих пор только в отношении подозреваемого, обвиняемого,свидетеля, но не с таким участником процесса, как защитник подозреваемого, обвиняемого. На практике жеследователь, не найдя контакта с защитником, зачастую не может установить психологический контакт и с подозреваемым илиобвиняемымпо делу. Такая ситуация приводит к конфликтам на допросе. В то же время рекомендации по применению тактических приемов в конфликтной ситуации допроса подозреваемого, обвиняемого также полностью не срабатывают, если в допросе участвует защитник. Проведение допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника, требует специфической подготовки к нему, знания особенностей следственных ситуаций.
Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью выработки рекомендаций по совершенствованию применения системы тактических приемов, применяемых следователем, как при подготовке, так и при производстве допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника.
Наличие перечисленных выше и иных обстоятельств и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является комплексное решение проблем, связанных с выбором следователем оптимальной тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого с участием защитника. Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
- проанализировать уголовно-процессуальные, организационные аспекты обеспечения и участия защитника в допросе подозреваемого и обвиняемого; на основании этого внести соответствующие предложения по уточнению отдельных положений существующего законодательства;
- изучить процесс подготовки следователя к допросу подозреваемого и обвиняемого, проводимому при участии защитника, выявить его особенности и дать рекомендации по применению тактических приемов, использующихся при подготовке данного следственного действия;
- проанализировать понятие психологического контакта, на основе этого дать определение понятию психологического контакта следователя с защитником и разработать соответствующие рекомендации по его установлению, в том числе для ситуации конфликта с защитником;
- рассмотреть типичныеследственныеситуации и выявить те из них, которые присущи допросу подозреваемого и обвиняемого, проводимому при участии защитника;
- разработать рекомендации по предотвращению ипресечениюнеправомерных действий защитника, приводящих к снижению эффективности проведения следователем допроса подозреваемого и обвиняемого.
- изучить систему тактических приемов, применяемых на допросе подозреваемого и обвиняемого, и разработать предложения о возможности и целесообразности их использования на допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситуации;
- проанализировать те тактические приемы, которые нецелесообразны для применения на допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника, и выработать ряд рекомендаций по этому поводу.
Предмет исследования - уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты взаимоотношений следователя и защитника при производстве допроса подозреваемого и обвиняемого.
Объектом исследования являются закономерности деятельности следователя и защитника на стадии предварительного расследования, в таких следственных действиях как допрос подозреваемого и допрос обвиняемого.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания реальной действительности, социологический (интервьюирование и опрос следователей и адвокатов), сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный методы, метод статистического анализа, а также анализ и обобщение следственной и судебной практики. При написании диссертации учтены достижения наук криминалистики, уголовного процесса, судебной психологии.
Правовой базой диссертации являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, современное и ранее действовавшее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Положение об адвокатуре РСФСР, проект закона «Об Адвокатуре Российской Федерации», Закон «Об Адвокатуре РФ»,постановленияКонституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения 200 уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области и Ставропольского края по первойинстанциив 2001-2002 годах, в ходе расследования которых проводился допрос подозреваемого и обвиняемого при участии защитника. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основываются на результатах интервьюирования и опроса при помощи специально разработанных анкет: для следственных работников в количестве 194 человек и работниковадвокатурыв количестве 190 человек. Кроме того, исследовались опубликованные материалы следственной, судебной и адвокатской практики и личный опыт работы автора в качестве следователя вследственномотделе Приволжского УВД на транспорте.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые комплексно рассмотрены проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника, который включает в себя использование прежде всего требований нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и положений криминалистической тактики и методики с позиций ситуативного подхода, а также этики и судебной психологии. Автор впервые разработал проектыпроцессуальныхдокументов в виде постановлений, которыми должны, по мнению диссертанта,процессуальнооформлять вступление адвоката в качестве защитника по уголовному делу на предварительное следствие, в том числе и по назначению следователя. Научной новизной также обладают полученные в результате авторского исследования предложения по установлению психологического контакта следователя с защитником, в том числе и при конфликтном их взаимодействии. Предложена классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на допросе подозреваемого, обвиняемого, проводимом при участии защитника. Сформулированы и объединены в систему тактические приемы, применяемые следователем на допросе подозреваемого и обвиняемого проводимого при участии защитника. На защиту выносятся следующие положения:
1) предложения по введению в УПК РФ следующих норм:
- о допуске адвоката к защите подозреваемого, обвиняемого по соответствующемупостановлениюследователя; о недопустимости прерывания допроса подозреваемого, обвиняемого свиданием допрашиваемого со своим защитником наедине; такое свидание должно предоставляться только до начала допроса или после его окончания;
2) рекомендации по изучению личности защитника и приемы установления с ним психологического контакта как необходимое условие эффективного допроса подозреваемого и обвиняемого;
3) вывод о том, что участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого делает принципиально невозможным использование ряда рекомендуемых в криминалистике тактических приемов допроса, в частности основанных на использовании фактора внезапности, на так называемой следственной хитрости и других аналогичных приемах;
4) рекомендации по методике общения следователя с защитником как в ситуации отсутствия конфликта, так и в конфликтной ситуации;
5) классификация следственных ситуаций, возникающих при допросе подозреваемого и обвиняемого, проводимом при участии защитника;
6) система тактических приемов допроса подозреваемого и обвиняемого, разработанная с учетом складывающихся следственных ситуаций на допросе, проводимом при участии защитника.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации внесут определенный вклад в развитие криминалистической, уголовно-процессуальной наук и судебной психологии, в частности, в формирование учения о тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника; могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника. Наряду с этим диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, главным образом тактического характера, направленных на повышение эффективности тактики допроса, проводимого при участии защитника.
Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы внормотворческомпроцессе, в правоприменительной практике органов предварительного следствия, а также в учебном процессе высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки и повышения квалификации работников органов предварительного следствия.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и обсуждены на кафедре криминалистикиСЮИМВД РФ, на научно-практических конференциях: Саратовского юридического институтаМВДРФ, Орловского юридического института МВД РФ, Омского Юридического Института МВД РФ, Поволжского кооперативного института Центросоюза России. Отдельные положения и выводы опубликованы в 7 научных трудах, из них в российских журналах «Следователь», «Российский следователь», «Адвокатскаяпрактика», «Адвокатские вести»1. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Поволжского кооперативного института Центросоюза на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Предложения по совершенствованию тактики допроса подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника, рекомендованы к использованию и внедрены в практическую деятельность следователейпрокуратурыФрунзенского района г.Саратова, следственный отдел при ПриволжскомУВДна транспорте. В практическую деятельность следственных работников вышеуказанных учреждений рекомендованы и внедрены проекты новых форм процессуальных документов в аспекте темы диссертации.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зайцева, Ирина Александровна

Заключение
В связи с изменениями в уголовно-процессуальном законодательствезащитникстал допускаться на предварительное следствие с самых ранних его стадий. Резко обострилась проблема тактики такогоследственногодействия, как допрос подозреваемого илиобвиняемого, проводимый при участии защитника. Осуществляя исследование, автор проанализировал правовую теорию, законодательство и практику его применения. Диссертационное исследование не претендует на полное и исчерпывающее освещение поставленной проблемы; за его рамками сознательно оставлен ряд как теоретических, так и практических вопросов. Работа содержит конкретные предложения, которые в обобщенном виде и в кратком изложении можно свести к следующему.
1. Исследовав правовую основу участиязащитникана допросе подозреваемого, обвиняемого, автор пришел к следующим выводам:
1.1. При формировании тактикидопросаподозреваемого, обвиняемого следователь должен учитывать тактику защиты, а также ряд присущих ей специфических особенностей.
1.2. Необходимо изменить порядок вступления защитника в уголовное дело на предварительном следствии.
1.3. Моментом допуска защитника к участию по уголовномуделуна предварительном следствии предлагаем считатьвынесениеследователем соответствующего постановления: а) "О назначенииадвокатав качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие"; б) "О признании адвоката в качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие".
1.3. Если защитник, участвующий вдопросеподозреваемого или обвиняемого, требует свидания наедине во время проведения допроса, тоследовательимеет право отказать в этом.
1.4. Целесообразно дополнить ч. 4 ст. 49УПКРФ положением: «На предварительное следствиеадвокатдопускается к участию по уголовному делу в качестве защитника на основаниипостановленияследователя, дознавателя по предъявлениюудостоверенияадвоката и ордера на ведение защиты».
1.5. Рекомендуется дополнить ст.189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса» текстом следующего содержания: «Свиданиеподозреваемого, обвиняемого наедине с защитником не может быть предоставлено с момента начала допроса и до его окончания».
1.6. Ввести в п.1 ст. 53 УПК РФ «Полномочиязащитника», регламентирующий свидание защитника, подозреваемого и обвиняемого, соответствующую часть ст. 189 УПК РФ.
2. При рассмотрении процесса подготовки кдопросуподозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника, автор выделил еще одну стадию - стадию первого контактного взаимодействия, относительно которой следует учитывать следующее:
2.1. Подготовка к допросу подозреваемого, обвиняемого, проводимого при участии защитника имеетособеннуюзадачу - изучение личности защитника и установление психологического контакта с ним.
2.2.Следователюпри подготовке к допросу необходимо учитывать вероятностное поведение защитника на допросе в зависимости от позиции, занятойподозреваемым, обвиняемым.
3. При изученииследственныхситуаций автор пришел к выводу, что допросу подозреваемого, обвиняемого, проводимому при участии защитника, присущи типичные ситуации следующего характера: а) бесконфликтные; б) конфликтные; в) ситуации тактического риска.
В зависимости от отношения защитника к позиции своегоподзащитноговыделяются три типичных группызащитников, ориентиром которых является позиция защитника по отношению к вопросу овиновностиего подзащитного в совершении конкретногопреступления.
4. Исследуя процесс взаимодействияследователяс защитником, психологический контакт следователя сзащитникомможно определить как согласованное деловое взаимодействие в форме сотрудничества и взаимопонимания с учетом психологических качеств (или особенностей) следователя и защитника в целях организации и оптимизации их деятельности (при обеспечении обоими информации по делу) с соблюдениемпроцессуальныхи этических норм, а такжезаконныхсредств защиты со стороны защитника. Установление психологического контакта с защитником подозреваемого, обвиняемого на допросе или в период первого контактного взаимодействия позволяет оптимизировать проведение допроса.
5. Анализируя особенности допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, сделаны выводы о том, что на тактику такого допроса влияют следующие факторы:
- продолжительность свидания подозреваемого с защитником;
- отношение подозреваемого и его защитника к основаниямзадержанияили избрания меры пресечения;
- существование психологического контакта с подозреваемым и его защитником или предпосылок для его установления.
5.1. Для тактики проведения допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, существенно применение тактических приемов:
- основанных на незнании подозреваемым и его защитником пределов осведомленности следователя;
- применениеследователемдоказательств зависит от ихпроцессуальногозакрепления в материалах дела и степени уверенности следователя в том, что перед ним именно то лицо, котороесовершилопреступление.
5.2. При отказе подозреваемого давать показания возможно применение следователем:
- приема убеждения, основанного наразъясненииподозреваемому прав, которые могут быть им реализованы в процессе допроса;
- приема убеждения защитника с целью переосмысления занятой позиции егоподзащитным, путем разъяснения защитнику об имеющихся вделедостоверных доказательств, закрепленных в материалах дела.
5.3. После допроса подозреваемого, проводимого при участии защитника, следователю необходимо оценить условия, при которыхподозреваемыйдавал показания. Данный анализ следователю необходим в следующих целях:
- для дальнейшей разработки тактики допроса данного лица уже в качестве обвиняемого;
- для выявления стратегической задачи защитника, поставленной для защиты данного подозреваемого;
- для определения возможных ошибок при применении тактических приемов.
6. Анализируядопрособвиняемого, проводимый при участии защитника в бесконфликтной ситуации, автор пришел к выводу, что тактика взаимоотношений следователя с защитником строится на нормах уголовно-процессуального закона, на взаимном уважении и доверии к друг другу. Для проведения допроса в бесконфликтной ситуации следователю необходимо:
- создать условия для установления и поддержания психологического контакта собвиняемыми его защитником;
- создать благодушную обстановку допроса;
- помочьобвиняемомупсихологически расслабится перед допросом;
6.1. В случаях, когда следователь уверен о проведении допроса в бесконфликтной ситуации, он может переддопросомобвиняемого согласовать с защитником план предстоящего допроса; круг вопросов, которые необходимо будет задать обвиняемому, определить для защитника моментзаявленияходатайств во время проведения допроса.
6.2. Несмотря на проведение допроса в бесконфликтной ситуации, следователь должен проводить анализ данной ситуации, обращая внимание на отношение защитника к ответу обвиняемого о признаниивиныв совершенном преступлении.
7. Анализируя тактику допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в конфликтной ситуации, автор пришел к выводу о том, что применение рекомендуемыхкриминалистическойнаукой тактических приемов допроса зависит: от личности защитника и установления с ним психологического контакта; от занятой позиции обвиняемого;
- от поведения и действий защитника в связи с позицией занятой его подзащитным;
7.1. Участие защитника в допросе обвиняемого делает принципиально невозможным использование следователем ряда рекомендуемых криминалистической наукой тактических приемов допроса - таких, как форсированный или замедленный темп допроса; инерция; допущение легенды; использование слабых мест в психикедопрашиваемого; приемов, основанных на так называемой «следственнойхитрости»; обращения к мнению отдельных лиц, групп, общественного мнения в целом, которое может измениться в негативную сторону в связи ссокрытиемискомой; преднамеренного разжигания конфликта междусоучастниками; допущения вспышки гнева у допрашиваемого илидопрашиваемой; сеансов гипнорепродукции.
7.2. Следователю необходимо предпринять ряд мер по преодолениюпротиводействиясо стороны защитника, а именно:
- перед допросом следователь должен официально предупредить защитника: а) онеразглашенииданных предварительного расследования; б) онедопустимостивмешательства в ход допроса; в) о недопустимости свидания наедине во время допроса обвиняемого; установление психологического контакта с защитником и переход на психологическую установку «Мы»; убеждение защитника в случае неправильно занятой позиции его подзащитным; особое акцентирование внимания защитника на предъявляемыхдоказательствах, изобличающих обвиняемого, а также напредъявлениипоказаний соучастников данного обвиняемого, зафиксированных в материалах дела; в случаенеправомерногоповедения защитника - фиксирование в протоколе допроса соответствующих действий, как вербальных, так и невербальных; вынесение письма впрезидиумили коллегию адвокатов онеправомерныхдействиях защитника на предварительном следствии при выполнении своих функций.
Данные рекомендации и выводы помогут следователю оптимизировать процесс допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Закрепление в нормах права сформулированных автором рекомендаций будет способствовать повышению эффективности всегорасследованияв целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зайцева, Ирина Александровна, 2002 год

1. Законы, нормативные акты
2.БюллетеньВерховного Суда РСФСР (далее БВСРСФСР). 1963. № 3. С.11-12.
3. БВС РСФСР. 1974. №10. С.12.
4. БВС РСФСР. 1986. №1. С. 15-16.
5. БюллетеньВерховногоСуда РФ (далее БВС РФ). 1994. №11. С. 6.5. БВС РФ. 1996. №2. С. 11.6. БВС РФ. 1997. №5. С. 8.7. БВС РФ. 1993. №6. С.6.
6.Декларацияправ и свобод гражданина от 22 ноября 1991 //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
7. Закон РФ Ф3-73 от 15.07.95 «О содержании подстражейподозреваемых, обвиняемых в совершениипреступления» // Российская газета. 1995. 20 июля.
8. Закон РФ « О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР». Принят Верховным Советом Российской Федерации 23.05.1992 // Ведомости съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 25. Ст. 1389.
9.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М., 1993.
10. Международныйпакто гражданских и политических правах // Ведомости Верховного СоветаСССР. 1976. № 17: Ст. 291.
11.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 25.10.2001 // Российская газета. 2001. Мнояб. С.10-16.
12. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ по делу о проверкеконституционностиположений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи сжалобойгражданина В.И. Маслова // Вестник Конституционного Суда РФ (ВКС). 2000. №5: С. 46.
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществления правосудия от 31 октября 1995" // Сборникпостановленийпо уголовным делам. 1995. № 8: С. 491.
14. Права человека: Сборник международных документов / Сост. JI.H. Шес-таков. М., 1986.
15. Сборник постановлений Пленума и определенийСудебнойколлегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР 1974-1979 гг. / Под ред. А.К. Орлова. М., 1981.
16. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации // Российская газета. 2001. 22 дек.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ). М., 1996.
18. Учебники, учебные пособия, монографии, книги, справочники,энциклопедии
19.АбдумаджидовГ.А., Быков В.М. Типоваякриминалистическаяхарактеристика групповых преступлений.// Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982.
20.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред.БелкинаР.С. М., 1999.
21.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам. Казань, 1972.
22.АгафоновВ.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2000.
23.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.
24.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминаев В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996.
25.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы врасследованииквартирных краж на первоначальном этаперасследования. Саратов, 2001.
26.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Правообвиняемогона защиту. Воронеж, 1995.
27. Баев О.Я Конфликты в деятельностиследователя. Вопросы теории. Воронеж, 1981.
28.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. ( Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984.
29.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Юридические науки: Учебное пособие. Воронеж, 1992.
30.БахинВ.П. Допрос. Лекция. Киев, 1999.
31.БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C.Криминалистическиеприемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев, 1991.
32.БахинВ.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С.Допросна предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). М., 1999.
33.БелкинР.С Криминалистика: Проблемы тенденции перспективы. От теории к практике. М., 1988.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. (Злободневные вопросы Российскойкриминалистики) М., 2001.
35.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1977.
36.БелкинР.С. Курс криминалистики. 3-е изд. дополненное. М., 2001.
37.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З: Криминалистические средства приемы и рекомендации. М., 1979.
38.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.
39.БелкинР.С. Общие положения следственной тактики.Криминалистика: Учебник / Под ред.ВиктороваБ.А., Белкина Р.С. М., 1976.
40.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993.
41.БелкинР.С. Сквозь завесу тайны. М., 1989.
42.БелкинР.С. Собирание исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966.
43.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Часть 1. Саратов, 1996.
44.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
45.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследованиипреступлений. Л., 1983.
46. Большая советская энциклопедия. Т.22. М., 1953.
47.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учебное пособие. Ташкент, 1986.
48.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
49.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органадознания. Омск, 1976.
50.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Учебное пособие. Волгоград, 1989.
51.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев, 1987.
52.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
53.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
54.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. Библиотечка следователя. М., 1981.
55.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
56.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
57.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
58.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Калининград, 1997.
59. Варфоломеева. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987.
60.ГавлоВ.К Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
61.ГалкинИ.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положениеподозреваемого. М„ 1968.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
63.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
64.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие. Волгоград, 1983.
65.ГлазыринФ.В., Быховский И.Е., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов придопросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989.
66.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
67.ГустовГ.А. Расследование хищений в торговле: Криминалистическая модель преступления. JI., 1979.
68.ДворкинИ .Я., Миронова Е.А.,СафинP.M. Производство отдельных следственных действий (допросы) // Дворкин А.И., Боголюбова Т.А.,СамойловЮ.М. и др. Расследованиебандитизма: Методическое пособие. М., 2000.
69. Джини Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Выпуск 2 ГИИМ. Киев, 1991.
70.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
71.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
72.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
73.ДуловА.В. Судебная психология. Минск, 1975.
74.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
75.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник. М., 1996.
76.ЕфимичевС.П. Защитник / Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для учащихся вузов. М., 1997.
77.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительномрасследованиемуголовных дел. М., 1968.
78.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе М., 1965.
79.ЗайцеваИ.А. Организационные вопросы разрешаемыеследователемпри обеспечении обвиняемого (подозреваемого) адвокатом-защитником //Адвокатскаяпрактика. 2002. № 4.
80.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград, 1979.
81.ЗакатовА.А. Допрос. Тактические особенности //Следственныедействия (процессуальная характеристика тактические и психологические особенности). М., 1994.
82.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
83.ЗакатовА.А., Смирнов В.В. Правовые и психологические особенности расследования по уголовным делам с участием иностранныхграждан: Учебное пособие. Волгоград, 1984.
84. Защита по уголовномуделу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой М., 1998.
85.ЗоринГ. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки. Минск, 1990.
86.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. 6
87.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.
88.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М., 2001.
89. Ильенков Э., Давыдова Г., Лекторский В. Взаимодействие // Философская энциклопедия. Т. 1. М., 1960.
90.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
91.КарнееваЛ.М., Статкус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973.
92.КлыковЮ.И. Ситуационное управление большими системами. М., 1974.
93.КозыревГ.Н. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном расследовании: Лекция. Горький, 1990.
94.КозыревГ.Н. Институт защиты в уголовномсудопроизводстве. Научно-практический комментарий. Н. Новгород, 1995.
95.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.
96.КомарковB.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков, 1975.
97.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. д.ю.н. проф. А.И. Михайлова. Саратов, 1987.
98.КоноваловаВ.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973.
99.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985.
100.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград, 1988.
101. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского М., 1985.
102. Криминалистика / Под ред. И.Ф.ГерасимоваЛ.Я. Драпкина. М., 1994.
103. Криминалистика / Под ред.ИщенкоЕ.П. М., 2000.
104. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.
105. Криминалистика / Под ред.ЯблоковаН.П. Колдина В.Я. М., 1990.
106. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского М., 1998.
107. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.
108. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. М., 1999.
109. Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования / Редкол.:ЗакатовА.А., Смагоринский Б.П. (отв. редакторы),ТарасовВ.П., Копылов И.А., Резван А.П. Волгоград, 2000.
110. Криминалистика: учебник: 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.
111.КулагинН.И. Порубов Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие / Под ред.ЗыринаМ.И. Минск, 1977.
112.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск, 1994.
113.ЛавровВ.П. Предмет история и методология криминалистики: Курс лекций покриминалистикедля слушателей следственного факультета Выпуск 1. М., 1994.
114.ЛаринA.M. Я следователь. М., 1991.
115.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.,. 1976.
116.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу: планирование организация. М., 1970.
117.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
118.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.,1996.
119.ЛевиА.А., Пичкалова Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М., 1987.
120.ЛевиА.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника: Методическое пособие. М., 1995.
121.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.
122.ЛобановА.П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом производящимдознание. Тверь, 1993.
123.ЛубшевЮ. Ф. Адвокат в уголовномделе: Учебно-практическое пособие. М., 1997.
124.ЛубшевЮ.Ф. Адвокат в уголовном деле / Под ред. И.Б.МартковичаМ., 1997.
125.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
126.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
127.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий, (допрос очная ставкапредъявлениедля опознания проверка показаний на месте): Учебное пособие. Киев, 1989.
128.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1971.
129.ЛьвоваЕ.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие дляадвокатов. М., 1998.
130.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики: Библиотечка следователя. М., 1980.
131.МакароваЗ.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.
132.МарочкинН.А., Решетников В .Я. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследованияпосягательствна имущество граждан: Учебно-методическое пособие. Саратов, 2001.
133.МасловА.Г. Процессуальная природа показаний обвиняемого: Учебно-практическое пособие дляследователей. Саратов, 1994.
134.МаховВ.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
135.МиньковскийГ.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР М., 1997.
136.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под ред. канд.юрид. наук доц. В.В. Степанова. Саратов, 1991.
137.МоисеевН.Н. Модели экономической науки. М., 1973.
138.МорозовБ.Н., Голиков П.А., Душеин С.В. и др. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под редакцией засл.юристаРФ Б.Н. Морозова и П.А. Голикова. Саратов, 2001.
139.МорозовГ.Е. Участие специалиста на стадии предварительного расследования. Саратов, 1976.
140.МоскальковаТ.Н. Нравственные основы процедуры производства отдельных следственных действий. Допрос // Этика уголовно-процессуальногодоказывания(стадия предварительного расследования). М., 1996.
141.МотовиловкерЯ.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.
142.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств замаскированных инсценировками. М., 1973.
143.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск, 1985.
144.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
145.ОбразцовВ.А. Теоретические основы раскрытия преступлений связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.
146.ОбразцовВ.А. Криминалистика : Учебное пособие. М., 1994.
147. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского М., 1970.
148.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1970.
149.ОжеговС.И., Шведов И.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
150.ОнучинА.П. Следственная ситуация и раскрытие преступленийсовершенныхгруппой // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
151.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Учебное пособие. Саратов, 1997.
152.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
153. Панько И. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000.
154.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994.
155.ПобережныйС.К. Азбука бесконфликтного допроса (криминалистическийпроцессуальный и нравственный аспекты): Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград, 2000.
156.ПодголинЕ.Е. Тактика следственных действий. Д., 1975.
157.ПолянскийН.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
158.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.
159.ПорубовН.И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений: Лекция. Минск, 1987.
160.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
161.ПоспеловД.А. Большие системы (ситуационное управление). М., 1976.
162. Применениеадвокатамипсихологических знаний: Методические рекомендации / Сост. П.Д. Баренбойм. М., 1988.
163.ПротасевичА.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. Монологи:Криминалистыо своей науке призванной адекватно противостоять современнойпреступности. Иркутск, 1999.
164. Психологический словарь. М., 1973.
165. Психология и этика делового общения: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М., 1997.
166.Расследованиебандитизма: Методическое пособие. М., 2000.
167.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие. М., 1967.
168.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.
169.РивлинА.Л. Организация Адвокатуры в СССР. Киев., 1974.
170.РоджерсК.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / Пер. с англ. М., 1994.
171.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М., 1999.
172. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снет-кова. М., 1998.
173. Руководство для следователей / Под ред.СеливановаН.А., Снетко-ва В.А. М., 1998.
174.СавицкийВ.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983.
175.СеливановН.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
176.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
177.СеливановН.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам обубийствах. Горький, 1981.
178.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация взаимодействие тактика. М., 1992.
179. Следственная практика. М., 1972. Вып.94.
180. Следственная тактика: Учебное пособие по курсу «Основы криминалистики». М., 1982.
181. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.
182. Словарь иностранных слов. М., 1986.
183. Словарь русского языка: В 4х т./ Под ред. А.П. Евгеньевой. Изд. 3-е стереотип. Т.4. М., 1988.
184. Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. М., 1982.
185. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
186.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.
187.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе // Библиотечка следователя. М., 1984.
188.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.
189. Справочная книгакриминалиста/ Рук. автор, коллектива Н.А. Селиванов. М., 2000.
190.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М., 1989.
191.СтецовскийЮ.И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 1999.
192.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
193.ТащилинаС.М. Адвокат и судприсяжныхв России. М., 2001.
194.ТретьяковВ.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1998.
195.ТыщенкоП.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Домодедово, 1997.
196. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под. ред. П.А. Лупин-ской. М., 2000.
197.ФилимоновБ.А. Защитник в Германском уголовном процессе. М., 1997.
198.ФилипповА.Г., Волынский А.Ф. Криминалистика: Учебник. М., 1998.
199.ФилоновЛ.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979.
200.ХайдуковН.П. Активность следователя в процессе расследования // Вопросы криминалистики и судебнойэкспертизы. Межвуз. науч. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976.
201.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984.
202.ЦаревВ.М. Эффективность участия защитника вдоказываниина предварительном следствии. Красноярск, 1990.
203. Цурканова Е.В. Психологические трудности межличностного общения. Киев, 1985.
204.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебник. М., 1998.
205.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
206.ШаламовМ.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965.
207.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 2001.
208.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
209.ШиханцевГ.Г. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 1998.
210.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. Мет