Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Григорьев, Анатолий Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Григорьев, Анатолий Николаевич

Введение.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕИНФОРМАЦИИИ ЕЕ ИСТОЧНИКОВ. ИНФОРМАЦИЯ ВПРЕДВАРИТЕЛЬНОМРАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Основные подходы к определению понятия информации. Сущность и значение информации в деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
1.2. Понятие и виды информации, используемой врасследованиипреступлений.
1.3. Особенностисобираниякриминалистически значимой информации в современных условиях.
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
2.1. Угрозы деятельности по раскрытию и расследованиюпреступленийв информационном плане.
2.2. Факторы негативного воздействия нарасследованиепреступлений, носящие информационный характер.
2.3. Меры по обеспечению информационной безопасности предварительного расследования преступлений.
2.4. Общие положения, методы и средства техническойзащитыинформации при производства предварительного расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений"

Актуальность исследования. Современные реалии таковы, что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов в формировании общества XXI века, фактором, пронизывающим все стороны и аспекты человеческой деятельности. Такой подход к определению той роли, которую играет информация в современном мире, нашел свое выражение в принятой 22 июля 2000 года руководителями ведущих стран мира Окинавскойхартииглобального информационного общества1 и в документахЮНЕСКО, в которых информация рассматривается как универсальная субстанция, пронизывающая все стороны человеческой деятельности2. В равной степени это относится и к деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений, в рамках которой сотрудникиправоохранительныхорганов ведут настоящую битву за информацию, не только скриминальнымиэлементами, но и с другими, не менее опасными противостоящими силами и факторами.
С содержательной точки зрения эта деятельность представляет собой процесс познания событияпреступления, одной из важнейших особенностей которого является то обстоятельство, что событие преступления по отношению к познающему его субъекту - это всегда событие прошлого.
Выявление, анализ и оценка собираемой в процессе раскрытия ирасследованияпреступления информации составляют главную сущность познавательного аспекта деятельности по расследованиюпреступлений3, а сам этот процесс имеет ярко выраженный информационный характер. Необходимым условием для проникновения в его информационную сущность является
1 См. об этом: Информационная безопасность - проблема XXI века//Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. - 2000. - № 36 (6). - С.28-29.
2 См.: Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие/Фатьянов А.А. - М.: Издательская группа «Юрист», 2001. - С.7.
3 Здесь и в дальнейшем, говоря орасследованиипреступлений, мы будем понимать под этим именно деятельность по их раскрытию и расследованию. использование выработанных современной наукой положений теории информации, что несет в себе новые знания и новые возможности постижения информационных основ деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Вкриминалистикеобщепризнанным является подход к определению информации с точки зрения теории отражения, который получил наибольшее признание не только вкриминалистической, но и в общенаучной среде. Однако, многоаспектность и многозначимость понятия информации требуют привлечения и иных подходов к исследованию содержательного аспекта понятия информации и ее роли в расследовании преступлений
Теоретически познающий субъект может использовать огромный объем фактических данных о событии преступления. Однако, в практической деятельности субъекта расследования весь объем такой информации не используется по ряду причин. Во-первых, при современном состоянии и развитии научных и технических средств не представляется возможным выявить все признаки и особенности, присущие объекту познания. Во-вторых, получение максимума информации ведет к усложнению процесса расследования поделу.
Таким образом, для оптимизации деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений применительно к информационно-познавательному аспекту необходимо изыскивать средства и методы, обеспечивающие получение разносторонней и максимально значимой информации, необходимой и достаточной в последующем для построения на ее основе системысудебныхдоказательств, обеспечивающих установление истины по делу. Чем совершеннее эти средства и методы, т.е. чем больше они основаны на новейших достижениях научно-технической революции, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с раскрытием ирасследованиемпреступлений.
Всемерное использование результатов и средств научно-технической революции является необходимым условием дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы спреступностью. Среди них можно назвать и применение в целях фиксациикриминалистическизначимой информации современных технических средств, использующих цифровую форму представления информации, что вызывает еще довольно настороженное отношение как среди практических работников, так и среди ученых-криминалистов. В связи с этим необходима выработка правил, условий, определяющих возможность использования вдоказываниипо уголовному делу результатов применения подобного рода технических средств, представленных в цифровом виде.
Другим средством повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений служит использование различных аспектов информатики, в том числе и средств массовой информации. Бурное развитие информационно-коммуникационных технологий за последние несколько десятков лет, появление и развитие сети Интернет привели не только к стремительному росту количества источников информации, открытых для общего доступа, но и появлению новых, «электронных» средств массовой информации, и, как следствие, значительному увеличению объема содержащейся в них информации, могущей иметь значение для расследования уголовного дела. Это требует изыскания новых подходов к использованию современных возможностей средств массовой информации в борьбе с преступностью.
Вместе с тем, с информационной точки зрения проблема повышения результативности деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений не может быть сведена только к вопросу разработки и использования более эффективных методов и средствсобираниянеобходимой криминалистически значимой информации. Она носит многофакторный характер, выявление и анализ которых являются непременным условием выработки практических мер и рекомендаций, направленных на решение данной проблемы и носящих как общесистемный характер, так и непосредственно связанных с решением тех или иных задач расследования.
Некоторые из этих факторов носят объективный характер, поскольку в их основе лежат объективно существующие закономерности исчезновения, «стирания» криминалистически значимой информации. Однако негативное воздействие на процесс раскрытия и расследования преступлений в информационно плане может быть обусловлено и различного рода субъективными причинами, что особенно актуально в настоящее время, имея ввиду активное противостояние организованныхпреступныхгрупп деятельности правоохранительных органов.
Отмеченное предопределяет то обстоятельство, что в рамках предварительного расследования преступлений, помимо действий, направленных насобирание, исследование, оценку и использование криминалистически значимой информации, необходимо совершаются и действия, связанные с обеспечением его информационной безопасности. В связи с этим на первый план выходит проблема разработки понятийного аппарата информационной безопасности предварительного расследования, определение содержательного аспекта проблемы и выработка в дальнейшем на основе его анализа конкретных направлений разработок методических и тактических рекомендаций.
Как представляется, все вышесказанное и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.
Степень разработанности темы исследования. Существует достаточно большое количество научных исследований, в которых рассматриваются отдельные аспекты информационной составляющей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Еще в 1892 г. вышла фундаментальная работа Г. Гросса «Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики», в которой он, помимо прочего, систематизировал все известные в то время средства и приемы работы сдоказательствамии разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению,изъятиюи исследованию следов и иных вещественныхдоказательств. Здесь также можно было бы отметить работы Э.Анушата, Я.И. Баршева, В.А. Линовского, Р.А.Рейсаи С.Н. Трегубова. Изложенные в этих работах научные положения и практические рекомендации, безусловно, внесли значительный вклад в развитие теории и практики борьбы с преступностью. Однако поистине научное осмысление информационных основ деятельности по раскрытию и расследованию преступлений стало возможным только со становлением и развитием научной теории информации, применении ее положений в теориикриминалистики.
Одним из первых шагов стала написанная в 1969 г. А.И.Винбергоми Р.С. Белкиным монография «Криминалистикаи доказывание (методологические проблемы)», в которой авторы предприняли попытку исследования информационной составляющей расследования преступлений, в основу которой была положена философская категория отражения. Следующим этапом в этой области стала изданная в 1970 г. работа Р.С.Белкина«Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики». В дальнейшем отдельные аспекты использования информации в расследовании преступлений рассматривались в работах Т.В.Аверьяновой, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В.Крылова, А.В. Лапина, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.М. Мешкова, В.А. Мещерякова, В.А.Образцова, Н.С. Полевого, В.Л. Попова, М.В.Салтевского, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов.
Однако, как представляется, необходимо продолжать исследования в данной области в целях повышения эффективности работыследователяпри расследовании преступлений. При этом, как совершенно справедливо заметил А.В.Лапин, «использование теории информации . заключается сегодня не столько в том, чтобы показать как те или иные общие категории и законы «работают» в системе расследования преступлений, как в том, чтобы применять их в качестве инструментов получения нового знания, формирования нетривиальных выводов и обобщений»1.
Одним из направлений совершенствования теории и практики расследования преступлений в рамках данного аспекта является разработка вопросов обеспечения информационной безопасности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. В целом, тем или иным аспектам обеспечения безопасности, в том числе и информационной, при производстве предварительного расследования посвящен ряд работ В.В.Войникова, С.Ю. Журавлева, В.Н. Карагодина, М.В.Кулинко, C.J1. Марченко, А.Е. Маслова, А.Н. Петровой, O.JT. Стулина, В.В.Трухачева, Н.И. Шумилова и других авторов. Однако, хотя в специальной литературе отмеченные вопросы в той или иной мере и получили свое отражение, комплексное рассмотрение данной проблемы осталось вне рамок научных исследований, хотя необходимость в таком исследовании очевидна.
Объектом диссертационного исследования является деятельность пособираниюи использованию криминалистически значимой информации, ее защите в ходе предварительного расследования преступлений, а также возникающие при этом информационные отношения.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности собирания, проверки, оценки и защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования.
Цель научного исследования заключается в выявлении существующих проблем, выработке научно-обоснованных предложений по совершенствованию информационного обеспечения предварительного расследования преступлений, обеспечения его информационной безопасности.
1ЛапинА.В. Теория информации и некоторые вопросы расследования преступле-ний//Вестник Белорус, ун-та им. В.И. Ленина. - 1987. - Сер. 3. - С.7-8.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать состояние и развитие современных концепций информации, изучить научные исследования (как отечественные, так и зарубежные) по рассматриваемой проблематике;
- исследовать теоретические и практические аспекты информационного обеспечения предварительного расследования преступлений с учетом проведенного анализа, выработать практические рекомендации по его совершенствованию;
- определить понятие и содержание информационных угроз деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, исследовать содержательный аспект их проявлений на процесс расследования;
- разработать и исследовать систему факторов негативного воздействия нарасследованиепреступлений;
- проанализировать существующие подходы к определению понятия информационной безопасности предварительного расследования преступлений;
- определить систему мер по обеспечению информационной безопасности предварительного расследования.
Методология и методы исследования. Методологической базой исследования, его теоретическим фундаментом является диалектико-материалистический метод познания. Основу диссертационного исследования составили работы по теории, тактике и методике расследования преступлений ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, Л.В. Виницкого, Т.С. Волчецкой, Г. Гросса, Г.А.Зорина, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В.Крылова, А.В. Лапина, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, В.А.Образцова, Н.С. Полевого, В.Л. Попова, М.В.Салтевского, Л.Д. Самыгина, И.В. Смольковой, М.Н.Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов. При написании работы диссертантом было также использовано действующее российское законодательство и ведомственные нормативные актыМВДРФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, других наук.
В основу инструментария положены методы диалектического конкретно-социологического изучения явлений, системного, ситуационного и статистического анализов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что рассмотренный комплекс вопросов является оригинальным и не разработанным в криминалистической литературе. В настоящей работе представлено комплексное монографическое исследование теоретических аспектов информации и ее защиты при осуществлении предварительного расследования преступлений, а также проблем обеспечения информационной безопасности в этой сфере в современных условиях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ современных научных концепций информации, а также теоретических аспектов информационного обеспечения расследования преступлений и основанные на результатах проведенного анализа выводы о сущности и значении информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
2. Понятие и виды информации, используемой в расследовании преступлений.
3. Практические рекомендации по совершенствованию процесса расследования преступлений в информационном плане, использованию при его осуществлении современных информационных и коммуникационных технологий в целях собирания криминалистически значимой информации.
4. Понятие информационных угроз в деятельности правоохранительных органов, их система, формы и виды воздействия на процесс расследования, а также факторы их проявлений.
5. Понятие информационной безопасности и система мер по ее обеспечению в ходе предварительного расследования.
6. Общие положения, методы и средства технической защиты информации в деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы определяются правильно сформулированной целью исследования, перечнем научных задач для достижения цели, использованием автором апробированных методов научного исследования и выбором принятых ограничений и допущений, подтверждаются апробацией и внедрением полученных теоретических положений и практических результатов.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования. На основе анализа положений криминалистики, современной нормативной базы проведено комплексное исследование теоретических аспектов информации и ее защиты в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, проблем обеспечения информационной безопасности этой деятельности. По мнению автора, полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, способствуют развитию общей теории криминалистики, а также разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, могут быть использованы для выработки практических мер и рекомендаций по повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в научно-исследовательской работе по вопросам обеспечения информационной безопасности предварительного расследования преступлений, а также при подготовке специалистов в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы проведенного диссертационного исследования докладывались автором на заседаниях кафедры криминалистики Калининградского ЮИ МВД России, научно-практических конференциях, проводимых в Калининградском юридическом институте МВД России, нашли отражение в одном учебно-методическом, двух научно-практических пособиях и шести опубликованных автором научныхстатьях, используются в учебном процессе Калининградского юридического института МВД России, Калининградского государственного научно-исследовательского центра информационной и технической безопасности, в практической деятельности ВоеннойпрокуратурыБалтийского флота.
Струюура работы. Структура диссертации предопределяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Григорьев, Анатолий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации:
1. Анализ генезиса существующих в настоящее время теорий и концепций информации свидетельствует о том, что их развитие происходило от рассмотрения количественных характеристик информации к рассмотрению ее качественного аспекта. Попытки философского осмысления информации обусловили появление и развитие подходов к определению понятия информации (получивших в настоящее время наибольшее признание), в основу которых положены такие философские категории, как «различие», «разнообразие», «отражение».
2. Многоаспектность и многозначимость понятия информации определяют множественность подходов к определению сущности и роли информации врасследованиипреступлений, в качестве основных из которых можно выделить:
- информация как фактор устранения неопределенности о событиипреступления, как объекте познания;
- информация как фактор упорядочения деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений;
- информация как результат выбора, ограничения разнообразия информации о событии преступления, формирующего основу для принятия организационных, тактических ипроцессуальныхрешений;
- информация как содержание изменений, вызванных отражением события преступления в окружающей среде.
3. Вся информация, используемая в ходерасследованияпреступлений может быть определена каккриминалистическизначимая. Она может выступать в качестведоказательствпо уголовному делу или способствовать получению таковых и предназначена для обеспечения деятельности органов следствия.
4. Полагаем, что современные условия осуществления расследованияпреступленийопределяются целым рядом факторов информационного характера, обуславливающих необходимость изыскания новых средств и методов, обеспечивающих возможность получения субъектом расследования разносторонней и максимально значимой информации.
Одним из возможных направлений повышения результативности процесса расследования может быть применение в целях фиксации криминалистически значимой информации современных технических средств, использующих цифровую форму ее представления. Использование информации, представленной в цифровой форме, вдоказываниивозможно при условии соблюдения следующих основных правил: а) информация получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства; б) исходная информация должна фиксироваться на физических носителях таким образом, чтобы обеспечить ее целостность, надежное хранение и возможность проверки в дальнейшем. Это может быть обеспечено путем: записи исходной информации на вещественный носитель, исключающий возможность осуществления в дальнейшем модификации содержащейся на нем информации; использования специальных программных средств авторизации информации, представленной в цифровом виде; шифрования информации; в) цифровая аудиоинформация, видео-, фотоизображения должны сохраняться вместе с информацией относительно их создания; г) цифровая аудиоинформация, видео-, фотоизображения, сохраняемые в виде файла, должны быть сохранены в оригинальных форматах файлов, обусловленных использованием конкретных технических средств; д) при хранении или обработке цифровой информации на компьютере (в том числе и на сетевой рабочей станции или выделенном сервере) необходимо должны осуществляться меры по разграничению доступа к ней различных категорий лиц; е) различного рода исследованиям должны подвергаться не исходные оригиналы цифровой аудиоинформации, видео-, фотоизображений, а их копи; ж) при обработке цифровой информации лица, ее осуществляющие, должны иметь опыт производства таких операций и четко представлять ее последствия, чтобы не нанести ущерб обрабатываемой информации; з) при обработке цифровой информации должно осуществляться протоколированиесовершаемыхопераций.
5. Наиболее ценным открытым источником криминалистически значимой информации могут быть традиционные печатныеСМИ, в методике работы с которыми можно выделить четыре этапа:
- формулирование целей работы по аналитической обработке материалов СМИ, определение информационных потребностей субъектов расследования;
- подборка источников информации;
- аналитическая обработка материалов СМИ;
- представление результатов анализа материалов СМИ субъектам расследования.
Полагаем, что материалы СМИ содержат информацию субъективного характера, выражают точку зрения авторов и заказчиков и в ряде случаев могут быть использованы как средство осуществленияпротиводействиярасследованию.
6. В современных условиях в предварительном расследовании преступлений могут быть использованы возможности глобальной электронной сети Интернет. Полагаем, что в этом случае основное назначение сети Интернет — поиск и передача необходимой криминалистически значимой информации из сети и ее последующая аналитическая обработка, методика которой аналогична используемой для печатных изданий. В этой связи все многообразие информационных ресурсов сети Интернет, могущих представлять интерес с практической точки зрения, может быть разделено на следующие основные группы: поисковые системы, каталоги, базы данных, интернет-СМИ, сайты организаций, сайты компромата.
К основным ограничениям использования сети Интернет в расследовании преступлений могут быть отнесены следующие:
- правовой статус как самой сети, так и циркулирующей в ней информации четко не определен, размещенная в сети информация легко обезличивается;
- необходимо большое внимание уделять вопросам обеспечения защиты информации, хранящейся и обрабатываемой в компьютерах, подключенных к сети.
7. По нашему мнению, на процесс расследования может воздействовать целый ряд факторов, способных негативно повлиять на его ход. Они носят как объективный, так и субъективный характер.
Полагаем, что к первой группе факторов относятся:
- факторы, обуславливающие закономерность исчезновения информации опреступлении;
- факторы, обусловленные пространственной удаленностью и труд-нодоступностью источников и носителей криминалистически значимой информации;
- фактор времени;
- факторы, обусловленные природными и стихийными явлениями; факторы техногенного характера;
- факторы, обусловленные использованием технических средств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
- факторы, обусловленные уровнем развития науки и техники;
- факторы социальной среды;
- экономические факторы.
К субъективным факторам негативного воздействия нарасследованиепреступлений могут быть отнесены:
- факторы, непосредственно зависящие от действий человека (в т.ч. субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и других участников уголовногосудопроизводства);
- факторы, обусловленные индивидуальными особенностями субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
- факторы, обусловленные средой и особенностями деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
8. Полагаем, что информационную безопасность деятельности по раскрытию и расследованию преступлений можно рассматривать как создание условий, способствующих беспрепятственному получению информации из различных источников и ограничению доступа к ней лиц, организаций, которые могут воспрепятствовать деятельностиправоохранительныхорганов.
9. Ключевым моментом обеспечения информационной безопасности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений по нашему мнению является определение и анализ возможных угроз в информационном плане, которые могут представлять опасность для деятельности органов предварительного следствия.
Полагаем, что с содержательной точки зрения опасность для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений в информационном плане может заключаться в:
- негативном воздействии на процесс актуализации криминалистически значимой информации;
- негативном воздействии на характеристики криминалистически значимой информации (такие, как целостность, доступность, достоверность, достаточность и конфиденциальность), обуславливающие возможность и эффективность ее использования в целях раскрытия и расследования преступлений;
- нарушении информационных процессов, осуществляемых при расследовании преступлений;
- ошибочной оценке криминалистически значимой информации.
10. Полагаем, что информационная безопасность деятельности органов следствия идознанияреализуется путем принятия ряда мер, носящих как общесистемный характер, так и непосредственно связанных с решением тех или иных задач расследования, к числу которых относятся: социально-экономические, научно-технические, научно-методические, правовые, организационно-технические, тактические, психологические, а также меры, направленные на формирование информационной готовности субъектов предварительного расследования.
11. Как представляется, в составе правовой группы мер обеспечения информационной безопасности предварительного расследования преступлений можно выделить меры, направленные на обеспечение конфиденциальности криминалистически значимой информации. Анализ положений уголовного и уголовно-процессуальныхкодексовРоссийской Федерации, нормативных правовых актов, а также специальной литературы позволяет сделать вывод о необходимости обеспечения конфиденциальности криминалистически значимой информации в режиметайныпредварительного расследования. По нашему мнению, необходимо внесение следующих изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодекс. а) Ст. 5 УПК РФ можно добавить пунктом следующего содержания: «Тайнапредварительного расследования - не подлежащаяразглашениюинформация, определяемая в соответствии с условиями настоящегоКодекса, о недопустимости разглашения которой участники уголовного судопроизводства предупреждены в порядке, предусмотренном настоящимКодексом». б) Ст. 161 УПК РФ может быть изложена в следующей редакции:
1. Информация о ходе и результатах предварительного расследования, а также любая иная информация, содержащаяся в материалах уголовного дела, онедопустимостиразглашения которой участники уголовного судопроизводства предупреждены в порядке, установленном частью третьей настоящейстатьи, составляет тайну предварительного расследования, если:
1) она составляет государственнуютайнуили иную, охраняемую федеральным закономконфиденциальнуюинформацию участников уголовного судопроизводства и иных лиц;
2) ееразглашениенарушает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц;
3) ее разглашение создает угрозу безопасности участников уголовного судопроизводства или может воспрепятствовать проведению предварительного расследования.
2. Отнесение информации к составляющей тайну предварительного расследования осуществляетсяпрокурором, следователем или дознавателем в соответствии с требованиями, установленными частью первой настоящей статьи.
3. Информация, составляющая тайну предварительного расследования, не подлежит разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Прокурор, следователь или дознаватель предупреждают участников уголовного судопроизводства о недопустимостиразглашенияинформации, составляющей тайну предварительного расследования, о чем у них берется подписка спредупреждениемоб ответственности в соответствии состатьей310 Уголовного кодекса Российской Федерации и делается соответствующая запись в протоколе.
4. В необходимых случаяхохраняемаяфедеральным законом конфиденциальная информация участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в том числе данные об их частной жизни, составляющая тайну предварительного расследования, может быть преданагласности, но только лишь с их согласия».
12. Полагаем, что современные условия производства предварительного расследования, характеризующиеся все возрастающей профессионализациейпреступныхсообществ, широким использованием ими в целях организации противодействия расследованию специальных технических средствнегласногосбора и получения информации о ходе расследования, требуют выработки практических рекомендаций по обеспечению защиты криминалистически значимой информации от ее утечки по техническим каналам, под которыми понимается физический путь несанкционированного переноса информации от источника к злоумышленнику.
13. По нашему мнению, субъекту расследования при определении вероятности угроз перехвата информации, используемой в ходе расследования по уголовномуделу, по тем или иным техническим каналам необходимо принимать в расчет следующие обстоятельства:
- потенциальную ценность информации - объекта возможныхпосягательств, для преступных сообществ, фигурантов по уголовному делу;
- круг фигурантов по уголовному делу, их связи впреступнойсреде, в среде бизнеса и правоохранительных органов, органах власти, их финансовые возможности;
- стоимость технических средств, необходимых для перехвата информации по тому или иному техническому каналу;
- сложность организационных мероприятий по внедрению технических средств негласного получения информации на объект;
- сложность практического использования технических средств перехвата информации;
- наличие в регионе высококвалифицированных специалистов в области ведения технической разведки.
14. В качестве типовых ситуаций, определяющих перечень и тактику использованияпреступнымигруппировками технических средств негласного получения информации можно выделить следующие:
- использования специальных технических средств для негласного получения информации в условиях стационарных объектов;
- использования специальных технических средств для негласного получения информации при осуществлении наблюдения.
15. Полагаем, что для защиты информации, полученной в ходе расследования, от ее негласного съема в условиях стационарных объектов представляется необходимым: а) оборудование рабочих кабинетов субъектов расследования стационарными системами защиты информации; б) организация специально оборудованных выделенных помещений для проведенияследственныхи иных действий, требующих повышенных мер обеспечения информационной безопасности; в) осуществление поисковых мероприятий (плановых, внеплановых и повседневных) в целях выявления внедренных технических средств негласного получения криминалистически значимой информации; г) использование средств осуществления коммуникационного взаимодействия в защищенномисполнении.
Осуществление защиты информации, собранной и полученной в ходе расследования, от ее негласного съема в условиях ведущегося наблюдения возможно по следующим направлениям: а) использование мобильных средств осуществления коммуникационного взаимодействия в защищенном исполнении; б) использование портативных средств обнаружения устройств негласного получения криминалистически значимой информации.
16. Изложенные выводы, предложения, рекомендации на наш взгляд в состоянии, при их реализации, повысить эффективность деятельности правоохранительных органов по раскрытою и расследованию преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Григорьев, Анатолий Николаевич, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации//Российская газета. 1993.- 25 дек.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.07.2002)//Парламентская газета. 2001.- 22 дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 25.07.2002) //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости ВСРСФСР. 1960. - № 40. - ст. 592.
5. Федеральный закон РФ от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//Российская газета. 1995. — 22 февр.
6. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»//Российская газета. 2002. - 12 янв.
7. Федеральный закон РФ № 85-ФЗ от 04 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене»//Российская газета. 1996. — 11 июля.
8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции(в ред. от 25.07.2002)//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16. - ст. 503.
9. Закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 20.03.2001)//Российская газета. — 1995. 18 августа.
10. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» (в ред. от 06.10.1997)//Российская газета. 1993. - 21 сент.
11. Закон РФ «О безопасности» (в ред. от 25.07.2002 № 116-ФЗ)//Российская газета. 1992. - 6 мая.
12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 25.07.2002)//ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. -№ 7. - ст. 300.
13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000. - 28 сент.УказПрезидентаРФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохаракте-ра»//Российская газета. - 1997. - 14 марта.
14.УказПрезидента РФ от 22.02.1992 г-. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. от 30.12.2000 № 2111 у/Российская газета. 1992. -16 марта.
15.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001. - 990 с.
16.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики.- М.: ЛексЭст, 2001. 112 с.
17.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001. — 240 с.
18.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юр ид. лит., 1991. — 208 с.
19.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие.- М.: Норма, 2000. 429 с.
20.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. — М.: Изд-во «Норма», 1999. 496 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001. — 240 с.
22.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:Мегатрон, 2000.-334 с.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.:Юристь, 1997. - 408 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. -М.: Юристь, 1997. -464 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 408 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
27.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: Высшая школаМВДСССР, 1970.-131 с.
28.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
29.БелкинР.С. Репортаж из мастерскойследователя. Рассказы о криминалистике. М.: Норма, 1998. - 336 с.
30.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 295 с.
31.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). -М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.
32.БелкинР.С., Лифшиц Л.М. Тактикаследственныхдействий. — М.: Новый юристь, 1997. 176 с.
33.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. -М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.
34.БирюковБ.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974.-414 с.
35.БирюковВ.В. Цифровая фотография: перспективы использования вкриминалистике. Луганск: ЛИВД МВД Украины, 2000. - 137 с.
36.БогомоловаН.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ: Спецпрактикум по социальной психологии. — М.: Изд-воМГУ, 1992. — 60 с.
37.БокаревВ.А. Кибернетика и военное дело. Философский очерк. -М.: Воениздат, 1969.-287 с.
38.БонгардМ.М. Проблемы узнавания. М.: Наука, 1967. - 320 с.
39. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: Физматтиз, 1960. - 392 с.
40.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: Юрлитинформ, 2001. - 400 с.
41.ВанчаковН.Б., Григорьев А.Н. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства: Научно-практическое пособие. — Калининград:КЮИМВД России, 2000. 200 с.
42.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1962.-28 с.
43.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
44.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М: Юридическая литература, 1976. - 199 с.
45.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
46.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. — М.: Городец, 1997. 448 с.Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Изд. ин. лит., 1958. -200 с.
47.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда: Караганд. высш. шк. МВДСССР, 1986- 106 с.
48.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография/ Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. — Калининград, 1997.-248 с.
49.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учеб. пособие. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. — 74 с.
50.ГрачевГ.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-воРАГС, 1998. - 123 с.
51.ГригорьевА.Н., Сорокин И.С. Прокурорскийнадзорна стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие/Под ред. кандидатаюрид. наук Авдеева В.Н. Калининград: КЮИ МВД России, 2001. -44 с.
52.ГришкинИ.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект. М.: Наука, 1973. - 230 с.
53. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
54.ГрошевойЮ.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовномсудопроизводстве. Харьков: «Вища школа», изд-во при Харьк. ун-те, 1975. - 144 с.
55.ДагельП.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороныпреступления(Учеб. пособие). Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1972. -36 с.
56.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1998. - Т.4. - 684 с.
57. Диалектический и исторический материализм/Под общ. ред. А.П. Шепгулина. М.: Политиздат, 1985. - 414 с.
58.ДмитриевЕ.Н. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектовкриминалистическихэкспертиз. Учеб. пособие/М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Эксперт.-криминалист. центр. — М.:ЭКЦМВД России, 1997. 100 с.
59.ЕндовицкаяЕ.П. Фактические данные какдоказательствав юридическом процессе: содержательная характеристика. — Казань: Казанский гос. ун-т, 1986.-20 с.
60.ЖуковН.И. Информация (Философский анализ информации — центрального понятия кибернетики). Минск: Наука и техника, 1966. — 165 с.
61.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск.: Амал-фея, 2000. - 607 с.
62.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. — Минск:БГУ, 1989. 90 с.
63.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск.: Амалфея, 2000.-416 с.
64.ИльюченокР.Ю. Память хорошая, память плохая. Новосибирск: Наука, 1991.-161 с.
65. Информационная безопасность и защита информации. Сборник терминов и определений. М.: 3ЦНИИМО РФ, 2001. - 150 с.
66.ИшинA.M. Использование средств массовой информации в поисковой ирозыскнойдеятельности следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел: Учебно-практическое пособие. — Калининград: Калининградская ВШ МВД РФ, 1996. 48 с.
67.ИшинA.M. Технические средства обеспечения безопасности. Учебное пособие. Калининград: БИЭФ, 1996. - 67 с.
68.ИшинA.M., Сергеев В.В. Средства связи, охраны и физической безопасности. Учебное пособие. Калининград: БИЭФ, 1999. -49 с.
69.КаминскийМ.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС: Учеб. пособие. Горький: Н.-и. отд. ГВШ МВД СССР, 1987.-89 с.
70.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. - 175 с.
71.КарповН.С., Кузьмичев B.C. Проблемы использования научно-технических средств вследственнойпрактике. Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1987. - 13 с.
72.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 133 с.
73.КопыловВ.А. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристь, 1997.-472 с.
74.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. — М.:Юрлитинформ, 2000. 152 с.
75.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1979. -216 с.
76.КотельниковВ. А., Николаев А. М. Основы радиотехники. 4.1. -М.: Связьиздат, 1950.-372 с.
77.КрасавчиковаЛ.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. — М.: Юрид. лит., 1983. 160 с.
78.Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Н.П.Яблоков. М.: Издательство БЕК, 1996. - 708 с.
79. Криминалистика/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. - 760 с.
80. Криминалистика: Учеб. пособие/А.В.Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В.Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. — 415 с.
81. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристь, 2000.-718 с.
82. Криминалистика: Учебник/Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. — 543 с.
83.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. - 400 с.
84.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. — М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997. - 285 с.
85. Курс криминалистики. Общая часть/Отв. ред. В.Е.Корноухов. — М.: Юристь, 2000. 784 с.
86. Курс криминалистики.Особеннаячасть. Т.1. Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений/Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М.: Юристь, 2001. 634 с.
87.КучеровИ.Д. Соотношение тождества и различия. (На материале криминалистики). Минск: Наука и техника, 1968. - 200 с.
88. Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах/Н.Г. Наход-кин, В.И.Гончаренко, Г.А. Зыков и др. Киев: Вшца школа, 1986. — 230 с.
89.ЛапинА.В. Теория информации и некоторые вопросырасследованияпреступлений//Вестник Белорус, ун-та им. В.И. Ленина. 1987. — Сер. 3. - 37 с.
90.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит, 1966. - 156 с.
91.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. — М.: Юрид. лит, 1970. 223 с.
92. Ленинская теория отражения и современность. — Москва-София: Наука и изкуство, 1969. 725 с.
93.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.
94.ЛиновскийВ.А. Опыт исторических розысканий оследственномуголовном судопроизводстве в России. — М.: «ЛексЭст», 2001. — 240 с.
95. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства/Пер. с фр. под ред. К.Л. Горфана, Т.В.Молчановой. М.: Мир, 1979. - 632 с.
96.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1969. - 178 с.
97.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Методологические проблемы: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. — 121 с.
98.МатусовскийГ.А. Экономические преступления: криминалистический анализ. Харьков: Консум, 1999. - 480 с.
99. Методы социальной психологии/Под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е. Семенова. Л.: Изд-воЛГУ, 1977. - 176 с.
100.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. М.: Акад. МВД России, 1994. - 128 с.
101.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - 194 с.
102.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительногоследствия. Практическое пособие. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. - 72 с.
103.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. -Киев: Вищашкола, 1984. 133 с.
104.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация/Под ред А.С.Овчинскогои B.C. Овчинского. М.: Инфра-М, 2000. - 367 с.
105.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985.-797 с.
106.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова. 4-е изд. Дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
107. Основы естественно-научных знаний дляюристов. Учебник для вузов по курсу «Концепция современного естествознания» под ред. д.ю.н. проф. Е.Р. Российской. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 600 с.
108.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 328 с.
109.ПочепцовГ.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. — М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. -352 с.
110.ПочепцовГ.Г. Психологические войны. — М.: «Рефл-бук , К: «Ваклер», 2000. 528 с.
111. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие/Фатьянов А.А. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.-412 с.
112. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации/Под ред. Н.Г.Шурухнова. М.: Издательство «Щит-М», 1999. — 254 с.
113.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. Учеб. пособие. М.: ВШМООПСССР. - 290 с.
114.РыжаковА.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2001. — 137 с.
115.СалтевскийМ.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев:КВШМВД СССР, 1982. - 52 с.
116.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. X.:ИМП«Рубикон», 1996. - 432 с.
117.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.
118.СеравинЛ.Н. Законы информации и роль информации в человеческом обществе. С.-Пб.: Изд-во СпбГУ, 1997. - 35 с.
119.СетровМ.И. Основы функциональной теории организации. Фи-лос. очерк. Л.: Наука, 1972. - 164 с.
120.СитаровВ.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М.: Издательский центр «Академия», 2000. - 280 с.
121.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. — М.: «Былина», 1999. -270 с.
122. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986.-608 с.
123.СмирновН.А. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху. Спб.: тип. Акад. наук, 1910. - 384 с.
124.СмольковаИ.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. — М.: Луч, 1997.-98 с.
125. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600 с.
126.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи ссудоустройствоми судопроизводством. М.: «ЛексЭст», 2001. - 112 с.
127. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев:НИиРИОКиевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1987.-384 с.
128.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. 470 с.
129.ТерещенкоП.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений. — Киев: Украинская академия внутренних дел, 1991. -88 с.
130.ТоминВ.Т. Использование средств массовой информации в борьбе спреступностью. Учебное пособие. — Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. 96 с.
131.УрсулА. Д. Отражение и инф